Справа № 2-3355/2007р.
РІШЕННЯ Іменем    України

20 вересня 2007
року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в
складі:

головуючого судді Зайченко С.В. при секретарі Меняшевій
С.Г. за участю представника позивача  Барбашова О.В. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за
позовом комунального підприємства по теплопостачанню „ Вуглик" Горлівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

КП по
теплопостачанню „ Вуглик" звернулось до суду 02.07.2007 року з позовом, посилаючись на те, що постачає теплову енергію до
квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкають відповідачі.

Відповідач
зобов'язаний вносити   плату за комунальні
послуги у строки, які встановлені законом .

У відповідачів є
заборгованість у розмірі 1417 гривен 72 копійок за період з 01 травня 2004 року
по 30 квітня 2007 року .

Просив стягнути з відповідачів солідарно указану
заборгованість та судові витрати. В
судовому  засіданні     представник  позивача підтримав  позовні
вимоги  ,  підтвердив вищевикладені обставини.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не з"явився, причина суду невідома, про розгляд
справи був повідомлений .

Вислухав доводи
сторін, дослідивши письмові докази та надав їм оцінку в їх сукупності , суд
надійшов до наступного.

Відповідачі є власником квартири АДРЕСА_1, де мешкають,
квартира приватизована, згідно довідки КП „ Надія" . Позивач постачає та
забезпечує тепловою енергією квартиру відповідачів . Відповідачі отримують та
користуються тепловою енергією .

Оплату за
отримані послуги з теплопостачання здійснює власник квартири „
Постачальнику" , тобто КП „ Вуглик" по встановленим тарифам , згідно
договору.

Відповідно до
ч.2 ст. 162 ЖК України, п.п 14,35 Правил користування приміщеннями та житловими
будинками та прибудинковими територіями , які затверджені постановою КМУ від
08.10 1992 № 572 відповідач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги , у тому
числі за спожиту теплову енергію.

Заборгованість
за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 травня 2004 року по 30
квітня 2007 року складає 1417,72 гривен, що підтверджується довідкою.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України прийняття у
попередньому судовому засіданні судового рішення
у випадку визнання позову проводиться у порядку ст.ст. 174,175 ЦПК України.

2

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
при визнанні відповідачем позову судом при наявності для цього законних підстав
приймається рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує
права, свободи або інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, тому
позов слід задовольнити повністю.

Питання судових витрат слід
вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 213,214,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства по теплопостачанню „ Вуглик"
Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по теплопостачанню „
Вуглик" Горлівської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію
у розмірі 1417 гривен 72 копійки по 708 гривен 86 копійок з кожного , а також
судовий збір у розмірі 51 гривні по 25 гривен 50 копійок , витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен по 15
гривен з кожного.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.