Справа
№2-1401/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня   2007 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої -   судді Кравчук
Т.С., при секретарі  - Лахматовій С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої
ушкодженням  здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я на тій підставі, що відповідачка менш як
рік мешкає в будинкуАДРЕСА_1, і на протязі цього часу постійно чинить сварки та
бійки з сусідами, в тому числі з нею, позивачкою. Так 26 червня 2006 року
приблизно о 16 годин 30 хвилин відповідачка, квартири якої знаходиться на одному
з нею поверсі, накинулася на неї, позивачку, з кулаками, почала її бити головою
об стіну, потім закрила рота руками і била коліном у живіт та ногами по її,
позивачки, ногам, намагаючись штовхнути зі сходів.ОСОБА_1 вирвавшись від неї,
забігла до сусідів в квартиру №8, вони визвали міліцію, проте ніхто на виклик
не приїхав. 1 липня 2006 року приблизно о 13 годин 40 хвилин коли позивачка
вийшла зі своєї квартири, відповідачка знову накинулася на неї з лайкою, проте
на цей раз в парадну вийшли її невістка та сусіди з третього поверху, які стали
свідками цього випадку.

Позивачка
зазначила, що вона та її сусіди неодноразово зверталися до міліції із заявами,
викликали дільничного, проте ніяких дій ті не приймали. Внаслідок протиправної
поведінки відповідачки, її неодноразових нападу та побиття 26 червня 2006 року,
у позивачки почалися постійний головний біль, нудота, рвота, погане
самопочуття, з причин чого вона звернулася до лікаря за медичною допомогою,
який направив її пройти медичне обстеження щодо встановлення ступені тяжкості
одержаних тілесних ушкоджень. Крім того, її, позивачці, були виписані медичні
препарати, які вона придбала за свої кошти, та пройшла обстеження, що
спричинило їй матеріальні збитки у розмірі 200 гривень, а також спричинено
моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 гривень.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточила позовні вимоги,
визначивши суму моральних збитків у розмірі 20000 гривень, та обґрунтувала свої
вимоги ч.1 ст.1195 ЦК України, згідно якої фізична або юридична особа, яка
завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок
втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також
відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього
догляду тощо, та ч.1 ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідачка
позов не визнала, пояснивши, що з позивачкою склалися стосунки неприязні, з
боку позивачки неодноразово виникали скандали, а в червні 2006 року
ОСОБА_1спровокувала бійку, в якій вона, відповідачка, отримувала тілесні
ушкодження, проте не хотіла створювати конфліктних ситуацій із сусідами, тому
не зверталася за медичною допомогою та не зафіксувала факт нанесення їй
тілесних ушкоджень.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що 26.06.2006 року черговий Приморського РВ УМВС України в
Одеській області прийняв дзвінок від гр.-киОСОБА_1 яким повідомлено, що по
АДРЕСА_1 їй наносить побої сусідка і не впускає до квартири, що підтверджується
повідомленням оператора від 26.06.2006 року, 16 год.42 хв., зареєстрованим за
№7767 (а.с.71).

Згідно
рапорту ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3. від 26.06.2006 року при виході на місце
події в квартирі АДРЕСА_1 двері не відкрили. При цьому в рапорті відсутні час
прибуття представника міліції до місця події.

В
подальшому, 29 червня 2006 року позивачка звернулася до Приморського РВ УМВС
України в Одеській області із заявою про незаконні дії сусідки ОСОБА_2., в
результаті чого їй спричинено тілесні ушкодження, та з проханням надати
направлення на судмедекспертизу.

Як
вбачається з матеріалів Приморського РВ УМВС України в Одеській області ЖРЗСП
№7904 від 29.06.2006 року, заяву ОСОБА_1розглянуто, прийнято рішення відмовити
у відкритті кримінальної справи до отримання акту СМЕ, та рекомендовано
звернутися до суду.

Згідно
акту №2754 судово-медичного обстеження Бюро судово-медичної експертизи відділу
судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб 29 червня
2006 року було проведено судово-медичний оглядОСОБА_1в результаті якого
встановлено, що вона має закриту черепно-мозгову травму в формі струсу мозку,
ссадини обличчя, кровопідтьоки передпліччя, плечей, бедер. Вказані
пошкодження спричинені тупими предметами, якими можуть бути руки, ноги та інші
предмети, можливо 26.06.2006 року. За висновком експерта нанесені пошкодження
здоров'ю відносяться до легких тілесних пошкоджень, що призвело до
короткострокового розладу здоров'я. Як пояснила позивачка ОСОБА_1причиною
розладу здоров'я та наявних тілесних ушкоджень на її тілі є побиття її сусідкою
ОСОБА_2.

При
цьому відповідачка ОСОБА_2. не заперечує наявності самого факту побиття, який
виник з причин неприязні, що склалася між нею та позивачкою, однак пояснює, що
удари наносилаОСОБА_1а не вона.

Натомість
її доводи спростовуються наведеними в Акті судово-медичного обстеження №2754
висновків щодо наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1та розладу її здоров'я
саме з цих причин.

Опитані
в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6.ОСОБА_7. підтвердили факт
події, що сталася 26.06.2006 року між позивачкою та відповідачкою,

Як
вбачається з наданої позивачкою суду медичної картки МЛ №5 позивачка зверталася
за медичною допомогою в зв'язку з побиттям, з 03.07.2006 року знаходилася на
амбулаторному лікуванні з причин ушиба
м'яких тканин голови і тіла, нудоти, здійснювала діагностування на обладнанні
ЕХО та PEP,
відвідувала нейрохірурга в КЛ №11, внаслідок чого їй було призначено курс
лікування, на яке вона витратила свої кошти, а саме на придбання ліків 200
гривень.

За таких
обставин та з огляду на норми ч.1 ст.1195 ЦК
України, згідно якої фізична або юридична особа, яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи
зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього
догляду тощо, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2. своїми діями спричинила
позивачці матеріальну шкоду у розмірі 200 гривень.

Згідно
зі ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

У
відповідності зі ст.23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Частиною другою цієї статті встановлено, що
моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Стосовно
відшкодування моральної шкоди суд вважає, що внаслідок винних протиправних дій
відповідачки ОСОБА_2. позивачці завдана моральна шкода, що виражається у
душевних стражданнях ОСОБА_1з причини погіршання стану її здоров'я, в порушенні
нормальних життєвих зв'язків і необхідності додаткових зусиль для організації
свого життя.

Суд
оцінює моральну шкоду заподіяну діями відповідачки у сумі 1500 гривень та
частково задовольняє позов..

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 1167, 1195 ЦК України, ст.ст.
10, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1       задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 200 гривень, моральну
шкоду у сумі 1500 гривень.

Стягнути
зОСОБА_2 суму держмита у розмірі 51 гривні.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання
заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження.