Справа № 2-6603/07р.
грудня 2007 року                             Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого - судді Савицької Н.В.
позивачів - ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2а до ОСОБА_3 про визнання
особи такою,  що втратила право на
користування житловим приміщенням,  -
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3. про
визнання  особи такою,   що
користування  житловим  приміщенням.
Покликаються на те,  що вони та
зареєстровані у АДРЕСА_1,  що
підтверджується копією особового
рахунку Житлово-комунального господарства № 1.
р. шлюб між позивачкою ОСОБА_1. та відповідачем розірвано. З 1996 р. відповідач
не проживає за місцем реєстрації та повністю втратив інтерес до спірної
суд,  визнати ОСОБА_3. таким,  що втратив право на користування жи­тловим
приміщенням - АДРЕСА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлялися
належним чином в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в
пресі. Про причини неявки суд не повід­омив.
позивача ОСОБА_2. суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 24.12.2007 року.
в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених.
Просили суд,  позов задовольнити.
пояснення позивача ОСОБА_2.,  оцінивши та дослідивши пред­ставлені по справі докази в
їх сукупності суд прийшов до висновку,
що позов підставний та підлягає до задоволення.
вбачається з копії особового рахунку Житлово-комунального господарства №
1,  в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3.,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с.  7 ).
основний квартиронаймач у спірному житловому при­міщенні зареєстрований з
10.01.1990 р. (а.с.  7 ).
вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу,
30.08.2007 р. шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. розірвано (а.с.  8).
судовому засіданні встановлено,  що з
1996 р. відповідач без поважних причин понад строки,  які передбачені  ст.  71
Житлового Кодексу України по місцю реєстрації,
за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає,  втратив інтерес до
спірного житлового приміщення,  що
підтверджується поясненнями позивачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  актами перевірки паспортного режиму від
27.07.2007 p.,  22.01.2207 р.
та від 26.04.2007 р. (а.с.  4-6 ).
чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази в їх су­купності,
суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити та визнати ОСОБА_3. таким,  що втратив право на користування АДРЕСА_1 у
зв»язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад
строки,  які передбачено  ст.  71
Житлового Кодексу України.
підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  6, 10, 11, 130, 209, 212, 213, 215,  224-226 ЦПК України,   ст. 386 ЦК України,   ст.  71, 72 ЖК України,  с
таким,  що втратив право на користуван­ня
житловим приміщенням - АДРЕСА_1 у зв»язку з відсутністю понад встановлені
чинним законодавством строки без поваж­них причин.
користь ОСОБА_1 суму в розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. понесених
витрат по сплаті судового збору та 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра­ви.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою за­явою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскар­ження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
ос­карження.