Роздільнянський районни
й суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007року м. Роздільна.

Роздільнянський райо
нний суд Одеської області у с
кладі: головуючого суді Іва
нової О.В. при секретарі Вол
ковій А.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних в
имог ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дитину на час на
вчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася д
о суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на д
итину на час навчання, посила
ючись на те, що вона з відповід
ачем знаходилась у зареєстро
ваному шлюбі до 29.11.2005 року. Від д
аного шлюбу сторони мають си
на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
, на утримання якого, згідно р
ішення Роздільнянського рай
онного суду з відповідача ст
ягувалися аліменти до досягн
ення сином повноліття, тобто
до 30.10.2007 року. Добровільно на ут
римання сина на час навчання
відповідач аліменти не нада
є, тому позивач звернулася до
суду та просить задовольнит
и її позовні вимоги.
В судовому засіданні по
зивач змінила свої позовні в
имоги, просила суд стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утрим
ання дитини на час навчання в
розмірі V* частини всіх видів
заробітної плати щомісячно,
починаючи з 01.1.2008 року, просила с
уд розглянути справу в ході п
опереднього судового засіда
ння, про що надала відповідну
заяву.
В судовому засіданні в
ідповідач з позовними вимога
ми погодився, просив розглян
ути справу в ході попередньо
го судового засідання, про що
також надав суду заяву.
Третя особа, яка не заявл
яє самостійних вимог ОСОБА
_4 до суду не з'явився, про час
та місце судового розгляду с
прави повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
сповістив.
Оскільки відповідач поз
ов визнав, і визнання ним позо
ву не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб, суд вважає, що
рішення у справі можливо пос
тановити при проведенні попе
реднього судового засідання
.
Розглянувши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши представл
ені докази, суд вважає, що позо
в ОСОБА_2 підлягає задовол
енню з таких підстав.
Судом достовірно встано
влено, що сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі, яки
й розірвано 29.11.2005 року, що підтв
ерджується свідоцтвом про ро
зірвання шлюбу НОМЕР_1, ви
даного відділом реєстрації а
ктів цивільного стану Розділ
ьнянського районного управл
іння юстиції Одеської област
і від 21.12.2005 року за актовим запи
сом № 208 (а.с.7).
Від даного шлюбу народи
вся син - ОСОБА_4 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що підтверджується св
ідоцтвом про народження, НО
МЕР_2 виданим Роздільнянськ
ий відділом ЗАГС від 25.09.1993 року
за актовим записом № 298 (а.с.9).
ОСОБА_4 дійсно є студенто
м першого курсу денної форми
навчання Державного педагог
ічного університету ім. К.Д. Уш
инського інституту фізичної
культури та реабілітації, що
підтверджується довідкою ін
ституту № 6612 від 20.09.2007 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК Ук
раїни, якщо повнолітня доньк
а продовжує навчання і у зв'яз
ку з цим потребує матеріальн
ої допомоги, батьки зобов'яза
ні утримувати її до досягнен
ня двадцяти трьох років, за ум
ови, що вони можуть надавати м
атеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК Укр
аїни суд визначає розмір алі
ментів на повнолітню доньку
у твердій грошовій сумі, або у
частці від заробітку платни
ка аліментів з урахуванням о
бставин, зазначених у ст. 182 СК У
країни, а також приймає до ува
ги можливість надання утрима
ння другим з батьків.
Головуючий у першій інс
танції - суддя Іванова О.В. спр
ава № 2-1755/2007

У відповідності зі ст.
ст. 81, 84, 88 ЦПК України також підл
ягає стягненню з відповідача
судові витрати по оплаті дер
жавного мита в розмірі 51 грн., в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі ЗО грн. та витра
ти на правову допомогу.
В силу ст. 367 ЦПК України су
д зобов'язаний допустити нег
айне виконання рішення суду
про стягнення аліментів в ме
жах суми платежу за один міся
ць.
На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 10, 11 15, 60, 81, 84, 88, 130, 174,
209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,199, 2
00 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до О
СОБА_3, третя особа, яка не за
являє самостійних вимог ОС
ОБА_4 про стягнення алімент
ів на дитину на час навчання з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ро
здільна, Одеської області н
а користь ОСОБА_2 аліменти
на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
, який продовжує навчання у ро
змірі Vi частини всіх видів зар
обітної плати та других дохо
дів щомісячно, починаючи з 01.01.2
008 року до досягнення сином 23 ро
ків, тобто до 01.07.2011 року, при умов
і що останній не припинить на
вчання.
Стягнути з ОСОБА_3 с
удовий збір в дохід держави в
сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в
итрати в сумі 30 грн. на інформа
ційне забезпечення розгляду
справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ОСОБА_2 витрати за ю
ридичну допомогу у розмірі 100
грн.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду в частині стя
гнення аліментів в межах сум
и платежу за один місяць.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції, ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра
їни.