Справа № 2- 1052/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2007р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Южноукраїнську Микол
аївської області цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на утримання повноліт
ньої дитини у зв'язку з продов
женням навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння повнолітньої дочки ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язк
у з продовженням нею навчанн
я, в розмірі 1/4 частини всіх вид
ів його заробітку, на весь час
навчання, щомісячно, починаю
чи з дня подачі заяви і до закі
нчення дочкою навчання у вищ
ому навчальному закладі.
В попередньому судовому з
асіданні позивачка підтрима
ла свої позовні вимоги в повн
ому обсязі пояснивши, що до 24.02.
2000 року вона перебувала у заре
єстрованому шлюбі з відповід
ачем, який є батьком її повнол
ітньої дочки ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
першому курсі філософського
факультету Одеського націон
ального університету ім. І.І.М
ечникова, на денній формі нав
чання, на платній основі, у зв'
язку з чим потребує матеріал
ьної допомоги. Вона працює, ал
е її заробітку недостатньо д
ля повноцінного забезпеченн
я навчання дочки і проживанн
я у іншому місті. Відповідач н
е надає матеріальної допомог
и на навчання дочки, хоча має д
ля цього можливість. Тому, про
сить суд стягнути з нього алі
менти на навчання дочки у роз
мірі 1/4 частини всіх видів йог
о заробітку, починаючи з дня п
одачі заяви і до закінчення н
авчання дочкою.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю поясн
ивши, що дійсно перебував в за
реєстрованому шлюбі з позива
чкою та має повнолітню дочку
ОСОБА_3, яка навчається в О
деському національному унів
ерситеті ім. І.І.Мечникова, на
денній формі навчання, на нав
чання якої добровільно кошті
в не надає, тому не заперечує п
роти стягнення з нього аліме
нтів на утримання дочки у зв'я
зку з її навчанням.
Суд, вислухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи вва
жає, що позов підлягає задово
ленню, оскільки визнання поз
ову відповідачем не суперечи
ть закону і не порушує права, с
вободи чи інтереси інших осі
б, на підставі ст. 199 СК України,
яка зобов'язує батьків утрим
увати своїх повнолітніх діте
й до досягнення 23-х років, якщо
вони продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують мат
еріальної допомоги.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Укр
аїни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Б
аличі Мостиського району Льв
івської області, аліменти н
а користь ОСОБА_1, на утрим
ання повнолітньої дочки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розм
ірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, щомісячно, почина
ючи з 19 листопада 2007 року і до до
сягнення дочкою 23-х років, за у
мови її навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и (Одержувач: Держбюджет м. Южн
оукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк
одержувача - ГУДКУ у Миколаїв
ській області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім
) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщо
було подано, то через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни