Справа № 2-1804/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д
.
При секретарі
Печенкіної
В.П.
Розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визна
ння договору купівлі - продаж
у дійсним, визнання права вла
сності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су
ду з вищезазначеним позовом,
в якому посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_6. Після його смерті відкри
лась спадщина у вигляді житл
ового будинку АДРЕСА_1, За
порізької області. Спадкоємц
ями після смерті ОСОБА_6. є
його донька ОСОБА_3., онук
ОСОБА_4. , ОСОБА_2. Рішен
ням Вільнянського районного
суду Запорізької області ві
д 10 грудня 2004 року за ОСОБА_4
визнано право власності на 2/
9 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 визн
ано право власності на 7/18 част
ин вищевказаного будинку, за
ОСОБА_3 визнано право вла
сності на 7/18 частин вищезазна
ченого будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по
мерла. Рішенням Вільнянськог
о районного суду Запорізької
області від 19 жовтня 2007 року за
спадкоємицею ОСОБА_5 визн
ано право власності на 7/18 част
ин житлового будинку АДРЕС
А_1 після смерті ОСОБА_2.

Таким чином, при складанні
часток житлового будинку сп
адкоємців вони складають одн
е ціле, тобто одиницю, що свід
чить про те, що відповідачам
в цілому належить житловий б
удинок. Спадкоємці часток ви
щезазначеного будинку -відпо
відачі по справі не переофор
мили на себе житловий будино
к належним чином і не провели
його реєстрацію в БТІ згідно
часток права власності, яке
належить кожному. Технічний
паспорт на будинок залишився
оформленим на померлого ОС
ОБА_6.
10 листопада 2007 року відповід
ачі продали позивачам частки
належних їм на праві власнос
ті житлового будинку за 5000 гри
вен. У нотаріальній конторі б
уло відмовлено в оформленні
договору купівлі - продажу з т
их підстав, що належним чином
в БТІ не проведена відповіда
чами реєстрація прав власнос
ті.

2
Не маючи іншої можливості
оформити на себе житловий бу
динок, позивачі звернулися д
о суду за захистом їх прав. Вва
жають, що умови купівлі - прод
ажу між ними та відповідачам
и виконанні, вони сплатила ві
дповідачам гроші, а ті віддал
и їм будинок, яке належить їм
на праві власності.
У судовому засіданні позив
ачі наполягають на позовних
вимогах, відповідачі позов в
изнали, звернувшись про це до
суду з заявами.
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши м
атеріали справи, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Як встановлено у судовому
засіданні та вбачається із м
атеріалів справи ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після й
ого смерті відкрилась спадщи
на у вигляді житлового будин
ку АДРЕСА_1, Запорізької о
бласті. Спадкоємцями після с
мерті ОСОБА_6. були його до
нька ОСОБА_3., онук ОСОБА
_4. та ОСОБА_2. Рішенням Ві
льнянського районного суду З
апорізької області від 10 груд
ня 2004 року за ОСОБА_4 визнан
о право власності на 2/9 частин
и житлового будинку АДРЕСА
_1, за ОСОБА_7 визнано пра
во власності на 7/18 частин вище
вказаного будинку, за ОСОБ
А_3 визнано право власності
на 7/18 частин вищезазначеного
будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по
мерла. Рішенням Вільнянськог
о районного суду Запорізької
області від 19 жовтня 2007 року за
спадкоємицею ОСОБА_5 визн
ано право власності на 7/18 част
ин житлового будинку АДРЕС
А_1 після смерті ОСОБА_2.

Таким чином, при складанні
часток житлового будинку сп
адкоємців вони складають одн
е ціле, тобто одиницю, що свід
чить про те, що відповідачам
в цілому належить житловий б
удинок. Спадкоємці часток ви
щезазначеного будинку -відпо
відачі по справі не переофор
мили на себе житловий будино
к належним чином і не провели
його реєстрацію в БТІ згідно
часток права власності, яке
належить кожному. Технічний
паспорт на будинок залишився
оформленим на померлого ОС
ОБА_6.
10 листопада 2007 року відповід
ачі продали позивачам частки
належних їм на праві власнос
ті житлового будинку за 5000 гри
вен. Угода ніде не реєструвал
ася та не посвідчувалася. Пре
тензій одні до одних не мають
. При таких умовах суд вважає,
що умови купівлі - продажу між
позивачами та відповідачами
виконанні, позивачі сплатил
и відповідачам гроші у розмі
рі 5000 гривен, що підтверджуєть
ся розпискою, а відповідачі в
іддали позивачам житловий бу
динок, який належить їм на пр
аві власності. У суді позивач
і надали докази в обгрунтува
ння свого позову.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 16, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5 про визнан
ня договору купівлі - продажу
дійсним, визнання права влас
ності задовольнити.

Визнати угоду купівлі - прод
ажу між ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 житлового будинку АД
РЕСА_1, Запорізької області
виконаною та дійсною.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2 право власності у рівни
х частках на житловий будино
к АДРЕСА_1, Запорізької об
ласті.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.