справа №ц-2-63 20/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
1    листопада 2007року                                                                                     м.
районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, -
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві, раніше укладеної між ними 14.06.1996року на Миколаївській УТСБ.
У судове
засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила про розгляд справи в її відсутності.
у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщені належним
чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
особа Миколаївська УТСБ у удове засідання не з'явилася, про дату розгляду
справи повідомлені належним чином за останнім відомим місцем знаходження, про
бажання прийняти участь у справі суду не заявляли. Ухвалою суду справу
розглянуто у відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки в справі
досить даних про права і взаємини сторін.
доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
вбачається із матеріалів справи, 14.06.1996року ОСОБА_1 уклала договір
купівлі-продажу №340 з ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діяла також від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, на підставі витягу з рішення Центральної
районної ради народних депутатів за №73 від 5.06.1996року, за яким придбала у
власність однокімнатну квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, загальною
площею 38,3кв.м., що раніше належала відповідачам на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 22.08.1995року, передавши в рахунок покупки
договір укладений на Миколаївській УТСБ. Сторони за угодою повністю виконали істотні
умови договору, за яким відповідачі передали позивачу у власність квартиру, а
позивач передала останнім визначену грошову суму. У наступному відповідачі, що
виконали угоду, ухилилася від її нотаріального посвідчення. При цьому, право
власності на квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві зареєстровано за
ОСОБА_1 за реєстровим №НОМЕР_2 з 28.06.1996року.
підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК
1963р.), суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони досягли згоди за всіма істотними умовами договору, уклали його на
Миколаївській УТСБ та в наступному виконали усі його умови.
відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.
14, 209,212-215,228 ЦПК України , суд -
угоду купівлі-продажу квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві, укладену 14 червня 1996року на Миколаївській УТСБ між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діяла також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
підставі витягу з рішення Центральної районної ради народних депутатів за №73
від 5.06.1996року, за якою:
ОСОБА_5 продали належну їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло
від 22.08.1995року однокімнатну квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві,
загальною площею 38,3кв.м., передавши її у власність покупцю й одержавши від
однокімнатну квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, загальною площею
38,3кв.м., прийнявши її у власність і передавши продавцям визначену грошову
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.