Справа № 2-4721/07р.
листопада 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Куляши CM .
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з
,  ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 21.11.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний
банк» в особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1.
укладений кредитний договір за № 700199/310,  за яким останній наданий споживчий кредит в
розмірі - 5060, 00 у.о. США.
п. 1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 12 % річних.
4.2.3. Кредитного договору передбачено,  що відповідач зобов»язаний щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 20.11.2009 року.
Однак,  відповідачка ОСОБА_1 належним чином
не виконує взяті на себе зобов"язання.
на 27.06.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
того,  21.11.2006 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2. укладений
договір поруки,  за яким останній на
добровільних засадах взяв на себе зобов"язання ОСОБА_1 ,
які виникають з умов кредитного договору № 700199/310 від
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути солідарно з відповідачів в користь
судові витрати по справі.
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились по невідомій
суду причині,  хоча про    час та місце розгляду справи повідомлялись
розписки  про  отримання
останніми  судових повісток. Про
причини неявки суд не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 21.11.2007 року.
позивача Куляша СМ.  в судовому засіданні заяву підтримала
з підстав в ній зазначених. Просила суд,
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
552 - 554,  558,  559, 610,
612,  627,  651, 1054,
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено,  що
21.11.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №
700199/310,  за яким останній наданий
споживчий кредит в розмірі - 5060, 00 у.о. США ( а.с.  7-8 ).
1.2.1 Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування
кредитом в розмірі 12 % річних (а.с.  07
4.2.3. Кредитного договору передбачено,  що відповідач зобов»язаний щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 20.11.2009 року (а.с.  07).
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1.  належним чином не виконувала
взяті на себе зобов"язання.
на 27.06.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
непогашеного кредиту; 561, 35 у.о. США
- сума простроченого платежу по кредиту; 186, 34 у.о. США - сума
прострочених відсотків; 222, 05 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків),  що
підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.  5 ).
того,  21.11.2006 року з метою
забезпечення виконання умов кредитного договору,  між банком та ОСОБА_2. укладено договір
поруки,  за яким останній на добровільних
засадах взяв на себе зобов"язання перед кредитором відповідати по
зобов"язаннях боржника - ОСОБА_1
,  які виникають з умов кредитного
договору № 700199/310 від 21.11.2006 року. (а.с.  10).
554 ЦК України,  у разі порушення
боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
,  ОСОБА_2. істотно порушили
552 - 554,  558,  559,
651,  1054,  1055 ЦК
України,  п. п. 1.1.,
2.1.,  3.1.,  1.2.1. Кредитного договору,  п. п. 2.1.,
3.1. Договору поруки,  а тому
позов слід задовольнити,  стягнути
солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі -
грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі -30
підставі наведеного та керуючись
ст.  3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215,  224,  225,
226 ЦІЖ України,   ст.  ст.
552 - 554,  558,  559,
610,  612, 627,  651,
1054,  1055 Цивільного Кодексу
України суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
(дев»ять) коп. (з них: з них: 4637, 43 у.о. США - сума непогашеного кредиту; 561, 35 у.о. США - сума
простроченого платежу по кредиту; 186, 34 у.о. США - сума прострочених відсотків; 222, 05 грн. - сума пені
за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків) заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в
користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 245 (двісті
сорок п»ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. по 122 (сто двадцять дві) грн. 91
(дев»яносто одній) коп.3 кожного та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн. по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати
вимогам  ст.  229 ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.