РІШЕННЯ
Іменем України
17 грудня 2007 р. справа № 2-1578/07
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді
Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І.В.
розглянувши у відкритому п
опередньому. судовому засіда
нні
в місті Козятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Комсом
ольської сільської ради Козя
тинського району Вінницької
області про визнання права в
ласності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду з позовом до Ком
сомольської сільської ради К
озятинського району Вінниць
кої області про визнання пра
ва власності на спадкове май
но .В обґрунтування позовних
вимог вона вказала, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 помер її батько О
СОБА_2, який постійно прожив
ав в АДРЕСА_1 .
На день його смерті залишил
ось спадкове майно, яке склад
ається з цілого житлового бу
динку з господарськими будів
лями, розташованого в АДРЕС
А_2.
Вона, єдина спадкоємниця за
законом, після смерті ОСОБ
А_2 у встановлений законом с
трок фактично прийняла спадщ
ину , що підтверджується дові
дкою Комсомольської сільськ
ої ради Козятинського району
Вінницької області від 10 груд
ня 2007 року за № 10. На час прийнятг
я спадщини діяв ЦК України 1963 р
оку , якім було передбачено фа
ктичне прийняття спадщини .

В даний час вона звернулася
до нотаріуса за отриманням с
відоцтва про право на спадщи
ну за законом на вищевказане
майно, однак, нотаріус не змог
ла їй його видати, бо вона не п
редставила правовстановлюю
чого документу на будинок, в з
в'язку з його відсутністю.
З приводу отримання цього д
окументу вона зверталася в с
ільську раду, але там їй видал
и лише довідку про те, що за по
мерлим ОСОБА_2., згідно зап
исів в погосподарських книга
х, рахується цілий житловий б
удинок з господарськими буді
влями, розташований в АДРЕС
А_3
При житті на ім'я померлого
свідоцтво про право власност
і на будинок не видавалося, за
раз його не можливо видати, в з
в'язку зі смертю власника буд
инку.
За законом цивільна право
здатність фізичної особи при
пиняється у момент її смерті
.
Цивільною дієздатністю фі
зичної особи є її здатність н
абувати своїми діями права т
а обов'язки, виконувати їх та н
ести відповідальність у разі
невиконання.
Фактично, вона не може отрим
ати правовстановлюючого док
ументу на будинок, а без нього
не може оформити свої спадко
ві права.
Вважає свої права порушен
ими і просить їх захистити су
довим рішенням.
В попередньому судовому з
асіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала і підтвер
дила обставини , вказані в ньо
му.
Представник відповідача - К
омсомольської сільської рад
и Козятинського району в поп
ереднє судове засідання не з
'явився, однак подав до суду пи
сьмову заяву, в якій просить с
праву розглядати без його уч
асті, позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.

2
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валяється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. . 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову
Судом встановлено , що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2
. -батько позивачки . якій пост
ійно проживав в АДРЕСА_1 , п
ісля смерті якого залишилось
спадкове майно , яке складаєт
ься з житлового будинку з гос
подарськими будівлями , що зн
аходяться в АДРЕСА_3. Пози
вачка є єдиним спадкоємцем з
а законом 1-ї черги, яка в устан
овлений законом шестимісячн
ий строк спадщину прийняла , щ
о стверджується довідкою Ком
сомольської сільської ради К
озятинського району Вінниць
кої області від 10 грудня 2007 рок
у за № 3799 ( а.с. 4) . Інших спадкоємці
в ні за законом , ні за заповіт
ом немає. Проте отримати в Коз
ятинській державній нотаріа
льній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом
на жилий будинок позивачка н
е може, оскільки відсутній пр
авовстановлюючий документ н
а будинок , хоч згідно довідки
Комсомольської сільської ра
ди від 12.07.2007 року за № 3798 та техніч
ного паспорта на будинок за
ОСОБА_2. рахується жилий буд
инок «А» , до складу якого вход
ять : прибудова "а", сараї "Б", сар
ай «В», убиральня «Г» ( а.с. а.с. 5 ,
7-9).
Заслухавши позивачку, давш
и оцінку письмовим доказам, с
уд вважає, що можливо прийнят
и визнання позову відповідач
ем, оскільки це не буде супере
чити закону і не буде порушув
ати прав та інтересів сторін
та інших осіб.
Правовідносини , які склали
сь між сторонами, відповідаю
ть вимогам ст. ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК Укр
аїни, згідно з якими спадкува
нням с перехід прав та обов'яз
ків( спадщини) від фізичної ос
оби, яка померла (спадкодавця
) до інших осіб (спадкоємців); п
раво на спадкування мають ос
оби, визначені у заповіті , а у
разі відсутності заповіту п
раво на спадкування за закон
ом , одержують особи , визначен
і у ст. . ст. 1261-1265 ЦК України. У перш
у чергу право на спадкування
за законом мають діти спадко
давця, той з" подружжя , хто йог
о пережив , та батьки. Спадкоєм
ець за заповітом чи за законо
м має право прийняти спадщин
у або не прийняти її; незалежн
о від часу прийняття спадщин
и вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК Украї
ни, ст. ст. 130.174, 212-215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову в
ідповідачем. Позов задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на спадкове майн
о, а саме: на житловий будинок
з господарськими будівлями ,
розташованих в АДРЕСА_4 , в
артістю 29212 гривень , після поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ
А_2 .
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Вінниц
ької області через Козятинсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.