Справа №2-1111/
рік Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
судді Ковригіна О.С.
секретарі - Фатєєвої С.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 6665,44 грн.,   моральну
шкоду в сумі 2000 грн., витрати пов'язані з оплатою оцінки в сумі 465 грн.,
державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 09.12.2006 року ОСОБА_2, керуючи
автомобілем, не переконавшись у безпечності руху, допустив зіткнення з
автомобілем «CHVROLET
належить йому на праві власності.
постанови Московського районного суду м. Харкова  від 21.02.2007 року, ОСОБА_2 визнав себе
винним у вказаній дорожній транспортній пригоді, крім того, як вбачається із
змісту постанови суду, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про ДТП, протоколом
огляду місця події, поясненнями.
НОМЕР_1 було заподіяно механічні пошкодження, відповідно до
року, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля складає
обґрунтування своїх вимог щодо стягнення моральної шкоди позивач пояснив, що в
були заподіяні моральні страждання. Він був позбавлений можливості
користуватися своїм автомобілем через його ушкодження з вини відповідача, його
нормальні життєві зв'язки були порушені, змінився життєвий уклад, багато часу
він був вимушений приділяти ходінням по інстанціях, при цьому нервував,
відчував дискомфорт. Все це погано вплинуло на його емоційний стан та здоров'є
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. У зв'язку з чим
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224
Суд,
заслухавши позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
матеріальна шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, у даному випадку
транспортним засобом, відшкодовується особою на відповідній правовій підставі -
праві власності на цей транспортний засіб. При заподіянні шкоди джерелом
підвищеної небезпеки на його володільця не може бути покладено обов'язок по її
відшкодуванню, якщо вона виникла внаслідок не переробної сили або умислу
моральна шкода підлягає
відшкодуванню особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина
про розподіл судових витрат між сторонами по справі суд вирішує відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 224- 226 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в сумі 6665,44 грн.,   моральну шкоду в сумі 1500 грн., витрати
пов'язані з оплатою експертизи в сумі 465 грн., витрати по оплаті державного
мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 31
грн., всього в сумі 8712 (вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.