Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області,
головуючого                                                                                                    Кислого
секретаря                                                                                                          Булавінової
судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дітей, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Діти проживають разом з ними, однак відповідач
матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому вона звернулася до суду
з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від його
заробітку щомісяця, до повноліття дітей.
Сторони в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про слухання
справи у їх відсутність, позивачка своєю заявою підтримала позовні вимоги
(а.с.7), відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 8).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 22.02.2002 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3), від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4), які
проживають разом з ними, але відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.
України, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері та і
батька, при чому обов'язком індивідуальним, а не солідарним, тому суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підлягають задоволенню, та з
урахуванням вимог ст. 182
СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх
дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не
прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.
Крім того, у відповідності до ст. 88
ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір
оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.
ст. 10, 60, 88, 213,215,
367 ЦПК України, ст. 180-183
СК України, суд,-
аліменти у розмірі 1/3 частини
від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, з
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця х. Чинарьова Приуральського
району Уральської області, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до їх повноліття, починаючи з 29.12.2006 року.
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області в наступному порядку: заява на апеляційне оскарження
надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.