Справа № 2-2625/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2007 року                                                                                                        м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді       Рижикова
В.Г.

при секретарі                                                          Славич
М. В.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Мукачево справу за позовом
комунального підприємства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
комунальним послугам,  -

встановив:

Комунальне підприємство ОСОБА_2 звернулося в суд
01.10.2007 року з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідача
на їх користь суму боргу в розмірі 1059, 69 грн.

Позов мотивує тим,
що ОСОБА_3 є власником квартири в смт.
АДРЕСА_1. Будинок утримується на балансі ОСОБА_2. Відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України комунальне підприємство надає мінімальні послуги по
тарифам,  які затверджені обласною
держадміністрацією. Відповідачу,  як і
всім мешканцям будинку надаються такі послуги,
але відповідач не в повній мірі оплачує надані послуги.

Мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлені і
надаються з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання мешканців
та їх перебування в квартирах цього будинку,
забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку (споруди),  підтримання несучої спроможності конструкцій
та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем.

Відповідно до закону «Про житлово-комунальні послуги»
Кабінетом Міністрів України затверджені мінімальні норми житлово-комунальних
послуг,  які визначають мінімальний
перелік,  мінімальні вимоги до кількості
та якості житлово-комунальних послуг.

По закону «Про приватизацію державного житлового фонду»
утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників
згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових
територій,  які затверджені Кабінетом
Міністрів України,  незалежно від форм
власності на них. Власники квартир багато квартирних будинків є співвласниками
допоміжних приміщень будинку,  технічного
обладнання,  елементів зовнішнього
благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах,  пов'язаних з утриманням будинку і при
будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до Розпорядження голови ОСОБА_4 встановлені
розміри плати за утримання будинків і прибудинкових територій. По встановлених
розмірах ОСОБА_3 нарахована плата за надані комунальні послуги.

В зв'язку з неповною оплатою за надані комунальні послуги
за ОСОБА_3 накопичився борг на 01.09.07р. за період з 01.10.2002 року в сумі
1059.69 гривень (Одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 69 копійок). По поводу
накопиченого боргу поштою направлена претензія ОСОБА_3 з пропозицією погасити
борт за надані комунальні послуги або укласти угоду на розстрочку оплати боргу.
Відповіді від ОСОБА_3 не отримано.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно по
невідомій суду причині,  про час і місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача по
справі,  суд вважає,  що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи
підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_3 є власником квартири в смт.
АДРЕСА_1. Будинок утримується на балансі ОСОБА_2. Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України комунальне підприємство надає мінімальні
послуги по тарифам,  які затверджені
обласною держадміністрацією. Відповідачу,
як і всім мешканцям будинку надаються такі послуги,  що стверджується типовим договором від 01
січня 2007 року ( а.с.  4але відповідач
не в повній мірі оплачує надані послуги.

Станом на 01 вересня 2007 року за період з 01.10.2992 р.
заборгованість по сплаті за квартиру та комунальні послуги складає 1059, 69
грн.,  що стверджується розрахунком (
а.с.  6-9 ).

Розрахунки заборгованості
проведені вірно.

Мирова угода між сторонами
досягнута не була.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  88,
213-215,  224-228 ЦПК
України,   ст. 820 ЦК України,   ст.  ст. 67,
68,  151,  179 ЖК України,   ст.
ст.  107,  109,
118,  119,  120 ЦК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в користь комунального підприємства ОСОБА_2 з
відповідача ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1059 (одна тисяча п'ятдесят
дев'ять) грн. 69 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судові
витрати,  а саме : державне мито в
розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення 8 грн. 50 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10-ти днів починаючи з дня
його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі
даної заяви.