Справа №2-5665/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г
оловуючого судді Гапонова А.
В., при секретарі Євсеенко К.Ю.
,
за участю представника поз
ивача Сідельникової СЮ. р
озглянувши на попередньому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом відкритого
акціонерного товариства "Дон
ецькоблгаз", Краматорське уп
равління по газопостачанню т
а газифікації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості за витрачений прир
одний газ, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнен
ня заборгованості за витраче
ний природний газ з ОСОБА_2
, ОСОБА_3
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги й суду пояснил
а, що відповідачка ОСОБА_2
являлась власником будинку
АДРЕСА_1 й 01.07.2006 року вона дан
ий будинок продала відповіда
чці ОСОБА_3 На момент прид
бання даного будинку існувал
а заборгованість по оплаті з
а спожитий природний газ за в
ідповідачкою ОСОБА_2 в роз
мірі 2642, 14, а в подальшому з 01.07.2006 ро
ку по 01.07.2007 року утворилася забо
ргованість за відповідачкою
ОСОБА_3 в розмірі 105, 26 грн. Пр
осить суд стягнути з відпові
дачки ОСОБА_2 заборговані
сть в розмірі 2642, 14 грн., а з відпо
відачки ОСОБА_3 заборгова
ність в розмірі 105, 26 грн.
Відповідачка ОСОБА_2, в с
удове засідання не з'явилася
по невідомій суду причині, пр
о час розгляду справи повідо
млялася належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 в с
удове засідання не з'явилася
, але надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутні
сть, позов визнає з моменту пр
идбання власності на будинок
АДРЕСА_1 в розмірі 105, 26 грн.

Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, проаналіз
увавши зібрані по справі док
ази, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню частково.
Згідно ст.67, 68 ЖК України плат
а за спожитий природний газ п
овинна стягуватися щомісяця
по затвердженим у встановле
ному порядку тарифам.
Позивачем у справі є відкри
те акціонерне товариство ВАТ
«Донецькоблгаз», засноване
відповідно до рішення Держав
ного комітету України по наф
ті і газу від 11.03.94 р. №80, основним
видом діяльності якого є газ
опостачання, газифікація і т
ранспортування природного г
азу до об'єктів промислового
, комунального, побутового пр
изначення і населенню.
Розпорядженням голови обл
асної державної адміністрац
ії №72 від 12.02.96 p., з метою прискоре
ння проходження платежів за
надані житлово-комунальні по
слуги населенню, підвищенню
відповідальності підприємс
тв і організацій, що роблять ц
і послуги, у 1996 році була провед
ена зміна в порядок розрахун
ків населення за користуванн
я житлом, опаленням, газопост
ачанням, що передбачає оплат
у по роздільних розрахункови
х книжках або рахункам безпо
середньо підприємствами або
організаціями, які надають ц
і послуги. Таким чином, почина
ючи з 1.01.96 р. ВАТ «Донецькоблгаз
» здійснював функцію по розр
ахунках з населенням за спож
итий природний газ.
Як убачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, за період з 01.01.2002 року по 01.07.2007 р
оку вони не вносили плату за в
итрачений природний газ, у ре
зультаті чого утворився борг
у розмірі 2747, 40 грн.
Як вбачається з копії догов
ору купівлі - продажу, 26.04.2006 року
відповідачка ОСОБА_2 прод
ала будинок АДРЕСА_1 ОСО
БА_3 (а.с.10)
У відповідності зі ст.257 ЦК Ук
раїни загальний термін позов
ної давнини встановлюється в
три роки, а тому з відповідачк
и ОСОБА_2 варто стягнути з
аборгованість за період часу
з 01.08.2004 року по 01.04.2006 року, що стано
вить 248, 42 грн., а з відповідачки
ОСОБА_3 варто стягнути сум
у заборгованості за період з
01.04.2006 року по 01.07.2007 року в розмірі
157, 96 грн. Крім того, на а.с. 24 знахо
диться копія квитанції згідн
о з якою відповідачкою ОСОБ
А_3 було сплачено борг в розм
ірі 105, 26 грн., а отже з відповідач
ки варто стягнути заборгован
ість в розмірі 157, 96 - 105, 26 = 52, 70 грн.
Крім того, суд не може погод
итися з думкою відповідачки
ОСОБА_3 в тій частині, що за
боргованість з моменту придб
ання нею вказаного будинку с
тановить 105 грн. 26 коп., оскільки
дана заборгованість утворил
ася з липня 2006 року, з моменту в
идачі відповідачці витягу пр
о реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с.9), так як
насправді позивачка ОСОБА
_3 стала власницею будинку з
моменту укладання договору
купівлі - продажу, а отже з 26.04.2006 р
оку й саме з цього періоду вон
а повинна відповідати за дан
им позовом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК У
країни, солідарно з відповід
ачів на користь позивача вар
то стягнути понесені позивач
ем, при звертанні до суду з дан
им позовом судові витрати в р
озмірі 81 грн (а.с.1-2).
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК У
країни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, су
д, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ "Дон
ецькоблгаз", Краматорське уп
равління по газопостачанню т
а газифікації задовольнити ч
астково.
заборгованість за витрач
ений природний газ за період
з 01.08.2004 року по 01.04.2006 року в розмір
і 248 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь Краматорського упра
вління по газопостачанню і г
азифікації ВАТ «Донецькоблг
аз» (розрахунковий рахунок №
в УСБ м. Краматорська,
МФО 334486, код ЗКПО 24805642) заборгован
ість за витрачений природний
газ за період з 01.04.2006 року по 01.07.2007
року в розмірі 52 грн. 70 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь Краматорського управління
по газопостачанню і газифік
ації ВАТ «Донецькоблгаз» (ро
зрахунковий рахунок № НОМЕ
Р_1 в УСБ м. Краматорська, МФО
334486, код ЗКПО 24805642): судовий збір в
розмірі 51 грн.; витрати на інфо
рмаційно - технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
рі 30 грн.
В іншій частині позову ві
дмовити.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано в Краматорський мі
ський суд протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається в Апел
яційний суд Донецької област
і через Краматорський міськи
й суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.