Справа № 2 - 729/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2007 року Новобузький ра
йонний суд Миколаївської обл
асті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаря Войцеховсько
ї О.А.,
з участю: представника поз
ивача Петрівського О.О.
представника відповідач
а Жупанов А.Г.
розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Нов
ий Буг справу за позовом ВАТ Е
К „Миколаївобленерго" до ОС
ОБА_1 про стягнення збитків
за порушення Правил користу
вання електроенергією для на
селення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївоблен
ерго" звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 876 грн. 3
9 коп., вказавши, що 26.10.2005 року пра
цівниками Новобузької філії
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в
домоволодінні відповідача в
ході проведеної перевірки в
иявили порушення Правил кори
стування електроенергією дл
я населення, а саме в порушенн
я вимог п. 48 зазначених Правил
, відповідач після відключен
ня його домоволодіння від ме
реж електроенергії за заборг
ованість за спожиту електрое
нергію допустив самовільне п
ідключення навантаження поз
а електролічильником шляхом
накиду дротів навантаження
на лінію електропередач, вна
слідок чого електроенергія с
поживалася, але недовраховув
алася та недоплачувалася. Вн
аслідок цих діянь відповідач
ем завдано енергопостачальн
ій організації шкода, яка згі
дно проведеного перерахунку
становить 876 грн. 39 коп., яку відп
овідач добровільно відшкоду
вати відмовляється, а тому пр
осив суд стягнути з відповід
ача на користь позивача 876 грн
. 39 коп., а також судові витрати
по справі.
В судовому засіданні пре
дставник позивача підтримав
свій позов і просив суд його з
адовольнити.
Представник відповідач
а в судовому засіданні позов
визнав повністю, не заперечу
вав, що дійсно мало місце само
вільне підключення навантаж
ення відповідача до мереж ен
ергопостачальника поза елек
тролічильником.
Вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наст
упного, 26.10.2005 року при перевірці
проведеною працівниками Нов
обузької філії ВАТ ЕК „Микол
аївобленерго" в будинку ОСО
БА_1 в с Жовтневе Новобузько
го району було виявлено само
вільне підключення навантаж
ення споживача поза електрол
ічильником шляхом накиду дро
тів навантаження на лінію ел
ектропередач після відключе
ння його домоволодіння від м
ереж енергопостачальника за
заборгованість, про що був ск
ладений відповідний акт від
26.10.2005 року, який відповідач засв
ідчив своїм підписом, та нара
хована заподіяна Новобузькі
й філії ВАТ ЕК „Миколаївобле
нерго" шкода в сумі 876 грн. 39 коп.
Відповідач добровільно відш
кодувати заподіяну шкоду від
мовляється, а тому суд вважає
, що позов в сумі 876 грн. 39 коп. під
лягає задоволенню, так як в су
довому засіданні з досліджен
их письмових доказів доведен
а вина відповідача в завданн
і шкоди енергопостачальній о
рганізації, а тому, відповідн
о до ст. 1166 ЦК України з відпові
дача на користь позивача слі
д стягнути 876 грн. 39 коп., а також
у відповідності зі ст. 88 ЦПК Ук
раїни судові витрати по спра
ві.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „ Миколаїво
бленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ ЕК „ Миколаївоб
ленерго" 876 грн. 39 коп. та перерах
увати вказану суму на розрах
унковий рахунок філії Новобу
зького району № 43 код 25383442, МФО
326461 Облуправління Ощадбанку м
. Миколаїв.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК „ Миколаївобл
енерго в особі філії Новобуз
ького району 51 грн. державного
мита та 30 грн. витрати на інфор
маційно - технічне забезпече
ння розгляду справи та перер
ахувати їх на розрахунковий
рахунок філії Новобузького р
айону № 7001 МФ КБ «Приватбанк
» МФО 326610, код 25383442.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційног
о суду через Новобузький рай
онний суд шляхом подачі в 10 де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів самої
апеляційної скарги з подаче
ю її копій до апеляційної інс
танції.