Справа № 2 -4127/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла
сті в складі:
головуючого - судді Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С.
за участю представника по
зивача - Колісниченко А.Ю.
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Кривому Розі цивільну спр
аву за позовом відкритого ак
ціонерного товариства "Рай
ффайзен Банк Аваль" в ос
обі Криворізької філії відкр
итого акціонерного товарист
ва "Райффайзен Банк Ава
ль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про розірвання
договору та стягнення забор
гованості за кредитним догов
ором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ("Банк") звернувся д
о суду з позовом до відповіда
чів ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5 про розірвання догов
ору та стягнення заборговано
сті за кредитним договором, я
якому просить розірвати кре
дитний договір №014/3836/28634/082 від 5 ли
пня 2006 p., укладений між ним та
ОСОБА_3, стягнути солідарно
з відповідачів на свою корис
ть заборгованість за кредитн
им договором у сумі 16169 грн. 61 коп
. В обґрунтування позову вказ
ує, що відповідно до укладено
го 5 липня 2006 року договору відп
овідачка отримала кредит у р
озмірі 15000 грн. 00 коп., с троком до
4 липня 2009 р. зі сплатою річних 17
%. В забезпечення позову між п
озивачем та ОСОБА_4 5 липня
2006 р. був укладений договір пор
уки, за яким ОСОБА_4.3обов'яз
ався відповідати за ОСОБА_3
. по кредитному договору №014/3
836/28634/082 від 5 липня 2006 р. В забезпече
ння договору між позивачем т
а ОСОБА_5 ст. був укладений
договір поруки за яким ОСО
БА_5 зобов'язалася відповід
ати за ОСОБА_3 по кредитно
му договору №014/3836/28634/082 від 5 липня
2006 р. Відповідно до договору
ОСОБА_3 зобов'язана щомісяч
но сплачувати частку кредиту
та проценти за користування
кредитними коштами згідно г
рафіку погашення кредиту.
Відповідачка ОСОБА_3 св
ої зобов'язання не виконує, ст
аном на 4 липня 2007 р. має заборго
ваність за кредитним договор
ом в сумі 16169 грн. 61 коп., у тому чис
лі: прострочений кредит - 2499 грн
. 99 коп.; кредит, строк якого не н
астав - 10416 грн. 63 коп.; проценти - 1230
грн. 89 коп.; пеня - 2022 грн. 10 коп. ОС
ОБА_4 та ОСОБА_5. також заб
оргованість не сплатили. Про
сить стягнути також судові в
итрати.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримав повністю, підт
вердивши доводи, викладені в
позовній заяві.
Відповідачка у судовому за
сіданні позов повністю визна
в.
У судовому засіданні вста
новлено, що маються законні п
ідстави для задоволення позо
ву тому що, визнання позову ві
дповідачем не суперечить зак
ону і не порушує права, свобод
и чи інтереси інших осіб, тому
, у відповідності зі ст.174 ЦПК Ук
раїни суд вважає за можливе у
хвалити судове рішення.

Також, з відповідачів, на пі
дставі ст.88 ЦПК України, підля
гають стягненню в солідарном
у порядку на користь позивач
а витрати по оплаті держмита
в сумі 170 грн. 20 коп. та витрати п
о сплаті збору на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 15, 16, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 174, 215, ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариства "Райффайзе
н Банк Аваль" в особі Кри
ворізької філії відкритого а
кціонерного товариства "Ра
йффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5 - задовольнити повніст
ю.
Стягнути на користь відкри
того акціонерного товариств
а "Райффайзен Банк Авал
ь" солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборг
ованість за кредитним догово
ром в сумі 16169 грн. 61 коп.
Стягнути на користь відкри
того акціонерного товариств
а "Райффайзен Банк Авал
ь" солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрат
и по оплаті держмита в сумі 170 г
рн. 20 коп. та витрати по сплаті з
бору на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 грн.00 коп.
Розірвати кредитний догов
ір №014/3836/28634/082 від 5 липня 2006 p., укладе
ний між відкритим акціонерни
м товариством "Райффайзен Б
анк Аваль" в особі Криво
різької філії відкритого акц
іонерного товариства "Райф
файзен Банк Аваль" та
ОСОБА_3.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про
апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о
подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
,
встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набира
є законної сили після
закінчення цього строку.