Справа №2-1280/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                                                Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                                          Заславець
Н.В.

при секретарі                                                                                            Бондаревій
Т.К.

за участю представника позивача                                                           Бережної
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 294, 17 гривень,  яка виникла за період з лютого по квітень
2007 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та
пояснила,  що відповідач був
абонентом,  користувався послугами Цюрупинського
центру електрозв'язку №5,  мав телефон за
номером НОМЕР_1 за своєю адресою мешкання АДРЕСА_1. В порушення умов договору відповідач не виконував свої обов'язки і не
оплачував надані послуги зв'язку. 20 квітня 2007 року за несплату
заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 294, 17 гривень вказаний
телефон було знято.

Відповідач у судове засідання та в судове засідання не з'явився,  повістки про дату та час розгляду справу
отримана завчасно,  що підтверджено
поштовим повідомленням про вручення повістки дружині відповідача,  тому суд відповідно до ч.3  ст.  76
ЦПК України вважає відповідача належно повідомленим про дату та час розгляду і
за згодою позивача розглядає справу відповідно до ч.4  ст.
169 ЦПК України у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню з таких відстав.

Судом встановлено,  що відповідач
користувався послугами Цюрупинського центру електрозв'язку №5,  мав телефон за номером НОМЕР_1 за своєю
адресою мешкання АДРЕСА_1. В порушення умов договору від 30.08.2003 року (п.2.2.3,  3.5) відповідач не виконував свої обов'язки в
частині оплати за надані послуги зв'язку. 20 квітня 2007 року за несплату
заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 294, 17 гривень вказаний
телефон було знято.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК
України,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до  ст.  33 Закону України "Про
телекомунікації",  п. 32
"Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 09.08.2005 року за № 720 та п.п. 2.2.3 Договору сторін абонент
зобов'язаний своєчасно сплачувати абонентну плату та плату за надані послуги
зв'язку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку,  що відповідач належним чином і своєчасно не
виконав взятих на себе зобов'язань по укладеному договору і не оплатив за
отримані послуги зв'язку,  тому сума
заборгованості підлягає стягненню з нього на користь ВАТ "
Укртелеком" у заявленій сумі.

Витрати по справі,  понесені
позивачем,  належить віднести на
відповідача.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  ч. 4
ст.  169,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст. 526 ЦК України,   ст. 3З Закону України
"Про телекомунікації",
"Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
Укра'їни 09.08.2005 року за № 720,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 294, 17 гривень,  а також судові витрати в сумі 81, 00 гривень
(судовий збір в сумі 51, 00 гривень,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,
00 гривень),  а всього стягнути 375, 17
гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви
про перегляд без задоволення сторонами може бути подано заяву про його
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.