Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
судді                    -         Євдокімової О.П.

при секретарі             -         Бабенко Н.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської
міськради про встановлення  факту
належності  житлового будинку та
надвірних будівель померлому, встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на них в порядку спадкування.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним  позовом.

Свої
позивні вимоги мотивує тим, що її дядько ОСОБА_2 при своєму житті мав на праві
приватної власності жилий будинок АДРЕСА_1. Потім він його перепланував і
добудував до нього веранду і заповів все своє майно їй і вона фактично прийняла
спадщину, але  не може отримати
правовстановлюючі документи на спадщину, так як її дядько не отримував
свідоцтва про право власності  на
перепланований будинок та добудовану веранду. Тому просить встановити факт
належності  житлового будинку та
надвірних будівель померлому, встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на них в порядку спадкування

У судовому засіданні позивачка  позивні вимоги підтримала  повністю.

Представник відповідача проти
позову не заперечує.

Суд заслухавши пояснення  позивача, вивчивши матеріали справи  приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мав на праві
приватної власності жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7-10). Потім він його
перепланував і добудував до нього веранду(а.с.12-16) і заповів все своє майно
позивачці (а.с. 11) яка фактично прийняла спадщину(а.с.41). Вказана добудова і
перепланування будинку відповідають
архітектурнобудівельним (а.с.31 ), санітарноекологічним (а.с.29 ), протипожежним
(а.с.30 ) нормам і не порушуює прав інших осіб

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набути правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно ст.  1233 ЦК України Заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1235. ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

Згідно ст.  1273. ЦК
України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про
відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Суд
проаналізувавши і оцінивши наведені вище докази в сукупності з фактичними
обставинами справи  прийшов до висновку
що всі вони є належними, допустимими і , як такими, що обґрунтовують вимоги
позивача.

У судовому засіданні встановлено, що
встановлення факту права власності на будинок
має юридичне значення для позивача, так як впливає на отримання нею
спадщини, а тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задовольненню.

На
підставі викладеного, та на підставі
викладеного, та керуючись ст.. ст.. 10,15,30, 60, 213-215, 273  ЦПК України, ст.ст. 1261, 1216, 375, 331, 328 ЦК України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 веранди добудованої до будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка позначеної на схематичному плані земельної ділянки літерою
"А-1" та визнати законним перепланування будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що складається з будинку
АДРЕСА_1 в м. Шостка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинку АДРЕСА_1 в м. Шостка в
порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова