Справа №2-623/07
РІШЕННЯ
ІМ'Я М УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Острозький
районний суд Рівненської обл
асті

в складі: головуючого судді
Гуца Ф.Л
при секретарі Самолюку А.В

з участю представника тре
тьої особи Сержант Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті О
строзі справу за позовом ОС
ОБА_2 до СФГ " Плосківське", тр
етя особа на стороні яка не за
являє самостійні вимоги Плос
ківська сільська рада, Остро
зька районна державна нотарі
альна контора про продовженн
я та визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини,
встановив:
В Острозький районний суд
Рівненської області з позов
ом до СФГ " Плосківське", третя
особа на стороні яка не заявл
яє самостійні вимоги Плосків
ська сільська рада, Острозьк
а районна державна нотаріаль
на контора про продовження т
а визначення додаткового стр
оку для подання заяви про при
йняття спадщини звернувся
ОСОБА_2 Мотивує свою заяву т
им, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько, ОСОБА_3 За зап
овітом батько заповів йому в
се своє майно. В встановлений
законом строк він не звернув
ся з заявою до нотаріальної к
онтори про прийняття спадщин
и, оскільки не знав про наявні
сть майнового паю на ім'я бать
ка. 1.12.2007 року він знайшов в буди
нку покійного батька майнови
й сертифікат. Пропустив стро
к для прийняття спадщини, одн
ак вважає, що пропустив його з
поважної причини, оскільки в
знав про наявність майнового
сертифікату лише 1.12.2007 року.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав в повному
об'ємі і пояснив, що після сме
рті батьків, на початку грудн
я цього року проводив ремонт
батьківського будинку і сер
ед паперів знайшов майновий
сертифікат на ім'я свого покі
йного батька. Про його існува
ння раніше не знав, атому з ціє
ї причини пропустив строк дл
я прийняття спадщини. Просив
продовжити строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни визначивши його на два міс
яці. Просив суд стягувати на й
ого користь судові витрати.

Відповідачем - СФГ " Плосків
ське" надіслано до суду заяву
, в якій зазначено, що СФГ " Плос
ківське" визнає позов ОСОБА
_2 і просить справу розгляну
ти без присутності свого пре
дставника.
Третьою особою, яка не заявл
яє самостійних вимог - Плоскі
вської сільською радою, наді
слано до суду заяву, в якій заз
начено, що Плосківська сільс
ька рада визнає позов ОСОБА
_2 і просить справу розгляну
ти без присутності свого пре
дставника.
Представник третьої особи
на стороні відповідача без с
амостійних вимог Острозької
ДНК не заперечувала проти за
явленого позову.
Суд, вислухавши сторони , ви
вчивши матеріали справи вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню із слідуючи підстав.
Із свідоцтва про смерть 1-ГЮ
№НОМЕР_1 вбачається, що ба
тько позивача ОСОБА_3 поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1.

2
(a.c.9 )
Згідно заповіту від 15 берез
ня 2002 року, ОСОБА_3 все своє м
айно де б воно не знаходилось
і з чого воно б не складалось,
заповів ОСОБА_2
(а.с. 8)
Із свідоцтва про народжен
ня ЯЭ № НОМЕР_2 видно, що бат
ьками ОСОБА_2 були: ОСОБА
_3 та ОСОБА_4
(а.с. 6)
Із свідоцтва про право вла
сності на майновий пай члена
КСП серії РВ № 0194824, вбачається,
що він виданий на ім'я ОСОБА
_3.
(а.с.10)
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК Укр
аїни, за позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважної пр
ичини, суд може визначити йом
у додатковий строк, достатні
й для подання ним заяви про пр
ийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд в
важає, що ОСОБА_2, слід визн
ачити додатковий строк, дост
атній для подання заяви про п
рийняття спадщини, оскільки
він не знав про наявність май
нового сертифікату за свідоц
твом про право власності на м
айновий пай члена КСП серії Р
В № 0194824 на ім'я його покійного ба
тька, що не дало йому можливос
ті своєчасно подати заяву в с
трок вказаний в статті 1270 ЦК Ук
раїни про прийняття спадщини
, а тому цю причину суд вважає
поважною.
На підставі викладеного, ке
руючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 1
0, 60, 130, 212 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_2, дода
тковий строк для подання зая
ви про прийняття спадщини до
20 лютого 2008 року.
Рішення може бути оскаржен
е до Рівненського апеляційно
го суду через Острозький рай
онний суд шляхом подачі заяв
и про апеляційне оскарження
цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням а
пеляційної скарги в двадцяти
денний строк. Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження якщо во
на буде подана в десятиденни
й строк з дня проголошення рі
шення.
В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження в десят
иденний строк, рішення набув
ає законної сили після закін
чення цього строку.
Якщо таку заяву буде подано
, але апеляційна скарга не над
ійде протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, - рішення н
абуває законної сили після з
акінчення цього строку.