справа     №2-2220/2007
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого судді                                      Крупінської
С.С.

при
секретарі                                          Давидович А.А.

з участю
представника позивача        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом комунального підприємства "Луцькводоканал" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Комунальне підприємство "Луцькводоканал"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої* використанням послуг стільникового зв'язку, наданих поза межами
тарифного пакету за період травень 2004р. -березень 2006р., на загальну суму 21
068,85 грн.

В судовому засіданні представник комунального підприємства
"Луцькводоканал" ОСОБА_1. позов підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду
причині, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним
чином, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення судової
повістки.

Зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд
справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 27 березня 2004 року між КП «Луцькводоканал» та СП «Український
Мобільний Зв'язок» (UMC) в особі
Волинської філії було укладено Корпоративну угоду №1.10169325 про надання
послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого UMC зобов'язувалось
надавати послуги мобільного зв'язку, а КП "Луцькводоканал" - прийняти
ці послуги та оплачувати їх.

Умови Корпоративної угоди від 27.03.2004р. поширюються на
всі Договори про надання послуг мобільного зв'язку, складені у формі бланків
-заяв, що укладені сторонами та є чинними на час підписання цієї Угоди (п. 1.2.
р.1), в тому числі - і на бланк-заяву від 29.03.2004р. на телефонний номер
8, наданий у користування відповідачу.

ОСОБА_2., з умовами використання мережі вона була ознайомлена, поставивши
особистий підпис на бланку-заяві.

23.07.2004р. КП "Луцькводоканал" було видано Наказ №151-в
"Про встановлення порядку користування мобільним зв'язком", з яким
відповідач ознайомлена належним чином.

За період травень 2004р. - березень 2006р. ОСОБА_2. було
використано послуг поза межами пакету на загальну суму 34193,72 грн., що
підтверджується рахунками СП
«Український Мобільний Зв'язок», виставленими до оплати.

КП "Луцькводоканал" оплатило зазначені суми UMC, чим підприємству
завдано матеріальної шкоди, оскільки воно змушене було понести додаткові
затрати.

Відповідачем було проведено часткове погашенням суми,
пов'язаної з використанням послуг стільникового зв'язку, наданих поза межами
Пакету, в розмірі 10 000 грн., що підтверджується квитанціями №1 від 17.03.06р.
та б/н від 11.10.06р.

Крім того, з заробітної плати відповідача
підприємством-позивачем утримано 3234,12 грн.

В результаті,
не повернуті відповідачем ОСОБА_2. позивачу суми послуг мобільного зв'язку -21
068,85 грн.

Таким чином, суд
вважає, що поясненнями представника позивача та матеріалами справи доведено
факт завдання матеріальної шкоди позивачу неправомірними діями ОСОБА_2.
-відповідача по справі.

Відповідно до норм ст. 1166 ЦК
України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 215, 226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України,
-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Луцькводоканал" 21 068 (двадцять одна тисяча шістдесят вісім) грн.
85 коп., як відшкодування шкоди, завданої використанням послуг стільникового
зв'язку, наданих поза межами Пакету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Луцькводоканал" 210 (двісті десять) грн. 69 коп. державного мита та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення є заочним і воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна
відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.