Справа 2-ц-827 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Болградс
ький районний суд Одеськ
ої області в складі
головуючого Тим
ошенко І.В.
при секретарі Бо
родастової О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Болгр
ад цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постанови
ти рішення, якім визнати його
батьком дитини - сина ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ріку наро
дження, а також внести зміни
до актового запису про народ
ження дитини, записати його б
атьком дитини, записати пріз
вище дитини « ОСОБА_3» зам
ість «ОСОБА_3», по батьков
і « ОСОБА_3» замість «ОСО
БА_3». Позивач посилається н
а те, що мати дитини ОСОБА_4
раніше перебувала у зареєст
рованому шлюбі з відповідаче
м ОСОБА_2, на початку 90х рок
ів припинила з ним спільне пр
оживання, з 1993 року він та ОС
ОБА_4 перебувають у фактичн
их шлюбних стосунках, а 21 люто
го ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народився син ОСОБА_3. Чер
ез те, що шлюб між ОСОБА_4 т
а ОСОБА_2 на день народжен
ня дитини розірвано не було,
батьком дитини був записаний
відповідач. Він бажає щоб йог
о було визнано батьком його с
ина ОСОБА_3. Позивач прост
ь також поновити йому строк з
вернення до суду з цим позово
м, посилаючись на те, що цей с
трок він пропустив з поважни
х причин..
Відповідач ОСОБА_2 запе
речень проти задоволення поз
ову не має.
Третя особа на боці відпов
ідача ОСОБА_4 позов визнал
а, підтвердидла той факт, що п
озивач ОСОБА_1 є батьком ї
ї сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 ріку народження і не запе
речує проти визнання позивач
а батьком її дитини.. Також не
заперечує проти поновлення п
озивачеві строку позовної да
вності для звернення до суду
з цим позовом.
Суд вважає, що позов піддя
гає задоволенню.
ОСОБА_4 раніше перебувал
а у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, шлюб між ними був за
реєстрований 16 жовтня 1987 року в
бюро ЗАГС м. Джезказган респ
убліки Казахстан. На початку
90-х років ОСОБА_4 та ОСОБА
_2 припинили спільне прожив
ання. З 1993 року ОСОБА_4 пребу
ває у фактичних шлюбних стос
унках з позивачем ОСОБА_1,
вони проживають однією сім»
єю, ведуть спільне господарс
тво. 21 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку у них народився синОСОБ
А_3. В за»язку з тим, що на ден
ь народження дитини шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розі
рвано не було, батьком дитини
був записаний відповідач О
СОБА_2
Викладене підтверджується
поясненнями сторін , копією
свідоцтва про народження О
СОБА_3, копією свідоцтва про
розірвання шлюбу між ОСОБА
_2 та ОСОБА_4
Строк звернення до суду з ци
м позовом пропущений позивач
ем з поважних причин, через т
е, що відповідач ОСОБА_2 ме
шкає на теріторії республіки
Казахстан, шлюб між ним та
ОСОБА_4 було розірвано лише
в лютому 2007 року, після чого в т
равні 2007 року

позивач звернувся до суду з
цим позовом. За таких обстав
ин суд вважає необхідним пон
овити позивчаеві строк зверн
ення до суду з цим позовом та в
изнаити його батьком ОСОБА
_3 21 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 рі
ку народження.
Керуючись ст. . 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦП
К УКРАЇНИ, ст. . 129 Сімейного Ко
дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк
звернення до суду з позовом п
ро визнання батьківства.
Позов задовольнити.
Визнати , що ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 ріку народження,
уродженець Павлодарської о
бласті республіки Казахстан
є батьком ОСОБА_3 21 лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ріку народже
ння.
Внести зміни в актовий запи
с про народження ОСОБА_3 з
а №44 від 23 квітня ІНФОРМАЦІЯ
_1 року зроблений відділом Р
АГС Болградського районного
управління юстиції Одеської
області : батьком дитини запи
сати ОСОБА_1, праізвище ди
тини записати «ОСОБА_2» за
мість «ОСОБА_2», по-батько
ві дитини записати «ОСОБА_3
» замість «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області через Болградськ
ий районний суд в наступному
порядку: заява про апеляційн
е оскарження рішення суду мо
же бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів після п
одачі заяви про апеляційне о
скарження.