Справа № 2-6458/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді - Федько С
. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
представника позивача - З AT"Г
орлівськтепломережа" - Гаври
лова Д.О.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Гор
лівці цивільну справу за поз
овом ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за послуг
и теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст. с
т. 67-68 ЖК України не оплачують в
артість наданих послуг по те
плопостачанню, у зв'язку із ч
им, станом на 29.10.2007р. утворилас
я заборгованість у розмірі 697
грн. 91 коп. Просить стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча вказану суму заборгованос
ті, а також покласти на нього
затрати по сплаті судового з
бору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, уточнив по
зовні вимоги, просив стягну
ти суму боргу у розмірі 244, 22 грн
.
Відповідач у судовому засі
данні, суму боргу визнала у п
овному обсязі, пояснив, що б
орг утворився внаслідок тяжк
ого матеріального становища
.
Суд, вислухавши представ
ника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справ
и й давши їм оцінку, доходить
висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задовол
енню.
У судовому засіданні вста
новлено, що відповідач прож
иває у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язк
у із чим, за період з березня
2006р. по жовтень 2007р. станом на 11.10.20
07р. утворилася заборгованіст
ь, згідно наданого позиваче
м розрахунку, у сумі 244, 22 грн.

На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК
України з відповідача на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ком
унальних послуг, за вищевка
заний період. Керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа».
заборгованість за послуги
теплопостачання (за період ч
асу з березня 2006р. по жовтень 2007
р. включно) у розмірі 244 грн. 22 коп
.,
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий сбір у р
озмірі 51 грн., на користь тери
торіального управління Держ
авної судової адміністрації
України в Донецькій області
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.