Справа №2-1776 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року                         Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку
заочного розгляду справу за позовом об'єднання підприємств громадського харчування до ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3про
стягнення матеріальної шкоди,
Об'єднання підприємств громадського харчування звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3про стягнення матеріальної
шкоди, посилаючись на те, що в
березні-квітні 2007 року була здійснена крадіжка ящиків поліетиленових зі
складу ОПГХ в кількості 65 штук по 8 грн. на суму 520 гривень. Зловмисники проникли в приміщення, розібравши частину
даху в складі. Матеріалами слідства встановлено, що крадіжку
26 червня 2007 року батьками дітей, що скоїли крадіжку були направлені
листи з проханням компенсувати збитки.
БатькиОСОБА_8 та ОСОБА_7 добровільно внесли гроші в касу ОПГХ.
Батьки ОСОБА_5, ОСОБА_4та ОСОБА_6. з листом
ознайомились, але збитки не погасили, тому просили
суд стягнути суму нанесених збитків, та судові витрати по 157, 77 грн.
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні
позовних вимог, та пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 сплатила суму
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 таОСОБА_3в судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи в суді
буди повідомлені завчасно належним чином.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідачів в порядку заочного
розгляду, відповідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1179 ЦК України, у разі відсутності у
неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди,
ця шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником,
якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Судом встановлено:
26.04.2007 року ДІМ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області
лейтенантом міліції B.C. Козаковим було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно осіб, які здійснили крадіжку
поліетиленових ящиків в період часу з 25 березня по 12 квітня
2007 року з території підприємства ОПГХ, спричинивши матеріальних збиток на
Директором ОПГХ направлялись листи батькам неповнолітніх з рекомендацією добровільної сплати боргу (а.с. 11-13), але борг було
погашено тільки відповідачем ОСОБА_2що було підтверджено в
судовому засіданні, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід
Відповідно до довідки-розрахунку нанесених збитків та інвентаризаційного
опису (а.с. 5а -7), сума відшкодування кожного з
відповідачів складає 130, 77 грн., та підлягає стягненню. Крім того, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати,
сплачені позивачем при подачі позову.
Відповідно до ст.ст. 1169, 1179 ЦК України
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_1 130,77 грн. завданої шкоди, а також 40,50 грн. судових витрат, а разом по 171 (сто сімдесят одна) 27 коп. на
користь спілки споживчих товариств «Підприємство
Бериславської райспоживспілки об'єднання підприємств громадського
ОСОБА_3130,77 грн. завданої шкоди, а також 40,50 грн. судових витрат, а разом по 171 (сто сімдесят одна) 27 коп. на
користь спілки споживчих товариств «Підприємство
Бериславської райспоживспілки об'єднання підприємств громадського
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії. У випадку залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку відповідачем до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне