справа № 2-5282/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                  Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді - Крамаренко
А.І. при секретарі - Корнієнко
Н.І.

за участю:
представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, до Бердянської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянське комунальне підприємство з
технічної інвентаризації, Бердянський міський район електричних мереж,
управління архітектури та містобудування виконкому Бердянської міської ради,
управління земельних ресурсів виконкому Бердянської міської ради, СЕС м.
Бердянська, відділ МЧС м .Бердянська, відділ ДАІ Бердянського MB
УМВС України в Запорізькій області, ДКП "Бердянський
міськводоканал" про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який
діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 на праві власності належить 17/30 часток
домоволодіння АДРЕСА_1. На
земельній ділянці домоволодіння є самочинно збудовані споруди: сіни
"а2", гараж "Т", які нею збудовані і перебувають в її
користуванні. Просить визнати за нею право власності на зазначені самочинно
збудовані споруди.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник
відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов визнає.

Треті особи та
їх представники , належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, причину неявки суду не повідомили. До суду не надходило заяв про
неможливість розгляду справи у їх відсутність.
.

Заслухавши
учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. ст. 13(3, 174 ЦПК
України суд ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому
засіданні у разі визнання позову відповідачем і за наявності для того законних
підстав.

17/30 часток домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу
від 21 грудня 1995 року. 91/300 частка вказаного
домоволодіння належить ОСОБА_3,
91/300 частка -
ОСОБА_4.

Згідно
технічного паспорту на домоволодіння, виготовленого Бердянським комунальним
підприємством з технічної інвентаризації станом на 26 вересня 2002 року, в
домоволодінні є самочинно збудовані споруди: сіни "а2", гараж
"Т", сарай "П".

Відповідно до
вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до
технічного висновку №147/07/07
КП "Архітектурно -
планувальне бюро" Бердянської міської ради самочинно збудовані
споруди: сіни "а2", гараж "Т", розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1, знаходяться в
задовільному стані , санітарно
-гігієнічні та
протипожежні вимоги а також норми розміщення не порушені , рекомендовано
розглянути питання щодо можливості документального оформлення самочинно
збудованих споруд.

Керуючись ст.
ст. 11, 15, 60, 130,
174, 212 - 215 ЦПК України, ст.. 376
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані сіни "а2", гараж
"Т", що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.