Справа №2-2115/2007
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Комжитло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості по квартирній платі", -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються житловою площею та послугами підприємства. Квартирну плату за житло, відповідачі вносять дуже рідко, внаслідок чого утворилася заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01 серпня 2007 року складає 311 грн. 49 коп. Несвоєчасне внесення квартирної плати ставить КП "Комжитло" в тяжке становище. У підприємства заборгованість перед Пенсійним Фондом, з технічного обслуговування ліфтів, з НДС.

02 серпня 2007 року, відповідачам було направлено попередження, згідно з яким було запропоновано погасити існуючу заборгованість або укласти договір на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі. На теперішній час договору на погашення заборгованості в розстрочку не укладено, заборгованість не погашена. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів заборгованість з квартирної плати в сумі 311 грн. 49 коп., а також 51 грн. держмито і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2007 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Комжитло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості по квартирній платі" відкрито.

У попередньому судовому засіданні інтереси позивача, представляла - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17 жовтня 2007 року № 661, що не суперечить положенням діючого цивільно-процесуального законодавства України. Оскільки, відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України - сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через свого представника. Частиною 3 даної статті встановлено, що юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Представник позивача пояснила, що спір досудовому порядку не врегульовано, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідачі не з»явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи, зворотні поштові повідомлення про отримання ними 24 жовтня 2007 року ухвали

суду від 23 жовтня 2007 року, копій позовної заяви з доданими до неї документами та судових повісток (а.с.31, 32). Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду не надали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій всі стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 130 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Комжитло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "про-стягнення заборгованості по квартирній платі" призначити до розгляду на 16 листопада 2007 року на 08 годину 30 хвилин , в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони, позивачу забезпечити явку свого представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.