справа №2-
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

( Заочне)

7 листопада 2007
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у
складі:   головуючого - судді                                                               Тол
стих О. В.

при
секретарі                                                                                           Колчиній
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацита цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Краснолучської філії до ОСОБА_1про стягнення заподіяної
шкоди.

встановив:

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолучскої філії
звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заподіяної шкоди згідно
акта № 000907 від 21.10.2004р.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказав,
що ОСОБА_1проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується електроенергією
від підприємств позивача.

21.10.2004р
.контролерами відділу збуту була проведена перевірка абонента ОСОБА_1було
встановлено розкрадення електричної енергії шляхом пошкодження пломби
Держстандарту. В результаті позивачу діями відповідачки була заподіяна шкода на
суму 317 грн.78 коп. Оскільки відповідачка небажає добровільно відшкодувати
шкоду позивач просить стягнути з ОСОБА_1вказану суму.

07.11.2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове
засіданні представник позивача не з'явивя залишив заяву про розгляд справи за
його відсутності,  позов підтримав у
повному обсязі,  не заперечував проти
розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідачка
ОСОБА_1у судове засідання не з'явилась,
про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки до суду не повідомила.
Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає ,  що позов заявлено обгрунтовано,  його було підтверджено протягом судового
засідання,  тому він підлягає повному
задоволенню.

Враховуючи,  що відповідачка допустила порушення Правил
користування електричною енергією шляхом монтажу перемички між ввідним дротом
та квартирною електропроводкою,  що
підтверджено актом № 000907 від 21.10.2004р. складеним у присутності
відповідачки. З актом ОСОБА_1погодилась про що свідчить її підпис.  Безобліковим використовуванням електричної
енергії ОСОБА_1заподіяла шкоду позивачу на суму 317 грн.78 коп. розрахунок
зроблено вірно,  а тому з відповідачки
слід стягнути на користь позивача заподіяну шкоду в сумі 317 грн.78 коп. А
також повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в
сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст.
10, 11, 60,  212-215,  224-233 ЦПК України,   ст.
ст.  1166 України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністью «Луганське
енергетичне об'єднання»( на р/р 7 в Краснолучському відділенні
Ощадбанку №3115 МФО 364133 Код 26204042) 317 грн.78 коп.(триста сімнадцять грн.
78 коп.) і повернення витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. (тридцять грн.) ( на п/р у Краснолучському
відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО
304007, код 26204042) та на користь держави 51 грн.( п'ятьдесят одну
грн.)

Копію заочного
рішення надіслати відповідачці  ОСОБА_1
не

пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.