Справа № 2 -2986 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
Заочне
2 листопада 2007 року Калінін
ській районний суд міста Дон
ецька Донецької області в ск
ладі:
головуюча суддя - Токарєв
а Н.М. ,
при секретарі - Красношли
к Н.В.,
за участю представника поз
ивача - Строєнко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в місті Донецьку цивіль
ну справу за позовом Орендно
го підприємства „Донецькміс
ьктепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення за
боргованості по квартирній п
латі й оплаті за комунальні п
ослуги, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості по квартирній
платі й оплаті за комунальні
послуги, в якому вказав, що в
ідповідачи, проживають в А
ДРЕСА_1 в м. Донецьку загаль
ною площею 49, 70 кв. м. , користуюч
ись тепловою енергією, не зді
йснює оплату за комунальні п
ослуги, в зв'язку, з чим забор
гованість за період з 01.09.2004 р. по
01.08.2005 р. склала 980 грн. 77 коп., яку пр
осить стягнути з відповідача
в судовому порядку з урахува
нням трирічного терміну позо
вної давності.
Представник позивача у су
довому засіданні підтримав п
озов в повному обсязі.
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилися, про день і
час розгляду справи були пов
ідомлені у порядку ст. 169 ЦПК У
країни, про що в справі є пові
домлення. Від відповідачів н
е надійшло до суду повідомле
ння про причини неявки. У спра
ві мається досить матеріалів
про права і взаємини сторін,
суд доходе до висновку про мо
жливість розглянути дану спр
аву заочно під час відсутнос
ті відповідачів на підставі
наявних досліджених у судово
му засіданні доказів відпові
дно до вимог ст. 224 ЦПК України
. Позивачка не заперечує прот
и такого вирішення справи.
Розглянувши цивільну спра
ву в межах заявлених вимог, з
аслухавши пояснення предста
вника позивача, дослідивши м
атеріали справи і докази в їх
ній сукупності, суд доходе до
висновку, що позов є обгрунт
ованим і підлягає задоволенн
ю по наступних підставах.
Відповідно до ст. 67 Житлово
го Кодексу України платня за
комунальні послуги (водопос
тачання, газ, електричну, те
плову енергію і інші послуги
) стягується окрім квартирно
ї платні за затвердженими в у
становленому порядку тарифа
ми.
Як передбачено ст. 64 даного
Кодексу повнолітні члени сі
м'ї несуть солідарну з наймач
ем майнову відповідальність
за зобов'язаннями, витікаючи
ми з договору найму житловог
о приміщення.
Відповідно до п.п. 10, 23 Правил н
адання населенню послуг з во
до-теплопостачання і водовід
веденню, затверджених поста
новою КМУ №2246 від 30.12.1997 г №1497 p. плат
ня за послуги, що надаються, в
носиться щомісячно (не пізні
ше за 10 число наступного за ро
зрахунковим місяцем) відпові
дно до норм і встановленими,
тарифами, (п. 33 Правил)). Як перед
бачено п. 10 вказаних правил пл
атня за надані послуги вноси
ться щомісячно по нормах і та
рифах, встановлених обласни
ми державними адміністрація
ми з розрахунку вартості за о
дин квадратний житла і одног
о проживаючого в житловому п
риміщенні.
Тарифи на теплову електрое
нергію були встановлені на п
ідставі ухвали КМУ від 25.12.1996 р. №
1548, розпорядженнями Донецько
ю обласною державною адмініс
трацією від 23.01.1996 р. №30, від 05.08.1996 р. №
541, від 28.03.2000 р. № 213 і рішенням Доне
цької міськради від 18.12.2002 р. № 641.

Суд визнає за правильний пр
едставлений Орендним підпри
ємством „Донецькміськтепло
мережа" розрахунок розміру з
аборгованості по АДРЕСА_1
в м. Донецьку в м. Донецьку. Ро
змір заборгованості обчисле
ний, вірно, в межах терміну по
зовної давності на день звер
нення в суд в сумі 980 грн. 77 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України с
тороні, на користь якої ухвал
ено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
і документально підтверджен
і судові витрати, у тому числ
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи.
Згідно інформації Орендно
го підприємства „Донецькміс
ьктепломережа" відповідач не
звертався на підприємство і
з заявою про укладення догов
ору про реструктуризацію від
повідно до Закону України «П
ро реструктуризацію заборго
ваності по квартирній платні
, платні за житлово-комунальн
і послуги, спожитий газ і еле
ктроенергію».
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 525
, 526, 815, 816 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Орендного
підприємства „Донецькміськ
тепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості по квартирній плат
і й оплаті за комунальні посл
уги - задовольнити.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 на користь Орендного пі
дприємства „Донецькміськте
пломережа" про стягнення заб
оргованості в сумі 980 гривен 77 к
опійок та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грив
ень, та державне мито в розмі
рі 51, 00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте Калінінським райо
нним судом м. Донецька за пис
ьмовою заявою відповідача. З
аяву про перегляд заочного р
ішення може бути подано прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення через Калінінський
районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження через К
алінінський районний суд м. Д
онецька.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.