overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-о-117/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді:                                                                                           Кравченко
І.М.

при секретарі                                                                                                     Мілевській
С. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  заінтересовані особи ОСОБА_2  ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення
факту родин­них відносин,  заінтересовані
особи ОСОБА_2  ОСОБА_3

Заявник вказала,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.
Саранську,  Мордова,  РФ. На час народження батьки ОСОБА_4та ОСОБА_5 не пе­ребували в шлюбі,  проте,
прізвище в актовому запису про народження вказано по прізвищу батька
ОСОБА_4. 26.07.1941 року було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 (
НОМЕР_1  в якому є запис про батьків:
ОСОБА_4та ОСОБА_5. Від матері заявнику було відомо,  щоОСОБА_5це її дівоче прізвище.

ОСОБА_5 мати заявника 22.01.2000р. померла. Після її
смерті від­крилася спадщина сертифікат на земельну частку (пай) в ксп « Маяк»
(серія НОМЕР_2) розміром 5.05 га. в умовних кадастрових гектарах,  без визначення меж цієї частки в нату-рі(на
місцевості),  на теперішній час
ОСОБА_1оформлює спадщину,  однак це
неможливо в зв'язку з відсутністю юридичних доказів їхніх родинних відносин
зОСОБА_5померлою 22.01.2000р.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити свої
вимоги на підставах вказа­них у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2  ОСОБА_3 в судовому засідання підтвердили факт
родинних відносин міжОСОБА_5 та ОСОБА_1,
а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. є донькою ОСОБА_5 померлої
22.01.2000р..

Заслухав заявника,
вивчивши письмові докази по справі,
суд знаходить заяву підля­гаючій задоволенню.

Згідно зі  ст.  256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту,  родин­них відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено,
22.01.2000р року померла мати заявника ОСОБА_5. ОСОБА_4та ОСОБА_5 батьки
заявника пере­бували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них
народилася ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. заявник по справі,  також факт родинних відносин підтверджується
іншими письмовими доказами по справі та показами заінтересованих осіб. На
теперішній час заявник оформлює спадщину,
яка залишилася після смерті її матері,
у зв'язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин. Матеріали
по справі дозволя­ють суду прийти до висновку про обґрунтованості вимог
заявника.

Керуючись  ст. 256-258 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є донькою ОСОБА_5 померлої
22.01.2000року.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подаєть­ся протягом
20 днів,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  через суд першої
ін­станції.
Справа №2-2172/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого     -               судді Толок Ю.М.

при секретарі                   -               Гнилицькій О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

09.10.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на її користь
на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2,
мотивуючи своє прохання тим,  що
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  від шлюбу вони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на
утриманні у неї. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не натдї. тому
вона вимушена звернутися до суту з проханням стягнути аліменти на утримання
дітей.

Заявителька
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримана своє прохання та просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні проти вимог заявительки не
заперечував. Згоден платити аліменти на утримання своїх дітей.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України у попередньому судовому
засіданні суд ухвалю* рішення у ра зі відмови від позову,  визнання позову,  укладення мирової угоди.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні не заперечував проти вимог заявительки та
подати ,  виплатою аліментів.

Згідно
до ч. 4 ст 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для юю законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову,
якщо визнання відповідачем позову ж. суперечить Закону та не порушує
права,  свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши
заявительку,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе задовольнити прохання
ОСОБА_1

Згідно до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  208. 213,  214. 215 ЦП К України,   ст. ст
180,  182,  183  K України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2. 1974 року народження,
уродженця м.  Донецька,  на користь ОСОБА_1,  1965 року народження,  аліменти на утримання дней - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно,  починаючи з 09.10.200'7 року та  повноліття дитини ОСОБА_3,  а потім у 1/4 частини заробітної плати  повноліття ОСОБА_4,  але не менш ніж 30 відсотків прожитковою
мінімуму що дитини відповідного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічною забезпечення t розмірі
7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за

ОДИН МІСЯЦЬ

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-о-121/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Амвросіївський
районний суд Донецької області у складі: судді Смольнякова О.О. при секретарі
Світлицькій М. М.  розглянувши   у
відкритому  судовому   засіданні
в   м.    Амвросіївка   справу
за      заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту мешкання на території України,  зацікавлена особа СГІРФО Амвросіївською РВ
ГУМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту мешкання на території України,  мотивуючи тим.  що він у 1989 році приїхав на постійне
проживання до свого брата ОСОБА_2
та проживав без прописки за адресою: АДРЕСА_1. до 1993 року. З 1993 року він
виїхав до Ставропольською краю де отримав паспорт громадянина СРСР. Через
півтора роки він повернувся до України та проживає до наступного часу в с Ірохимівна
Іванівського району Херсонської області. Просить встановити факт його проживания на території
України з 1989 по 1993 роки.

У
судовому засіданні представник заявника,
адвокат ОСОБА_3. який діє на підставі доручення,  підтримав заяву та суд) пояснив,  що ОСОБА_1 з 1989 року по 1993 рік мешкав у
АДРЕСА_1 у свого брата ОСОБА_2.
Потім він виїхав до Ставропольською краю,
де у 1995 році отримав паспорт
СРСР. Громадянства Росії ОСОБА_1 не отримав,
тому що через час він повернувся до України та мешкає у с.  Трохимівна Іванівського району Херсонської
області. ІЦоб узаконити своє проживання в Україні та отримати її
громадянство,  ОСОБА_1 слід встановити
факт його мешкання на Україні на момент проголошення незалежності України,  тобто на 24 серпня 1991 року.

Представник
СГІРФО Амвросіївською РВ ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання
не з'явився з невідомих причин.

Вислухавши
ОСОБА_3, ,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
до п.1  ст. 3 Закону України ..Про
громадянство України від 18.01.2001 року,
громадянами України с
усі громадяни колишнього
СРСР. які на момент проголошення не залежності України постійно проживали на
території України.

Встановлено,  що відповідно до довідки Амвросіївської
міської ради,  ОСОБА_1 мешкав но АДРЕСА_1 без реєстрації
з 1989 року по 1994
рік.

Цей факт
у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановлення
факту мешкання "на території України мас дляОСОБА_1 юридичне
значення,  тому що надає йому право на
громадянст во України.

Керуючись  ст.
213-215,  256,  259 ЦП
К України,  суд

ВИРІ Ш И В:

Встановити,  що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  станом на 24 серпня 1991 року постійно мешкав
на території України по АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду падається протягом десяти днів з дня
оголошення рішення суду. Апеляційна скарга па рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1779/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого
Смольнякова О.О. при секретарі Світлицькій М.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми,
мотивуючи тим, що 24.02.2007 року робітниками Харцизських електричних мереж при
перевірці домоволодіння відповідачки встановлено порушення «Правил користування
електричної енергією для населення» та складено акт за № 401280, згідно з яким
зроблено перерахунок на суму 2087,93 гривен, але відповідачка добровільно
сплачувати вказану суму не бажає.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просила стягнути з
відповідачки 2087,93 гривен.

Відповідачка у
судове засідання не з'явилася та не повідомила про причину неявки. Про час
розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
полягає задоволенню.

Встановлено, що
24.02.2007 року представниками Харцизських електричних мереж при перевірці
домоволодіння відповідачки виявлені порушення «Правил користування електричної
енергією для населення» (далі Правила).

Згідно з п. 53
Правил, у разу виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електроенергією,. у тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, та робиться перерахунок. Розмір відшкодування
збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

За фактом
виявленого порушення складено акт за № 401280 від 24.02.2007 року, згідно з
яким зроблено перерахунок на суму 2087,93 гривен, які підлягають стягненню з
відповідачки.

Крім того, з
відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривни та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Керуючись
Правилами користування електричної енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» 2087 (дві тисячі вісімдесят сім)
гривень 93 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)
гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 жовтня   2007 p. Амвросіївський    районний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді ЛяхО.П. при секретарі - Веденєвій Л.В. за участю представника
позивача- Янатьєвої Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївки цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в
інтересах Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації про
стягнення заборгованності в сумі 578-04
грн.. до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

17.08.2007 року
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що відповідно до "Правил надання
населенню послуг по газопостачанню",
затвердженими постановою КМУ №2246 від 9.12.1999 року та укладеного
договору   відповідачу було поставлено
природний газ ,  за який відповідач
зобов'язувався сплачувати. За станом на 01.08. 2007 року сума заборгованності
складає 578-04    грн. Оскільки
відповідач заборгованність не сплачує просив стягнути в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Янатьєва Н.А. позовні вимоги підтримала,  просила задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  про час та
місце судового засідання повідомлений у встановленному порядок і від нього   не надійшло повідомлення про причину неявки.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

В судовому
засіданні встановлено ,  що відповідно до
"Правил надання населенню послуг по газопостачанню",  затвердженими постановою КМУ №2246 від 9.12.1999
року відповідачу було поставлено природний газ ,  за який відповідач зобов'язувався сплачувати.
В порушення вимог  ст. ст 67, 68
Житлового кодексу України відповідач щомісячно не сплачував   вартість спожитого газу ,  внаслідок чого за станом на 01.08.2007 року
виникла заборгованность в сумі
578-04    грн. ,  яку суд вважає необхідно стягнути   з відповідача    на користь позивача . Підлягають стягненню
з відповідача і судові витрати,
пов'язані з розглядом справи ,  а
саме : 51 грн. судовий збір   та в сумі
30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

На підставі
викладеного та  ст. ст 67, 68 Житлового
кодексу України,  ст. 257 ЦК України ,  керуючись
ст.  ст. 212 - 215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити..

Стягнути
з ОСОБА_1                                         на
користь Амвросіївського управління по

газопостачанню
та газифікації,  юридична адреса
87302,  м.  Амвросіївка, вул.  Артема, 7 рахунок 1371 в
Амвросіївському ТОБО ПІБ України м.
Торез ЗКПО 20317041,  МФО 334282 в
сумі 578-04     грн. п'ятсот сімдесят вісім     грн.04 коп.\

Стягнути з
відповідача судовий збір   в сумі 51
п'ятдесят одна грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розі ляду
справи   в сумі 30-00 грн. тридцять .

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути и подана протягом двадцяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження через Амвросіївський районний суд.
Справа №2-1772/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого
Смольнякова О.О. при секретарі Світлицькій М. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Амвросіївка справу за
позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми,  мотивуючи тим,  що 13.03.2007 року робітниками Харцизських
електричних мереж при перевірці домоволодіння відповідача встановлено порушення
«Правил користування електричної енергією для населення» та складено акт за №
401436 від 13.03.2007 року,  згідно з
якими зроблено перерахунок на суму 874, 36 гривен,  але відповідач добровільно сплачувати вказані
суми не бажає.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  та просила стягнути з відповідача 874, 36
гривен.

Відповідач
у судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки. Про час
розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Наслідки
винесення заочного рішення роз'яснені.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов полягає задоволенню.

Встановлено,  що 13.03.2007 року представниками Харцизських
електричних мереж при перевірці домоволодіння відповідача виявлені порушення
«Правил користування електричної енергією для населення» (далі Правила).

Згідно з
п. 53 Правил,  у разу виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електроенергією,  у тому числі фактів
розкрадання електроенергії,  складається
акт,  та робиться перерахунок. Розмір
відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методик»,  затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

За
фактом виявленого порушення складено акт за № 401436 від 13.03.2007 року,  згідно з якими зроблено перерахунок на суму
874, 36 гривен,  які підлягають стягненню
з відповідача.

Крім
того,  з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Керуючись
Правилами користування електричної енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,
ст. еі. 213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» 874 (вісімсот сімдесят чотири)
гривни 36 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО(тридцять)
гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку можна подати протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-1769/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Амвросіївський
районний суд Донецької області у складі: головуючого Смольнякова О.О. при
секретарі Світлицькій М. М.  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Амвросіївка справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення суми,
мотивуючи тим,  що 22.02.2006 року
робітниками Харцизських електричних мереж при перевірці домоволодіння
відповідача встановлено порушення «Правил користування електричної енергією для
населення» та складено акт за № 053245. згідно з яким зроблено перерахунок на
суму 1245, 35 гривен,  але відповідач
добровільно сплачувати вказані суми не бажає.

У
судовому засіданні представник позивача Водолазська Н.О. підтримала позовні
вимоги,  та просила стягнути з
відповідача 1245, 35 гривен.

Відповідач
у судове засідання не з'явився та не повідомив про причину неявки. Про час
розгляду справи повідомлено належним чином.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов полягає задоволенню.

Встановлено,  що 22.02.2006 року представниками Харцизських
електричних мереж при перевірці домоволодіння відповідачки виявлені порушення
«Правил користування електричної енергією для населення» (далі Правила).

Згідно з
її. 53 Правил,  у разу виявлення
представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електроенергією,
у тому числі фактів розкрадання електроенергії,  складається акт,  та робиться перерахунок. Розмір відшкодування
збитків обчислюється відповідно до Методики,
затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України
(далі НКРЕ).

За
фактом виявленого порушення складено акт за № 053245 від 22.02.2006 року,  згідно з якими зроблено перерахунок на суму
1245, 35 гривен,  який підлягає стягненню
з відповідача.

Крім
того,  з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 51 гривни та втрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Керуючись
Правилами користування електричної енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,
ст.  ст.  213-215 ЦІІК України,  суд

ВИРІШИВ:

Сшнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Донецькобленерго» 1245 (одну
тисячу двісті сорок п'ять) гривень 35 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО(тридцять) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку можна подати протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-1993
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня    2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого-
судді Лях О.П.

при секретарі-
Веденєєвої Л.В..

за участю
позивачки - ОСОБА_1

Відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про стягнення аліментів до ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

04.09. 2007 року
позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача. Вона вказала,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.06.2006    року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться в неї на утриманні, відповідач допомоги на його утримання не надає.
Сумісне проживання з відповідачем стало неможливим , тому вона змушена була
переїхати на квартиру. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьої років, допомога, яку вона отримує не дає можливості
нормально жити та утримуватися, тому
просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 14
частини заробітної плати до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому
засіданні позивачка   позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити .

Відповідач
позовні вимоги визнав та пояснив, що матеріальну допомогу на утримання дружини
не надавав, бо не працював, влаштувався на роботу два тижні тому .

Вислухавши
пояснення   сторін , дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Як встановлено
в   судовому засіданні   сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 17.06.2006    року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
працює у приватних осіб по найму, довідку про дохід надати не може. Оскільки
відповідач   добровільно не   надає матеріальну допомогу на утримання
позивачки, суд вважає за можливе,
стягнути з нього на користь позивачки до досягнення дитиною трьох
років   аліменти в розмірі 14 частини
зароббітку ,   а також судовий збір в
дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

На підставі
ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.130, 213-215,367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.
Амвросіївка Донецької області   на
користь ОСОБА_1   аліменти на її
утримання   щомісячно в розмірі 14 частини
заробітку, починаючи з 4 вересня 2007 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з
відповідача  судовий збір на користь
держави в сумі 51 п'ятдесят одна грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7-50 грн. сім грн.50 коп.\

В частині
стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Заяву про про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.