Справа №2-2558/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2007р. Святошинськи
й районний суд м.Києва в склад
і:
головуючого судді:

Кривов"яза А.П.
при секретарі:

Глущенко Т
.В.
розглянувши у відкрито
му судому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціо
нерного товариства „Київськ
ий дослідно-експерементальн
ий завод Вугілля", треті особа
: Київське міське регіональн
е відділення Фонду державног
о майна, Орган приватизації С
вятошинської районної у м.Ки
єві ради про усунення перешк
од в приватизації житла, суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до
суду з данною заявою до відпо
відача, треті особи: Київське
міське регіональне відділен
ня Фонду державного майна, Ор
ган приватизації Святошинсь
кої районної у м.Києві ради в я
кій просить зобов"язати відп
овідача не чинити перешкоди
в приватизації житла, підгот
увати необхідні документи на
квартиру АДРЕСА_1 та нада
ти дозвіл на її приватизацію
ОСОБА_1., а також просить зо
бов"язати орган приватизації
Святошинської районної у м.К
иєві ради оформити приватиза
цію даного житла на ім"я ОСО
БА_1., посилаючись на те, що на
підставі розпорядження пред
ставника Президента України
у Ленінському районі м.Києва
йому була надана квартира
АДРЕСА_1 про що виданий орде
р від 26.08.1988р. Будинок АДРЕСА_1
має статус гуртожитку. При зв
ерненні до відповідача з при
воду надання дозволу на прив
атизацію, позивачу було відм
овлено, в зв'язку з чим позивач
вважає, що відповідач чинить
йому перешкоди в приватизац
ії житла.
В судовому засіданні по
зивач, підтримав позовні вим
оги та просив їх задовольнит
и в повному обсязі, підтверди
вши суду обставини викладені
в позовній заяві.
Представник відповідач
а в судове засідання не з"явив
ся про час та місце розгляду с
прави повідомлений належним
чином, надіслав до суду лист в
якому просить слухати справ
у у його відсутності, а тому су
д вважає можливим розгляд сп
рави у його відсутності, на пі
дставі наявних у справі дока
зів.
Представник третьої особ
и в судове засідання також не
з"явився, про час та місце роз
гляду справи повідомлений на
лежним чином, надіслав до суд
у лист в якому просить слухат
и справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснен
ня позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в
ідповідно до ордеру на жиле п
риміщення № 35332 від 26.08.1998р. ОСОБ
А_1 отримав квартиру АДРЕС
А_1 на сім"ю з чотирьох осіб (а
.с.б-ордер).
Як встановлено в судов
ому засіданні, позивач зареє
стрований за адресою: АДРЕС
А_1 з 13.09.1988р. (а.с.9-довідка форма-3)
та проживає в даній квартирі
на даний час.

Також встановлено, що
позивачем було подано заяву
до ВАТ „Вугілля" про надання д
озволу на приватизацію кварт
ири (а.с.7), однак відповідачем й
ому було відмовлено відповід
но до ст. 2 ЗУ „Про приватизаці
ю державного житлового фонду
" (а.с.8).
Посилання відповідача
у своїй відповіді позивачу н
а ст. 2 ЗУ „Про приватизацію де
ржавного житлового фонду" су
д вважає необгунтованим, оск
ільки ст. 2 даного закону місти
ть в своєму переліку пункт пр
о кімнати в гуртожитках, а як в
бачається з матеріалів справ
и позивачу було надано ордер
на загальних підставах нада
ння житлової площі. Таким чин
ом на підставі зазначеного, с
уд, приходить до висновку щод
о задоволення позовних вимог
, оскільки вони є обгрунтован
ими, та такими, що знайшли своє
підтвердження в ході судово
го розгляду.
На підставі зазначеного
, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 8, 58 ЖК України, суд,-

ВИ РІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного
товариства „Київський дослі
дно-експерементальний завод
Вугілля", треті особа: Київськ
е міське регіональне відділе
ння Фонду державного майна, О
рган приватизації Святошинс
ької районної у м.Києві ради п
ро усунення перешкод в прива
тизації житла - задовольнити
.
Зобов'язати Відкрите акц
іонерне товариство „Київськ
ий дослідно-експерементальн
ий завод Вугілля" не чинити пе
решкоди ОСОБА_1 в приватиз
ації житла, підготувати необ
хідні документи на квартиру
АДРЕСА_1 та надати дозвіл н
а її приватизацію ОСОБА_1.

Зобов'язати орган прив
атизації Святошинської райо
нної у м.Києві ради оформити п
риватизацію квартири АДРЕ
СА_1 на ім"я ОСОБА_1.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва через районний суд, шля
хом подачі заяви на апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня його проголошенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів з д
ня подачі заяви на апеляційн
е оскарження.