Справа № 2-2832/2007 року
РІШЕННЯ
іменем України

м. Донецьк 12 грудня 2007 року
Петровський районний суд м
. Донецька в складі: головуючи
й - суддя Казначеєв Е.Г., при сек
ретарі Бараненко Л.Є., з участю
представника позивача Мат
ійчук І.М., відповідача ОС
ОБА_2, розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю
Орендного підприємства "До
нецькміськтепломережа" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про стягнення за
боргованості за користуванн
я тепловою енергією, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою про стягн
ення заборгованості користу
вання тепловою енергією з ві
дповідачів.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач ОСОБА_2
є наймачем квартири АДРЕС
А_1 в Петровському районі м. Д
онецька, опалювальна площа я
кої складає 69,7 м. кв., до членів й
ого родини належать: ОСОБА_
3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відп
овідачі користуючись послуг
ами позивача, плату за спожит
у теплову енергію не здійсню
вали, в зв'язку з чим за період
з 01 жовтня 2004 року по 01 серпня 2005 р
оку виникла заборгованість у
сумі 1018, 80 грн., яку в добровільн
ому порядку не сплачують, том
у позивач просить суд стягну
ти з відповідачів вказану за
боргованість, а також витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення судового процес
у у розмірі 30 грн..
В судовому засіданні предс
тавник позивача Матійчук І
.М. підтвердив викладене у п
озовній заяві, однак змінив п
озовні вимоги в частині пері
оду виниклої заборгованості
та суми боргу, та просить суд
стягнути з відповідачів забо
ргованість за період з 01 листо
пада 2004 року по 01 липня 2005 року у с
умі 910,24 грн..
Відповідач ОСОБА_2 визн
ав позов в повному обсязі, в су
довому засіданні пояснив, що
дійсно має вказану заборгов
аність, але сплатити її зараз
в повному обсязі, не має можли
вості, в зв'язку з важким матер
іальним станом, не заперечує
проти розгляду справи у відс
утності членів родини.
Відповідачі ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5. в судове за
сідання не з'явились, але суд в
важає за можливе розглянути
справу у їх відсутність, оскі
льки в справі є достатньо док
азів про права та відносини м
іж сторонами.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча ОСОБА_2 дослідивши мате
ріали справи, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, та не оспорюється сто
ронами, що відповідач ОСОБА
_2 є наймачем квартири АДР
ЕСА_1 в Петровському районі
м. Донецька, до членів його ро
дини належать: ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5, що підтвер
джує довідка житлово-експлуа
таційної контори (витяг з осо
бистого рахунку а.с. 5). Опалюва
льна площа квартири складає
69,7 м. кв.

2
Між позивачем та відповід
ачами укладена угода на опла
ту за користування послугами
з теплопостачання шляхом ви
дачі розрахункової книжки, о
днак відповідачі користуючи
сь послугами позивача не нал
ежним чином виконують свої о
бов'язки по сплаті спожитої т
еплової енергії, в зв'язку з чи
м за період з 01 листопада 2004 рок
у по 01 липня 2005 року у сумі 910,24 грн
., що підтверджує розрахунок з
аборгованості (а.с. 18), яку відпо
відачі не сплачують в добров
ільному порядку.
Всі нарахування за користу
вання послугами з теплопоста
чання здійснювались згідно з
атвердженим тарифам, та підл
ягають сплаті.
У відповідності зі ст. 64, 67, 68 Жи
тлового Кодексу України найм
ач та члени його родини зобов
'язані своєчасно вносити пла
ту за комунальні послуги.
У відповідності до ст.ст.. 525-527
Цивільного Кодексу України,
які визначають що однобічна
відмова від виконання обов'я
зків не припускається, та заг
альні умови виконання обов'я
зків повинні виконуватись на
лежним чином та у встановлен
ий строк згідно до умов догов
ору, а у разі невиконання чи не
належного виконання зобов'яз
ань боржник зобов'язаний від
шкодувати кредитору шкоду, щ
о є підставою для стягнення с
уми заборгованості.
Наданими позивачем доказа
ми підтверджується, що за пер
іод з 01 листопада 2004 року по 01 ли
пня 2005 року відповідачі не спл
атили позивачу вартість нада
них комунальних послуг опале
ння у сумі 910,24 грн..
На підставі викладеного з в
ідповідачів на користь позив
ача треба стягнути заборгова
ність по сплаті використаних
комунальних послуг за періо
д з 01 листопада 2004 року по 01 липн
я 2005 року у сумі 910,24 грн., а також в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення судового пр
оцесу у розмірі 30 грн..
У відповідності зі ст. 79 ЦПК У
країни, ст.3 Декрету Кабінету М
іністрів України "Про держав
не мито" з відповідачів на кор
исть держави необхідно стягн
ути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст.. 525-527, 639 ЦК України
, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємс
тва "Донецькміськтепломереж
а" задовольнити.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист
ь Орендного підприємства "До
нецькміськтепломережа", (83086, м.
Донецьк, вул. Горького, 50) забор
гованість по оплаті послуг т
еплопостачання за період з 01 л
истопада 2004 року по 01 липня 2005 ро
ку у сумі 910,24 грн., витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення судового процесу у розм
ірі 30 грн., та перерахувати на р
озрахунковий рахунок № 8002 в
установі АБ "Український біз
нес банк" м. Донецька, МФО 334969, ЕД
РПОУ 03337480.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист
ь держави - судовий збір у сумі
51 грн. та перерахувати на розр
ахунковий рахунок 0010, УДК в
Донецькій області, МФО 834016, ЄДР
ПОУ 34687127.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до місцевого суду пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через місцевий суд
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.