Категорія-38 Справа
№2-4109/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Пролетарськ
ий районний суд м. Донецька у с
кладі:
головуючого - судді Пивовар
ової Ю.О.
при секретарі Несвіт К.М.
за участю представника від
повідача Циганковой В.П.
представників третьої осо
би ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Донецька цивільну справ
у за позовом ОСОБА_4 до Дер
жавного підприємства «Шахта
Глубока» про зарахування пі
льгового стажу роботи та стя
гнення недонарахованої пенс
ії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у з позовом до відповідача пр
о зарахування пільгового ста
жу роботи та стягнення недон
арахованої пенсії. В обґрунт
ування своїх позовних вимог
вказала, що з 1961 року вона працю
вала на різних роботах ДВАТ «
Шахтоуправління Донбас» шах
та «Глубока», в тому числі 5 ро
ків та 83 місяців кочегаром вуг
ільної котельні та операторо
м газової котельні. Вважає, що
підприємством були порушені
вимоги пенсійного законодав
ства під час її виходу на пенс
ію, оскільки не враховано її п
ільговий стаж, який дає їй мож
ливість на зменшення пенсійн
ого віку на 2 роки та 10 місяців в
ідповідно до ст. . 12-13 Закону Укр
аїни «Про пенсійне забезпече
ння». Просила суд стягнути з в
ідповідача суму пенсії у роз
мірі 18284, 18 грн. за 2 роки та 10 місяц
ів, яка була не виплачена їй з
вини підприємства.
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задов
ольнити.
Представник відповідача з
а довіреністю Циганкова В.П
. позов не визнала та поясни
ла, що ОСОБА_4 досягла пенс
ійного віку 55 років у 1988 році. На
цей час діяв Закон СРСР «Про д
ержавні пенсії», який не міст
ив у собі положення про зниже
ння пенсійного віку для осіб
пропорційно до наявного піл
ьгового стажу. Закон України
«Про пенсійне забезпечення
громадян в СРСР» від 15.05.90 року в
вів у дію положення про зменш
ення пенсійного віку, однак в
ідповідно до ст. . 58 Конституці
ї України він не має зворотнь
ої дії у часі. Вважає дії підпр
иємства правомірними та таки
ми, що відповідають положенн
ям діючого законодавства на
момент виникнення у ОСОБА_4
права на пенсію.
Представники третьої особ
и - Управління Пенсійного Фон
ду України у Пролетарському
районі м. Донецька - ОСОБА_3
та ОСОБА_2 суду пояснили, щ
о порушень вимог діючого зак
онодавства на момент виникне
ння у ОСОБА_4 права на пенс
ійне забезпечення з боку під
приємства допущено не було. Д
окументи від підприємства до
Пенсійного Фонду надійшли с
воєчасно, на підставі яких 23.02.8
8 року ОСОБА_4 була признач
ена пенсія на загальних умов
ах. У зв»язку із введення в дію
Закону України «Про пенсійн
е забезпечення» від 05.11.91 року
ОСОБА_4 проводився перерах
унок нарахованої пенсії. Одн
ак зворотної дії щодо зменше
ння пенсійного віку на пільг
ових умовах вказаний Закон н
е має. Більш того, робота кочег
ара дає право на пільговий ст
аж лише у разі виробничого ха
рактеру печей, на яких працює
працівник. ОСОБА_4 працюв
ала на котельнях побутового
призначення, тому взагалі не
має пільгового стажу.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника відп
овідача, представників треть
ої особи, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позов зад
оволенню не підлягає з насту
пних підстав.
У судовому засіданні вста
новлено, що ОСОБА_4 працюв
ала на ДВАТ «Шахтоуправління
Донбас» «Шахта Глубока» з 1962 р
оку на різних роботах, в тому ч
ислі кочегаром житлово-комун
ального відділу, дитячого са
дку, оператором газової коте
льні у періоди опалювальних
сезонів, що підтверджується
копією трудової книжки, стаж
роботи на вказаних посадах с
кладає 5 років 8 місяців та 17 дні
в (а.с. 3-15).
17.02.88 року ОСОБА_4 досягла з
агального пенсійного віку 55 р
оків, а 23.02.88 року рішенням коміс
ії з призначення пенсії при в
иконкомі Будьонівської райо
нної ради їй була призначена
пенсія на загальних умовах, п
ри цьому пільгового стажу на
цей момент не було, що підтвер
джується копією пенсійної сп
рави ОСОБА_4
На час виникнення у ОСОБА
_4 права на пенсійне забезпе
чення тобто 17.02.88 року діяв Зако
н СРСР «Про державні пенсії»
від 14.07.56 року, яким регулювалис
ь спірні відносини між сторо
нами.
Згідно ч.2 ст. 9 вказаного вище
Закону працівники мають пра
во на пенсію за віком на пільг
ових умовах, якщо не менше пол
овини стажу припадає на відп
овідні роботи, які дають прав
о на пенсію на пільгових умов
ах тобто не менше 10 років для ж
інок.
Враховуючи, що ОСОБА_4 на
час призначення пенсії мала
лише 5 років та 8 місяців стажу
за професією кочегар вугіль
них печей, вона не мала права н
а призначення пенсії на піль
гових умовах.
Доводи позивача про те, що з
гідно законодавства України
вона має право на зниження пе
нсійного віку пропорційно до
відпрацьованого пільгового
стажу, суд до уваги не бере, ос
кільки вимоги Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
від 05.11.91 року розповсюджуютьс
я на спірні правовідносини л
ише в частині перерахування
розміру пенсій, який було про
ведено ОСОБА_4 01.01.92 року. Пол
оження цього Закону щодо зме
ншення пенсійного віку не ма
ють зворотної дії у часі, що вс
тановлено ст. . 58 Конституції У
країни.
Таким чином, суд вважає, що Д
П «Шахта Глубока» (на момент в
иникнення спірних правовідн
осин ДВАТ «Шахтоуправління Д
онбас») не було допущено пору
шень вимог діючого пенсійног
о законодавства щодо визначе
ння віку, який дає право ОСО
БА_4 на отримання пенсії. Оск
ільки строки призначення пен
сії ОСОБА_4 порушено не бу
ло, підстав для стягнення нед
онарахованої пенсії немає, т
ому у задоволенні позовних в
имог необхідно відмовити.
На підставі викладеного, ст
. 58 Конституції України, ст. . 9 За
кону СРСР «Про державні пенс
ії» від 14.07.57 року, ст. . 12-14, 100 Закону
України «Про пенсійне забез
печення» від 05.11.91 року, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вим
ог ОСОБА_4 до Державного п
ідприємства «Шахта Глубока»
про зарахування пільгового
стажу роботи та стягнення не
донарахованої пенсії відмов
ити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею.її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ст. 295