Справа №2-3594
жовтня 2007 року                              Оболонський
районний суд м.  Києва в складі:
- судді                                                       -
секретарі                                                                  -
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві    цивільну справу за позовом
акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання
доступу до послуг телеінформаційної мережі в сумі 108 грн.,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що на підставі договору надання доступу до
послуг телеінформаційної від 14.11.2002 року,
укладеного між відповідачем та ЗАТ "Воля-Кабель",  відповідачу,
як абоненту,  надавався доступ до
послуг кабельного телебачення. В порушення прийнятих на себе зобов'язань
відповідач не оплатив рахунки за вказані послуги. На підставі наведеного,  позивач просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за послуги кабельного телебачення в сумі 108 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за надання доступу до послуг кабельного телебачення в сумі 108 грн.,  судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.,  а всього 189 грн.
в судове засідання не з»явився,  причини
неявки суду не повідомив,  про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.  31).
наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та постановити заочне рішення,  відповідно до вимог  ст.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
року між позивачем та відповідачем укладено договір надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі № ВК 0036094 (а.с.
роздруківки списку платежів та нарахувань по абоненту заборгованість
відповідача перед ЗАТ «Воля-Кабель» станом березень 2006 року складає 108 грн.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог
договору та вимог цього Кодексу ,  інших
актів цивільного законодавства.
до п. 4.1.1 Договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,  Абонент забов»язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату.
зібрані докази,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги в судовому
засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному
обсязі,  в сумі 108 грн.
88 ЦПК України суд,  вважає
необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51
грн. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ,  а всього 81 грн.
судових витрат (а.с.  2,  3).
України,  керуючись  ст.
209,  212-215,  224-226 ЦПК України,
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
телебачення в сумі 108 грн.,     а
також    51, 00 грн. в рахунок
судового збору та 30, 00 грн. в рахунок повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 189 грн. 00 коп. (сто дев»яносто
Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заяву по
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо
його не скасовано,  після розгляду справи
апеляційним судом.