Справа № 2о-268/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Рівненський
міський суд
в особі судді Гладюк Г.Л.,
з участю народних засідате
лів Роговського Р.С. , Стовпове
ць В.М. ,
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
з участю заявниці ОСОБА_1
,
представника органу опіки

та піклування Самолюк І.P.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
заяву ОСОБА_1 про визнанн
я особи недієздатною та вста
новлення опіки над нею і пода
ння органу опіки та піклуван
ня про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
заявою про визнання її чолов
іка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, недієздатним та встановле
ння опіки на ним, покликаючис
ь на те, що він є інвалідом І гр
упи загального захворювання
у зв'язку з хронічним психічн
им розладом (довічно), перебув
ає на диспансерному обліку в
Рівненському обласному цент
рі психічного здоров'я насел
ення Рівненської області. За
станом здоров'я він потребує
стороннього догляду і допом
оги, через хворобу не може роз
уміти значення своїх дій та к
ерувати ними. А тому необхідн
о призначити опікуна, який би
дбав про його майно і захищав
його інтереси у відповідних
інстанціях. Просить заяву за
довольнити і, в разі визнання
ОСОБА_3 недієздатним, про
сить призначити її його опік
уном.
Орган опіки та піклування з
вернувся в суд з поданням про
призначення опікуном ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дру
жину ОСОБА_1
В судовому засіданні заявн
иця і представник органу опі
ки та піклування свої вимоги
підтримали.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, представника органу оп
іки та піклування, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що заява і по
дання підлягають до задоволе
ння.
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, перебуває на диспансе
рному обліку в Рівненському
обласному центрі психічного
здоров'я населення, являєтьс
я інвалідом першої групи заг
ального захворювання безстр
оково, що стверджується дові
дкою МСЕК серії РВН N 086618 та висн
овком лікарської комісії Цен
тру психічного здоров'я насе
лення N 841 від 13.02.2007 року.
За висновком амбулаторної
судово-психіатричної експер
тизи № 581/07 від 04.12.2007 року ОСОБА_3
страждає на хронічне психі
чне захворювання у формі пар
аноїдної шизофренії з виходо
м в стійкий дефект, що позбавл
яє його здатності усвідомлюв
ати свої дії та керувати ними
.
За наведених обставин, відп
овідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України пі
дстави для визнання ОСОБА_3
недієздатним наявні.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичн
ою особою у разі визнання її н
едієздатною і призначає опік
уна за поданням органу опіки
та піклування.

ОСОБА_1 є дієздатною особо
ю, перебуває з ОСОБА_3 у сім
ейних стосунках, є його дружи
ною , піклується про нього, спр
оможна виконувати обов'язки
опікуна і виявляє таке бажан
ня, тому подання органу опіки
та піклування суд визнає обг
рунтованим і таким, що підляг
ає до задоволення.
На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63, 64 Ц
К України, керуючись ст. ст. ст
. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 240, 241, 292-294 ЦПК Україн
и, суд , -

вирішив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця с Ступ
не Здолбунівскього району Рі
вненської області, мешканц
я АДРЕСА_2 недієздатним і
встановити над ним опіку.
Призначити опікуном недіє
здатного ОСОБА_3 , ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.