Справа №2-1637/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року. Крюківськ
ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад
і: судді Кобзія Б.І., при секрет
арі Сердюк Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м, Кременчуці цивільну сп
раву за позовом фізичної осо
би ОСОБА_1 до виконкому Кр
юківської районної ради м. Кр
еменчука про визнання права
власності на спадкове майно,
-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернул
ась до суду з позовом, в якому
просила постановити рішення
, яким визнати за нею право вла
сності на спадкове майно, а са
ме на житловий будинок (літер
а А), сарай (літера Б), вбиральню
(літера В), яке знаходиться по
АДРЕСА_1.
В судовому засіданні пози
вач позов підтримала.
Представник відповідача в
иконкому Крюківської районн
ої ради м. Кременчука в судове
засідання не з"явився, хоча пр
о місце та час розгляду справ
и був належним чином повідом
лений, письмово суду повідом
ив, що просить справу слухати
без участі представника, про
що в матеріалах справи маєть
ся письмова заява.
Представник 3-і особи КП „Кр
еменчуцьке МБ ТІ" в судове зас
ідання не заявився, хоча про м
ісце та час розгляду справи б
ув належним чином повідомлен
ий, письмово суду повідомив, щ
о просить справу слухати у ві
дсутності представника, про
що в матеріалах справи маєть
ся письмова заява.
Представник 3-ї особи другої
Кременчуцької державної нот
аріальної контори в судове з
асідання не з"явився, хоча про
місце та час розгляду справи
був належним чином повідомл
ений, письмово суду повідоми
в, що просить справу слухати у
відсутності представника, п
ро що в матеріалах справи має
ться письмова заява.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, приймає до уваги слі
дуюче.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2
. В 1969 році ОСОБА_2 побудувал
а будинок АДРЕСА_1.
Згідно технічного паспорт
у від 24 липня 2007 року ОСОБА_2
належало будинковолодіння,
яке складається з житлового
будинку (літера А), сараю (літе
ра Б), вбиральні (літера В) і зна
ходиться по АДРЕСА_1.
Після побудови вказане буд
инковолодіння офіційно в екс
плуатації здане не було, а том
у ОСОБА_2 не отримала прав
овстановлюючі документи на д
омоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мерла, що підтверджується св
ідоцтвом про смерть НОМЕР_1
.
Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді будинку з
господарською будівлею по
АДРЕСА_1. ОСОБА_1, яка факт
ично проживала у вищезазначе
ному будинковолодінні, зверн
улась до другої Кременчуцько
ї державної нотаріальної кон
тори з заявою про прийняття с
падщини після померлої матер
і ОСОБА_2, але їй було відмо
влено, оскільки вищезазначен
ий будинок не був зданий в екс
плуатацію і рекомендовано зв
ернутися до суду з позовом пр
о визнання за нею права власн
ості на вказане будинковолод
іння.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 Ц
К України спадкоємець, який п
остійно проживав разом із сп
адкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, щ
о прийняв спадщину, якщо на пр
отязі шестимісячного строку
він не заявив про відмову від
неї.
При таких обставинах суд вв
ажає, що позов ОСОБА_1 підл
ягає задовільненню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268 ЦК Украї
ни, ст. ст. 379-381, 383 Закону України "П
po власність", суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконк
ому Крюківської районної рад
и м. Кременчука про визнання п
рава власності на спадкове м
айно задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно
, а саме на житловий будинок (л
ітера А), сарай (літера Б), вбира
льню (літера В), яке знаходитьс
я по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10 денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч.4 с
т. 295 ЦПК України.