Справа №2-2086-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 рокум. Киї
в
Святошинський районний с
уд м. Києва
у складі: головуючого суд
діМиколаєць І.Ю.
при секретаріСпівакову І
.І., Бахтіній C.O.
з участю представника пози
вачаОСОБА_4
представника відповідача
Синюка С.Л.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного това
риства „Акціонерна страхова
компанія з наданням екстрен
ої медичної допомоги іноземн
им громадянам „Просто-страху
вання" про стягнення матеріа
льної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом у якому просит
ь стягнути з ОСОБА_2 на його ко
ристь 11332,19 грн. за завдану матер
іальну шкоду. У своїх позовни
х вимогах посилається на дор
ожньо-транспортну пригоду, щ
о сталася 31.03.2007 р. за участю авто
мобіля „Рено" державний номе
рний знак НОМЕР_1 під керуванн
ям дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3. ,
який належить ОСОБА_2., а також
автомобіля «ВАЗ-21102» державни
й номерний знак НОМЕР_2 пі
д його керуванням, що належит
ь йому ж.
Постановою Святошинсь
кого районного суду м.Києва в
инною у скоєнні дорожньо-тра
нспортної пригоди визнано
ОСОБА_3.
Оскільки автомобіль від
повідача застрахований стра
ховою компанією „Просто- стр
ахування", і згідно угоди про с
трахування, страхувальник ві
дшкодовує шкоду, нанесену в р
езультаті ДТП також і іншим у
часникам ДТП, страховою комп
анією було запропоновано спл
атити у якості відшкодування
матеріальної шкоди 7300,00 грн.
Звернувшись до АОЗТ „Ки
їв-Лада" щодо визначення мате
ріального збитку, завданого
у результаті дорожньо-трансп
ортної пригоди до АОЗТ «Київ
-Лада», 18.05.2007 р. був визначений ро
змір матеріальної шкоди, яки
й складає 11332,19 грн., який і проси
ть стягнути з ОСОБА_2 Також про
сить стягнути з відповідача
судові витрати : судовий збір
у розмірі 131,00 грн., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у розм
ірі 30,00 грн., а також 150,00 грн. за над
ану правову допомогу.
У судовому засіданні з
а заявленим клопотанням був
замінений первісний відпові
дач ОСОБА_2 належним відпо
відачем ЗАТ „Просто-страхува
ння", а також у якості третьої
особи було залучено ОСОБА_3
.

2
У судовому засіданні пози
вач та його представник допо
внили позовні вимоги та прос
ить стягнути з ОСОБА_3. мор
альну шкоду у розмірі 5000,00 грн., я
ка полягає у душевних пережи
ваннях у зв"язку із пошкоджен
ням автомобіля. Після уточне
ння позивачем своїх позовних
вимог щодо стягнення мораль
ної шкоди з ОСОБА_3. ухвало
ю суду вона була залучена у як
ості співвідповідача у справ
і. Позивач та його представни
к просять стягнути із З AT„Прос
то-страхування" у якості відш
кодування матеріальної шкод
и 11332,19 грн., з ОСОБА_3. стягнут
и 5000,00 грн. як відшкодування мор
альної шкоди.
Представник відповідач
а ЗАТ „Просто-страхування" по
зовні вимоги щодо відшкодува
ння матеріальної шкоди визна
є у розмірі 7390,48 грн.
Відповідачка ОСОБА_3 п
росить розгляд справи провод
ити за її відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника пози
вача, представника відповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, дійшов висновку, що позов
ні вимоги підлягають частков
ому задоволенню виходячи із
наступного.
Судом встановлено, що 31.03.2
007 р. на вул.Леніна у с.Петропавл
івська Борщагівка Києво-Свят
ошинського району Київської
області сталась дорожньо-тр
анспортна пригода за участю
автомобіля „Рено" державний
номерний знак НОМЕР_1 під керу
ванням ОСОБА_3., що належит
ь ОСОБА_2., а також автомобіля «
ВАЗ-21102» державний номерний зн
ак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1, що належить йому ж
.
Постановою від 03.05.2007 р. Бак
бардіну було визнано винною
у вчиненні правопорушення, п
ередбаченого ст.124 Кодексу Укр
аїни про адміністративні пра
вопорушення у зв"язку із чим ї
ї притягнуто до адміністрати
вної відповідальності у вигл
яді штрафу.
Власником автомобіля
„Рено" державний номерний зн
ак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 Відпові
дно до свідоцтва про реєстра
цію транспортного засобу О
СОБА_3 має право керування ц
им автомобілем.
Полісом № ВА/7003497 обов'язк
ового страхування цивільно-п
равової відповідальності вл
асників наземних транспортн
их засобів, на строк з 28.12.2006 р. по
27.12.2007 р. страховою компанією „Пр
осто-страхування" була застр
ахована цивільно-правова від
повідальність власника авто
мобіля.
Відповідно до ст. 22 Закону
України „Про обов'язкове стр
ахування цивільно-правової в
ідповідальності власників н
аземних транспортних засобі
в", при настанні страхового ви
падку страховик відповідно д
о лімітів відповідальності с
траховика відшкодовує у вста
новленому цим Законом порядк
у оцінену шкоду, яка була запо
діяна в результаті дорожньо-
транспортної пригоди життю,
здоров"ю, майну третьої особи
.
За заявою про проведен
ня товарознавчого досліджен
ня, що надійшла до ТОВ „Респек
т" 04.04.2007 p. від ЗАТ „СК „Просто-стр
ахування" було проведено дос
лідження. Актом товарознавчо
го дослідження № 779/2385, який був с
кладений 11.05.2006 р. була оцінена в
артість матеріального збитк
у, завданого власнику автомо
біля ВАЗ 2110 державний номер
НОМЕР_2 внаслідок пошкоджен
ня при дорожньо-транспортної
пригоди, яка склала 7390,48 грн.
22.06.2007 р. ОСОБА_1. до ЗАТ „
Просто-страхування" було под
ано заяву на виплату страхов
ого відшкодування в сумі 7390,48 г
рн. у якій ОСОБА_1 підтвердив, щ
о він згодний з розміром стра
хового відшкодування і майно
вих претензій до Страховика
та Страхувальника не має. Сум
у страхового відшкодування п
росить виплатити через касу
Страховика.
Відповідно до ст.34.2. Зако
ну України „Про обов"язкове с
трахування цивільно-правово
ї відповідальності власникі
в наземних транспортних засо
бів", якщо у визначений строк а
варійний комісар або експерт
не з"явився, потерпілий

3
має право самостійно обра
ти аварійного комісара або е
ксперта для визначення розмі
ру шкоди. У такому випадку стр
аховик зобов'язаний відшкоду
вати потерпілому витрати на
проведення експертизи.
Беручи до уваги той фак
т, що відповідачем товарозна
вче дослідження було проведе
не 11.05.2007 p., погодження позивача с
аме із цим розміром відшкоду
вання, суд приходить до висно
вку, що у позивача не було підс
тав звертатись до АОЗТ „Київ
-Лада" для проведення додатко
вого дослідження, яке було пр
оведене за його власною ініц
іативою 18.05.2007 р. Також позивачем
до суду не було надано відомо
стей про те, що відповідач від
мовлявся від визначення розм
іру шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивіл
ьного кодексу України, морал
ьна шкода, завдана фізичній о
собі неправомірними рішення
ми, дією або бездіяльністю, ві
дшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини
.
Як встановлено судом, п
остановою Святошинського ра
йонного суду від 25.10.2006 р. винною
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбачено
го ст.124 Кодексу України про ад
міністративні правопорушен
ня визнано ОСОБА_3.
Суд вважає, що на ОСОБА
_3. як на особу, що завдала шко
ду майну ОСОБА_1 слід покл
асти обов'язок відшкодування
моральної шкоди. При визначе
нні грошового відшкодування
моральної шкоди, яка була зав
дана позивачу, суд враховує х
арактер завдання матеріальн
ої шкоди, душевні страждання
, що виявилися у зміні звичайн
ого способу життя позивача, у
докладанні ним додаткових з
усиль для організації свого
життя, втрати часу та визнача
є його у розмірі 1000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1167,1172 Циві
льного кодексу України, ст. 22, 34
Закону України „Про обов'язк
ове страхування цивільно-пра
вової відповідальності влас
ників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК У
країни, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА
_1 задовольнити частково.
Стягнути із закритог
о акціонерного товариства „А
кціонерна страхова компанія
з надання екстреної медично
ї допомоги іноземним громадя
нам „ПРОСТО-страхування" ( фак
т адреса:04050, м.Київ, вул.Герцена
10, п/р 2650278 в АППБ „Аваль", МФО 300335, ко
д ЕДРПОУ 24745673) на користь ОСОБА_1
7 390,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, прож.АДРЕСА_1 ідентифі
каційний номер НОМЕР_3 на
користь ОСОБА_1 1000 грн. мора
льної шкоди.
Стягнути солідарно із за
критого акціонерного товари
ства „Акціонерна страхова ко
мпанія з надання екстреної м
едичної допомоги іноземним г
ромадянам „ПРОСТО-страхуван
ня" ( факт адреса:04050, м.Київ, вул.Г
ерцена 10, п/р 2650278 в АППБ „Аваль", М
ФО 300335, код ЕДРПОУ 24745673) та ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, прож.АДРЕСА_1 іден
тифікаційний номер НОМЕР_3
на користь ОСОБА_1 судовий з
бір у розмірі 83,90 грн., та також в
итрати, пов"язані з розглядом
цивільної справи: витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільної с
прави - 30 грн. і витрати на право
ву допомогу - 150,00 грн.
У задоволенні інших поз
овних вимог - відмовити.

4
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційному суді м.К
иєва через районний суд шлях
ом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
.