Справа № 2-3505-107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року  Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого -
судді:        Шум Л.М.

при
секретарі:          Прокопенко Н.М.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.   Києві
справу   за   позовом

Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району м. Києва
доОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3  про
стягнення заборгованості
по  оплаті  витрат на

утримання
будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг по
сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за
комунальні послуги в сумі 4 573 грн. 94 коп., посилаючись на те, що відповідачі
за період з липня 2004 року по липень 2007 року включно не сплачують комунальні
послуги та плату на утримання будинку і прибудинкової території, в зв'язку з
чим виникла заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить стягнути з
відповідача борг в розмірі 4 573 грн. 94 коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_2 таОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день та час слухання
справи повідомлялись судом належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність останніх за наявними в матеріалах справи доказах.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1є власником квартири
АДРЕСА_1, також в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають
ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5) Як вбачається з розрахунку боргу по
квартирній платі та комунальним послугам, відповідачі тривалий період часу не
сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 4 573 грн. 94 коп.

Відповідно
до п. 17 " Правил користування приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08 жовтня 1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за
обслуговування будинку та при будинкової території.

Згідно ст.. 10 Закону
України " Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня
1992 р. заборгованість власників квартир, пов"язана з утриманням будинку
та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Оскільки
відповідачі квартплату та плату на утримання будинку та при будинкової
території не сплачують, то заборгованість підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Згідно
ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та на користь
держави судовий збір в розмрі 51 грн.

На
підставі викладеного, керуючись п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями" затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.. 10 Закону України
" Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р.,
ст.ст. 10, 11, 57, 59, 64, 88, 174, 179, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 64,
66, 67, ЖК України, ст.ст. 509, 526, 651 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва борг в розмірі 4
573 грн. 94 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30
грн., а всього на суму 4 603 (чотири тисячі шістсот три) грн. 94 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі
51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до
Святошинського районного суду м. Києва заяви про його оскарження протягом 10
днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне
оскарження.