Справа №2-2254/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої
- Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за   позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2вказує,    що шлюб був зареєстрований між
нимиІНФОРМАЦІЯ_3 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської
області,    актовий записНОМЕР_1. Від
даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Свої вимоги
обґрунтовує тим,    що виявились різними
людьми,    відсутнє взаєморозуміння,    через що постійно виникають сварки та
непорозуміння,    проживають окремо з
01.09.2005 року,    просить позов
задовольнити.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,     просить розірвати шлюб. Відповідач в
судове засідання не з»явився,    судом
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,    причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає заможливе,    згідно  ст. 224 ч.1 ЦПК України   ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивачки,    вивчивши письмові
докази по даній справі,    суд дійшов до
висновку,    що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин,    вказаних сторонами,    та суперечить їх інтересам та дитини,    тому позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 112 Сімейного кодексу України,    суд,
з»ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову,
постановляє рішення про розірвання шлюбу,    якщо буде встановлено,    що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,    інтересам їхньої дитини,    що мають істотне значення.

З таких підстав
суд вважає,    що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,    що має істотне значення по справі і шлюб
між сторонами,    відповідно до
вимог  ст.  105,
110,   112 Сімейного кодексу
України,    має бути розірвано. Керуючись  ст.
ст. 10,    11,   209,
212,   213,   214,
215 ЦПК України,    суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити повністю,

Розірвати
шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 таОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_3 року Вознесенським
міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області,
актовий записНОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС,    судовий збір на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська у сумі 25 ( двадцять п"ять) гривень.

ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.