Справа №2-593/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

2
листопада 2007 року                                                                Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказано, що з лютого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Під
час їх спільного життя 11 серпня 2000 роки ними був придбаний будинок АДРЕСА_1,
та відповідно до договору купівлі - продажу оформлений на ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
року рішенням Згурівського районного суду Київської області шлюб між позивачкою
та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу останні продовжували проживати
однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за
законом є відповідачі по справі, тобто діти позивачки та ОСОБА_4. Відповідачі в
передбачений законодавством шестимісячний термін з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не звернулися, та наданий час не бажають
прийняти спадщину після смерті батька. Оскільки позивачка на протязі тридцяти
років проживала разом зі спадкодавцем по день його смерті, тобто на час
відкриття спадщини, є спадкоємицею четвертої черги, то вважає, що прийняла
спадщину. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт прийняття
спадщини після смерті свого чоловіка, та визнати за нею право власності на спадкове
майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги
позову.

Відповідачки в попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися з заявою
про розгляд справи у їх відсутність та про визнання ними позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачка,
роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачки
позов визнали, та визнання відповідачками позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання
відповідачками позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Так, в силу ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в зв'язку з чим суд
вважає позов таким, що ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1261, 1264, 1268 ЦК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, щоОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати заОСОБА_1 право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.