Справа №2-174307
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.
за участі позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в
приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 25.03.1995
року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про майно не має. Спільно з
відповідачем не мешкають більше полутора років. Сімейне життя не можливе, через
те що відповідач більше року мешкає з іншою жінкою. В позовній заяві просила
шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Надала пояснення, які повністю співпадають з доводами позовної заяви. Також
додала, що строк на примирення їй не потрібен. Не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився. Належним чином
повідомлений (ар.с.20). Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини
справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у
повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Ніким не заперечується, що шлюбні стосунки сторони у
справі припинили у 2006 році й не поновлювали їх. Не заперечується що
неповнолітній син Роман проживає з позивачем та що спору про майно немає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя, а інтереси
неповнолітньої дитини не постраждають.
Позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224,
226, 228 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.03.1995 році відділом реєстрації актів
громадського стану м. Стаханова Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8
грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду
Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.