Справа № 2-638
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року
Городищенський рай
онний суд
Черкаської області в склад
і:
судді

Голосія А. В.
при секретарі

Горідько Г. О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою СТ
ОВ «Агрофірма «Агрорось» м. К
орсунь-Шевченківський до О
СОБА_1 про відшкодування зб
итків.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Агрофірма «Агрорось
» м. Корсунь- Шевченківський
звернулося до суду з позовно
ю заявою до ОСОБА_1 про від
шкодування збитків.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги представник позивач
а посилається на ті обставин
и, що з 20 грудня 2006 року по 31 груд
ня 2006 року ОСОБА_1 під час пе
ревезення лісопродукції та д
ров з лісу здійснював переїз
ди власним автотранспортом п
оля № 6 в с Квітки Корсунь-Шевч
енківського району Черкаськ
ої області, що перебуває в ор
енді у СТОВ «Агрофірми «Агро
рось», чим завдав товариству
матеріальних збитків, які вк
лючають: втрати, пов»язані із
пошкодженням підготовленог
о під посів ярих культур поля
№6 та упущена вигода. Згідно в
исновку комісій, загальна пл
оща пошкоджень склала 1, 1 га. Ві
дповідно до поданого бухгалт
ерського розрахунку загальн
а сума збитків, завдана СТОВ
«Агрофірмі «Агрорось» стано
вить 2800, 00 грн, що включає 1000, 00 гр
н -витрати на повторну підгот
овку поля та 1800, 00 грн - упущена в
игода. СТОВ «Агрофірма «Агро
рось» приймало міри по досуд
овому врегулюванні даного сп
ору, але відповідачка до цьог
о часу не бажає відшкодувати
збитки в добровільному поря
дку. Тому вони змушені були зв
ернутися до суду з даним позо
вом.
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінив позов
ні вимоги у бік зменшення сум
и відшкодування завданих мат
еріальних збитків і просить
відшкодувати завдані матері
альні збитки в сумі 334 грн та су
дові витрати пов»язані із зв
ерненням до суду.
Відповідач змінені позовн
і вимоги визнав та не запереч
ує проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріа
ли справи, вважає, що позов об
ґрунтований, підтверджений
документально і підлягає до
задоволення з наступних під
став. Як встановлено в судово
му засіданні,

ОСОБА_1 з 20 грудня 2006 року по
31 грудня 2006 року під час переве
зення лісопродукції та дров
з лісу здійснював переїзди в
ласним автотранспортом поля
№ 6 в с Квітки Корсунь- Шевченк
івського району Черкаської о
бласті, що перебуває в оренді
у СТОВ «Агрофірми «Агрорось
», чим завдав товариству мате
ріальних збитків. Зазначені
факти сторонами не заперечую
ться. По даному факту в поруше
нні кримінальної справи було
відмовлено, але це не звільн
яє його від цивільно - правово
ї відповідальності.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укр
аїнимайнова шкода, завдана н
еправомірними діями майну юр
идичної особи, відшкодовуєт
ься особою, яка її завдала. В с
илу ч.2 ст. 1187 шкода завдана джер
елом підвищеної небезпеки, в
ідшкодовується особою, яка н
а відповідній правовій підст
аві володіє транспортним зас
обом. В даному випадку автомо
біль належить відповідачеві
на праві власності, а тому як
заподіювачу майнової шкоди
товариству, він зобов»язани
й відшкодувати завдану матер
іальну шкоду в повному обсяз
і.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на корист
ь позивача витрати, пов»язан
і зі сплатою ним при пред»явл
енні позову.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 3, 11, 66, ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_
1, жителя АДРЕСА_1 на кори
сть СТОВ «Агрофірми «Агророс
ь» м. Корсунь-Шевченківський
вул. Шевченка, 39, Черкаської
області 415 грн, що складає: 334 гр
н матеріальних збитків та 81 гр
н судових витрат.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Ч
еркаського апеляційного суд
у через Городищенський район
ний суд шляхом подачі в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги.