справа №2-1925/07
жовтня 2007 р.                                                                                             М.
районний суд м.  Запоріжжя у складі
головуючого судді Забіяко Ю.Г.,  при
секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз " до ОСОБА_1,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
природний газ,  суд -
„Запоріжгаз" у серпні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
природний газ,  вказавши,  що згідно Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених постановою
КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору «Про надання послуг з
газопостачання» № 40802579 від 23.05.2006р.,
підприємство станом на 01.07.2007 р. поставило відповідачам природний
газ на загальну суму 879 грн. 69 коп. Розрахунок обсягу спожитого природного
газу наданого відповідачам проводився позивачем згідно встановлених норм
споживання,  відповідно до постанови КМУ
«Про затвердження норм споживання населенням у випадку відсутності газових
лічильників» № 619 від 08.06.1996р. (із змінами від 29.10.02 № 1632) та
постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний,  що використовується для потреб населення» від
19.12.2006р. № 1672. На підставі пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п.4.2
Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць. При цьому,
відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Позивач
направив Відповідачам попередження выд
06.06.2006р. з вимогою оплатити протягом 10 днів заборгованість в сумі 597
грн. 96 коп.,  що утворилась станом на 01.06.2006р.,  але свої зобов'язання в частині оплати
зазначеної суми Відповідачі не виконали. Тому,
просили стягнути з відповідачів суму основаного боргу в розмірі 879, 69
грн.,  а також судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на
підставах,  які викладені в позові.
в судове засідання не з'явилися,  хоча
були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення,  яке було вручено
18.09.2007р.,  причину неявки суду не
повідомили. На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  та наявні докази,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
довідки про склад сім'ї ОСОБА_1.,  1953
р.н.,  проживає разом з донькою
ОСОБА_3.,  1984 р.н.,  онуком ОСОБА_2.,  2000 р.н.,
та онучкою ОСОБА_4.,  2001
р.н.,  за адресою АДРЕСА_1(а.с. 6).
Договір № 42103353 про надання послуг з газопостачання було підписано
відповідачем 06.06.2006р. (а.с. 8-9). Згідно розрахунку заборгованості за
використаний природний газ станом на 01.06.2006р. борг відповідача складає 597,
96 грн. та станом на 01.07.2007р. борг відповідача складає 879, 69 грн. (а.с.
5),  також відповідачам надсилались
попередження про погашення заборгованості (а.с. 7).
до  ст. 264 ЦК України перебіг
строку позовної даності переривається вчиненням особою дії,  що свідчить про визнання нею боргу,  після переривання,  строк позовної давності починається заново,  а час,
що минув,  не зараховується в
новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії,  це часткова сплата боргу,  а також здійснення інших дій,  що підтверджують факт визнання боржником
вимог кредитора. У данному
випадку,  відповідачі підтвердили
існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2006р. у розмірі 597, 96
грн.,  узгодивши борг в п.4.8 Договору,  тим самим перервали перебіг позовної
зі  ст. 530 ЦК України термін
виконання їх зобов'язання про оплату боргу у даному випадку у розмірі 597грн.
96 коп.,  вважається невизначеним і
підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час,  однак плата відповідачами
не проводиться,  тому сума заборгованості
станом на 01.07.2007р. складає 879грн. 69коп.
положень  ст.  88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і
документально підтверджені судові витрати.
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 264,  530 ЦК
України,   ст.  ст. 64-68 ЖК України,   ст.
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд:
ВАТ „Запоріжгаз" задовольнити повністю.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
1953р.н.,  ОСОБА_3,  1984р.н.,
проживають в АДРЕСА_1,  на користь
Запорізького центрального відділення ШБ,
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  судовий збір у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на
Центрального відділення Промінвестбанку",
може бути переглянуто Заводським районним судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після цього,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.