Справа №2-3381/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Стахановськ
ий міський суд Луганської об
ласті у складі:
головуючого судді: Люклянч
ука В.Ф. при секретарі: Євтєєво
ї О.В.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в примі
щенні Стахановського місько
го суду Луганській області с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ви
значення часток у спільній с
умісній власності, третя осо
ба КП "Стахановське бюро техн
ічної інвентаризації",

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позив
ач зазначила, що він 01.12.1963 р. заре
єстрував шлюб з ОСОБА_4 25.06.19
93 року вони отримали у спільну
власність квартиру, яка розт
ашована за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. дружина по
зивача померла.
Позивач звернувся до нота
ріальної контори для оформле
ння спадщини, однак через те, щ
о долі в квартирі не визначен
о, йому було рекомендовано зв
ернутися до суду з позовом пр
о визначення часток у часток
у спільній сумісній власнос
ті.
В позовній заяві позивач пр
осить визначити частки за ни
м та за ОСОБА_5 котра помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належні
сть по 1/2 частині квартири АД
РЕСА_1.
Сторони та представник тр
етьої особи у попереднє судо
ве засідання не з'явилися.
Від позивача надійшла зая
ва про розгляд цивільної спр
ави за його відсутності. У від
повідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК Укра
їни клопотання щодо розгляду
справи за відсутності відпо
відача задоволено.
Від відповідачів надійшли
заяви про розгляд цивільної
справи за їх відсутності, поз
ов визнав у повному обсязі. У в
ідповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК Ук
раїни клопотання щодо розгля
ду справи за відсутності від
повідачів задоволено.
У попереднє судове засідан
ня представник третьої особи
КП «Стахановське бюро техні
чної інвентаризації" не з'яви
вся. Від представника третьо
ї особи надійшла заява в якій
вона просить справу розгляд
ати за її відсутності. З позов
ними вимогами згодна. У відпо
відності до ч. 2 ст. 158 ЦПК Україн
и клопотання щодо розгляду с
прави за відсутності предста
вника третьої особи задоволе
но.
Розглянувши матеріали спр
ави суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню. Вимог
и позивача знайшли своє підт
вердження у судовому засідан
ні, підтверджуються письмови
ми доказами, що є в справі і ні
ким не заперечуються.
Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК Украї
ни ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позо
ву проводяться в порядку, вст
ановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
У відповідності до вимог ч.3
ст. 368 ЦК України майно набуте п
одружжям за час шлюбу, є їхньо
ю спільною сумісною власніст
ю, якщо інше не встановлено до
говором та законом. Згідно з ч
. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільн
ій сумісній власності, вважа
ється, що частки кожного із сп
іввласників у праві спільної
сумісної власності є рівним
и, якщо інше не встановлено до
мовленістю між ними, законом
або судом.
ОСОБА_1 і ОСОБА_5 перебу
вали у шлюбі, що підтверджуєт
ься копією свідоцтва про одр
уження (ар.с. 4). За час шлюбу ним
и було набуто квартиру, яка ро
зташована за адресою: АДРЕС
А_1, що підтверджується свід
оцтвом про

2
право власності на житло
(ар.с. 9). При видачі свідоцтва н
е були визначені частки спів
власників у прав сумісної вл
асності. ОСОБА_5 померла, щ
о підтверджується копією сві
доцтва про смерть (ар.с. 7). За та
ких обставин задоволення поз
ову щодо визначення частки к
ожного з власників у спільні
й сумісній власності, визнач
ив за кожним з власників - прав
о власності по 1/2 частині квар
тири АДРЕСА_1.
За таких обставин, спір сл
ід вважати врегульованим, по
зов таким - що підлягає задово
ленню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218,
292, 294 ЦПК України, ч.3 ст. 368, 370 ЦК Укр
аїни суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити у повному обсязі.
Визначити частки за ОСОБ
А_1 та за ОСОБА_5, котра пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належ
ність по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі у 10-денни
й строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги.