Справа №2-2342 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня   2007 року   Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді
-      Терещенко 0.І.

при секретарі      Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Конотопі справу
за позовом Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі
Сумської філії АКБ
"ТАС
-Комерцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за користування кредитом в сумі 10431 грн. 05 коп.,  -

встановив

Позивач - Акціонерний комерційний банк
"ТАС-Комерцбанк" в особі Сумської філії АКБ "ТАС
-Комерцбанк" просить ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за
користування кредитом в сумі 10431 грн. 05 коп.. Вимоги мотивує тим,   що 06 грудня 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1.  був укладений
кредитний договір № 1802/1206/50-192 ,
за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 грн.
строком до 06 грудня 2009 року на умовах сплати 4% на місяць. Згідно умов
зазначеного договору відповідач зобов'язаний забезпечити : своєчасне повернення
кредиту,   сплату нарахованих процентів
за користування ним,   комісій,   неустойок,
відшкодування збитків в разі порушення умов договору (п.п. 4.1).;
повернення кредиту та відсотків по кредиту в строк до 06 грудня 2009 року (п.п.
1.3,   2.1.1. ). Також відповідач повинен
здійснювати погашення кредиту та оплату процентів за попередній місяць шляхом
здійснення фіксованих платежів у сумі 529,
00 грн. у встановлений договором термін - 06 числа кожного місяця.
Позивач посилається на те,   що станом на
02 жовтня 2007 року зобов'язання по договору відповідач не виконав,   у зв'язку з чим заборгованість на користь
банку становить: по кредиту - 9543 грн. 34 коп.; по відсотках за користування
кредитом - 515 грн. 55 коп. Окрім того,
пунктом 7.1. вказаного кредитного договору передбачено нарахування пені
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожний день прострочення,   яка складає -372 грн.16 коп.. Всього,   таким чином,   загальна сума заборгованості становить
зазначену вище суму,   яку   позивач просить стягнути з відповідача   примусово,      вирішивши   вказане в судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані представником
позивача за довіреністю -ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився,   про день та час
розгляду справи в суді належним чином повідомлений ( а.с.  27) ,
повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло,   представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи,   справа
вирішувалась на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення
представника позивача,   дослідивши
матеріали справи,   яких достатньо,   суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи із слідуючих підстав: Згідно cm. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,   інших актів цивільного законодавства.

За змістом cm. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти,   якщо   інше не встановлено договором між фізичними
особами.

Відповідно до cm. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах,   встановлених договором,   а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Докази,   що
надані позивачем: копії кредитного договору №1802/1206/50-192 від 06 грудня
2006 року,   листа - повідомлення,   паспорту ,
довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру,   довіреностей,   довідки № 178 з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України (ЄДРПОУ),
розрахунок заборгованості,   які
маються в справі на а.с.  3-14
стверджують ті обставини,   з приводу
яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Отже,   слід позов
задовольнити,   поклавши на відповідача
судові витрати по справі,   в тому числі
держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   відповідно до вимог cm.
88 ЦПК України.

Керуючись cm.cm. 15,  30,  62,
79,   88,  202,
203 ЦПК України,   cm.cm.  526,   536,
1054 ЦК
У країн и,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженця села Кошари Конотопського району
Сумської області,   зареєстрований :
АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного
комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" в особі Сумської філії АКБ
"ТАС -Комерцбанк" - 10431 ( десять тисяч чотириста тридцять одну )
гривню 05 коп. - заборгованості за користування кредитом,   куди входить : по кредиту - 9543 ( дев'ять
тисяч п'ятсот сорок три ) грн.34 коп.; по відсотках за користування кредитом -
515 (п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 55 коп.; пені - 372 ( триста сімдесят дві) грн.
16 коп. та окрім того - 134 ( сто тридцять чотири) гривні 32 коп. - держмита ;
30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто місцевим Конотопським
міськрайонний судом Сумської області за заявою відповідача,   яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання ним копії рішення.

Рішення виготовлено на
комп'ютері та має силу оригіналу