№ 2- 5834/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
14.12.2007 року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., при секретарі Федорук К.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ТОВ «Просто Фінанс
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 08.10.2006 року між сто
ронами було укладено кредитн
ий договір, за умовами якого в
ідповідач отримав від позива
ча грошові кошти на придбанн
я товару. В порушення прийнят
их на себе зобов'язань відпов
ідач не виконав умови догово
ру та не здійснював платежів
в рахунок погашення заборго
ваності. Загальна сума забор
гованості відповідача по кре
дитному договору з урахуванн
ям процентів за користування
кредитом та штрафу за ненале
жне виконання зобов'язання с
кладає 685, 47 грн.
На підставі наведеного, поз
ивач просив суд стягнути з ві
дповідача на його користь 685, 47г
рн. заборгованості по кредит
ному договору та судові витр
ати в сумі 81 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач повідомлявся про судов
ий розгляд належним чином, су
д вважає можливим провести з
аочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно кредитного до
говору від 08.10.2006 року відповіда
ч отримав від позивача грошо
ві кошти в сумі 685, 47 грн. на придб
ання товару, терміном на 3 міся
ця з річною процентною ставк
ою 8%, комісією за надання кред
иту у розмірі 0, 00 грн. та комісі
єю за обслуговування у розмі
рі 2, 4%.
В порушення прийнятих на се
бе зобов'язань відповідач не
виконав умови договору та не
здійснював платежів в рахун
ок погашення суми кредиту та
нарахованих процентів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватись нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра
їни, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'я
зання, на вимогу кредитора зо
бов'язаний сплатити суму бор
гу з урахуванням встановлено
го індексу інфляції за весь ч
ас прострочення, а також три п
роценти річних від простроче
ної суми, якщо інший розмір пр
оцентів не встановлений дого
вором або законом.
Відповідно до п. 3, 5 розділу «
В» кредитного договору сума
кредиту, сума процентів, сума
комісії за надання кредиту т
а сума комісії за обслуговув
ання кредиту складає повну с
уму заборгованості за догово
ром.
Таким чином, заборгованіс
ть відповідача по кредитному
договору складає 571, 23грн.
Згідно ст. 624 ЦК України, якщо
за порушення зобов'язання вс
тановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повном
у розмірі, незалежно від відш
кодування збитків.

2
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р
озділу «В» кредитного догово
ру у випадку невиконання гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають сплаті за умовами кр
едитного договору, позивач в
праві вимагати сплати штрафу
в розмірі 20% від повної суми що
місячного платежу, тобто сум
а штрафу складає 114, 24 грн.
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 685, 47 грн.
Таким чином суд, дослідивши
всі обставини справи в їх сук
упності, вважає, що зазначени
й позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88 ЦП
К України, вважає необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача судові витрат
и в сумі 81 грн., які підтверджую
ться наданими платіжними дор
ученнями.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224
, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ТОВ «П
росто Фінанс» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «Просто Фінанс» 685, 47 г
рн. заборгованості, 81 грн. судо
вих витрат.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення, та апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.