Справа №2- 581/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
20 листопада 2007 рокуТар
ащанський районний суд Київс
ької
області в складі:
головуючого: судді Васил
енка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у попере
дньому відкритому судовому з
асіданні в м. Тараща цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Чапаєвської сільської ра
ди Таращанського району Київ
ської області про визнання п
рава власності на спадкове м
айно - житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернуся до суд
у з даним позовом.
В судовому засіданні
позивач, будучи допитаним як
свідок, та його адвокат позов
ні вимоги підтримали в повно
му обсязі і просять суд визна
ти за позивачем право власно
сті на спадковий житловий бу
динок, розташований в АДРЕС
А_1 вартістю 27343 грн.
Представник відповіда
ча - Чапаєвської сільської ра
ди Таращанського району Київ
ської області, будучи допита
ним як свідок, позов визнав та
пояснив, що дійсно ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
, була власником будинку АД
РЕСА_1 і до дня смерті постій
но проживала і була зареєстр
ована в ньому. Не заперечує пр
оти того, щоб за позивачем виз
нати право власності на вище
згаданий житловий^ будинок, я
к спадкоємця за заповітом, ос
кільки будинок дійсно належа
в померлій спадкодавці - ОС
ОБА_2, але не було своєчасно о
формлено право власності на
даний будинок. Просить звіль
нити сільську раду від сплат
и судового збору, оскільки сі
льська рада не вправі вирішу
вати дане питання.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка
позивача - ОСОБА_2, після см
ерті якої відкрилася спадщин
а, яка складається з житловог
о будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 вартістю 27343 грн. та г
рошових вкладів з відповідни
ми процентами та компенсація
ми у філії Богуславського ві
дділення Ощадного банку на с
уму 17236 грн. 02 коп.
За життя, а саме 15 січня 20
07 року, ОСОБА_2 склала запов
іт, яким всі свої будівлі і все
своє майно, де б вони не були, і
з чого б вони не складалися, і
взагалі все те, що належатиме
їй на день смерті, і на що вона
за законом матиме право, вона
заповідала позивачу по спра
ві - ОСОБА_1 вцілому. Так, по
зивач є єдиним спадкоємцем з
а заповітом.
31 жовтня 2007 року державний
нотаріус Таращанської держа
вної нотаріальної контори ви
дала на ім'я позивача свідоцт
во про право на спадщину за за
повітом на грошові вклади з в
ідповідними процентами та ко
мпенсаціями у філії Богуслав
ського відділення Ощадного б
анку на суму 17236 грн. 02 коп., а у вид
ачі на його ім'я свідоцтва про
право на спадщину заповітом
на право власності на житлов
ий будинок АДРЕСА_1, варті
стю 27343 грн. (без ПДВ), відмовила ч
ерез відсутність правовстан
овлюючих документів на нього
.
Виконавчий комітет Ча
паєвської сільської ради Тар
ащанського району Київської
області рішенням від 14.05.2007 року
за № 40, на підставі записів в по
господарській книзі №780, визна
в за померлою ОСОБА_2 прав
о власності на житловий буди
нок АДРЕСА_1. Проте даний д
окумент не має юридичної сил
и і Білоцерківське БТІ не впр
аві оформити право власності
на вищезгаданий будинок.
Згідно довідки №500 від 01.11
.2007р., виданої виконкомом Чапає
вської сільської ради Тараща
нського району Київської обл
асті, ОСОБА_2 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно про
живала і була зареєстрована
в АДРЕСА_1.
Так як, на частину спадко
вого майна, а саме на грошові в
клади з відповідними процент
ами та компенсаціями у філії
Богуславського відділення в
Ощадбанку, позивач отримав с
відоцтво про право на спадщи
ну за заповітом і таким чином
прийняв частину спадщини, то
бто вступив в спадщину, а тому
він має

2
право на решту спадкового
майна - на вищезгаданий житло
вий будинок.
Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийнят
и спадщину або не прийняти її
.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Украї
ни у разі визнання відповіда
чем позову суд за наявності д
о того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову.
За таких обставин поз
ов підлягає задоволенню.
Вказані обставини вс
тановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків, т
а матеріалів справи, вивчени
х в судовому засіданні.
Судові витрати суд за
лишає за позивачем.
Керуючись ст. ст. ст. ст.
2, 10, 15, 60, 62, 79, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331,1223,1268 ЦК України, ст.4 Дек
рету Кабінету Міністрів Укра
їни „Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на житловий б
удинок, розташований в АДРЕ
СА_1, вартістю 27343 грн.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо вказан
у заяву не було подано; в разі
її подання, якщо апеляційна с
карга не була подана протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження; в разі подання апеляці
йної скарги - після розгляду с
прави апеляційним судом, якщ
о його (рішення) не скасовано.

Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. На рі
шення може бути подано апеля
ційну скаргу протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заява про апеляційне о
скарження та апеляційна скар
га подаються до апеляційного
суду Київської області чере
з Таращанський районний суд
Київської області.