Справа №2-1917/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                  м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі                        Вітрік О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов не визнав.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору ку­півлі-продажу
недійсним та стягнення матеріальної і моральної шкоди, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 30 березня 2006 року в газеті „Привіт" він знайшов
оголошення про продаж DVD
плейера. Він оглянув товар у відповідачки, вона заявила, що
вартість плейера складає
360 грн. і на товар є гарантія 12 місяців. 1 квітня 2006 року між ним та
відповідачкою був укладений усний договір купівлі-продажу DVD плейера
Philips MPEG4 вартістю 360 грн. Через 2 тижня плейєр зломався. Він
звернувся до відповідачки з вимогами виконати гарантійні зобов'язання.
Відповідачка відмовлялася від цього. Однак 23 листопада 2006 року він передав
їй DVD плейєр, про що свідчить розписка про зобов'язання
отремонтувати плейєр. У грудні 2006 року плейєр був відремонтуваний. На
наступний час він бажає визнати договір купівлі-продажу недійсним тому, що
відповідачка його обманула відносно своїх гарантійних зобов'язань. Своїми діями
вона завдала моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн. Він нервував, його
родина не мала можливісті користуватися плейером,
це причиняло йому проблеми та душевні переживання. Просить визнати договір
купівлі-продажу DVD
плейера недійсним та стягнути матеріальну шкоду у сумі 360,00
грн. і моральну шкоду в сумі 2000 грн., а також судові витрати в сумі 89,50
грн.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в березні 2006 року вона продавала DVD
плейєр Philips MPEG4,
який купила в м. Донцьку. Він був на гарантії. 1 квітня 2006 року DVD плейєр Philips MPEG4 купив
у неї позивач. Ніяких письмових договоров
вони не укладали, вона не брала на себе гарантійні зобов'язання. Він
передав їй гроші, а вона - йому плейєр. В листопаді 2006 року позивач їй
подзвонив і заявив, що плейєр зломався, і зажадав його відремонтувати. Вона
відвезла плейєр в м. Донецьк і відремонтувала. Однак позивач відмовився
забирати плейєр. Вона рахує, що підстав для визнання договору купівлі-продажу
недійсним немає.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні ви­могиОСОБА_1
не підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що в газеті „Привіт" є об'ява про продаж плейера і вказаний
телефон Відповідачки (а.с. 7), відповідачка ОСОБА_2 видала розписку про
зобов'язання отремонтувати плейєр Philips MPEG4 (а.с. 6). Згідно
довідки від 19.03.07. та квитанції №102 від 21.12.06. плейєр Philips 3011/51
S №1А був відремонтуваний 21.12.2006 року (а.с.
32, 33).

Згідно
ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у
двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мініму доходів громадян
вчиняються у письмовій формі.

2

Суд встановив, що правочин був
укладений в усній формі на суму 360,00 грн., і при його укладенні не були обумовлені гарантійні зобов'язання відповідача по
ремонту плейера. Таким чином, позивач ОСОБА_1 не довів свої вимоги.

Керуючись ст. ст. З, 10, 14, 213 ЦПК України, ст. 208 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

У задовольненні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення матеріальної
і моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд
протягом 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
в Апеляційний суд Донецької

області через Краматорський міський суд протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.