Справа №2-763/07
27 вересня 2007року                                                                                           м.  Рівне
міський суд в складі судді Бердія М. А.
прокурора Алешко І.В. представника Рівненського міського центру зайнятості
Рожко О.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Рівне цивільну справу за
позовом    Прокурора м. Рівне в інтересах держави в
особі Рівненського міського центру
ОСОБА_1про стягнення грошової суми,  суд-
Відповідач,  повідомлена належним чином про час і місце
розгляду справи в судове засідання не з'явилася,  причини неявки суду не повідомила.
судовому засіданні прокурор,  представник
Рівненського міського центру зайнятості підтримали позовні вимоги,  проти розгляду справи у відсутності
відповідача не заперечують,  просять суд
стягнути з відповідача на користь Рівненського міського центру зайнятості 203 грн. 58 коп. понесених
Рівненським міським центром зайнятості витрат,
пов'язаних з навчанням відповідача.
Суд,  заслухавши прокурора,  представника Рівненського міського центру
зайнятості,  дослідивши матеріали справи
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають до задоволення тому-що,  як
було встановлено в судовому засіданні,
відповідач відповідно до договору від 28.03.2006 року №
програмою «бухгалтерський облік за національними стандартами» з метою сприяння
подальшому працевлаштуванню і зобов'язалася пройти повний курс навчання.
Наказом від 03.05.2006 року №26 навчального
закладу ОСОБА_1. з 01.05.2006
року відрахована за пропуски занять без поважних причин. Згідно Інструкції
про порядок укладання договорів з навчальними закладами,  підприємствами і організаціями,  які звертаються в державну службу зайнятості,  щодо підготовки,  перепідготовки та підвищення
кваліфікації,  затвердженої наказом
Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2000 року №120 і
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.08.1999 року за №545/3838 з
громадянином,  який виявив бажання
навчатись,  укладається договір. У разі
порушення зобов'язань передбачених договором,
а саме припинення професійного навчання без поважної причини слухач
повинен відшкодувати,  згідно з чинним
законодавством,  державній службі зайнятості
всі витрати на його навчання. Відповідно до
ст.  526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. На неодноразові
пропозиції добровільно відшкодувати позивачу витрати,  пов'язані з її навчанням,  вона не відреагувала. Відповідно до листа
№15-1209 від 26.05.2006 року Рівненського обласного центру зайнятості вартість
навчання відповідача складає 188 грн.З5 коп.,
також в період навчання відповідачу було виплачено матеріальну допомогу
в сумі 15 грн.23 коп.,  а всього сума
витрат на навчання відповідача склала 203 грн.58 коп.,  яку слід стягнути з відповідача на користь
Рівненського міського центру зайнятості.
викладеного,  керуючись  ст.  526 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК
України,  суд-
Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення грошової суми задоволити повністю.
з ОСОБА_1на користь Рівненського міського ценру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття,  203 грн.58
коп.,  51 грн. Держмита в прибуток держави та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  протягом десяти днів
з дня отримання його копії.