Справа №2-241/2007р.
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський р
айонний суд м. Києза в складі:

головуючого - судді Бабич Н.
Д.
при секретарі Косенко Я.Ю.

зак участю адвоката ОСОБ
А_1
представника позивача ОС
ОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про р
озподіл сладкого майна та ви
знання права власності в пор
ядку спадкування, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суд
у з даним позовом. Однак в проц
есі розгляду справи, від стор
ін (їх представників) надійшл
а заява про затвердження мир
ової угоди, умовами якої є виз
нання за ОСОБА_4 права вла
сності на спадкове майно, а са
ме: на автомобіль CHRYSLE SEBRING держ. но
мер НОМЕР_4, на заробітну п
лату ОСОБА_8, розміщену на
картковому рахунку НОМЕР_1
в АППБ „Аваль" в сумі 132436.4 грн.,
та на картковому рахунку Н
ОМЕР_2, в АППБ „Аваль" в сумі 78.
2 грн., на 21/50 квартири АДРЕСА_1
; за відповідачем - ОСОБА_6
визнається право власності н
а 29/100, квартири АДРЕСА_1; за в
ідповідачем- ОСОБА_5 визна
ється право власності на 29/100 кв
артири АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
право власності на дану ква
ртиру визнається за відповід
ачами, позивач, в свою чергу, в
ідмовляється від позовних ви
мог і просить закрити провад
ження в справі.
Сторони надали суду письмо
ву заяву, просять затвердити
мирову угоду та закрити пров
адження в справі.
Суд, заслухавши клопотання
про затвердження мирової уг
оди, дослідивши матеріали сп
рави, вважає, що клопотання пі
длягає задоволенню, а провад
ження в справі закриттю в зв'я
зку з затвердженням між стор
онами мирової угоди, яку суд п
риймає та затверджує, оскіль
ки укладення та затвердження
мирової угоди не порушує пра
в та інтересів сторін чи інши
х (третіх) осіб. Судом роз'ясне
ні сторонам наслідки закритт
я провадження в справі перед
бачені ст. 206 ЦПК України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК Ук
раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та затвердити ми
рову угоду між ОСОБА_4 в ос
обі її представника ОСОБА_2
, та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, в
особі їх представника ОСОБ
А_3, на слідуючих умовах:

2
1. В
изнати за ОСОБА_4 право вл
асності на спадкове майно, а с
аме на автомобіль CHRYSLE SEBRING держ. н
омер НОМЕР_4, 2006р.в., чорного
кольору, номер кузова НОМЕР
_3.
2. Ви
знати за ОСОБА_4 право вла
сності на заробітну плату О
СОБА_8, розміщену на картков
ому рахунку НОМЕР_1 в АППБ
„Аваль" в сумі 132436 (сто тридцять
дві тисячі чотириста тридця
ть шість) грн. 40 коп. та на картк
овому рахунку НОМЕР_2, в АП
ПБ „Аваль" в сумі 78 (сімдесят ві
сім) грн. 20 коп.
3. В
частині визнання права власн
ості у спадковому майні -АД
РЕСА_1, розділити в наступни
х частках :
а) Позивач відмовляється ві
д позовної вимоги в частині в
изнання за нею права власнос
ті на перший рівень спірної к
вартири, а за відповідачами п
рава власності на технічний
поверх у рівних частках.
4. Ви
знати за ОСОБА_4 право вла
сності на 21/50 частин квартири
АДРЕСА_1;
5. в)
Визнати за ОСОБА_6 право в
ласності на 29/100 частин квартир
и АДРЕСА_1;
6. г)
Визнати за ОСОБА_5 право в
ласності на 29/100 частин квартир
и АДРЕСА_1;
7. Ви
знати за ОСОБА_5 та ОСОБА
_6 право власності на кварти
ру АДРЕСА_2.
В частині виконання ухвал
и про визнання мирової угоди
, сторони домовились про наст
упне:
· Квартира АД
РЕСА_1, продається спільно с
торонами, як єдиний житловий
комплекс, за ціною не нижчою н
іж вказана у висновку судово
ї будівельно-технічної експе
ртизи № 528/864, вартість якої стан
овить 2525700 (два мільйони п'ятсот
двадцять п'ять тисяч сімсот) г
ривень, з наступним розподіл
ом коштів:
· а) ОСОБА_4 - 21/
50ч. коштів від вартості кварти
ри АДРЕСА_1;
· б) ОСОБА_6 - 29/
100ч. коштів від вартості кварт
ири АДРЕСА_1;
· в) ОСОБА_5 29/10
0ч. коштів від вартості кварти
ри АДРЕСА_1;
г) В разі продажу квартири
АДРЕСА_1, за вартістю яка п
еревищує вартість зазначену
в

3
експертному висновку, всі
кошти розподіляються між ст
оронами у відповідності до н
алежних сторонам часток.
· В частині збе
реження спадкового майна, а с
аме АДРЕСА_1:
· сторони зобов
'язуються зберігати квартиру
у стані і у вигляді в якому во
на знаходилась на момент від
криття спадщини.
· Усе майно, що з
находиться в квартирі АДРЕ
СА_1 є особистим майном ОС
ОБА_4.
· Після 15 січня 200
8 року, всі сторони мають право
вільного доступу та користу
вання АДРЕСА_1, до моменту
її продажу.
· Щодо реалізац
ії АДРЕСА_1, сторонни мают
ь рівні права, на укладення аг
ентських договорів, пошуку п
окупців, та несуть всі витрат
и пов'язані з продажем кварти
ри відповідно до дольових ча
сток у власності на дану квар
тиру.
· В частині терм
іну продажу квартири АДРЕС
А_1, сторони зобов'язуються у
класти договір купівлі - прод
ажу даної квартири в строк, що
не перевищує 6 (шість) місяців
з моменту набрання законної
сили ухвали про визнання мир
ової угоди.
· Сторони погод
ились, належним чином (доброс
овісно) виконувати обов'язки
пов'язані з реалізацією Дано
ї мирової угоди:
· в разі навмисн
ого перешкоджання та ухиленн
я від виконання положень мир
ової угоди, винна сторона нес
е матеріальну відповідальні
сть перед іншими учасниками
мирової угоди, в розмірі 10% від
належної їй частки в спільно
му майні (АДРЕСА_1).
Провадження в справі за поз
овом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про розподіл слад
кого майна та визнання права
власності в порядку спадкув
ання закрити.
Ухвала може бути оскаржен
а до Апеляційного суду м. Києв
а. Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна ска
рга на ухвалу може бути подан
а протягом 10 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.