Справа 2-5063/2007
12 грудня 2007 року Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області в складі: суд
ді Єгурнової Н.О., секретар Біб
ік Н.М., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Арт
емівську цивільну справу за
позовом ДОКП "Донецькоблводо
канал" в особі Артемівського
ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя
гнення заборгованності, суд
Позивач просить стягн
ути заборгованність за поста
чання питної води та отведен
ия стічних вод, посилаючись н
а те, що відповідачі є спожива
чами наданих послуг і мають о
собовий рахунок в Артемівськ
ому ВУВКГ, неодноразово пові
домлялися про наявність забо
ргованності, в наслідок несв
оєчасної оплати послуг стано
м на 1 серпня 2007 року заборгован
ість перед позивачем станови
Заявлені вимоги позив
ач підтримав у судовому засі
данні в повному обсязі.
Відповідачі у судове за
сідання не з*явилися, згідно д
о ст..76 ЦПК України були належн
им чином повідомлений про ча
с розгляду справи. Приймаючи
до уваги, що представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, суд згі
дно з ст..224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи. Суд в
важає, що, справу можна розгля
нути у відсутність відповіда
чіва на підставі матеріалів
справи.
Дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст.4 Закону Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги" законодавство Україн
и у сфері житлово-комунальни
х послуг базується на Консти
туції України і складається
з нормативно-правових актів
у галузі цивільного, житлово
го законодавства, цього Зако
ну та інших нормативно-право
вих актів, що регулюють відно
сини у сфері житлово-комунал
У судовому засіданні вс
тановлено, що фактично між ст
оронами існували і існують п
равовідносини по наданню жит
лово-комунальних послуг і ко
ристування такими послугами
, які витікають із зазначених
вище нормативно-правових ак
тів. Позивач виконував свої з
обов"язання по наданню таких
послуг, а відповідач, будучи с
поживачем цих послуг, свої зо
бов"язання по їх оплаті, не вик
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК У
країни, якщо кожна із сторін у
зобов"язані має одночасно і п
рава, і обов"язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона з
обов"язана вчинити на корист
ь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має
право вимагати від неї.
У даному випадку позивач,
виконавши свої зобов'язання
по наданню комунальних посл
уг, має законні підстави вима
гати від відповідача оплати
занадання йому цих послуг.
Заборгованність відпо
відачів підтверджується роз
рахунком суми боргу, іншими м
атеріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК
України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.с
т.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 солідарно на користь КП "Д
онецькоблводоканал" в особі
Артемівського ВУВКГ 5393грн. 29ко
п., витрати з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи в сумі 30грн., а всього
5423грн. 29коп., держмито в сумі 51гр
н. на користь держави.
Заочне рішення може бут
и переглянуто Артемівським м
іськрайонним судом Донецько
ї області за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
Рішення може бути оск
аржено позивачем в апеляційн
ому порядку до Апеляційного
суду донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області шляхо
м подання в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення апеля
ційної скарги або шляхом под
ання в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги.
У разі залишення заяви п
ро перегляд заочного рішення
без задоволення заочне ріше
ння може бути оскаржене відп
овідачем в апеляційному поря
дку.