Справа №2-1966
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                                                        м.
Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого      судді                                         Супрун
М.Ю.

при
секретарі                                                  Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая
жизнь" до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальної шкоди,
заподіяної підприємству.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року в суд з позовом звернулось ТОВ „Сладкая жизнь" до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної
підприємству.

Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав в повному обсягу, на
підставі ст. 130 п.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу і
прийняти рішення на попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача, Гузар А.С., діючий на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачу, який перебував
з ТОВ „Сладкая
жизнь" у трудових відносинах, виконуючи первісно обов"язкі
експедитора по перевезенню вантажу, згодом, перебуваючи на посаді торгового
агента, для виконання службових обов'язків позивачем був ввірений службовий
транспортний засіб З A3 -110267 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить
позивачу на підставі права власності.. 08.07.2005 року в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в якої вироком Кіровського районного суду м.
Донецька від 07.12.2005 року був визнаний винним відповідач, який порушив
вимоги п. п. 12.9 „б", 13.1. ГІДР України, від отриманих тяжких тілесних
ушкоджень загинув потерпілий ОСОБА_2. Рішенням того ж суду від 14.12.2006 року
за позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., з ТОВ „Сладкая жизнь" стягнута
моральна шкода, пов'язана з загибеллю потерпілого, в загальній сумі 13 000,00
грн., яку позивач виплатив в повному обсязі. Оскільки вказана шкода була
заподіяна неправомірними діями ОСОБА_1., за що він притягнутий до кримінальної
відповідальності, а робітник несе відповідальність за свої дії перед
підприємством, право регресної вимоги до останнього виникає з часу виплати
підприємством сум третім особам, просив стягнути зі ОСОБА_1. на користь ТОВ
„Сладкая жизнь" у порядку регресу 13.000, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засідання позов визнав в
повному обсязі та пояснив, що перебуваючи у трудових відносинах з підприємством
ТОВ „Сладкая жизнь"
та виконуючи свої трудові обов"язкі, він 08 липня 2005 року на службовому
транспорті скоїв ДТП, в якому
був визнаний вироком суду. В результаті його неправомірних дій загинув
потерпілий ОСОБА_2, в зв"язку з чим рішенням Кіровського районного суду м.
Донецьку від 14.12.2006 року за позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 з ТОВ
„Сладкая жизнь" була стягнута моральна шкода в загальній сумі 13 000,00
грн., яку останній виплатив в повному обсязі. Не заперечував проти стягнення з
нього на користь ТОВ „Сладкая
жизнь в порядку регресу, сплачену шкоду у вказаній сумі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.3.ч.1. ст. 134 КЗпП України, відповідно до
законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повном розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоди
завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у
кримінальному порядку.

На підставі ст.
233 КЗпП України,
для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях
стягення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної, підриємству, установі,
організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної
працівником шкоди.

У відповідності п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику в правах про відшкодування шкоди, заподяної підприємствам, установам,
організаціям їх працівниками" від 29 грудня 1992 року № 14, право
регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством,
організацією, установовю сум третій особі і з цього ж часу обчислюється строк
на пред"явлення регресного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі наказів № 265 к від 23 жовтня
2003 року працював експедітором по перевезенню вантажу ТОВ „Сладкая жизнь", за № 278
від 24 вересня 2005 року був переведений на посаду торгового агента відділу
продаж „Пиво" оптової бази м. Донецька ТОВ „Сладкая жизнь" ( а. с. 22-23).

З вироку Кіровського районнного суду м. Донецька від 07.12.2005 року
вбачається, що 08 липня 2005 року о 19 годин 10 хвилин в зв"язку з
порушенням водієм ОСОБА_1. правил дорожнього руху України скоїлось
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої від тяжких тілесних ушкоджень
загинув потерпілий, учасник дорожнього руху ОСОБА_2. Даним вироком ОСОБА_1. був
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та
притягнут до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортним засобом на один рік. На підстаіві ст.ст. 75, 76 КК
України, відповідач по даній справі, звільнений від основного покарання з
випробуванням строком на два роки. ( а.с. 20-21).

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від
14.12.2006 року з ТОВ „Сладкая жизнь" стягнута моральна шкода на користь
ОСОБА_3. в розмірі 3000 грн., ОСОБА_4. в розмірі 5000 грн. та ОСОБА_5. в
розмірі 5000 грн. (а. с. 12-15).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ „Сладкая жизнь" до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу, матеріальної шкоди, заподіяної
підприємству, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі,
а тому відповідач повинен нести матеріальну відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з його вини підприємству, оскільки ця шкода завдана діями,
переслідуваними у кримінальному порядку.

На підставі ст.ст. 134, 233 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику в правах про відшкодування шкоди, заподяної
підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" від 29 грудня 1992
року № 14, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сладкая жизнь" до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної підприємству
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» з перерахування
на р/р 0701 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО
30936954 матеріальну шкоду в розмірі 13.000, 00 грн. ( тринадцять тисяч грн.,
00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.