Справа № 2-3835/07
УХВАЛА
про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою ві
д позову
04 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Амброск
іна В.Л.,
при секретарі Мітіної Т.В.,

за участю представника по
зивача ОСОБА_1, розглядаюч
и у відкритому судовому засі
данні в залі суду цивільну сп
раву за позовом Відкритого а
кціонерного товариства по га
зопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стя
гнення заборгованості за спо
житий природний газ в розмір
і 278 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжгаз»
звернувся до суду з позовом д
о відповідачів з вищевказани
ми вимогами.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 зв
ернулася до суду із заявою пр
о закриття провадження у спр
аві, у зв'язку з відмовою від п
озовних вимог, оскільки відп
овідачі погасили вказану заб
оргованість. Разом з цим пред
ставник позивача просить стя
гнути з відповідачів, у солід
арному порядку, понесені поз
ивачем судові витрати, оскіл
ьки позовні вимоги не підтри
муються позивачем внаслідок
їх задоволення відповідачам
и після пред'явлення позовно
ї заяви до суду.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК Укр
аїни, у разі відмови позивача
від позову суд постановляє у
хвалу про закриття проваджен
ня у справі. Крім того, відпові
дно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, су
д ухвалою закриває проваджен
ня у справі, якщо позивач відм
овився від позову і відмова п
рийнята судом.
Представнику позивача ОС
ОБА_1 роз'яснені наслідки за
криття провадження у справі
згідно ч.3 ст.206 ЦПК України.
З огляду на, те що підстав дл
я не прийняття відмови від по
зову судом не встановлено та
відмова від позову не супере
чить закону, суд вважає можли
вим її прийняти.
Крім того, суд вважає, що під
лягає задоволенню вимога пре
дставника позивача про стягн
ення з відповідачів понесени
х позивачем судових витрат, о
скільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК Укр
аїни, якщо позивач не підтрим
ує своїх вимог унаслідок зад
оволення їх відповідачем піс
ля пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує с
тягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідач
а.
Керуючись ст.ст. 79, 89, 174, п.3 ч.1 ст
.205 та ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Відкрито
го акціонерного товариства п
о газопостачанню та газифіка
ції «Запоріжгаз» від заявлен
ого ним позову.
Цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4, про стягнення заборго
ваності за спожитий природни
й газ в розмірі 278 грн. 45 коп. - зак
рити провадженням.
Стягнути на користь Відкри
того акціонерного товариств
а по газопостачанню та газиф
ікації «Запоріжгаз» (р/р-7828
в філії Запорізького централ
ьного відділення «Промінвес
тбанку», МФО-313355, ЄДРПОУ-03345716) з О
СОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА
_4, у солідарному порядку, суд
ові витрати у розмірі 81 грн. 00 к
оп..
Ухвалу може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорі
зької області через Комунарс
ький районний суд м. Запоріжж
я шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня її проголошен
ня та подання апеляційної ск
арги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.