№ 2-3726/07
РІШЕННЯ
Іменем України

10 грудня 2007 року Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в складі:
головуючого судді Нейло В.В
.
при секретарі Арбузовій Ю.В
.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні м. Костянтинівки позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року в Костян
тинівський міськрайонний су
д Донецької області із заяво
ю звернулася позивачка ОСО
БА_1., в якій вона просила роз
ірвати шлюб з ОСОБА_2., який
був зареєстрований 21 грудня 1
996 року в Костянтинівському мі
ському відділі РАГС Донецько
ї області, актовий запис № 506. Ві
д спільного проживання вони
мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в че
рвні 2006 року відповідач зізна
вся їй, що має відносини з іншо
ю жінкою, зібрав свої речі та п
ішов від неї. На таких умовах п
еребувати в шлюбі з ОСОБА_2
. позивачка вважає неможливи
м. Донька залишається жити з н
ею. Спору про спільне майно у н
их не має.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала і поя
снила, що вона знаходиться в з
ареєстрованому шлюбі з відпо
відачем по справі з 21 грудня 1996
року, від якого вони мають неп
овнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім*я їх розп
алася в червні 2006 року, оскільк
и відповідач зізнався, що має
стосунки з іншою жінкою, зібр
ав речі та пішов від неї. Вважа
є, що зберегти сім*ю не можливо
, просила строк на примирення
не надавати, оскільки вона на
магалася примиритися з відпо
відачем, але це ні до чого не п
ризвело, оскільки він все одн
о підтримує стосунки з іншою
жінкою. Дитина залишиться ме
шкати з нею. Спору про спільне
майно у них не має. Просила ро
зірвати їх з відповідачем шл
юб. У неї це перший шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в поп
ередньому судовому засіданн
і позов визнав, пояснив, що з п
озивачкою по справі знаходит
ься в зареєстрованому шлюбі
з 21 грудня 1996 року, від якого вон
и мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
а залишиться мешкати з позив
ачкою. Згодний на розірвання
шлюбу. Вважає, що зберегти сім
*ю не можливо, просив строк на
примирення не надавати. У ньо
го це перший шлюб.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні відповідач
ем в попередньому судовому з
асіданні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, вст
ановленому ст. 174 цього ж Кодек
су. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову. Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Дослідивши докази по справ
і, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню, оскіл
ьки при таких відносинах под
альше спільне життя і збереж
ення шлюбу не можливе.
Суд вважає за необхідне пок
ласти на відповідача витрати
по оплаті судового збору в су
мі 10 грн. при одержанні свідоц
тва про розірвання шлюбу у ві
дділі РАГС.
Керуючись ст. ст. 6, 15, 130, 174, 214-215, 234 Ц
ПК України, на підставі ст. ст.
105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 21 груд
ня 1996 року в Костянтинівськом
у міському відділі РАГС Доне
цької області, актовий запис
№ 506, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_3, - розірвати.
При видачі свідоцтв про роз
ірвання шлюбу судовий збір в
сумі 10 (десять) гривень стягну
ти з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 ві
д сплати судового збору звіл
ьнити.
Неповнолітню дитину ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишит
и на виховання ОСОБА_1.
На рішення суду може бути по
дано заяву про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
, а апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.