Справа 2-3582
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
судді                    -         Євдокімової О.П.

при
секретарі             -                   Бабенко Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської
міськради про встановлення  факту
належності  самочинно збудованих будівель
та земельної ділянки померлому та визнання права власності на них в порядку
спадкування.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що
її  мати мала у приватній власності
земельну ділянку та будинок АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка була виділена
під забудову цього будинку їй у власність. На цій земельній ділянці, у дворі
вказаного будинку вона самочинно побудувала господарські споруди, але
правовстановлюючі документи на  ці
споруди не отримала.. Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок з
господарськими спорудами та  земельною
ділянкою, яку вона не може отримати через відсутність документів про право
власності на самочинно побудовані добудови та Державного акту на право
власності на землю.

У судовому засіданні позивачка  позивні вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову
не заперечує. .

Залучена до справи в якості
третьої особи  ОСОБА_2 вважає , що позов
повинен бути матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню задоволений.

Суд  заслухавши пояснення позивача, відповідача,
враховуючи думку третьої особи та вивчивши з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується
зібраними по справі доказами наступне.

Померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). ОСОБА_3 мала у приватній власності домогосподарство
(а.с.8) та земельну ділянку(а.с.9) розташовані в м. Шостка АДРЕСА_1. Згодом у дворі
вказаного будинку вона самочинно побудувала літню кухню, сіни до літньої кухні
(а.с.11-15). Вказані добудови відповідають
архітектурнобудівельним (а.с.28), санітарноекологічним (а.с.27), протипожежним
(а.с.26) нормам і не порушуює прав інших осіб і не встиг отримати правовстановлюючі
документи на вказані добудови в зв'язку зі смертю Після її смерті відкрилася
спадщина спадкоємцями, якої за законом є позивачка (а.с.5-6) та дочка ОСОБА_2,
яка в установленому законом порядку відмовилася від спадщини.(а.с.10) в
результаті чого залишився лише один спадкоємець за законом.

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набути правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно ст. 375 ЦК України
право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

У судовому засіданні
встановлено, що встановлення факту права власності на самочинно побудовані
літню кухню, сіней до літньої кухні за померлою має юридичне значення для
позивачки, так як впливає на отримання нею спадщини, а тому суд вважає, що позов
доведено і він підлягає задовіленню.

На підставі викладеного, та на
підставі  викладеного, та керуючись ст..
ст.. 10,15,30, 60, 213-215, 273  ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1225, 1216, 375,
331, 328 ЦК України

вирішив
:

Позивні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт належності
на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, земельної ділянки площею 0,25га. розташованої в м. Шостка
АДРЕСА_1, веранди до будинку позначеної на схематичному плані земельної ділянки
літерою "а", літньої кухні позначеної на схематичному плані земельної
ділянки літерою "Б", сіней до літньої кухні позначеної на
схематичному плані земельної ділянки літерою "б".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25га
розташовану м. Шостка АДРЕСА_1 та будинок з господарськими спорудами,
розташованими  м. Шостка АДРЕСА_1,  в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цьог остроку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду:                                        О.П. Євдокімова