Справа №2-1643/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                         Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді                                 Загороднюка В.І.

при секретарі                                        Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства м. Одеси, Одеської міської ради про визнання часток у спільній сумісній
власності, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, та просить встановити,
що частина кожного учасника спільної сумісної власності АДРЕСА_1ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 є рівними 1/2 частині квартири, та визнати за ним право власності на 1/2 цієї квартири в порядку спадкування після
смерті дружини ОСОБА_2 посилаючись на те,
що 23.03.1995 р. зазначена квартира була приватизована
ним та його дружиною ОСОБА_2 і при цьому видано свідоцтво про право
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла та після неї залишилась спадщина в
розмірі 1/2 частки зазначеної квартири. Він
будучи спадкоємцем майна дружини, проживаючи в зазначеній квартирі фактично прийняв це майно. Разом з тим в видачі
свідоцтва на спадщину йому було відмовлено,
оскільки невстановлені частки учасників спільної власності.

У судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені. Позов не оспорили.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 23.03.1995 р. в рівних частках на праві спільної
власності приватизували АДРЕСА_1.

(а.с. 19)

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

(а.с. 9)

Після її смерті залишилась спадщина в розмірі половини зазначеної квартири.
Разом з тим позивач не зміг отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право
власності на цю частку квартири, так як в свідоцтві
про приватизацію хоча й зазначається, що квартиру
приватизовано на праві спільної часткової власності, та частки співвласників є
рівними, але розмір цих часток не вказано,

(а.с. 8)

При зверненні в шосту Одеську державну нотаріальну контору позивачці 10.05.2005 року було відмовлено в оформлені права
власності на спадкове майно, в зв'язку з тим, що в
правовстановлюючих документах не вказана доля у спільній сумісній
власності.

Приймаючи до уваги, що позивач проживає в АДРЕСА_1 в тому числі після смерті дружини фактично прийнявши спадкове майно, суд вважає,
що за ним слід визнати право власності на 1/2 частину цієї квартири, що

2 залишилась
після смерті дружини в порядку спадкування за законом на підставі ст. 1261,1268

Керуючись ст.
ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст. 12 Закону України «Про власність» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що
частки у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є рівними, та складають 1/2 частину цієї квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, що належала його дружині ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом

Рішення може
бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення про що подається заява про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.