Справа №2-1952 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                        Василівський
районний суд Запорізької області

в складі:               головуючого                         судді   Носика М. А.

при секретареві:                                                            Красновій
А.С.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в
місті Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,  суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує,  що ОСОБА_1. є споживачем послуг,  які надаються
КП «Дніпрорудненський водоканал». З ОСОБА_1. 14 грудня 2003 року укладений
Договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення,  згідно якого,
вона повинна вносити платежі за надані послуги не пізніше 10-го числа
місяця,  наступного за
розрахунковим.  Однак відповідачка не
проводила оплату,  в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 2966 грн. 41 коп.,  яку позивач просить стягнути на його
користь,  також просить стягнути витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. ОСОБА_1.
неодноразово були направлені претензії з проханням не збільшувати борг і
прийняти заходи щодо його погашення. Однак добровільної згоди про погашення
боргу не досягнуто.

В судовому засіданні представник позивача Скоробагатько
Н.С.  позов підтримала і суду
пояснила,  що на підставі Договору про
надання послуг з водопостачання та водовідведення підприємство позивач постачає
відповідачці воду та надає послуги з водовідведення,  але вона в порушення договору не вносить
плату,  внаслідок чого заборгованість за
надані послуги з 01 грудня 2003 року по 01 жовтня 2007 року складає 2966 грн.
41 коп.,  яку підприємство позивач просить
стягнути з відповідачки,  також просить
стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Відповідачка ОСОБА_1.,  яка була належним чином
повідомлена про час та місце слухання справи,
у судові засідання двічі не з'явилась. Суд розглядає справу за її
відсутності та вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  оглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідачка ОСОБА_1. є споживачем послуг з централізованого водопостачання та
водовідведення,  наданих їй підприємством
позивачем.  Згідно з Договором про
надання послуг з водопостачання та водовідведення від 14 грудня 2003 року,  який діє у відповідності з п.п.9.1 протягом
одного року,  ОСОБА_1. зобов'язана вносити плату за надані послуги не пізніше
10-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Але вона плату не вносила,  в
результаті чого з 01 грудня 2003 року по 01 жовтня 2007 року утворилась
заборгованість в сумі 2966 грн. 41 коп.,
яку суд вважає необхідним стягнути в повному обсязі з відповідачки
ОСОБА_1.,  також слід стягнути витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО
грн.,  які поніс позивач.

Сплату судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись Договором про надання послуг з водопостачання
та водовідведення від 14 грудня 2003 року,
ст.  ст. 901, 903 ЦК України,   ст.  ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпрорудненський
водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,  задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 2966 грн. 41 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 грн.,  а всього - 2996 грн.
41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі
51 грн.

Копію заочного рішення
направити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським
районним судом за письмовою заявою відповідачки,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.