Справам
2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева» про
стягнення остаточного розрахунку,
вихідної допомоги,  середнього
заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,  моральної шкоди,  -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП «Заводу ім.
Малишева» остаточного розрахунку,
вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки остаточного
розрахунку всього в сум і 9500, 00 грн.,
а також: заподіяної моральної шкоди у розмірі 3000, 00 грн.,  посилаючись на те,  що позивач працював на підприємстві на посаді
електрозварника 4 розряду з 19 травня 2000 року по 25 січня 2007року. При
звільненні ДП «Завод ім. Малишева» не виплатило ОСОБА_1. заборгованість по
заробітній платі,  вихідну допомогу і остаточний
розрахунок. Оскільки відповідач не виплатив заробітну плату,  ОСОБА_1 поніс моральні страждання,  бо останній не має можливості забезпечити
сину достатній рівень життя. До теперішнього часу вказана сума не відшкодована.
Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача на його користь кінцевий розрахунок,  вихідну допомогу та середній заробіток за
весь час затримки остаточного розрахунку,
а також відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з 'явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням cm.
Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засідання достовірно встановлено,  що позивачу сума кінцевого розрахунку складає
6866, 29 грн.,  яка складається з суми
вихідної допомоги - 2659, 62 грн. та невиплаченої заробітної плати - 4206, 67
грн.,  відповідно до наданої письмової довідки
ДП «Завод ім. Малишева».
Відповідно до вивченої в судовому засідання довідки середньомісячний
заробіток ОСОБА_1. за час роботи на підприємстві складає 1042, 99 грн. та
середньоденний -49, 67 грн.
Згідно з копією трудової книжки,
ОСОБА_1 25.01.2007 року був звільнений за власним бажанням за cm. 38 КЗпТ
України,  у зв 'язку з чим йому повинно
було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок. Однак на неодноразові
прохання та вимоги про виплату,  він
відповіді не отримував та кінцевий розрахунок йому виплачено не було.
У відповідності до cm.
117 КЗпП України,  у разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум в день звільнення,  або не пізніше
наступного дня,  власник або
уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином,  суд
вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1.
стосовно стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати підлягають
задоволенню і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню заборгованість по сплаті кінцевого
розрахунку у розмірі 6866, 29 грн.,  а
також сума за затримку кінцевого розрахунку,
яка на 26.07.2007 року складає 2377, 32 грн.,  з розрахунку,
що кінцевий розрахунок не було проведено з дня звільнення по теперішній
час,  тобто шість місяців: (1042, 99 грн.
(середньомісячна заробітна плата) х 6місяців) = 6257, 94 грн.
Відповідно до вимог cm.
60 ЦПК України,  кожна сторона зобов 'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у справі.
237-1 КЗпП України,  моральна шкода
відшкодовується власником або уповноваженим ним органом працівнику у
випадку,  якщо порушення його законних
прав призвело до моральних страждань,
утраті нормальних життєвих зв 'язків і потребують від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.
Суд вважає,  що своїми неправомірними
діями відповідач порушив Конституційне право позивача на заробітну плату,  грубо посягає на право власності,  позбавляючи ОСОБА_1. можливості користуватись
та розпоряджатись заробленими останнім грошима,
що принесло йому моральну шкоду,
яка виразилась у неможливості забезпечення достатнього рівня життя
своєму сину,  у зв 'язку з чим він дуже
Таким чином,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1. стосовно
відшкодування йому моральної шкоди підлягають частковому задоволенню і з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в сумі 300
грн.,  а всього з відповідача на користь
Крім того,  з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 134 грн. 24 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  ст.ст. 47,
237-1,  259 КЗпП України,  -
ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті кінцевого розрахунку у сумі 6866 (шість тисяч
вісімсот шістдесят шість) гривень 29 копійок,
а також; середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 6257
(шість тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 94 копійки.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.
позовних ОСОБА_1 вимог відмовити.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь
держави судові витрати у розмірі 124 (сто тридцять чотири) гривні 24 копійки.
Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти)
гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.