Справа № 2-1097/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області
у складі: головуючого судді
Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О
.В.
за участю представника по
зивача Савицької О.Е.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні суду цивільну справу за п
озовом обласного комунально
го підприємства "Миколаївобл
теплоенерго" (надалі у тексті
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго
") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з о
плати послуг центрального те
плозабезпечення, -
встановив:
01.10.2007 року позивач звернувся
до суду зі вказаною позовною
заявою. В обгрунтування свої
х вимог стверджує, що підприє
мством виконується централь
не теплозабезпечення будинк
у АДРЕСА_1. За вказаною адр
есою в квартирі НОМЕР_1 ме
шкають та користуються послу
гами центрального теплозабе
зпечення відповідачі, які в п
орушення "Правил надання нас
еленню послуг з водо-, теплопо
стачання та водовідведення",
своєчасно не розраховуються
за одержані послуги. В резуль
таті перед ОКП "Миколаївоблт
еплоенерго" виникла заборгов
аність за період з 01.07.2002р. по 01.10.2007р
. у розмірі 3226 грн. 01 коп.
Посилаючись на зазначене о
бгрунтування та на ст. 67, 68 Житл
ового кодексу України, позив
ач просив стягнути з відпові
дачів вказану заборгованіст
ь.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов уточни
ла, зазначивши, що після зверн
ення позивача до суду відпов
ідачами сплачено 200 грн. боргу
, та просила стягнути з них 3026 г
рн. 01 коп.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце розгляду справи були по
відомлені належним чином .
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, що є у справ
і, суд дійшов наступного.
Відповідачі проживають у к
вартирі НОМЕР_1, розташова
ній в будинку АДРЕСА_1. В пе
ріод з 01.07.2002р. по 01.10.2007р., на підстав
і укладеного договору, одерж
ували від позивача послуги з
центрального теплопостачан
ня, але, порушуючи свої зобов'я
зання, що випливають із зазна
ченого договору, не здійснюв
али оплату цих послуг.
8 результаті виникла заборг
ованість перед позивачем, як
а на час звернення останньог
о до суду
із позовом складала 3226 грн. 01 к
оп., у тому числі: за період з 01.07.
2002р. по 30.09.2004р. у розмірі
789 грн. 42 коп.; за період з 01.10.2004 ро
ку по 01.10.2007 року - у розмірі 2436 грн.
59 коп.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженим у судовому з
асіданні витягом з особового
рахунку, що відкритий у ОКП "М
иколаївоблтеплоенерго" для о
бліку розрахунків за спожиті
відповідачами послуги з цен
трального опалення.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР т
а ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належн
им чином і в строк відповідно
до вказівок закону чи догово
ру.
Відповідно до п.3.1.1 "Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1497 від ЗО грудня 1997 року,
що є невід'ємною частиною укл
аденого між сторонами догово
ру, розрахунковим періодом о
плати послуг за теплопостача
ння є календарний місяць, пла
та за надані протягом розрах
ункового періоду послуги вно
ситься не пізніше 10 числа наст
упного за звітним місяцем.
Відповідно до ст. 71 Цивільн
ого кодексу УРСР, загальний с
трок позовної давності - 3 роки
.
Таким чином, суд вважає вим
оги позивача про стягнення з
відповідачів суми боргу у ро
змірі 3226 грн. 01 коп. такими, що пі
длягають частковому задовол
енню на підставі ст. 161 ЦК УРСР т
а ст. 526 ЦК України, а саме в межа
х суми боргу, що утворився за п
еріод з 01.10.2004р. по 01.10.2007р. та склада
є 2436 грн. 59 коп. Після звернення п
озивача до суду відповідачам
и сплачено 200 грн. боргу,

тобто остаточна сума забо
ргованості складає 2236 грн. 59 ко
п. У стягненні іншої частини б
оргу слід відмовити на підст
аві ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР.
Крім того, у порядку, передб
аченому ч.3 ст. 88 Цивільного про
цесуального (надалі у тексті
ЦПК) України, підлягає стягне
нню з відповідачів на корист
ь ОКП "Миколаївоблтеплоенерг
о" 51 грн. в рахунок судового збо
ру, 30 грн. у рахунок відшкодува
ння витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, що були сплачені ни
м при зверненні до суду із цим
позовом.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, 224-226 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов ОКП "Миколаївоблтепл
оенерго" - задовольнити частк
ово.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь обласного к
омунального підприємства "Ми
колаївоблтеплоенерго" - 2236 грн
. 59 коп. в рахунок заборгованос
ті з оплати послуг за централ
ьне теплозабезпечення, яке н
адано їм у період з 01.10.2004р. по 01.10.2007
р., а також 51 грн. - в рахунок опла
ти судового збору та ЗО грн. - в
рахунок оплати витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи, а всьог
о 2317 (дві тисячі триста сімнадц
ять) грн. 59 коп., солідарно.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про його оскарження, що м
ає бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення є заочним та може бу
ти переглянутим за заявою ві
дповідачів, що її слід подати
до Очаківського міськрайонн
ого суду Миколаївської облас
ті протягом десяти днів з дня
отримання ними копії цього р
ішення.