Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                               Новотроїцький
райсуд

Херсонської
області в складі: головуючого судді: - Соляник Н.І. при секретарі: -
Овсянніковій Т.М.  з участю представника
позивача: - ОСОБА_1. відповідача: -представників зацікавлених осіб: - ОСОБА_2  ОСОБА_3

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за позовом служби у справах дітей Ново
троїцької РДА в інтересах неповнолітньої дитиниОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до ОСОБА_5 до зацікавлених осіб органу опіки і піклування Сиваської
селищної ради,  районного центру
соціальних служб про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
служба в справах дітей Ново троїцької РДА 17.10. 2007 року звернувся до суду із
позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до відповідача ОСОБА_5 ,  зацікавлених
осіб органу опіки і піклування Сиваської селищної ради,  районного центру соціальних служб,  про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи свої вимоги тим,  що служба у справах дітей отримала рішення
виконкому Сиваської селищної ради з проханням про позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_5 ,  оскільки
відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сім'я проживає в будинку брата,  власного житла не має. Батько - відповідач
ніде не працює,  перебував в місці
позбавлення волі,  зловживає алкогольними
напоями,  та не створив побутові умови
для розвитку і виховання неповнолітньої дитини. Мати ОСОБА_6 проживає вАДРЕСА_1а
має ще двох дітей відносно яких вирішується питання про позбавлення
батьківських прав. Заходи громадського впливу не дали позитивного результату і
відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя. Неповнолітній ОСОБА_4.
постійного місця проживання не має,
навчається в школі - інтернаті,
дитину ніхто не відвідує та на вихідні та канікулярні дні батьки не
забирають,  не цікавляться навчанням сина
та його здоров"ям.  Дитина
позбавлена повністю батьківського піклування. Просив позбавити ОСОБА_5  батьківського права щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на підстави,
викладені у заяві. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідача
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження  та стягненні коштів на
утримання дитини на користь інтернатного дитячого закладу.

Відповідач
направив до суду заяву про відмову від дитини та будь -яких майнових претензій.
Просив слухати справу у його відсутність.

Суд
вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до  ст. 169 ЦПК України.

Представники:
органу опікиОСОБА_2.,  районного центру соціальних служб для сім'ї ОСОБА_3 позов
підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав відповідача щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_4.,
оскільки вважають,  що відповідач
не виправиться і довірити долю дитини йому не доцільно.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  враховуючи доводи сторін в
обґрунтування та заперечення позову,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства:  ст. 55,  58 - 60,
292 ЦК України;  ст. 150, 155. 164 - 166,  180, 181,
243,  249 Сімейного Кодексу
України; п. 25, 26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року,  відповідно до яких позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,  які
порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків,  щодо свого неповнолітнього сина. Власного
будинку батько та син не мають,  постійно
змінюють місце проживання. Для дитини не створені належні умови для його
навчання та розвитку. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних
результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти
підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с.  3 - 14 ).

Враховуючи
зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків,  щодо свого
неповнолітнього сина,  суд приходить до
висновку,  що є підстави для задоволення
позову та позбавлення батьківських прав відповідача,  передачі неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на піклування до інтернатного закладу.

Враховуючи
ту обставину,  що відповідач відмовився
від дитини повністю,  суд вважає не
можливим стягувати з нього аліменти на користь інтернатного закладу,  де буде знаходитись дитина.

На
підставі викладеного,   ст. 55,  58 - 60,
292 ЦК України;  ст. 150, 155,
164 - 166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п.25.26
Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та
сім'ю України" від 12.06.1998 року і керуючись  ст. 7, 10,
15, 16, 60, 61, 81, 88,  209,  213 -218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
служби у справах дітей Ново троїцької райдержадміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про позбавлення
батьківських прав,  - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
мешканцяАДРЕСА_2 батьківського права щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і передати його на піклування до шкільного
інтернатного закладу.

Стягнути
з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 51 гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход
держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 7гривнь 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на р НОМЕР_1,  МФО
-НОМЕР_2,  ЄДРПОУ - НОМЕР_3,  Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги на рішення,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або безпосередньо
до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його
оскарження,  а якщо подана апеляційна
скарга і рішення не скасоване,  після
розгляду справи апеляційною інстанцією.