Справа №2-1970/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                 Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі : головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

представника
позивача - Сороки А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковель цивільну справу за позовом ВАТ "Волиньобленерго" в
особі Ковельської філії ВАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  завданих внаслідок порушення
правил користування електричною енергією, -

встановив:

ВАТ
"Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ВАТ
"Волиньобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення збитків,
заподіяних внаслідок втручання в роботу електролічильника. В
обґрунтування заявлених вимог позивач вказує,
що при черговому обході в житловому будинку,  що знаходиться АДРЕСА_1 та належить
відповідачу по справі виявлено,  що диск
лічильника гальмується плівкою та,  як
результат,  при подачі навантаження
електроенергія не враховується. По даному факту представниками ВАТ
"Волиньобленерго" складено акт про порушення Правил користування
електроенергією за № 018029 від 15.12.2004 року. На підставі вказаного
акту,  відповідно до п. 53 "Правил
користування електричною енергією для населення",  у присутності відповідача,  комісією Ковельської філії ВАТ
"Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕ проведено
нарахування збитків і вказана сума склала 638, 52 гривні. Прохає стягнути з
відповідача в користь позивача заподіяні збитки в сумі 638, 52 гривні та судові
витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,  з підстав,
викладених у заяві,  прохає його
задовольнити.

Відповідач
у судовий розгляд не з'явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  хоч
завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки.

Беручи
до уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

З копії
акту № 018029 від 15.12.2004 року вбачається,
що в присутності відповідача ОСОБА_1  в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено,  що диск електролічильника гальмується плівкою
та при подачі навантаження електроенергія не враховується та нараховано збитки
на суму 638 гривень 52 копійки.

З копії
протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ковельської
філії ВАТ "Волиньобленерго" від 24.03.2006 року слідує,  що особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1
відкрито 03.06.1976 року на відповідача,
а останній візит до споживача відбувся 23.09.2004 року. При цьому,  розглянувши факти,  викладені в акті комісія вирішила провести
розрахунок збитків від порушення ПКЕЕ.

2

Відповідно до ч.
4  ст.
26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе
відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил
користування електричною та тепловою енергією.

Пунктом 48
"Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року,
передбачено,  що поряд з іншими
підставами,  споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення
до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності
до п.38 вказаних Правил енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як
один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків. Згідно п.53 даних Правил розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань.

Таким чином з
відповідача в користь позивача слід стягнути збитки,  завдані внаслідок порушення правил
користування електричною енергією в сумі 638 гривень 52 копійки.

Відповідно до
ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з
платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено
судовий збір в сумі 51 гривню,  а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,  а тому дану суму слід стягнути з відповідача
в користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України на підставі  ст. 1193 ЦК України,   ст.  26 Закону України "Про
електроенергетику",  відповідно до
"Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Ковельської філії ВАТ "Волиньобленерго" (м.  Ковель,
вул.  Грушевського,  56,
р/р 1 в Ковельському відділенні Ощадбанку № 6303,  МФО 303945,
) збитки,
заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною енергією в
сумі 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Ковельської філії ВАТ "Волиньобленерго" судові витрати по
справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.