Справа 2-793/07
14.05.2007 року        Красноперекопській міськрайонний
суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                            - Караваева К.М.
при секретарі                                                                 -
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом Красноперекопського РЕМ, що діє на користь ВАТ «Крименерго»,
до ОСОБА_1 про стягнення сум,
Красноперекопський РЕМ, діючи на користь ВАТ «Крименерго»,
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ
«Крименерго» 5492,93 грн, посилаючись на те, що вона, будучи споживачем електроенергії, самовільно, в порушенні Правил
користування електричної енергії, підключився до електричних мереж
ВАТ «Крименерго» і, таким чином, незаконно споживала її.
У зв'язку з виявленням працівниками РЕМ даного факту, ними були складені
акти № 040372 від 26.05.2005 року і № 053392 від
11.02.2006 року, на підставі яких були зроблені розрахунки за не облікове споживання електричною енергією, згідно якого, розмір
заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку склав вищезгадану
У судовому засіданні представник Красноперекопського РЕМ ОСОБА_2 підтримала дані позовні вимоги і
наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка в суд не з"явилася, про дату і місце слухання справи
сповіщена була належним чином, що підтверджується матеріалами
справи, при цьому від нею не поступила заява про розгляд справи в її відсутність.
З урахування думки представника позивача дана цивільна справа розглянута
судом заочно, у відсутність відповідача, на підставі
представлених позивачем і його представником доказів в обгрунтуванні позовних
вимог у порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за АДРЕСА_1.
При перевірці 26.05.2005 року і 11.02.2006 року місця проживання
відповідачки, працівники Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго» встановили факт самовільного підключення їй
до електричних мереж товариства, у зв'язку з чим ними
були складені акти про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем №№ 040372 і 053392.
На підставі даних актів працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок спожитої відповідачами електроенергії за період з 26.02.2005 року по 26.05.2005
року, з 26.05.2005 року по 1.02.2006 року, вартість якої склала 5492,93
Даний розрахунок відповідачка не
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями особи, відшкодовується нею в повному
об'ємі особою, якщо ця особа не доведе, що шкода причинна не з його вини.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає
стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ заподіяна ними шкода, в результаті незаконного споживання
електричної енергії, у розмірі 5492,93 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати по оплаті держмита та на
інформаційне - технічне обслуговування судового процесу підлягають відшкодуванню
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10,11,88,213,225,226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського РЕМ ВАТ «Крименерго», розташованого
за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с
держмита, 30 грн - витрати на інформаційне - технічне обслуговування
судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його
оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20
днів після подачі заяви про його апеляційне
оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.