Справа №2-179/2007
05 грудня     2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді                                  Баладига
при секретарі                                              Серебнюк
позивача                                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
позивачка ОСОБА_13вернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим,
що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного
подружнього життя вони мають троє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалось із-за неналежної поведінки відповідача, який зловживав
спиртними напитками,
на цьому грунті виникали сварки, наносив їй побої, ображав
нецензурними словами в присутності дітей, що негативно впливало на їх дітей і
вона змушена була залишити відповідача із дітьми переїхати на постійне
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де і проживає і нині. Відповідач погрожує забрати
дітей, на її прохання змінити до її відношення та дітей він не реагує.
Із-за такого відношення до
неї та дітей вона втратила почуття любові та поваги, вважає, що їх сім"я
розпалась і їх спільне життя є не можливим та недоцільним. Просить шлюб
розірвати, а дітей на дальніше виховання залишити їй, витрати пов"язані з
оформленням свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала з вище наведених підстав і пояснила, що
відповідач грубо поводиться з нею, в наданий судом строк для примирення, мір
для примирення не приймав, а продовжував періодично приїздив до її, ображав
брутальною лайкою, принижував її як жінку і матір, намагається силою забрати
дітей, і тільки при його появленні діти ховаються, намагаються уникнути з
відповідачем зустрічі, але він силою намагається їх забрати, тому діти його
бояться. Вважає відповідача психічно хворим, про що він розповідав їй, в державі
ІНФОРМАЦІЯ_6 він отримує допомогу. Подальше спільне життя з відповідачем є
небезпечним і неможливим. Матеріально сім"ю не підтримує. Просить шлюб
розірвати , так як подальше спільне їх життя суперечить інтересам її, та дітей.
представникОСОБА_6 в судове засідання двічі не з'явились, представник
відповідача належним чином повідомлений і суд про причини неявки не повідомили,
документів які б стверджували про відкликання доручення, відносно представника
в суд не надходило, а з надісланої заяви відповідачем вбачається, що він
просить суд щоб всі рішення суду направляти по місцю його проживання в державі
ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому неявка позивача і його представника суд розцінює як
навмисне затягування розгляду справи, тому суд вважає розглянути справу у
відсутності відповідача та його представника та принята заочне рішення на підставі доказів, що є в справі.
Вислухавши пояснення
позивачки, представника органу опіки та піклування райдержадміністрації,
свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року Джанкойським відділом РАЦС АР
Крим. Від подружнього життя у них народилося троє дітей.
Сторони проживаючи в
державі ІНФОРМАЦІЯ_6, між ними виникали часті сварки із-за неналежної поведінки
відповідача до позивачки. Відповідач її ображав, наносив побої, принижував, не
надавав коштів на утримання сім"ї, які отримував як допомогу на дітей.
Вона не мала можливості захистити себе тому 2 листопада 2005 року залишила
відповідача і переїхала з дітьми на ІНФОРМАЦІЯ_7 до своєї матери в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач періодично
приїжджав до позивачки, мір для примирення не приймав, продовжував її ображати
наносив побої, погрожував розправою з нею та рідними, насильно намагався
забрати дітей, які при зустрічі від нього втікали та ховались. Матеріально
дітей не підтримує, про що суду ствердила позивачка, та свідки. В наданий судом
строк для примирення, відповідач мір не приймав, а позивачка на примирення не
погоджується. Будь яких почуттів поваги і кохання у позивачки до відповідача не
існує, тому суд вважає, що їх подальше спільне подружнє життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей.
Вирішуючи спір, що до місця
проживання дітей, суд враховує доводи позивачки, що відповідач не належним
чином поводить себе з дітьми, при зустрічі діти втікають і ховаються від нього,
а вона як мати належним чином доглядає дітей, створює їм умови для належного
проживання, навчання, забеспечує їх одежою, та продуктами харчування.
Крім того суд враховує, що
діти за віком малолітні і потребують більш материнського піклування, а з
висновку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації
вбачається, що в інтересах дітей доцільно залишити їх на дальніше виховання біля
позивачки, тому суд, розірвуючи шлюб вважає, на дальніше проживання і виховання
залишити їх біля позивачки.
Розірвуючи шлюб суд вважає
стягнути з відповідача 17 грн при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
повністю звільнивши від сплати позивачку, оскільки біля неї перебувають діти.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60,
212-215, 218, 225 ЦПК України ст.ст. 110, 112, 161 СК України суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського
міськвиконкому АР Крим, між ОСОБА_2 громадянином держави ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено запис за НОМЕР_1 розірвати.
Залишити біля ОСОБА_1 на
дальніше виховання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_217 грн в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.