Справа № 2-о-82-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007
року              Апостолівський районний
суд Дніпропетровської обл.

у складі:
головуючого - районного судді                     Диби Л.М.

при секретарі
Титаренко Л.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні,

встановив:

3.07.2007
рокуОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження на
утриманні.

В обґрунтування
своїх вимог заявниця посилається на те, що тривалий час у зв'язку з безробіттям
та невиплатою заробітної плати на підприємствах сільської місцевості вона
знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

З ОСОБА_2. вони
перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р. Дітей від шлюбу вони не
мають.

З 1974 року їх
сім'я постійно проживала в АДРЕСА_1.
Свою трудову діяльність чоловік почав в вересні 1974 р. на посаді механіка
тракторної бригади; в грудні 1980 року був призначений на посаду головного
інженера, а в лютому 1984 року був призначений на посаду директора радгоспу
імені Ілліча Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл.

З квітня 1992
року її чоловік працював представником Президента України в Апостолівському
р-ні Дніпропетровської обл..,
а з вересня 1994 року обраний головою Апостолівської районної ради народних
депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2. помер.

На час смерті
чоловіка вона не працювала. В 1999 році вона працювала інспектором відділу
кадрів КСП ім. Ілліча, але заробітну плату майже не отримувала, за 1999 рік нею
було відпрацьовано тільки 179 вихододнів при мінімальній нормі 250 вихододнів.
Таким чином на момент смерті чоловіка вона знаходилася на повному його
утриманні.

В період життя
чоловіка вони з тим мешкали разом, вели спільне сумісне господарство. Його
заробіток був постійним та основним джерелом існування, тому що її заробіток
був занадто малим.

2

Після смерті
чоловіка вона була позбавлена коштів, за рахунок яких існувала. З 20.05.2006
року їй призначено пенсію за віком.

Вона звернулася
до Відділення пенсійного Фонду України в Апостолівському р-ні Дніпропетровської
обл. з приводу оформлення пенсії чоловіка на своє ім.'я, але їй в цьому було
відмовлено, з посиланням на те, що не доведено факт знаходження її на утриманні
чоловіка.

ЗаявницяОСОБА_1.
просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи по справі - Відділення пенсійного фонду України в Апостолівському
р-ні Дніпропетровської обл.
до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому порядку.

Відділення
пенсійного фонду України в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.. просить
розглянути справу без його представника. ВимогиОСОБА_1. визнає в повному
обсязі.

Вислухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
доведеність факту знаходженняОСОБА_1. на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

ОСОБА_1. з
ІНФОРМАЦІЯ_1р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_2. помер вАДРЕСА_1. (а.с. 9).

ОСОБА_1.
відповідно до довідки Ленінської сільської ради Апостолівського р-ну
Дніпропетровської обл., проживає вАДРЕСА_1 АДРЕСА_1, та на день смерті чоловіка
ОСОБА_2. не працювала. (а.с. 5).

Архівна довідка
від 20.06.2007 р. підтверджує, щоОСОБА_1. не працювала в квітні, травні,
червні, липні та серпні 1999 року, а за три місяці 1999 року їй було нараховано
заробітню плату в сумі 844 грв. (а.с. 6).

Із записів в трудовій
книжціОСОБА_1. вбачається, що у 1999 році нею відпрацьовано 179 вихододнів з
встановленого мінімуму 250 вихододнів. (а.с.17).

Трудовий стаж
ОСОБА_2. підтверджено даними його трудової книжки, відповідно до яких останнім
місцем його роботи з 1994 року по день смерті була посада голови Апостолівської
районної ради (а.с. 12-17).

Відповідно до
положень ст.. 256 п. 2 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року зі змінами від 25.05.1998
р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення» відмічено, що встановлення факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для ... призначення пенсії., якщо допомога, яка
надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до
існування.

3

Одержання
заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для
відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що
основним и постійним
джерелом існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому
утримання.».

Керуючись ст.
209,212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1.
про встановлення факту знаходження на утриманні задовольнити повністю.

Встановити той
факт, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Апостолівський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження подається в строк десять днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.