Справа № 2-2881/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Україн
и
м. Донецьк 25 грудня 2007 р.
Петровський районний
суд м. Донецька у складі: голо
вуючий - суддя Іванов В.М., при с
екретарі Абрамчук А.В., за учас
тю позивача, представника ві
дповідача, розглянувши у поп
ередньому судовому засіданн
і справу за позовом
ОСОБА_1 до Петровсько
го РВК м. Донецька про встанов
лення факту прийняття спадщи
ни та визнання права власнос
ті в порядку спадкування за з
аповітом
Встановив:
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою про вс
тановлення факту прийняття с
падщини та визнання права вл
асності в порядку спадкуванн
я за заповітом.
Позовні вимоги мотивова
ні тим, що квартира НОМЕР_1
буд. НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право о
собистої власності від 29.08.1993 р.
належала ОСОБА_2 - бабусі п
озивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_2 померла, залишивши зап
овіт, відповідно якого усе на
лежне їй майно у тому числі кв
артиру НОМЕР_1 буд. НОМЕР
_2 по АДРЕСА_1 своєму онук
у - ОСОБА_1, який є позивачем
по справі. В встановлений зак
оном строк у нотаріальну кон
тору з заявою про прийняття с
падщини він не звернувся, оск
ільки вважав, що наявність у н
ього заповіту є фактичним пр
ийняттям спадщини. У теперіш
ній час виникла необхідність
у належному оформленні буди
нку, однак у нотаріальній кон
торі йому було відмовлено у з
в'язку з пропуском шестиміся
чного строку звернення, тому
він просить суд, встановити ф
акт прийняття спадщини та ви
знати за ним право власність
на квартиру НОМЕР_1 буд.
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в поря
дку спадкування за заповітом
.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1 підтримав с
вої позовні вимоги та наполя
гає на їх задоволенні у повно
му обсязі.
Представник відповідач
а - Петровського РВК м. Донецьк
а в судове засідання з'явився
, позов визнав. Не заперечує на
його задоволенні у повному о
бсязі.
Суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
У судовому засіданні вс
тановлено, що кв. НОМЕР_1 бу
д. НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, на
лежить згідно свідоцтва про
право власності від 29.08.1993 р. - О
СОБА_2.

У відповідності зі ст. 1234 Ц
К України право на заповіт ма
є фізична особа з повною циві
льною дієздатністю.
В судовому засіданні в
становлено, що власник кварт
ири ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, залишивши заповіт
, відповідно якого кв. НОМЕР
_1 буд. НОМЕР_2 по АДРЕСА
_1 заповідає своєму онуку -
ОСОБА_1, який є позивачем по
справі.
У судовому засіданні вс
тановлено та не оспорюється
сторонами, що після смерті
ОСОБА_2 спадщину у вигляді в
казаної квартири у відповідн
ості зі ст. 549 п.1 ЦК України (1963 p.), п
рийняв спадкоємець по запові
ту ОСОБА_1, який фактично в
ступила в володіння наслідув
аним майном.
Вказаний висновок суду,
окрім пояснень сторін ґрунт
ується на наступних
доказах: згідно копії техні
чного паспорту ОСОБА_2 є в
ласником кв. НОМЕР_1 буд.
НОМЕР_2
по АДРЕСА_1, згідно копії
заповіту
ОСОБА_2 заповідала вк
азану квартиру - ОСОБА_1, зг
ідно копії свідоцтва про сме
рть - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_
1 померла.
На підставі вищевиклад
еного, керуючись ст. ст. 529 ч. 1 ЦК
України (1963 р.), ст. ст. 1234, 1263 ЦК (2003 р.), с
т. 212-215 ЦПК України (2004 р.), суд -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовол
ьнити.
Встановити факт прийня
ття спадщини ОСОБА_1, яка в
ідкрилась після смерті його
бабусі - ОСОБА_2, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру
НОМЕР_1 буд. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 п
ро право власність на кварти
ру НОМЕР_1 буд. НОМЕР_2 п
о АДРЕСА_1 в порядку спадк
ування за заповітом.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції може бути подано ч
ерез місцевий суд протягом д
есяти днів з для проголошенн
я рішення.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження через місцевий суд до
судової палати по розгляду ц
ивільних справ Апеляційного
суду Донецької області.