справа №2-531/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого                    Лисюк
І.О.

при
секретарі                                 Федорів
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - Гусятинська районна державна
нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  третя особа -
Гусятинська районна державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на спадкове
майно,  посилаючись на те ,  що він є спадкоємцем за заповітом майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4,
Проте за життя спадкодавець не оформила належним чином право власності
на належне їй нерухоме майно,  що увійшло
до складу її спадщини,  а саме на
домоволодіння,  що знаходиться в
АДРЕСА_1,  внаслідок чого натаріусом було
їй відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Позивач  в судовому засіданні  позовні вимоги підтримує,  просить
задовільнити. Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала.

Співвідповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає,  просить задовільнити.

Представник
Гусятинської районної державної нотаріальної контори,  що виступає третьою особою на стороні
відповідача,  в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не заперечила.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що є підстави задоволення позову на основі
нищеподаних,  встановлених фактів.

У ксерокопії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,  від
02.01.2006 року зазначено,  що
спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу її
спадщини     входить   домоволодіння,  що знаходиться в  АДРЕСА_1,
що видно із ксерокопії
витягу  з реєстрацї прав власності
на нерухоме майно №15198910 від 11.07.2007 року Гусятинського районного
комунального БТІ.

З вказаних
документів також видно,  що право
власності на дане нерухоме майно було оформлено вже після смерті спадкодавців.

Згідно
заповіту,  складеного 22.11.1996
року  ОСОБА_4 ,  належним чином посвідченого та
зареєстрованого в реєстрі за №567,  все
своє майно   вона заповіла позивачу.

Спадкоємців на
обов"язкову частку у  спадщині
ОСОБА_4 - не виявлено.

З огляду
на викладенні обставини є підстави прийти до висновку,  що спірне домоволодіння дійсно було майном
померлої матері позивача,  який,  будучи призначеним нею спадкоємцем за
заповітом,  успадкувати його не має змоги
так як відповідні правовстановлюючі документи на це майно оформлені після
смерті заповідача.

Враховуючи
те,  що позивач фактично вступив в
управління спадщиною,  спадкоємці на
обов»язкову частку у спадщині не виявлені,
є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право власності на
спірне майно у порядку спадкування за заповітом.

На
підставі наведеного,  керуючись Законом
України "Про власність",
ст.  ст.  10,
11,  209, 212, 214-215,
217-218  ЦПК України,      ст.
ст. 328,  346,  1233-1236
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1,  в
порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 13.09.2007 року через Гусятинський
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.