Справа
№ 2-653/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

(заочне)

7.02.2007 р.               Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого                     -  судді Гайдук Л.П.

при секретарі                                   Половинко М.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого

акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованності за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за послуги електрозв'язку.

Позивач мотивує свій позов тим, що
на підставі заяви та наряду на встановлення телефону від 19.12.1990 року відповідач ОСОБА_1 був абонентом позивача. Згідно правил про надання та отримання
телекомунікаційних послуг абонент повинен був сплачувати послуги
електрозв'язку, однак починаючи з червня 2005 по жовтень 2005 року відповідач послуги зв'язку не
сплачував, в результаті чого утворилась заборгованність в сумі 2.04,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн..

У судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату
та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не
надав.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
заяви боржника та наряду на встановлення телефону від 19.12.1990 року ОСОБА_1 був абонентом позивача, йому для
користування був встановлений телефон НОМЕР_1. На підставі п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг відповідач повинен своєчасно
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ «Укртелеком». Однак, починаючи з червня по
жовтень 2005року відповідач послуги зв'язку
не сплачував, в результаті чого утворилась заборгованність
в сумі 204,15 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сумма
заборгованності 204 грн. 15 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в
сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 38, 60, 61,
212-215, 224 УПК України, п. 5 ст. 33, ст. 36 Закона України «Про телекомунікації», ст. ст. 161, 212, 525 ЦК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» заборгованність в сумі 204 грн. 15 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий-суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:                                                                                    ^.П. Гайдук