Справа
№2-1316/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд у складі:

головуючого                                                                                                 Гречаного
В. А.,

секретаря                                                                                                       Петренко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна
контора, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в
порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про
визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку
спадкування, з наступних підстав, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловікОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартириАДРЕСА_2. Вказана квартира
належить позивачці, померлому чоловіку та їх синамОСОБА_3таОСОБА_4на праві
сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності і в порядку
приватизації від 19.05.1993 року. Спадкоємцем першої черги за законом є
позивачка, як дружина померлого. Позивачка прийняла спадщину в установленому
законом порядку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, згідно ст. 368, 372 ЦК України, оскільки частка померлого чоловіка не визначена. Оскільки спірна
квартира належить на праві сумісної власності чотирьом членам сім'ї, то частка
померлого становить 1/4 частину. Таким чином спадкове майно складається з 1/4
частини квартири АДРЕСА_2. Право позивачки на спадщину ніким не оспорюється. В
зв'язку цим позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про визначення
часткиОСОБА_2 в спільній сумісній власності, а саме квартиріАДРЕСА_2в розмірі
1/4 частини і визнати за нею право власності на 1/4 частину даної квартири, в
порядку спадкування за законом після смерті її чоловікаОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В судове засідання з'явилася позивачка, представник
відповідача та третьої особи не з'явилися. Від представника відповідача
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23). Представник
третьої особи до суду не з'явився, причини неявка суду не повідомив, хоч був
повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 26).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі та пояснила, що її чоловікОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Новомосковська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не була виділена частка
померлого в спадковому майні. Просить визнати часткуОСОБА_2 в спільній сумісній
власності, а саме квартиріАДРЕСА_2в розмірі 1/4 частини і визнати за нею право
власності на 1/4 частину даної квартири, в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловікаОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється
дружиноюОСОБА_2 (а.с. 7), померлого 27.07.2006 року, відповідно до свідоцтв про
смерть (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про право власності на житло від
19.05.1993 року,ОСОБА_2 є власником квартириАДРЕСА_2, а позивачка з
синамиОСОБА_3таОСОБА_4 як члени сім'ї на правах приватної, спільної (сумісної)
власності (а.с. 6). Державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної
контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті чоловікаОСОБА_2, оскільки надання даного свідоцтва, без виділення
частки

2

померлого у спільному майні, не допускається (а, с. 8).

ст. 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ
у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із
співвласників у даній власності є рівними.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,
які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 позивачка є першочерговим
спадкоємцем після смерті чоловіка. Згідно зі спадковою справою № 483/2004
спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право позивачки на спадщину ніким
не оспорювалося, тобто позивачка являється єдиним спадкоємцем, який претендує
на спадкове майно.

Отже суд приходить до висновку, що слід визначити частку
ОСОБА_2
в спільній сумісній власності - квартиріАДРЕСА_2в розмірі
1/4 частини і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину даної квартири,
в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловікаОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1222,
1258, 1261 ЦК
України, ст. 10, 60 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визначити частку ОСОБА_2 в спільній сумісній власності, а
саме квартиріАДРЕСА_2в розмірі 1/4 частини.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за ОСОБА_1 на 1/4 частину
квартириАДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало законної чинності 27.04.2007 року.