Справа №2-1607/07
31 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
головуючого - судді Ан О.В., п
ри секретарі - Плахотіній Л.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі су
ду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунальн
ого житлового підприємства №
35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і по квартирній платі та кому
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути з відпові
дача на свою користь 850 грн. 89 ко
п. у рахунок погашення заборг
ованості по квартирній платі
та ко­мунальним платежам, як
а утворилася станом на 01.01.2007 рок
у в результаті невиконання в
ідпові­дачем своїх обов'язкі
в по своєчасній та в повному о
бсязі оплаті вказаних послуг
. У добровільному порядку від
повідач існуючу заборговані
сть не погашає, тому позивач б
ув вимушений звернутися до с
уду. Крім того, позивач просит
ь стягнути з відповідача на с
вою користь понесені витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а державне мито
у розмірі 51 грн. стягнути на ко
ристь держави, так як згідно з
Рішенням Криворізької міськ
ої ради за №681 від 27.12.2006 року, пози
вача звільнено від його спла
ти.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги у повному обся
зі.
Відповідач, будучи належн
им чином повідомленою про ча
с і місце розгляду справи, у су
­дове засідання не з'явилася
, про причини неявки не повідо
мила. На підставі наявних у сп
раві до­казів та зі згоди пре
дставника позивача суд вважа
є за можливе ухвалити заочне
рішення, що від­повідає вимо
гам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи у їх сукуп
но­сті, суд вважає за необхід
не задовольнити позов з наст
упних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно Довідки, відпов
ідач у справі зареєстрована
у АДРЕСА_1 та є наймачем ці
єї квартири(а.с.4).
На відповідача нараховува
лась плата за надані позивач
ем житлово-комунальні послуг
и за­значеної квартири.
У відповідності до ст.68 ЖК Ук
раїни, наймач, яким є відповід
ач у справі, зобов'язаний своє
часно вносити плату за комун
альні послуги, але відповіда
ч своїх обов'язків не виконув
ала, чим порушила вимоги ст.68 Ж
К України.
Згідно Витягу із фінансо
во-лицьового рахунку відпові
дача за №НОМЕР_1, за період
часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року заб
оргованість склала 850 грн. 89 коп
.(а.а.с.5, 6).
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 850 грн. 89 коп., підля­гає
стягненню з відповідача на к
ористь позивача у повному об
сязі.
Крім того, відповідно до ч.1 с
т.88 ЦПК України, стороні, на кор
исть якої ухвалено рішен­ня,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду спра­ви у розмірі 30
грн. також підлягають стягне
нню з відповідача на користь
позивача у повному об-сязі(а.с
.9).
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач
а, на користь якого ухва­лено
рішення, звільнено від сплат
и судового збору, він стягуєт
ься з відповідача в дохід дер
жави пропорційно до задоволе
ної частини вимог. Згідно
з Рішенням Криворізької міс
ької ради за №681 від 27.12.2006 року, по
зивача звільнено від сплати
судового збору, тому суд вваж
ає за необхідне стягнути з ві
дповідача в дохід держави су
довий збір у розмірі 51 грн.(а.с.7
)

На підставі викладеного т
а керуючись ст.68 ЖК України, ст
.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунально
го житлового підприємства №3
5 м. Кривого Рогу задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального житловог
о підприємства №35 м. Кривого Р
огу 850(вісімсот п'ятдесят) грн. 8
9 коп. у рахунок погашення забо
ргованості по квартирній пла
ті та платі за комунальні пос
луги.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального житлового
підприємства №35 м. Кривого Ро
гу понесені витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір у розмірі 51 грн. у дохі
д держави.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Саксаганським ра
йонним судом м. Кривого Рогу з
а письмовою заявою відповіда
чів, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
ов­ської області через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього про­тягом двадц
яти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.