2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
судді Литвиненко В.М.
відкритому судовому засіданні в М. Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
року позивачка звернулася з позовом до відповідача про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 посилаючись на те, що
відповідач продав їй вказану квартиру і виїхав з неї, але не знявся з
реєстрації, що змушує її сплачувати за нього комунальні послуги і обмежує її
право користування та розпорядження своїм майном.
У судовому
засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і
зобов'язати службу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб
Павлоградського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти його з
реєстрації у цій квартирі.
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі  ст. 64,
71, 72 ЖК України,  ст.  ст. 321, 391 ЦК України.
Суд вважає
встановленим факт непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 без поважної
причини більше 6 місяців.
власником цієї квартири згідно з договором купівлі-продажу від 30 травня 2006
ЖЕУНОМЕР_1АДРЕСА_2 (а.с. 11) від 02 липня 2007 року підтверджується, що за
адресою АДРЕСА_1зареєстрованийОСОБА_2., але з червня 2006 року по цей час в
квартирі не проживає.
у судовому засіданні пояснила, щоОСОБА_2. раніше проживав з нею в одному
під'їзді. В 2006 році він продав квартиру і виїхав з міста. З тих пір про нього
судовому засіданні пояснила, що її сусідОСОБА_2. півтора року тому продав
квартиру позивачці, вивіз з квартири всі свої речі і більше не повертався. Він
виїхав за межі м. АДРЕСА_2.
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті
розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.
судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1
більше 6 місяців, залишив квартиру добровільно, його речей в квартирі немає.
вищевикладене та керуючись  ст.  ст.
10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд
ВизнатиОСОБА_2таким,
що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
службу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Павлоградського MB УМВС
України в Дніпропетровській області зняти з реєстраціїОСОБА_2в квартирі
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в
Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.