Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року              Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

в складі
головуючого:             Чемолосової С.
П.

при
секретарі:                          Імановій
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1
про стягнення збитків від крадіжки електроенергії в сумі 1104,80 грн, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що перевіркою
12.01.2004 року, встановлено, що відповідач порушив правила користування
електроенергією для населення, шляхом пошкодження пломби держповірителя на
корпусі електролічильника. Факт порушення підтверджується актом № 00016869 від
12.01.2004 року.

Згідно Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, затвердженою постановою № 1416 від 22.11.1999 року та зареєстрованою
в Міністерстві Юстиції України № 919/4212, визначена сума збитків заподіяна ВАТ
«Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 20702 кВТ/год на суму 2981,09
грн. Розмір завданих збитків був розрахований відповідно до акту № 00016869 за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останньої перевірки 17.01.2001 року.

У добровільному
порядку відповідачкою за період з березня 2004 року по листопад 2005 року було
сплачено 1726,29 грн., але залишок боргу в сумі 1254, 80 грн. залишається не
сплаченим.  Тому відповідачкою була
укладена угода № А-000098 від 31.01.2006 року про порядок погашення боргу,
відповідної до якої ОСОБА_13обов'язалась погашати заборгованість за
недообліковану електроенергію у розмірі 1254, 80 грн. у відповідності з
графіком у період з лютого 2006 року по січень 2009 року. Відповідно до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

На виконання
умов угоди відповідачкою було здійснено оплату заборгованості у розмірі 150, 00
грн. останній платіж було здійснено 12.09.2006 року, таким чином, сума
заборгованості за недообліковану електроенергію становить 1104, 80 грн. тому
позивач прохає стягнути з відповідачки вищезазначену суму, а також судові
витрати понесені ним по справі.

В судовому
засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, прохає
стягнути з відповідача на його користь заборгованость за недообліковану
електроенергію яка становить 1104, 80 грн., 51 грн, держмита і 30 грн. - плату
за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка
позовов визнала частково, суду пояснила, що з березня 2004 року по листопад
2005 року нею було сплачено 1726,29 грн., але залишок боргу в сумі 1254, 80
грн.

залишився не сплаченим.
Тому вона уклала угоду 31.01.2006 року про порядок погашення боргу,
відповідно до якої вона зобов'язалась погашати заборгованість за недообліковану
електроенергію у розмірі 1254, 80 грн. у відповідності з графіком у період з
лютого 2006 року по січень 2009 року, на виконання умов угоди вона оплатила
заборгованость у розмірі 150, 00 грн. які вона сплатила 12.09.2006 року .
Прохає суд зменшити суму заборгованості так як, має скрутне матеріальне
становище, знаходиться на диспансерному обліку в Гуляйпільській ЦРЛ.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, важає, що позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки судом встановлено факт викрадення електроенергії шляхом
пошкодження пломби держповірителя на корпусі електролічильника. Факт порушення
підтверджується актом № 00016869 від 12.01.2004 року, чим порушено правила
користування електроенергією, що тягне за собою нанесення матеріальних збитків,
що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 200 грн, а
також 51 грн, держмита та 30 грн, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення з розгляду цивільної справи, при цьому суд враховує можливість
зменшити відшкодування збитків, враховуючи матеріальний стан відповідача, її
стан здоров'я.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, 1166 ЦК України,  ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
від 16.10.1997 р. № 575/97 ВР зі змінами та доповненнями від 19.01.2006 p. № 3370-IV, Правилами
користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 200
грн, за нанесені збитки на р/р № 18 у Філії Запорізького обласного
Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ
держмито в сумі 51 грн., та 30 грн., витрати на інформаційно -технічне
забезпечення з розгляду цивільної справи на р/р - 260074180 ЗОД АППБ «Аваль»
МФО - 313827 ОКПО 00130926, а всього 81 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.