Справа
№ 2-77/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                          м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді - Ватаманюк
Р.В.;

при секретарі - Скрипник СМ.,

сторони: без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулася до Хотинського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року виконкомом Колінківецькоі сільської ради Хотинського району
Чернівецької області за актовим записом НОМЕР_1

В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказала, що за час шлюбу у них
народилась дитина - ОСОБА_3.
Однак, в подальшому спільне життя з відповідачем не склалось з наступних
причин. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями. На ґрунті цього
пияцтва відповідач постійно створює сімейні сварки, веде аморальне життя, за
період спільного проживання відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час
відносно нього порушена кримінальна справа і він арештований та
утримується в СІЗО м. Чернівці. В зв'язку з викладеним з 2005 року між ними
припинені шлюбні відносини. Примирення між ними не можливе. Спору про майно та
щодо проживання дитини не має. Оскільки подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі то просить розірвати їх шлюб. Також просить
розглянути справу без її участі. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГС покласти неї.

В судове засіданні позивач не з'явилася, оскільки в
позовній заяві вказала, що просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2  на момент
розгляду справи арештований і утримується в СІЗО м. Чернівці. Опитаним за
дорученням суду, позов визнав, згідний на розлучення та розгляд справи без його
участі, претензій до позивача не має.

Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про
одруження; пояснення ОСОБА_2

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, і
визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, інтересам сторін чи
інших осіб. Підстав для надання строку сторонам для примирення не має.

2

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст.
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України  суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Колінківецької
сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим
записом НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 10 грн.)
покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши від сплати
відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області       Ватаманюк Р.В.