Справа№2-1453 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                             Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді        Робак С О.

при
секретарі                                         Підлубній
Г.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати,  ОСОБА_2,  і після її смерті відкрилася спадщина за
законом,  яка складається із:

-  житлового будинку з усіма господарськими
будівлями та спорудами,  розташованого в
АДРЕСА_1,  який їй належав згідно
договору купівлі-продажу за № 27 від 04.08.1987 року,

-  грошових заощаджень з усіма нарахуваннями та
компенсацією,  що знаходяться в ощадному
банку України філії № 203/065 м.
Тульчина на рахунку НОМЕР_1.

Заповітного
розпорядження мати не склала. Других спадкоємців немає - брат,  ОСОБА_3,
помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги
майна моєї матері за законом і бажає прийняти спадщину.

З метою
оформлення права власності на спадкове майно він звернувся в нотаріальну
контору. Однак,  в оформленні права
власності на спадкове майно йому було відмовлено через те,  що в самому договорі купівлі-продажу та
свідоцтвах при переводі прізвища з російської мови на українську губиться
апостроф.. А тому він вимушений звернутися з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач підтвердив обставини,  якими він обґрунтовує свої вимоги і на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  проте
подав до суду письмову заяву,  в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивача та ознайомившись з заявою відповідача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову,  відповідно до ч.
4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,   ст.  328,
ст. 386,   ст. 392,   ст. 1220-1222,  ч.5
ст.  1268,   ст. 1266 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
спадкоємцем якого він став після смерті своєї матері,  ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме на:

·
житловий будинок з усіма господарськими будівлями та
спорудами,  розташованого в
АДРЕСА_1,  який їй належав згідно
договору купівлі-продажу за № 27 від 04.08.1987 року,

·
грошові заощадження з усіма нарахуваннями та
компенсацією,  що знаходяться в ощадному
банку України філії № 203/065 м.
Тульчина на рахунку НОМЕР_1.

Рішення
суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.