Справа №2о-210/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                                                      РадченкоВ.Є.

при
секретарі                                                                  Смоліній
М. С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сніжне справу за заявою виконавчого комітету Сніжнянської міської ради
про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий
комітет Сніжнянської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання
спадщини,  яка залишилась після смерті
ОСОБА_1,  відумерлою. На обґрунтування своїх вимог пояснив,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкав за адресою АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_1.  залишилась квартира за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1.  помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт смерті і час відкриття спадщини підтверджується повідомленням органу
реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця. На час відкриття
спадщини можливих спадкоємців немає. Спадкова справа не заводилась,  тому заявник звернувся до суду із вказаною
заявою про визнання спадщини відумерлою,
передачу квартири,  яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у власність територіальній громаді Сніжнянської
міської ради.

В
судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі,  надав пояснення аналогічні викладеним.

Представник
зацікавленої особи-представник Комунального підприємства «Служба єдиного
замовника» не з'явився з невідомих суду причин,
про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ч. 2  ст.  77 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається,  що сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  не з'явилися в судове засідання без поважних
причин. В порушення цих вимог,
представник зацікавленої особи,
який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  не повідомив суду причини неявки
у судове засідання,  тобто не з'явився в
судове засідання без поважних причин.

Відповідно
до ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені
обставини,  а також на те,  що заявник не заперечує проти такого
вирішення справи,  суд згідно з вимогами
ч. 1  ст.
225 ЦПК України,  постановив
ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності представника
зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
представника заявника,  дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Відповідно
до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № 02-26/2-1285 від
17.08.2007 р. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1.

2

Відповідно
до відповіді Сніжнянської державної нотаріальної контори спадкова справа після
померлого ОСОБА_1 не заводилась,  тобто спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно
до  ст.
1272 Цивільного Кодексу України,
якщо протягом шести місячного строку спадкоємець не подав заяву про
прийняття спадщини,  він вважається
таким,  що її не прийняв.

На
підставі  ст.  278 ЦПК України суд,  встановивши,
що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені
від права на спадкування,  або спадкоємці
не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття,  ухвалює рішення про визнання спадщини
відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття
спадщини.

Заявник
звернувся із заявою про визнання спадщини відумерлою після плину 5 року з
моменту її відкриття,  тобто підстав для
відмови у прийнятті заяви відповідно до вимог
ст.  276 ЦПК не має.

Зважаючи
на те,  що спадкоємці спадщину,  яка залишилась після смерті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняли,
суд вважає за можливе задовольнити заяву про визнання спадщини,  яка залишилась після смерті ОСОБА_1.  відумерлою.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  214,
215, 224, 225, 226,  276, 277, 278
ЦПК,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання відумерлою спадщини
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
спадщину,  яка залишилась після смерті
ОСОБА_1 відумерлою.

Передати
квартиру,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у власність територіальній громаді Сніжнянської міської ради.

Заочне
рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за
письмовою заявою зацікавленої особи,  що
повинна відповідати формі і змісту,
передбаченим  ст.  229 ЦПК України,  та може бути подана зацікавленою особою
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно
до вимог  ст.  232 ч. 2 ЦПК України заявник має право
оскаржити заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цивільним процесуальним кодексом України,  тобто заочне рішення може бути повністю або
частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.