Справа № 22 Ц - 3439 / 2007 р.                  Головуючий
у 1 -й інстанції Пархоменко О.В.
Категорія                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 p. колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого -
Мережко М. В.

Суддів             -
Коцюрби О.П.,  Голуб С. А.

При секретарі -
Григоренко P.M.

Розглянувши
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ „ Добробут" на
ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2007 р. про
перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ Добробут" до
ОСОБА_1,  Спеціалізованого Державного
підприємства „ Укрспецюст" ,
відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Київської області,  3-я особа Ірпінська
державна нотаріальна контора про визнання прилюдних торгів недійсними,  визнання недійсними свідоцтва про придбання
майна з прилюдних торгів.

Заслухавши
доповідь судді,  перевіривши доводи заяви
,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів, -

встановила:

Рішенням
Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2007 р. позов ТОВ
„Фірма „Добробут"  залишений без
задоволення.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2007 року рішення залишено
без змін.

25 липня
2007 року ТОВ „ Фірма „ Добробут" звернулося з заявою про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами посилаючись на те,  що 19 липня 2007 року вони звернулися до
відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Київської
області,  де їм стало відомо,  що оцінка майнового комплексу була проведена
ТОВ „ Українська експертна група „ 08 квітня 2005 року ,  яка не мала права здійснювати оцінку
майнового комплексу,  оскільки не мали
сертифікату.

Ухвалою
суду від   05 вересня 2007 р. відмовлено
в задоволенні заяви ТОВ „ Фірми „ Добробут" про перегляд рішення у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  ТОВ „ Фірма
„ Добробут" подало апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу скасувати,  посилаючись
на її незаконність,  та направити справу
на новий розгляд

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно
до  ст.  361 ЦПК
України підставами для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини ,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою,  на час
розгляду справи.

Обставини
на які посилається в своїй заяві не є нововиявленими,  оскільки встановлено ,  що на час постановления Ірпінським міським судом Київської
області рішення,  позивачу було відомо
про оцінку спірного майна та про його подальшу переоцінку під час виконання
зведеного виконавчого провадження,  тому
суд прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків ,
викладених в ухвалі суду.

Ухвала
суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ,
312,  313- 315,  317, 319
ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ТОВ „ Фірми „ Добробут"  -
відхилити.

Ухвалу
Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2007 р. -залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.