Справа №2-518
РІШЕННЯ
іменем України
05 грудня 2007р. Суворовсь
кий районний суд м. Херсона у с
кладі:
головуючого судді
Колєсніченко Т.Є.
при секретарі
Бірюковой І.Г
.
за участю адвоката
Лучко В.М.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м.Херсоні цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Су
воровського віддлу державно
ї виконавчої служби Херсонсь
кого міського управління юст
иції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о звільнення майна з під ареш
ту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась д
о суду з вказаним позовом, мот
ивуючи тим, що 02.10.2007р. державним
виконавцем Суворовського ВД
ВС Херсонського міського упр
авління юстиції, на підставі
виконавчого листа про стягн
ення з ОСОБА_3. на користь
ОСОБА_2 суми боргу в розмірі
12650грн.,було описано рухоме май
но на суму 5500грн, що знаходитьс
я в квартирі АДРЕСА_1. Прос
ить звільнити описане майно
з під арешту, оскільки дане не
рухоме майно належить позива
чу на підставі угоди, укладен
ої між нею та ОСОБА_3
В судовому засіданні п
озивач свій позов підтримала
на підставах в ньому зазначе
них та уточнила, просила визн
ати за нею право власності на
описане майно та звільнити й
ого з під арешту.
Представник Суворовськ
ого ВДВС Херсонського місько
го управління юстиції за дор
ученням ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнала, поя
снила, що на момент накладенн
я арешту на спірне майно пози
вач заявила про те, що дане май
но перебуває в її власності, о
днак не надала підтверджуючо
го це документу. Проти задово
лення позову не заперечувала
.
Відповідач ОСОБА_3
в судовому засіданні позов в
изнав, просив його задовольн
ити, посилюючись на те, що післ
я розірвання шлюбу з позивач
кою, він подарував останній 1А
частку квартири АДРЕСА_1
та передав у власність їй та д
ітям нерухоме майно, що знахо
диться в квартирі, в тому числ
і меблі.
Відповідач ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явився, п
ричини неявки суду не відомі
, був повідомлен належним чин
ом.
Вивчивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення поз
ивача, заявившихся відповіда
чів суд вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що 02.10.2007р
. державним виконавцем Сувор
овського ВДВС Херсонського м
іського управління юстиції
ОСОБА_4 при примусовому ви
конанні виконавчого листа №2
-4902 про стягнення з ОСОБА_3. н
а користь ОСОБА_2 126250грн. про
ведено опис майна та накладе
но арешт на: телевізор „Сони" с
ірого кольору, стінку кімнат
ну світло-коричневого кольор
у, відеомагнітофон „Панасоні
к", ДВД плеєр „Том сон", ресивер
, диван, магнітофон „ЛДЖІ", тел
ефон „Сальо", шафу-купе світло
-коричневого кольору, телеві
зор „Рубін", загальною єумою 55
00грн., що знаходиться в кварти
рі АДРЕСА_1, про що свідчит
ь акт опису і арешту майна №248901

Однак, з матеріалів спра
ви вбачається, що 10.08.2007р. за ріше
нням Комсомольського районн
ого суду м.Херсон № 2-3812/07 шлюб мі
ж ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро розірвання шлюбу від 11.10.2007р.
серії НОМЕР_1.

Відповідно до угоди ві
д 10.08.2007р., укладеної між ОСОБА_
1 та ОСОБА_3, останній, піс
ля розірвання шлюбу, відмови
вся та передав у власність
ОСОБА_1 та своїм дітям ОСО
БА_5 та ОСОБА_6 все майно, щ
о знаходиться в квартирі АД
РЕСА_1, в тому числі меблі та
побутову техніку.
Згідно ст.. 336 ЦК України,
особа, яка заволоділа рухомо
ю річчю, від якої власник відм
овився, набуває право власно
сті на цю річ.
Таким чином, суд приходи
ть до висновку, що описане май
но на праві власності належи
ть ОСОБА_1, а тому не підляг
ає арешту.
На підставі викладеного
та керуючись ст.. 59 Закону Укра
їни „Про виконавче проваджен
ня", ст. 336,347,391 ЦК Украины, ст. 215, 218,224-228 Ц
ПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задов
ольнити.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на: телевізо
р „Сони" б/у сірого кольору вар
тістю 1500грн; стінку кімнатну б
/у світло-коричневого кольор
у - 1500грн.; відеомагнітофон „Пан
асонік" б/у- 100грн.;DVDплеєр „Томсо
н" б/у - 100грн.; ресівер б/у -500грн.; ди
ван б/у; магнітофон „LG" б/у чорно
го кольору -50грн.; шафу-купе сві
тло -коричневого кольору б/у -1
500грн.; телевізор „Рубін" сірог
о кольору б/у -200грн.
Звільнити з під арешту м
айно, яке включено в акту опис
у й арешту майна серії НОМЕ
Р_2 від 02.10.2007р. Суворовського В
ДВС Херсонського міського уп
равління юстиції, а саме: теле
візор „Сони" б/у сірого кольор
у вартістю 1500грн; стінку кімна
тну б/у світло-коричневого ко
льору -1500грн.; відеомагнітофон
„Панасонік" б/у- 100rpH.;DVDплеєр „Том
сон" б/у - 100грн.; ресівер б/у -500грн.
; диван б/у; магнітофон „LG" б/у чо
рного кольору -50грн.; шафу-купе
світло -коричневого кольору
б/у -1500грн.; телевізор „Рубін" сі
рого кольору б/у -200грн.
Рішення суду може бути о
скаржене в апеляційному поря
дку до Апеляційного суду Хер
сонської області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.