СПРАВА 2-3658/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                   м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при секретарі Будяшевській
Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі  справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування житлом,  усунення перешкод у
користуванні спільною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних
вимог зазначили,  що є власниками частини
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач чинить перешкоди в користуванні спільним
майном,  тому просили встановити порядок
користування приміщеннями спірної квартири та виділити їм в користування
житлові кімнати 2-5; 2-9; 2-8,  санвузол
- 2-7,  коридор 2-6,  а відповідачу - кімнату 2-2 з мансардою. В
спільному користуванні залишити кладову -1,
веранду - 11,  санвузол - 2-4,  кухню 2-3.

В судовому засіданні
позивачі підтримали позов з тих самих підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просив
виділити в його користування дві кімнати - 2-2,
2-5 та санвузол - 2-4,  позивачам
- дві кімнати - 2-9, 2-8 та санвузол 2-7,
інші приміщення залишити в спільному користуванні.

Заслухавши пояснення позивачів,  відповідача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.10.1997 року
ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками
в рівних частках 27/100 частин жилого ІНФОРМАЦІЯ_1.

27/100 частин даного будинку складається з чотирьох
кімнат,  загальною площею 59, 1 кв.м.
,  двох санвузлів,  кладової,
веранди,  кухні,  двох коридорів.

Відповідно до вимог
ст.  383 ЦК України власник житлового будинку,  квартири має право використовувати помешкання
для власного проживання,  проживання
членів своєї сім»ї.

Згідно вимог  ст.
369 ЦК
України співвласники майна,  що є у спільній сумісній власності,  володіють і користуються ним спільно.

Враховуючи викладене,
суд встановлює порядок користування ІНФОРМАЦІЯ_1згідно якого кімнати 2-5
площею 15, 0 кв.м. ; 2-9 площею 14, 8 кв.м. ; 2-8 площею 12, 2кв.м. ,  санвузол - 2-7 площею 2, 6 кв.м. ,  коридор 2-6 площею 4.5 кв.м.  виділяються в користування позивачам.  Кімната 2-2 площею 17, 1 кв.м.  ,
санвузол 2-4 площею 2, 4 кв.м.
виділяється в користування відповідачу. Кухня,  кладова,
веранда,  коридор 2-1 площею 11, 5
кв.м.  залишаються в спільному
користуванні сторін.

Обґрунтованою суд вважає позовну вимогу щодо усунення
перешкод в користуванні спільною власністю,
шляхом забезпечення вільного доступу в належну

позивачам на праві власності частину будинку,  оскільки відповідач підтвердив в судовому
засіданні,  що ним було замінено замок на
вхідних дверях в будинок і позивачі не можуть ним користуватись.

Керуючись  ст.   ст.
10, 60, 208,  212-215 ЦПК
України,   ст. 383, 369 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити порядок користування бІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнати 2-5
площею 15, 0 кв.м. ; 2-9 площею 14, 8 кв.м. ; 2-8 площею 12, 2кв.м. ,  санвузол - 2-7 площею 2, 6 кв.м. ,  коридор 2-6 площею 4, 5 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_3 кімнату 2-2 площею 17, 1
кв.м. ,  санвузол 2-4 площею 2, 4 кв.м.

Кухню,  кладову,  веранду,
коридор 2-1 площею 11, 5 кв.м.
залишити в спільному користуванні ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 .

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перешкоди в користуванні спільною власністю,
шляхом забезпечення вільного доступу в належну їм на праві власності
частину будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.