РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2- 1427/2007р.
26 листопада 2007 рокум.Надвірн
а
Надвірнянський район
ний суд Івано-Франківської о
бласті в складі головуючого
- судді Грещука Р.П. секретаря
- Юрчило Л.М.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.Н
адвірна справу за позовом О
СОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодува
ння матеріальної шкоди, запо
діяної внаслідок дорожньо-тр
анспортної пригоди в сумі 3593 г
рн. 88 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2007р. ОСОБА_1 зверну
вся в суд з позовом до ОСОБА
_3 про відшкодування матері
альної шкоди, заподіяної вна
слідок дорожньо-транспортно
ї пригоди в сумі 3593 грн. 88 коп.
Свої вимоги позивач мо
тивує тим, що 23.08.2007р. близько 20.30го
д. ОСОБА_3, керуючи транспо
ртним засобом ВАЗ 21013 в с.Гаврил
івка, Надвірнянського району
на перехресті нерівнозначни
х доріг, рухаючись по другоря
дній дорозі, при виїзді на вул
ицю Українську не дав дорогу
автомобілю ВАЗ 2106 під його кер
уванням, який рухався до дано
го перехрестя по головній до
розі, внаслідок чого допусти
в зіткнення автомобілів.
Постановою Надвірнян
ського районного суду від 08.10.20
07р. ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні правопорушення, пе
редбаченого ст.124 КУпАП, та нак
ладено на нього стягнення у в
игляді штрафу.
В судовому засіданні ОС
ОБА_3 свою вину визнав повні
стю і розкаявся у учиненому.

Крім власного визнання,
вина ОСОБА_3 у вчинені ДТП
доведена даними протоколу І
Ф №126820 від 23.08.2007р., схемою дорожньо
-транспортної пригоди від 23.08.20
07р., протоколами огляду та пер
евірки технічнго стану транс
портних засобів від 23.08.2007р., з як
их вбачається, що після зіткн
ення обидва атомобілі отрима
ли механічні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транс
портної пригоди був пошкодже
ний автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н
. НОМЕР_1, яким керував пози
вач за дорученням його власн
ика ОСОБА_2
Згідно висновку автотова
рознавчого дослідження за №
049 від 18.09.2007р. розмір матеріально
го збитку, завданого власник
у автомобіля в результаті йо
го пошкодження, складає 3593 грн
. 88 коп.
Згідно ст.22 ЦК України о
соба, якій завдано збитків у р
езультаті порушення її цивіл
ьного права, має право на їх ві
дшкодування.
Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі зни
щенням або пошкодженням речі
, а також витрати, які особа зр
обила або мусить зробити для
відновлення свого порушеног
о права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуютьс
я в повному обсязі, якщо догов
ором, або законом не передбач
ено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.
Виходячи з наведеного, вв
ажає, що матеріальна шкода, за
подіяна власнику автомобіля
ОСОБА_2 внаслідок пошкодж
ення автомобіля ВАЗ 2106,р.н. НО
МЕР_1, під час дорожньо-транс
портної пригоди, що мала місц
е 23.08.2007р. в с.Гавриліка, Надвірня
нського району повинна бути
відшкодована в повному обсяз
і ОСОБА_3, з вини якого стал
ася дана ДТП.
В судовому засіданні по
зивач підтримав позовні вимо
ги з підстав, наведених в заяв
і.

2
Просить суд постанови
ти рішення, яким стягнути з ві
дповідача матеріальну шкоду
в сумі 3593 грн. 88 коп та судові ви
трати по справі.
Відповідач в судовому з
асіданні заявлений позов виз
нав повністю. Суду пояснив, що
його водійський стаж на моме
нт скоєння ДТП складав близь
ко 2-х місяців. 23.08.2007р. близько 09.00 г
од. в с.Гаврилівка він при виїз
ді на вул.Українську не побач
ив, що по головній дорозі руха
вся атомобіль позивача, оскі
льки по правій стороні при ви
їзді на дану вулицю стояли дв
а автомобілі, які обмежували
йому видимість. В зв'язку з да
ними обставинами він допусти
в зіткнення з автомобілем по
зивача.
Суд, вислухавши пояснен
ня позивача, відповідача, дос
лідивши докази, надані сторо
нами на виконання вимог ст.ст
. 56, 60 ЦПК України і які вони вваж
ають достатніми для обгрунту
вання та заперечення своїх в
имог, та, з'ясувавши фактичні о
бставини справи, приходить д
о висновку про необхідність
задоволення позову з наступн
их підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК У
країни кожна особа має право
в порядку, встановленому заз
наченим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх пор
ушених, невизнаних або оспор
юваних прав, свобод чи інтере
сів.
Зі змісту ст.60 ЦПК Украї
ни випливає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обста
вини, на які вона посилається
, як на підставу своїх вимог і
заперечень, а також доказува
нню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвал
ення рішення у справі і щодо я
ких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виник
ає спір.
У відповідності до ст.1
166 ЦК України майнова шкода, за
вдана неправомірними діями о
собистим немайновим правам ф
ізичної особи, а також шкода, з
авдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному о
бсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні дост
овірно встановлено, що 23.08.2007р. б
лизько 20.30год. відповідач, керу
ючи транспортним засобом в с
.Гаврилівка, Надвірнянського
району на перехресті нерівн
означних доріг, рухаючись по
другорядній дорозі, при виїз
ді на вулицю Українську не да
в дорогу автомобілю під керу
ванням позивача, який рухавс
я в напрямку до даного перехр
естя по головній дорозі, внас
лідок чого відбулося зіткнен
ня автомобілів.
З'ясовано також те, що че
рез вчинення дій, що спричини
ли пошкодження транспортног
о засобу, ОСОБА_3 також бул
о притягнуто до адміністрати
вної відповідальності, про щ
о свідчить постанова Надвірн
янського районного суду від
08.10.2007 року по адміністративній
справі №3-4754/2007р., що є в матеріала
х справи.
Факт заподіяння внаслід
ок дорожньо-транспортної при
годи механічних пошкоджень а
втомобілю марки ВАЗ 2106, д.н. НО
МЕР_1, яким керував позивач д
оводиться висновком автотов
арознавчого дослідження за №
049 від 18.09.2007р., згідно якого розмі
р матеріальних збитків, завд
аних власнику автомобіля в р
езультаті його пошкодження с
кладає 3593 грн. 88 коп.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК
України шкода, завдана джере
лом підвищеної небезпеки, як
им являється транспортний за
сіб, відшкодовується особою,
яка на відповідній підставі
(право власності, інше речове
право, договір підряду, оренд
и тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об
'єктом, використання, зберіга
ння або утримання якого ство
рює підвищену небезпеку.
Оцінюючи в сукупності вс
і докази, надані позивачем на
підтвердження завданої мате
ріальної шкоди, суд приходит
ь до висновку про можливість
задоволення позову в частин
і стягнення шкоди, заподіяно
ї ДТП, в сумі, яку просить пози
вач - 3593 грн. 88 коп.
Також згідно ст.88 ЦПК Укр
аїни з відповідача слід стяг
нути на користь ОСОБА_1 су
дові витрати - 400 грн. оплати за
послуги спеціаліста по оцінц
і збитків, 51 грн. судового збор
у, 30 грн. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду цивільної справи, а тако
ж 100 грн. за надання юридичної д
опомоги- всього 581 грн.
Враховуючи наведене, на пі
дставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК Україн
и, керуючись ст.ст.3, 15, 208, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_1 3593 грн. 88 коп
. заподіяної в результаті дор
ожньо-транспортної пригоди м
атеріальної

3
шкоди, 400 грн. оплати за по
слуги спеціаліста по оцінці
збитків, 51 грн. судового збору
, 30 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи, а також
100 грн. за надання юридичної до
помоги - всього 4174 грн.88 коп.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили п
ісля закінчення цього строку
.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду до апе
ляційного суду Івано-Франків
ської області може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, апеляційна
скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення через Надвірнянський ра
йонний суд.