Справа НОМЕР_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                   Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
судді Потеряйко С. А.

при секретарі:
Пугач Н.О. попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тараща
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить розірвати
їхній з відповідачем шлюб,  який було
зареєстровано 02.06.1984 року Бушевською сільською Радою Таращанського району
Київської області за актовим записом НОМЕР_1

Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Розірвати шлюб просить на тій
підставі,  що в них з відповідачкою різні
погляди на сімейне життя,  внаслідок чого
між ними часто виникали сварки та непорозуміння,  які й призвели до розпаду сім'ї.
Сімейно-шлюбні стосунки вони припинили в березні 2007 року. На розірванні шлюбу
наполягає,  на примирення не згідний.
Просить звільнити від сплати судових витрат у зв'язку з тим що він є потерпілим
від наслідків аварії ЧАЕС .

Відповідачка
позов визнала,  проти розірвання шлюбу не
заперечує,  з причинами розірвання шлюбу
на які вказав позивач погоджується. Спору про місце проживання дитини не має.
Просить суд звільнити її від сплати державного мита,  як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

За згодою
сторін,  суд вирішує спір в попередньому
судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 02.06.1984 року Бушевською сільською Радою Таращанського району Київської
області за актовим записом НОМЕР_1

Від
даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є
те,  що в сторін різні погляди на сімейне
життя,  внаслідок чого між ними виникали
сварки та непорозуміння,  які й призвели
до розпаду сім'ї,  сімейно-шлюбні
стосунки припинили з березня 2007 року і відновлювати їх не бажають.

Сторони
на розірванні шлюбу наполягають,  наміру
зберегти сім'ю не мають,  на примирення
не згідні.

Спору відносно
місця проживання дитини - не мають. Спору про майно не мають.

Указані
обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи,  вивчених в
судовому засіданні.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
таких підстав: сторони спільного господарства не ведуть,  не мають спільного бюджету,  наміру зберегти сім'ю не мають,  на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є
неможливим,  оскільки це суперечить
інтересам сторін.

Керуючись  ст.
ст. 2, 8, 10, 15, 88, 130, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України,   ст.
ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 02.06.1984 року Бушевською сільською Радою Таращанського району
Київської області за актовим записом НОМЕР_1- розірвати.

Неповнолітню
дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  після розірвання шлюбу залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_2

Звільнити
сторони від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС,  як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.