Справа № 2-4178 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007 року Святошинський рай
суд м. Києва
в складі головуючого судді
Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М. В
.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом ВА
Т „Універсальний Банк Ро
звитку та Партнерства" до О
СОБА_2 та ОСОБА_4 про стяг
нення заборгованості за кред
итним договором та відсотків
за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з даною заявою, якою просить р
озірвати договір №031/17/Д/нп/2007 ві
д 22.03.2007 року про відкриття картк
ового рахунку та обслуговува
ння банківської платіжної ка
ртки за дебетово-кредитною с
хемою, укладений ним з ОСОБ
А_2 та стягнути з відповідач
ів солідарно заборгованість
за кредитним договором у сум
і 3226 грн. 70 коп., з яких: 2938 грн. 05 коп.
кредитної заборгованості, 288
грн. 65 коп. заборгованості по в
ідсоткаам за користування кр
едитом, посилаючись на те, що 2
2.03.2007 року між позивачем і ОСО
БА_2 укладено кредитний дог
овір №031/17/Д/НП/2007, відповідно до я
кого остання отримала кредит
у сумі 3000 грн. 00 коп., і для забезп
ечення виконання зобов'язанн
я ОСОБА_2 позивачем укладе
но з ОСОБА_4 22.03.2007 року догові
р поруки №031/17/Д/НП, відповідно д
о умов якого ОСОБА_4 зобов
'язався солідарно з позичаль
ником відповідати перед пози
вачем в повному обсязі за вик
онання усіх зобов'язань пози
чальника за кредитним догово
ром, зобов'язання за кредитни
м договором ОСОБА_2 не вик
онує і станом на 25.09.2007 року забо
ргованість за вказаним догов
ором складає у сумі 3226 грн. 70 коп
., з яких: 2938 грн. 05 коп. кредитної з
аборгованості, 288 грн. 65 коп.3або
ргованості по відсотках.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені вимоги, посилаючись н
а мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про місце та
час розгляду справи повідом
лені належним чином, ОСОБА_
4 просить слухати дану спра
ву у його відсутності, а ОСО
БА_2 причини неявки не повід
омила.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає можливи
м розглянути дану справу у ві
дсутності відповідачів і нео
бхідним заявлені вимоги задо
вольнити, виходячи із наступ
ного.
Згідно ст. 525 ЦК України однос
тороння відмова від зобов'яз
ання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
ором або законом.
Відповідно статті 526 ЦК Укра
їни зобов'язання має виконув
атись належним чином відпові
дно до умов договору та вимог
цивільного кодексу України,
інших актів цивільного зако
нодавства, а за відсутності т
аких умов та вимог-відповідн
о до звичаїв ділового оборот
у або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно ста
тті 554 ЦК України, у разі поруше
ння боржником зобов'язання, з
абезпеченого порукою, боржни
к і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарн
і боржники і поручитель відп
овідає перед кредитором у то
му ж обсязі, що і боржник, вклю
чаючи сплату основного боргу
, процентів, неустойки, відшко
дування збитків, якщо інше не
встановлене договором порук
и.
Відповідно статті 1049 ЦК Укра
їни позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві поз
ику у строк та в порядку, що вс
тановлені договором.
Відповідно ст. 651 ЦК України д
оговір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду н
а вимогу однієї із сторін у ра
зі істотного порушення догов
ору другою стороною та в інши
х випадках, встановлених дог
овором або законом.
В судовому засіданні встан
овлено, що 22.03.2007 року між позива
чем і ОСОБА_2 укладено дог
овір №031/17/Д/НП/2007, відповідно до я
кого остання отримала від по
зивача кредит в сумі 3000 грн. 00 ко
п. зі сплатою за користування
кредитом 2,95% відсотків

2
щомісячно, які зобов'язал
ася повернути в строк до 21.03.2008 р
оку і сплачувати відсотки за
користування кредитом (а.с-14-17)
.
Для забезпечення виконан
ня зобов'язання ОСОБА_2 по
зивачем укладено з ОСОБА_5
22.03.2007 року договір поруки №031/17/Д/
НП (а.с. -12, 13), відповідно до якого
останній зобов'язався в повн
ому обсязі відповідати перед
кредитором за виконання ОС
ОБА_2 зобов'язань за кредитн
им договором №031/17/Д/НП/2007 від 22.03.2007
року, як існуючих на час уклад
ання вказаної угоди так і тих
які можуть виникнути в майбу
тньому.
ОСОБА_2 умови кредитного д
оговору не виконує, внаслідо
к чого станом на 25.09.2007 року вини
кла заборгованість за догово
ром у сумі 3226 грн. 70 коп., з яких: 2938
грн. 05 коп. кредитна заборгова
ність і 288 грн. 65 коп.3аборговані
сть по сплаті відсотків за ко
ристування кредитом (а.с-7), а то
му зазначений договір підляг
ає розіванню.
Враховуючи викладене, пози
вач набув право на достроков
е повернення кредиту та прав
о вимагати сплати вказаної с
уми заборгованості за догово
ром №031/17/Д/НП/2007 від 22.03.2007 року солі
дарно з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни підлягає стягненню соліда
рно з відповідачів сплачений
позивачем судовий збір у сум
і 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 554, 1049, ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України
, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольн
ити.
Договір №031/17/Д/НП/2007 від 22.03.2007 ро
ку про відкриття карткового
рахунку та обслуговування ба
нківської платіжної картки з
а дебетово-кредитною схемою,
укладений між ВАТ „Універс
альний Банк Розвитку та Пар
тнерства" та ОСОБА_2, розір
вати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки Київсь
кої оласті, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючо
ї, проживаючої АДРЕСА_1 та
ОСОБА_4, дата і місце народ
ження та місце роботи не відо
мо, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючого АДР
ЕСА_2, солідарно на користь В
АТ „Універсальний Банк Р
озвитку та Партнерства", розт
ашованого м. Київ, вул. Дегтярі
вська, 48, к/р 1 в Головному Упр
авлінні НБУ по М. Києву і Київс
ькій області, МФО 320995, Код 20717958, заб
оргованість за договором кре
диту у сумі 2938 грн.05 коп., заборго
ваність за користування кред
итом у сумі 288 грн.65 коп., судовий
збір у сумі 51 грн. 00 коп. і витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 3307 гр
н. 70 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.