Справа № 2- 4964/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Автозаводс
ький районний суд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді:
головуючого судді - Савічев
а
при секретарі - Ільченко О.О
. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до Гаражного к
ооперативу «Квартальний» , В
иконкому Кременчуцької міс
ької Ради,КП «КМБТІ» про визн
ання права власності на неру
хоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зверну
вся в суд з позовом до Гаражно
гг кооперативу «Квартальний
»,Виконому Кременчуцької міс
ької Ради, КП «КМБТІ» про визн
ання права власності на неру
хоме майно. При цьому зазанач
ив , що з 2000 року він є членом гар
ажного кооперативу «Квартал
ьний» і йому належить гараж д
ля зберігання особистого тра
нспорту НОМЕР_1 по вул. Кот
овського в 101 кварталі в м. Крем
енчуці. Рішенням виконому № 114
3 від 16.06.2000 року був наданий дозв
іл на будівництво . Рішенням с
есії міськвиконкому була над
ано земельну ділянку в оренд
у для будівництва та експлуа
тації гаражів по квартала 101 в
м. Кременчуці.Просив визнати
право власності на гараж Н
ОМЕР_1 розташований по квар
талу 101 в м. Кременчуці.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав і просив їх задово
льнити.
Представник гаражного коо
перативу «Квартальний» в суд
ове засідання не з*явився, про
ти позову не заперечували.
Представник відповідача В
иконкому Кременчуцької місь
кої Ради в судове засідання з
*явилася, проти задоволення п
озову не заперечувала.
Представник третьої особи
КП «МБТІ» в судове засідання
по невідомій суду причині не
з* явився, про день , час і місце
судового засідання був пові
домлений належним чином.
Представник третьої особи
Кременчуцького управління з
емельних ресурсів в судове з
асідання по невідомій суду п
ричині не з* явився, про день , ч
ас і місце судового засіданн
я був повідомлений належним
чином.
Представник третьої особи
Управління містобудування т
а архітектури в судове засід
ання з*явився, проти задоволе
ння позову не заперечував.
Суд, розглянувши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я позивачки , третіх осіб, досл
ідивши докази у їх сукупност
і приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що п
озивач з 2000 року є членом гараж
ного кооперативу «Квартальн
ий». Рішенням виконкому від 16.
06.2000 року за № 1143 був наданий дозв
іл на проектування цегляних
підземних гаражів.

2
Рішенням виконкому № 1187 від
6.07.2001 року гаражному кооперати
ву були передани функції зам
овника на проектування вищез
азначених гаражів.
Рішенням міськлї сесії від
24.07.2003 року гаражнорму кооперта
иву було надано в оренду земе
льну ділянку для будівництва
, експлуатації та обслуговув
ання гаражів в кварталі 101 по в
ул. Котовського в м. Кременчуц
і.
Згідно довідки грошовий в
несок на будівництво гаржа с
плачений повністю.
На підставі ст. 376 ЦК України,
необхідною умовою для визна
ння права власності на об*єкт
нерухїомого майна є відведе
ння під цей об*єкт в усатновле
ному порядку земельної ділян
ки.
Згідно висновків державно
го пожежного нагляду Автозав
одського району, санітарно - е
підеміологічної станції є мо
жливим погодити експлуатаці
ю самовільного будівництва.

Суд перевіривши матеріали
та обставини справи, приходи
ть до висновку , що позовна зая
ва підлягає задоволенню в по
вному обсязі.
Керуючись ст.ст. 331,376 ЦК Україн
и, ст.ст.10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволь
нити.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на гараж цегляний
НОМЕР_1 за адресою м. Креме
нчук, квартал 101, по вул. Котовсь
кого.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстації або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.