Справа № 2-1025/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області у складі: головуюч
ого - судді Середи Л.В., при секр
етарі - Оніщенко Н.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м.Золотоноші цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Піщанської сільської ради
Черкаської області про визна
ння права власності на будин
ок з надвірними спорудами в п
орядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померл
а ОСОБА_2, жителька с АДР
ЕСА_1, після смерті якої відк
рилась спадщина на майно у ви
гляді будинку з надвірними с
порудами за адресою: с АДРЕ
СА_1. Згідно із заповітом, скл
аденим 10 лютого 1997 року, ОСОБА
_2 на випадок своєї смерті вс
е своє майно, де б воно не знах
одилось і з чого б воно не скла
далось і взагалі, все те, що їй
буде належати на день смерті
заповідала ОСОБА_1, яка 06 б
ерезня 2007 року подала до нотар
іальної контори заяву про пр
ийняття спадщини.
Проте у встановленому поря
дку позивачка документально
оформити право власності на
спадкове майно не може, так як
при житті ОСОБА_2. не оформ
ила право власності на належ
не домоволодіння, а тому ОС
ОБА_1. змушена була звернути
сь до суду з позовом до Піщанс
ької сільської ради про визн
ання права власності на буди
нок з надвірними спорудами в
порядку спадкування за запо
вітом.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, просила суд повністю їх за
довольнити та визнати право
власності на житловий будино
к з надвірними спорудами, що з
находиться в с. АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, та визнати за нею
право власності в порядку сп
адкування за заповітом на жи
тловий будинок з надвірними
спорудами, що розташований в
с АДРЕСА_1
Представник відповідача - П
іщанської сільської ради в с
удове засідання не з'явився, н
аправивши до суду клопотання
, в якому просив справу розгля
нути без представника сільсь
кої ради, сільська рада позов
ні вимоги визнає у повному об
сязі.
Так як у справі достатньо ма
теріалів про права та взаємо
відносини сторін, суд розгля
дає справу у відсутність пре
дставника відповідача по ная
вних матеріалах.
Суд, заслухавши пояснення п
озивачки та вивчивши матеріа
ли справи, приходить до висно
вку, що визнання позову відпо
відачем не суперечить закону
та не порушує права, свободи ч
и інтереси інших осіб, а тому с
уд приймає визнання позову в
ідповідачем та вважає, що поз
ов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з на
ступних підстав.
Відповідно до свідоцтва п
ро смерть (НОМЕР_1 від 17.11.2006 р
оку) ОСОБА_2 померла ІНФО
РМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до заповіту, пос
відченого секретарем виконк
ому Піщанської сільської рад
и від 10.02.1997 року та зареєстрован
ого за № 25, ОСОБА_2, на випадо
к своєї смерті, все своє майно
, де б воно не було, і з чого б во
но не складалось, і взагалі вс
е те, що їй буде належати на де
нь смерті і на що вона за закон
ом матиме право, заповідала
ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 804 від 06.07.200
7 року, виданою виконкомом Піщ
анської сільської ради відпо
відно до даних негосподарськ
ої книги № 16, особовий рахунок
№ 1036 за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, числить
ся житловий будинок з надвір
ними господарськими споруда
ми, що розміщені в с АДРЕСА_1
ОСОБА_2. була останнім чл
еном двору.

Як вбачається з повідомлен
ня Золотоніської районної де
ржавної нотаріальної контор
и за № 720 від 18.07.2007 року ОСОБА_1
. подала заяву про прийняття с
падщини у шестимісячний терм
ін.
Згідно із ст.346 ЦК України одн
ією з підстав припинення пра
ва власності є смерть власни
ка.
Відповідно до ст. 1235 ЦК Украї
ни ОСОБА_1. є спадкоємцем з
а заповітом. Згідно із ст. 1268 ЦК
України позивачка прийняла
спадщину у встановлений зако
ном термін.
За таких обставин суд прих
одить до висновку, що позов пі
длягає до задоволення в повн
ому об'ємі.
На підставі зазначеного т
а керуючись ст., ст.1235, 1268 ЦК Украї
ни та ст. 10 ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК Україн
и, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати право власності н
а житловий будинок з надвірн
ими спорудами, що знаходитьс
я в с. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку.
Визнати право власності в п
орядку спадкування за запові
том на житловий будинок з над
вірними спорудами, що розташ
ований в с АДРЕСА_1 за Яган
Валентиною Іванівною.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд прот
ягом 20 днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення.