Справа № 2-4510/07
18 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька
головуючого - судді Брежнєв
а О.А., при секретарі - Карабано
вім Д.О., за участю представник
а позивача Терегеря Я.М.
у відкритому судовому зас
іданні, в приміщенні суду, роз
глянув позовну заяву Комунал
ьного підприємства „Донецьк
міськводоканал" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті по оплаті комунальних пос
луг, суд -
Позивач звернувся з вказа
ним позовом до суду до відпов
ідача, посилаючись на те, що на
ймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
, в зв'язку з чим повинен своє
часно вносити плату за корис
тування жилим приміщенням та
комунальними послугами, але
зазначеного зобов'язання ві
н не виконує, плату за послуги
водопостачання та водовідве
дення не вносить, має заборго
ваність за період з 01.09.2006 року п
о 30.09.2007 року у сумі 191 грн. 66 коп., яку
добровільно не сплачує. Прос
ив стягнути з відповідача вк
азану суму заборгованості і
судові витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала та просила зад
овольнити їх у повному обсяз
Відповідач до суду не прибу
вав, про день, час та місце роз
гляду справи повідомлен нале
жним чином, повідомлень про п
ричини неявки не представляв
, і тому суд, враховуючи, що пре
дставник позивача не запереч
ує проти розгляду справи за в
ідсутністю відповідача, за п
равилами ст. 224 ЦГОС України, ві
дповідно до існуючих у справ
і доказів приходить до висно
вку про можливість постанови
ти по справі заочне рішення.
Вислухавши представника п
озивача, перевіривши матеріа
ли справи, суд приходить до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню, з наступних підста
Судом встановлено, що згідн
о довідки житлово-експлуатац
ійної дільниці від 17.09.2007 року (а
х. 4) наймачем АДРЕСА_1 є ОС
Відповідач з 01.09.2006 року по 30.09.2007
року не здійснює оплату за по
слуги водопостачання та водо
відведення, у зв'язку з чим згі
дно поданих суду розрахунків
сума заборгованості складає
191 грн. 66 коп. (а.с. 5).
Відповідно до вимог ст. ст. 67,
68 ЖК України наймач зобов'яза
н своєчасно вносити квартирн
у плату та плату за комунальн
і послуги за затвердженими в
установленому порядку тариф
Таким чином, з відповідача н
а користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за
послуги водопостачання та в
одовідведення у сумі 191 грн. 66 к
Також, з відповідача, у поря
дку ст. 88 ЦПК України, на корист
ь позивача підлягають стягне
нню витрати з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи у розмірі »30 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача на корис
ть держави належить стягнути
судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 526 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, „Правилам
и надання населенню послуг п
о централізованому опаленню
, постачанню холодної і гаряч
ої води та водовідведенню", за
тверджених постановою КМУ №
630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-227 Ц
ПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства „Донецькміськводокана
л" заборгованість по оплаті к
омунальних послуг в сумі 191 гр
н. 66 коп., витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_
1 на користь Комунального п
ідприємства Донецькміськво
доканал" - 221 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у р
Позивачами заява про апеля
ційне оскарження суду подаєт
ься протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути п
одана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення
правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК Укра