справа № 2-60607
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі судді                   Стародуб Г.А,
секретарі   Дзюмак О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  структурного підрозділу   Армянського
РЕМ   ВАТ "Крименерго"
до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
відшкодування заподіяного збитку в розмірі 6807,72 грн, судові витрати по оплаті держмита в дохід держави, у
витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн., мотивуючи
тим, що відповідачка - споживач
відпускається Армянським РЕС ВАТ "Крименерго" , порушуючи
правила користування електричною енергією за місцем проживання, 22.05.2006 року допустила
безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до
мереж ВАТ "Крименерго" без' приладу обліку, що встановлено актом
перевірки контролерами Армянського РЕС, в наслідок чого ВАТ "Крименерго"
причинений збиток на вказану суму.
У судовому засіданні представник позивача згідно довіреності Пологова Л.О.
підтримала вимоги позову у розмірі та за підставами, вказаними у позовній
заяві, наполягає на його задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином , про причини
неявки у суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
акту № 108424 від 22.05.2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем
контролером Армянського РЕС за адресою:
АДРЕСА_1,    у присутності відповідачки,     встановлено без облікове користування
електроенергією шляхом   самовільного
підключення   до мереж ВАТ
"Крименерго" без електролічильника.
Згідно розрахунку, проведеного відповідно до методики
нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергозабеспечуючою
організацією у результаті порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення ,
затвердженою постановою НКРЕУ від 22.11.1999
р. № 1416, зареєстрованої
у Міністерстві юстиції України 29.12.1999
р. за № 919/4212, спричинений
збиток за актом № 108424
складає 6807, 72 грн.
5.З. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил
користування електроенергією, зокрема фактів розкрадання електроенергії,
складається акт,   на   підставі
якого   електропосточальник   має
право   відключити   споживача
а також визначити величину збитків, заподіяних йому противоправними діями
Судові витрати позивача по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК    України
підлягають    стягненню     з
відповідача    на    користь
Оскільки державне мито позивачем слід було сплатити у розмірі 68,07 грн (
1% від суми позову), то різниця в розмірі 17, 07 грн. підлягає стягненню з
відповідачки на користь держави.
Керуючись ст. ст. 60,
88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 530, 1166 ЦК України, п.п. 19, 20, 53 Правил
користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд
Армянського РЕС ВАТ "Крименерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Крименерго", розташованого у
324407 ПІБ м.Армянськ суму збитку у розмірі 6807,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь Армянського РЕС
00131400 МФО 324407 ПІБ м.Армянськ.
Стягнути з ОСОБА_1 недоплачене держмито у розмірі 17,07 грн. на користь
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим
через Красно перекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, після чого протягом двадцяти
днів подати апеляційну скаргу ,
з направленням її копії до Апеляційного суду АРК. Про перегляд заочного
рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом десяти днів.