Справа №2-п-5062/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року

місто Житомир

Богунський районн
ий суд міста Житомира в склад
і:
головуючого - суддіСлюсарч
ук Н.Ф.
з участю секретаря с/з
Поляновської Т.О.

розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в шл
юбі з 01.05.2002 року. Від шлюбу непов
нолітніх дітей не мають.
Позивач 27.09.2007 року зверну
лась до суду з позовом про роз
ірвання шлюбу з тих підстав, щ
о спільне життя з відповідач
ем не склалося, одруження вия
вилось невдалим, звільнившис
ь з місць позбавлення волі, ві
дповідач постійно провокува
в та влаштовував в сім'ї конфл
ікти та сварки. Сторони з черв
ня 2007 року проживають окремо, н
е підтримують шлюбних стосун
ків та не ведуть спільного го
сподарства, шлюб існує лише ф
ормально. Позивач не погоджу
ється на відновлення подружн
ього життя з відповідачем та
вважає подальше збереження
сім'ї неможливим та недоціль
ним.
В судовому засіданні поз
ивач позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі з підстав
, зазначених в позовній заяві
, просила шлюб розірвати, витр
ати, пов'язані з отриманням св
ідоцтва про розірвання шлюбу
, покласти на відповідача.
Відповідач в судово
му засіданні позовні вимо
ги визнав в повному обся
зі, проти задоволення позов
у та розірвання шлюбу не запе
речував.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.17
4 ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає до задоволення, оскільки
в судовому засіданні було вс
тановлено, що сторони з червн
я 2007 року проживають окремо, шл
юбних стосунків не підтримую
ть, спільного господарства н
е ведуть, шлюб існує лише форм
ально. Позивач на примирення
не погоджується, відповідач
не робить ніяких кроків для п
римирення. В зв'язку з цим суд
не знаходить підстав для над
ання сторонам строку для при
мирення.
За таких обставин, суд прихо
дить до висновку, що сім'я розп
алася остаточно і її збереже
ння є неможливим та недоціль
ним для сторін.
Витрати по отриманню с
відоцтва про розірвання шлюб
у суд покладає на відповідач
а в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК У
країни, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між гро
мадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння та громадянином України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, який зареєстр
овано Бердичівським райвідд
ілом РАЦСу 01.10.2004 року, актовий з
апис № 12.
Витрати, пов'язані з отрим
анням в органах РАЦСу свідоц
тва про розірвання шлюбу в ро
змірі 15 (п'ятнадцять) грн. покла
сти на відповідача.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Жито
мирської області через Богун
ський районний суд м. Житомир
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рі шення
суду протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йної скарги протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.