Справа №2- 1493/07
РІШЕННЯ
Іменем України
14.11.2007 р.
Красноперекопський міс
ькрайонний суд АР Крим в скла
ді:
головуючого судді Литвине
нко В.П.,
при секретаріГірській Н.М.,

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кр
асноперекопську справу за по
зовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хл
іб України» Красноперекопсь
кий комбінат хлібопродуктів
про стягнення заборгованост
і по заробітній платі, середн
ього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернула
ся до суду, просить стягнути з
відповідача заборгованніст
ь по заробітній платні у розм
ірі 2531,52 грн, указуючи на те, що з
11.08.2000 року працювала у відповід
ача на посаді старшого майст
ра.
23.07.2007 року вона звільнила
ся за власним бажанням, за ст.
38 КЗпП України, проте розрахун
ок з нею не був проведений.
Крім того, позивачка пр
осить на підставі ст. 117 КЗпП Ук
раїни, стягнути з відповідач
а середній заробіток за час з
атримки розрахунку по день ф
актичного розрахунку.
В судове засідання поз
ивачка не з'явилася, надіслал
а клопотання про розгляд спр
ави в її відсутність, на позов
них вимогах наполягає (а.с. 64), р
аніше в судовому засіданні 07.1
1.2007 року позивачка уточнила по
зовні вимоги, просила стягну
ти на її користь -заборгованн
ість по заробітній платі - 2531,52 г
рн., середній заробіток за час
затримки розрахунку за пері
од з 24.07.2007 року по 07.11.2007 року у розм
ірі - 3006,67 грн., витрати на правов
у допомогу - 80 грн. (а.с.60)
Представник відповідач
а - Зінченко Н.Б. з вимогами
позивачки згодна частково, у
розмірі заборгованності по
заробітній платі - 2531, 52 грн. З ст
ягненням середнього заробіт
ку не згодна, мотивуючи тим, що
позивачку неодноразово запр
ошували отримати розрахунок
.
Суд, вислухавши предст
авника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає за н
еобхідне уточнені позовні ви
моги ОСОБА_1 задовольнити
частково.
Згідно п.3.1. Статуту, довідки
з єдиного державного реєстр
у підприємств і організацій
України, дочірне підприємств
о Державної акціонерної комп
анії «Хліб України» Краснопе
рекопський комбінат хлібопр
одуктів, підприємство має ст
атус юридичної особи, (а.с.30,33)
Згідно копії трудової к
нижки, наказів про прийом та з
вільнення з посади, ОСОБА_1
працювала у відповідача з 23.04.
2002 року на посаді старшого май
стра, ( наказ № 3-к від 23.04.2002 ' року), 23
.07.2007 року звільнена за власним
бажанням, за ст. 38 КЗпП України
(наказ №50/1-к від 23.07.2007 року), (а.с. 3-4, 40
,42)
Відповідно до ст.ст. 116,
117 КЗпП України, при звільненн
і працівника виплата всіх су
м, що належать йому від підпри
ємства, провадиться в день зв
ільнення. У разі невиплати з в
ини власника або уповноважен
ого ним органу належних звіл
ьненому працівникові сум у ц
ей строк, при відсутності спо
ру про їх розмір, підприємств
о повинно виплатити працівни
кові його середній заробіток
за весь час затримки по день ф
актичного розрахунку. Про на
раховані суми, належні праці
вникові при звільненні, влас
ник повинен письмово повідом
ити працівника перед виплато
ю зазначених сум.
Судом встановлено, що
позивачка звільнена за влас
ним бажанням 23.07.2007 року, проте з
23.07.2007 року по 02.08.2007 року позивачка
знаходилася на лікарняному,
який пред'явила до оплати і зг
ідно якого їй нараховано 366,32 гр
н. та включено до розрахунку (а
.с.44) Дату звільнення позивачк
а не оскаржує.
Середньомісячна зар
обітна плата позивачки стано
вила - 880,00 грн. (а.с.46).
Таким чином, суд вважа
є за необхідне задовольнити
вимоги позивачки про стягнен
ня на її користь заборгованн
ості по заробітній платі - 2531,52 г
рн., середнього заробітку за ч
ас затримки розрахунку по

2
день фактичного розрахунк
у в період з 03.08.2007 року по 07.11.2007 рок
у, згідно ст. 11 ЦПК України, за 3 м
ісяця і 3 дня - у сумі 2749,98 грн. (880,00хЗ
міс=2640,00+36,66хЗдня= 2749,98 )
Доводи представника від
повідача про те, що позивачка
не з'являлася для отримання р
озрахунку при звільненні, су
д вважає неспроможніми, оскі
льки раніше в судовому засід
анні позивачка пояснила, що в
она неодноразово зверталася
до відповідача про розрахун
ок і кожен раз отримувала від
повідь, що грошей не має, в зв'я
зку з чим вона вимушена була з
вернутися до суду.
Доводи представника про те
, що позивачка отримала 07.08.2007 ро
ку повідомлення про отриманн
я повного розрахунку при зві
льненні, безпідставні, оскіл
ьки відповідачем представле
ні докази відправки 06.08.2007 року
ОСОБА_1 листа, яке стосувал
ося проведення інвентарізац
ії, а не виплати розрахунку, (а
.с.47-49) Крім того, представлений
суду опис документів відпра
влений позивачці 06.08.2007 року не в
ідповідає даті штемпеля пошт
ового відділення (30.07.2007 року), (а.с
.49)
В судових засіданнях пр
едставник відповідача показ
ала, що всі інші відправлення
на ім'я ОСОБА_1 не були нею
отримані і повернулися на пі
дприємство, поштовим переказ
ом розрахунок при звільненні
позивачці не відправлявся.

Будь-яких переконливих
доказів, в обгрунтування сво
їх заперечень, у відповіднос
ті до ст. 60 ЦПК України, відпові
дачем суду не представлено.

У відповідності до ст. ст
. 79,88 ЦПК України, оплата держми
та та послуг за інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в суді повинна бут
и проведена відповідачем на
користь держави. Витрати на п
равову допомогу, у розмірі - 80 г
рн. необхідно стягнути з відп
овідача на користь позивачки
, як належним чином підтвердж
ені, (а.с. 19)
Керуючись ст.ст. 116-117 КЗпП
України, ст.ст.3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Д
П ДАК «Хліб України» Красноп
ерекопський комбінат хлібоп
родуктів про стягнення забор
гованості по заробітній плат
і, середнього заробітку, -задо
вольнити частково.
Стягнути з ДП ДАК «Хлі
б України» Красноперекопськ
ий комбінат хлібопродуктів,
розташованого за адресою: АР
Крим, Красноперекопський рай
он, с. Почотне, вул. Елеваторна
, 2, р-р , в ОАО Райффайзе
нбанк Аваль м. Сімферополя,
ОКПО 31728055, МФО 324021 на користь ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж
енки м. Красноперекопськ АР
Крим, заборгованність по за
робітній платі - 2531,52 грн., середн
ій заробіток за час затримки
розрахунку в період з 03.08.2007 рок
у по 07.11.2007 року - 2749,98 грн., витрати н
а правову допомогу - 80,00 грн., а вс
ього - 5361,50 грн.
Стягнути з ДП ДАК «Хліб Ук
раїни» Красноперекопський К
ХП, розташованого за адресою
: АРКрим, Красноперекопський
район, с Почотне, вул. Елевато
рна, 2, держмито на користь дер
жави у розмірі- 53,62 грн., і послуг
и за інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в суді у розмірі -30 грн.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АР Крим
через Красноперекопський мі
ськрайонний суд АРКрим шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч,4 ст.295 ЦПК Україн
и.