справа № 2-6236-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Ар
темівський міськрайонний су
ду Донецької області
у складі: головуючого
Букрєй СП.
при секретарі
Трубчаніновій О.Є.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Артемівську справу

за позовом Комунального пі
дприємства „Донецькоблводо
канал" в особі Артемівського

виробничого управління
водопровідно-каналізаці
йного господарства КП

„Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про стя
гнення суми боргу" , -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2007 року позивач звернувся
до суду з заявою, в якій вказу
вав, що відповідачам, які меш
кають за адресою АДРЕСА_1,
підприємство регулярно над
ає послуги по постачанню пит
ної води та прийманню стічни
х вод, за які необхідно щоміс
ячно вносити оплату за встан
овленими тарифами.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухиляються від сплати за н
адані їм послуги і не зважаюч
и на попередження, продовжую
ть ухилятися від добровільно
ї сплати. В результаті цього в
они мають заборгованість, як
а виникла за період з 01.05.2005 року
по 01.11.2007 року і складає суму 289 гр
н. 38 коп.
Позивач просив стягнути вк
азану суму з відповідачів, а
також стягнути з них понесен
і ним витрати по сплаті витра
т з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтвердив
ці позовні вимоги.
Відповідачі в судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ли у повному обсязі і не запер
ечували проти задоволення по
зову.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно ст. 4 ст. 174 ЦПК Україн
и у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову.
Заслухавши доводи та поясн
ення позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, с
уд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню
з таких підстав.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачі постій
но проживають в
квартирі за вказаною адрес
ою, зареєстрований в ній і є н
алежними відповідачами.

Позивач надає їм послуги по
постачанню питної води та пр
ийманню стічних вод.
Відповідно до "Правил надан
ня населенню послуг з центра
лізованого опалення, постач
ання холодної та гарячої вод
и і водовідведення", затвер
джених

постановою Кабінету Міні
стрів України від 21.07.2005 року № 630,
які є обов'язковими для вико
нання усіма споживачами та в
иконавцями послуг незалежно
від форм власності і підпоря
дкованості, споживач зобов'
язаний своєчасно, в установ
лений термін оплачувати нада
ні послуги ( у разі наявності з
асобів квартирного обліку хо
лодної і гарячої води та тепл
ової енергії - щомісячно знім
ати їх показники та сплачува
ти вартість надання послуг з
а цими показниками і встанов
леними тарифами).
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України плата за послуги по п
остачанню питної води та при
йманню стічних вод стягуєтьс
я за затвердженими у встанов
леному порядку тарифами, а у
ст. 68 ЖК України зазначено що
відповідачі повинні щомісяч
но сплачувати надані їм посл
уги, до яких відносяться пос
тачання питної води та прийм
ання стічних вод.
Згідно ст. 64 ЖК України пов
нолітні члени родини несуть
солідарну з власником (найма
чем) майнову відповідальніст
ь.
Судом встановлено, що відп
овідачі не виконують своїх о
бов'язків по оплаті за надані
їм позивачем послуги і мають
заборгованість, що виникла
за період з 01.05.2005 року по 01.11.2007 рок
у у розмірі 289 грн. 38 коп. Це підтв
ерджується витягом з особист
ого розрахунку, відкритого
на ім'я Ковтюх Т.В.
За таких обставин, суд дійш
ов висновку про необхідність
стягнути існуючу заборгован
ість на користь позивача у по
вному обсязі.
Також підлягають задоволе
нні позовні вимоги в частині
стягнення понесених позивач
ем при подачі позовної заяви
витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, 64, 67, 68
ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повн
ому обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства "
Донецькоблводоканал" (Артемі
вське виробниче управління в
одопровідно-каналізаційног
о господарства КП "Донецькоб
лводоканал") (р/р 9070 в Укрсоцб
анку м. Артемівська МФО 334011, к
од ) в рахунок відшко
дування заборгованості 289 грн
. 38 коп., в рахунок відшкодуван
ня витрат з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи суму у розмірі 30 грн
. та стягнути судовий збір на к
ористь держави у розмірі 51 грн
. також солідарно.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті в єдиному примі
рнику.