УХ ВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р. Добропільськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого судді Садчико
ва Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
обропілля цивільну справу за
позовом Відкритого акціонер
ного товариства «Донецькобл
енерго» до ОСОБА_1 „про ст
ягнення суми боргу за викори
стану електроенергію", -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товар
иство «Донецькобленерго» зв
ернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення сум
и боргу за використану елект
роенергію, вказавши, що відпо
відач, який проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1. використану е
лектроенергію належним чино
м не оплачує, внаслідок чого, м
ає заборгованість у сумі 1887, 83 г
ривень.
З відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту До
бропіллю надійшла копія запи
су акта про смерть відповіда
ча у справі ОСОБА_1, зареєс
тровану за № 150, від 5.07.2003 року, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віц
і 61 рік в м. Білицьке Донецької
області.
Ухвалою судді Добропільсь
кого міськрайонного суду, ві
д 12.12.2007 року, позовна заява була
залишена без руху, оскільки п
озов було подано та оформлен
о у порушення вимог 119 ЦПК Укра
їни та позивачу був наданий с
трок до 24.12.2007 року для усунення
наступних недоліків:
- в позовній заяві не вказан
о дійсного відповідача - влас
ника квартири, споживача еле
ктроенергії, дату, місце йога
народження, та склад його сім
»ї, мешкаючих за даною в позов
і адресою;
· позивач, посилаючись в
позові на ст. 526 ЦК України, не д
одає до позовної заяви догов
ір на постачання електроенер
гії;
· в додатку до позову ві
дсутні - копії свідоцтва про р
еєстрацію та Положення даног
о товариства;
· позовна заява не місти
ть докази, що підтверджують к
ожну обставину, викладену по
зивачем в обгрунтування свої
х вимог.,
До вказаного строку вищез
гадані недоліки позивачем не
були усунуті.
Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України
, якщо провадження у справі ві
дкрито за заявою поданою без
додержання вимог, викладени
х у ст. 119 ЦПК України і позивач
не усунув цих недоліків у вст
ановлений судом строк, суд за
лишає позовну заяву без розг
ляду.
Таким чином, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 119, 207, 208 ЦПК Україн
и,

2
УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «До
нецькобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованн
ості за безоблікове користув
ання електроенергію - залиши
ти без розгляду.
Роз"яснити позивачу його пр
аво на повторне звернення до
суду після усунення умов, що б
ули підставою для залишення
заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донець
кої області через Добропільс
ький міськрайонний суд Донец
ької області, шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 5 днів з дня прогол
ошення ухвали та наступної п
одачі апеляційної скарги про
тягом 10 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строку п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, ухвала набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги ухвала, якщо
її не скасовано, набирає зако
нної сили після закінчення а
пеляційного розгляду справи
.
Надруковано в нарадчій кі
мнаті в одному примірнику.