Справа №2-3183
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

9 жовтня 2007 року. Суддя Калін
інського районного суду м. Го
рлівки
Круподеря Д.О., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні у м. Горлівці справу за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 до Горлівської місько
ї Ради про визначення часток
в праві спільної сумісної вл
асності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су
ду з позовною заявою про визн
ачення за ними та за матір'ю
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла, часток в п
раві спільної сумісної власн
ості на приватизовану кварти
ру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_2 свої позовні ви
моги підтримав, пояснивши су
ду, що згідно свідоцтва про пр
аво власності на житло № 66 від
08.12.94 за мною, ОСОБА_3 та ОСО
БА_5 на праві спільної суміс
ної власності зареєстрована
квартира АДРЕСА_1 ОСОБА
_5 є моєю матір'ю та свекрухою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 померла та після її с
мерті залишилось спадкове ма
йно у вигляді частки квартир
и АДРЕСА_1. На теперішній ч
ас він не може оформити свідо
цтво про право на спадщину, ос
кільки не визначені частки у
вищезазначеній квартирі. Пр
осив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_3 позов підтрим
ала в повному обсязі та дала п
ояснення, аналогічні пояснен
ням ОСОБА_2
Від відповідача Горлівсь
кої міської ради надійшла п
исьмова заява про визнання п
озову та прохання розглянути
справу у його відсутність.
Судом встановлено, що кварт
ира АДРЕСА_1 на праві спіл
ьної сумісної власності нале
жала позивачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , та ОСОБА_5, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно п. 224 Інструкції про по
рядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, зат
вердженої Наказом Міністерс
тва юстиції України від 03.03.2004 ро
ку № 20/5 нотаріус може видати св
ідоцтво про право на спадщин
у за законом чи заповітом піс
ля смерті одного із учасникі
в спільної сумісної власност
і лише після виділення (визна
чення) частки померлого у спі
льному майні.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укра
їни у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільної сумісної в
ласності, вважається, що част
ки кожного із співвласників
є рівними, якщо інше не встано
влено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Таким чином, оскільки домов
леність або рішення суду про
розмір часток у спільному ма
йні між співвласниками відсу
тні, то їх частки є рівними, то
бто кожному належить 1/3 части
на спірної квартири.
У зв'язку з цим суд вважає, що
визнання відповідачем Гор
лівською міською Радою поз
ову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб.
При таких обставинах позо
в підлягає задоволенню.
На підставі ст. 370 ЦК України
, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК Ук
раїни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 до Горлівської місько
ї Ради про визначення часток
в праві спільної сумісної вл
асності задовольнити.
Визначити, що розмір часток
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поме
рлої ОСОБА_5 у праві спіль
ної сумісної власності на

2
квартиру АДРЕСА_1 є рів
ним по 1/3 частини квартири за к
ожним.
На рішення може бути подан
о апеляційну скаргу до апеля
ційного суду Донецкої област
і через Калінінський районни
й суд м. Горлівки протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яку мож
е бути подано до суду першої і
нстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.