РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Андрухіва В.В.

при секретарі Подсуха С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1,  1965 р.н.,
ОСОБА_2,  1965 р.н. та
ОСОБА_3,  1986 р.н. про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

Встановив:

22 листопада 2006 року ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернулось до
Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яки проживають за адресою: АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі
3155 грн. 85 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що відповідачі,  які є наймачами зазначеної квартири,  сплату за надану теплову енергію не
здійснюють,  що привело до появи
заборгованості,  станом на червень 2006
року,  в сумі 3155 грн. 85 коп.,  а тому просить суд стягнути з відповідачів на
користь відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» вищезазначену суму
заборгованості.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого довірителя.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися,  про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином. У зв'язку з викладеним,  за згодою позивача суд прийняв рішення про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши наявні у справі докази,
суд вважає,  що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
та ОСОБА_3,  є
наймачами квартири АДРЕСА_1 та являються абонентами ТОВ «Одеська ТЕЦ»,  особовий рахунок НОМЕР_1.

З жовтня 2002 року по червень 2006 року відповідачі не проводили оплату за
надане ним позивачем теплопостачання у наслідок чого у них виникла
заборгованість в розмірі 3155 грн. 85 коп.

Згідно зі ст. 68 ЖК України,  п. 10
«Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року
за № 1497,  п.п. 18,  20,  30
«Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року: - абонент зобов'язаний своєчасно
щомісяця сплачувати надані йому послуги теплопостачання. Плата за надані
послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами,  встановленими Радою міністрів Автономної
Республіки Крим,  обласними,  Київською та Севастопольською міськими
державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. м. житла на одного мешканця.

Статтями 526,  530 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання повинно
виконуватись належним чином,  та у
встановлений строк згідно умов договору та вимогам ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам,  які звичайно застосовуються,  а згідно ст. 525 ЦК України
-одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено в договорі чи
законі.

Враховуючи викладене суд вважає,  що
вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по
червень 2006 року в розмірі 3155 грн. 85 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того,  у зв'язку з тим,  що вимоги позивача задовольняються,  згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має
бути стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 525,  526,
530 ЦК України,  ст. 68 ЖК України,  п. 10 «Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497,  п.п. 18,
20,  30 «Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року,  ст.ст. 10,
11,  60,  209,
212,  214,  215,
224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1,  1965 р.н.,
ОСОБА_2,  1965 р.н. та
ОСОБА_3,  1986 р.н.,  про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1965 р.н.,
ОСОБА_2,  1965 р.н. та
ОСОБА_3,  1986 р.н.,  на користь Відкритого акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» (п/р 1 в ОАО
„МТБ",  МФО 328168) 3155
(три тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 85 коп.,
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за заявою
відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.