Справа 2-4878-2007р.
19 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
· головуючого судді Вер
· при секретарі Чубикал
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненер
го» в інтересах виробничої о
диниці «ЧасівЯртепломережа
» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я теплової енергії, посилаюч
ись на те, що відповідач є спож
ивачем теплової енергії за а
дресою АДРЕСА_1, неоднораз
ово були повідомлені про ная
вність заборгованості, в нас
лідок несвоєчасної оплати ві
дповідачами послуг, станом н
а 1.09.2007 року заборгованість пер
ед позивачем становить 910 грн.
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а зазначену заборгованість,
та судові витрати.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст. 76
ЦПК України був належним чин
ом повідомлений про час розг
ляду справи. Приймаючи до ува
ги, що представник позивача н
е заперечує проти заочного р
озгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність від
повідача, на підставі матері
алів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню виходячи з на
Згідно ч.1 ст.4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в'язання по їх оплаті, не викон
ує, що спричинило виникнення
заборгованості в сумі 910 грн. 50
коп. за станом на 1.09.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов'язані має одночасно і прав
а, і обов'язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в'язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відпов
ідача підтверджується розра
хунком суми боргу, іншими мат
еріалами справи.
Також суд вважає можливим з
вільнити відповідача від спл
ати держмита на користь держ
аві та витрати на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи понесені позив
ачем при подачі позову до суд
у на користь останнього.
Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Україн
и, ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
на користь ОКП «Донецьктепло
комуненерго» в особі виробни
чої одиниці «ЧасівЯртепломе
режа» заборгованість'за спож
иті послуги 910 грн. 50 коп. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн., а всього 940 грн. 50 к
Звільнити відповідач
а від сплати держмита на кори
Заочне рішення може б
ути переглянуто Артемівськи
м міськрайонним судом Донець
кої області за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
На заочне рішення може
бути подана заява про апеляц
ійне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення ріш
ення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області протягом 20 днів післ
подання заяви про апел