Справа № 2 -665
Рішення

Іменем      України

29
жовтня 2007 року                             Березанський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                                        -
Мадай С. І.

при
секретарі                                                                               -
Райлян О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
виділення частки з майна,  що знаходиться
в спільній сумісній власності та визнання права власності,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про виділення частки з
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності,  мотивуючи тим,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4.
Після смерті його батька відкрилася спадщина на 14 частину житлового
будинку,  який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Крім нього спадкоємцями першої черги є його мати ОСОБА_2. та його
брат ОСОБА_3.

Просив
виділити частку майна та визнати за ним право власності на 14 частину
житлового будинку з прилеглими надвірними господарчими та побутовими будівлями
та спорудами що знаходяться в АДРЕСА_1.

На
попередньому судовому засіданні представник позивача,  уточнила позовні вимоги,  просила визнати за ОСОБА_1тільки право
власності на 14 частину житлового будинку з прилеглими надвірними господарчими
та побутовими будівлями та спорудами.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  але
направили заяву про розгляд справи в їх відсутність,  з позовом погодилася.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову у
попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає,  що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно реєстру прав власності на нерухоме майно виданого Березанського філією
Миколаївського МБТІ номер витягу 12057685,
виданого 05.10.2006 р. за реєстраційним №16277989 (л.с. 4) власниками
житлового будинку з прилеглими надвірними господарчими та побутовими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4,
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3.

З копії
свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1,
виданого відділом РАЦС Березанського районного управління юстиції
07.07.2005 р. (а.с. 6) вбачається,  що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Березанського районного суду по справі № 2-0-28 від 25.05.2006 р.
встановлено,  що свідоцтво про право
власності житла,  виданого радгоспом
"Прибій" 18.04.1995 року зареєстрованого в БТІ 20.04.1995 р за
№81,  належить ОСОБА_1.

Згідно
ч.2.  ст. 12 ЗУ «Про власність»,  громадянин набуває права власності на
майно,  одержане внаслідок успадкування.

Оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємцем,  фактично володіє
і користується спадковим житловим будинком,
тому згідно  ст. 328 ЦК України він
набув право власності на 1/4
частину житлового будинку.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130, 174 ЦПК України суд, -

Виpішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права власності на 1/4 частину
житлового будинку з прилеглими надвірними господарчими та побутовими будівлями
та спорудами задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 14 частину житлового будинку з прилеглими
надвірними господарчими та побутовими будівлями та спорудами,  які знаходяться за адресою:АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.