Справа № 2-5499/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
23 листопада 2007 року Централ
ьно - Міський районний суд міс
та Горлівки
Донецької області в складі
:
судді Зайченко С. В.,
при секретарі Мартинєнко A.M
.
за участю позивача ОСОБА
_1
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Горлівка Донецької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання договору довічного у
тримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд
із заявою, у якої вказує, що
вона мешкає одна, є непрацез
датною за віком , часто хворі
ю і потребує стороннього дог
ляду.
13 серпня 2007 року між нею і відп
овідачем був укладений догов
ір довічного утримання, згі
дно якого відповідач зобов'я
зався довічно утримувати її
, а вона, у свою чергу, перед
ати йому у власність належну
їй АДРЕСА_1.
Однак відповідач не викону
є своїх обов'язків за договор
ом. Тому просить розірвати ви
щевказаний договір.
У попередньому судовому за
сіданні позивач підтримала п
озовні вимоги, підтвердивши
вищевикладені обставини.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився , надав заяву,
в якій просить розглянути с
праву у його відсутність, по
зовні вимоги визнає повністю
.
Вислухав доводи позивача,
дослідивши письмові докази
та надав їм оцінку в їх сукупн
ості, суд надійшов до наступ
ного.
13 серпня 2007 року між позиваче
м і відповідачем був укладен
ий договір довічного утриман
ня, який посвідчений держав
ним нотаріусом Першої Горлів
ської державної нотаріально
ї контори , згідно якого відп
овідач зобов'язався довічно
утримувати позивача, а саме
забезпечувати щоденним трир
азовим калорійним харчуванн
ям, забезпечувати придатним
для носіння одягом та взуття
м, здійснювати догляд та над
авати необхідну допомогу, н
адавати побутові послуги та
інше, а позивач, у свою чергу
, передати відповідачу у вла
сність належну їй АДРЕСА_1
.
Однак відповідач не викону
є своїх обов'язків за договор
ом.
Згідно до п.15 указаного дого
вору він може бути розірвани
м за рішенням суду.
Згідно ст. 130 ЦПК України, у
хвалення у попередньому судо
вому засіданні судового ріше
ння у разі відмови від позову
, визнання позову, укладенн
я мирової угоди проводиться
в порядку, встановленому ст
аттями 174 і 175 цього Кодексу. Згі
дно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у раз
і визнання відповідачем позо
ву суд за наявності для того з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову. Я
кщо визнання відповідачем по
зову суперечить закону або п
орушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб, суд постан
овляє ухвалу про відмову у пр
ийнятті визнання відповідач
ем позову і продовжує судови
й розгляд.

2
Суд вважає, що визнання ві
дповідачем позову не супереч
ить закону та не порушує прав
а, свободи чи інтереси інших
осіб. Тому вимоги позивачки с
лід задовольнити у повному о
бсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213
, 214, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утриманн
я - задовольнити повністю.
Розірвати договір довічно
го утримання, який було посві
дчено 13 серпня 2007 року у Першій
Горлівській державній нотар
іальній конторі, під реєстро
вим номером 3-1529, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 66 гривні, витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.
На рішення суду може бути п
одана заява про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я через Центрально - Міський р
айонний суд міста Горлівки Д
онецької області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня через Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки
Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.