справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13
листопада 2007 року                  Оболонський
районний суд м.  Киева у складі:

головуючого
- судді                        Тітова М.
Ю.

при
секретарі                                  Ліщенко
Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  третя особа:

Оболонське РУГУ МВС України в
м.  Києві про усунення перешкод у
користуванні

власністю,  -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим,  що 25.04.03 відповідач подарував їй
квартиру АДРЕСА_1. Шлюб з відповідачем розірвано 12.08.03. З 08.03.03
відповідач не проживає в даній квартирі,
однак до теперішнього часу не знявся з реєстраційного обліку. Просить
усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації
Відповідача.

Позивач позов
підтримав у повному обсязі,  просить його
задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.

Третя
особа Оболонське РУГУ МВС України в м.
Києві свого представника в судове засідання не направило,  про розгляд справи повідомлене належним
чином.

Враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін,  суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши думку позивача,  дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

Відповідно
до договору дарування квартири від 25.04.03 відповідач подарував позивачу
квартиру АДРЕСА_1.

12.08.03
шлюб між позивачем та відповідачем розірвано,
про що зроблено запис №762 у Відділі реєстрації актів громадянського
стану Оболонського районного управління юстиції м.  Києва.

Згідно
довідки форми З ЖЕК №504 Комунального підприємства «Житлосервіс Приозерне» у
Оболонському району м.  Києва в квартирі
(власній) АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1та ОСОБА_2.

У
квартирі АДРЕСА_1 відповідач не проживає.

Згідно  ст.  41
Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно    до
ст.     319    ЦК    України    власник
володіє,     користується,  розпоряджається сво/м майном на власний
розсуд.

Згідно  ст.
391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Приймаючи
до уваги встановлені судом обставини,
враховуючи,  що позивач є
власником зазначеної квартири,  також
те,  що відповідач у спірній квартирі не
проживає,  а реєстрація відповідача
перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися   належними
йому   правами   власника
в   зазначеній   квартирі
та

розпоряджатися
своєю власністю,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню.

З
викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст.
319,  391 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,  60,  88,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2не чинити ОСОБА_1перешкод у користуванні власністю: квартирою АДРЕСА_1
та скасувати реєстрацію ОСОБА_2за адресою: м.
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення,
а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
до Оболонського районного суду м.  Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо
його не скасовано,  після розтяду справи
апеляційним судом.