Справа 2-890/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                   смт.
Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі-головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі -
Франчук Л.М.  З участю
позивачки-ОСОБА_1  Відповідача- ОСОБА_2

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ незакінченого будівництвом будинку і
встановлення порядку користування земельною ділянкою з ціною позову 29978
грн.30 коп.,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про поділ незакінченого будівництвом будинку
та встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що
вона з чоловіком   10 листопада 1984 року
зареєструвала шлюб в Мельниківській сільській раді Чорнобаївського району,
рішенням Чорнобаївського райсуду їх шлюб було розірвано,  але вони примирилися і продовжували проживати
разом.

В цьому шлюбі
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
неповнолітній проживає разом з позивачкою.

В даний час
сім»я сторін розпалась, сторони припинили подружні стосунки,  а тому виник спір про поділ незакінченого
будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Будівництво
даного будинку розпочате в 1992 році,  в
ньому збудовано перестінки між всіма чотирма кімнатами першого поверху, мається
кімната і на другому поверсі. Дійсна вартість будинку становить 19987 грн.
також мається веранда-3418грн., гараж-7030 грн.,  сарай «В»-2650 грн., літня кухня-14435грн.,
погріб-3870грн., сарай «В»-3116грн., всього на суму 54506 грн.

Вказане майно є
спільною власністю подружжя і враховуючи, що з позивачкою проживає
неповнолітній син,  на утримання якого
відповідач не надає допомоги,  то
позивачка просила виділити їй 55 відсотків спільного майна подружжя на суму
29978грн.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав і просив, враховуючи інтереси неповнолітнього сина
виділити позивачці весь незакінчений будівництвом будинок з надвірними
спорудами,  а він відмовляється від своєї
частки в спільній сумісній власності на користь позивачки та неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В зв»язку з чим
позивачка змінила свої позовні вимоги і просила визнати за нею право власності
на незакінчений будівництвом будинок та на земельну ділянку розміром 0, 15 га
га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими

слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Сторони мають на
праві спільної сумісної власності як подружжя недобудований жилий будинок та
надвірні споруди, які згідно з реєстру права власності на нерухоме майно
зареєстровані за ОСОБА_2і розміщені в АДРЕСА_1вартістю 54506 грн.

В зв»язку з тим,
що відповідач відмовився від частки в спільному недобудованому будинковолодінні
по АДРЕСА_1,  і просив визнати повністю
право власності на недобудований будинок та надвірні споруди та право власності
на земельну ділянку, площею 0, 15 га за даною адресою, враховуючи інтереси
дітей,  в тому числі інтереси
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  за ОСОБА_1

Суд вважає, що
відмова відповідача від частки в спільній сумісній власності подружжя,  не суперечить вимогам закону, так як свої
житлові права він вирішить за рахунок житла його батьків, про що заявив в
судовому засіданні.

Тому суд вважає
за можливе виділити враховуючи інтереси неповнолітнього сина,  позивачці весь недобудований житловий
будинок,  надвірні споруди і земельну
ділянку, розміщені в АДРЕСА_1. Від грошової компенсації за належну відповідачу
частку в будинковолодінні,  відповідач
відмовився.

Від стягнень
судових витрат позивачка відмовилась.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 214, 215, 209 ЦПК України,
ст.  ст.  60, 61, 69, 70, 71 СК України,   ст. 120 ЗК України, суд-

вирішив:

Позов
задоволити.

Виділити
ОСОБА_1,  1967 року народження,  жительці АДРЕСА_2недобудований будівництвом
жилий будинок та надвірні споруди та земельну ділянку площею 0, 15 га,
розміщені в АДРЕСА_1,  які згідно з
державною реєстрацією рахуються за ОСОБА_2

Визнати право
власності за ОСОБА_1,  1967 року
народження,  з урахуванням інтересів
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  на незакінчений будівництвом будинок та
надвірні споруди, готовністю 32 відсотки, розміщені в с. Іркліїв по АДРЕСА_1,
вартістю згідно витягу з реєстра права власності на нерухоме майно - 54506
грн.,  а саме: жилий будинок вартсістю
-19987 грн.,  веранда-3418грн.,
гараж-7030 грн.,  сарай «В»-2650 грн.,
літня кухня-1443 5 грн., погріб-3870грн., сарай «3»-3116грн. та на земельну
ділянку розміщену в с. Іркліїв по АДРЕСА_1 площею 0, 15 га.

Рішення
може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів,
та подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в
строк протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.