справа №2-1185/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

16 листопада  2007 року                Красноградський районний суд Харківської області    в

складі:

головуючої
-                            судді Тарасенко Л.І.

при
секретарі -                        Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Краснограді справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі умов укладеного договору від 29.12.2003 року
№ НОМЕР_1 "Про надання послуг електрозв'язку" ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ
"Укртелеком" надав відповідачу ОСОБА_1 послуги електрозв'язку по
абонентському телефону НОМЕР_2, який був встановлений в домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1 Пунктами 4.5, 4.6 Договору, передбачено, що абонент повинен
своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку не пізніше 20 числа місяця
після повного розрахункового періоду. Відповідач неналежним чином виконув умови
договору, а саме: несвоєчасно оплачував надані послуги в результаті станом на
01.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 106,72 грн.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні
позов підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 106,72
грн. та сплачені судові витрати.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки він підтверджується ксерокопією договору від 29.12.2003 року а.с.
4-9, копією наряда
на зняття телефону а.с. 10, копією попередження а.с. 11,
копією виписки з оборотної відомості МТТЗ стосовно заборгованості а.с. 12.

Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній
позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю шкоду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача
підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На підставі ст. 526, 530, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,4, 57-60,224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 106 сто
шість грн. 72 коп., судовий збір в сумі 51 п'ятдесят одна грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
тридцять грн., а всього 187 сто вісімдесят сім грн. 72 коп. на рр 2604073
в ХОД "Райффайзенбанк Аваль" м. Харків, МФО 350589, Код ОКПО
25614660.

Копію заочного
рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в
п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Харківської області через Красноградсьий райсуд.