Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада  2007 року                                                                                  смт.
Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у
складі:      головуючого   судді Трещової Н.М. ,

при
секретарі                                                      ОСОБА_3вій
Л. В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На
обгрунтування своїх вимог посилається на те,
що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 17 грудня 1983 року. Вони
мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

їхнє
сімейне життя не склалося,  оскільки
відповідач почав зловживати спиртними напоями,
вчиняв сварки та бив її. Вона неодноразово пробачала відповідачеві його
поведінку,  але з лютого 2007 року вони
припинили сімейні відносини остаточно і вона залишила чоловіка.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та
пояснила,  що спроб поновити сімейні
відносини вони не робили і вважає,  що їх
сім"я розпалась остаточно. На даний час вона проживає з іншим
чоловіком,  з яким має намір
зареєструвати шлюб. Неповнолітній син ОСОБА_3 буде проживати з нею,  аліменти на його утримання вона не бажає
стягувати з відповідача. Майнового спору між ними не має.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  надавши про де суду письмову заяву.
Пояснив,  що дійсно з лютого 2007 року
вони припинили сімейні відносини і не робили спроб їх поновити.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає за можливе
постановити рішення у справі в попередньому судовому засіданні згідно ч.4  ст. 130 ЦПК України,  яка передбачає,  що судове рішення у попередньому судовому
засіданні ухвалюється в порядку  ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України при визнанні позову відповідачем,
суд за наявності до того законних підстав,   ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в
межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами      встановлено,    що
сторони   з   лютого
2007   року   припинили

сімейно-шлюбні
відносини,  не ведуть спільне
господарство,  проживають окремо.

За таких
підстав суд вважає,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому є
достатні підстави для задоволення позову відповідно до  ст.
ст.  105,  112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись   ст.
ст.  105, 112   Сімейного
Кодексу     України,     ст.
ст.  10, 60,  130,
174,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 грудня 1983 року за актовим записом НОМЕР_1 у
виконкомі Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень судового збору за
реєстрацію розірвання шлюбу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.