Справа №2-655/2007р.
Рішення
Іменем України

20 грудня 2007 року Новобузь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого судд
і Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: позивача ОСОБА
_1
представника позивача
ОСОБА_2
представника відповідач
а ОСОБА_3
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Новий Буг цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю ОСОБА_1 до Новобузького
районного споживчого товари
ства м. Новий Буг, Миколаївськ
ої області про скасування рі
шення зборів уповноважених п
айовиків Новобузького РСТ ві
д 27.04.1999 року щодо його виключенн
я з членів товариства, визнан
ня права на поновлення ч.1енст
ва у Новобузькому РСТ, як пайо
вика, який не пройшов перереє
страцію з поважних причин та
відшкодування моральної шко
ди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су
ду з позовною заявою до Новоб
узького РСТ м. Новий Буг про ск
асування рішення зборів упов
новажених пайовиків Новобуз
ького РСТ від 27.04.1999 року щодо йо
го виключення з членів товар
иства, визнання права на поно
влення ч.1енства у Новобузько
му РСТ, як пайовика, який не пр
ойшов перереєстрацію з поваж
них причин та відшкодування
моральної шкоди в якій посил
аючись на порушення його пра
в, як ч.1ена (пайовика) Новобузь
кого РСТ з 1964 року, на пай (частк
у) в майні споживчого товарис
тва, просив задовольнити зая
влені вимоги та стягнути суд
ові витрати.
У судовому засіданні поз
ивач ОСОБА_1 підтримав зая
влені вимоги і пояснив, що в тр
авні місяці 2007 року з листа в.о.
голови Новобузької РДА Єгор
енкової І.В. йому стало відомо
про те, що він не являється па
йовиком Новобузького РСТ, а п
ри зверненні до голови правл
іння Новобузького РСТ Волкож
і К.П. отримав лист від 26.07.2007 року
зі змісту якого дізнався, що р
ішенням зборів уповноважени
х пайовиків Новобузького РСТ
від 27.04.1999 року він виключений з
членів Новобузького РСТ у зв
'язку з невиконанням Статуту
товариства. Про те, що Новобуз
ьким РСТ проводилася перереє
страція пайовиків йому відом
о не було, на загальні збори чл
енів товариства його жодного
разу не викликали, повідомле
нь про його виключення з член
ів товариства він не отримув
ав, протиправне припинення й
ого ч.1енства в товаристві поз
бавляє його права на отриман
ня частки прибутку в майні сп
оживчого товариства, в задов
оленні його заяви про проход
ження ним перереєстрації ч.1е
нства в товаристві йому було
відмовлено, вважає дії правл
іння Новобузького РСТ протип
равними і такими, що завдали й
ому душевних страждань, тому
просив стягнути з відповіда
ча в рахунок відшкодування м
оральної шкоди 400 грн.
Представник відповідач
а позовні вимоги ОСОБА_1 н
е визнала і пояснила, що ОСО
БА_1 був виключений із члені
в Новобузького РСТ за невико
нання вимог Статуту товарист
ва, вимог щодо проведення пер
ереєстрації ч.1енства в товар
истві, несплату обов'язковог
о та додаткового пайових вне
сків, розмір яких визначений
рішенням зборів уповноважен
их пайовиків від 20.03.1997 року, нео
дноразово в 1997 році у районній
газеті "Вперед" публікувалис
ь оголошення про проведення
перереєстрації пайовиків Но
вобузького РСТ де зазначалис
я розміри обов'язкового та до
даткового пайових внесків,

які мали бути сплачені ч
ленами Новобузького РСТ, крі
м того, відповідні оголошенн
я були розміщені у приміщенн
і правління Новобузького РСТ
, а також в магазинах, їдальнях
, кафе. На протязі 1999 - 2004 років поз
ивач міг звернутися до Новоб
узького РСТ і з'ясувати питан
ня щодо свого ч.1енства в товар
истві та про необхідність пр
оходження перереєстрації ч.1
енства, тобто міг довідатись
про порушення його прав, як ч.
1ена товариства, проте останн
ій втратив з товариством буд
ь-які зв'язки і не цікавився йо
го діяльністю, а звернення по
зивача до суду за захистом по
рушених прав відбулося за ме
жами, встановленого законом
строку позовної давності, пр
осила відмовити позивачу в з
адоволені заявленого позову
.
Вислухав доводи сторін
, свідків, дослідивши письмов
і докази, суд приходе до таког
о висновку.
У відповідності з ч.2 ст.5 За
кону України "Про споживчу ко
операцію" основним документо
м, що регулює діяльність спож
ивчого товариства, є статут. У
ньому визначається порядок
вступу до товариства і виход
у з нього, права та обов'язки ч
ленів товариства, його орган
и управління, контролю та їх к
омпетенція, порядок утворенн
я майна товариства і розподі
лу прибутку, умови реорганіз
ації і ліквідації товариства
та інші положення, що не супер
ечать законодавчим актам Укр
аїни. Згідно до ч.3 ст.5 цього ж З
акону споживче товариство вв
ажається створеним, визнаєть
ся юридичною особою і може зд
ійснювати господарську та ін
шу діяльність з дня його держ
авної реєстрації.
В силу п.16 Статуту Новобузь
кого РСТ (діяв до 2006 року), прийн
ятого загальними зборами упо
вноважених пайовиків 20.11.1996 рок
у і зареєстрованого за розпо
рядженням голови Новобузько
ї РДА від 27.11.1996 року, до членів ра
йонного споживчого товарист
ва, які порушують Статут можу
ть вживатися заходи громадсь
кого впливу (попередження, гр
омадський осуд). Ч.1ен районног
о споживчого товариства, яки
й допустив грубе або повторн
е порушення, може бути виключ
ений з районного споживчого
товариства. Питання про викл
ючення з членів районного сп
оживчого товариства вирішує
ться загальними зборами (збо
рами уповноважених) пайовикі
в або уповноваженими органам
и. Рішення про виключення мож
е бути оскаржене в народний с
уд.
З протоколу за №1 від 27.04.199
9 року зборів уповноважених п
айовиків Новобузького РСТ вб
ачається, що по першому етапу
перереєстрації в 1994 році збор
ами уповноважених сільських
споживчих товариств були ви
ключені з членів споживчих т
овариств системи "райспоживс
пілки", як порушники Статуту, а
також за власним бажанням 1565 о
сіб. Рахуються пайовиками Но
вобузького РСТ 637 осіб, які про
йшли перереєстрацію і сплати
ли додатковий пайовий внесок
в сумі 124 грн. 70 коп.
Посилаючись на припинен
ня позивачем ч.1енства в Новоб
узькому РСТ представник відп
овідача, на пропозицію суду п
ро подання відповідного доку
менту, заявила про неможливі
сть надати суду рішення зага
льних зборів (зборів уповнов
ажених) пайовиків чи рішення
уповноважених органів про в
иключення пайовика ОСОБА_1
з членів Новобузького РСТ з
а відсутністю такого взагалі
.
Збори уповноважених пай
овиків Новобузького РСТ, що м
али місце 27.04.1999 року, на рішення
якого посилаються сторони я
к на підставу виключення ОС
ОБА_1 з членів товариства, що
видно зі змісту протоколу за
№1 від 27.04.1999 року, не вирішували п
итання про виключення ОСОБ
А_1 з членів товариства, тому
вимоги позивача про скасува
ння зазначеного рішення задо
воленню не підлягають.
Відсутність рішення заг
альних зборів (зборів уповно
важених) пайовиків чи рішенн
я уповноваженого органу Ново
бузького РСТ про виключення
пайовика ОСОБА_1 з членів
Новобузького РСТ, яке було б п
рийняте у відповідності до в
имог п.16 Статуту Новобузького
РСТ (в редакції 1996 року), а також
відсутність документально п
ідтверджених даних про надіс
лання чи вручення такого ріш
ення ОСОБА_1, який мав прав
о оскаржити таке рішення до с
уду, вказує на те, що позивач з
беріг за собою право на ч.1енст
во в товаристві.
Доводи позивача ОСОБА
_1 щодо поважності причин не
проходження перереєстрації
, як ч.1ена товариства, суд вваж
ає обгрунтованими.

Пояснення позивача ОС
ОБА_1, показання свідків О
СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ
А_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
вказують на те, що процес пере
реєстрації членів товариств
а, які були чи значилися до пев
ного часу членами Новобузько
го РСТ, в тому числі і пайовика
ОСОБА_1, проводився з ігно
руванням їх прав, як членів то
вариства.
Посилання представника
відповідача на оголошення п
ро проведення перереєстраці
ї членів Новобузького РСТ, оп
ублікованих в районній газет
і "Вперед" протягом 1997 року, як н
а підстави пропуску ОСОБА_1
позовної давності для звер
нення до суду за захистом пор
ушених прав, суд вважає безпі
дставними.
Про необхідність прохо
дження перереєстрації ч.1енс
тва в Новобузькому РСТ позив
ач дізнався лише в 2007 року, на щ
о вказує його заява до Новобу
зького РСТ від 14.07.2007 року з прох
анням перереєстрації його ч.
1енства в товаристві, поданої
згідно до листа голови правл
іння Новобузького РСТ від 05.07.20
07 року.
З урахуванням викладе
ного суд вважає, що позивачем
ОСОБА_1 не пропущено стро
к позовної давності при звер
ненні до суду за захистом пор
ушених прав, він зберіг право
на поновлення в ч.1енах Новобу
зького районного споживчого
товариства з проходженням п
еререєстрації, за правилами
та в порядку, визначеними ріш
енням загальних зборів уповн
оважених пайовиків Новобузь
кого районного споживчого то
вариства від 20.03.1997 року.
Дії правління Новобузьк
ого РСТ, що виразились у повід
омленні, надісланого позивач
у в 2007 році про його виключення
з членів товариства з посила
нням на невиконання вимог Ст
атуту РСТ, у безпідставній ві
дмові в задоволенні його зая
ви про проходження перереєст
рації ч.1енства в товаристві, я
кі фактично позбавляють його
права на отримання частки пр
ибутку в майні споживчого то
вариства, завдали позивачу
ОСОБА_1 душевних страждань
, тому у відповідності до вимо
г ст. ст.23, 1167 ЦК України позивач
має право на відшкодування м
оральної шкоди.
Розмір грошового відшко
дування моральної шкоди, з ур
ахуванням вимог розумності і
справедливості та глибини д
ушевних страждань, яких зазн
ав ОСОБА_1, суд визначає в с
умі 200 грн., в задоволенні остан
ньої частини вимог про відшк
одування моральної шкоди йом
у належить відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни з відповідача на кори
сть позивача ОСОБА_1 належ
ить стягнути понесені ним су
дові витрати, які документал
ьно підтверджені.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212-215,218 Ц
ПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА
_1 до Новобузького районног
о споживчого товариства м. Но
вий Буг, Миколаївської облас
ті про скасування рішення зб
орів уповноважених пайовикі
в Новобузького РСТ від 27.04.1999 рок
у щодо його виключення з член
ів товариства, визнання прав
а на поновлення ч.1енства у Нов
обузькому РСТ, як пайовика, як
ий не пройшов перереєстрацію
з поважних причин та відшкод
ування моральної шкоди задов
ольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво на поновлення в ч.1енах Но
вобузького районного спожив
чого товариства з проходженн
ям перереєстрації, за правил
ами та в порядку, визначеними
рішенням загальних зборів у
повноважених пайовиків Ново
бузького районного споживчо
го товариства від 20.03.1997 року.
Стягнути з Новобузького р
айонного споживчого товарис
тва Миколаївської області на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шко
ди 200 грн., а також стягнути на к
ористь позивача витрати по с
платі судового збору в розмі
рі 34 грн. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 гр
н. 50 коп.
В останній частині позов
них вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Новобузьки
й районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом д
вадцяти днів апеляційної ска
рги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.