Справа №2-651 2007 рік
Рішення
Іменем України

22 листопада 2007 року Б
ерезанський районний суд Мик
олаївської області
В складі: головуючого
- Ма
дай С.І.
при секретарі
- Р
айлян О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом ВАТ ЕК " Миколаївоблене
рго" в особі директора філії Б
ерезанського району ВАТ ЕК " М
иколаївобленерго " до ОСОБА
_1 про стягнення боргу за спо
житу електроенергію, -

встановив:

ВАТ ЕК «Миколатобленерго»
в особі директора філії Бере
занського району звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спож
иту електроенергію, мотивую
чи тим, що ОСОБА_1 є спожив
ачем електричної енергії та
на неї відкрито особовий рах
унок НОМЕР_1. Станом на 17.09.2007
року побутовий абонент ОСО
БА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1
заборгувала ВАТ ЕК «Миколаї
вобленерго» в особі філії Бе
резанського району 523, 11 грн.
Просить стягнути з відпові
дачки борг за спожиту електр
оенергію та сплачене держмит
о.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і і просив їх задовольнити, п
осилаючись на обставини викл
адені в позовній заяві. В зв'яз
ку з заміною відповідача про
сив стягнути борг за спожиту
електроенергію та сплачене
держмито з ОСОБА_1
В судовому засіданні відпо
відачка позовні вимоги визна
ла та пояснила, що вона в 2000 роц
і зареєструвала шлюб і зміни
ла своє прізвище на Пацюк.
Між відповідачкою ОСОБА_
1 та ВАТ ЕК «Миколаївоблене
рго» склалися цивільно-право
ві відносини, які регулюютьс
я зобов'язальним правом. Підс
тавою виникнення зобов'язань
між сторонами є договір, укл
адений згідно Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України № 1357 від 26.07.19999 року. Відп
овідно до ст. ст. 11, 509 ЦК 36260339.
Підставою виникнення зобо
в'язань між сторонами відпов
ідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України
, є договір, укладений згідно
Правил користування електри
чною енергією для населення,
затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України № 1357
від 26.07.1999 року.
Згідно Правил користуванн
я електричною енергією плата
за спожиту електроенергію в
носиться не пізніше 10 числа ко
жного наступного місяця, але
відповідачка умови договору
не виконує.

2
Згідно ст. 525 ЦК України від
повідачка не має права відмо
витися від виконання зобов'я
зання в односторонньому поря
дку.
Оскільки відповідачка пор
ушила зобов'язання, тому згід
но ст. 611 ЦК України вона повин
на відшкодувати борг за спож
иту електроенергію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачки на корист
ь позивача необхідно стягнут
и судові витрати.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК У
країни, суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Мико
лашобленерго" в особі директ
ора філії Березанського райо
ну ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг з
а спожиту електроенергію в с
умі 523, 11 грн. на користь ВАТ ЕК "М
иколашобленерго" на розрахун
ковий рахунок № 45 у ВАТ "Ощад
ний банк України", МФО 326461, ОКПО
25381612,
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати в сумі 81 грн. на корис
ть ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" в особі філії Березанського
району на р/р 5001 в ТВБВ " Бере
занське" Приватбанк МФО 326610.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Берез
анський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20-ти днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.