Справа № 2-1570/2007р.
IMEHEМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
Головуючого - судді
Шевченко В.І.
При секретарі
Якубовській
розглянувши у судовому зас
іданні справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна
ння права власності на земел
Позивач звернулась до суд
у із заявою вказуючи на те, що
між нею та відповідачем 13.05.2003 р
оку було укладено договір мі
ни реєстр. №657, згідно якого по
зивач обміняла належний їй х
олодильник "Норд" та телевізо
р "Електрон" на сертифікат на п
раво на земельну частку (пай) в
КСП "Колос" Купріянівської сі
льської ради, серії НОМЕР_1
розміром 8, 44 в умовних кадас
трових гектарах, виданий Віл
ьнянською райдержадміністр
ацією та зареєстрований в Кн
изі реєстрації сертифікатів
за №НОМЕР_2, який належав
відповідачу на праві власнос
ті. Позивач виконала умови до
говору та передала у власніс
ть відповідача холодильник "
Норд" та телевізор "Електрон",
про що свідчить п.5 договору, в
ідповідач навпаки умови дого
вору не виконала та не переда
ла у власність позивача вказ
аний сертифікат. Однак відпо
відно до договору позивач ст
ала власником сертифікату та
згідно з сертифікатом власн
иком земельної частки(паю)ві
дповідно, в зв'язку з чим пози
вач і звернулася до суду , та п
росить суд визнати право вла
сності на земельну частку (па
В судовому засіданні пози
вач наполягає на своїх позов
Відповідач в судове засід
ання 06.11.2007р., 13.11.2007р., 27.11.2007р., 03.12.2007р., не з
'явилася, не дивлячись на те,
що була повідомлена судом на
лежним чином, але про причину
своєї неявки до суду не повід
омила, та заперечень по справ
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вважає можливим розгля
нути дану позовну заяву без у
часті відповідача, на підста
ві наявних у позові доказів з
гідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, пос
тановивши заочне рішення. По
зивач заперечень не має.
При таких обставинах суд, в
ивчивши матеріали справи, за
слухавши позивача, вважає по
зовні вимоги підлягаючими за
доволенню по слідуючим обста
Матеріалами справи встано
влено, що 13.05.2003 року між позивач
ем та відповідачем було укла
дено договір міни згідно з як
им позивач обміняла належний
їй холодильник "Норд" та телев
ізор "Електрон" на сертифікат
на право на земельну частку (п
ай) в КСП "Колос" Купріянівсько
ї сільської ради, серії НОМ
ЕР_1 розміром 8, 44 в умовних кад
астрових гектарах, виданий В
ільнянською райдержадмініс
трацією та зареєстрований в
Книзі реєстрації сертифікат
ів за №НОМЕР_2, який належа
в відповідачу на праві власн
ості. Позивачем було виконан
о всі умови договору, однак в
ідповідач по справі не викон
ав свої умови договору.
Таким чином, позивач без се
ртифікату не має можливості
виділити вказану у сертифіка
ті земельну ділянку, тобто по
зивач на цей час не може реалі
власника, передбачені чин
ним законодавством України щ
одо земельної ділянки у повн
Оскільки згідно ст. 716 ЦК Ук
раїни до договору міни засто
совується загальні положенн
я договору купівлі-продажу, а
судом було встановлено що пр
авочин відповідає волі осіб,
які його уклали, то позивач п
о справі згідно зі ст. 48 Закон
у України „Про власність" ст.
391 Цивільного кодексу Україн
и ... має право вимагати усунен
ня перешкод у здійсненні ним
права користування та розпо
рядження своїм майном".
В наслідок чого, у відповід
ності до ст. 2 Закону України
"Про порядок виділення в нату
рі (на місцевості) земельних д
ілянок власникам земельних ч
асток (паїв) ", основним докуме
нтом, що посвідчує право на з
емельну частку (пай), є сертиф
ікат на право на земельну час
тку (пай), виданий районною (мі
ською) державною адміністрац
ією. Документами, що посвідчу
ють право на земельну частку
(пай), також є: свідоцтво про пр
аво на спадщину; посвідчені у
встановленому законом поряд
ку договори купівлі-продажу,
дарування, міни, до яких дод
ається сертифікат на право н
а земельну частку (пай); рішенн
я суду про визнання права на з
емельну частку (пай).
Згідно з п.16 Перехідних поло
жень Земельного кодексу Укра
їни, громадянам -власникам зе
мельних часток (паїв) за їх баж
анням виділяються в натурі (н
а місцевості) земельні ділян
ки з видачею державних актів
на право власності на землю.
У відповідності до п.17 Перех
ідних положень Земельного ко
дексу України, сертифікати н
а право на земельну частку (па
й), отримані громадянами, вва
жаються правовстановлюючим
и документами при реалізації
ними права вимоги на відведе
ння земельної частки (паю) в на
турі (на місцевості) відповід
но до законодавства.
Тому суд вважає можливим за
довольнити позовні вимоги
ОСОБА_1. , та визнати за нею п
раво власності на земельну ч
астку (пай) в КСП "Колос" Купрія
нівської сільської ради, сер
ії НОМЕР_1 розміром 8, 44 в умо
вних кадастрових гектарах, в
иданий Вільнянською райдерж
адміністрацією та зареєстро
ваний в Книзі реєстрації сер
тифікатів за №НОМЕР_2.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 169, 294 Ц
ПК України, ст. ст. 16, 334, 391, 392, 657, 7
15, 716 ЦК України, ст. 48 Закону Ук
раїни „Про власність" суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
визнання права власності н
а земельну частку(пай)- задово
льнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на земельну част
ку (пай) відповідно до сертифі
кату на право на земельну час
тку (пай) в КСП "Колос" Купріяні
вської сільської ради, серії
НОМЕР_1 розміром 8, 44 в умовн
их кадастрових гектарах, вид
аний Вільнянською райдержад
міністрацією та зареєстрова
ний в Книзі реєстрації серти
фікатів за №НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарж
ення та апеляційна скарга по
даються до Апеляційного суду
через Вільнянський районний
суд.