Справа №2-6130/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007р. Білгород-Дні
стровський міськрайонний су
д Одеської області в складі г
оловуючого одноособово судд
і Шеметенко Л.П.
при секретарі Ткаченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Білгор
од-Дністровському цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Випаснянської сільської ра
ди Білгород-Дністровського
району Одеської області п
ро встановлення факту при
йняття спадщини та визнання
права власності на спадкове
майно,

Встановив:

Позивачка звернулась до су
ду з позовом до Випаснянсько
ї сільської ради Білгород-Дн
істровського району Одесько
ї області про встановлення ф
акту прийняття спадщини та в
изнання права власності на ж
итловий будинокАДРЕСА_1, в
казуючи, що після смерті чоло
віка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилас
ь спадщина на вищезазначене
нерухоме майно. Вона є спадко
ємицею першої черги, спадков
е майно перейшло у її володін
ня і вона фактично прийняла с
падщину.
Представник відповідача В
ипаснянської сільської ради
Білгород-Дністровського рай
ону Одеської області в судов
е засідання не з'явився, про де
нь слухання справи був повід
омлений належним чином, нада
в до суду заяву, в якій просить
справу розглянути в їх відсу
тність, з рішенням згодні.
Вивчивши матеріали справи
в межах заявлених вимог та пі
дставі наданих суду доказів,
вислухавши позивачку, суд пр
иходить до наступного.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку помер чоловік позивачки,
ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, видан
им 19.01.2007р. виконавчим комітетом
Випаснянської сільської рад
и Білгород-Дністровського ра
йону Одеської області (актов
ий запис № 17 від 19.01.2007р.) на а.с.6.
За життя померлому ОСОБА
_2житловий будинок за АДРЕ
СА_1, але житловий будинок на
лежним чином померлим ОСОБ
А_2 не було оформлено, однак п
риналежність житлового буди
нку АДРЕСА_1 підтверджуєт
ься технічним паспортом вида
ним на його ім'я та довідками в
иданими виконавчим комітето
м Випаснянської сільради (а.с
.8,9-12).
Після смерті ОСОБА_2 від
крилась спадщина у вигляді ж
итлового будинку АДРЕСА_1
, який складається в цілому з:
житловий будинок «А», сарай «
Б», літня кухня «В», вбиральня
«Г», сарай літ. «Д», № 2 - хвіртка
, № 3 - ворота, № 4 -цистерна.
Судом встановлено, що позив
ачка є дружиною померлого О
СОБА_2, що підтверджується с
відоцтвом про укладення шлюб
у.
Після смерті чоловіка пози
вачка фактично прийняла спад
щину, оскільки мешкала разом
з ним до дня його смерті, в
ела спільне господарство, з
дійснила поховання, сплачує

2
комунальні платежі та под
атки, оброблює земельну діля
нку, тобто повністю здійснює
діяльність, пов'язану з корис
туванням та володінням спадк
ового майна.
Відповідно до ст. 1268 Цивільно
го кодексу України спадкоєме
ць, який постійно мешкав разо
м з спадкодавцем на момент ві
дкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, як
що він на протязі встановлен
ого законодавством терміну н
е заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладено
го, суд вважає, що позовні вимо
ги ОСОБА_1 про встановленн
я факту прийняття спадщини, я
ка відкрилась після смерті
ОСОБА_2 та визнання права вл
асності на спадкове майно, як
е складається з житлового бу
динку АДРЕСА_1, що складає
ться в цілому з: житловий буди
нок «А», сарай «Б», літня кухня
«В», вбиральня «Г», сарай літ.
«Д», № 2 - хвіртка, № 3 - ворота, № 4 - ц
истерна обґрунтуванні та під
лягають задоволенню у повном
у обсязі.
На основі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 1261, 1268 Цивіль
ного Кодексу України, 213-215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо
ги ОСОБА_1.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини, яка відк
рилась після смерті ОСОБА_2
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у вигляді житлового буд
инку АДРЕСА_1, що складаєт
ься в цілому з: житловий будин
ок «А», сарай «Б», літня кухня
«В», вбиральня «Г», сарай літ.
«Д», № 2 - хвіртка, № 3 - ворота, № 4 -ц
истерна.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок АДРЕСА_1, що складаєтьс
я в цілому з: житловий будинок
«А», сарай «Б», літня кухня «В
», вбиральня «Г», сарай літ. «Д
», № 2 - хвіртка, № 3 - ворота, № 4 - цис
терна.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Одес
ької області через Білгород-
Дністровський міськрайонни
й суд Одеської області шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст.295 ЦПК України.