Справа№
УХВАЛА

31 травня 2007
p.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: судді
Чепурнова Д.В. при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення та розірвання договору реструктуризації
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення у розмірі 2114
грн. 06 коп. та
розірвання договору реструктуризації заборгованості. В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на те, що систематичне невиконання відповідачами
зобов'язань по оплаті за опалення та гарячу воду призвело до виникнення
вищевказаної заборгованості, яка виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 березня 2007 року. Між КП
„Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1
23 січня 2004 року
було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги № 1878 на суму 956 грн. 66 коп., який
відповідачами не виконується. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати
договір № 1878 від 23 січня 2004 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального
опалення у розмірі 2114 грн. 06 коп., яка
виникла в період з 01.12.2000
р. по 01.03.2007 р.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду письмову
заяву в якій відмовляється від позовних вимог, в зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2
ст. 174, ч. З ст.
206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позовних вимог, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п. З ч. 1
ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд, переконавшись, що представник позивача має повноваження на відмову від
позовних вимог та розуміє наслідки такої відмови, враховуючи, що відмова від
позовних вимог не порушує законних прав та інтересів інших осіб, вважає за
необхідне прийняти відмову від позовних вимог позивача та припинити провадження
по справі.

Підстав для не
прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.
130, 174, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого
опалення та розірвання договору реструктуризації заборгованості у зв'язку з
відмовою позивача від позову і прийняття цієї відмови судом -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.