Справа №2-1854/2007р.
17 грудня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області, в складі: г
оловуючого судді - Хіневича В
.І., при секретарі - Бучинській
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці позовну заяву юридичної
особи - комунального підприє
мства „Теплоенерго" до фізич
них осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборговано
сті за спожиту теплову енерг
ію та підігрів води.
КП „Теплоенерго" звернувс
я до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості, вказу
ючи, що КП „Теплоенерго" надає
послуги з теплопостачання т
а підігріву холодної води ві
дповідачам, які проживає за а
дресою: АДРЕСА_1, які в свою
чергу повинні сплачувати да
ні послуги щомісячно, але від
повідачі, незважаючи на неод
норазові попередження, добро
вільно за дані послуги не спл
ачують, не виконує рішення су
ду від 11.01.2005 року щодо сплати за
боргованості в сумі 444, 04 грн. за
період з 01.07.2001 року по 01.07.2004 рік, вн
аслідок цього утворився борг
з 01.07. 2001 року по 01.08. 2007 року в сумі 2636
грн. 18 коп., який підлягає стягн
енню з відповідачів, а також в
ідповідачі повинні відшкоду
вати позивачеві витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення в сумі 30 грн., що було спл
ачено останнім при подачі по
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги змінила в частині стягнен
ня заборгованості та просила
суд стягнути солідарно з від
повідачів на користь КП „Теп
лоенерго" заборгованість по
сплаті послуг з теплопостача
ння та підігріву холодної во
ди у сумі 2181, 58 за період 01.07.2004 року
по 01.08.2007рік, оскільки за період
з 01.07.2001 року по 01.07.2004 рік рішенням
суду заборгованість стягнут
а. В іншій частині позовні вим
оги підтримала повністю.
Відповідачі повторно в суд
ове засідання не з'явилися, пр
ичину неявки не повідомили, х
оча про день та час слухання с
прави належним чином були по
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши представника по
зивача, оцінюючи надані дока
зи, суд встановив, що КП „Тепло
енерго" надає послуги теплоп
остачання та підігріву холод
ної води відповідачам, які в с
вою чергу повинні сплачувати
дані послуги щомісячно, але в
ідповідачі добровільно за да
ні послуги не сплачує, догові
р на реструктуризацію заборг
ованості не уклали, внаслідо
к цього утворився борг з 01.07.2004 р
оку по 01.08.2007 року в сумі 2181 грн. 58 ко
п., що підтверджується довідк
ою по розрахункам суми боргу
Враховуючи викладене, суд п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню і тому с
лід стягнути з відповідачів
в солідарному порядку заборг
ованість в сумі 2181, 58 грн. з 01.07.2004 ро
ку по 01.08.2007 рік на користь позив
ача, а також на користь останн
ього витрати за інформаційно
-технічне забезпечення в сум
Слід також стягнути держа
вне мито солідарно з відпові
дачів в сумі 51 грн.00 коп. на кори
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст. ст. 64 , 67, 68 ЖК Укра
їнської РСР, ст. ст. 261, 264, 526, 530, 610, 611, 714 Ц
Позовну заяву комунальног
о підприємства „Теплоенерго
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ко
мунального підприємства „Те
плоенерго" заборгованість з
теплопостачання та підігрів
у холодної води в сумі 2181 грн. 58 к
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ко
мунального підприємства „Те
плоенерго" витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 державне мит
о в сумі 51 грн. на користь держа
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. На рішення с
уду може бути подана заява пр
о апеляційне оскарження до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен