Справа №2-1622 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня
2007 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої - судді  -
ОЛЕКСІЄНКО М.Ю. при секретарі      -
ТУРЧИН Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові у залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„УКРСОЦБАНК" про стягнення боргу по депозитному вкладу та нарахованих
процентів,

встановив
:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по депозитному вкладу в розмірі 12.660 грн. та процентів,
нарахованих на суму вкладу, в розмірі 506 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 01 березня 2005 року між ним та Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку „Укрсоцбанк"
було укладено договір № 600/07 банківського вкладу. Відповідно до
п.1.1 договору відповідач відкрив йому депозитний рахунок НОМЕР_1, а
він вніс на депозит банку 2.000 Євро та уклав
відповідно до цього з банком договір № 600/07 банківського вкладу
(вклад „600 Класичний 6м (EUR") строком на 6 місяців з 03 березня
2005 року по 03 вересня 2005 року з нарахуванням 8% річних.

По закінченню терміну банківського вкладу звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми банківського
вкладу та нарахованих процентів, однак ним
було відмовлено в поверненні грошових сум, посилаючись на
відсутність у нього вказаного договору.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, позивач
додав, що договір від імені банку готувала та
оформляла гр. ОСОБА_2., яка тривалий період часу працювала в цьому банку. 01
березня 2005 року в кабінеті ОСОБА_2підписав договір в
присутності останньої, передав їй суму валютного вкладу, а
ОСОБА_2забрала кошти та примірники договорів, вийшла, повернулась з
документами, серед яких був підписаний від імені банку
примірник договору, скріплений печатками банку, вказала, що ці
документи є підтвердженням внесення банківського
вкладу. Зі змістом внутрішніх правил банку щодо внесення
банківського вкладу його не ознайомлювали.

2

Представник відповідача позов заперечив, пояснив, що договір банківського
вкладу виданий недобросовісним працівником банку та відповідно до ст. 1059 ЦК України даний договір є нікчемним, оскільки у позивачки відсутня „Виписка" - документ,
що підтверджує внесення нею грошової суми -
банківського вкладу, що є недодержанням письмової
форми договору. Вважає, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення боргу та процентів, оскільки спірний договір в базі даних банку не зареєстрований. В позові просить
відмовити.

Заслухавши
пояснення позивача, представників сторін, дослідивши
інші докази в справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника) або
для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій
формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За
договором банківського вкладу незалежно від його виду
банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського
вкладу. Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за днем
надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших
підстав.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до договору № 600/07 банківського вкладу (вклад „600 Класичний 6м (EUR)") про внесення банківського вкладу на суму 2.000 ЄВРО (пп. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1.-2.3., 3.2.1., 3.2.4.,
3.3.1.) банк відкриває клієнту депозитний рахунок
НОМЕР_1, а клієнт вносить на цей рахунок
грошові кошти в сумі 2.000 Євро, надалі за текстом „Депозитний
вклад". Депозитний вклад залучається на строк 6 місяців, з 03 березня 2005 року по 03 вересня 2005 року включно. Процентна ставка складає 8% річних. Нарахування
процентів на вклад здійснюється за фактичну
кількість днів в періоді. При розрахунку процентів не враховуються
день початку та день закінчення строку, на який залучається вклад.
Сплата нарахованих процентів здійснюється одночасно з поверненням суми вкладу,
в останній день строку, на який залучається вклад.
Якщо в останній день строку, на який був залучений вклад, клієнт не звернеться до банку
за отриманням суми вкладу та нарахованих
процентів, банк перераховує суму
вкладу та суму нарахованих процентів на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1, відкритий в ЛОФ АКБ УСБ, МФО 325019". Банк зобов'язаний
нарахувати та сплатити клієнту проценти за вкладом згідно з умовами, визначеними у ст. 2 цього договору в останній день строку, на який залучений вклад, повернути клієнту суму
вкладу та суму нарахованих процентів згідно з
умовами цього договору. Клієнт має право в останній день строку, на
який був залучений вклад, отримати суму вкладу та суму
нарахованих процентів згідно з умовами договору.

3

Суд вважає, що позивач правомірно звертається до відповідача з позовом про повернення вкладу, в т.ч. і суми процентів,
нарахованих на нього, оскільки, як встановлено
в ході судового розгляду та не заперечується представником відповідача, шкода у
формі неповернення вкладу позивачу заподіяна діями
працівника банку, пов'язаними з виконанням ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, їх представників 01 березня 2005 року позивач вніс у
Львівську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„УКРСОЦБАНК" грошові кошти в сумі 2.000 Євро і уклав договір № 600/07 банківського вкладу (вклад „600
Класичний 6м (EUR)") строком на 6 місяців з 03 березня
2005 року по 03 вересня 2005 року з нарахуванням 8% річних.

Відповідач визнає факт того, що шкода була завдана позивачу недобросовісним працівником банку - ОСОБА_2внаслідок зловживання останньою своїм службовим становищем та
використання довірливих стосунків з позивачем.

Грошові кошти в сумі 2.000 Євро позивач передав працівнику згаданого банку - ОСОБА_2., яка на підтвердження
отримання вказаних коштів згідно з Положенням
АКБ „УКРСОЦБАНК" „Про відкриття, ведення та
закриття вкладних (депозитних) рахунків фізичних осіб" видавала позивачу підписані від імені банку та скріплені
печаткою документи, серед яких було по одному примірнику
зазначених договорів, належним чином
оформлених. По закінченню терміну дії договорів
банківського вкладу позивач повинен був отримати внесені ним грошові кошти в сумі 2.000 Євро (оригінали
договорів були вилучені прокуратурою
Львівської області, завірені слідчим їх копії були оглянуті в судовому
засіданні).

Укладення вищезазначеного договору банківського вкладу на суму 2.000 Євро
фактично не заперечила і працівник банку ОСОБА_2., обвинувачена по кримінальній справі № 181-0651, під час проведення очної
ставки з позивачем 05 вересня 2005 року.

Відповідно до ст. 1059 ЦК України, Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій
з юридичними і фізичними особами, затвердженого
Постановою НБУ від 03 грудня 2003 року та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, залучення банком вкладів
(депозитів) юридичних і фізичних осіб
підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадної книжки;
договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного)
сертифіката; договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і
відповідає вимогам, установленим
законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та
звичаями ділового обороту.

Згідно вимог ст. 1059 ЦК України письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення
грошової суми підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної книжки або
сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам,

4

встановленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері банківської
діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, відповідно до звичаїв ділового обороту, договір
банківського депозитного вкладу підписується і
його примірник видається на руки вкладнику лише після внесення грошової суми. З наведеного
вбачається, що відповідно до звичаїв
ділового обороту залучення банком
вкладів депозитів підтверджується договором банківського вкладу. Окрім наведеного, відповідно до Положення
про порядок здійснення банками
України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, залучення банком вкладів (депозитів) також підтверджується договором банківського
вкладу.

З наведеного вище вбачається, що залучення банком вкладу депозиту позивача підтверджується наявністю у останнього
договору банківського вкладу, а також протоколом очної ставки від 05 вересня 2006 року між позивачем та начальником Галицького
відділення Львівської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"УКРСОЦБАНК" ОСОБА_2.

Відсутність у позивача „виписки" про внесення грошової суми у касу
банку, не може розцінюватись, як недотримання письмової форми договору банківського вкладу, що потягнуло за собою
нікчемність договору.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами. Правочин, який вчиняє юридична
особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими
документами, довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

В судовому засіданні були оглянуті установчі документи відповідача та перевірено повноваження начальника
Львівської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" та начальника Галицького відділення Львівської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" на право підписання догорів від імені Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„УКРСОЦБАНК".

З огляду на наведене вище, в ході судового розгляду не виявлено підстав, які б вказували на недійсність договорів
банківського вкладу, а тому, позов в частині
стягнення суми вкладу та процентів є обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний
видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського
вкладу. Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з
інших підстав. Згідно з вказаними
нормами, підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення суми вкладу (збитків) та
суми процентів.

5

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, обставини та обґрунтування вимог, покладені в основу позову, знайшли своє підтвердження в ході судового
розгляду і не спростовані відповідачем, що є підставою для задоволення позовних
вимог.

З відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по оплаті судового збору та витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 1058, 1060, 1161 ЦК України, ст. ст. 10, 22
Закону України „Про захист прав споживачів", Положення про здійснення банками України вкладних (депозитних)
операцій з юридичними і фізичними особами,
затвердженого постановою НБУ від 03 грудня 2003 року, суд

вирішив  :

Позов  ОСОБА_1.     задовольнити.

Стягнути з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „УКРСОЦБАНК" в користь ОСОБА_1 12.660 гривень -коштів, внесених в якості депозитного вкладу, 506 грн. 40
коп., -суму процентів по договору від 01
березня 2005 року, 132 грн. понесених витрат по оплаті судового
збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а всього 13.328 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.