Справа№2-596
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року м. Косів

Суд Косівського району
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Г
ордія В.І., з секретарем Корбут
як Н.М. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Косові справу за поз
овом ОСОБА_1 до Косівської
районної державної адмініст
рації про відшкодування шкод
и спричиненої внаслідок надз
вичайної ситуації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася
в суд з позовом до відповідач
а про відшкодування шкоди сп
ричиненої внаслідок надзвич
айної ситуації.
Представник позивачки
ОСОБА_2., в судовому засіда
нні позов підтримав, суду поя
снив, що внаслідок сильних зл
ивних дощів 30 червня 2006 року та
підняття рівня води у місцев
их потоках, що визнано надзви
чайною ситуацією, в господар
стві позивачки в с Акрешори у
рочище Баня Косівського райо
ну водами пошкоджено літню к
ухню. Згідно кошторисної док
ументації на відновлювальні
роботи в її господарстві нео
бхідно 7308 гривень. Позивачка з
верталася до Косівської райо
нної державної адміністраці
ї із заявою про надання їй доп
омоги в ліквідації наслідків
стихійного лиха та відшкоду
вання шкоди, їй було виділено
200 грн., а у виділенні решти сум
и відмовлено. Представник по
зивачки вважає, що відповіда
ч зобов'язаний відшкодувати
їй шкоду спричинену стихією
30.06.2006 року. Просить позов задово
льнити.
Представник відповідач
а Дущук М.М. завідувач сектора
правового забезпечення та в
нутрішньої політики апарату
Косівської райдержадмініст
рації, в судовому засіданні п
озов визнав частково, та суду
пояснив, що кошторис складав
ся, однак угода не укладалась
, а позивачка сама виконувала
відновлювальні роботи і том
у вважає, що відшкодуванню пі
длягають тільки кошти затрач
ені на матеріали.
Представник відповідач
а Кардащук В.А. начальник відд
ілу з питань надзвичайних си
туацій та цивільного захисту
населення, оборонної, мобілі
заційної роботи та з питань д
іяльності правоохоронних ор
ганів апарату Косівської рай
держадміністрації, в судовом
у засіданні позов не визнав, с
уду пояснив, що в постанові Ка
бінету Міністрів України від
04.02.1999 року № 140 визначено порядок
фінансування робіт. Також по
яснив, що фінансування здійс
нюється відповідно з обсягів
передбачених бюджетом, і те щ
о дане фінансування не було п
ередбачено у бюджеті Косівсь
кої райдержадміністрації. Пр
осить у позові відмовити.
Суд вислухавши сторон
и, вивчивши матеріали справи
вважає, позов підставним і та
ким, що підлягає до частковог
о задоволення, із наступних п
ідстав:
- з кошторисної документац
ії видно суму яка потрібна дл
я відновлювальних робіт
спричинених внаслідок сти
хійного лиха ( а. с. 3-9);
- копією заяви від 11.08.2006 ро
ку підтверджується той факт,
що позивачка
зверталася до Косівської р
айдержадміністрації про доп
омогу в ліквідації наслідків

стихійного лиха (а.с. 10);
- копією заяви Косівськ
ої райдержадміністрації до о
бласної держадміністрації п
ро виділення ОСОБА_1. кошт
ів в зазначеній там сумі на лі
квідацію та відновлювальні

роботи внаслідок стих
ійного лиха, яка підписана го
ловою районної держадмініст
рації (а.с.
її);
- експертним висновком
районної комісії з питань те
хнно-екологічної безпеки і н
адзвичайних ситуацій та їхні
м висновком, щодо наслідків с
тихійного лиха вказана сума,
яку потрібно відшкодувати п
озивачці для ліквідації насл
ідків стихійного лиха, яка пі
дписана заст. голови районно
ї комісії з питань технно-еко
логічної безпеки та надзвича
йних ситуацій (а.с. 13-14);
· з копії акту видно,
що саме було пошкоджено внас
лідок стихійного лиха у ОСО
БА_1.(а.с. 15);
· зі зведеного кошторис
у видно, що яка реальна сума по
трібна на матеріали по відно
влювальних роботах та на від
новлювальні роботи по завдан
ій шкоді потерпілій спричине
ній внаслідок стихійного лих
а (а.с. 8);
Згідно п. 7 "Порядку відш
кодування шкоди особам, які п
остраждали від надзвичайних
обставин" затверджено поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни від 05.10.1992 року № 562 компенсац
ії підлягають: вартість буді
вель (житлові, садові та дачні
будинки, гаражі, господарськ
і будівлі та споруди), яка випл
ачується в повному розмірі з
а діючими на час надзвичайни
х обставин цінами, відповідн
о до оцінки бюро технічної ін
вентаризації. А згідно п. 14 дан
ого Порядку фінансування вит
рат, пов'язаних необхідної до
помоги, провадиться у стислі
строки за рахунок місцевих б
юджетів з наступною компенса
цією з державного бюджету.
На підставі наведеног
о, постанови КМУ від 05.10.1992 р. № 562 ст
. ст. 323,1166 ЦК України, керуючись с
т.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з Косівської
районної державної адмініст
рації на користь ОСОБА_1 ж
ительки с. Акрешори Косівськ
ого району Івано-Франківсько
ї області 5424 гривень в рахунок
шкоди спричиненої стихією, 52
грн. 42 коп. державного мита та 30
гривень за інформаційон-тех
нічне забезпечення.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано до Косівського р
айонного суду протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду може бути подана д
о Івано-Франківського апеляц
ійного суду через Косівський
районний суд протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.