Справа№2-883/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007 року Чо
ртківський районний суд Терн
опільської області в складі:

головуючого суддіТе
слі О.П.
при секретаріФаштиковсь
кій М.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1 до Чортківського
управління з експлуатації га
зового господарства про стяг
нення незаконно отриманих гр
ошей за газ та стягнення мора
льної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2007 року ОСОБА_1 зве
рнулась із зазначеним позово
м до суду.
Вона зазначила, що у в
ересні 2005 року зверталась до в
ідповідача по питанню переоф
ормлення документів по надан
ню послуг з газопостачання н
а пільгових умовах на своє ім
"я, в зв"язку з тяжкою хворобою
чоловіка, який також був піль
говиком по отриманню послуг
з газопостачання в розмірі 50%
по договору. Відповідачу вон
а здала свої документи - копії
посвідчення учасника війни
та ідентифікаційного номера
.
05.10.2005 року її чоловік пом
ер. Після його смерті вона про
довжувала оплату по наданню
послуг з газопостачання в ро
змірі 50% його вартості.
Однак через деякий час
отримала від відповідача по
відомлення про заборгованіс
ть по сплаті подання послуг з
газопостачання з причини не
зарахування її права на піль
гову оплату, а саме, що вона не
зареєструвала свого права н
а пільги.
В листопаді 2006 року, коли во
на була відсутня дома по прич
ині лікування, відповідач ви
рішив вилучити в неї борг шля
хом відключення газопостача
ння до її будинку без відпові
дного попередження. Догляд з
а будинком у її відсутність з
дійснювала сусідка, яка бояч
ись наслідків відключення пі
д час морозів, оплатила суму б
оргу та за відновлення газоп
остачання, тому позивачка по
кликаючись на викладене прос
ить стягнути в її користь з ві
дповідача 379,40коп. незаконно от
риманих грошей по сплаті пос
луг з газопостачання та мора
льної шкоди, яку вона оцінює н
а суму 300грн.
Представник відповідач
а заперечує проти позову, пос
илаючись на те, що позивачка з
вернулась по переоформленню
послуг з газопостачання, як п
ільговик з 01 червня 2006 року. Пос
відчення пільговика у службі
обліку до 01 червня 2006 року її за
реєстровано не було, а тому пр
и нарахуванні оплати за спож
итий природний газ в період з
05.10.2005 року, після смерті її чоло
віка, по травень місяць включ
но 2006 року пільгове відшкодув
ання не проводилось.
Свідок ОСОБА_2 стверд
ила суду факт відключення ві
д газопостачання будинку поз
ивачки, коли вона була відсут
ня дома по причині лікування
в листопаді 2006 року, в зв"язку з
чим вона від імені позивачки
06.11.2006 року оплатила 362,48грн. на вим
огу відповідача існуючий бор
г з газопостачання для відно
влення газопостачання до буд
инку.
Свідок ОСОБА_3 ств
ердив суду факт, що в вересні 2
005 року позивачка здавала в пр
иміщенні відповідача докуме
нти для переоформлення послу
г з газопостачання на своє ім
"я, в зв"язку із хворобою її чол
овіка.
Свідок ОСОБА_4 поясн
ив суду, що як оператор абонен
ського відділу не пам"ятає фа
кту здачі у вересні 2005 року поз
ивачкою документів для перео
формлення послуг з газопоста
чання на себе, в зв"язку із хво
робою її чоловіка.

2
Згідно посвідчення НОМЕ
Р_1 виданого 14.07.1997 року вбачаєт
ься, що гр-н ОСОБА_5 мав прав
о на пільги встановлені зако
нодавством України для ветер
анів війни-учасників війни.

Згідно посвідчення НО
МЕР_2 виданого 23.06.1997 року вбача
ється, що гр-ка ОСОБА_1 має п
раво на пільги встановлені з
аконодавством України для ве
теранів війни - учасників вій
ни.
Згідно договору №5300035 про
надання послуг з газопостача
ння від 21.03.2001 року вбачається, щ
о даний договір було укладен
о терміном на 5 років /п.20/ між ВА
Т "Чортківгаз" та ОСОБА_5
Згідно заяви ОСОБА_1
від 01.06.2006 року вбачається, що да
на заява була подана нею голо
ві ВАТ "Чортківгаз" для зняття
нарахування за оплату газу, щ
о не враховує пільгове посві
дчення.
Згідно заяви ОСОБА_1
від 01.06.2006 року вбачається, що да
на заява була подана нею голо
ві правління ВАТ "Чортківгаз
" для нарахування в 2006 році плат
и за газ на пільгових умовах.

Згідно договору №5300035 пр
о надання послуг з газопоста
чання від 15.02.2006 року вбачається
, що даний договір було укладе
но терміном на 5 років /п.10.1/ між В
АТ "Чортківгаз" та ОСОБА_1
Згідно довідки №10212 від 17.11.
2005р. виданої Чортківського ЖЕ
К ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про
живали спільно з 07.07.1975 року по
АДРЕСА_1. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акта №5300035 на від
ключення від газопостачання
від 24.10.2006 року вбачається, що бу
динок в якому проживає ОСОБ
А_1, по АДРЕСА_1 на основі б
оргу 362,03грн. відключено від газ
опостачання працівниками ВА
Т "Чортківгаз" без відома пози
вачки ОСОБА_1, а саме у її ві
дсутності.
Згідно акта без номера на
відновлення газопостачання
від 09.11.2006 року вбачається, що бу
динок в якому проживає ОСОБ
А_1 по АДРЕСА_1 було підкл
ючено до газопостачання прац
івниками ВАТ "Чортківгаз" у ві
дсутність ОСОБА_1
Відповідно до п.п.2.12, 3.2 та
п.4.7 Посадової інструкції опер
атора абонентного відділу, з
атвердженої головою правлін
ня ВАТ "Чортківгаз" 04.01.2005 року оп
ератор складає списки спожив
ачів, які користуються пільг
ами, збирає копії посвідчень
, згідно яких подаються пільг
и. Зберігає і впорядковує всі
документи, пов"язані із викон
анням службових обов"язків.

Зазначена інструкція не
надає права вимагати в пільг
овиків підтвердження реєстр
ації в управлінні праці та со
ціальної політики Чортківсь
кої рай держадміністрації.

Суд оцінивши докази, ї
х достатність і взаємний зв"я
зок доказів у їх сукупності, п
риходить до переконання, що п
озовні вимоги позивачки про
стягненя незаконно отримани
х грошей за газ підлягають до
задоволення, а позовні вимог
и про стягнення моральної шк
оди до задоволення не підляг
ають.
Судом встановлено прав
о позивачки ОСОБА_1 відпов
ідно до Закону України "Про ст
атус ветеранів війни, гарант
ії їх соціального захисту" ві
д 22.11.1993 року №3551 на подання 50% зниж
ки плати за користування ком
унальними послугами.
Суд вважає, що позивач
ка ОСОБА_1 належним чином
звернулась до відповідача з
питанням переоформлення док
ументів на подання 50% знижки п
лати за користування газом, о
скільки враховуючи посадове
становище свідка ОСОБА_4
його покази суду оцінюються
критично та відповідно до йо
го посадових обов'язків він з
обов"язаний був прийняти под
ані документи позивачкою у в
ипадку їх недостатності пись
мово її повідомити.
Керуючись ст.ст. 1212-1215 ЦК У
країни, ст.ст. 10, 57, 212-215, 223, 294 ЦПК Укра
їни, суд,-

3
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частк
ово.
Стягнути з Чортківськ
ого управління з експлуатаці
ї газового господарства в ко
ристь ОСОБА_1 362 (триста шіс
тдесять дві)грн. 48коп. на відшк
одування незаконно отримани
х грошей по сплаті послуг з га
зопостачання та ЗО (тридцять
)грн. на відшкодування судови
х витрат по справі.
В решті позовних вимог
відмовити за безпідставніст
ю.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, а у випадку
оскарження, якщо його не скас
овано, набирає законної сили
після розгляду справи апеля
ційним судом.
Заява про апеляційне о
скарження рішення подається
до апеляційного суду Терноп
ільської області через Чортк
івський районний суд протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження в зазначений
строк та протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.