Справа №2-512/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді:                                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Дєдовій
B.C.

за
участю позивачки:                                                    ОСОБА_1

представника
відповідача:                                           Панкевича
О.О.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
подала до суду позовну заяву,  в якій
просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" загальною площею
59, 6 м2,  житловою площею 50, 2 м2,  вартістю 12203 гривні,  літню кухню позначену літерою „Б"
вартістю 7218 гривень,  навіс позначений
літерою „Бі" вартістю 3186 гривень,
сарай позначений літерою „В" вартістю 5170 гривень,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
783 гривні,  погріб із шийкою позначений
літерами „Пг" вартістю 1585 гривень,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 134 гривні,  ворота позначені №1 вартістю 1469
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
538 гривень,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 1254 гривні,  колодязь питний
позначений №4 вартістю 1322 гривні,  що
знаходяться по АДРЕСА_1,  загальна дійсна
вартість яких становить 34862 гривні.

Представник
відповідача сільський голова с
Грушівці Панкевич О.О. позов визнав з тих підстав,  що ОСОБА_1. згідно договору оренди,  який був укладений 14 вересня 2007 року між
позивачкою та Грушовецькою сільською радою,
є користувачем земельної ділянки,
яка знаходиться на АДРЕСА_1 на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_2. Грушовецька сільська рада,  як
власник цієї земельної ділянки,  не
заперечує щодо визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинне будівництво.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилалася на те,  що господарство,  яке розташоване в АДРЕСА_1,  було побудоване її дідом ОСОБА_2. та бабкою
ОСОБА_3. Жодні

документи
з приводу права власності на будинок не оформлялися. ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно заповітів покійних вони
заповіли все своє майно ОСОБА_1. Позивачка прийняла спадщину. У зв'язку із
відсутністю документів які б стверджували право власності покійних,  позивачка не змогла оформити свої спадкові
права на будинок та інші споруди,  які
залишилася після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

14
вересня 2007 року позивачка уклала із Грушовецькою сільською радою
Кельменецького району Чернівецької області договір оренди земельної ділянки
площею 0, 52 Га,  яка розташована в
АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане
самочинне будівництво. Позивачка,  як
користувач земельної ділянки,  на якій
розташоване самочинне будівництво,
просить визнати за нею право власності на вищевказані самочинно
збудовані споруди.

Судом
встановлено,  що 14 вересня року
позивачка ОСОБА_1. уклала з Грушовецькою сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області договір оренди земельної ділянки розміром 0, 52 Га,  в тому числі 0, 25 Га для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель,
яка розташована в АДРЕСА_1,
строком на один рік. Таким чином позивачка згідно  ст.  93
ЗК України є її користувачем.  На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А"
загальною площею 59, 6 м ,  житловою
площею 50, 2 м ,  вартістю 12203 гривні,  літня кухня позначена літерою „Б"
вартістю 7218 гривень,  навіс позначений
літерою „Бі" вартістю 3186 гривень,
сарай позначений літерою „В" вартістю 5170 гривень,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
783 гривні,  погріб із шийкою позначений
літерами „Пг" вартістю 1585 гривень,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 134 гривні,  ворота позначені №1 вартістю 1469
гривень,  огорожа позначена №2 вартістю
538 гривень,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 1254 гривні,  колодязь питний
позначений №4 вартістю 1322 гривні,
загальна дійсна вартість яких становить 34862 гривні,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту,  тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб,  а також санітарні та екологічні норми і
правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати
за нею право власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
З,  8,  10,
15,  79,  88,
130,  174,  213,
214,  215 ЦПК України ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані по АДРЕСА_1,
а саме на житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" загальною площею 59, 6 м2,  житловою площею 50, 2 м2,  вартістю 12203 гривні,  літню кухню позначену літерою „Б"
вартістю 7218 гривень,  навіс позначений
літерою „Бі" вартістю 3186 гривень,
сарай позначений літерою „В" вартістю 5170 гривень,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
783 гривні,  погріб із шийкою позначений
літерами „Пг" вартістю 1585 гривень,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 134 гривні,  ворота позначені №1 вартістю 1469
гривень,  огорожу позначену №2 вартістю
538 гривень,  колодязь питний позначений
№3 вартістю 1254 гривні,  колодязь питний
позначений №4 вартістю 1322 гривні,
загальна дійсна вартість яких становить 34862 гривні.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.