Справа
№ 2-1332/2007р
12 грудня 2007 року Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: Коваленко А.В.
при секретарі: Грек Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Білозерка справу за позовом ВАТ'Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ
"Херсонгаз" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги
ВАТ"Херсонгаз" в особі Білозерської філії
ВАТ"Херсонгаз" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості
за послуги газопостачання в сумі 2247грн95коп з ОСОБА_1 вказавши, що згідно
особового рахунку НОМЕР_1відповідач являється абонентом підприємства. Він
користувався газовим лічильником,  який
встановлений в домобудівлі,  розташованій
в АДРЕСА_1 і являється споживачем природного газу, який відпускає
ВАТ"Херсонгаз". Згідно зі  ст.
17 Правил надання послуг населенню з газопостачання споживач зобов"язаний
вносити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за
розрахунковим,  однак відповідач з
березня 2006року не сплачував за спожитий природний газ,  в результаті чого станом на 25.10.07р
склалася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2247грн95коп. Дії
відповідача неправомірні, порушують інтереси газотранспортної організації
ВАТ"Херсонгаз".Просить стягнути з Єдиного П.П.3аборгованість за
послуги газопостачання в сумі 754грн 17.коп та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату,
час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
згідно особового рахунку
НОМЕР_1відповідач являється абонентом ВАТ"Херсонгаз".
13 виписки особової картки вбачається,
щоОСОБА_1 не в повному обсязі проводив оплату
за спожитий природний, в результаті чого склалася заборгованість в сумі
Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
України порушенням зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне
виконання). А по-скільки відповідач порушив умови договору, за спожитий
природний газ , повністю оплату не проводив, то вона підлягає стягненню в
судовому порядку, також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в
сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
10, 60, 81, 212, 213 ЦПК України,
на підставі  ст.  526, 610 ЦК України, п.п.17, 34, 39"Правил надання населенню послуг з
газопостачання", суд,
Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ"Херсонгаз" в
особі Білозерської філії ВАТ"Херсонгаз" заборгованість за послуги з
газопостачання в сумі
2247грн95 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30грн, а всього 2277грн95коп.
Стягнути зОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський
районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а також шляхом подачі
апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.