Справа № 2-2669 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року. Балтійськи
й районний суд м. Дніпродзерж
инська Дніпропетровської
області в складі головуючо
го судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Дніпродзержинську спра
ву за. позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу
ВСТАНОВИВ:
м. Дніпродзержинська з поз
овною заявою, у якій просив су
д шлюб з ОСОБА_2розірвати,
тому що з вересня 2007 року він з
відповідачкою фактично прип
инили подружні стосунки оста
точно, оскільки між ними прот
ягом тривалого часу не було в
заєморозуміння, у них різні х
арактери, тому часто виникал
и суперечки і розбіжності пр
и рішенні побутових питань. У
них різні погляди на життя, на
ведення домашнього господар
ства, виховання дитини. Все ц
е ускладнювало їх сімейні ві
дносини. Він неодноразово пр
осив відповідачку змінити її
відношення до нього зокрема
і до сім'ї в цілому, але на його
прохання вона не реагувала. П
оступово все це призвело до в
трати почуття любові і поваг
и один до одного. Тому з вересн
я 2007 року подружні стосунки з в
ідповідачкою були припинені
, остаточно, спільного господ
арства вони не ведуть та з вер
есня 2007 року мешкають на різні
й житловій площі. Спроб прими
ритися та поновити сімейні с
тосунки після цього ні він, ні
відповідачка не робили і не б
ажають цього робити. У нього і
відповідачки зараз у кожног
о своє життя. З цих причин збер
еження сім'ї з відповідачкою
він вважає неможливим і напо
лягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2. по
зов визнала і пояснила, що дій
сно подружні відносини з поз
ивачем остаточно були припин
ені з вересня 2007 року. Вона не з
аперечує, що в неї і позивача в
иникали суперечки, сварки і к
онфлікти з різних причин, у то
му числі і через те, що в них не
було належного взаєморозумі
ння, виникали суперечки і роз
біжності при рішенні побутов
их питань, у них виявилися різ
ні погляди на сімейне життя, н
а ведення домашнього господа
рства. Вона вважає, що з позива
чем вони не зійшлися характе
рами. Але, крім цього, позивач
матеріально не забезпечував
сім'ю, через що вона змушена б
ули вийти на роботу до досягн
ення дочкою віку трьох років
. Позивач також застосовував
до неї фізичну силу, в тому чи
слі бив та душив, багато разів
погрожував їй та її начальст
ву. Такі їх відносини поступо
во призвели до втрати почутт
я любові і поваги один до одно
го. Не раз вони припиняли подр
ужні відносини. З вересня 2007 ро
ку спроб примирення і збереж
ення сім'ї вона і позивач не ро
били. В даний час вона вважає,
що зберегти сім'ю з позивачем
вже неможливо. У неї і позивач
а зараз у кожного своє життя. Т
ому зараз миритися чи що-небу
дь робити для збереження сім
'ї вони не бажають. При таких о
бставинах, як і позивач, вона в
важає неможливим збереження
їх сім'ї і тому згодна на ро
зірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивача, ві
дповідачку, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позовн
і вимоги підлягають задовол
енню.
Керуючись статтями 105, 110, 112
СК України, статтями 10, 60 Ц
ПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований у від
ділі РАГС Дніпровського райо
нного управління юстиції
м. Дніпродзержинськ, Дніпро
петровської області 26 липня 20
03 року, актовий запис № 412,
між ОСОБА_1 іОСОБА_2,
які від спільного прож
ивання у шлюбі мають мал
олітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, яка знаходиться н
а утриманні матері, прожив
ає разом з матір'ю і зали
шається проживати з матір
'ю, розірвати.
Стягнути при влдачі свідоц
тва про розірвання шлюбу зО
СОБА_117 (сімнадцять) гривень
у доход держави. ОСОБА_2
від сплати витрат при р
еєстрації розірвання шлюб
у у відділі РАЦС, - звільн
ити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська
.