Справа №2-0-91 2007 р.
Рішення
іменем України

29 листопада 2007 року
БерезанськиЙ районний су
д Миколаївської області
в складі: головуючого судді

- Мадай С.І.
при секретарі

- Райлян О.М.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в смт. Березанка цивільн
у справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту нале
жності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернув
ся до суду з заявою про встано
влення факту належності прав
овстановлюючого документу,
мотивуючи тим, що він в 1999 році
отримав у постійне користув
ання земельну ділянку площею
1, 0 гектарів, яка розташована
на території Василівської сі
льської Ради і надана для вед
ення особистого підсобного г
осподарства (державний акт н
а право постійного користува
ння землею серія НОМЕР_1). В
ін звернувся з заявою до Васи
лівської сільської ради про
приватизацію вищевказаної з
емельної ділянки, але йому бу
ло відмовлено у зв'язку з тим,
що в державному акті на право
постійного користування зем
лею допущена помилка в напис
анні його імені.
Просив встановити факт нал
ежності правовстановлюючог
о документу - державного акту
на право постійного користу
вання землею серія НОМЕР_1
.
На попередньому судовому з
асіданні заявник свої вимоги
підтримав в повному обсязі і
просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої
особи в судове засідання не з
'явився, але направив до суду
заяву про розгляд справи в йо
го відсутність, з заявою ОС
ОБА_1 погодився повністю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Заслухавши пояснення заяв
ника, дослідивши письмові до
кази по справі, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

2
З копії державного акту на
право постійного користуван
ня землею серія НОМЕР_1, (л
.с. б) вбачається, що державний
акт виданий на ім'я ОСОБА_4
.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 підтвердили, що державни
й акт на право постійного кор
истування землею серія НОМ
ЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА
_4, належить ОСОБА_1.
Враховуючи, що на попередн
ьому судовому засіданні знай
шли підтвердження та встанов
лено, що під час видачі право
встановлюючого документу - а
кту на право постійного кори
стування землею серія НОМЕ
Р_1 виданого на ім'я ОСОБА_4
допущена помилка в написан
ні імені і що виправити на дан
ий час вказану помилку не мож
ливо, вимоги заявника підляг
ають задоволенню.
Керуючись стхт.10, 11, 60, 212-215 ЦПК У
країни, суд -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення належності правовст
ановлюючого документу задов
ольнити.
Встановити, що правовстано
влюючий документ - державний
акт на право постійного кори
стування землею серія НОМЕ
Р_1 виданий на ім'я ОСОБА_4
, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Берез
анський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20-ти днів апеляційної скарг
и або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.