справа № 2 - 8290 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд

головуючий  Герасимчук М. К.,  при секретарі   Тимощук С. С. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про виділення частки з майна,  що перебуває в спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно,
-

встановив:

ОСОБА_1. у своєму
позові просить суд виділити із спільної сумісної власності - квАДРЕСА_1частки
в розмірі 1/4 частини квартири,  що
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_5. та визнати за нею право приватної власності на спадкове майно.

В
обґрунтування позовних вимог вказує,  що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло,  посвідченого Управлінням житлового
господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради 15 листопада 1999 року,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. їй та її бабусі
ОСОБА_5. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.
померла,  у зв"язку з чим відкрилась
спадщина на її частку у спільній сумісній власності. Спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5. є ОСОБА_2.,
яка відмовляється від прийняття спадщини на її користь.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в
судовому засіданні    позовні вимоги
визнали повністю.

Дослідивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Судом
встановлено,  що кв. № АДРЕСА_1,  відповідно до свідоцтва про право власності
на житло,  посвідченого 15 листопада 1999
року Управлінням житлового господарства Рівненської міської Ради на праві
приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_5. Актовим записом № 1069 відділу РАГС Рівненського
міського управління юстиції засвідчено смерть ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1,  у зв'язку з чим відкрилась спадщина на її
частку у спільній сумісній власності. Спадкоємець за законом першої черги
ОСОБА_2. відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері на користь
позивача.

У
відповідності до  ст.  370
ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  частки кожного із
співвласників вважаються рівними.

За
положеннями  ст.  1226
ЦК України частка у праві спільної сумісної власності успадковується на
загальних підставах.

На
підставі  ст.  370,  1226 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,  11,
60,  212,  212 - 215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволити повністю.

Виділити
із спільної сумісної власності у вигляді квАДРЕСА_1частку в розмірі 1/4 частини
квартири,  що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

Визнати
за ОСОБА_1 право
приватної власності на спадкове майно ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року,  яке складається з 1/4 частини кв. № АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч,  4  ст.  295 ЦПК України.