Справа
№ 2-460/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                  Марганецький
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:                                                                                                                     Гришко
Є.І.

при
секретарі:      Четвериковій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Марганець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди,  вказуючи,
що в його адресу,  дружини,  покійного батька 30 травня 2004р. о 19-30год.
відповідачОСОБА_2. біля
двору будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою,  після чого зайшов в двір,  пошкодив хвіртку,  побив його собаку,  потім його,
причинив йому легкі тілесні ушкодження.

В жовтні 2004р. він звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення.
18.11.2007р. у відношенніОСОБА_2.
було порушено кримінальну справу за
ст.  125 ч. 1 УК України.

Злочиними
діями відповідачаОСОБА_1. було заподіяно моральну та матеріальну шкоду: був
ображен нецензурними висловлюванями в його адресу,  дружини,
покійного батька,  переніс фізичну
біль та приниження в результаті бійки,
переніс психо-емоційний стрес,
коли відповідач бив його собаку,
ображав його та його сім'ю.

Діями
відповідача йому нанесено моральну шкоду,
яку він оцінює в сумі 6000 грн.,
яка виражалась в фізичному болі,
стражданнях,  розлад здоров'я.

В добровільному
порядку спір вирішено не було.

Просить
суд стягнути зОСОБА_2. на його
користь моральну та материальну шкоду в розмірі 6000 грн.

В судове
засідання представник відповідача з'явився,
позов не визнав та суду пояснив,
що позивач не надав не одного доводу щодо причинения йому моральної шкоди,
була взаємна бійка.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов не обґрунтований та задоволенню не
підлягає за наступних підстав.

Постановою
Марганецького MB УМВС України від 18.06.2004р. було відмовлено в
притягнення до кримінальної відповідальностіОСОБА_2. за відсутністю
складу злочину.

Згідно
довідці від 16.08.2007р. Марганецького MB УМВС
України 30.05.2004р. було складено адміністративний протокол НОМЕР_1 на
гр-наОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  за  ст.  173 КУпАП та протоколНОМЕР_2 на гр-наОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
за  ст.  173 КУпАП,
начальником міліції,  міра
покарання у вигляді штрафу 51грн.

Суд вважає,  що мала місце взаємна сварка.

Відповідно  ст.  60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень; доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін
виникає спір; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивач
не надав доказів,  які підтверджують
позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди. Не були надані докази в
причиненні відповідачем моральної шкоди.

Тому,  суд вважає,
позов задоволенню не підлягає,  не
надані докази,  які підтверджують основні
вимоги.

Згідно  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  57-60,
212,  215 ЦПК України,   ст.
1167 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди відмовити в
зв'язку з відсутністю доказів.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.