Справа №2-4350/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007р. Центрально-Міс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: г
оловуючого судді - Блохіна А.А
., при секретарі - Мартинєнко A.M.
, за участю представника пози
вача - Горбуліної О.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Горлів
ці Донецької області цивільн
у справу за позовом Комуналь
ного підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Горлі
вського виробничого управлі
ння водопроводно-каналізаці
йного господарства Комуналь
ного підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості за над
ання послуг водопостачання т
Позивач звернувся до суду
з позовом в якому вказує, що в
ідповідачі мешкають у АДРЕ
СА_1, несвоєчасно й не в повно
му обсязі сплачують вартість
послуг водопостачання та во
довідведення. Станом на 01.07.2007р.
заборгованість складає 2284 грн
. 74 коп. Добровільно відповіда
чі заборгованість не сплачую
Просить стягнути з відпові
дачів вказану суму заборгова
ності, а також понесені судов
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала, просила задовольнити й
ого у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 в судове за
сідання не з'явились. Про день
та час слухання справи належ
ним чином повідомлені. Причи
ну неявки суду не повідомили
, письмових заперечень не над
али. Зі згоди позивача, суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, приходить до наступного.
Відповідачі, у період часу з
серпня 2004р. по червень 2007р. були
прописані і проживали у прив
атизованій АДРЕСА_1, що пі
дтверджується довідкою КП "Р
емонтник", і користувались по
слугами по водопостачанню та
водовідведенню, які надавал
Обов'язком споживачів є опл
ата житлово - комунальної пос
луги у строк, встановлений за
коном, передбачений п.3 ч.3 ст.20 З
акону України « Про житлово-к
Відповідно до ст 162 ЖК Україн
и плата за користування жили
м приміщенням в будинку (квар
тирі), що належить громадянин
ові на праві приватної власн
ості за комунальні послуги б
ереться крім квартирної плат
и за затвердженими в установ
леному порядку тарифами. Най
мач зобов'язаний своєчасно в
носити квартирну плату і пла
ту за комунальні послуги.
Згідно ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги (водоп
остачання, газ, теплова енерг
ія та інші послуги) береться к
рім квартирної плати за затв
ердженими в установленому по
Згідно ст.68 ЖК України, п.10 Пра
вил надання послуг по водо-те
плопостачанню і водовідведе
нню, затверджених ПКМУ від 30.12.1
997р., п.17,35 Правил користування пр
иміщенням житлових будинків
та при будинковими територі
ями, затверджених ПКМУ від 08.10.1
992р., відповідач був зобов»яза
ний щомісячно, не пізніше 10 чи
сла наступного місяця, по вст
ановленим нормам та тарифам
вносити комунальні платежі з
а послуги по теплопостачанню
, чого ним зроблено не було.
У судовому засіданні вста
новлено, що фактично між стор
онами існували правовідноси
ни по наданню послуг по і кори
стування такими послугами. П
озивач виконував свої обов'я
зки по наданню послуг по водо
постачанню та водовідведенн
ю, а відповідачі, будучи спожи
вачами цих послуг, свої зобов
'язання по їх оплаті не викону
вали, унаслідок чого за періо
д часу з серпня 2004р. по червень
2007р. виникла заборгованість, з
гідно з наданим позивачем ро
зрахунком, у розмірі 2284 грн. 74 ко
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст.ст.67-68 ЖК Укр
аїни з відповідачів на корис
ть позивача слід стягнути за
боргованість по оплаті послу
г теплопостачання, за період
з серпня 2004р. по червень 2007р. у ро
змірі 2284 грн. 74 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України, стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтвердженні судові витрати
. Так як позивач при подачі поз
овної заяви сплачував судови
й збір у розмірі 51 грн., а також
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., дані су
дові витрати слід стягнути з
відповідачів на користь поз
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223 ЦПК України, с
Позовні вимоги Комунально
го підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Горлі
вського виробничого управ
ління водопроводно-каналіза
ційного господарства Комуна
льного підприємства «Компан
ія «Вода Донбасу» до ОСОБА_
1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за н
адання послуг водопостачанн
я та водовідведення - задовол
ьнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь Комунального підприємст
ва «Компанія «Вода Донбасу»
в особі Горлівського виробн
ичого управління водопровод
но- каналізаційного господар
ства Комунального підприємс
тва «Компанія «Вода Донбасу»
заборгованість за надання п
ослуг водопостачання та водо
відведення (за період часу з
серпня 2004 р. по червень 2007р. вкл
ючно) по 761 грн. 58 коп. з кожного;
- судовий сбір по 17 грн.00 коп
витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи по 10 грн. 00 коп. з кожног
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом 10 дні
в з дня його проголошення. Апе
ляційна скарга на рішення по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження з одночасним на
дсиланням копії апеляційної
скарги в суд апеляційної інс
танції.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ї
ї копії.