Справа  № 2-8816/07
УХВАЛА

26 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд  Рівненської області

в особі  судді Долі В.А.

при секретарі
Дащук І.І.

з участю:

представника
позивача - адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру,  про визнання права на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3. про визначення часток у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру,  про
визнання права на спадкове майно.

В
судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової
угоди,  згідно якої:

1.       Квартира АДРЕСА_1
в м.  Рівне належить на праві
приватної

спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  виданого 8
лютого

1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради
згідно з

наказом № 61 від 8 лютого 1993 року та зареєстрована Рівненським міським
бюро

технічної інвентаризації 10 лютого 1993 року на праві приватної спільної
сумісної

власності за № 52-165-11022.

Балансова
вартість квартири становить 34311
грн.,  що стверджується довідкою КП
„Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" №  1485 від 13.07.2007 року.

2.         Частки співвласників
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м.
Рівне є рівними: кожному належить по 1/2
частині вказаної

квартири.

3.
Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.
Рівне для спадкоємця за заповітом ОСОБА_3.

4.
На час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживав разом
із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1
в м. Рівне,  де зареєстрований за
місцем постійного проживання,  що
стверджується будинковою книгою. Отже,
вважається,  що він прийняв
спадщину відповідно до вимог п.3  ст.
1268 ЦК України.

5.
ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової
власності 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 в м.
Рівне.

6.
Після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1
в м. Рівне для спадкоємця по закону ОСОБА_2. Спадкоємець по заповіту
ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.

7.
ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової
власності 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 в
м.  Рівне.

8.      Сторони прийшли до угоди про припинення права приватної
спільної часткової

власності ОСОБА_3 у праві приватної спільної часткової

власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.
Рівне і передачу

цієї частини квартири у приватну власність ОСОБА_2.

9.       ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації 1/2

частини квартири АДРЕСА_1
в м. Рівне в сумі 17155
грн.

10.       ОСОБА_2 належить на праві приватної
власності

ціла квартираАДРЕСА_1
в м.  Рівне.

Суд
вважає за можливе визнати вказану мирову угоду,
оскільки така мирова угода не порушує права сторін,  третіх осіб та держави.

На підставі
наведеного,  керуючись ст.  205
п. 4 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову
угоду згідно якої:

1.       Квартира АДРЕСА_1
в м.  Рівне належить на праві
приватної

спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  виданого 8
лютого

1993 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської Ради
згідно з

наказом № 61 від 8 лютого 1993 року та зареєстрована Рівненським міським
бюро

технічної інвентаризації 10 лютого 1993 року на праві приватної спільної
сумісної

власності за № 52-165-11022.

Балансова
вартість квартири становить 34311
грн.,  що стверджується довідкою КП
„Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" № 1485 від 13.07.2007
року.

2.         Частки співвласників
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м.
Рівне є рівними: кожному належить по 1/2
частині вказаної

квартири.

3.
Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.
Рівне для спадкоємця за заповітом ОСОБА_3.

4.
На час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживав разом
із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1
в м.  Рівне,  де зареєстрований за місцем постійного
проживання,  що стверджується будинковою
книгою. Отже,  вважається,  що він прийняв спадщину відповідно до вимог
п.3  ст. 1268 ЦК України.

5.        ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної

часткової власності 1/2
частина квартири АДРЕСА_1
в м. Рівне.

6.
Після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  відкрилась спадщина на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1
в м. Рівне для спадкоємця по закону ОСОБА_2. Спадкоємець по заповіту
ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.

7.
ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової
власності 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 в
м.  Рівне.

8.      Сторони прийшли до угоди про припинення права приватної
спільної часткової

власності ОСОБА_3 у праві приватної спільної часткової

власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в м.
Рівне і передачу

цієї частини квартири у приватну власність ОСОБА_2.

9.       ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації 1/2

частини квартири АДРЕСА_1
в м. Рівне в сумі 17155
грн.

10.       ОСОБА_2 належить на праві приватної
власності

ціла квартираАДРЕСА_1
в м.  Рівне.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру,
про визнання права на спадкове майно - провадженням закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.