Справа
№ 2-941/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  жовтня 2007 року                                                      Жидачівський районний суд Львівської області в
складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г.

при секретарі     Маркевич М.С.

у судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2    про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі у м.Жидачеві Львівської області з 05 жовтня 1996 року (актовий запис НОМЕР_1). Від
подружнього проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на утриманні  позивачки.

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що спільне життя не склалося. Причиною розпаду
сім"ї послужило те, що між подружжям часто виникали різні непорозуміння. Протягом шести років вони проживають
окремо. Позивач не має жодного наміру зберегти сім"ю. За цей період
втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Вважає, що сім"я існує
формально, тому  шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримав. Суду пояснив, що причиною розпаду сім"ї
послужило те, що між подружжям часто виникали різні непорозуміння. Постійні
сварки і небажання поступитися одне одному
стало причиною того, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують жодних подружніх
стосунків. На протязі шести років подружжя спільно не проживає. В 2003 році відповідачка зверталась в суд із
заявою про розірвання шлюбу, справу було закрито. На той час сторони вже деякий час проживали окремо.
Вважає, що сім"я розпалася остаточно і не може бути збережена, тому шлюб слід розірвати. Не заперечує проти
того,щоб неповнолітню дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. залишити на виховання відповідачці. Судові витрати пов"язані з розірванням
шлюбу погоджується нести сам.

Відповідачка в судовому засідані
позов визнала. Суду пояснила, що дійсно протягом шести років разом з чоловіком не проживають. Миритись не бажає.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 просить залишити їй на виховання. Судові витрати пов"язані
із розірванням шлюбу просить покласти на позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Розлад в
сім"ї є стійким та тривалим. Більше шести років сторони спільно не проживають
і не мають наміру миритись.За наведених
обставин подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, сім"я
розпала остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, тому шлюб слід розірвати. Витрати, пов"язані з
оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на позивача, як цього
він бажає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 105,109,112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., який зареєстрований у  м.Жидачеві
Львівської області  05 жовтня 1996
року (актовий запис НОМЕР_1).

При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що складає 17(сімнадцять) грн, а ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.

Неповнлітню дочку ОСОБА_3
11.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити на виховання матері.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний суд.