Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

м.
Донецьк                                                                                                      18
грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П.,  при секретарі Дівів*євій Я.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою

Орендного        підприємства   "Донецькміськтепломережа"    до ОСОБА_1,      ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачей за комунальні
послуги.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідачи не
сплатили заборгованість за послуги по опаленню за період з 01 листопада 2004 р.
по 01 червня 2005 р. в сумі 300 грн. 71 коп. З наведених підстав позивач
просить суд стягнути з відповідачей вказану суму боргу.

У судове
засідання представник позивача не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачи
на неодноразові виклики в судове засідання не з'явились,  про явку до суду повідомлені належним чином.
Суд,  відповідно до ст. 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1та є споживачем теплової енергії. Між
позивачем та відповідачами склалися договірні відносини,  згідно яких,
позивач надавав відповідачам теплові ресурси,  а відповідачи користувалися ними.

Відповідно
до ст. 714 ЦК України,  за договором постачання тепловими ресурсами
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві,  абонентові) теплові ресурси,  а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно
наданого розрахунку,  відповідачи мають
заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 300 грн. 71
коп. за період з 01 листопада 2004 р. по 01 червня 2005 р.

Відповідно
до ст. 527 ЦК України,  в разі невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду,  що є підставою для стягнення суми
заборгованості.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України,  з відповідачей
слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи на
користь ОП "Донецькміськтепломережа".

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 527,  714 ЦК
України,  ст. ст. 88,  213-215 ЦПК України,  суд, -

2

вирішив:

Позов Орендного
підприємства "Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства
«Донецькміськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з
01 листопада 2004 р. по 01 червня 2005 р.
в сумі 300 грн. 71 коп.,  на р/р
8002,  МФО 334969,  ЕДРПОУ 03337480,

а також
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи
на р/р 8002,  МФО 334969,  ЕДРПОУ 03337480,

на
користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. на р/р 0010
місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку,  МФО
834016,  .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського
районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.