Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду:     головуючий суддя                  Бутенко С. Б.

при
секретарі                                                      Ісаєвій
Л.І.

за
участю:                                                           позивачки       ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  що його зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області 28 квітня 2001 року за актовим записом НОМЕР_1. В судовому
засіданні на своїх позовних вимогах наполягала,
мотивувала їх тим,  що з
відповідачем припинили подружні відносини,
в зв'язку із постійними сварками через несумісність характерів. З червня
2007 року спільне господарство не ведуть,
їх сім'я фактично розпалась,
миритись вона не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
на розірвання шлюбу згідний,  про
що надав суду письмову заяву. Обставини викладені в позовній заяві відповідач
не заперечував,  клопотання про
дослідження доказів по справі не заявляв.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав у попередньому судовому
засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб
28 квітня 2001 року,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського
стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було
зроблено актовий запис за НОМЕР_1. На даний час сторони припинили подружні
відносини,  спільне господарство не
ведуть,  миритись вони не бажають,  їх сім'я фактично розпалась. Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін неможливо,  а тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки
визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  130,
174,  213,  215, 223, 294 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м.
Магадан Російської Федерації,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем м.
Комсомольськ Полтавська область,
що його зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 28 квітня 2001
року за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 на в дохід держави державне мито в
розмірі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.