Справа № 2-О- 129/2007
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2007
р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої   судді                                                     Жаботинської
С.В.

при секретарі                                                            Костенко
Ю.В.

за участю   позивача                                                ОСОБА_1

заінтересованої
особи                                              ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконкому Ясинуватської
міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконком Ясинуватської міської ради
про встановлення факту права власності на долю у спільному майні за померлим ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про встановлення факту права власності на долю у спільному
майні за померлим, заінтересовані особи Виконком Ясинуватської міської ради,
ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2, якому на
підставі свідоцтва про право власності належала жила квартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло конкретні долі співвласників
жилої квартири не вказані.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його долю у вказаній квартирі,
але отримати свідоцтво на право спадщини за законом вона не може оскільки не
вказані долі співвласників квартири.

Просить визнати
за ОСОБА_2 факт права власності на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1.

В суді заявниця
підтримала заяву у повному обсязі.

Заінтересовані
особи заяву визнали.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані докази, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності
юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або
підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

2

Згідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки з
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що долі
кожного з співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не
встановлено договором між ними, законом чи рішенням суду.

Оскільки між співвласниками спірної квартири не було ніякого договору про
конкретний розмір часток кожного, суд вважає що доля ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 1/3 частину вище вказаної квартири.

Керуючись ст.
ст. 11, 212, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 факт права власності на 1/3
частку житлової квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.