Справа № 2-3507 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Гірницьки
й районний суд м. Макіївки До
нецької області
у складі: головуючого- судді
Алексєєнко І.П. при секретарі
- Чернієнко О.О. розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні у залі суду у м. Макії
вці справу за позовом ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 до Макіївськ
ої міської Ради про визначен
ня часток у спільній сумісні
й власності та внесення змін
у реєстраційні документи,

встановив:

У серпні 2007 року позивачі зв
ернулися до суду з даним позо
вом, посилаючись на те, що у п
еріод сумісного життя з поме
рлим чоловіком і батьком ОС
ОБА_3 , вони приватизували к
вартиру, яка є їх спільною су
місною власністю. Частки за ж
иття не виділялися, що на теп
ерішній час перешкоджає їм о
формити спадщину за законом.
Просили визнати частки у сум
існій власності - приватизов
аній квартирі АДРЕСА_1 рів
ними по 1/3 частці, про що внест
и зміни до реєстраційних док
ументів.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1, що діє від св
ого імені та за довіреністю в
ід імені позивача ОСОБА_2.
, підтримала позов і пояснил
а, що вони з сином, позивачем
по справі, і зі своїм померли
м чоловіком ОСОБА_3 прожи
вали разом за адресою: місто М
акіївка-56, АДРЕСА_1. Ця квар
тира була ними приватизована
у 2000 році і видано свідоцтво на
право спільної сумісної вла
сності без виділення часток.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік п
омер і після його смерті відк
рилася спадщина у вигляді ча
стки у спільній власності, а
саме квартири АДРЕСА_1 м. М
акіївки-56 . За життя з чоловіко
м вони вважали, що частки їх р
івні, а саме по 1/3 частині в цій
квартирі. Після смерті чолов
іка вона і позивач ОСОБА_2
. , як син померлого, прийняли
спадщину, бо постійно прожив
али з померлим і проживають з
араз, а також зареєстровані у
цій квартирі. Вони є спадкоєм
цями по закону першої черги і
не можуть отримати свідоцтв
о про на спадщину, а також роз
порядитися своєю часткою у с
пільному майні , бо співвласн
ик помер. Просила визнати рів
ними по 1/3 частці у спільному м
айні за нею і її померлим чоло
віком і внести зміни у реєстр
аційні документи у БТІ.
Відповідач - представник Ма
кіївської міської Ради у суд
ове засідання не з"явився, зг
ідно заяви, просили справу ро
зглянути у їх відсутності, пр
оти задоволення вимог ОСОБ
А_1. та ОСОБА_2. не запереч
ували.
Третя особа на стороні відп
овідача - представник КП "Макі
ївське міське БТІ" у судове за
сідання не з"явився, згідно л
иста, просили справу розглян
ути у їх відсутності, проти з
адоволення позову не запереч
ували.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки та дослідивши їх д
оданими доказами, встановив
наступні факти та правовідн
осини та прийшов до висновку
про задоволення позову ОСО
БА_4
Згідно ст. 370 ЦК України у ра
зі виділу частки із майна, що
є у спільній власності, вваж
ається що частки кожного із с
піввласників у праві спільно
ї сумісної

власності є рівними, якщо і
нше не встановлено домовлені
стю між ними, законом або ріш
енням суду.
Судом встановлено, що післ
я смерті ОСОБА_3, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилас
я спадщина, у яку входить і йо
го частка у квартирі АДРЕСА
_1, але ця частка за життя не в
иділена.
Позивачі, як його дружина і
син, щодо спадщини померлого
ОСОБА_3, є спадкоємцями пе
ршої черги за законом. Інших
спадкоємців немає.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло, ви
даного 21 лютого 2000 року Управлі
нням по обліку, розподілу та
приватизації житла міськвик
онкому, квартира АДРЕСА_1
, міста Макіївки-56, належить н
а підставі спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2, на підстав
і наказу по Управлінню від 21 л
ютого 2000 року за № 363, про що запи
сано у реєстрову книгу № 1995 за р
еєстровим № 39771 від 01 березня 2000 р
оку у КП "Бюро технічної інвен
таризації"" міста Макіївки.
Таким чином, судом встанов
лений факт, що після смерті
ОСОБА_3. відкрилася спадщин
а у вигляді його частки в указ
аній квартирі, але така частк
а за життя спадкодавця не вид
ілялася та спадкове майно зн
аходиться у сумісній власнос
ті з часткою позивачів у цій к
вартирі. Для встановлення сп
адкового майна необхідно вид
ілити частку співвласників.

Таким чином, виходячи з рів
ності часток, склавшихся сім
ейних відносин між співвласн
иками квартири, суд вважає, щ
о померлому ОСОБА_3. в квар
тирі належала 1/3 частка, а пози
вачам також належить по 1/3 час
тці цієї ж квартири, виходячи
з рівності часток у квартирі
АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1261 ЦК України у пе
ршу чергу на спадкування за з
аконом мають діти спадкодавц
я, той з подружжя, який його п
ережив та батьки.
Як встановлено у судовому з
асіданні на цю частку спадщи
ни після смерті чоловіка ОС
ОБА_3. та батька позивача О
СОБА_2. претендує тільки поз
ивачі -його дружина та син, як
і спадщину прийняли.
Аналізуючи усі докази суд п
риходить до висновку, що у сп
ільній сумісній власності по
зивачів і померлого ОСОБА_3
. - співвласника квартири, ч
астки є рівними, про що слід в
нести зміни у реєстраційні д
окументи.
На підставі викладеного
, ст. ст. 370, 1261 ЦК Украины
, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК Укр
аїни, суд

вирішив:

Визначити рівними частки
у квартирі АДРЕСА_1 у міст
і Макіївці-56 по 1/3 частці за ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, я
ка їм належить на праві спіль
ної сумісної власності на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло від 21 лютого
2000 року.
Зобов"язати КП "БТІ міста Ма
кіївки" внести зміни в реєстр
аційні документи та зареєстр
увати квартиру АДРЕСА_1 мі
ста Макіївки-56 в спільній част
ковій власності по 1/3 частині
: за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і за
померлим ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Гірницький райо
нний суд м. Макіївки шляхом п
одачі протягом десяти днів п
ісля його оголошення заяви п
ро оскарження і поданням піс
ля цього протягом двадцяти д
нів апеляційної скарги або у
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.