overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2600/07
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007 року Біляївсь кий районний суд Одеської об ласті в складі : головуючого судді
Крачкової С.В. при секретарі С тасішиній В.О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово м ОСОБА_1до Дачненської сільс ької ради про визначення дод аткового строку для прийнятт я спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виз начити додатковий строк для прийняття спадщини, що залиш илась після смерті його мате рі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, яка складається з жит лового будинку, що розташова ний в АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на спадщину він являється сп адкоємцем за заповітом, але с воєчасно не звернувся до Біл яївської державної нотаріал ьної контори з приводу оформ лення спадщини так як у нього були відсутні кошти для спла ти відповідних платежів.
Позивач в судовому засідан ні на позові наполягав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , але подав заяву до суду про в изнання позову та розгляд сп рави за його відсутності.
Заслухавши позивача, прийм аючи до уваги заяву відповід ача, дослідивши матеріали сп рави суд вважає, що позов підл ягає задоволенню, з наступни х підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні ОСОБА_2померла ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, що підтверджуєт ься свідоцтвом про смерть се рії НОМЕР_1. З технічного паспо рту вбачається, що померлій н алежав житловий будинок, що р озташований в АДРЕСА_1.
Згідно заповіту посвідчен ого 20.03.1997 року Дачненською сіль ською радою ОСОБА_2 заповідал а все своє майно позивачу, яки й згідно ст. 1235 ЦК України є спа дкоємцем за заповітом.
Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК Україн и для прийняття спадщини вст ановлюється строк у шість мі сяців, який починається з час у відкриття спадщини.
Згідно п.3 ст. 1272 ЦК України зая вник має право на визначення додаткового строку для прий няття спадщини, який ним проп ущений з поважної причини.
Суд вважає, що позивач пропу стив 6-ти місячний строк для пр ийняття спадщини з поважної причини.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212 - 215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Дач ненської сільської ради про визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини за довольнити.
Визначити ОСОБА_1додаткови й строк для прийняття спадщи ни, що залишилась після смерт і його матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до 15 січня 2008 року.
На рішення суду може бути по дана заява про його оскаржен ня протягом 10 діб до Біляївськ ого районного суду, та апеляц ія протягом 20 діб з дня подачі вказаної заяви до Одеського апеляційного суду через Біл яївський районний суд.
Справа № 2-563 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року                                                                                                    м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -
судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря -
Серемчука П.М.

з участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1
до Тлумацької міської ради про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування за законом, з тих підстав, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько ОСОБА_2., який проживав разом із ним по АДРЕСА_1. Даний
житловий будинок та належні до нього господарські будівлі батько побудував
давно, однак правовстановлюючого документа на будинковолодіння своєчасно не
отримав. Відсутність свідоцтва про право власності перешкоджає йому належно
оформити право власності на спадщину за законом.

Після смерті
спадкодавця він прийняв спадщину.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав з підстав наведених в позовній
заяві, просить позов задоволити.

Від відповідача
Тлумацької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього
представника та не заперечують проти задоволення позову.

У відповідності
із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню,
таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими
обставини, викладені позивачем у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог.

За результатами
проведення судового засідання по справі, суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для задоволення визнаного повноваженим представником
відповідача позову, а тому за позивачем слід визнати право власності на
житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.

На підставі
ст.ст. 123, 548-549 ЦК України (в редакції 1960 p.),
керуючись ст.ст. 130 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд , -

В ИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські
будівлі і споруди по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області в порядку спадкування
за законом, після померлого

ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.
Справа 2-3320/07
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Ім'ям  України

02 листопада 2007 року                                                                          м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.

Розглянув у відкритому
судовому засіданні в   м.  Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від шлюбу спільних дітей не мають Позивач     просить
шлюб     розірвати      посилаючись    на
те,    що  відносини в сім'ї склались неприязні,  сварки і
скандали привели до втрати
взаємопочуттів. Подружніх стосунків не підтримують,  не ведуть спільне господарство,  починаючи з жовтня 2006 року проживають
окремо.

Позивач подав до суду заяву
в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове
засідання не з"явився вдруге,
причини неявки невідомі,  хоча про
час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд постановляє заочне рішення. Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення. Судом     встановлено,  що
сторони   на   протязі
тривалого     часу     не
підтримують подружніх стосунків,  не ведуть спільне господарство. Сім'я
розпалась остаточно.

Згідно  ст.
112 СК України,  суд  розриває шлюб,  якщо сім'я розпалась остаточно. На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
110, 112 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 79,  215, 225 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб укладений
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,    актовий запис НОМЕР_1.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу через
органи РАГСу в розмірі 17 грн покласти на позивача,  а відповідача від данних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи позовного провадження Корольовським районним судом
м. Житомира в розмірі 7, 50 грн

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по заяві
відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії
Справа №2-4921/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                     м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м.  Чернігова у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у складі : судді Жук М. І.,  за участю секретаря судового засідання
Фещенко О.В.,  представника позивача
Кузьміної П.О.,  відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_3  розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ТехНова « в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль «
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію ,  яка
виникла протягом 1 березня 2006 року - 1 липня 2007 року на загальну суму 2578
грн 39 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному розмірі.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3  позов визнали повністю.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача
,  відповідачів ,  дослідивши докази по справі - знаходить,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1,  з 1 березня 2006 року по 1
липня 2007 року заборгували позивачу 2578 грн 39 коп за теплову енергію ,  які необхідно стягнути з них . Вказане житло
з березня 2007 року має два особові рахунки ,
тому розмір стягнення проводиться з урахуванням цих обставин.

Відповідачами
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
послуги ,  що суперечить вимогам  ст.
ст.  66-68 ЖК
України.

Керуючись  ст.
ст.  213 - 215 ,  79 ,
88 ЦПК України ,   ст.
ст.  66-68 ЖК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на    користь
Комунального енергогенеруючого

підрозділу «
Чернігівська теплоелектроцентраль « ТОВ фірма « ТехНова « 1730 грн 56 коп
заборгованості за теплову енергію ,  20
грн витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
держави судовий збір в розмірі 34 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська
теплоелектроцентраль « ТОВ фірма « ТехНова «716 грн 77 коп заборгованості за
теплову енергію ,  10 грн витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 17 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо скарга подається у
строк ,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                     м.
Чернігів

Деснянський
районний суд М. Чернігова у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у
складі : судді Жук М. І.,  за участю
секретаря судового засідання Фещенко О.В.,
представника позивача Кузьміної П.О. розглянувши цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма « ТехНова « в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль «
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості з теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію ,  яка
виникла протягом 1 квітня 2006 року - 1 липня 2007 року на загальну суму 1539
грн 77 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному розмірі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися ,  про
час ,  дату та місце розгляду справи
сповіщені через оголошення у пресі 3 листопада 2007 року,  причини неявки до суду не повідомили.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача
,  дослідивши докази по справі -
знаходить,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1,  з 1 квітня 2006 року по 1
липня 2007 року заборгували позивачу 1539 грн 77 коп за теплову енергію ,  які необхідно стягнути з них.

Відповідачами
порушені договірні зобов'язання щодо обов'язкових виплат за надані позивачем
послуги ,  що суперечить вимогам  ст.  ст.
66-68 ЖК України.

Керуючись  ст.
ст.  213 - 215 ,  79 ,
88 ЦПК України ,   ст.
ст.  66-68 ЖК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
Комунального енергогенеруючого підрозділу « Чернігівська теплоелектроцентраль «
ТОВ фірма « ТехНова « 1539 грн 77 коп
заборгованості   за   теплову
енергію   енергію   ,
30   грн   витрат
з

інформаційно -
технічного забезпечення розгляду цивільної справи та витрати ,  пов'язані з опублікуванням оголошення в пресі
про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 125 грн 50 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо скарга подається у
строк ,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
листопада 2007 року                                 Деснянський
районний суд м.  Чернігова
у складі судді
Бечко Є.М.  при секретарі Очерет О.В. за
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  до його повноліття.
судовому засіданні позов підтрималаи.
в судове засідання не з'явився,  прчин
неявки не повідомив,  про розгляд справи
сповіщений належно,  про відкладення
розгляду справи не звертався.
Суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутність відповідача,  з постановлениям,  за згодою позивачки,  у справі заочного рішення.
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб у
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
знаходиться на утриманні і проживає з позивачкою,  відповідач проживає окремо,  матеріальну допомогу на утримання дитини
Враховуючи,  що батьки повинні утримувати неповнолітніх
дітей,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
задовольнивши позов.
відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.
213 ЦПК України та  ст.
ст.  180-183,  191 СК України,  суд,  -
з ОСОБА_2,  1971 року народження,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 13.08.2007 року та до досягнення
з ОСОБА_251-00 грн. судового збору на користь держави.
з ОСОБА_230-00 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи Деснянсиким районним судом м.
Чернігова на користь держави.
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
листопада 2007 року                                                                               м.
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,  за
участю: секретаря Школьної О.М. ,
представника позивача Філіпенко К.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплову енергію,  -
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 1320, 19 грн. (з
врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),  мотивуючи тим,  що це заборгованість за теплову енергію,  яка виникла станом на 01.11.2007,  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачка
в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи
попереджена,  про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі  ст. 224 ЦПК
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1.
є наймачем АДРЕСА_1 є споживачем послуг з теплозабезпечення та гарячого
водопостачання,  за які не розраховується
житлово-комунальні послуги в сумі 1099, 57 грн.,  зобов'язання по якій відповідачка виконала
частково,  крім того,  відповідачка після укладення угоди частково
сплачувала поточну оплату,  і борг згідно
особового рахунку станом на 01.11.2007 складає 1320, 19 грн.
Керуючись  ст.  ст.  10,
212-215,  224,  294 ЦПК України,   ст.
ст. 64,  66-68 ЖК України,   ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання",  суд,  -
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1320, 19 грн.
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00 грн.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вона подається в
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №
листопада 2007 року                                                                                        м.
районний суд м.  Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.3а участю секретаря: Школьної О.М. ,  представника позивача Литовченко В.П.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,  -
„Чернігівгаз" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
солідарно заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,  посилаючись на те,  що відповідачі за період з 01.12.2005 по
01.09.2007 заборгували по оплаті за спожитий природний газ 196, 68 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в
судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи
повідомлялись,  про причини неявки суд не
повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі  ст. 224 ЦПК
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи в АДРЕСА_1,  користуються послугами з газопостачання,  які їм надає позивач. Проте відповідачами
надані послуги належним чином не оплачуються,
внаслідок чого за період з 01.12.2005 по 01.09.2007 виникла заборгованість
ст.  64,  68 ЖК України відповідачі несуть солідарну
майнову відповідальність і зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги - спожитий природний газ.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг,  а тому зазначена сума
боргу підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
209 ч.8,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
67,  68 ЖК України п. п. 15, 17
Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09 грудня 1999 року № 2246,
суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного
товариства "Чернігівгаз" заборгованість по оплаті послуг з
газопостачання в сумі 196, 68 грн.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Відкритого
акціонерного товариства "Чернігівгаз" у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15, 00 грн. з кожного.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави
судовий збір в сумі по 25, 50 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.