Справа №2-4287/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Свято
шинський районний суд м.Києв
а
в складі: головуючого судді
Твердохліб В.А.,
при секретаріІвановій
І.О.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа
: Комунальне підприємство по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м.Києва про розмежування осо
бових рахунків та визначення
конкретного порядку користу
вання жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 24.10.2007 року зве
рнулася в суд з вищевказаним
позовом до відповідачки та п
росить постановити рішення,
яким зобов"язати Комунальне
підприємство по утриманню жи
тлового господарства Святош
инського району м.Києва розм
ежувати особові рахунки та в
изначити порядок користуван
ня жилим приміщенням - кварти
рою АДРЕСА_1 у м.Києві, виді
ливши в її користування жилу
кімнату, площею 10,7 кв.м., а у кори
стування відповідачки та її
сина - ОСОБА_3 -кімнату площ
ею 20,4 кв.м.
В позові посилається на т
е, що спірна квартира є спільн
ою власністю її та відповіда
чки і складається з двох кімн
ат. Всі комунальні платежі по
квартирі сплачуються лише н
ею, відповідачка участі в утр
иманні квартири не бере. Зазн
ачає, що між ними склався певн
ий порядок користування квар
тирою, відповідно до якого во
на користується кімнатою пло
щею 10,7 кв.м., а відповідачка та ї
ї син кімнатою площею 20,4 кв.м., щ
о її в повній мірі задовольня
є.
В судовому засіданні поз
ивачка підтримала свої позов
ні вимоги, посилаючись при ць
ому на обставини справи, викл
адені в позовній заяві.
Відповідачка позов в
изнала та просила постановит
и рішення.
Суд, вислухавши пояс
нення учасників судового роз
гляду, дослідивши письмові д
окази вважає, що позов підляг
ає задоволенню частково з та
ких підстав.
Судом встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 є двокі
мнатною ізольованою квартир
ою, яка складається з двох ізо
льованих кімнат розміром 10,7 к
в.м., 20,4 кв.м. (а.с.13 - технічний пасп
орт на квартиру).

2
Згідно договору купів
лі-продажу квартири від 20.08.1997 (а
.с.6) спірна квартира належить
сторонам на праві спільної ч
асткової власності, а саме по
зивачці належить 1/3 частина, а
відповідачці 2/3 частини АДР
ЕСА_1
Згідно довідки з місця п
роживання сім"ї (а.с.10) у квартир
і АДРЕСА_1 крім сторін зар
еєстрований та проживає син
відповідачки - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.358 ЦК Украї
ни право спільної часткової
власності здійснюється спів
власниками за їхньою згодою.

Судом встановлено, що м
іж сторонами склався певний
порядок користування жилим п
риміщенням, між ними не досяг
нуто домовленості з приводу
оплати комунальних послуг, щ
о призводить до конфліктів, я
кі не можуть бути врегульова
ні добровільним шляхом.
Враховуючи зазначене та п
роаналізувавши зібрані по сп
раві докази в їх сукупності с
уд вважає за можливе позовні
вимоги щодо визначення поря
дку користування жилим примі
щенням задовольнити.
Що стосується вимог про
розмежування особових рахун
ків у квартирі АДРЕСА_1, то
вони не підлягають задоволе
нню оскільки не грунтуються
на вимогах закону.
На підставі ст.ст.15, 358, 391 ЦК
України, керуючись ст.ст.57-60, 209, 21
2, 215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити час
тково.
Виділити в користува
ння ОСОБА_1 одну жилу кімн
ату розміром 10,7 кв.м.,
а ОСОБА_2 разом з син
ом ОСОБА_3 виділити в кори
стування жилу кімнату розмір
ом, 20,4кв.м. в АДРЕСА_1
місця загального корист
ування: кухню, площею 6,9 кв.м., ва
нну кімнату, площею 2,1 кв.м., вби
ральню, площею 0,9 кв.м., коридор,
площею 4,8 кв.м., лоджію 3,10 кв.м. зал
ишити у спільному користуван
ні сторін.
В іншій частині позов
них вимог відмовити.
Рішення може бути ос
каржене до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заявдлхр
о апеляційне оскарження.