Справа №2-914-07
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007р. Магдалинівськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області у складі голову
ючого судді Баранник Н.П., при
секретарі Горбаченко Ю.О., за у
частю представника позивача
Сорока Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду цивільну справ
у за позовом Відкритого акці
онерного товариства "Енергоп
остачальна компанія "Дніпроо
бленерго" в особі Магдалинів
ського РЕМ структурної одини
ці "Дніпропетровські східні
електричні мережі" до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за спожиту електроенерг
ію в сумі 146, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2007р. до суду надійшл
а заява Відкритого акціонерн
ого товариства "Енергопостач
альна компанія "Дніпрооблене
рго" в особі Магдалинівськог
о РЕМ структурної одиниці "Дн
іпропетровські східні елект
ричні мережі" до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а спожиту електроенергію в с
умі 146, 31 грн.. Позивач посилаєть
ся на те, що між ним та відпові
дачкою існували правовіднос
ини щодо постачання та корис
тування електроенергією. Від
повідачка від наданих їй пос
луг не відмовлялася, користу
валася електричною енергією
і повинна була вести розраху
нки за діючими тарифами для н
аселення на підставі фактичн
их показань приладу обліку. П
озивач свої зобов'язання щод
о постачання електроенергії
виконував добросовісно. Від
повідачка зі свого боку допу
стила заборгованість у сумі
146, 31 грн. і в добровільному поря
дку сплачувати її не бажає. То
му звернулися до суду з проха
нням винести рішення, яким пр
имусово стягнути вказану сум
у заборгованості.
Представник позивача позо
в підтримала в повному обсяз
і.
Відповідачка в судове зас
ідання з'явилася, позовні вим
оги не визнала. Вказала, що вка
зана заборгованість утворил
ася ще з 2000 року та тривала по г
рудень 2003р., в той час в будинку
проживали інші люди. Вона про
живає по вказані адресі сере
дини 2004р. та зі свого боку належ
ним чином виконує обов'язок щ
одо оплати наданих позивачем
послуг. Посилаючись на закін
чення трирічного строку позо
вної давності, прохала в задо
воленні позову відмовити.
Вислухавши пояснення стор
ін, суд вважає, що позов необхі
дно вирішити наступним чином
.
Відносини між громадянами
та енергопостачальниками ре
гулюються Правилами користу
вання електричною енергією д
ля населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністр
ів України від 26.07.99р. № 1357 (надалі
Правила). Ці Правила обов'язко
ві для виконання всіма спожи
вачами і енергопостачальник
ами незалежно від форм власн
ості.
Згідно п. 38. Вказаних правил Е
нергопостачальник зобов'язу
ється: забезпечувати надійне
постачання електричної енер
гії згідно з умовами ліцензі
й та договором.
Споживач електричної енер
гії в свою чергу зобов'язаний
(п.42): оплачувати спожиту елект
ричну енергію та здійснювати
інші платежі відповідно до у
мов договору та цих Правил; вн
осити плату за спожиту елект
ричну енергію виключно на ро
зподільчий рахунок енергопо
стачальника в уповноваженом
у банку.

2
Розрахунки населення за с
пожиту електричну енергію зд
ійснюються за діючими тарифа
ми (цінами) для населення на пі
дставі фактичних показань пр
иладів обліку. Розрахунковим
періодом для встановлення р
озміру оплати спожитої елект
ричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту прот
ягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситьс
я не пізніше 10 числа наступног
о місяця, якщо договором не вс
тановлено іншого терміну (п. 20
). Знімання показань приладів
обліку провадиться споживач
ем щомісяця. Енергопостачаль
ник має право контролювати п
равильність знімання показа
нь приладів обліку та оформл
ення платіжних документів сп
оживачем (п.21).
У разі несплати за спожиту е
лектричну енергію на 30 день пі
сля отримання споживачем поп
ередження енергопостачальн
ик має право відключити спож
ивача від електричної мережі
.
Як встановлено судом, спожи
вачу, що проживав за адресою:
АДРЕСА_1 позивачем надава
лися послуги щодо постачання
електричної енергії. Від над
аних їм послуг споживач не ві
дмовлявся, користувався елек
тричною енергією і повинен б
ув вести розрахунки за діючи
ми тарифами для населення на
підставі фактичних показань
приладу обліку.
Своїх зобов'язань щодо опла
ти наданих послуг споживач н
алежним чином не виконував, в
зв'язку з чим в нього перед по
зивачем виникла заборговані
сть в сумі 146 грн. 31 коп..
Судом встановлено, що періо
д, з якого виникла заборгован
ість, триває з січня 2002р. по гру
день 2003 час.
В зв'язку з поданням заяви т
ільки в жовтні 2007р., трирічний п
еребіг позовної давності вже
закінчився. Позивач не надав
суду жодного доказу поважно
сті причин пропуску цього ст
року, та не заявляв таких вимо
г перед судом. Тому, в задоволе
нні позовних вимог необхідно
відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦП
К України, п.п. 20, 21, 38, 42 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України від 26.07.99р. № 1357, ст. . 257,
267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відк
ритого акціонерного товарис
тва "Енергопостачальна компа
нія "Дніпрообленерго" в особі
Магдалинівського РЕМ структ
урної одиниці "Дніпропетровс
ькі східні електричні мережі
" до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за спожиту еле
ктроенергію в сумі 146, 31 грн. - від
мовити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.