Справа № 2-2340/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року. Авто
заводський районний суд м.Кр
еменчука, Полтавської област
і в складі:
головуючого судді - Пой
май Ю.С.
при секретарі - Махлай С.М
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Кременч
уці справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про всел
ення, встановлення порядку к
ористування житловим приміщ
енням та зобов'язання не чини
ти перешкоди в користуванні
жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2007 року позивач
звернувся до суду із вищевка
заним позовом.
В позові вказував, що
згідно рішення Автозаводськ
ого районного суду м.Кременч
ука, Полтавської області від
07 березня 2007 року він є власник
ом 1/2 частини квартири яка роз
ташована за адресою: АДРЕСА
_1 Інші 1/2 частини вказаної кв
артири належать його матері
- ОСОБА_2 Спірна квартира с
кладається з чотирьох кімнат
площею 17,5 кв.м. (на схемі кварти
ри позначена 10), 12,7 кв.м. (на схемі
квартири позначена 9), 12,6 кв.м. (н
а схемі квартири позначена 4) т
а 12,7 кв.м. (на схемі квартири поз
начена 3) а також коридорів, ку
хні, ванної кімнати та туалет
у. Всі кімнати мають окремий в
хід з коридору. Житлова площа
квартири складає 55,5 кв.м., зага
льна площа 84.9 кв.м.
Він зареєстрований у
вищевказаній квартирі, але ф
актично в квартирі не прожив
ає. В квартирі проживає його м
ати та брати ОСОБА_3 та О
СОБА_4які не мають права вла
сності на будь-яку частку ква
ртири.
В 2003 році між ним та членам
и його родини стали виникати
непорозуміння які призвели
до того, що його під загрозою ф
ізичної розправи вигнали з к
вартири при цьому відібравши
ключі від квартири. Згодом ві
дповідач взагалі змінила вхі
дні замки.
Посилаючись на вищеви
кладені обставини позивач пр
осив суд вселити його в АДР
ЕСА_1 та встановити порядок
користування вказаним житло
вим приміщенням виділивши йо
му в користування житлову кі
мнату площею 12,7 кв.м. (на схемі к
вартири позначена 3), інші житл
ові кімнати залишити в корис
туванні відповідача, коридор
, ванну кімнату, туалет та кухн
ю залишити в спільному корис
туванні. Зобов'язати ЖБК № 91/108 т
а МКП "Фірма Гарпун" розділити
особисті рахунки у відповід
ності до встановленого поряд
ку користування житловим при
міщенням. Зобов'язати відпов
ідача по справі не чинити йом
у перешкод у користуванні ви
діленою йому кімнатою та під
собними приміщеннями кварти
ри, а також стягнути з відпові
дача на його користь 170 грн. - за
надання йому юридичної допо
моги.
Позивач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов підтри
мав, просив суд позовні вимог
и задовольнити в повному обс
язі посилаючись на обставини
і підстави викладені у позов
ній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. п
овторно в судове засідання н
е прибула про день, час і місце
розгляду справи повідомляла
сь належним чином, повідомле
нням в газеті "Зоря Полтавщин
и" № 171 від 07.11.2007 року, про причини н
еявки суд не повідомляла.
Представник третьої ос
оби МКП "Фірма Гарпун" повторн
о в судове засідання не прибу
в про день, час і місце розгляд
у справи повідомлялись належ
ним чином, направили на адрес
у суду листа з проханням слух
ати справу у відсутності їх п
редставника.
Треті особи ОСОБА_1 т
а ОСОБА_4 повторно в судов
е засідання не прибули про д
ень, час і місце розгляду сп
рави повідомлялись належни
м чином,

2
повідомленням в газеті "Зо
ря Полтавщини" № 171 від 07.11.2007 року
, про причини неявки суд не пов
ідомляли.
Представник третьої ос
оби ЖБК № 91/108 м.Кременчука повт
орно в судове засідання не пр
ибув про день, час і місце розг
ляду справи повідомлялись на
лежним чином, про причини нея
вки суд не повідомляли.
Суд, заслухавши поясненн
я позивача, давши аналіз та оц
інку наданим доказам, знаход
ить, що позов підлягає задово
ленню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 358 ЦК України к
ожен із співвласників має пр
аво на надання йому у володін
ня та користування тієї част
ини спільного майна в натурі
, яка відповідає його частці в
праві спільної часткової вл
асності.
Відповідно до ст. 364 цьог
о ж кодексу співвласник має п
раво на виділ у натурі частки
майна, що є у спільній частков
ій власності.
Згідно ст. 391 ЦК України
власник майна має право вима
гати усунення перешкод у зді
йсненні ним права користуван
ня та розпорядження своїм ма
йном.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 104 Житл
ового кодексу України член с
ім'ї наймача вправі вимагати
, за згодою інших членів сім'ї,
які проживають разом з ним, ук
ладання з ним окремого догов
ору найму, якщо жилу площу, що
припадає на нього, може бути в
иділено у вигляді приміщення
, яке відповідає вимогам ст. 63 ц
ього кодексу.
У разі відмови членів
сім'ї дати згоду на укладання
окремого договору найму, а та
кож у разі відмови наймодавц
я в укладанні такого договор
у спір може бути вирішено в су
довому порядку.
З копії рішення Автозаво
дського районного суду м.Кре
менчука, Полтавської області
від 07.03.2007 року вбачається, що да
ним рішенням позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання пр
ава власності на 1/2частину ква
ртири та визнання свідоцтва
про право власності на житло
частково недійсним був задо
волений. Визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину
АДРЕСА_1прицьому також бу
ло частково скасоване свідоц
тво про право власності на жи
тло видане Кременчуцькиим УЖ
КГ міської ради 17.12.1998 року за № 267
. Дане рішення набрало законн
ої сили.
З викопіровки плану
АДРЕСА_1наданого КП "Кремен
чуцьке міжміське бюро техніч
ної інвентаризації" видно, що
вищевказана квартира має 4 кі
мнати, а саме кімнати площею 17
,5 кв.м. (на схемі квартири позна
чена 10), 12,7 кв.м. (на схемі квартир
и позначена 9), 12,6 кв.м. (на схемі к
вартири позначена 4) та 12,7 кв.м. (н
а схемі квартири позначена 3) а
також коридори, кухню, ванну к
імнату та туалет. Всі кімнати
мають окремий вхід з коридор
у.
Суд вважає, що такий пор
ядок користування квартирою
як просить позивач, а саме вид
ілення йому в користування ж
итлової кімнати площею 12,7 кв.м
. (на схемі квартири позначена
3), залишення в користуванні в
ідповідача всіх інших житлов
их кімнат, коридор, ванну кімн
ату, туалет та кухню залишити
в спільному користуванні -не
порушує законних прав та інт
ересів відповідача.
З світлокопії акту пер
евірки факту мешкання складе
ного МКП "Фірма "Гарпун" 30.05.2007 рок
у № 112 вбачається, що даним акто
м було проведено обстеження
факту мешкання ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 При обст
еженні помешкання було встан
овлено, що останній (ОСОБА_1
) за місцем реєстрації не мешк
ає більше ніж півроку. Особис
ті речі ОСОБА_1 в квартирі
відсутні.
З світлокопія квитанції в
ино, що ОСОБА_1 сплатив 170 гр
н. за надання йому правової до
помоги (складання позову, зап
иту) адвокату ОСОБА_5, а том
у ці кошти підлягають стягне
нню з відповідача на користь
позивача.
Враховуючи вищевикладе
ні обставини суд вважає, що є в
сі підстави для задоволення
позову.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,21
8,224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 358,364,391 ЦК У
країни, ст. 104 Житлового кодекс
у України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовол
ьнити.
Вселити ОСОБА_1 в А
ДРЕСА_1

3
Встановити наступний поря
док користування АДРЕСА_1
залишити в користуванні О
СОБА_1 житлову кімнату площ
ею 12,7 кв.м. (на плані квартири по
значена № 3), в користуванні О
СОБА_2 залишити житлові кім
нати площею 17,5 кв.м. (на схемі кв
артири позначена 10), 12,7 кв.м. (на с
хемі квартири позначена 9), 12,6 к
в.м. (на схемі квартири позначе
на 4). Коридори, кухню, ванну та т
уалет залишити в загальному
користуванні.
Зобов'язати МКП "Фірма Га
рпун" чи ЖБК 91/108 м.Кременчука ві
дкрити окремий особовий раху
нок на ім'я ОСОБА_1 на житло
ву кімнату площею 12,7 кв.м. в АД
РЕСА_1
Заочне рішення суду мо
же бути переглянуте судом пі
сля подання заяви про перегл
яд рішення протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду П
олтавської області через Авт
озаводський районний суд м. К
ременчука шляхом подання зая
ви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти дні
в з дня проголошення та апеля
ційної скарги на рішення суд
у протягом двадцяти днів з дн
я подання заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду.