Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня      2007 року

Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді Мороза О.І. при секретарі Білошапка М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Близнюки Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації
Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,  треті особи на
стороні відповідача - Самійлівська сільської ради Близнюківського району
Харківської області,  Близнюківська
державна нотаріальна контора Харківської області,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,

В обґрунтування позову
вказує на наступне. Вона є дочкою ОСОБА_4,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилася спадщина яка
складається з земельної частки(паю). Мати заповіла цей пай їй і її рідній
сестрі ОСОБА_4. Вказує,  що між нею і
сестрою після смерті матері була домовленість про прийняття цієї спадщини
тільки сестрою і вона вважала що та спадщину прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
також померла. В перших числах вересня 2007 року вона від чоловіка покійної
сестри вона дізналася,  що та спадщину не
прийняла. Чоловік та син померлої від прийняття спадщини відмовилися. В жовтні
2007 року вона звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори
Харківської області де їй і було роз'яснено порядок отримання спадщини.
Пояснює,  що вона вважала,  що маючи на руках сертифікат на земельну
частку тим самим фактично спадщину прийняла і може її оформити в будь-який
час.  Посилаючись на ці обставини та
незнання законодавства і просить визначити додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  вказавши що просить суд причини пропущення
нею строку для подання заяви про прийняття спадщини з підстав наведених в
позовній заяві вважати поважними.

Представник відповідача проти задоволення позову не
заперечував. В судове засідання представники Близнюківської державної
нотаріальної контори Харківської області,
Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області
та ОСОБА_2  і ОСОБА_6,  будучи належним
чином повідомленими про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилися,  надавши до суду відповідні листи в яких
просять розглянути справу за їх відсутності,
вказали що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4
ст.  174 ЦПК України,  суд знаходить за необхідне позов
задовольнити,  оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси третіх осіб.

Матеріалами справи встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої
ОСОБА_4 та рідною сестрою померлої ОСОБА_5,
про що свідчать свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с. 6, 12,
14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 p.,  що підтверджено відповідними свідоцтвами про їх
смерть(а.с. 11, 13).

Належний їй земельний пай ОСОБА_4 заповіла своїм дітям Медянцевій Л.А. і Отроді І.А в
рівних долях(а.с. 7-9).

Із довідки Самійлівської сільської ради вбачається,  що до дня своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживала в с.
Верхньоводяне цієї сільської ради (а.с.
10).

Наведене достовірно свідчить,  що після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Згідно довідки
Близнюківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 відкрита
спадкова справа за №271 за 2007 ріку,  а
після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалася.

Спадкоємці ОСОБА_5 за законом - її чоловік та син
ОСОБА_2  та ОСОБА_6 своїми нотаріально
посвідченими заявами від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1\

Відповідно до
ст.  1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини. Цей строк ОСОБА_1 був пропущений у зв'язку з тим,  що вона помилково вважала,  що маючи на руках Сертифікат на право на
земельну частку (пай) вона може за оформленням спадщини звернутися до
нотаріальної контори у будь-який час.
Крім того суд приймає до уваги правову необізнаність позивачки,  що в сукупності і слід визнати поважною
причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3
ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60,  174,
213-215,  ЦПК України,   ст. 1272 Цивільного Кодексу  України,
суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року її рідної сестри ОСОБА_5 на
протязі місяця з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.