Справа № 2-1711/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26  червня
2007  року          м.   Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б. при
секретарі Шуршавій Т.М.

з участю представника позивача Ігнатенко Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну
справу  за  позовом
ТОВ  фірми  "ТехНова"  в
інтересах  Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма
"ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення 1951 гривень 78 копійок заборгованості за
послуги з теплопостачання. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг
теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.04.2003 року по 01.05.2007 року склала 1951
гривень 78 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу
просила стягнути заборгованість з відповідача в сумі 1951 гривень 78 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2003 року по
01.05.2007 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на
даний час заборгованість не сплачена.
Просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідач
ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень
представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок
АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1являється мешканцем АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що
надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не
здійснював внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1951 гривень 78
копійок.

Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач
порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати
за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 226,
228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ"
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р
2241 у КБ Промінвестбанку
М.Чернігова МФО 353456
код 21680602) - 1951 (одну тисячу
дев"ятсот п"ятдесят одну) гривень 78 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1- 30 (тридцять) гривень 00
копійок, витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь
КЕП

"Чернігівська ТЕЦ", код 21680602, МФО 353456, р/р
2241/980 у КБ

Промінвестбанку м. Чернігова.                                                                               ,= .-

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі 'заяви про апеляційне оскарження
на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі
заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача,
поданої на протязі 10 днів.