Справа №2-2468
УХВАЛА

10
грудня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Смірнова Н.А.,  розглянувши позовну заяву
відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації Харківської області
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 7 грудня 2007 року з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,  посилаючись на
те,  що в період з 16 квітня 2007 року по
23 травня 2007 року у відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації
Контрольно-ревізійним управлінням у Харківській області було проведено ревізію
фінансово-господарської діяльності. В результаті вищевказаної ревізії було
виявлено порушення дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті
працівникам надбавок та доплат,  оплати
праці сумісників,  а саме: згідно наказу
№ 68-к від 20 березня 2006 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду оператора
централізованої бухгалтерії за сумісництвом та № 69 від 20 березня 2006 року
про встановлення доплати у розмірі 50% від посадового окладу за виконання
обов'язків тимчасово відсутнього оператора централізованої бухгалтерії йому
додатково крім заробітної плати,  премії
основного місця роботи проводилось нарахування заробітної плати,  премії,
надбавок за складність як оператору централізованої бухгалтерії.
Зазначені дії є порушенням п.3 Постанови КМУ від 30.08.2002 року № 1298
"Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і
коефіцієнтів з оплати праці працівників установ,  закладів та організацій окремих галузей
бюджетної сфери". Відповідне порушення призвело до зайвого нарахування
заробітної плати за тимчасово відсутнього бухгалтера-оператора,  а саме у розмірі 3668 гривень 07 копійок. Відповідачем по
справі 28 вересня 2007 року було сплачено в рахунок заборгованості у розмірі
500 гривень. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі зайво
виплачені кошти у розмірі 3168 гривень 07 копійок.

Вказана
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана-з порушенням вимог
ст.  119, 120 ЦПК України,  а саме:

·
не сплачений судовий збір у розмірі 316 гривень 81
копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В разі звільнення від сплати зазначених коштів не надані докази;

·
не має посилання на норми закону,  який регулює вказані в позові правовідносини.

Відповідно
до  ст. 121 ЦПК України,  суддя,
встановивши,  що заяву подано без
додержання вимог,  викладених у  ст.
ст.  119, 120 ЦПК України,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху,  заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Керуючись  ст.
ст.  121, 209, 210 ЦПК України,  суддя,
-

ухвалив:

Позовну
заяву відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху,  надавши позивачу строк до 18 грудня 2007 року
для усунення недоліків позовної заяви,  а
саме: не сплачений судовий збір у розмірі 316 гривень 81 копійки та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень. В разі звільнення від сплати зазначених
коштів не надані докази та не має посилання на норми закону,  який регулює ці правовідносини.

Роз'яснити
відділу освіти Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області,  що в разі невиконання
вимог,  вказаних в ухвалі про залишення
заяви без руху,  позовна заява
вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала
остаточна та оскарженню не підлягає.