Справа №2-1158/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                                                                                      м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
особі:        головуючого - судді                               Заборовського В.
С.

при
секретарі                                     Продан М. В.

за участю:
позивача                                                 ОСОБА_1

представника
відповідача       Ткачук Н. Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Військової частини А 1771
про стягнення грошової компенсації за речове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення з в/ч А 1771 грошової компенсації за речове майно в розмірі 3 537,00 гривень. Позовні
вимоги мотивує тим, що проходила військову службу в військовій частині А 1771 до 02.04.2004 року. Наказом
начальника командира частини звільнена з військової служби і знята з усіх видів
матеріального забезпечення. На час звільнення, військова частина А 1771 заборгувала їй
грошову компенсацію за речове майно в розмірі по березень 2000 року суму 809,56 грн, а після
березня 2000 року на
день звільнення суму 2
727,70 грн.При звільненні ій не було виплачено заборговану суму
компенсації за речеве майно. Неодноразово зверталася до відповідача з проханням
виплати компенсації, однак до цього часу їй не виплачено вказаної компенсації.
Вважає, що порушені її права щодо отримання грошової компенсації.

В судовому засіданні позивач в порядку ст. 31 ЦГЖ України
змінила позовні вимоги. Просила суд стягнути суму компенсації до 2000 року, а решту
суми - видати
речовим майном.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, змінені вимоги
позивача визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи
суд, приходить до висновку про підставність змінених вимог позивача і
необхідності їх задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач з проходила військову
службу в військовій частині А 1771
до 02.04.2004 року.
Наказом начальника командира частини звільнена з військової служби, що
стверджується копією витягу з наказу (а. с. 3). На час звільнення, військова частина А 1771 заборгувала їй
грошову компенсацію

за речове майно
в розмірі 809,56 гривень
по березень 2000 року, що
стверджується довідкою-розрахунком №
16 (а. с.6) та 2 727,70
грн. з березня 2000 року на
час звільнення.

Відповідно Закону України «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» №
1459/ - III від 17.02.2000
року призупинена дія ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Таким чином, змінені вимоги позивача про виплату грошової компенсації,
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати в сумі 58,50 гртвень, що документально підтверджені.

Керуючись Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів»
№ 1459/ - III
від 17.02.2000 року,
ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей", ст.ст. 10,60,
88,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Змінений позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1771 про стягнення
грошової компенсації за речове майно -
задовольнити.

Стягнути з військової частини А 1771
АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,
суму компенсації за невидане речове майно в розмірі 809,56 гривень та суму
сплачених судових витрат в розмірі 58,50
гривень - разом
суму 868,06 гривень,
решту суми грошової компенсації за недоотримане речове майно в розмірі 2 727,70 гривень - видати речовим
майном.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .