Справа № 2-4847/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Автозаводсь
кий райсуд м. Кременчука в
складі: головуючого - судді
- Соболева В.А., при секретарі
- Матюшиної Ю.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці справу за позовом ВАТ "П
олтаваобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків
,

встановив:

ВАТ "Полтваобленерго" звер
нулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про відшкодування з
битків, вказуючи, що 14 листоп
ада 2006 року працівники Кремен
чуцької філії ВАТ "Полтаваоб
ленерго" при перевірці корис
тування електроенергією в кв
артирі відповідача ОСОБА_2
., який мешкає в АДРЕСА_1 в
иявили факт порушення "Прави
л користування електричною е
нергією для населення". Вказа
не порушення Правил полягало
в самовільному підключенні
без дозволу енергонагляду та
кваліфікується як розкрадан
ня електроенергії Про виявле
не порушення склали акт № 012841а,
на підставі якого проведено
розрахунок кількості недовр
ахованої електроенергії на з
агальну суму 622 грн. 63 коп., чим ф
ілії завдані матеріальні зби
тки. На попередження абонент
ської служби про необхідніст
ь відшкодування завданих зби
тків відповідач не реагує.
Просили суд стягнути з відп
овідача у відшкодування завд
аних збитків в розмірі 522 грн. 63
коп., у повернення сплаченог
о держмита 51 грн., у повернення
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1. повт
орно з невідомих причин до су
ду не з"явився, про причини не
явки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд знайшо
в позов таким, що підлягає за
доволенню.
Судом встановлено, що дійс
но 14 листопада 2006 року працівни
ки Кременчуцької філії ВАТ "П
олтаваобленерго" при перевір
ці користування електроенер
гією в квартирі відповідача
ОСОБА_2., який мешкає в АД
РЕСА_1 виявили факт порушен
ня "Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня". Вказане порушення Правил
полягало в самовільному під
ключенні без дозволу енергон
агляду та кваліфікується як
розкрадання електроенергії
Про виявлене порушення скла
ли акт № 012841а, на підставі якого
проведено розрахунок кілько
сті недоврахованої електрое
нергії на загальну суму 622 грн
. 63 коп., чим філії завдані мате
ріальні збитки. На попередже
ння абонентської служби про
необхідність відшкодування
завданих збитків відповідач
не реагує.

Факти порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення підтвердже
ний послідовними, ретельно п
еревіреними судом, показанн
ями представника позивача та
іншими обставинами справи.

Керуючись Правилами корис
тування електричною енергіє
ю для населення , затверджени
ми Постановою КМУ від 26.07.1999 року
№ 1357, Методикою обчислення ро
зміру відшкодування збитків
, завданих енергопостачальн
ику внаслідок порушення спож
ивачем Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ВАТ "Полтаваобленер
го" задовольнити: стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полта
ваобленерго" заподіяні збитк
и в розмірі 522 грн. 63 коп, у повер
нення сплаченого державного
мита 51 грн., у повернення витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн., а всього 6
03 грн. 63 коп.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження, рішен
ня набирає чинності після за
кінчення десятиденного терм
іну з дня проголошення рішен
ня, а в разі неподання апеляц
ійної скарги - після закінчен
ня двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.