справа № 2ц- 3890/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2007 року Ант
рацитівський міськрайонний
суд Луганської області в скл
аді:
головуючого судді
Філі
пенко Л.П.
при секретарі
Щербак
A.M.
розглянувши у попередньо
му відкритому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро визнання права власності
на нерухоме майно в порядку с
падкування
ВСТАНОВИВ:
Позивачка є онукою та
спадкоємицею за законом ОС
ОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 року. Смерть ОСОБА_3 за
реєстрована Іванівською сел
ищною радою Антрациті вськог
о району Луганської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
запис № 84. ОСОБА_3. на праві п
риватної власності належав ж
итловий будинок з господарсь
кими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, житловою площею 3
1,4 кв.м. на підставі договору да
рування, нотаріально засвідч
еного секретарем виконкому І
ванівської селищної Ради нар
одних депутатів Антрацитівс
ького району Луганської обла
сті 10 лютого 1977 року, реєстрови
й № 46. На протязі останніх рокі
в життя ОСОБА_3. по АДРЕС
А_1 самовільно збудував так
і господарські споруди: тамб
ур - б, гараж - Е, сарай - Ж, сарай - Д
. Згідно комісійного акта про
прийняття в експлуатацію за
кінчених будівництвом госпо
дарських споруд індивідуаль
ного забудовника від 12 жовтня
2007 року всі самовільно зведен
і споруди прийняті в експлуа
тацію, оскільки не порушують
діючі державні санітарні, пр
отипожежні і будівельні норм
и. Акт комісії затверджений р
ішенням виконкому Іванівськ
ої селищної ради № 195 від 18 жовт
ня 2007 року. ОСОБА_1. після сме
рті дідуся єдина постійно ме
шкала у цьому будинку, тобто ф
актично прийняла спадщину. І
нших спадкоємців окрім її не
має, бо його дружина ( бабуся п
озивачки) - ОСОБА_4, тітка -
ОСОБА_5 і батьки померли, її
брат - відповідач ОСОБА_2. в
ідмовився від прийняття спад
щини. Той факт, що позивачка фа
ктично прийняла спадщину, да
є її підстави вважати себе вл
асницею житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1. Але ко
ли у жовтні 2007 року вона зверну
лася до Антрацитівської райо
нної нотаріальної контори з
метою оформлення права власн
ості на вказане нерухоме май
но, як єдина спадкоємиця ОС
ОБА_3 за законом, її відмовил
и у цьому в зв'язку з пропущенн
ям строк для прийняття спадщ
ини. Про існування вказаного
положення діючого законодав
ства ОСОБА_1. не знала, вваж
ала що достатньо просто факт
ично прийняти спадщину, це і с
понукало її звернутися в суд
з даним позовом, у якому вона
просить визнати за нею право
на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на житлови
й будинок з господарськими б
удівлями та спорудами АДРЕ
СА_1.
У судовому засіданні
ОСОБА_1. позов підтримала, по
зов підтримує,, просить його з
адовольнити, та суду надала п
ояснення, які повністю співп
адають з доводами, які віклад
ени у позовної заяві. Відпові
дач ОСОБА_2. не заперечує п
роти задоволення позову, про
сить розглянути справу без н
ього.
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК Укр
аїни суд розглядає цивільні
справи не інакше, як за зверне
нням фізичних та юридичних о
сіб, поданим відповідно до ць
ого Кодексу, в межах заявлени
х ними вимог і на підставі док
азів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом досліджені всі до
кази, надані сторонами. Клопо
тань про витребування та дос
лідження по справі інших док
азів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підс
таві доказів, наданих сторон
ами і досліджених в судовому
засіданні.
Судом установлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Матеріалами справи вст
ановлено, що дійсно, ОСОБА_3
. на праві приватної власност
і належав житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, житло
вою площею 31,4 кв.м. на підставі
договору дарування, нотаріал
ьно засвідченого секретарем
виконкому Іванівської селищ
ної Ради

2
народних депутатів Ант
рацитівського району Луганс
ької області 10 лютого 1977 року, р
еєстровий № 46. (а.с. 8-9). ОСОБА_3
. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, й
ого дружина ОСОБА_4. - ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_4, до
чка ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3
року ( а.с.11-12). Тому позивачка є
спадкоємицею за законом ОС
ОБА_3 якій на протязі останн
іх років життя по АДРЕСА_1
самовільно збудував до дому
такі господарські споруди: т
амбур - б, гараж - Е, сараї -Ж. Згід
но комісійного акта про прий
няття в експлуатацію закінче
них будівництвом господарсь
ких споруд індивідуального з
абудовника від 12 жовтня 2007 року
всі самовільно зведені спор
уди прийняті в експлуатацію,
оскільки не порушують діючі
державні санітарні, протипо
жежні і будівельні норми (а.сю
14). Акт комісії затверджений р
ішенням виконкому Іванівськ
ої селищної ради № 195 від 18 жовт
ня 2007 року(а.с. 15).
Згідно статті 1261 ЦК Укра
їни у першу чергу право на спа
дкування за законом мають ді
ти спадкодавця, подружжя та б
атьки, тому позивачка набува
є права власності в порядку с
падкування за законом на об'є
кт нерухомого майна - житлови
й будинок з господарськими б
удівлями та спорудами АДРЕ
СА_1, який є предметом даного
спору.
Як свідчить ч. 1 ст. 334 ЦК Ук
раїни, право власності у набу
вача майна виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або з
аконом, а я фактично прийняла
спадщину.
Відповідно до ст. 328 ЦК Ук
раїни, право власності набув
ається на підставах, що не заб
оронені законом, зокрема із п
равочинів. Право власності в
важається набутим правомірн
о, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність н
абуття права власності не вс
тановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 376 Ц
К України «На вимогу власник
а (користувача) земельної діл
янки суд може визнати за ним п
раво власності на нерухоме м
айно, яке самочинно збудован
е на ній, якщо це не порушує пр
ава інших особ».
Як вбачається із ст. 392 ЦК
України: „Власник майна може
пред'явити позов про визнанн
я його права власності, якщо ц
е право оспорюється або не ви
знається іншою особою, а тако
ж у разі втрати ним документа
, який засвідчує його право вл
асності.".
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Ц
К України одним із способів з
ахисту цивільних прав та інт
ересів є визнання права.
Таким чином суд прихо
дить до висновку, що вимоги по
зивача можуть бути задоволен
ні, оскільки їхня законність
і обґрунтованість повністю
підтверджується сукупністю
добутих у суді доказів.
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 15, 328, 334, 392, 376 ч.3, 1261, 1258, 1268,1279 ЦК
України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити цілком.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадщину
після смерті ОСОБА_3 якій
помер 14 червня 2004 року, на житло
вий будинок А з тамбуром а, роз
ташований АДРЕСА_1 загаль
ною площею 49,9 кв.м, житловою пло
щею - 31,4 кв.м, господарські спор
уди: л.кухня - Б з тамбуром б, сар
аї - В, Д, Ж; гараж - Е, погріба - Пг, П
гі: споруди №1-3.
Договір дарування, но
таріально засвідчений секре
тарем виконкому Іванівської
селищної Ради народних депу
татів Антрацитівського райо
ну Луганської області 10 лютог
о 1977 року, реєстровий № 46 на ім'я
ОСОБА_3 визнати таким, що в
тратив силу і зберігати в мат
еріалах цивільної справи.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганс
ької області через Антрациті
вський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження,
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.