Справа №2-1522/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року    Новотроїцький районний суд    Херсонської області В складі: головуючого -
Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І. позивача - ОСОБА_1.  відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно
,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про
визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно
мотивуючи свої вимоги тим,  що 1.08.2007
року він придбав у власність частку в розмірі 1, 2 %,  вартістю 5000-00 грн. в спільній частковій
власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчогоІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді будинку відпочинку та огорожі.
Вартість цієї частки в розмірі 500-00 грн він сплатив відповідачу під час
укладення договору. Про що в той же день відповідач написав розписку. До
1.10.2007 року обіцяв оформити договір нотаріально. Гроші згідно умов договору
відповідач одержав повністю. На даний час відповідач ухиляється від посвідчення
договору в нотаріальному порядку. Просить визнати договір купівлі-продажу
частки в розмірі 1, 2 % в спільній частковій власності цілісного майнового комплексу
дитячого оздоровчого таборуІНФОРМАЦІЯ_1,
у виді будинку відпочинку та огорожі,
розташована за адресоюАДРЕСА_1укладений між ним та ОСОБА_2. - дійсним та
визнання за ним право власності на частку в розмірі 1, 2 % в спільній частковій
власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого
таборуІНФОРМАЦІЯ_1,  у виді будинку
відпочинку та огорожі,  розташована за
адресою АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК України;  ст.  2,
3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу частки в розмірі 1, 2 % в спільній частковій
власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого
таборуІНФОРМАЦІЯ_1,  у виді будинку
відпочинку та огорожі - дійсним та визнання права власності на частку в розмірі
1, 2 % в спільній частковій власності цілісного майнового комплексу дитячого
оздоровчого таборуІНФОРМАЦІЯ_1,  у виді
будинку відпочинку та огорожі.

В суді
встановлено факт,  що 1.08.2007 року він
придбав у власність частку в розмірі 1, 2 %,
вартістю 5000-00 грн. в спільній частковій власності цілісного майнового
комплексу дитячого оздоровчогоІНФОРМАЦІЯ_1,
у вигляді будинку відпочинку та огорожі. Вартість цієї частки в розмірі
500-00 грн він сплатив відповідачу під час укладення договору. Про що в той же
день відповідач написав розписку. Відповідач зобов'язувався оформити всю
належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір
в нотаріальному порядку,  однак від
виконання умов договору ухиляється,
мотивуючи це тим,  що у нього
немає коштів .

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу від 1.08.2007 року,
укладеного між ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. -дійсним; визнати за ОСОБА_1.  право власності на частку в розмірі 1, 2
%,  вартістю 5000-00 грн. в спільній
частковій власності цілісного майнового комплексу дитячого
оздоровчогоІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді
будинку відпочинку та огорожі.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2,
392 ЦК України;
і керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно -
задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу частки в розмірі 1, 2 % в спільній частковій власності
цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого таборуІНФОРМАЦІЯ_1,  у виді будинку відпочинку та огорожі -
дійсним та визнання права власності на частку в розмірі 1, 2 % в спільній
частковій власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого
таборуІНФОРМАЦІЯ_1,  у виді будинку
відпочинку та огорожі,  розташована за
адресою АДРЕСА_1  укладений між
ОСОБА_1таОСОБА_2 - дійсним.

Визнати
заОСОБА_1,  мешканцяАДРЕСА_2  право власності на

частку в розмірі
1, 2 % в спільній частковій власності цілісного майнового комплексу дитячого
оздоровчого таборуІНФОРМАЦІЯ_1,  у виді
будинку відпочинку та огорожі - дійсним та визнання права власності на частку в
розмірі 1, 2 % в спільній частковій власності цілісного майнового комплексу
дитячого оздоровчого таборуІНФОРМАЦІЯ_1,
у виді будинку відпочинку та огорожі,
розташована за адресоюАДРЕСА_1
належної на праві приватної власності ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.