Справа № 2-8601/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі - Дащук І.І.

з участю:

представника
позивача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення частки у праві
приватної спільної сумісної власності,
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті
позову представник позивача суду пояснила,
що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1992 року,  виданого Рівненською міською радою,  позивачу та її чоловіку - ОСОБА_3 належить
на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3. На день своєї смерті він залишив заповіт на ім'я позивача,  за яким все своє майно заповідав позивачу.
Спадкоємців за законом не має. На день його смерті залишилось спадкове майно,  а саме: частина приватизованої
квартириАДРЕСА_1 в м.  Рівне. Позивач не
може оформити віповідні документи в державній нотаріальній конторі про
отримання спадщини після смерті чоловіка,
оскільки не визначена частка спадкодавця в спільній сумісній власності.
На день смерті позивачка проживала разом із спадкодавцем у вище зазначеній
квартирі де і проживає по сьогодняшній день.

Просить
визначити,  що частина квартири,  яка належала ОСОБА_3 в квартиріАДРЕСА_1 в м. Рівне
становить 1/2 частину
квартири та є спадковим майном; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1
в м.  Рівне,  як на частку спадкового майна,  після смерті ОСОБА_3.

Представник
відповідача Хорхолюк С.П. в судове засідання
не з'явилася з причин,  невідомих
суду,  про день та час розгляду справи
повідомлялася завчасно та належним чином.
До початку судового засідання подала суду заяву,  в якій вказала,  що позов визнає повністю та просить справу
розглянути у її відсутності.

Суд
вважає зібраних по справі доказів достатньо,
тому розглядає справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши
докази суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1992
року,  виданого Рівненською міською
радою,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - чоловік та
дружина,  що стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3,  що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2.

На день
своєї смерті він залишив заповіт на ім'я позивача,  за яким все своє майно заповідав позивачу.
Спадкоємців за законом не має.

Позивач
не може оформити відповідні документи в державній нотаріальній конторі про
отримання спадщини,  а саме частини
квартири АДРЕСА_1 в м.
Рівне,  після смерті чоловіка,  оскільки не визначена частка спадкодавця в
спільній сумісній власності.

Відповідно
до  ст.
370 Цивільного
Кодексу України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду,  тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частини
квартириАДРЕСА_1
в м.  Рівне.

Відповідно
до  ст.
1226 ЦК України,  частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно
до  ст.  12
68 ЦК України: спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї. Оскільки
позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із
спадкодавцем,  що стверджується
реєстрацією за місцем постійного проживання та будинковою книгою,  то вважається,  що вона прийняла спадщину.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,  11,
60,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити,  що ОСОБА_3 належить 1/2 частини
квартириАДРЕСА_1 в м.  Рівне.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,  яке складається з 1/2 частини
квартириАДРЕСА_1 в м.  Рівне.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 Цивільного
процесуального кодексу України,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.