overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА 2-3827/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                                                                      м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого - судді
Гансецької І.А.

при секретарі   Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в
обгрунтування позовних вимог зазначила,
що перебуває в шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Просила
розірвати шлюб з тих підстав,  що
відповідач зловживає алкогольними напоями,
вчиняє сварки. На примирення не згодна. Витрати по розірванню шлюбу
просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному
обсязі,  не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи ,  заслухавши пояснення позивача,  суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що сторони хоча і проживають в одній квартирі,  не ведуть спільного господарства,  не підтримують подружніх стосунків,  сім»я фактично розпалась.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам .

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Житомирським міськвідділом РАГС,  актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1-
розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. залишити на подальше
виховання матері-ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат по розірванню шлюбу в
органах РАГС,  ОСОБА_1   від цих витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським
районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
СПРАВА № 2-3885/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                       м.
Житомир

Корольовський районний суд
м.  Житомира в складі:

головуючого-судді
Гансецької І.А.

при секретарі   Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому
засіданні пояснила,  що перебувала в
шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу має
неповнолітню ОСОБА_3. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини,  в зв»язку з чим вона просить стягнути
аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог  ст.
180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини. Дитина перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1

Враховуючи стан здоров"я дитини,  матеріальне становище відповідача,  суд вважає за необхідне визначити розмір
аліментів,  які будуть стягуватись на
утримання дочки в !4 частини заробітку відповідача.

Керуючись  ст.   ст.
10, 60, 208, 212-215, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  180-184 СК України суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  починаючи з 25.10.2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.
Житомира ( Код ЗКПО: 22062319,  р/р
0002,  МФО 811039,  Банк: УДК у м.  Житомирі).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було по дано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
СПРАВА № 2-3777/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                    М.
Житомир

Корольовський районний суд
м.  Житомира в складі: головуючого-судді
Гансецької І.А. при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в
обгрунтування позовних вимог зазначила,
що перебувала з відповідачем в шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась ОСОБА_3. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

В судове засідання позивачка не з»явилась та направила до
суду листа з проханням розглядати справу у її відсутність,  позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду
справи,  заперечень проти позову від
нього не надійшло.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини. Дитина в даний час перебуває на утриманні матері.

Враховуючи стан здоров"я дитини,  відповідача,
відсутність у нього інших аліментних зобов'язань,  суд вважає за необхідне визначити розмір
аліментів,  які будуть стягуватись на
утримання дочки в 1/4 частини заробітку відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 208, 212-215, 367 ЦПК
України,   ст.  ст.
180-183СК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі
1/4 частини заробітку щомісячно,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  починаючи з 18.10.2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду М.
Житомира ( Код ЗКПО: 22062319,  р/р
0002,    МФО 811039,  Банк: УДК у м.  Житомирі ).

Суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським
районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №
Рішення

Іменем України

17
грудня 2007 року                                                                              м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого
судді Пустовіт О.Г.

При секретарі
Рябуха Г.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за
позовом Комунального житлового підприємства № 17 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за комунальні послуги,

встановив:

КЖП № 17
звернулося до суду с позовом
про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1.

В
обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач пояснив,  що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 але комунальні послуги не сплачує,  у зв'язку з чим станом на 1 листопада 2007
року виникла тривала заборгованість в сумі 763 гривні 10 копійок,  тому позивач просить суд позов задовольнити,  та стягнути з відповідача загальну
заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши
доводи позивача,  представлені суду
матеріали на підтвердження заявлених вимог,
суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач по справі
дійсно проживає в кімнаті АДРЕСА_1. Відповідач у встановлений строк та в
повному обсязі не сплачує комунальні послуги та квартирну плату,  тому станом на 1 листопада 2007 року виникла
тривала заборгованість в сумі 763 гривні 10 копійок.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги необхідно задовольнити в
повному обсязі,  згідно вимог діючого
законодавства суд вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість,  яка виникла з 1 листопада 2004 року по 1 листопада
2007 року,  т. б. за останні три роки в
сумі 763 гривні 10 копійок.

Керуючись  ст.
11,  15,  16,
267,  509,  526,
527,  530,  543,
610,  611,  623,
625 ЦК України,   ст.
ст.  4, 213, 215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов
Комунального житлового підприємства № 17 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 борг за
комунальні послуги в сумі 763 гривні 10 копійок,  а саме: 279 гривень 16 копійок - по житлово -
комунальним послугам,  103 гривні 41
копійка - за холодне водопостачання та водовідведення,  380 гривень 53 копійки - за користування
електроенергією на користь Комунального житлового підприємства № 17 та 51
гривню судових витрат,  на користь
держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30
гривень.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне
оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Жовтневий районний суд м.  Кривого
Рогу.
Справа № 2-П-4524/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне \

21 листопада 2007 року                                                                        Місто
Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу,  в
складі

Головуючого ,
судді:
ВОДОП'ЯНОВА С.  М.

при секретарі: ХА31ЄВШ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
цивільну  справу за позовом:

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У
обґрунтування позову,  позивач суду
зазначив,  що шлюб між ним та
відповідачкою був зареєстрований 12
березня 1977 року у
Тернівському відділі РАЦСу Криворізького Міського Управління юстиції міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від подружнього життя вони мають двох
повнолітніх дітей.

Шлюбні
стосунки з відповідачкою він на даний час припинив. Сумісного господарства із
відповідачкою він не веде і не має бажання примиритись з нею. Причиною
припинення шлюбних стосунків є те,  що
вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Це супроводжувалось
нескінченими сварками та повною втратою взаємо порозуміння між ними. Тому їх
сім'ю зберегти не можливо.

Позивач
зазначив,  що його шлюб із відповідачкою
носить формальний характер.

Відповідачка
у судовове засідання не з'явилася,  хоча
про час і місце розгляду справи вона була сповіщена судом належним чином.  Про причину неявки до суду вона не
сповістила.

Вислухавши
позивача та вивчивши матеріали цивільної справи,  суд доходить до висновку,  що сімью сторін зберегти неможливо,  тому що шлюб між позивачем і відповідачкою
носить формальний характер і вони тривалий час проживають окремо один від
одного. Оскільки позивач вимагає розірвати шлюб,  та вважає примирення неможливим,  суд вважає за необхідне задовольнити вимогу
позивача і шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати.

Керуючись  ст.  111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,   ст.  212-214,  ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити,  і шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1/ 12 березня 1977 року
у Тернівському відділі РАЦСу Криворізького Міського Управління юстиції міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 195,  - розірвати.

Подружжя   неповнолітніх дітей не має .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1,  17
гривен 00 копійок
держмита ,  а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На
рішення суду може бути подана заява,  про
апеляційне оскарження на протязі 10
днів,  з дня його проголошення,  а апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження
в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області,    через Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.
Справа № 2-П-54792007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                           Місто
Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу,  в
складі

Головуючого ,
судді:
ВОДОП'ЯНОВА С.М.

при секретарі: ХАЗІЄВІЙ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
цивільну    справу   за позовом:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із позовом
до ОСОБА_2    про стягнення аліментів на
утримання дружини.

У
обгрунтування позову,  позивачка суду
зазначила,  що шлюб між нею і
відповідачем був зареєстрований у 2006
році. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який
живе разом з нею.

Шлюбні
стосунки вона припинила із відповідачем у 2007
році. Останній у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її
утримання,  тому вона просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її утримання,  до виповнення трьох років їх синові,  у розмірі,  по 14
частини його заробітку доходу. Останній має постійне місце роботи і тому у
нього є можливість сплачувати їй аліменти у такому розмірі на її утримання .

Відповідач у
судовому засіданні позов   визнав у
повному обсязі.

Дослідивши
матеріали цієї цивільної справи,
заслухавши пояснення позивачки і відповідача,  суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в
повному обсязі,  так як відповідач   повністю визнав позов.

На
підставі викладеного і у відповідності зі
ст. 84 Сімейного Кодексу України і
ст.  10, 11, 60,  212-214,
ч.1 п.1  ст. 367 ЦПК України,  - суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити в повному обсязі і стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця міста Кривого Рогу
на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі,
- 14 частини заробітку доходу відповідача.

Стягнення
аліментів з ОСОБА_2 почати з 29
серпня 2007 року,  і стягувати щомісяця,  до досягнення
сином трьох років,  тобто до 13 листопада 2009 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито,  у сумі,  -
51 гривня 00 копійок,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі,  - 30 гривень 00 копійок.

Рішення підлягає
негайному виконанню,  в частині платежу
аліментів за один місяць.

На
рішення суду може бути подана заява,  про
апеляційне оскарження на протязі 10
днів,  з дня його проголошення,  а апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження
в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.,  .
Справа №2-н-1451/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
23 листопада 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Тимошенко Т.І.,  розглянувши заяву Закритого Акціонерного
Товариства Комерційного Банку "Приват
Банк" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,  -
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват
Банк" звернувся до суду із завою про видачу судового наказу та
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 4494, 23 гривень.
приведених заявником доказах мається -
копія кредитного договору від 24.01.2006
року,  згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит на суму 5336, 00 грн.,  з обов'язковим погашенням кредиту в розмірі 12, 00 % річних,  з кінцевим терміном погашення 23.01.2008 року,  однак боржник свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,  має
заборгованість у сумі 4494,
23 грн. з яких: 3194,
89 грн. - заборгованість
за кредитом; 949, 28 грн. - поточна
заборгованість по процентам; 188,
76 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом; 161,
несвоєчасне виконання зобов'язань.
порядку боржник заборгованість не погасив. На основі вищевикладеного і
керуючись  ст.   ст.  526,
1054 ЦК України,   ст.
ст.  95, 96, 103 ЦПК
України,  суддя -
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційного
м.  Дніпропетровська,  МФО 305299,
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги 50) заборгованість за кредитним договором від
24.01.2006 року у сумі 4494 гривень 23 коп.,
державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок,  інформаційний збір у сумі 15 гривень і всього
на суму 4534 грн. 73 коп.
може бути оскаржений протягом 10
днів,  починаючи із дня його
отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до  ст.  105 Цивільно процесуального Кодексу України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дні її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-н-1450/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
23 листопада 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Тимошенко Т.І.,
розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства
Комерційного Банку "Приват
Банк" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,  -
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приват
Банк" звернувся до суду із завою про видачу судового наказу та
приведених заявником доказах мається -
копія кредитного договору від 14.11.2006
року,  згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит на суму 7700, 00 грн.,  з обов'язковим погашенням кредиту в розмірі 12, 00 % річних,  з кінцевим терміном погашення 13.11.2007 p.,
однак боржник свої зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує,  має
57 грн. з яких: 7700,
00 грн. - заборгованість
за кредитом; 4042, 85 грн. - поточна
заборгованість по процентам; 1355,
20 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом; 706,
несвоєчасне виконання зобов'язань.
порядку боржник заборгованість не погасив. На основі вищевикладеного і
530,  1050,  1054 ЦК України,   ст.
ст.  95, 96, 103 ЦПК
України,  суддя -
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,  на користь Закритого
м.  Дніпропетровська,  МФО 305299,
м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги 50) заборгованість за кредитним договором від
державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок,  інформаційний збір у сумі 15 гривень і всього
може бути оскаржений протягом 10
днів,  починаючи із дня його
отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд
процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до  ст.  105 Цивільно процесуального Кодексу України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дні її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-н-1395/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
23 листопада 2007 року                                                                        м.  Кривий Ріг
Суддя
Жовтневого районного суду м.  Кривого
Рогу Тимошенко Т.І.,
розглянувши заяву Комунального Житлового Підприємства № 36 м.  Кривого Рогу про видачу судового наказу та
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,  -
Житлове Підприємство №
36 м.  Кривого Рогу звернулося до суду
із завою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість
по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 6661 грн.20 коп.
приведених заявником доказах мається -
розрахунок заборгованості,  договір
укладений між заявником і боржником,  з
яких вбачається що ОСОБА_1 користується послугами КЖП № 36 м.  Кривого Рогу,
однак розрахунки за послуги надані КЖП № 36 м.  Кривого Рогу по
квартирній платі та холодному водопостачанню проводить не регулярно,  не виконує свої зобов'язання,  наслідком чого станом на 01.10.2007 р. утворилась
заборгованість,  яка становить 6661 грн.20 коп.
порядку боржник заборгованість не погасив. На основі вищевикладеного і
України,   ст.   ст.
95, 96, 103 ЦПК України,  суддя
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що мешкає за адресою:
по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 6661 грн.20 коп.;
державне мито на користь держави у сумі 25
та судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави у сумі
може бути оскаржений протягом 10
днів,  починаючи із дня його отримання
шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд міста Кривого
процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до  ст.  105 Цивільно процесуального Кодексу України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та наявності даних про отримання боржником копії
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дні її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106