Справа № 2-25132007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:                                                                                      Кривов"яза А.П.

при секретарях:                                                                                                       Глущенко Т.В.

Журибеді О.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на користь позивача
3748 грн. 07 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті
несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за
комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг:
холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідач з
квітня 2005р. по червень 2007р. не оплати витрати на утримання будинку і прибудинкової території та плату за комунальні послуги,
чим спричинив матеріальну шкоду підприємству в
указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві з
врахуванням уточнення позовної заяви, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилався при
цьому на те що не укладав договору і ЖЕО, в
зв"язку з чим не буде сплачувати витрати на утримання будинку і прибудинкової території та плату за комунальні послуги.
Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає
необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

На даний час відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.8
- довідка по формі-3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги складає 3748 грн. 07 коп. (а.с.9-10 -
рахунок-попередження), за період з квітня 2005р. по червень 2007р. включно.

Відповідно до ст. 811 ЦК України договір найму житла
укладається в письмові формі.

Як встановлено в судовому засіданні договір про участь у сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за
комунальні послуги фактично не укладався, однак відповідачу
комунальні послуги надавались. Посилання відповідача на те, що послуги надавались не якісно суд не може сприймати як належний доказ
та вагому

2

причину несплати витрат на утримання будинку
і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, оскільки надання
послуг позивачем не заперечується відповідачем.

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов»язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, повнолітні члени сім»ї наймача
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить, якщо інше не
встановлено договором або законом.

На підставі
вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо повного задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду, з
відповідача слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за
комунальні послуги, оскільки ним спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 382, 651, 820, 1166 ЦК України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, ідентифікаційний код не відомий, проживаючого:АДРЕСА_1, заборгованість по
сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
(рр ЖЕО-806 № 0491 у Святошинському відділенні ОБ № 8069,
МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05758027) - 3748 грн. 07 коп. матеріальної шкоди та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на
загальну суму 3778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний
суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.