Справа № 2-о-99/2007 року
березня 2007 року                 Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
судді - Свяченої Ю.Б.,
Рудіч C.O.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  зацікавлені особи - KM
Одеської міської ради Міське агентство з приватизації житла,  Шоста Одеська державна нотаріальна
звернувся до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  посилаючись на наступні обставини.
смерті матері заявника - ОСОБА_2
відкрився спадок у вигляді спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.
прийняття вищевказаного спадку заявник ОСОБА_1
звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори,  де йому було повідомлено,  що для видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно,  необхідно визначити частку
померлої у спільному майні. Для визначення частки,  порадили звернутися до відповідного районного
суду м. Одеси з позовною заявою з цього питання.
ОСОБА_1  у відкрите судове засідання
з'явився,  просив суд заяву задовольнити.
зацікавленої особи - KM Одеської міської ради - у судове засідання не
з'явився,  про судове засідання був
повідомлений належним чином судовою повісткою.
зацікавленої особи - Шостої Одеської державної нотаріальної контори надійшла
письмова заява,  в якій зазначено,  що справу за заявою ОСОБА_1  просять слухати в відсутності представника
нотаріальної контори та заперечень не мають.
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
матеріали справи у їх сукупності,
прийнявши до уваги обставини та пояснення заявника,  дослідивши письмові докази суд вважає,  що заява ОСОБА_1  підлягає задоволенню,  з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати ОСОБА_1  - ОСОБА_2,  що-підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1,  виданим Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.
Одеси,  що знаходиться в матеріалах
справи. Актовий запис в книзі реєстрації смертей №430,
те,  що заявник є рідним сином померлої
свідчить свідоцтво про його народження,
серії НОМЕР_2 з відповідним актовим записом №2000,  видане Ашхабадським міським ЗАГСом 16 серпня
матері ОСОБА_1  відкрився спадок у
вигляді спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1,  що підтверджується
свідоцтвом про право
власності на житло від 12 листопада 1993 року №0896,  копія якого є в матеріалах справи. Вказане
свідоцтво видане Органом приватизації державного житлового фонду Приморського
району на основі розпорядження органу приватизації від 12 листопада 1993 року
за №896.
прийняття вказаного спадку,  заявник
звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак там йому повідомили що для видачі свідоцтва про право
на спадщину на майно,  що залишилось
після смерті ОСОБА_1 ,  йому необхідно
визначити частку померлої у спільному майні,
для чого порадили звернутись до відповідного районного суду м.
Одеси,  на підтвердження чого в
матеріалах справи є письмова відповідь від 25 січня 2007 року за №173.
України,  співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Згідно
ч.2  ст. 372 ЦК України у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо
інакше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з
ч.2  ст.
1226 ЦК України,  суб'єкт права
спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної
сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Таким
чином,  зібранні у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1  про встановлення фату,  що має юридичне значення,  зацікавлені особи - KM
Одеської міської ради Міське агентство з приватизації житла. Шоста Одеська
державна нотаріальна контора,  а
саме,  що - ОСОБА_1  та померла (ІНФОРМАЦІЯ_1,  свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) ОСОБА_2  є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних
частках кожний.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  213,  214
- 215,  224 - 226 ЦПК України,   ст.
ст. 370,  372,  1226 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має
юридичне значення,  зацікавлені особи - KM
Одеської міської ради Міське агентство з приватизації житла,  Шоста Одеська державна нотаріальна контора -
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Встановити
факт належності померлій (ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1) ОСОБА_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 - днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.