№2-о-119/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
- Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду 15 жовтня 2007 року з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те,
що з 1970 року по 1977 рік він перебував у трудових правовідносинах з колгоспом
"Жовтень" Лозівського району Харківської області, з 1989 року по 1992
рік працював в колгоспі ім. Свердлова Лозівського району та на інших роботах.
Зараз він досяг пенсійного віку і звернувся до управління пенсійного фонду
України в Лозівському районі за призначенням пенсії, але в архівних довідках,
які він надав у вказану установу вказано його прізвище та ім'я на російській
мові, а по-батькові - скорочено: "Вл." В зв'язку з викладеним заявник
звернувся до суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих
документів, а саме: архівних довідок Лозівського районного трудового архіву №
546 від 06 вересня 2007 року, № 547 від 06 вересня 2007 року та № 564 від 17
вересня 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не
з'явився, але надав листа, в якому проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не
заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих
документах ОСОБА_1, таких як: архівні довідки № 546 від 06 вересня 2007 року, №
547 від 06 вересня 2007 року та № 564 від 17 вересня 2007 року, виписаних
згідно з документами, які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві
Лозівської районної державної адміністрації, прізвище та ім'я заявника вказано
російською мовою "ОСОБА_1"
, а по-батькові зазначено зі скороченням - "ОСОБА_1",
замість "ОСОБА_1", що підтверджується копією паспорту та копією трудової книжки. Матеріалами
справи також встановлено, що починаючи з 1970 року по 1977 рік заявник
перебував у трудових правовідносинах з колгоспом "Жовтень"
Лозівського району Харківської області, з 1989 року по 1992 рік працював в
колгоспі ім. Свердлова Лозівського району та на інших роботах, даний факт також
підтверджується

копією трудової книжки. На теперішній час колгоспу ім. Свердлова та
колгоспу "Жовтень" не існує, окрім архівних довідок, які зберігаються
в Лозівському районному трудовому архіві Лозівської районної державної
адміністрації, інших документів не збереглося.

Згідно паспортної реєстрації заявник починаючи з 26
жовтня 1989 року по теперішній час проживає в с Орілька та мав можливість працювати в колгоспі ім. Свердлова, даний факт
також підтверджується копією трудової книжки та копією паспорту.

Допитані судом свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожна окремо,
показали, що знають ОСОБА_1 тривалий час, проживають в одному селищі та дійсно,
на час існування колгоспу ім. Свердлова та колгоспу "Жовтень" він
працював у вказаних підприємствах.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим забраним у справі доказам.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що
вищевказані документи видані на ім'я "ОСОБА_1" належать ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10,11,
30,60,130,213-215,218,256 п. 6,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, 14 лютого 1953 року
народження, уродженцю селища Орілька Лозівського району Харківської області, довідок
№ 546 від 06 вересня 2007 року про нарахування заробітної плати, № 547 від 06
вересня 2007 року про відпрацьований трудовий стаж та № 564 від 17 вересня 2007
року про відпрацьований трудовий стаж, виписаних згідно з документами, які
зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві Лозшської районної
державної адміністрації, на ім'я "ОСОБА_1"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.