Справа №2-3863
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року                Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого
- судді        Чернявської Л.М.

при
секретарі           Каланжовій Н.Ф.

за участю:   позивачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2003 року. Шлюб другий. Мають
спільну малолітню дитину,  яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що з літа 2001 року вона з відповідачем підтримувала фактичні шлюбні
відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_3. Подружнє життя між
ними не склалося через те,  що вони не
зійшлись характерами,  втратили довіру та
почуття любові один до одного. Крім того,
відповідач порушив подружню вірність,
не цікавиться вихованням та розвитком дитини. В ніч з 22 на 23 липня
2006 року відповідач ії побив,
спричинивши тілесні ушкодження,  в
зв'язку з чим вона находилась стаціонарному лікуванні у лікарні „Інто -
Сана" з діагнозом закрита черепно - мозгова травма. Після вчиненого
відповідач зник із дому,  на телефоні
дзвінки не відповідає. Спільне господарство не ведеться,  разом не проживають. Подальше спільне
життя,  примирення та збереження сім'ї не
можливі. Питання стосовно аліментів та розподілу майна буде вирішуватися в
окремому провадженні. Спір стосовно визначення місця проживання дитини
відсутній.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила розірвати
шлюб,  вважаючи збереження сім'ї
неможливим та пояснила,  що з 23 липня
2006 року по теперішній час шлюбні відносини не підтримують,  загальне господарство не ведуть,  втратили один до одного відчуття любові і
пошани,  проживають окремо.

Відповідач
та його представник в судове засідання не з'явились,  про день,
місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши
матеріали справи,  з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини
звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя,  суд встановив,  що в сімї склалися ненормальні
відношення,  сторони з липня 2006 року по
теперішній час шлюбні відносини не підтримують,
загальне господарство не ведуть,
втратили один до одного відчуття любові і пошани,  проживають окремо. Позивачка просить шлюб
розірвати,  вважаючи збереження сімї
неможливим та таким,  що суперечило б
інтересам одного з них. Питання стосовно аліментів та розподілу майна буде
вирішуватися в окремому провадженні. Спір стосовно визначення місця проживання
дитини відсутній.

В силу статті 51
Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі
між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я між сторонами розпалася остаточно і
не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливі,  тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
208 - 215,  224,  225,
226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1,  1962 року народження та ОСОБА_2,   1970 року народження,  25 грудня 2003 року Другим відділом

реєстрації актів
цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси,  актовий запис № 677,  що мають малолітню доньку - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_1 17 гривень 00 копійок,  ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Згідно  ст. 227 ЦПК України,  копію цього рішення направити відповідачу.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.