Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Пут
ильський районний суд Чернів
ецької області у складі:
головуючого Лисака 1.Н.

при секретарі П
омазан М.В.
з участю позивача ОСО
БА_1 представника відповіда
ча Бубряк Л.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в смт
. Путала справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до Киселицько
ї сільської ради "Про визнанн
я права приватної власності
на спадкове майно за законом
",
З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_2 звернулась д
о суду із позовною заявою про
визнання за нею права приват
ної власності на житловий бу
динок та господарські споруд
и, які вона успадкувала від св
ого батька - ОСОБА_3 за зако
ном. Свої позовні вимоги моти
вує тим, що за життя спадкодав
ець мав у власності житловий
будинок із господарськими с
порудами за адресою АДРЕСА
_1, на які за життя не оформив
право власності. Позивач вча
сно вступила у спадщину відп
овідно до першої черги спадк
оємців, але не може оформити ї
ї нотаріально з підстав відс
утності правовстановлюючих
документів. Виникнення прав
а підтверджується доданими д
о позовної заяви документами
.
В судовому позивач
ОСОБА_1 вимоги підтримала в
повному обсягу та пояснила с
уду, що на її замовлення вигот
овлено інвентаризаційну спр
аву на дане господарство, під
готовлено ряд інших документ
ів, необхідних для прийняття
спадщини. Затримкою у забезп
еченні її права в цьому залиш
ається відсутність правовст
ановлюючого документа на вла
сність.
Секретар Киселицької сі
льської ради Бубряк Л.В. проти
задоволення вимог не запере
чує та повідомила суду, що дій
сно за життя у власності ОС
ОБА_3 був житловий будинок, н
а який не виготовлено докуме
нтів. Після смерті за даним бу
динком доглядає його донька
- ОСОБА_1, яка вчасно-вступи
ла у спадщину. До спадкодавці
в першої черги також входять
дружина померлого ОСОБА_4
та донька ОСОБА_5, на що сі
льською радою видавалися дов
ідки.
Заслухавши пояснення по
зивача та представника відпо
відача, дослідивши додані до
заяви матеріали справи, суд в
важає, що слід позовну заяву з
адовольнити.
Так, згідно копії свідо
цтва про смерть серії 1-МИ № Н
ОМЕР_1 від 07.03.2006 року встановле
но, що АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_2 року помер ОСОБА_3 Згі
дно інвентаризаційної справ
и, виготовленої Путильським
КРБТІ, в АДРЕСА_1 значитьс
я житловий будинок з господа
рськими спорудами - трьома са
раями, вартістю 18291 грн., належн
ий ОСОБА_3. З довідки викон
кому Киселицької с/р № 1908 від 11.09
.2007 року вбачається, що житлови
й будинок із господарськими
спорудами значиться на прізв
ище ОСОБА_3 Довідкою № 2434, ви
даною виконкомом Киселицько
ї сільської ради 02.11.2007р., підтве
рджено, що ОСОБА_1 є спадко
ємцем майна померлого ОСОБ
А_3, вчасно прийняла спадщин
у і до осіб, які мають право на
частку в спадковому майні на
лежать ОСОБА_4 Те, що спадк
оємець із спадкодавцем були
батьком і донькою, підтвердж
ено копією свідоцтва про нар
одження серії І-УР№НОМЕР_2
.

2
Відповідно до заяви ОСОБ
А_4 від 10.09.2007 року та заяви ОС
ОБА_5 від 8.10.2007 року, належним ч
ином завірених, останні відм
овились від обов'язкової час
тки у спадщині на користь О
СОБА_1 Даних про наявність і
нших спадкоємців першої черг
и суду не надано.
На підставі вищевикладе
ного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1299 ЦК,
ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за спадкоємце
м ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., право власності на нерухо
ме майно спадкодавця ОСОБА
_3, яке знаходиться за адресо
ю АДРЕСА_1 і складається і
з житлового будинку (літ.-А-І), с
араю (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю
(літ.-Г).
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення до Апеляц
ійного суду Чернівецької обл
асті через Путильський район
ний суд, а апеляційна скарга н
а рішення - протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з под
анням копії до Апеляційного
суду Чернівецької області. _.