Справа № 2-3863/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 листопада 2007 року, Саксага
нський районний суд м Криво
го Рогу Дніпропетровської
області, у складі
головуючого - судді Щеняєв
ій І Б ,
при секретарі - Джемерчук О
В ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду, при заочному розгляді спр
ави, в залі суду в м Кривому Р
озі, цивільну справу за поз
овом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду
с даним позовом, з яко
го вбачається, що сторони зна
ходяться у шлюбі з 10 11 2001 року, за
реєстрованому у відділі РАЦС
Саксаганського РУЮ, Дніпроп
етровської області, актовий
запис № 783
Від сумісного проживання с
торони мають дитину - ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешка
є з позивачкою
Причиною розпаду сім'ї стал
о те, що відповідач почав злов
живати алкогольними напоями
та наркотичними засобами
Позивач вважає, що сім'я роз
палася остаточно та відновит
и й неможливо та просить суд д
аний шлюб розірвати
Позивачка у судовому засід
анні підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі і про
сила їх задовольнити Пояснил
а, що з липня 2006 року шлюбні від
носини припинені так як відп
овідач зловживає алкогольни
ми напоями , застосовував фіз
ичну силу, бив Судові витрати
позивачка просила покласти
на неї
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про дату, час, м
ісце слухання справи повідом
лявся належним чином, про що в
матеріалах справи мається п
ублікація - оголошення про ви
клик до суду в газеті «Вісті П
ридніпров'я» № 96(884) за 29 11 2007 року П
ро причини неявки відповідач
ів суд не має відомостей Керу
ючись ст 169, 224 ЦПК України, суд вв
ажає, що дану справу можливо в
ирішити на підставі наявних
в ній доказів, з урахуванням д
умки позивачки за відсутност
і відповідачів, постановити
заочне рішення
Вислухавши позивачку, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги таким
и, що підлягають задоволенню
за слідуючих підстав згідно
свідоцтва про одруження від
10 112001 року, виданого відділом РА
ЦС Саксаганського РУЮ, м Кр
ивого Рогу, актовий запис №
783, ОСОБА_2 зареєструвала ш
люб з ОСОБА_3 і після реєст
рації шлюбу взяла собі прізв
ище «Тараненко» Від сумісног
о проживання сторони мають н
еповнолітню дитину - ОСОБА_
4, що підтверджується свідо
цтвом про народження серп Н
ОМЕР_1
Сторони припинили шлюбні в
ідносини в липні 2007 році, прожи
вають окремо, спільного госп
одарства не ведуть, тому суд в
важає необхідним даний шлюб
розірвати, при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу дер
жмито в доход держави стягну
ти з позивача
На підставі викладеного та
керуючись ст ст 110-112 СК України
, ст ст 7, 8, 10, 11, 60, 169, 212-218, 224, 226, 227 ЦПК Україн
и, суд, -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 10 лист
опада 2001 року, у відділі реєстр
ації актів громадянського ст
ану Саксаганського районног
о управління юстиції м Крив
ого Рогу, актовий запис № 783, м
іж ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ро
зірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу, держмито в до
ход держави в розмірі 17 грн ст
ягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА
_3 від сплати держмита звіль
нити
Дане рішення суду постанов
лене заочно за відсутності в
ідповідача може бути перегля
нуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем за й
ого відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м Кривого
Рогу Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Дніпропетровськог
о апеляційного суду через Са
ксаганський районний суд м
Кривого Рогу
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиден
ний строк після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом