Справа №2-2512-07
24 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки у с
кладі судді Круподері Д.О., пр
и секретарі Золотарьовій СВ.
, розглянувши справу за позов
ом Відкритого акціонерного т
овариства „Донецькобленерг
о" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту е
ВАТ "Донецькобленерго" звер
нулося до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення забо
ргованості за спожиту електр
оенергію у сумі 1457 грн. 05коп., сси
лаючись на те, що за вказаною
заявою відповідача на його і
м'я позивачем було відкрито о
собистий рахунок на користув
ання електричною енергією, в
ідповідно до якого він прийн
яв на себе обов'язки своєчасн
о сплачувати за спожиту елек
троенергію та нести відповід
альність за збереження прила
ду обліку, пломб на ньому й за
виконання "Правил користува
ння електричною енергією для
Позовні вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що відповідач
не виконує належним чином вз
ятих на себе обов'язків за дог
овором, внаслідок чого стано
м на 12.06.2007 року виникла заборгов
анність за спожиту електричн
у енергію, яка складає 1457, 05 гри
вень. Добровільно відповідач
борг не сплачує, через що поз
ивач вимушений звернутися за
захистом своїх прав до суду. П
росив стягнути з відповідача
на його користь вищевказану
заборгованність за спожиту
електроенергію та судові вит
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні виклад
еним в позовній заяві.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місц
е розгляду справи до судовог
о засідання не з'явився, в зв'я
зку з чим на підставі ст. 169 ЦПК
України зі згоди представни
ка позивача справу розглянут
о у його відсутність на підст
аві доказів долучених до мат
еріалів справи.
Суд заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК Украї
ни за договором постачання е
нергетичними ресурсами чере
з приєднану мережу одна стор
она (постачальник) зобов'язан
а надавати іншій стороні (або
ненту) енергетичні ресурси, а
споживач (абонент) зобов'язан
ий сплачувати вартість прийн
ятих ресурсів та виконувати
передбачений договором режи
Як вбачається з матеріалів
справи, позивачем, згідно ос
обового рахунку, відкритого
на підставі заяви відповіда
ча, через приєднану мережу на
давалася електрична енергія
(а.с. 5), відповідач не своєчасн
о та не в повному обсязі оплач
ував надані послуги. Сума бор
гу станом на 12.06.2007 року складає
1457, 05 гривень (а.с. 4)
Таким чином, суд приходить
до висновку, що позовні вимо
ги підлягають повному задово
ленню, та з відповідача на ко
ристь позивача слід стягнути
заборгованність за послуги
електричної енергії за періо
д з липня 2004 року по червень 2007 р
оку у сумі 1457 грн. 05 коп. та сплач
ений при подачі позову судов
ий збір в розмірі 51 грн. та витр
ати на інформаційно-техничне
забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 714 ЦК України, с
т. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, суд , -
Позовну заяву задовольнит
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства «Донецькоблен
ерго» заборгованність за спо
житу електроенергію в сумі 1457
/одну тисячу чотириста п'ятьд
есят сім/ гривень 05 копійок, а
також судовий збір в розмірі
51 /п'ятдесят одну/ грн та витрат
и на інформаційно-техничне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО /тридцять/ грн., а
всього стягнути 1538 /одну тисяч
у п'ятсот тридцять вісім/ грив
Відповідачка в разі незго
ди може подати до Калінінськ
ого районного суду м. Горлівк
и заяву про перегляд заочног
о рішення протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Донецької о
бласті через Калінінський ра
йонний суд м. Горлівки шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.