Справа № 2 -505 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 p. Маньківський рай
онний суд, Черкаської област
і
в складі: головуючого - судд
і - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - М. А. ЧИКУРОВІ
Й
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ман
ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Кищенецької сільсь
кої ради про визнання права в
ласності на самочинну забудо
ву в порядку спільної сумісн
ої власності подружжя та в по
рядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до в
ідповідача з позовом про виз
нання права власності на сам
очинну забудову в порядку сп
ільної сумісної власності по
дружжя та в порядку спадкува
ння за законом.
На підставу своїх вимог сп
ирається на те, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року в АДРЕСА_1, помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2
, після смерті якого відкрила
сь спадщина на будинок в АД
РЕСА_1; який належав їм на пра
ві спільної сумісної власнос
ті подружжя.
Заповіту за життя чоловік н
е вчиняв, проте оформити прав
о власності на спадковий буд
инок в нотаріальному порядку
позивачка не може, оскільки н
а нього відсутні правовстано
влюючі документи.
Районна архітектура не зап
еречує проти визнання за поз
ивачкою права власності на с
амочинну забудову, що і змуси
ло позивача звернутись з від
повідним позовом до суду.
Позивачка в судове засідан
ня не з'явилась, але в позовній
заяві свої вимоги підтримує
і просить справу слухати в її
відсутності.
Представник Кищенецької с
ільської ради в судове засід
ання не з'явився, але надав суд
у письмову заяву згідно якої
позовні вимоги визнає та про
сить справу розглядати у йог
о відсутності.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст
. ст. 368, 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 60, 70 СК
України, виходячи із того, що
як дійсно встановлено в судо
вому засіданні ІНФОРМАЦІЯ
_1 року в АДРЕСА_1, помер чо
ловік позивачки - ОСОБА_2, п
ісля смерті якого відкрилась
спадщина на будинок в АДРЕ
СА_1, який належав їм на праві
спільної сумісної власності
подружжя. Заповіту за життя ч
оловік не вчиняв, проте оформ
ити право власності на спадк
овий будинок в нотаріальному
порядку позивачка не може, ос
кільки на нього відсутні пра
вовстановлюючі документи. Ра
йонна архітектура не запереч
ує проти визнання за позивач
кою права власності на самоч
инну забудову, тому позов під
лягає до задоволення у повно
му обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 368, 376, 1261, 1268, 1270, ЦК України, с
т. 60, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності з
а ОСОБА_1 на самочинне буд
івництво у вигляді житлового
будинку з усіма господарськ
ими спорудами в АДРЕСА_1, в
порядку спільної власності
подружжя та в порядку спадку
вання за законом після смерт
і її чоловіка - ОСОБА_2, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в А
ДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман
ьківський районний суд Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.