Справа №2-4557
РІШЕННЯ
Іменем України

24 грудня 2007р. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості по квартирній платі та п
латі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача '5505 грн. 99 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що від
повідачка ОСОБА_1, яка є на
ймачем, та відповідач ОСОБА
_2 зареєстровані та прожива
ють в квартирі АДРЕСА_1 як
і користуючись всіма видами
послуг з травня 1996р. по жовтень
2007р. включно не сплачують за ко
мунальні послуги та квартирн
у плату, в зв"язку з чим виникл
а заборгованість перед позив
ачем на вказану суму, яку прос
ило стягнути з відповідачів
на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК Укра
їни.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зов визнала.
Відповідач ОСОБА_2 в су
дове засідання не з"явився, пр
о день і час слухання справи п
овідомлявся належним чином,
в зв»язку з чим суд вважає мож
ливим розглянути справу у йо
го відсутності.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
чки ОСОБА_1, дослідивши ма
теріали справи, суд вважає не
обхідним позов задовольнити
частково, виходячи з наступн
ого.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1, яка є найм
ачем, та відповідач ОСОБА_2
зареєстровані та проживают
ь в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5-д
овідка форми №3, а.с. 6- копія орд
ера).
Згідно розрахунку заборго
ваність по сплаті квартирної
плати та платі за комунальні
послуги за період з травня 1996р
. по жовтень 2007р. включно склада
є 5505 грн. 99 коп. (а.с. 7 -8- розрахунок
заборгованості). З урахуванн
ям трирічного строку позовно
ї давності, передбаченого ст
. 257 ЦК України, суд вважає необх
ідним стягнути з відповідачі
в солідарно суму заборговано
сті, що складає 652грн. 02коп. відп
овідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК У
країни та ст. 1166 ЦК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів необхідно стягнут
и солідарно також та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. на користь позивач
а та судовий збір в сумі 51 грн. н
а користь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути зі ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Хар
кова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_4, уродженця Луганської обл
асті, що мешкають в АДРЕСА_1
солідарно на користь Комуна
льного підприємства по утрим
анню житлового господарства
Святошинського району м. Киє
ва (р/р ЖЕО-805 № 0490 у Святошинсь
кому відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м
. Києва ЗКПО 05756004) -652 грн. 02 коп.3абор
гованості по квартирній плат
і та платі за комунальні посл
уги та 30 грн. витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 682 (ші
стсот вісімдесят дві) грн. 02 ко
п., а також судовий збір в сумі
51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.