№2-1841/2007
УХВАЛА

22 листопада 2007 року
Бершадський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого
Жаруна А.П.
при секретарі
Магдаль Н.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Бе
ршадь цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власност
і на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_3, після смерті якої відк
рилася спадщина на належне ї
й майно - грошові заощадження
.
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про виз
нання права власності на спа
дкове майно.
В заяві стверджує, що вона є
спадкоємицею за заповітом м
айна померлої ОСОБА_3., спа
дщину вона прийняла шляхом ф
актичного вступу в управлінн
я і володіння спадковим майн
ом. Але, в подальшому між нею т
а відповідачкою, яка має прав
о на обов»язкову частку у спа
дщині, виник спір щодо розпод
ілу спадкового майна, який не
був врегульований, тому вона
змушена звернутися в суд із д
аною заявою і просить постан
овити рішення, яким визнати з
а нею в порядку спадкування з
а заповітом право власності
на грошові заощадження, що зн
аходяться на рахунку № НОМЕ
Р_1 в філії Ощадбанку № 2966 м. Бе
ршадь та на рахунках № НОМЕ
Р_2, № НОМЕР_3 в Бершадсько
му відділенні «Райффайзен Ба
нк Аваль», що належали померл
ій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 та представни
к відповідачки -ОСОБА_4 зр
обили спільну заяву і надали
суду укладену та підписану м
ирову угоду з метою врегулюв
ання спору на основі взаємни
х поступок. За умовами мирово
ї угоди позивачка згодна при
йняти у власність в порядку с
падкування за заповітом спад
кове майно: грошові заощадже
ння, що знаходяться на рахунк
у № НОМЕР_1 в філії Ощадбан
ку № 2966 м. Бершадь та на рахунка
х № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в Бе
ршадському відділенні «Райф
файзен Банк Аваль», а' предста
вник відповідачки ОСОБА_4
визнає за позивачкою ОСОБ
А_1 в порядку спадкування за
заповітом право власності н
а вищезазначене майно, що нал
ежало померлій ОСОБА_3.
Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднані до сп
рави. Сторонам роз"яснені нас
лідки такого рішення та закр
иття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України
.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супер
ечить закону, не порушує прав
а, свободи чи інтереси інших о
сіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності д
о ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухв
алою закриває провадження у
справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра
їни, суд -

2
УХВАЛИВ:

Визнати укладену ОСОБА_1
таОСОБА_2 мирову угоду, з
а якою - за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом ви
знається право власності на
грошові заощадження, що знах
одяться на рахунку № НОМЕР_
1 в філії Ощадбанку № 2966 м. Бер
шадь та на рахунках № НОМЕР
_2, № НОМЕР_3 в Бершадськом
у відділенні «Райффайзен Бан
к Аваль», що належали померлі
й ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1
право власності на вищеза
значені грошові заощадження
.
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
изнання права власності на с
падкове майно провадженням з
акрити.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 5-денний строк з д
ня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.