Справа №2-4099/07
РІШЕННЯ

Іменем                 України

17.10. 2007 року Святошинський райсуд м.Києва в складі: головуючого

судді:                                       Лук
"яненко Л. М.

при секретарі:                                         Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУТУ МВС України в м.Києві, про усунення
перешкод в користуванні власністю суд,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділення у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУТУ МВС України в м.Києві, про усунення перешкод в користуванні власністю , посилаючись
на те, що 06.08.2007 року, вона уклала
договір купівлі -продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_2,згідно умов якого після передачі
грошей відповідачу вона стає власником квартири , а останній звільняє та
знімається з реєстрації з квартири до 20.08.2007
року, але згідно довідки по Ф З ЖЕО 803 Святошинського району м. Києва відповідач до теперішнього часу не знятий з
реєстрації за вказаною адресою , чим порушує, як умови
договору купівлі-продажу.так і її права власності, за
нього слід оплачувати квартиру та комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач  позов підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно cm 169 ЩІК України, суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутність.поскільки в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

3-тя особа ВПР та MP Святошинського РУТУ МВС України м.Києва в судове засідання не з
"явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, просить
слухати справу у відсутність іх представника.

Вислухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі
слідуючого.

Як встановлено судом спірна квартира являється двох кімнатною квартирою
житловою площею 26.2.м2(ас14)

Квартира
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 6). В спірній
квартирі зареєстровані позивач. відповідач (а.с.14).

06.08.2007 року було здійснено договір купівлі-продажу квартири, згідно умов якого, ОСОБА_2 зобов'язувався передати у власність ОСОБА_1
належну йому квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1
зобов'язувалась передати ОСОБА_2 гроші за квартиру АДРЕСА_1.

2

Згідно вказаного договору ОСОБА_1
стала власником    кв.АДРЕСА_1

, але згідно
довідки по ФЗ ЖЕО 803

Святошинського району м.Києва   колишній
власник квартири ОСОБА_2

зареєстрований у вказаній
квартирі.хоча згідно п4.9. договору купівлі-продажу

був зобов*язаний   до 20.08.2007 року знятись з реєстрації  з квартири та її

звільнити.

Даний договір посвідчений приватним
нотаріусом (а. с. б).

08.08.2007 року в БТІм.Києва кв.
АДРЕСА_1

зареєстрована на праві приватної власності за
ОСОБА_1  та

записано у реєстрову книгу №
д.165-119 за реєстровим № 829/30908.

З цього часу
позивач являються власником спірної квартири. Реєстрація   відповідача       у
спірній   квартирі   перешкоджає
позивачу використовувати своє право
власності.крім того вона зобов*язана сплачувати за відповідача
квартирну плату та комунальні послуги.

Згідно ст.319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належниим йому майном.

Cm 321 Закону передбачає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи
викладене,та керуючись ст.ст. 57-60„209,212-215,218 ЩІК України,ст.ст
319,321 ЦК Ураїни
,суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов*язати
ОСОБА_2      не чинити перешкод в
користуванні власністю кв. АДРЕСА_1 -ОСОБА_1.

Зобов*язати
ВПР та MP Сятошинського  РУГУМВС України в
Києві зняти з реєстрації ОСОБА_2    за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення     рішення.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.