Справа 22ц-2100/07                                        Головуючий
по І інстанції Карікова Л.В.
05                                                     Доповідач
апеляційного суду Колосовський С. Ю.
РІШЕННЯ

Іменем України

07
листопада 2007 р. колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого -
Галущенка О.І.

судців:
Лівійського І.В.,  Колосовського С. Ю.

при секретарі
судового засідання - Фірсовій Т.В.

за
участю: позивачки ОСОБА_1.,
представників сторін та третіх осіб ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на
рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 серпня
2007р. та на ухвали цього ж суду від 16 жовтня 2006 р. і 26 лютого 2007 р.

за
позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Зеленоярське" (далі - СВК "Зеленоярське"),  треті особи,
які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7,  ОСОБА_8 та інші про визнання права власності,

встановила:

У травні
2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до СВК "Зеленоярське" про визнання
права власності на автомобіль ВАЗ-21-21,
трактор Т-16МГ та склад в с
Зелений Яр,  які було набуто як
засновником господарського товариства після його ліквідації.

Рішенням
Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2007р. у
задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка посилаючись на незаконність рішення суду,  порушила питання про його скасування з
ухваленням нового рішення і задоволення ЇЇ вимог.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла до висновку про
необхідність часткового задоволення апеляційної скарги.

Ухвалюючи
оскаржуване рішення,  суд виходив з
того,  що позивачка безпідставно
заволоділа спірним майном,  а тому не
може бути визнана його власником.

Проте такий
висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Як
вбачається з матеріалів справи,  за
рішеннями суду,  які було постановлено в
1998 р. з КСП "Зеленоярське",
правонаступником якого є відповідач на користь позивачки та третіх осіб
стягнено заборгованість по заробітній платі на загальну суму 49556 грн. 89 коп.

Зазначену
заборгованість було переведено на КСП "Рідна Нива",  яке за актом опису судового виконавця в
1998р. отримало,  в тому числі і спірне
майно боржника і розрахувалось з кредиторами.

Угоду
про перевід боргу оскаржено не було,
треті особи та відповідач прав на спірне майно не заявляли.

11
червня 2002 р. засновниками СТОВ "Рідна Нива",  яке на даний час ліквідовано і з 2000 р. було
правонаступником КСП "Рідна Нива",
прийнято рішення про передачу спірного майна,  позівачці.

За таких
обставин,  а саме набуття спірного майна
внаслідок розподілу активів господарського товариства при його ліквідації,  вимоги позивачки на підставі  ст.  12
Закону України "Про власність",
ст.  21 Закону України "Про
господарські товариства" слід визнати обґрунтованими.

З огляду
на вищенаведені мотиви рішення суду першої інстанції в силу п.3,  4 ч. 1
ст.  309 ЦПК підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення.

В той же
час,  оскаржувані ухвали суду про відмову
в задоволенні клопотань постановлені у відповідності ДО вимог процесуального
закону,  а тому підстав для їх скасування
не вбачається. До того ж позивачка не підтримала апеляційну скаргу в цій
частині.

Наслідком
ухвалення рішення на користь позивачки є присудження на її користь відповідно
до  ст.
88 ЦПК 331 грн. 73 коп. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  307-309,  312 ЦПК,
колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. задовольнити частково.

Рішення
Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 серпня 2007 р.
скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на: автомобіль марки ВАЗ - 21-21 1993 року
випуску,  реєстраційний номер
НОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2 трактор марки
Т-16МГ,  1993 року випуску,  реєстраційний номер НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_4,  шасі НОМЕР_5; склад в с.  Зелений Яр Миколаївського району
Миколаївської області.

Ухвали
зазначеного суду від 16 жовтня 2006 р. і 26 лютого 2007 р. залишити без змін.

Стягнути з СВК
"Зеленоярське" на користь ОСОБА_1. 391 грн. 73 коп. судових

витрат.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може