Справа
№ 2-484/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого
судді: Ярмоленко
Г.Л.,

при
секретарі Демиденко О.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні  в смт Володарка при
відкритому судовому розгляді справи за позовом прокурора Володарського району в
інтересахОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району, Володарської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, про визнання
права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007
року до Володарського районного суду Київської області
звернувсь прокурор Володарського району в інтересах ОСОБА_1 з названим позовом,
в якому посилавсь на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матиОСОБА_1 - ОСОБА_5 . В 1945
році ОСОБА_5. була прийнята в члени колгоспу ім.
Куйбишева,
с Капустинці, Володарського району, Київської області де
працювала до 1978
року, що підтверджується записом у трудовій книжці
колгоспника .
В 1959
році колгоспи сіл Капустинці, Чепіженці, Мармуліївка,
об'єднались в один колгосп „Комуніст" із центральною садибою у с Капустинці. 24.12.1991 року колгосп „Комуніст" було перейменовано на колгосп „Мрія". У
відповідності до розпорядження Представника Президента України у Володарському
районні № 75
від 17.03.1994 року зареєстровано агрофірму „Мрія", що є правонаступником колгоспу
„Мрія" .
В 2000
році проведено реформування агрофірми „Мрія" в
елітно-насіннєву агрофірму „Мрія" . З 14.08.1978
року ОСОБА_5. була призначена пенсія як члену колгоспу
„Комуніст", після виходу на пенсію ОСОБА_5. з членів колгоспу
„Комуніст" не виходила, що підтверджується відповідними документами . 21.02.1996року Володарським районним відділом земельних
ресурсів за №
14 було зареєстровано Державний акт на право колективної
власності на землю, який був виданий агрофірмі „Мрія". Розмір земельної частки (паю)
становить 3.93 в умовних кадастрових гектарах . Вартість земельної частки ( паю ) становить 16676 гривень. ОСОБА_5. будучи живою та ОСОБА_1 неодноразово звертавсь до
керівництва ЕНАФ „Мрія", інших установ та організацій з проханням надати
ОСОБА_5. сертифікат на право на земельну частку (пай) оскільки вона
пропрацювала в колгоспі більше 30 років, але постійно отримували відписки .
Окрім позивача ОСОБА_1у покійної ОСОБА_5. є ще троє спадкоємців які в свою
чергу відмовляються від прийняття спадщини після покійної матері на користь
брата ОСОБА_1

Прокурор Володарського
району в інтересах позивача ОСОБА_1 просить суд поновити строк позовної
давності, визнати що покійна ОСОБА_5. мала право на земельну частку (пай) в
розмірі 3.93
умовних кадастрових гектарів, вартістю 16676 грн. в межах Капустинської сільської ради Володарського
району, встановити факт прийняття

ОСОБА_1
спадщини на земельну частку (пай) в розмірі 3.93 умовних кадастрових гектарів, після смерті матері
ОСОБА_5. в порядку спадкування за законом . Зобов'язати Капустинську сільську раду Володарського району винести
клопотання до Володарської РДА про видачу розпорядження на виготовлення
технічної документації із землеустрою, що посвідчує право приватної власності
на земельну ділянку ОСОБА_1 загальною площею 3.93 умовних кадастрових гектарів та зобов'язати Володарську РДА видати на ім'я
ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3.93 умовних кадастрових гектарів в межах земель запасу
Капустинської сільської ради.

У судовому засіданні
прокурор підтримав позовні вимоги . Позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити.

Представник відповідача
Капустинської сільської ради позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача
Володарської районної державної адміністрації позовні вимоги позову визнав.

Відповідач ОСОБА_2. позовні
вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_4 позовні
вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3. подав
до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, так як він є
інвалідом 1
групи і не може з'явитись до суду, позовні вимоги прокурора визнає в повному обсязі, від
спадщини відмовляється на користь братаОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла матиОСОБА_1 -ОСОБА_5 (а.с.6), про що відділом реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міського управління юстиції Київської області в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1632.

В 1945 році ОСОБА_5. була прийнята в члени колгоспу ім.
Куйбишева, с. Капустинці, Володарського району, Київської області (а.с. 12-14, 19,20 ). У 1959
році колгоспи сіл Капустинці, Чепіженці, Мармуліївка
об'єднались в один колгосп „Комуніст" із центральною садибою у с Капустинці (а.с. 11).
З 14.08.1978
року ОСОБА_5. була призначена пенсія, як члену колгоспу
„Комуніст", після виходу на пенсію ОСОБА_5. з членів колгоспу „Комуніст"
не виходила (а.с. 17,
18). 21.02.1996 року Володарським районним відділом земельних ресурсів за
№
14 було зареєстровано Державний акт на право колективної
власності на землю, який був виданий агрофірмі „Мрія" . Розмір земельної частки (паю) становить 3.93 умовних кадастрових гектарів його вартість складає 16676 гривень (а.с. 7, 29).

Відповідно до п.2 Указу
Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995р. №720/95 - право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому
числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта
на право колективної власності на землю.

На час отримання агрофірмою
„Мрія" державного акта ОСОБА_5. не була включена до списку осіб, що мають
право на отримання земельної частки (паю), що

підтверджується письмовими доказами по справі, на її ім'я не було видано сертифікат на право на земельну
частку (пай)
як члену господарства. Отже, ОСОБА_5 всупереч закону було безпідставно позбавлено права на
земельну частку (пай).

Викладені вище обставини
вказують, що суду слід визнати, що
покійнаОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) в розмірі 3.93 умовних кадастрових гектарів, в межах Капустинської
сільської ради Володарського району, Київської області.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну
ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право
власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Ст.126 Земельного Кодексу України, право власності на земельну
ділянку посвідчується державним актом.

Ст.1222 ЦК України вказує,
що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є
живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить
до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1261 ЦК України, вказує, що у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги є
ОСОБА_1. Однак окрім нього, у покійної ОСОБА_5. є ще троє спадкоємців першої
черги:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які визнали позовні вимоги та
відмовляються від прийняття спадщини після смерті матері на користь брата
ОСОБА_1 (а.с. 21,
22, 23, 24, 26, 27, 28).

Щодо строку позовної
давності щодо звернення до суду про захист права на земельну частку (пай), то
суд вважає, що строк позовної давності, пропущений позивачем з поважної
причини, так як ОСОБА_5. будучи живою та ОСОБА_1 неодноразово звертались до
керівництва ЕНАФ „Мрія", та інших установ та організацій з проханням
надати ОСОБА_5. сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки вона
пропрацювала в колгоспі більше 30 років та була членом господарства „Мрія"
на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю,
але постійно отримували відписки, що підтверджується письмовими доказами (а.с. 42-49).

Враховуючи вище викладене
позовні вимоги є обгрунтованими, такими що підтверджуються письмовими доказами
по справі,
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 125,
126, 152, п.17
Перехідних положень Земельного Кодексу України,

п. 2
Указу Президента України за № 720/95 від 08.08.1995 року, ст.ст. 1222,1225,1261,ст.ст. 3,5,8,208,209,212-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної
давності.

Встановити факт
прийняттяОСОБА_1 спадщини на земельну частку (пай) в розмірі 3.93 умовних кадастрових гектарів вартістю 16676 гривень, після смерті його матері ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в порядку
спадкування за законом.

Зобов'язати Капустинську
сільську раду Володарського району Київської області звернутись з клопотанням
до Володарської районної державної адміністрації Київської області про виготовлення
технічної документації із землеустрою, що посвідчує право приватної власності
на земельну ділянкуОСОБА_1 загальною площею 3.93 умовних кадастрових гектарів.

Зобов'язати Володарську
районну державну адміністрацію Київської області видати на ім'яОСОБА_1
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3.93 умовних кадастрових гектарів в межах земель запасу
Капустинської сільської ради Володарського району Київської області.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.