07 грудня 2007 року Г
айсинський районний суд Вінн
в складі: головуючого - су
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
айсині справу за позовом ЦЕЗ
№ 1
Вінницької філії ВАТ "Укрт
елеком" до ОСОБА_1 про стяг
заборгованості за надані
16.10.2007 р. ЦЕЗ № 1 Вінницької
філії ВАТ "Укртелеком" зверну
лося в суд з даним позовом, вка
зуючи, що надає відповідачці
ОСОБА_1. телекомунікаційн
і послуги, однак протягом три
валого часу відповідачка не
проводить оплату за надані п
ослуги, допустивши заборгова
ність в сумі 177 грн.93 коп.
В судовому засіданні пре
дставниця позивача вимоги по
зову змінила в зв'язку з частк
овим погашенням боргу відпов
ідачкою, вимагала стягнути з
неї заборгованість за надан
і відповідно до Договору від
18.06.2003 року послуги телефонного
зв'язку в сумі 117 грн.93 коп.
Відповідачка в судов
е засідання не з'явилася, хоча
належним чином була повідом
лена про час і місце розгляду
справи.
Зі згоди представник
а позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає вимогам ст
З'ясувавши позицію предс
тавника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню з таких міркувань.
Відповідно до п. 2.2.3 Догово
ру про надання послуг телефо
нного зв'язку споживач зобов
'язується сплачувати абонеме
нтну плату та плату за надані
послуги до 20-го числа наступн
ого місяця. У відповідності д
о розрахунку суми боргу відп
овідачка заборгувала позива
чу 117,93 грн. за надані послуги те
За змістом ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином, а
згідно ст. 530 цього кодексу, я
кщо у зобов'язанні встановле
ний строк (термін) його
виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін
).
Стаття 903 ЦК України пере
дбачає, якщо договором перед
бачено надання послуг за пла
ту, замовник зобов'язаний опл
атити надану йому послугу в р
озмірі, у строки та в порядку,
що встановлені договором.
Оскільки в судовому засід
анні достовірно встановлено
наявність у відповідачки пе
ред ЦЕЗ № 1 Вінницької філії ВА
Т"Укртелекомом" непогашеного
боргу по оплаті послуг елект
розв'язку в сумі 117 грн.93 коп., то
з метою захисту прав позивач
а, як сторони договору про над
ання послуг телефонного зв'я
зку, з відповідачки на його ко
ристь потрібно стягнути зазн
ачену суму боргу, а також судо
Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,216,224,22
5,226 ЦПК України, -
Позов задовольнити пов
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ЦЕЗ № 1 Вінницької фі
лії ВАТ "Укртелеком" м. Гайсин,
вул. Жовтнева,28а, р/р 260017435 у ВОД Рв
йффайзен банк „Аваль" м. Вінни
ця МФО 302247 код 01182204 117 (сто сімнадця
ть) грн. 93 коп. заборгованості п
о оплаті послуг електрозв'яз
ку; на користь держави 51 грн. су
дового збору та 30 грн. витрат з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскар
жене до апеляційного суду Ві
нницької області через Гайси
нський районний суд шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення

2
заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.