РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Кіровськ
ий районний суд м. Кіровогра
да в складі :
головуючого судді
Дьо
мич Л.М. ,
при секретарі
Вов
куненко І.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, Кіровоградського MBУМВС Укр
аїни в Кіровоградській облас
ті /відділ громадянства іммі
грації реєстрації фізичних о
сіб Кіровського ВМ/ про усуне
ння перешкод в користуванні
квартирою, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом, яким просить усу
нути їй перешкоди в користув
ання житловим приміщенням кв
артирою АДРЕСА_1, шляхом з
няття з реєстраційного облік
у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження ; зобов'язати
ОСОБА_2 знятись з реєстраці
йного обліку в квартирі АДР
ЕСА_1; зобов'язати Кіровогра
дській MBУМВС України в Кірово
градській області зняти з ре
єстраційного обліку ОСОБА
_2 з квартири АДРЕСА_1
На обґрунтування вимог вка
зала, що є власником квартири
АДРЕСА_1, на підставі дого
вору купівлі-продажу від 22 лис
топада 2000 року, власність нею
придбана до реєстрації шлюбу
з відповідачем. Між нею та ві
дповідачем сімейні відносин
и припинені, шлюб розірвано.
Відповідач покинув вказане ж
иле приміщення, його реєстр
ація створює перешкоди в к
ористуванні та розпорядженн
і майном. А саме, нарахування
оплати за користування кому
нальними послугами здійснює
ться з розрахунку проживаючи
х в квартирі, вона не взмозі о
формити житлову субсидію, на
яку розраховує, так як має не
великий дохід.
В суді позивачка уточнили п
озовні вимоги, доповнила тим
, що ОСОБА_2 покинув житло,
забравши свої речі, є власни
ком іншого житла, тому просит
ь визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування
жилим приміщенням.
Відповідач у судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ав повністю, пояснивши, що в т
еперішній час проживає в ква
ртирі батька, іншим житлом не
забезпечений.
Представник відділу грома
дянства, імміграції, реєстр
ації фізичних осіб Кіровсько
го ВМ Кіровоградського MBУМВС
України в Кіровоградській о
бласті також у судове засіда
ння не з'явився, був повідомл
ений належним чином про час т
а місце розгляду справи, нада
в заяву про розгляд справи у ї
х відсутності, вказав що судо
ве рішення буде виконано в ус
тановленому порядку.
З'ясувавши обставини справ
и, вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали, суд дійшов висновку пр
о задоволення позовних вимог
.
Судом встановлено, що на п
раві приватної власності О
СОБА_1 належить квартира А
ДРЕСА_1. Вказана квартира бу
ла придбана до реєстрації шл
юбу з відповідачем, шлюб укла
дено 31 серпня 2001 року, житло при
дбане 22 листопада 2000 року. Згід
но довідки ( а.с. 8) у вказаній кв
артирі, крім позивачки, заре
єстровані ОСОБА_3, ОСОБ
А_2, який, як сам пояснив в су
ді, наприкінці квітня 2007 року
покинув жиле приміщення.

Реєстрація відповідача в к
вартирі позивачки, перешкод
жає їй, як власнику житлового
приміщення, реалізовувати с
вої права в повному обсязі. З т
равня 2007 року ОСОБА_2 не про
живає у вищевказаному житлов
ому приміщенні, що підтвердж
ується актами від 09.05.07 року, 02.06.07
року, 05.07.07року, 01.08.07року. та підтв
ерджено самим відповідачем в
судовому засіданні. На утри
манні ОСОБА_1 перебуває ма
лолітня дитина, вона отримує
заробітну плату, якої не дос
татньо для утримання себе і с
ина, не має змоги отримати с
убсидію, оскільки при оформл
енні таких документів врахов
ується кількість зареєстров
аних їх дохід. Посилання пози
вачки, що після розірвання шл
юбу відповідачем придбане жи
тло, підтверджено відомостя
ми наданими з комунального п
ідприємства «Кіровоградськ
е об'єднане бюро технічної ін
вентаризації» .
Стаття 155 Житлового Кодексу
України передбачає гарантії
прав громадян, які мають в пр
иватній власності квартиру.

Згідно ст. 318 ЦК України - вла
сникові належать права волод
іння, користування та розпор
ядження своїм майном.
Право власності обумовлює
гарантоване право володіння
, користування і розпоряджен
ня майном. Власник може вима
гати усунення будь-яких пору
шень його права, якщо вони не
поєднані з позбавленням пра
ва володіння майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК Украї
ни - власник житлового будинк
у, квартири має право викорис
товувати помешкання для влас
ного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осі
б.
Статтею 6 Закону України „ П
ро свободу пересування та ві
льний вибір місця проживання
в Україні" передбачено поряд
ок і терміни реєстрації при з
міні місця проживання, внасл
ідок якого особа протягом 10 дн
ів повинна здійснити реєстра
цію по місцю нового проживан
ня.
Відповідно до ст. 7 Закону У
країни „ Про свободу пересув
ання та вільний вибір місця п
роживання в Україні" - зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи
, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання осо
би, остаточного рішення суду
(про позбавлення права власн
ості на житлове приміщення а
бо права користування житлов
им приміщенням, визнання осо
би безвісно відсутньою або п
омерлою), свідоцтва про смерт
ь.
Заперечення відповідача з
приводу того, що він не може п
роживати у спірній квартирі
нічим не доводиться, ним в ус
тановленому порядку не заявл
ялись вимоги щодо усунення п
ерешкод в користуванням житл
ом, така обставина нічим не п
ідтверджувалась в суді, прип
инивши сімейні стосунки з по
зивачкою він виявив бажання
покинути житло, забравши при
цьому свої речі.
Тому, згідно вищевикладен
ого, позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню. Вимоги позив
ачки про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право корис
тування жилим приміщенням не
регулюються даними правовід
носинами, так як спірна кварт
ира перебуває у приватній вл
асності, законодавцем перед
бачені такі умови при виріше
ння спору пов'язаного з житло
м державного фонду. Крім того
, як в суді вона уточнила позо
в в цій частині, що ця вимога н
ею заявлена на предмет довед
ення відсутності проживання
ОСОБА_2 по місцю реєстрац
ії.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати сплачені позивачко
ю при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 213-215 , 293 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, Кіровоградсько
го MBУМВС України в Кіровогра
дській області про усунення
перешкод в користуванні квар
тирою - задовольнити повніст
ю.
Усунути ОСОБА_1 перешко
ди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, шляхом зняття з р
еєстраційного обліку ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження.

Зобов'язати ОСОБА_2 знят
ись з реєстраційного обліку
в квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати Кіровоградськ
ій MBУМВС України в Кіровоград
ській області /ВГІРФО/ зняти
з реєстраційного обліку О
СОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 16, 00 грн. - сплаче
ні судові витрати.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення суду. Апеляц
ійна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване су
дове рішення.