Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня   2007 р.                                                                                                          м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої
судді                                                                                               Неженцевої
О.В.

при
секретарі                                                                                                     Бобильової
Н.Ю.

за
участю позивача                                                                                           ОСОБА_1

відповідача                                                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням у
травні 2007 р. сімейних відносин і неможливістю збереження сім*ї.

У
судовому засіданні    ОСОБА_1       підтримала                                         позовні вимоги,     на

обгрунтовання
яких послалася на обставини,  викладені у
заяві,  та зазначила,  що з 23 серпня 2003 р. перебуває з
ОСОБА_2  у зареєстрованому шлюбі,  мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне з
відповідачем життя виявило,  що у кожного
з них різні,  не співпадаючи погляди на
питання подружніх взаємовідносин,  у зв*язку
з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки на побутовому грунті,  що призвело до втрати порозуміння,  поваги та любові один до одного. Відповідач
зловживає спиртними напоями,  не має
постійного місця роботи. Погіршення стосунків у сім*ї негативно впливає на
виховання і розвиток малолітньої дитини. За цих підстав вони 3 травня 2007 р.
після чергової сварки припинили шлюбні відносини,  мешкають окремо за різними адресами,  не ведуть спільне господарство і фактично не
спілкуються між собою. За час окремого проживання вона дійшла висновку,  що примирення між ними та подальше спільне
проживання неможливе,  а збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з них.

Посилаючись
на неведені обставини,  позивачка просила
суд розірвати шлюб між нею та  ОСОБА_2
,  судові   витрати
віднести на її рахунок.

Відповідач
ОСОБА_2  у судовому засіданні позов про
розірвання шлюбу визнав та пояснив,  що
після припинення 3 травня 2007 р. шлюбних відносин з позивачкою вони не
спілкуються. Постійно сваряться,  дружина
перешкоджає його спілкуванню з сином.
Примирення вони не досягли,  у
нього є інша сім*я. Вважає,  що сім*я
існує формально,  вони втратили
порозуміння,  тому збереження сімейних
відносин є неможливим.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані докази,  суд
у межах заявлених позовних вимог ( ст.
11 ЦПК України)  установив
наступне.

ОСОБА_2  та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23 серпня 2003
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного
управління юстиції м.  Макіївки Донецької
області,  про що зроблено актовий запис
за №  148. Подружжя має    сина-

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
проживає   з позивачкою. Для
кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно
до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
згідно припису статті 112 Сімейного кодексу України ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_2
та ОСОБА_1 з 3 травня 2007 р. припинили шлюбні відносини,  не проживають однією сім*єю і не ведуть
сумісного господарства. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження
сімейних стосунків,  між ними
встановилися неприязні взаємовідносини,
відповідач створив нову сім*ю. Суд вважає,  що за таких обставин надання подружжю ще
строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам
суспільства.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по справі,
оцінивши надані сторонами в силу вимог
ст.  60 ЦПК України докази в їх
сукупності,  приймаючи до уваги існуючі
взаємими між подружжям,  ступінь
конфліктних стосунків та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
та збереження їх сім*ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них,  що має істотне значення,  заява відповідає дійсній волі сторін,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Вирішуючи
питання про розмір і розподіл судових витрат,
суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у
розпаді сім*ї,  враховує їх матеріальне і
сімейне становище,  тому відповідно до
положень  ст.  88 ЦПК України,  вважає за необхідне судові витрати  при реєстрації розірвання шлюбу покласти на
обидні сторони.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись
статтями 11,  60,  212,
213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,  статтями 110-112 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов      ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  1979 року народження,  та ОСОБА_11985 року народження,  зареєстрований у відділі реєстрації актів
громадянського Стану Гірницького районного управління юстиції м.  Макіївки Донецької області,  актовий запис №   148,
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп.3
кожного.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.