Справа № 2-1095/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області
у складі: головуючого судді
Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О.В
.
за участю представника поз
ивача Савицької О.Е.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні суду цивільну справу за п
озовом обласного комунально
го підприємства "Миколаївобл
теплоенерго" (надалі у тексті
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго
") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності з оплати послуг цент
рального теплозабезпечення
, -
встановив:

01.10.2007 року позивач звернувся
до суду зі вказаною позовною
заявою. В обгрунтування свої
х вимог стверджує, що підприє
мством виконується централь
не теплозабезпечення будинк
у АДРЕСА_1. За вказаною адр
есою в квартирі № 74 мешкають т
а користуються послугами цен
трального теплозабезпеченн
я відповідачі, які в порушенн
я "Правил надання населенню п
ослуг з водо-, теплопостачанн
я та водовідведення", своєчас
но не розраховуються за одер
жані послуги. В результаті пе
ред ОКП "Миколаївоблтеплоене
рго" виникла заборгованість
за період з 01.12.2002 р. по 01.10.2007 р. у розм
ірі 2302 грн. 70 коп.
Посилаючись на зазначене о
бґрунтування та на ст. 67, 68 Житл
ового кодексу України, позив
ач просив стягнути з відпові
дачів вказану заборгованіст
ь.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив його задовольн
ити.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце розгляду справи були по
відомлені належним чином .
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, що є у справ
і, суд дійшов наступного.
Відповідачі проживають у к
вартирі № 74, розташованій в бу
динку АДРЕСА_1. В період з 01
.12.2002 р. по 01.10.2007 р., на підставі укла
деного договору, одержували
від позивача послуги з центр
ального теплопостачання, але
, порушуючи свої зобов'язання
, що випливають із зазначеног
о договору, не здійснювали оп
лату цих послуг.
8 результаті виникла заборг
ованість перед позивачем, як
а на час звернення останньог
о
до суду із позовом складала
2302 грн. 70 коп., у тому числі: за пер
іод з 01.12.2002 р. по
30.09.2004 р. у розмірі 478 грн. 19 коп.; за
період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року - у

розмірі 1824 грн. 51 коп., яка відп
овідачами до теперішнього ча
су не сплачена.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженим у судовому з
асіданні витягом з особового
рахунку, що відкритий у ОКП "М
иколаївоблтеплоенерго" для о
бліку розрахунків за спожиті
відповідачами послуги з цен
трального опалення.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР т
а ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належн
им чином і в строк відповідно
до вказівок закону чи догово
ру.
Відповідно до п.3.1.1 "Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1497 від 30

грудня 1997 року, що є невід'єм
ною частиною укладеного між
сторонами договору, розрахун
ковим періодом оплати послуг
за теплопостачання є календ
арний місяць, плата за надані
протягом розрахункового пер
іоду послуги вноситься не пі
зніше 10 числа наступного за зв
ітним місяцем.
Відповідно до ст. 71 Цивільн
ого кодексу УРСР, загальний с
трок позовної давності - З рок
и.
Таким чином, суд вважає вимо
ги позивача про стягнення з в
ідповідачів суми боргу у роз
мірі 2302 грн. 70 коп. такими, що під
лягають частковому задоволе
нню на підставі ст. 161 ЦК УРСР та
ст. 526 ЦК України, а саме в межах
суми боргу, що утворився за пе
ріод з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р. та складає
1824 грн. 51 коп. У стягненні іншої
частини боргу слід відмовити
на підставі ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР.
Крім того, у порядку, передб
аченому ч.3 ст. 88 Цивільного про
цесуального (надалі у тексті
ЦПК) України, підлягає стягне
нню з відповідачів на корист
ь ОКП "Миколаївоблтеплоенерг
о" 51 грн. в рахунок судового збо
ру, 30 грн. у рахунок відшкодува
ння витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, що були сплачені ни
м при зверненні до суду із цим
позовом.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215, 224-226 ЦПК У
країни, -

вирішив:

Позов ОКП "Миколаївоблтепл
оенерго" - задовольнити частк
ово.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь о
бласного комунального підпр
иємства "Миколаївоблтеплоен
ерго" - 1824 грн. 51 коп. в рахунок заб
оргованості з оплати послуг
за центральне теплозабезпеч
ення, яке надано їм у період з
01.10.2004 р. по 01.10.2007 р., а також 51 грн. - в ра
хунок оплати судового збору
та 30 грн. - в рахунок оплати витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, а всього 1905 (одну тисячу дев'я
тсот п'ять) грн. 51 коп., солідарн
о.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про його оскарження, що м
ає бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення є заочним та може бу
ти переглянутим за заявою ві
дповідачів, що її слід подати
до Очаківського міськрайонн
ого суду Миколаївської облас
ті протягом десяти днів з дня
отримання ними копії цього р
ішення.