Справа  №2-164-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року              Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                       Букрєй
С.П.

при
секретарі                                              Трубчаніновій
О.Є.

з участю
позивача                                       ОСОБА_1

без участі
відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Артемівського міськрайонного суду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2"Про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання",-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2006
року позивачка звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 20 жовтня 1987
року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів
цивільного стану виконкому Артемівської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1у них
народився син ОСОБА_3. 23 жовтня 1992 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2був
розірваний відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому
Артемівської міської ради.

Відповідач
сплачував аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку до 5 квітня 2006 року. 5 квітня 2006 року сину виповнилося 18 років і
його батько - відповідач по справі припинив виплачувати аліменти.

Однак з
1 вересня 2006 року їх син ОСОБА_3 вступив до Української
інженерно-педагогічної академії і навчається на першому курсі за фахом "ПН
електроніка, радіотехніка, електронна схемотехніка та зв*язок на бюджетній
основі з денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2006 року по
01.07.2011 року. Крім стипендії ОСОБА_3
ніяких доходів немає.

Просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача
щомісяця і до досягнення сином 23 років.

В
судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог та пояснила
суду, що син проживає разом з нею, вона не працює і не є приватним підприємцем,
син крім стипендії не має інших доходів, а відповідач надавав матеріальну
допомогу, але нерегулярно та в значно меншому розмірі чим необхідно для
утримання сина. На теперішній час він припинив надавати матеріальну допомогу.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, він був допрошений згідно мінської конвенції
"Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та
кримінальних справах" від 22 січня 1993 року Тоцьким районним судом
Оренбургської області Російської Федерації і в судовому засіданні пояснив, що
позовні вимоги він не визнає у повному обсязі, він не згоден, щоб з нього були
стягнуті аліменти на користь сина. В обгрунтування відмови пояснив, що син
досяг 18-річного віку, є працездатним. До досягнення сином повноліття він
сплачував аліменти своєчасно та в повному обсязі. Зараз він продовжує надавати
матеріальну допомогу сину, він
відсилає грошові

перекази. Крім
цього він вважає, що даний позов не підлягає задоволенню, ще в зв*язку із тим,
що з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання звернулася
особа яка не мала права на подачу данного
позову. Його син є повнолітнім і мав право сам звертатися в суд з даним
позовом.

Просив
роглянути справу в його відсутність, бо не бажає приймати участь в судовому
засіданні.

Заслухавши
доводи та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Батьком
у свідоцтві про народження ОСОБА_3записаний
ОСОБА_2

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3
постійно проживає з матір'ю і є студентом першого курсу денного факультету за
фахом "ПН Електроніка, радіотехніка, електронна схемотехніка та
зв*язок", на бюджетній основі в Українській інженерно-педагогічній
академії з терміном навчання з 01.09.2006 року та по 01.07.2011 року. Він отримує
стипендію і крім стипендії інших доходів не має, тому потребує матеріальної
допомоги.

Згідно
зі ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання
і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно
ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Заперечення
відповідача про те, що позивач не мала право на звернення до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
не відповідають вимогам ст. 199 ч.3 Сімейного Кодексу України, так як в силу
вимог цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів
має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Судом
встановлено, що відповідач працює в військовій частині № 21617 на посаді
заступника командиру взводу зв*язку, отримує постіний дохід. Інших осіб на
утриманні відповідача не має. Виходячи з цього, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_2 має можливість надавати утримання сину і розмір аліментів треба
встановити в межах 1/4 частки його заробітку(доходу).

Враховуючи,
що позовні вимоги на підставі Закону були звільнені від сплати судового збору
та витрат на нформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вони підлягають
стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з 21 вересня 2006 року і далі щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.
Невежкино, Тоцького району, Оренбургської області, проживає: АДРЕСА_1на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який навчається в Українській Інженерно-педагогічній
Академії до досягнення ним 23 років, тобто до до 05.04.2011 року.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-техничне забезпечення
розгляду справи, у розмірі 30 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.