ц.с.  № 2-1033 / 07
РІШЕННЯ

іменем України

25
вересня 2007 року Обухівський районний суд

Київської
області в складі:

Головуючого
судді Потабенко Л.В.,

при секретарі
Кубар О.Є.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1,  звернулася до Обухівського районного суду
Київської області з позовною заявою,  в
якій указала на те,  що з відповідачем по
справі вона перебуває в шлюбі,  який
зареєстрували 7 червня 1997 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3,  який
проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в
добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини,  тому вона просить
в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його
заробітку,  але не менше встановленого
законом розміру на утримання дитини до досягнення нею 18 річного віку.

Позивачка
в судовому засіданні уточнила позовні вимоги,
та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі Ул частини зі всіх
видів його заробітку,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  та просить їх задовольнити.

Відповідач
позов визнав,  та не заперечив щодо
стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши,
позивачку,  перевіривши матеріали
справи находить,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
180 СК України - «батьки зобов'язані утримувати дитину,  до досягнення нею повноліття»,  а відповідно до п.3  ст.
181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються
у частці від доходу її матері,  батька».

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і
від сумісного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3,  який проживає з позивачкою та знаходяться на
її утриманні,  що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини та довідкою виконавчого комітету Української
міської ради.

Так як
батько дитини,  відповідач по даній
справі,  в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини,  а вона її потребує,  тому суд з врахуванням обставин зазначених
в  ст.
182 СК України,  вважає за
необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку,  але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
10,  59,  60,
130,  174,  212-214,
292, 294 ЦПК України,   ст.  ст.
180, 181, 182, 184, 191 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця м.
Туров,  Гомельської області,
Бєлорусь,  працюючого начальником
караулу ДПЧ-13 ГУ МНС України
в

Київській
області,  на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в розмірі
1/4 частини заробітку щомісячно,  але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,  щомісячно
починаючи з 30 серпня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_251
гривню державного мита,  та 7 грн. 50 коп. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський
районний суд протягом 20 днів,  після
подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження,  з моменту проголошення даного рішення суду.