Справа №2-469/2007
УХВАЛА

04 червня 2007 року,                             Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:                      головуючого судді  Поди
О.М.

при
секретарі             Дідук А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
спеціалізованої медико-санітарної частини №9
в м. Жовті Води про визнання невідповідаючому чинному законодавству наказу
про застосування дисциплінарного стягнення, -

Встановив:

29.03.2007 р.
Жовтоводським міським судом отримано позовну заяву, в якій ОСОБА_1посилаючись
на те що в СМСЧ - 9 працюючи
лікарем анастезіологом в березні 2006
р. був обраний депутатом в Жовтоводську міську раду від політичної партії
„Народний союз" „Наша Україна" має виконувати ще роботу пов'язану з
депутатською діяльністю.

08.02.2007 р. його
робочий день мав початися о 08
год. 00 хв. Однак через необхідність явки на сессію Жовтоводської
міської ради, яка почалася о 09
год. 00 хв. він не мав можливості встигнути на неї, коли б пішов
на роботу. Про дату та час сесії міської ради він повідомляв завчасно своє
керівництво.

Однак незважаючи на це, наказом по СМСЧ - 9 від 08.02.2007 р. до нього було
застосовано дисциплінарне стягнення -
оголошено догану, саме за відсутність на роботі з 08. год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. При цьому
керівництво вважає, що він має забезпечити особі заміну на час відсутності на
робочому місці, та отримати вчасно дозвіл в той час як відповідно ст.ст. 30,
732 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад" керівники
підприємств установ і організацій незалежно від форм власності, зобов'язані
сприяти депутатам місцевої ради у здійсненні їх депутатських повноважень.

Внаслідок
вищеназваного наказ виданий з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1в підготовчій його частині вислухавши
клопотання представника відповідачаОСОБА_2. щодо залучення до матеріалів справи
копії наказу №155 від 31.05.2007 р. яким
відповідач добровільно, за своєю ініціативою скасував оспорюваний наказ за №32 від 08.02.2007 р. письмово
пропохав суд закрити провадження по справі через свою відмову від позову.
Наслідки закриття провадження позивачу судом роз'яснені і зрозумілі.

Інших позовних
вимог ОСОБА_1при розгляді даної справи не заявляв.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача, заяву позивача про
закриття провадження через відмову від позовної вимоги вважає, що клопотання
сторін підлягають задоволенню, тому що відмова від позову непорушує нічіїх
охоронюванних законом прав та інтересів і може бути прийнята судом, внаслідок
того, що наказом за №155
начальник СМСЧ - 9 скасував
свій попередній наказ щодо притягнення працівника до дисциплінарної
відповідальності за своєю ініціативою, поновивши проведення нарахування і
заробітньої плати за спірний період.

Враховуючи
вищеназване, керуючись ст.ст. 205,208
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №2-469/07
за позовом ОСОБА_1 до СМСЧ -
9 про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення невідповідним
чинному законодавству, з його скасуванням -
закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови
судом, залучивши копію наказу №155
від 31.05.2007 р. до
справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд , шляхом подання в
5 денний термін
після її оголошення заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної скарги на
протязі 10 днів
після подачі заяви.