№2-3116/07
19 листопада 2007 року Костянти
нівсьий міськрайонний суд До
нецької області у складі:
головуючого судді Мудрець
при секретарі Максімовій Н
прокурора Морозова Е.Н.
представника органа опіки
та піклування Бондаренко О
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на сторон
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Костян
тинівка справу за позовом Ко
стянтинівського міськрайон
ного прокурора в інтересах н
еповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_3
про позбавлення батьківськи
х прав, встановлення опіки, пр
изначення опікуна та стягнен
ня аліментів на утримання ді
11 жовтня 2007 року Костянтинів
ський міськрайонний прокуро
р звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про позбавленн
я її батьківських прав і стяг
нення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що
відповідач має неповнолітню
дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження. Батько дит
ини записаний зі слів матері
Відповідачка вихованням т
а утриманням дитини не займа
ється, не цікавиться його ста
ном здоров'я. Неповнолітній
ОСОБА_1 знаходиться на вихо
ванні та утриманні у бабусі
ОСОБА_3 Ухвалюючи рішення п
ро позбавлення батьківських
прав, просить стягнути аліме
нти на утримання дитини у роз
мірі 1/4 частини доходу відпові
У судовому засіданні проку
рор уточнив позовні вимоги, п
росив встановити над неповно
лінтім ОСОБА_1 опіку та пр
изначити опікуном ОСОБА_3
. відповідно до подання орган
у опіки та піклування, переда
вши їй на виховання неповнол
ітнього, в іншій частині підт
римав позовні вимоги, посила
ючись на ті ж обставини, що й у
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була п
овідомлена належним чином. З
а таких обставин суд вважає з
а можливе ухвалити заочне рі
Представник органа опіки
і піклування вважає, що відпо
відачку необхідно позбавити
батьківських прав у відноше
нні його неповнолітньої дити
ни, тому що вона ухиляється ві
Третя особа ОСОБА_3. підт
римала позов у повному обсяз
і, просила суд призначити її о
пікуном над малолітнім онуко
Вислухавши пояснення учас
ників судового розгляду, суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню, тому що в судовому з
асіданні встановлено, що від
повідачка ОСОБА_2 має непо
внолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожива
є разом із бабусею ОСОБА_3
майже з народження. Батько ди
тини в свідоцтво про народже
ння вписаний зі слів матері - с
відоцтво про народження №2 ві
д 7 червня 2001 року, видане викон
комом Віролюбівської сільсь
кої ради Костянтинівського р
айону Донецької області та в
ідповідачка по справі є один
Відповідачка ОСОБА_2 ух
иляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дити
ни, не піклується про неї, тому
її слід позбавити батьківсь
Оскільки при розгляді спра
ви встановлено, що малолітні
й ОСОБА_1 позбавлений бать
ковського піклування, відпов
ідно до ст.60 Цивільного Кодекс
у України, над ними необхідно
встановити опіку та признач
ити опікуном їх рідну бабусю
ОСОБА_3 відповідно до под
ання органу опіки та піклува
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейн
ого Кодексу України особа, по
збавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язк
у по утриманню дітей.
Згідно ст.181 Сімейного Кодек
су України гроші на утриманн
я дитини (аліменти) присуджую
ться в частині від доходу йог
о матері (батька) чи у твердій
З огляду на матеріальне ста
новище дитини, стан здоров'я в
ідповідача і її матеріальне
становище, суд вважає за необ
хідне визначити, що розмір ст
ягуваних з неї аліментів на у
тримання дитини ОСОБА_1 по
винний складати 1/4 частину зар
обітку (доходу) відповідача щ
омісяця але не менш ніж 30% прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягн
ення дитиною повноліття на п
ідставі ст.183 Сімейного Кодекс
На підставі ст.ст. 164,166,167,171,180,181,182,183,1
91,193,243,244 Сімейного Кодексу Украї
ни, ст.60 Цивільного Кодексу Ук
раїни, керуючись ст.ст.10,60,79,209,212-215,22
4,367 ЦПК України, -
Позов Костянтинівського м
іськрайонного прокурора зад
Позбавити ОСОБА_2 батьк
івських прав у відношенні її
неповнолітньої дитини: ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
Встановити опіку над малол
ітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження, призначивши
його опікуном ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження.
Передати неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження виховання його бабц
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3/ народження, що на
родилась в селі Веролюбівка
Костянтинівського району До
нецької області, не працюючо
ї, що проживає за адресою: АД
РЕСА_1 на користь ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
пенсіонерки, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 алімент
и на утримання дитини: ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння у розмірі 1/4 частини її зар
обітку (доходу) щомісяця, але н
е менш ніж 30% прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку, починаючи з 11 жовтня 2007 р
оку і до повноліття дітей, або
до зміни матеріального чи сі
мейного стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
я та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення у сум
і 30 (тридцять) грн.
Рішення в частині стягненн
я аліментів у межах суми плат
ежу за один місяць підлягає н
егайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення п
одається протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Заява про апел
яційне оскарження та апеляці
йна скарга у вказані строки м
ожуть бути подані Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Костянтинівський міськр
айонний суд.