Справа №2-3655/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                    Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                             Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що 11 червня 1988 року вона одружилась
з відповідачем.  Від даного шлюбу сторони
мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені з травня 2006 року через зловживання
відповідачем спиртних напоїв та різні погляди на спільне життя. Майнового спору
немає.

Відповідач
позов визнав повністю,  про що зазначив в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу сторони одружені з 11 червня 1988 року,  про що відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя зроблений актовий запис №969. Від шлюбу мають повнолітніх
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  та ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвами про
народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2006 року,  позивач відновляти їх не має наміру,  тому що збереження сім'ї буде суперечити її
інтересам.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача обгрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  112 СК
України,   ст.   ст.  88,  130,
174,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 11 червня 1988 року відділом
реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.  Запоріжжя (актовий запис №969) між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
держмито в сумі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_3
від аналогічних витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.