Справа №2-4084/07
Рішення

Іменем України

01 листопада
2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді                       Л.М. Лук'яненко

при секретарі                                                   І.А.Коваленко,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києва цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
дитини ,яка продовжує навчання,-

Встановив:

05 жовтня
2007 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини,  яка продовжує
навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти щомісячно до закінчення нею навчального закладу.

Вказує, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі
,який розірвала 11.04.2000 року , від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Добровільно постійно
відповідач   коштів   не надає , донька   продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти
на період навчання дитини в розмірі % від усіх
заробітків щомісячно .

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона
хоча і працює, але вона отримує
доход не достатній для утримання дитини, що продовжує навчання , тому просить стягнути з відповідача в розмірі 1/4
від усіх заробітків щомісячно.

Відповідач з позовом не згодний в частині стягнення з нього 1/4 частини
заробітку та погоджується на стягнення з нього 1/6 частини заробітку.

Судом було залучено третьою особою до участі у справі - ОСОБА_3, доньку позивача та відповідача , аліменти на яку на
період навчання просить стягнути позивач
по справі ,та в судовому засіданні підтримала
позов ,пояснивши, що вона є студентом другого курсу Академії Адвокатури України денної форми навчання, самостійного
заробітку не має ,ніде не працює , оскільки
навчається ,потребує матеріальної допомоги, а саме проведення оплати за
навчання , проїзду до навчального закладу ,вартості підручників, інші витрат ,які постійно виникають в процесі навчання ,а заробітної плати матері не вистачає , батько періодично
надавав кошти, ця допомога була епізодична та
невелика, а тому період її навчання став важким тягарем на плечі матері, тому просить позов задовольнити в повному обсязі,
для того щоб матеріальна допомога була завжди регулярна та реальна.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ,який розірвали 11.04.2000 року(а.с.9 ) , від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В 01.09.2006 році ОСОБА_3 вступила
до Академії Адвокатури України на денну форму навчання,
термін навчання по спеціальності " переклад"
в якому закінчується 30.06.2011 році . (а.с. 10 ,18,20).

2

Дитина
зареєстрована в кв АДРЕСА_1, де вона проживає з матір'ю.(а.с.3).

Позивачкою надана довідка про доходи свої (а.с.2,).Відповідач працює в філії Теплові мережі АК „ Київенерго" на
посаді електромонтер довідка про доходи ( а.с.19).

Крім того навчання ОСОБА_3 в ТОВ
"Академія адвокатури України" є платним та щомісячна плата за навчання становить 551 грн. за період
навчання дитини з 01.09.2006 року по
30.06.2007 рік за навчання сплачено 5 551 грн.(а.с.18).

З позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється учасниками процесу , яка потребує матеріальної допомоги, яку надає
їй мати , оскільки дитина не працює ,не має доходу,
навчання платне , а всі витрати впали важким тягарем на плечі матері. Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість
надавати допомогу на період навчання доньки .При
визначенні матеріальної допомоги повинні бути
враховані вартість навчання , підручників, проїзду до навчального закладу Днілі
потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, частково а крім того згідно ст.ст.75, 80
ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір а розмірі 51 грн.та витрати на інформаційно
технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.182,198-200СК        України, ст.ст. 57-

60,209,212,213,215,218 ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,яка продовжує
навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Київ ., зареєстрованого АДРЕСА_2 працюючого
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" Теплові мережі - електромонтером за адресою    м.Київ вул.Горького ,29   - на користь
ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 жовтня 2007 року і
до30.06.2008 рік -на період навчання дитини ,але
не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку . щомісячно , а на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.отримувач :УДК у Святошинському районі

3

м.Києва р/р
0009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.