Справа №2-3-446707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Кривцовій А.О., розглянув у
відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за
теплову енергію у сумі 2912 грн. 73 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 здійснює постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання будинків, у тому числі і будинку АДРЕСА_1.
мешкають в квартирі № 5 вищевказаного будинку. Відповідно до п. 10 «Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 року, п. ЗО «правил надання послуг
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, пункту
3.1.1. Договору споживачі повинні своєчасно, в строк до 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем, оплачувати отриману теплову енергію. Однак,
відповідачами оплата не проводилась, з 2001 року по 2007 рік відповідачам
нарахована заборгованість у сумі 2912 грн. 73 коп.
Разом з тим, відповідно ст. 71, 75 ЦК УРСР загальний строк
позовної давності встановлений в три роки та є обов'язковим для суду. Таким
чином суд може стягнути заборгованість лише в межах строку позовної давності, а
саме: з червня 2004 року. На теперішній час сума заборгованості складає - 1691
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності ст. 64 ЖК України, ч.1ени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526 ЦК України, ст.
24,25 Закону України "Про теплопостачання", суд дійшов висновку, що
пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., та
на користь держави судовий збір - 51 грн.00 коп.
10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію -1691 (одну тисячу шістсот дев'яносто
одну) грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі по 10 грн.00 коп. з кожного, та на користь держави судовий збір
у сумі - по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне