Справа №2-5207/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
10 жовтня 2007 р. Ленінський рай
онний суд м. Миколаєва у склад
і:
головуючого - судді Богатир
чук Г.А.,
при секретареві - Мусихіні
й. Т.М.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Микола
єві цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ун
іверсально-товарної біржі «Ф
еникс» про визнання угоди ді
йсною, визнання права власно
сті,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. ОСОБА_1 зв
ернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Універсальної това
рної біржі «Фенікс» про визн
ання угоди дійсною, визнання
права власності. Вимоги моти
вував тим, що ОСОБА_3, його с
естра, 22.08.2003 р. придбала у ОСОБ
А_2 кв. АДРЕСА_1. Договір бу
в посвідчений на Універсальн
ій товарній біржі під № 942. ОС
ОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
. Спадкоємцем за заповітом н
а вказану квартиру є позивач
. Для отримання Свідоцтва про
право власності на спадщину
йому необхідно в судовому по
рядку підтвердити дійсність
угоди купівлі-продажу вказа
ної квартири. Оскільки всі ум
ови сторонами договору були
виконані, претензій вони не м
али, позивач просив: визнати у
году купівлі-продажу квартир
и АДРЕСА_1, укладену 22.08.2003 р. м
іж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
зареєстровану на Універсаль
ній товарній біржі «Фенікс»
під № 942, дійсною, та визнати за
ОСОБА_3 право власності на
вказану квартиру.
В судовому засіданні позив
ач заявлені вимоги уточнив: п
росив угоду купівлі-продажу
кв. АДРЕСА_1, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнат
и дійсною без визнання права
власності оскільки право вл
асності на вказану квартиру
за ОСОБА_3 було зареєстров
ано БТІ 04.09.2003 р.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явилася. Ві
д неї до суду надійшла заява п
ро визнання позовних вимог з
проханням розглядати справу
за її відсутності.
Представник УТБ «Фенікс» в
судове засідання не з'явився
, повідомлений належним чино
м, причини неявки невідомі.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належ
ала ОСОБА_2 на підставі До
говору купівлі-продажу видан
ого УТБ «Виконт-т» за № 749 від 30.10
.1997 p., зареєстрованого БИ 22.10.1997 р. р
.№ 17202.
22.08.2003 р. між ОСОБА_2, з однієї
сторони, та ОСОБА_3, з друго
ї сторони, укладено договір к
упівлі-продажу вказаної квар
тири, що зареєстрований за № 94
2 на УТБ «Фенікс».
Сторони всі істотні умови у
годи виконали: відповідачка
отримала вказану в договорі
суму грошей, передала ключі в
ід квартири, ОСОБА_3 здійс
нила вселення, проживала у вк
азаній квартирі. Договір зар
еєстровано МБТІ 04.09.2003 р. в книзі
№ 96 під № 17202.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Позивач є спадкоємцем
за заповітом. Для прийняття с
падщини необхідно визнати уг
оду купівлі-продажу дійсною.

В іншому порядку визнати уг
оду дійсною неможливо.Посила
ючись на вищевикладене, на пі
дставі ст. 47 ЦК України (в ред.. 196
3р.), керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 64, 212, 214 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Угоду купівлі-продажу ква
ртири АДРЕСА_1, укладену м
іж ОСОБА_2, з однієї сторон
и, та ОСОБА_3, з другої сторо
ни, зареєстровану 22.08.2003 р. на Уні
версальній товарній біржі «Ф
енікс» під № 942 - визнати дійсн
ою.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області в порядку с
т. 294 ЦПК України