Справа
№2-2018/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
головуючого- судді                              Мелешко
секретарі                                            Янкевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про місце проживання
встановив: Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача про визначення місця проживання дитини, покликаючись на те, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і їх шлюб розірвано у 2004 році. Від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою .Позивачка  з сином проживає в Польщі, син там
навчається в школі, а
позивачка має постійне місце праці. Відповідач працює за контрактом в Німеччині
Україну він майже не приїжджає..
Позивачка з сином часто перетинають кордон з Україною, де
постійно потрібен дозвіл батька на перетин кордону з малолітнім сином або
рішення суду , що син
постійно проживає з позивачкою,
тому звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з*явився, хоча був
належно повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому у
відповідності до ст. 224
ЦПК України суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення, оцінивши
представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких
підстав:

Копією свідоцтва про одруження
стверджується, що ОСОБА_4. та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 21.06.1997року у
відділі РАЦС м.Червонограда.

З копії свідоцтва про розірвання
шлюбу встановлено, що шлюб між ними розірвано в 2004 році.

Копією свідоцтва про народження
стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
місце народження Варшава,
Польща

В даний час ОСОБА_3 проживає разом з мамою ОСОБА_1..

Копією будинкової книги
стверджується , що  позивачка та її малолітній син ОСОБА_3 є співвласниками
та проживають разом в квартирі по АДРЕСА_1 в м.Червонограді, крім того згідно
наданої в розпорядження суду довідки про прописку на постійне місце проживання
позивачка та її син 07.03.2007
року були прописані на постійне місце проживання у Польщі АДРЕСА_2 до 26.02.2008р..
Відповідно рішенням Мазовецького воєводи позивачка та її неповнолітній син
мають дозвіл на проживання на території Республіки Польщі. Як

2

вбачається з наданих в розпорядження суду медичних
документів, син
позивачки ОСОБА_3
проходив лікування з приводу бронхіальної астми .Дитина вимагає постійної
посиленої опіки матері .Постійно приймає ліки .

Законом передбачено, що дитина має право на вибір місця
проживання. Суд вважає, що позивачка проявляє турботу про дитину, має
можливість створити належні умови до виховання дитини, а тому позов слід
задоволити, що відповідає і інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60,212,215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.160,161 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір*ю
ОСОБА_1 за адресами : Львівська
область, м.Червоноград АДРЕСА_1
та у ПольщіАДРЕСА_2   .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвали , за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.

Суддя              С.І.Мелешко