справа № 2-86/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 січня
2007 року                                                             м.
Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді

- Линник О.С., при секретарі - Долі
Н.В., з участю  представника позивача -

ОСОБА_1, представника відповідача -
Грицаєнко М.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну

справу за заявою ОСОБА_2 до
Мартинівської сільської

ради про
визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

До суду з заявою звернулася ОСОБА_2 до Мартинівської
сільської ради про визнання батьківства, вказуючи на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області, вона є інвалідом З групи
з дитинства через вади слуху. її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також у неї
є брат ОСОБА_5, який мешкає у м. Суми. її батьки проживали у фактичних шлюбних
відносинах, шлюб не реєстрували в органах РАГСу, тому у свідоцтві про її
народження ОСОБА_4 батьком не вказаний, а в графі "батько" стоїть
прочерк. Зареєстрували вони шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження позивачки і
до своєї смерті ОСОБА_4 визнавав її своєю рідною дочкою, виховував та утримував
її. Проживала вона разом з батьками у їхньому будинку у с. Золотарівка
Тростянецького району. Батько працював у колгоспі, свій заробіток витрачав на
потреби сім'ї, мати вела домашнє господарство, відносини в сім'ї були досить
дружніми, батько цікавився її успіхами, відвідував батьківські збори.

Після закінчення школи вона та брат стали навчатися за межами села, але
зв'язку з батьками не поривали, батько допомагав їм матеріально. Після того як
вона та брат одружилися, виїхали проживати у різні міста, де проживають і на
цей час.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася, про місце, час і дату
слухання була увідомлена належним чином, але надала до суду заяву, де просить
справу слухати у її відсутності, так як її інтереси буде представляти її
представник ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд задовольнити їх.

В судовому засіданні представник відповідача Грицаєнко М.О. проти позовних
вимог не заперечувала та пояснила, що вона добре знала ОСОБА_4, знає, що
позивачка є його рідною донькою, бо вони проживали в с. Мартинівка однією
сім'єю. Позивачка навчалася у Лебединській школі-інтернат, ОСОБА_4 забирав та відвозив
її до школи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Допитаний
у судовому засіданні як свідок брат заявниці ОСОБА_5 пояснив суду, що вони з
сестрою ОСОБА_2 проживали з батьком ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю у с Мартинівка
Тростянецького району. Спочатку їх батьки проживали у цивільному шлюбі, а у
1980 році одружилися офіційно. Також у них є ще одна сестра, яка проживає в
Запоріжжі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що
він є двоюрідним братом покійного батька заявниці, проживали з його сім'єю у с.
Мартинівка по-сусідству. Його брат ОСОБА_4 у 1959 році привіз дружину ОСОБА_3,
проживали вони без реєстрації шлюбу, у них народилися діти: доньки ОСОБА_7,
ОСОБА_8, потім син ОСОБА_9. Проживали вони всі однією сім'єю до самої смерті
ОСОБА_4 Поки позивачка навчалася у Лебединській школі-інтернат, батько весь час
її забирав звідти і відвозив на своєму транспорті.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця є її
рідною донькою, яка народилася з вадами слуху, батьком якої є ОСОБА_4 У 1966
році її віддали до школи-інтернат у м. Лебедин. Спочатку з ОСОБА_4 вона
проживала у цивільному шлюбі, бо він ще перебував у шлюбі з першою дружиною, а
у 1980 році вони одружилися.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вбачається, що їх матір'ю є
ОСОБА_3, а у графі "батько" стоїть прочерк ( а.с. а.с. 7,28).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_8 уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8).

Із ксерокопії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10).

Згідно копії виписки із протоколу № 11 від 13.05.1966 року обласної
медично-педагогічної комісії при Сумському райвно ОСОБА_8 було встановлено
діагноз: вроджена глухонімота та прийнято рішення про направлення її до школи
глухонімих в м. Лебедин ( а.с.12).

Згідно копії довідки МСЕ ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи по слуху (а.с. 16).

Згідно довідки Лебединської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат
ОСОБА_8 навчалася в школі-інтернат для глухих дітей з 1966 року по 1980 рік,
закінчила 12 класів (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Мартинівської сільської ради вбачається, що
ОСОБА_8 за період проживання на території Мартинівської сільради з 1960 по 1980
рік знаходилась на повному утриманні батька ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають
у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяв чоловіка та жінки, які не
перебувають у шлюбі між собою, батьківство щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений самою
дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1
ст. 135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана
особами, зазначеними у ч. З ст. 128 СК України.

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню, так як по справі є всі докази, які
підтверджують, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2.

Судові витрати
залишаються за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 130
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_4, 1923 року народження є батьком ОСОБА_2, 1960
року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.