Справа №2-1722 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
28 листопада 2007 року

місто Василівка
Василівський районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Звє
рєвої Е.С.
за участю: представника п
озивача Брацило О.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні міста
Василівка позовну заяву Ком
унального підприємства «Дні
прорудненські теплові мереж
і» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за спожиту
теплову енергію
ВСТАНОВИВ:
КП „Дніпрорудненськ
і теплові мережі" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за спожиту теплову енерг
ію на суму 1730 грн. 52 коп.
Свої вимоги позивач обґ
рунтовує тим, що з 01 листопада
2003 року КП надає послуги з цент
ралізованого опалення для на
селення міста Дніпрорудного
. Тарифи на послуги теплопост
ачання для підприємства затв
ерджені рішенням виконавчог
о комітету Дніпрорудненсько
ї міської ради № 320 від 21 жовтня
2003 року, й складали 0,98 грн. за 1 кв
. метр опалювального приміще
ння, рішенням виконавчого ко
мітету Дніпрорудненської мі
ської ради № 301 від 06 жовтня 2006 ро
ку, й складали 0,91 грн. за 1 кв. мет
р опалювального приміщення а
бонентської плати та 3,35 грн. за
1 кв. метр опалювального примі
щення в опалювальний період
при відсутності приладів обл
іку теплової енергії та 127, 98 гр
н. за 1 Гкал при наявності прил
адів обліку.
Відповідно до п.18 Правил
надання населенню послуг з в
одо-, теплопостачання та водо
відведення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 630 від 21 липня 2005 року, вс
тановлено, що розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, і що опла
та за послуги вноситься не пі
зніше 20 числа місяця, що наста
є за розрахунковим.
За адресою АДРЕСА_1
зареєстрований та проживає
ОСОБА_1.., яким проігнорова
ні неодноразові пропозиції у
класти договір по отримуванн
ю послуг з тепло забезпеченн
я, та яким плата за надані посл
уги належним чином не вносит
ься.
КП „Дніпрорудненські т
еплові мережі" здійснює тепл
озабезпечення у відповіднос
ті до вимог СНиП 2.08.01-89 „Жилые зд
ания" до системи опалення та ,Д
равил надання населенню посл
уг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України № 1497 від 30 грудня 1997 р
оку, згідно яких „споживач не
має право самовільно, з поруш
енням проектних

2
рішень, переобладнувати
санітарно-технічне обладнан
ня житлових будинків і житло
вих приміщень", „виконавець п
ослуг зобов'язаний припинити
за письмовою вимогою спожив
ача надання послуг з централ
ьного опалення за наявності
технічної можливості".
В зв'язку з особливост
ями розташування квартири ві
дповідача відсутня можливіс
ть відключити останнього від
централізованої системи опа
лення.
В зв'язку з несплатою ва
ртості надання послуг відпов
ідно до встановлених тарифів
, за період з 01 серпня 2004 року по
01 серпня 2007 року сума заборгова
ності відповідача склала 1730 г
рн. 52 коп.
В судовому засіданні пре
дставник позивача наполягає
на задоволенні позовних вим
ог щодо стягнення заборгован
ості за комунальні послуги з
теплозабезпечення, просить
стягнути з відповідача суму
боргу та віднести на його рах
унок судові витрати.
В якості обґрунтуван
ня позовних вимог, представн
ик позивача послалася на:
·
довідку про склад сім'ї ві
дповідач; копію лицьового ра
хунку;
·
розрахунок заборгованості;

· копі
ю попередження;
· копі
ю рішення Дніпрорудненської
міської ради.
Відповідач ОСОБА_1
., на адресу якого своєчасно
направлялися судові виклики
, в судове засідання не з'явивс
я. Судом, зі згоди представник
а позивача, прийнято рішення
про розгляд справи відповід
но до положень ст.224 ЦПК Україн
и, на підставі наявних у справ
і доказів.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає позовні вимоги обґрунт
ованими та такими, що підляга
ють задоволенню, виходячи на
ступного:
· згідно ст
.68 ЖК України, наймачі зобов'яз
ані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, щоміс
ячно у встановлені строки;
· в судовому за
сіданні встановлено, що відп
овідач отримував комунальні
послуги, які надавало КП «Дні
прорудненські теплові мереж
і»;
· в зв'язку з нес
воєчасною оплатою отриманих
послуг, за відповідачем утво
рилася заборгованість, яку в
ідповідач у добровільному по
рядку не здійснює.
В зв'язку з задоволенн
ям позовних вимог, питання що
до судових витрат підлягає в
ирішенню відповідно до полож
ень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конст
итуції України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 208-209
, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК У
країни, ст.526 ЦК України,
СУД,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комун
ального підприємства «Дніпр
орудненські теплові мережі»
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального

3
підприємства «Дніпро
рудненські теплові мережі» с
уму боргу за спожиту теплову
енергію у розмірі 1730 гри. 52 коп.,
оплачені витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., а
всього 1760 (одну тисячу сімсот ш
істдесят) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави судові вит
рати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом 10 днів з д
ня отримання його копії.
Сторони та інші особи, як
і брали участь у справі, а тако
ж особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апел
яційному порядку рішення суд
у першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений статтею 294 ЦПК Україн
и, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.