Справа
№2 - 859 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                             Глухівський
міськрайонний

Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Воскобойник
Н.І.,  з участю позивача ОСОБА_1,  представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської
міської ради - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

В С
ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом,  мотивуючи його тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3.,  яка за життя залишила заповіт,  яким заповіла їй все належне їй майно. Також
мотивує свої вимоги тим,  що вона не
змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спад­щини,  так як знаходилася на
лікуванні в період з 01 вересня 2007 року до 20 вересня 2007 року,  тому вважає,
що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просить
суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць.

В суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі
та пояснила,  що померла ОСОБА_3. є її
двоюрідною сестрою і інших близьких родичів у неї не було. Далі ОСОБА_1 суду
показала,  що вона не встигла своєчасно
прийняти спад­щину,  так як в період з 01
вересня 2007 року до 20 вересня 2007 року знаходилася на лікуванні у лікарів
травматолога та невропатолога Глухівської центральної районної лікарні в
зв'язку з порушенням функції ходьби,
тому просить суд визначити їй додат­ковий строк для прийняття спадщини
терміном один місяць.

Представник відповідача ОСОБА_2. в суді заявив,  що Глухівська міська рада не заперечує проти
продовження строку для прийняття спадщини ОСОБА_1,  так як з наданих нею документів вбачається,  що цей строк був пропущений нею у зв'язку з
хворобою,  тобто,  з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так,  з свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1,  виданого
12.03.07 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.  Глухів Глухівського міськрайонного управління
юстиції Сумської області,  вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років.

Згідно заповіту ВАС №667231,  посвідченого державним нотаріусом Глухівської
міської державної нотаріальної контори 28 січня 2003 року,  реєстровий номер 1-97,  ОСОБА_3,
23 серпня 1920 року народження,
уродженка і мешканка АДРЕСА_1,
заповіла все своє майно ОСОБА_1
Також згідно довідки,  виданої
Глухівською центральною районною лікарнею,
за №523 від 20 вересня 2007 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у
лікарів травматолога,  невропатолога з 01
вересня 2007 року до 20 вересня 2007 року з діагнозом - правосторонній
консартроз з порушенням функції ходьби.

Виходячи з
викладеного,  а також,  що відповідачем позов визнано повністю,  суд

вважає,  що
відповідно до вимог ст  1272 ЦК України ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для
прийняття спадщини.

На підставі
ст.  1272 ЦК України та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини,  що відкрилася після смерті
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  терміном один місяць після
набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано на протязі десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської   області   на протязі двадцяти днів   після подання заяви   про апеляційне

СУДЦЯ (підпис)

ВІРНО

Суддя Глухівського
міськрайонного суду                  В.М.  Васянович