Справа №2-516/2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Тунік Т.В.
прокурора - Беховець
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Красноармійську справу за позовом
Красноармійського міжрайонного прокурора в особі Філії Красноармійського
відділення №2863 ВАТ
„Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення суми боргу по кредиту,
Красноармійський міжрайонний прокурор в особі Філії Красноармійського
відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" пред'явив позов до
відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу
обґрунтування позовних вимог вказав,  що
при перевірці Красноармійського міжрайонною прокуратурою Красноармійського
відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" встановлено,  що банк здійснює свою діяльність на підставі
довіреності правління Ощадного банку України за №4027 від 17.08.2005 року і є
державною установою,  що підтверджується
Статутом ВАТ „Державний ощадний банк України",  копією довідки свідоцтва про реєстрацію банку
від 19.04.2005 року №105. У відповідності до п.7 Довіреності правління Ощадного
Банку України №4027 від 17.08.2005 року відділення банку має право розміщувати
залучені кошти від свого імені,  на
власних умовах та на власний ризик.
підставі вказаної довіреності 15.02.2006 року між філією Красноармійського
відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України",  яка є відокремленим структурним підрозділом
ВАТ „Державний Ощадбанк України" та громадянином ОСОБА_1. укладено
кредитний договір №1070 на одержання кредиту на придбання мобільних телефонів „SONI ERTKSON - S
700",  „SAMSUNG SCH - D
600" в сумі 4995 гривень з відсотковою ставкою 24% річних,  строком на два роки з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 14.02.2008
п.1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний проводити погашення кредиту
та відсотків за користування кредитом щомісячно до 25 числа кожного
звітного місяця в сумі 310
цьому,  станом на квітень 2007 року відповідач
має кредитну заборгованість у сумі 4195
до п. 3.2.3 кредитного
договору передбачено право банку у разі невиконання умов кредитного
договору,  стягнути кредит та суму
нарахованих відсотків та інших платежів,
що підлягають оплаті.
заборгованості по основному боргу,
відсотки по основному боргу,  пеня
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір
застави майна №1070,  предметом якого є мобільні телефони „SONI ERIKSON - S 700",  „SAMSUNG SCH - D 600",  вартість яких,
згідно з договором купівлі-продажу
становить 5550 гривень 00
копійок та договором страхування кредитного ризику. Таким чином,  відповідно до
ст.  589 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави.
умовами договору застави майна №1070,  відповідно до п.3.1.4
заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та
реалізувати його в порядку,
передбаченому договором у випадку невиконання або неналежного виконання
зобов'язання заставодавцем за кредитним договором.
договором добровільного страхування відповідальності позичальника за
непогашення кредиту та договором добровільного страхування домашнього майна
позичальника за непогашення кредиту встановлено,  що вигодонабувач,  яким є банк,
має право на одержання страхового відшкодування.
підставі викладеного,  позивачі просять
розірвати кредитний договір №1070
від 15.02.2006 року,  укладений між філією Красноармійського
відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем по
справі,  а також стягнути з ОСОБА_1 на
користь філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк
України",  за рахунок заставленого
майна,  яким є мобільні телефони „SONI ERIKSON - S
700",  „SAMSUNG SCH - D
600",  суму боргу по кредиту в сумі
з кредитної заборгованості у сумі 4195 гривень 70 копійок,  заборгованості по відсоткам у сумі 835
гривень 22 копійки,  пені за прострочені
відсотки в розмірі 4204 гривні 10 копійок,
того позивачі просять покласти на відповідача судові витрати по справі.
судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні
вимоги,  наполягали на задоволенні в
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,  про час слухання
справи повідомлений належним чином.
Таким чином,  згідно  ст.  224 ЦПК
України,  суд,  зі згоди позивача,  вважає можливим провести заочний розгляд справи.
пояснення позивачів та дослідивши докази у їх сукупності,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
судовому засіданні встановлено,  що 15.02.2006 року між філією
Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк
України",  яка є відокремленим
структурним підрозділом ВАТ „Державний Ощадбанк України" та відповідачем
укладено кредитний договір №1070 на одержання кредиту на придбання мобільних
телефонів „SONI ERIKSON - S 700",  „SAMSUNG SCH - D
600" в сумі 4995 гривень з відсотковою ставкою 24% річних,  строком на два роки з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 14.02.2008
року. Згідно з п.1.4 даного договору відповідач зобов'язаний проводити
погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно до 25 числа кожного
звітного місяця в сумі 310
гривень 00 копійок(а.с.
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем також
було укладено договір застави майна №1070,  предметом якого є мобільні телефони „SONI ERIKSON - S 700",  „SAMSUNG SCH - D 600",  вартість яких,
згідно з договором купівлі-продажу та договором страхування кредитного
ризику становить 5550 гривень 00 копійок (а.с.
порушення умов вказаного договору,  а
також  ст.  ст. 526,
527,  530 ЦК України відповідач
зобов'язання,  вказані в договорі,  не виконав,
у зв'язку з чим,  станом на квітень
гривні 61 копійки,  яка складається з кредитної заборгованості у
сумі 4195 гривень 70 копійок,  заборгованості по відсоткам у сумі 835 гривень 22 копійки,  пені за прострочені відсотки в розмірі 4204 гривні 10 копійок та
копійок(а.с. 74-75).
Пункт 3.2.3 кредитного
договору передбачає право банку у разі невиконання умов кредитного договору
стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають оплаті.
Оскільки   відповідач
в   порушення      ст.
України   не   повернув кредит та не сплатив відсотки та
пеню за ним,  то суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача за рахунок заставленого майна,  яким є мобільні телефони „SONIERIKSON - S
700",  „SAMSUNG SCH - D
600",  заборгованість по кредиту в
ст.  79,  88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави держмито в сумі 51
гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень 00 копійок.
530,  1050,  1054 ЦК України,   ст.
209,  212 - 215,  218,
суд,  -
кредитний договір №1070 від 15.02.2006 року,  укладений між філією Красноармійського
відділення №2863 ВАТ
„Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1
з ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Петропавловськ-Камчатний Россія,  на
користь філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний ощадний банк України",  на р/р 35190003
копійок,  заборгованість по відсоткам
з ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Петропавловськ-Камчатний Россія,
держмито на користь держави в сумі 51
код бюджетної класифікації 22090100
Одержувач: держбюджет м.
Банк одержувача: ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи Красноармійським
Донецькій області,  МФО 834016 ,  Банк отримувача: УДК в м.  Донецьк
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.