Справа
№ 2-4756/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова
В.М.  при секретарі -
Горбуновій JI.C.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про
встановлення фактів прийняття спадщини,
проживання однією сім'єю,
визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про встановлення фактів прийняття спадщини,  проживання однією сім'єю,  визначення часток у спільній сумісній
власності,  визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування,  та
в обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_3. Після
смерті матері став проживати з матір'ю батька - його бабусею ОСОБА_4. Разом з
бабусею проживав її чоловік,  вітчим його
батька,  ОСОБА_5. 3гідно свідоцтва про
право власності на житло від 28.05.1993 року № 7103,  його бабусі - ОСОБА_4 та її чоловіку -
ОСОБА_5належить квартира АДРЕСА_1. Також,
згідно ощадної книжки,  на ім'я
його бабусі - ОСОБА_4 був відкритий рахунок НОМЕР_1 у філії № 8366
Саксаганського відділення м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ",  що
розташована за адресою: м.  Кривий
Ріг,  вул.  Мелешкіна,
№ 37"а". ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся-ОСОБА_4,  яка за життя склала на його ім'я
заповіт,  посвідчений 01.07.2007 року
державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори -
Лігутою Л.В.,  яким заповіла йому усе
своє майно,  де б воно не знаходилося та
з чого б воно не складалося. Оскільки продовжував проживати у спадковій
квартирі,  користувався належними їй
речами,  та не був належним чином обізнаний
у законодавстві,  то вважав,  що прийняв спадщину і після бабусиної смерті
до нотаріальної контори зразу не звернувся. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5,  з яким після смерті бабусі продовжував
мешкати однією сім'єю,  вести спільне
господарство,  доглядати за ним до часу
смерті. Вважає,  що на підставі  ст.
1264 ЦК України,  є спадкоємцем за
законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5,
оскільки інших спадкоємців він не мав. Таким чином,  оскільки не оформив належним чином прийняття
спадщини після смерті бабусі та проживав разом з її чоловіком - ОСОБА_5. однією
сім'єю з 1988 року,  тому виникла
необхідність встановити ці факти у судовому порядку,  встановлення яких необхідно для оформлення
права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Коли
звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після померлих

ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  йому постановою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим,  що не визначена пастка померлих у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1. Просить встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановити факт його проживання з 1988 року однією сім'єю з
ОСОБА_5,  який -помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  визначити,
що 1/4 частки ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  кожного окремо,  у спільній сумісній власності -квартирі
АДРЕСА_1,  становлять як 1/2 частку,  та визнати за ним право власності на ХА
частину квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  та право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  а також право на грошовий вклад,  що належить ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у філії №
8366 Саксаганського відділення м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Відкритого акціонерного
товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ",  що розташована за адресою,  м.
Кривий Ріг,  вул.  Мелешкіна,
№ 37"а".

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.  Кривого Рогу у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю.

У попередньому
судовому засіданні встановлено,  що
маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  364,  370,
1228,  1233-1236,  1264 ЦК
України,   ст.   ст.
8,  10,  11,
130,  208,  212,
214,  215,  256,
259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити
факт проживання ОСОБА_1однією сім'єю з ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  а саме:
з 1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити,  що частки ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,  кожного
окремо,  у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1,  становлять як 1/2
частку,  а саме: що ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,  кожному
окремо,  належить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати
за ОСОБА_1право на грошовий вклад,  що
належить ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3,  що знаходиться на рахунку
НОМЕР_1 у філії № 8366 Саксаганського відділення м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області
Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ",  що розташована за
адресою: м.  Кривий Ріг,  вул.
Мелешкіна,  № 37"а".

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня -проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.