Справа №2-964
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 р.        Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова
І.P.

при секретарі                                                    -
Семенюк
І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради
м.  Кривого Рогу про виділ долі у
спільній власності ,  встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів ОСОБА_3та ОСОБА_4в
обґрунтуванні позову вказують,  що  згідно свідоцтва про право власності від
13.07.1994 року,  на праві спільної
власності позивачці ОСОБА_1та її чоловіку - ОСОБА_5,  належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину
вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4 ,  у Ощадному банку НОМЕР_5 на рахунку НОМЕР_6 .

Ще при житті,  21.10.2000 року,  ОСОБА_5,  склав заповіт,  котрим заповів належну йому частину квартири
його сину - ОСОБА_2,  а також залишив
заповідальне розпорядження у Ощадному банку на грошові внески на ім. »я його
сина.

В теперішній час,  позивачі звернулися до нотаріальної контори з
заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачам було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була позивачкою ОСОБА_1. та її
чоловіком ОСОБА_5   приватизована.

При одержані свідоцтва про право на житло,  між ними не виникало розбіжностей про розмір
часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та
розпорядження частками у праві спільної власності.

Представники позивачів
просять визнати за ОСОБА_1та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,  за кожним з
них,  право власності на !4 частку
квартири АДРЕСА_1,  встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2,  після смерті - ОСОБА_5,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1А частину квартири АДРЕСА_1

2

АДРЕСА_1,  та на грошові
внески у Ощадному банку
НОМЕР_1 на рахунку
НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  у Ощадному банку
НОМЕР_5 на рахунку
НОМЕР_6,  як за спадкоємцем за заповітом
, після смерті батька
- ОСОБА_5
,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Вислухавши представників позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_1таза ОСОБА_5,  за кожним з них,  слід визнати право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст.  256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові внески у Ощадному банку
НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 ,  у Ощадному банку
НОМЕР_5 на рахунку НОМЕР_6 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
13.07.1994 року,  на праві спільної
власності позивачці ОСОБА_1та її чоловіку -ОСОБА_5,  належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер-а.с. 5.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину
вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на
рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  у Ощадному банку НОМЕР_5 на рахунку
НОМЕР_6-а.с. б,  23, 24.

Ще при житті,  21.10.2000 року,  ОСОБА_5,  склав заповіт,  котрим заповів належну йому частину квартири
сину - ОСОБА_2 -а.с. 7.

В теперішній час,  позивачі звернулися до нотаріальної контори з
заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні
клопотання,  позивачам було відмовлено і
роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності-а.с. 16.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 ,  слід визнати право власності на
1/2 частину   квартири АДРЕСА_1 та на
грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4,
у Ощадному банку НОМЕР_5 на рахунку НОМЕР_6.

Інших спадкоємців,  крім ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 - немає. Керуючись
ст.  ст.  10,  11,  60,
169,  212-215,  256 ч. 1,
256 4.2, 224, 225 Цивільного -процесуального кодексу України,  ст.
ст. 357,  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,    право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1  загальною вартістю станом на
07.12.2006 р.-13968 грн.

з

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 ,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1  загальною вартістю на 07.12.2006 р. - 13968
грн.,  та на грошові внески у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4,  у Ощадному банку НОМЕР_5
на рахунку НОМЕР_6,  в порядку
спадкування за заповітом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.