Справа №2-4121/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко
М. В.
при секретарі Бестаевій М. Д
.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у м. Крив
ому Розі цивільну справу за п
озовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про ви
значення часток у спільній с
умісній
власності та визнання прав
а власності

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суд
у з позовом до відповідача пр
о визначення часток у спільн
ій сумісній власності та виз
нання права майно - квартиру
АДРЕСА_1.
У попередньому судовому за
сіданні позивач підтримав по
зовні вимоги та дав суду пояс
нення, про те, що: 24 липня 2007 року
вона розірвала шлюб з відпов
ідачем ОСОБА_4. За період с
пільного з відповідачем сіме
йного життя (з 25 серпня 1984 року п
о 24 липня 2007 року) ними, на спільн
і кошти, була придбана двокім
натна квартира АДРЕСА_1. В
казана квартира відповідно д
о Договору купівлі -продажу в
ід 17 вересня 2004 року була купле
на на відповідача ОСОБА_4
На даний час в реєстрі прав вл
асників право власності на к
вартира АДРЕСА_1 зареєстр
овано на відповідача.
Позивач посилається на ст. 6
0 Сімейного Кодексу України в
ідповідно до якої майно прид
бане в період шлюбу належить
чоловіку та дружині на праві
спільної сумісної власності
.
Позивач вважає, що після роз
лучення вона має право на 1/2 ча
стину вище зазначеної кварти
ри.
Відповідач позов визнав п
овністю .
Суд вважає можливим винес
ти рішення при проведені поп
ереднього судового засіданн
я згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України
у зв'язку з тим, що відповідач
визнав позов повністю, визна
ння позову відповідачем та т
ретьою особою не суперечить
закону і не порушує права, сво
боди чи інтереси інших осіб т
а задовольнити позов згідно
ст. 174 ч. 4 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, пр
едставника позивача, відпові
дача, дослідивши матеріали с
прави прийшов до висновку пр
о те, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню з наступних
підстав:
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що 25 серп
ня 1984 року позивач зареєструв
ала шлюб з відповідачем, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о укладення шлюбу від 25 серпня
1984 року НОМЕР_1, актовий зап
ис №260, 24 липня 2007 року позивач ро
зірвала

шлюб з відповідачем ОСОБ
А_4, що підтверджується свід
оцтвом про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_2 від 24.07.2007 року.
За період спільного життя О
СОБА_4 та ОСОБА_3 придбал
и квартиру АДРЕСА_2, що під
тверджується свідоцтвом про
право власності на житло № Ц-8
23 від 20.12.2000 р. На підставі договор
у купівлі - продажу від 17.09.2004 рок
у ч покупцем вказаного майна
виступив відповідач -ОСОБА
_4 . На даний час в реєстрі пра
в власності на нерухоме майн
о, а саме на квартиру АДРЕСА
_2 зареєстровано на ОСОБА_
4
Той факт, що вказане майно (к
вартира АДРЕСА_2) придбане
в період сумісного проживан
ня в період шлюбу підтверджу
ється свідоцтвом про укладен
ня шлюбу від 25 серпня 1984 року
НОМЕР_1, актовий запис №260, дог
овором купівлі - продажу від 17
.09.2004 року, технічним паспортом
на квартиру р/н 15п-389-Ц-2395 від 31.03.2004 р
оку.
Тобто співвласниками вказ
аної квартири є ОСОБА_3 до
ОСОБА_4.
Згідно ст. 60, 70 Сімейного Код
ексу України та ч.3 ст. 368 ЦК Укра
їни майно, набуте подружжям з
а час шлюбу належить дружині
та чоловікові на праві спіль
ної сумісної власності, в раз
і поділу майна що є об'єктом пр
ава спільної сумісної власно
сті подружжя, частки майна др
ужини і чоловіка є рівними.
З долучених до матеріалів
справи свідоцтв про одружен
ня ОСОБА_4 з ОСОБА_3 вба
чається, що шлюб був зареєстр
ований 25 серпня 1984 року. Відпов
ідно до договору купівлі-про
дажу від 17.09.2004 року квартира А
ДРЕСА_2 придбана у період шл
юбних відносин.
Відповідно з приписами ч. 2
ст. 370 ЦК України у разі виділу ч
астки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважаєт
ься, що частки кожного із спів
власників у праві спільної с
умісної власності є рівними.
Отже, кожному з вищевказаних
власників квартири належить
по 1/2 - й частині.
Таким чином, квартира АДР
ЕСА_2, кожному з вищевказани
х власників квартири належит
ь по 1/2 - й частині, на праві спіл
ьної сумісної власності подр
ужжя.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. 60, 70 Сімейного Кодексу
України, ст. 370 ЦК України (в ред
акції 2004 р.), суд

ВИРІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_3 на
лежить право власності на 1/2 ч
астину АДРЕСА_1, на праві с
пільної сумісної власності п
одружжя;
Визначити, що ОСОБА_4 нал
ежить право власності на 1/2 ча
стину квартири АДРЕСА_2, н
а праві спільної сумісної вл
асності подружжя;
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Дніпропе
тровської області через суд
першої інстанції шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.