overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1746
грудня 2007 року                            Кіцманський
районний суд Чернівецької області
судді Литвинюк І.М.
-       Цвіркун І.В.
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають у шлюбі з 17 травня 2007 року, який зареєстрували у виконкомі
Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
запис № 09. Шлюб у сторін перший.
мають двоє неповнолітніїх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що подружні стосунки з
відповідачем припинили на листопада 2007 року. Причиною розпаду сім»ї є те, що
відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує дома
сварки, під час яких принижує її честь і гідність. А тому просить позов
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що подальше
спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки,
а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши пов'язані з цим витрати на
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд-
шлюб, зареєстрований 17 травня 2007 року у виконкомі Мамаївської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 09, між ОСОБА_1, 1981
року народження, та ОСОБА_2, 1981 року народження.
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
грн. державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1796
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
грудня 2007 року                Кіцманський
районний суд Чернівецької області у

складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М. при секретарі -       Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2006 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Вказує на те, що місце роботи відповідача їй не відоме, однак він є
працездатний і має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому
просила позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліментіи в
розмірі 150 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач
в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, звернувшись до
суду з відповідною заявою.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи
наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10, 11, 15, 61, 174, 212, 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, мешканця с Чортория
Кіцманського району Чернівецької області,
на користь  ОСОБА_1  на утримання дитини -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 150 гривень щомісячно на дитину до її
повноліття, починаючи стягнення з 22 листопада 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7, 50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного
суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1721
грудня 2007 року                                 Кіцманський
районний суд Чернівецької області
у складі:   головуючої - судді Литвинюк І.М.
секретарі                           Цвіркун
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
в листопаді 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного
обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності від
27 липня 2006 року він є власником житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташовані АДРЕСА_1. Відповідачка з дочкою постійно проживають в
м.Чернівці, а її реєстрація в його господарстві перешкоджає розпоряджатися
своїм майном, тому просить позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і
місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з
господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1. У вказаному господарстві
прописана ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в даному господарстві не проживають.
підтверджується поясненнями позивача, свідоцтвом про право власності від 27
липня 2006 року, довідкою виконкому Давидівської сільської ради Кіцманського
району від 12 листопада 2007 року № 572, витягом про реєстрацію права власності
підставі викладеного, ст. 405 ЦК
України, п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 208, 212, 214, 226, 232, 233
ЦПК України, суд, -
задовольнити. Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з
господарськими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1, та зобов"язати виконком
Давидівської сільської ради зняти ОСОБА_2, 1983 року народження, та ОСОБА_3,
2006 року народження, з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа№2-1910
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючої
- судді Литвинюк І.М.

при секретарі
-        Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Берегомет Кіцманського району про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з
житлового будинок з господарськими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1. Вказує,
на те, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, своєчасно вступила в
управління спадковим майном, розпорядилася майном померлої, але в нотаріальній
конторі не може отримати свідоцтво на спадщину, так як відсутні
правовстановлюючі документи на будівлі, тому просила позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 317, 319, 328, 331, 375, 392, 1235, 1236, 1268, 1299
ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 61, 130, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1952 року народження, мешканкою с Клокічка
Кіцманського району Чернівецької області право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок
літ. А-1, вартістю 26981 грн., літню кухню

літ. Б, Г - 9459
грн., сараї літ. В, Д, Е, Є, С - 14463 грн., вбиральню літ. Ж - 346 грн.,
огорожу № 1-4 - 2556 грн., колодязь № 5 - 477 грн., а всього на загальну суму
54282 грн., що належали на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня
2007 року                                    Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді Литвинюк І.М.  при
секретарі  -  Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Южинець Кіцманського району,
Кіцманського районного відділу земельних ресурсів,  реєстраційного сектору Кіцманського району
Чернівецької районної філії ДП "Центр ДЗК" про визнання права
власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мама ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з земельної ділянки згідно
Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 055304.
Вказує на те,  що вона є єдиною
спадкоємицею за заповітом після смерті матері,
своєчасно вступила в управління спадковим майном,  однак в нотаріальній конторі не може отримати
свідоцтво на спадщину,  так як пропустила
строк подання заяви про прийняття спадщини,
тому просила позов задовольнити.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  317,  328,
376,  392, 1225, 1235, 1268, 1299 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 15,  61, 174 ч. 4,
208, 212,  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,  1955
року народження,  жителькою
АДРЕСА_1,  право власності на земельну
ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ
№ 055304,   площею  0, 7173
га,   цільове  призначення для ведення товарного

сільськогосподарського
виробництва,  вартістю 13007 грн.,  що належала на праві власності ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 055304
таким,  що втратив чинність.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа
№2-0-141
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючої  -
судді Литвинюк І.М.

при секретарі
-     Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що їй призначена
пенсія за віком у відповідності до Закону України „Про пенсійне
забезпечення". Однак Управління пенсійного фонду України у Кіцманському
районі їй відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки в наданих нею документах та
матеріалах пенсійної справи є розбіжності прізвища, а саме, замість
„ІНФОРМАЦІЯ_2" в них помилково вказано "ІНФОРМАЦІЯ_1", тому
просила заяву задовольнити.

Заслухавши
пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, дослідивши інші докази
по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася в Управління пенсійного
фонду України у Кіцманському районі за перерахунком пенсії, яка їй призначена
за віком. Однак їй відмовлено у перерахунку, оскільки в наданих нею документах
та матеріалах пенсійної справи є розбіжності прізвища, а саме, замість
„ІНФОРМАЦІЯ_2" в них помилково вказано "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Факт
належності заявниці пенсійного посвідчення та матеріалів пенсійної справи
підтверджується посвідченням ветерана праці НОМЕР_1, посвідченням учасника
війни НОМЕР_2, де прізвище позивачки записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Наведені
обставини також підтверджуються довідкою Хлівищанської сільської ради від
10.12.07 р. за № 1763 та довідкою Пенсійного фонду № 339 від 10.12.07 р..

На
підставі наведеного, ст.ст. 256, 259 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та
мешканці с Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, пенсійного
посвідчення та матеріалів пенсійної справи № 126849, оформленої на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа№2-2383/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Вергопуло К.В.,

при секретарі -
Бондар О.В.,

за участю:

позивачки -
ОСОБА_1.,

відповідача -
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05
жовтня 2007 року позивачка звернулася до суд із вказаним позовом,  просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку,  щомісячно,
на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

В судовому
засіданні відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1. і
відповідач ОСОБА_2. мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. З).

Стан здоров'я й
матеріальне становище відповідача та дитини задовільні.

У
відповідності зі  ст.  ст. 180,
183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У
відповідності зі  ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я
дитини та платника аліментів,  наявність
у нього інших дітей,  непрацездатних
батьків,  дружини.

Враховуючи,  що у платника аліментів відсутні інші
діти,  непрацездатні батьки,  дружина,
суд вважає,  що на користь
позивачки з відповідача варто стягнути 1/4 частини від його заробітку
щомісячно.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  стягнути на її користь із
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця зрАДРЕСА_2  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно,  у розмірі 1/4 частини з усіх доходів
відповідача,  але не менш,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з 05
жовтня 2007 року і до досягнення ним повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
Іллічівському міському суді Одеської області на користь УДК у м. Іллічівську
ГУДКУ в Одеській області в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Справа№2-2130/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -
судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Дорофеевой Н.В.,

за участю:

позивачки
-ОСОБА_1.,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

20
серпня 2007 року позивачка звернулася до суд із вказаним позовом,  просила стягнути з відповідача на свою
користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку,  щомісячно,
на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав повністю.

Дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4).

Стан здоров'я й
матеріальне становище відповідача та дитини задовільні.

У
відповідності зі  ст.  ст. 180,
183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У
відповідності зі  ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я
дитини та платника аліментів,  наявність
у нього інших дітей,  непрацездатних
батьків,  дружини.

Враховуючи,  що у платника аліментів відсутні інші
діти,  непрацездатні батьки,  дружина,
суд вважає,  що на користь
позивачки з відповідача варто стягнути 1/4 частини від його заробітку
щомісячно.

Керуючись  ст.
ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  стягнути на її користь із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харків,  що проживає
за адресою: АДРЕСА_1,  аліменти на
утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх
доходів відповідача,  але не менш,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з 20
серпня 2007 року і до досягнення ним повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути
з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
Іллічівському міському суді Одеської області на користь УДК у м. Іллічівську
ГУДКУ в Одеській області в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський
міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.