Справа
№ 2-1386/2007 p.
листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого-судді                  Матвейшиної О.Б.
секретарі                           Белянінової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом
Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради
до ОСОБА_1про стягнення заборгованності з орендної плати за землю і
Позивач звернувся із
вказанним позовом, зазначивши, шо рішенням виконавчого комітету Луганської
міської ради від: 26.12.2003року № 16/90 відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах оренди терміном на Зроки була надана земельна ділянка
загальною площею 0,0094га, під розміщення (без права здійснення будівельних
робіт) торпвельного павільйону (некапітальна споруда) за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно з договором оренди земельної ділянки від 19.04.2004року, державна
реєстрація від 03.06.2004р. Ш 5027, укладеного між сторонами, відповідачу було
надано » користування на умовах оренди вищезазначену земельну ділянку. Згідно
укладеного договору оренди, відповідач зобов*язаний
сплачувати орендну плату в розмірі земельного податку,з шефіцієнтом 2,5 щомісячно протягом 15календарних днів наступних за
останнім календарним днем звітного місяця. Відповідач умови договору не
виконує, орендну плату не здійснгоє,внаслідок чого станом на 03.03.2007року за
ним виникла заборгованність в сумі 577гривень 56копійок,за період з
01.03.2006року по 31.01.2007року. Відповідно п.2.5 договору,за несвоєчасне
внесення плати за землю з орендаря стягується пеня,яка за період з
16.04.2006року по 03.03.2007року складає 27гривень 52копійки. Просить стягнути
з відповідача на користь Луганської міської ради заборгованість в сумі 605грн.
08коп. та судові витрати по справі.
Представник Луганської
міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязіда
просив їх задовольнити.
Відповідач до судового
засідання не з*явився, про дату, час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутністю не надходило. Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з*явився
до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст. ст.169 ч.4, 224 ЦПК України,
суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення
представника позивачадослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для
Так, судом встановлено,що
між Луганською міською радою та ОСОБА_119.04.2004року був укладен договір оренди землі загальною площею 0,0094га,
під розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торгівельного
павільйону (некапітальна споруда) за адресою. АДРЕСА_1. Відповідно договору
відповідачу було надано в користування на умовах орендної плати вишевизначену
Умов» укладеного договору
передбачаютьдцо відповідач зобов*язаний сплачувати орендну плату в розмірі
земельного податку,з коефіцієнтом 2,5 щомісячно протягом
15календарних днів наступних за останнім календарним днем
звітного місяця та за несвоєчасне внесення плати за землю з орендаря стягується
укладеного договору відповідач не своєчасно сплачує орендну плату за землю. За период з 01.03.2006
року по 31.01.2007 року за відповідачем утворилась заборгованіетмка з урахуванням пені складає
Згідно ч.3 ст.2 Закона України
«Про плату за землю»,за земельні ділянки, надані в оренду управляється орендна
Згідно ст.206 Земельного
кодексу України використання землі є платним.
перехідних положень Земельного кодексу України до розмежувань земель державної
і комунальнох власності повноваження щодо розпорядження землями в межах
населених пунктів,крім земельдіереданих у приватну власність,здійснюють міські
Луганської міської ради на підставі ст.33 Закону України «Про місцеве
Україні» стягує плату за землкмиса » повному обсязі надходить в міський бюджет.
Таким чином суд приходе до
висновку про обґрунтованість позовних вимог та підлягаючими задоволенню.
У відповідності до ст.88
ЦПК України судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь
державну розмірі, встановленому Декретом КМУ "Про держмито" в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи
по суті у розмірі 30грн.
викладеного,керуючись ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-253 ЦПК України, ст. 24
Закону України «Про оренду землі», Земельного Кодекса України, ст.2 Закона України «Про плату за землю» , суд ,-
Позовні вимоги Прокурора
міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради
Стягнути з ОСОБА_1на користь Луганської міської ради заборгованість з орендної
плати за землю в сумі 577гривень 56котйок,пеню в сумі 27гривень 52копійок, з
перерахуванням цих коштів на розрахунковий рахунок місцевого бюджету
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір^ в сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі ЗОгривень.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.