Справа №2- 7634/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня                        2007 року       Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:       Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа Рівненське міське БТІ

про   виділення
частки майна у праві приватної спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду з
позовом до до ОСОБА_2 третя особа Рівненське міське БТІ про   виділення частки майна у праві приватної
спільної сумісної власності.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося спадкове майно,
частина квартири АДРЕСА_1   в м.
Рівне,  яка належить їй,  відповідачці та померлому   на праві спільної сумісної власності.
Вважає,  що частка кожного із
співвласників квартири становить по 1/3
частині.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала,  просила задовольнити та виділити частку
кожного із співвласників в розмірі по 1/3
частини квартири № АДРЕСА_1
в м. Рівне,  кожному.

Відповідачка в судове засідання подала заяву з проханням
справу слухати в її відсутність,  Позов
визнала,  не заперечила проти
задоволення.

Представник третьої особи КП Рівненське МБТІ Ящук О.В. не
заперечив проти задоволення позову на виділення кожному із співвласників по 1/3
частини квартири АДРЕСА_1
в м. Рівне.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,  суд прийшов
до висновку,  що позовна заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено,
що квартира АДРЕСА_1    в м.
Рівне,  на праві приватної
спільної сумісної власності належить ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  відповідно до свідоцтва про право власності
на житло,  виданого згідно з
розпорядженням № 514 від 25.08.1993 року.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтв про смерть
вбачається,  що ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що в Книзі реєстрації смертей зроблено
запис № 281 від 17.02.2007р. відділом РАЦС Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області.

Оглянутим свідоцтвом про шлюб підтверджується,  що ОСОБА_4. 28.10.2006р. уклала шлюб з
ОСОБА_5,  про що к Книзі реєстрації
шлюбів 28.10.2006р.зроблено запис № 1980 відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч, 2
ст. 370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином,  суд
прийшов до висновку,  що  ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4, належить
належить по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1 в
м.  Рівне.

На підставі викладеного,
ст. 370 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
60,  174,
212-215, 218 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1,
задовольнити.

Виділити частку
ОСОБА_3,  ОСОБА_1, ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1  м.  Рівне,  яка перебуває у спільній сумісній
власності,  в розмірі по 1/3 частини
квартири кожному із співвласників.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний
строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
20 денний
строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження у 10-денний
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної
скарги,  то рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.