Справа № 2-734 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Совєтський
районний суд
Автономної Республіки Кри
м
у складі: головуючого - судд
і Кордика С. В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю позивачки - ОСОБ
А_1
представника позивачки -
ОСОБА_2
представника відповідача
- Нафонайлова В.В.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в смт. Совєтський АР Крим ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_4 до Некрасівської сіл
ьської ради Автономної Респу
бліки Крим про визнання прав
а власності на житловий буди
нок АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про визнання права власност
і на житловий будинок АДРЕС
А_1. Позовні вимоги мотивова
ні тим, що зазначений будинок
належав батьку позивачки -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року. За своє життя О
СОБА_6 призначив своєю спад
коємицею позивачку, що підтв
ерджується заповітом від 20 сі
чня 1989 року. Але за життя ОСОБ
А_6 не була здійснена держав
на реєстрація будинку, техні
чний паспорт на будинок був в
иготовлений вже після смерті
спадкодавця, і в такому випад
ку питання про належність ма
йна попередньому власнику і
спадкоємцю повинні вирішува
тися у судовому порядку. Пози
вачка зазначає, що з жовтня 1998 р
оку вона постійно проживає у
зазначеному будинку і вважа
є, що успадкувала його.
Позивачка та її представни
к у попередньому судовому за
сіданні підтримали позовні в
имоги, посилаючись на обстав
ини, викладені у позовній зая
ві. Крім того, позивачка поясн
ила, що державним нотаріусом
Совєтської державної нотарі
альної контори їй було відмо
влено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у вигляді з
азначеного житлового будинк
у, оскільки первинна реєстра
ція на нього за життя ОСОБА
_6 не була здійснена і в таком
у випадку питання про належн
ість майна попередньому влас
нику і спадкоємцю повинні ви
рішуватися у судовому порядк
у. Понесені судові витрати по
зивачка просила не стягувати
на її користь.
Представник відповідача - Н
екрасівської сільської ради
Совєтського району АР Крим у
попередньому судовому засід
анні визнав заявлений позов
пояснивши, що ОСОБА_5 за св
оє життя мав у власності житл
овий будинок АДРЕСА_1. Все
своє майно ОСОБА_5 запові
дав позивачки. При таких обст
авинах представник відповід
ача вважає, що є підстави для в
изнання за позивачкою права
власності на зазначене спадк
ове майно.
Враховуючи, що представник
відповідача визнав позов, що
не суперечить закону та не по
рушує права, свободи і інтере
си інших осіб, з огляду на те, щ
о позивачка наполягає на зад
оволенні позову і для цього є
законні підстави, суд вважає
за можливе ухвалити рішення
у попередньому судовому зас
іданні.
Суд, заслухавши осіб, які бе
руть участь у справі, досліди
вши матеріали цивільної спра
ви, встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Октя
брське Совєтського району АР
Крим помер ОСОБА_5.3а своє ж
иття ОСОБА_6 заповідав поз
ивачки усі належні йому майн
ові права, що підтверджуєтьс
я заповітом, посвідченим сек
ретарем Некрасівської сільс
ької ради Совєтського району
АР Крим 20 січня 1989 року.
ОСОБА_6 за своє життя мав у
власності житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджуєть
ся довідкою Джанкойського мі
жміського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації, з
гідно якої власником зазначе
ного будинку зареєстрований
саме ОСОБА_6

2
Позивачка звернулася до С
овєтської держаної нотаріал
ьної контори АР Крим з заявою
про видачу свідоцтва про пра
во на спадщину на вказаний бу
динок, однак державним нотар
іусом їй в цьому було відмовл
ено, з зазначенням, що нею не н
адані правовстановлюючі док
ументи.
Судом встановлено, що зазна
чений житловий будинок належ
ав саме ОСОБА_5 Ця обстави
на підтверджується зазначен
ою вище довідкою Джанкойсько
го міжміського бюро реєстрац
ії та технічної інвентаризац
ії, а також у сукупності довід
кою Некрасівської сільської
ради Совєтського району АР К
рим про те, що ОСОБА_5 з 1977 ро
ку і по день смерті проживав у
зазначеному будинку, витяго
м з погосподарської книги та
договором купівлі-продажу б
удинку від 14 грудня 1977 року, пос
відченим Некрасівської сіль
ською радою, на підставі яког
о Джанкойським міжміським бю
ро реєстрації та технічної і
нвентаризації за ОСОБА_6 б
уло зареєстровано право влас
ності.
Таким чином, з наявних у спр
аві доказів вбачається, що
ОСОБА_6 за своє життя володі
в та користувалася будинком
АДРЕСА_1. При цьому, оскіль
ки позивачка є спадкоємицею
померлого ОСОБА_5 за запов
ітом, то є підстави для визнан
ня за нею права власності на з
азначений будинок. Як вбачає
ться з відомостей, наданих Со
вєтською державною нотаріал
ьною конторою АР Крим, інші ос
оби з заявами про прийняття с
падщини після смерті ОСОБА
_5 не зверталися.
У відповідності до положен
ь ст. 392 ЦК України, особа може п
ред'явити до суду позов про ви
знання права власності на ма
йно, якщо це право не визнаєть
ся іншою особою. При таких обс
тавинах, беручи до уваги, що Со
вєтською державною нотаріал
ьною конторою відмовлено поз
ивачки у видачі свідоцтва пр
о право власності на спірний
будинок, тобто її право власн
ості фактично не визнано, при
цьому у судовому засідання о
б'єктивно встановлено, що цей
будинок за життя належав зап
овідачу, суд вважає за можлив
е задовольнити заявлений поз
ов.
Вирішуючи питання про судо
ві витрати, суд, враховуючи ду
мку позивачки і керуючись пр
инципом диспозитивності цив
ільного процесу, беручи до ув
аги, що відповідач безпосере
дньо права позивачки не пору
шував, вважає за можливе не ст
ягувати на її користь понесе
ні судові витрати.
На підставі ст. ст. 16, 392, 1235 ч.1 ЦК У
країни, керуючись ст. ст. 5, 10, 57, 130 ч
.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 прав
о власності на спадкове майн
о -житловий будинок АДРЕСА_
1, який залишилися після сме
рті спадкодавця ОСОБА_5, п
омерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у у с. Октябрське Совєтського
району АР Крим.
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду А
втономної Республіки Крим шл
яхом подачі апеляційної скар
ги через Совєтський районний
суд Автономної Республіки К
рим протягом двадцяти днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, яка може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
суду. При цьому апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. З
аява про апеляційне оскаржен
ня та апеляційна скарга пода
ються до Апеляційного суду А
втономної Республіки Крим че
рез Совєтський районний суд
АР Крим.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення де
сятиденного строку, передбач
еного для подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня не було подано, та двадцяти
денного строку для подання а
пеляційної скарги, який вира
ховується з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.