Справа 2-968/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності в порядку спадкування на
спадкове майно в попередньому судовому
засіданні.

20.11.2007рік.                                                                                             смт
.Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд,  в складі головуючого судді -
Калашника С. І.

Секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Позивача- - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні смт.  Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоканівецької С. /Ради с Великі Канівці Чорнобаївського р-ну Черкаської
області,  про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності і визнання права
власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року ,
позивач звернулась до суду з позовом до Великоканівецької С/Ради,  про встановлення факту володіння фізичною
особою будинком на праві власності та визнання права власності на будинок з
надвірними спорудами в порядку спадкування та пояснила суду , що НОМЕР_1 року
померла її мати :-ОСОБА_2 .яка постійно проживала вАДРЕСА_1 і після
смерті,  якої відкрилась спадщина на
спадкове майно. Вона своєчасно прийняла спадщину,  шляхом вступу в управління нею , але не може
оформити свої спадкові права на житловий будинок вартістю-НОМЕР_1., який
являвся власністю спадкодавця з 1956 року та надвірні споруди - так , як на
дані будівлі відсутні правоустановчі документи,
що і змусило її звернутись до суду з даним позовом.  В судовому засіданні позивач підтримала
заявлені позовні вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача Великоканівецької С. /Ради с Великі Канівці Чорнобаївського р-ну в судове засідання не
завився,  а сільським головою надано
клопотання з проханням розглянути справу без участі представника. З заявленим
позовом згідні.

Суд заслухавши надані йому
пояснення,  дослідивши матеріали справи
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Так,  згідно наявного в матеріалах справи
свідотства про смерть НОМЕР_2,
підтверджено факт смерті спадкодавця , а змістом заповіту
зареєстрованого в Великоканівецькій С/Раді 7.07.2006 року-підтверджено право
позивача на спадкування спадкового майна.

Довідкою  за підписом сільського голови ОСОБА_3 від
30.08.2007 року,  стверджується наявність
в померлого спадкодавця на праві приватної власності будинку з надвірними
спорудами та сам факт постійного проживання останньої в АДРЕСА_1 Факт
своєчасного прийняття спадщини позивачем підтверджено довідкою наданою
відповідачем за НОМЕР_4 від29.10.2007 року згідно якої позивач своєчасно
вступив в управління спадковим майном так,
як постійно проживала з спадкодавцем та продовжує проживати в спадковому
будинку в даний час.

Наявність інших осіб,
які б звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття
спадщини-судом на встановлено.

Змістом ч.  ст.
1223 ЦК.України-2003року визначеного право на спадкування мають особи
зазначені в заповіті,  а  ст.
1218 ЦК
України закріплено положення про те, щодо складу спадщини
входять всі права та обов, язки , що належали спадкодавцю на час відкриття
спадщини. Статтями 1269 та 1270 Ц.К.України визначено порядок та строки
звернення осіб до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ж матеріалів справи,
позивач своєчасно прийняв спадщину так,
як постійно проживала в спадковому будинку разом з спадкодавцем та
продовжує проживати після його смерті. З заявою про відмову від спадкового
майна в нотаріальну контору не зверталась .Наявність інших спадкоємців судом -
не встановлено. Згідно  ст. 130 ч.4 ЦПК
України,  при визнанні позову
відповідачем в попередньому судовому засіданні , суд ухвалює рішення в порядку
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  змістом якої визначено можливість ухвалення
рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись  ст. ст 1218 ; 1223 ч.1 ;1269 ЦК. України 2003 року,
ст.  ст.  11, 130ч.4, 174 ч.4, 212-215, 256 ЦПК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння
померлою НОМЕР_1 року ОСОБА_2 на праві приватної власності,  житловим будинком з надвірними спорудами
поАДРЕСА_1АДРЕСА_1 з 1956 року та по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1
НОМЕР_5року народження,  жителькою АДРЕСА_1право власності в порядку спадкування за заповітом на
будинок з надвірними спорудами її померлої матері- ОСОБА_2,  в АДРЕСА_1інвентаризаційною вартістю-НОМЕР_1
гр.

Заява про оскарження рішення суду , може бути подана до
апеляційного суду м. Черкаси на протязі 10 днів з дня його постановления та
наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга
подані з порушенням строків встановлених
ст. 294 ЦПК України залишаються без розгляду якщо апеляційний суд за
заявою особи, що їх подала - не знайде підстав для продовження строків.