РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р. Кобеляцький ра
йонний суд Полтавської облас
ті в складі:
головуючого судді - Омельч
енко І.І.
при секретарі - Логвиненко А
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кобел
яки справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн
я матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2 про стягнення матеріаль
ної та моральної шкоди, зазна
чивши, що 28 травня 2004 р. близько 8
год. відповідачка на вулиці в
с.Дрижина Гребля Кобеляцько
го району облила його фекалі
ями та ображала нецензурними
словами в присутності однос
ельчан. Він працював сільськ
им головою, тому вважає, що дія
ми відповідача йому завдана
моральна шкода, була приниже
на його людська гідність та д
ілова репутація. Також прийш
ов в неналежний стан його одя
г вартістю 170 грн.. Стосовно від
повідачки була порушена крим
інальна справа за ч.1 ст. 296 КК Ук
раїни, яка закрита на підстав
і ст.1 п «Б» Закону України «Пр
о амністію», тобто з нереабіл
ітуючих підстав. На підставі
викладеного прохав стягти з
ОСОБА_2 на його користь ма
теріальну шкоду в сумі 170 грн., м
оральну шкоду в сумі 30 000 грн., ви
трати пов»язані з наданням ю
ридичної допомоги в сумі 100 гр
н. та за інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви.
В судовому засіданні пози
вач підтримав свої позовні в
имоги.
Відповідач ОСОБА_2, буд
учи належним чином повідомле
на про час і місце розгляду сп
рави, в судове засідання не з»
явилася і про причини неявки
суд не повідомила.
Суд, заслухавши позивача, ро
зглянувши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає зад
оволенню частково.
Судом встановлено, що дійсн
о 28 травня 2004 року близько 8 год.
В с Дрижина Гребля Кобеляцьк
ого району Полтавської облас
ті, ОСОБА_2, грубо порушуюч
и громадський порядок, з моти
вів явної неповаги до суспіл
ьства, на вулиці села в присут
ності односельчан, облила фе
каліями ОСОБА_1. Відповідн
о до Постанови Кобеляцького
районного суду від 01.08.2005 року
ОСОБА_2 не заперечувала про
ти застосування до неї

Закону України «Про амніс
тію» і звільнена від криміна
льної відповідальності за ч.
1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України на під
ставі ст.1 п «б» Закону України
«Про амністію» від 31.05.2005 року. П
останова відповідачкою не ос
каржувалася і набрала законн
ої сили.
В зв»язку з вищевикладени
м позивачу ОСОБА_1 заподія
на моральна шкода, яка вирази
лась у душевних стражданнях,
яких особа зазнала внаслідо
к приниження її честі, гіднос
ті та ділової репутації, пози
вач був посадовою особою - сіл
ьським головою, тому на корис
ть позивача у відшкодування
моральної шкоди із ОСОБА_2
слід стягнути 3000 грн., виходяч
и із засад розумності, виваже
ності і справедливості з ура
хуванням ступеню психологіч
них і моральних страждань, їх
тривалості.
Позов в частині стягнення м
атеріальної шкоди в сумі 170 гр
н. задоволенню не піддягає, в з
в»язку з тим, що позивачем не н
адано доказів про вартість п
ошкодженого майна.
Також підлягають задоволе
нню позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача на к
ористь позивача витрат пов»я
заних з наданням юридичної д
опомоги в сумі 100 грн. та за інфо
рмаційно- технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 7, 50 г
рн.
З відповідачки по справі пі
длягає стягненню державне ми
то в розмірі 8 грн. 50 коп на кори
сть держави.
В задоволенні решти позов
них вимог слід відмовити.
На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Укр
аїни, ст. ст.23, 1166, 1167 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково.
Стягти з ОСОБА_2 на кори
сть ОСОБА_1 у відшкодуванн
я моральної шкоди 3000 грн., витра
ти, пов»язанні з наданням юри
дичної допомоги в сумі 100 грн. т
а за інформаційно- технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 7, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави держмито в розм
ірі 8, 50 грн.
В задоволенні іншої части
ни позову відмовити.
На рішення суду, протягом 10
днів, може бути подана заява п
ро апеляційне оскарження з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом 20 днів п
ісля поданої заяви про апеля
ційне оскарження.