Справа №
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Кравчук
Т.С. при секретарі - Лахматової С.В.
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2до Одеської міської ради, третя особа Перша державна нотаріальна контора
про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку
ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради, у якому просять
визнати за ними право на спадщину за законом на майно що залишилося після
смерті ОСОБА_3, розподілити спадкове майно у вигляді частки в праві спільної
сумісної власності квартириАДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3. між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на
квартируАДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2право на 1/2 частку в праві спільної
власності на квартируАДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1, право на грошовий вклад який
належав ОСОБА_3у ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_1 на суму
6168,75 грн., та рахунок НОМЕР_2на суму 1176,20 грн..
У судовому
засіданні позивачі позов підтримали та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3про що видано Свідоцтво про смертьНОМЕР_2, від 12.08.2006 року Першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, який був чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про
шлюбНОМЕР_3від 15 вересня 1961 року виданий Ленінським Рай РАГСом м. Дніпропетровськ,
та є батьком ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_1виданого Міським РАГСом м. Одеси. Після його смерті відкрилася
спадщина на частину квартириАДРЕСА_1, що належала покійному на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1993 року, грошові вклади
у ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_1 на суму 6168,75 грн.,
та рахунок НОМЕР_2на суму 1176,20 грн., що підтверджується ощадними книжками.
покійний заповіту не залишив, відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є
єдиними спадкоємцями першої черги за законом.
встановленого законом порядку, позивачі як спадкоємці звернулися до Першої
державної нотаріальної контори м. Одеси з письмовими заявами про прийняття
спадщини на підставі чого було відкрито спадкову справу про що є Витяг про
реєстрацію в спадковому реєстрі, від 05.01.2007 року № 7939535.
приватизації вказаної квартири в 1993 році, позивачами було отримано
вищевказане Свідоцтво про право власності на житло від 11 серпня 1993 року
реєстраційний номер 7-1050, в якому зазначено, що квартираАДРЕСА_1, дійсно
належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_2та ОСОБА_1,
однак розмір доль в праві спільної власності даним свідоцтвом не визначено,
оскільки квартира знаходилася в їх спільній сумісній власності.
нотаріальна контора м. Одеси відмовила позивачам в видачі свідоцтва про право
на спадщину через те, що в Свідоцтві про право власності на житло від 11 серпня
1993 року реєстраційний № 7-1050, не визначена доля ОСОБА_4в спільній сумісній
відповідача до судового засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не
повідомив, був сповіщений про дату, час та місце слухання справи, належним
До суду надійшов
лист від нотаріуса Першої державної нотаріальної контори м. Одеси, в якому він
повідомив, що з позовними вимогами згоден, та просить розглянути справу без
Таким чином суд, заслухавши пояснення позивачів,
вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3про що видано Свідоцтво про
смертьНОМЕР_2, від 12.08.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, який був чоловіком
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюбНОМЕР_3від 15 вересня
1961   року виданий Ленінським Рай РАГСом м.
Дніпропетровськ, та є батьком ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 20 грудня
1962  року виданого Міським РАГСом м. Одеси. Після
його смерті відкрилася спадщина на частину квартириАДРЕСА_1, що належала
покійному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1993
року, грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_1 на
суму 6168,75 грн., та рахунок НОМЕР_2на суму 1176,20 грн., що підтверджується
покійний заповіту не залишив, відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є
єдиними спадкоємцями першої черги за законом.
встановленого законом порядку, позивачі як спадкоємці звернулися до Першої
державної нотаріальної контори м. Одеси з письмовими заявами про прийняття
спадщини на підставі чого було відкрито спадкову справу про що є Витяг про
реєстрацію в спадковому реєстрі, від 05.01.2007 року № 7939535.
приватизації вказаної квартири в 1993 році, позивачами було отримано
вищевказане Свідоцтво про право власності на житло від 11 серпня 1993 року
реєстраційний номер 7-1050, в якому зазначено, що квартираАДРЕСА_1, дійсно
належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_2та ОСОБА_1,
однак розмір доль в праві спільної власності даним свідоцтвом не визначено,
оскільки квартира знаходилася в їх спільній сумісній власності.
нотаріальна контора м. Одеси відмовила позивачам в видачі свідоцтва про право
на спадщину через те, що в Свідоцтві про право власності на житло від 11 серпня
1993 року реєстраційний № 7-1050, не визначена доля ОСОБА_4в спільній сумісній
ст.3, 4, 7, 15, 107, 109, 114, 118-120, 122 ЦПК України, ст.. 15, 16, 368,
370, 392, 1222, 1226, 1228, 1258, 1261, 1269, 1296 ЦК України, суд -
ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на
ОСОБА_2право власності на 1/2 частку в праві спільної власності на
ОСОБА_1, право на грошовий вклад який належав ОСОБА_3у ВАТ «Державний ощадний
банк України», рахунок НОМЕР_1 на суму 6168,75 грн., та рахунокНОМЕР_2на суму
суду може бути переглянуто за заявою відповідачів, які не приймали участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.