Справа №2-1296/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді                             -
Загороднюк В.І.

при
секретарі                                     -
Сребняк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв
Дистриб'юційна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
«Імпульс-Миколаїв» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь ві­дшкодування розміру нанесених збитків в
розмірі 6000 грн. та 500 гривень на відшкодування витрат на проведення
експертизи та судові витрати

При
цьому він посилається на те, що 25 червня 2005 року в 15 годин 30 хвилин з ви­ни
ОСОБА_1, який керував автомобілем марки КАМАЗ 5410, реєстра­ційний НОМЕР_1,
було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, шляхом зіткнення із воротами
контрольно-перепускного пункта, розташованого за адресою: м. Миколаїв,
вул.  Індустріальна, 7-А

Внаслідок
зіткнення із воротами контрольно-перепускного пункту було нанесено матеріальні
збитки їх власникові - Закритому акціонерному товариству фірмі
«Миколаїв-металоотторг», які згідно звіту приватного підприємства
«Консалтингова фірма Снейл» визначені в розмірі 6000 гривень. Вартість
оціночних робіт згідно платіжного доручення становить 500 гривень.

30
червня 2005 року між ЗAT «Миколаївметалооптторг» та ТОВ «Імпульс-Миколаїв
Дистриб'юційна компанія» було укладено правочин згідно якого ЗАТ «Мико­лаївметалооптторг»
поступилось ТОВ «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна компанія» правом вимоги
нанесених збитків Відповідачем внаслідок ДТП.

На
момент подання позову Відповідач не відшкодував Позивачу збитки нанесені внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зіткнення із воротами конт­рольно-перепускного
пункту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.  Індустріа­льна, 7-А.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, належним чином повідом­лений про час і місце розгляду
справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за її відсутності та
ухвалити заочне рішення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов­ні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна
компанія» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що 25 червня 2005 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на
автомобілі марки КАМАЗ 5410, реєстраційний НОМЕР_1, скоїв дорож­ньо-транспортну
пригоду, шляхом зіткнення із воротами контрольно-перепускного пунк­та,
розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.
Індустріальна, 7-А.

ОСОБА_1
постановою Приморського місцевого суду м. Одеса від 01.08.05 р. по справі №
3-4450 визнай винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зіткнення
із воротами контрольно-перепускного пункта, розташованого за ад-

ресою: м. Миколаїв, вул, Індустріальна, 7-А, власником яких згідно
довідки №19 від 15.09.2005 року є закрите акціонерне товариство фірма
«Миколаївметалоотторг».

(а.с.
28, 33)

30
червня 2005 року між ЗАТ «Миколаївметалоотторг» та ТОВ «Імпульс-Миколаїв
Дистриб'юційна компанія» було укладено правочин згідно якого ЗАТ
«Миколаївметалоотторг» поступилось ТОВ «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна
компанія» правом вимоги нанесених збитків Відповідачем внаслідок ДТП.

(а.с. 12)

Згідно
експертного висновку складеного в 2005 році Приватним підприємством
«Консалтинговою фірмою Снейл» розмір збитків, заподіяних власнику автомобільних
доріг та будівлі контрольно-перепускного пункту, розташованого за адресою: м.
Микола­їв, вул.  Індустріальна, 7-А,
складає 6000 гривень. Як вбачається з договору на проведення незалежної оцінки,
акту приймання-передачі виконаних робіт від 12.07.2005 року ти кви­танції
витрати на проведення експертного дослідження складають 500 гривень.

(а.с. 13-27,
29-31)

На
момент подання позову Відповідач не відшкодував Позивачу збитки нанесені
внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, шляхом зіткнення із воротами
конт­рольно-перепускного пункта,
розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.
Індустріа­льна, 7-А, що підтверджується довідкою.

(а.с. 32)

Суд
вважає, що у відповідності до ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню збитки в розмірі 6500 гривень, а також
у відповід­ності до ч.1 ст. 88 ЦПК України на його користь з відповідача слід
стягнути судові витрати в розмірі 565 гривень.

Керуючись
Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду №4 „Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від
31.03.95р., п.3, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. „Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.
22, 1166, 1187 Цивіль­ного Кодексу України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з об­меженою відповідальністю
«Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна компанія» матеріальну шкоду у розмірі 6000
гривень сплачене державне мито у розмірі 65 гривень судові витра­ти на
проведення експертного дослідження в розмірі 500 гривень, а всього стягнути
6565 (шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень.

Рішення суду
може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення по­дається
заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення су­ду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання
попередньої заяви про оскарження.