Справа №2-3443/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007р.                                                                   Кіровський
райсуд М.
Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Павелко І.Л.

при
секретарі                                         -
Ланкова І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ТОВ
"Водне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
"Водне господарство" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідача 2938 грн. 69 коп. боргу за надані послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведення.

В
обґрунтування позовних вимог зазначено,
що між сторонами склались фактичні договірні відносини по наданню послуг
з водопостачання та водовідведення. Відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,  проте відповідачем надані в період з
01.04.2004року по 01.04. 2007 року надані послуги в повному обсязі не
оплачувались,  в зв"язку з чим
станом на 01.04.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини,
за умовами яких позивач надає належної якості послуги по забезпеченню
питною водою та водовідведенню,  а
відповідач зобов"язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість
таких послуг. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов"язання,  проте відповідачем
надані в період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року послуги в повному обсязі
не оплачувались,  у зв"язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 2938 грн. 69 коп.

Відповідно
до  ст.
ст. 525,  526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Доводи
позивача про те,  що він звертався до
позивача про відключення водопостачання та нарахування боргу нічим не доказані.
Нарахування проводилось згідно «Правил...».

З
урахуванням викладеного,  з відповідача
на користь позивача підлягають стягненню 2938 грн. 69 коп. в рахунок погашення
заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 грн.
судового збору.

На
підставі  ст.  ст.
525,  526 ЦК України,   ст.  64,  68 ЖК
України,  керуючись  ст.
ст.  88,  213-215,
226 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Водне господарство" 2938 грн. 69 коп. коп в рахунок
погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню,  а також ЗО грн в рахунок
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
держмито в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а також подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.