Справа №2-1697/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Централ
ьно-Міський районний суд міс
та Горлівки Донецької област
і в складі: головуючого судді
Федько С.П.,
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю представників по
зивача ЗАТ «Горлівськтеплом
ережа» Бєлякової О.О., Гаврилю
к Н.В.,
представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
представника третьої особ
и «245 квартал» Реутової Л.П., роз
глянувши у відкритому суд
овому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ «Го
рлівськтешюмережа» до ОС
ОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заб
оргованості за послуги з теп
лопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся з позово
м до ОСОБА_1, ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5 про стягне
ння заборгованості за послуг
и з теплопостачання, в якому в
казав, що відповідачі прожив
ають за адресою АДРЕСА_1. П
очинаючи з січня 2004 року по лют
ий 2007 року позивач надав їм пос
луги з теплопостачання. Відп
овідачі несвоєчасно та не в п
овному обсязі сплачують варт
ість наданих їм послуг. Стано
м на 02 лютого 2007 року заборгова
ність за послуги з теплопост
ачання склала 2140 грн. 34 коп. Пози
вач просить стягнути з відпо
відачів цю суму, а також судов
і витрати по сплаті судового
збору та витрат за інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи.
У судовому засіданні предс
тавники позивача, які діють з
а довіреностями, підтвердили
позовні вимоги, мотивуючи їх
аналогічно викладеним в поз
овній заяві. Вони також поясн
или, що відповідачі згідно із
Законом України «Про житлов
о-комунальні послуги», ст.ст. 6
7, 68 ЖК України зобов'язані спла
чувати вартість житлово-кому
нальних послуг в строки уста
новлені договором або законо
м. Строк оплати - щомісячно не
пізніше 10 числа кожного насту
пного місяцю, що встановлено
п. 17 «Правил користування при
міщеннями житлових будинків
і прибудинковими територіям
и», затвердженими постановою
КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572. Дого
вір на поставку теплової ене
ргії зобов'язаний укладати в
ідповідно до Закону України
«Про житлово-комунальні посл
уги» виконавець послуги, яки
м є КП «245 квартал». Позивач явл
яється виробником послуг. Ро
зпорядженням Донецької обла
сної державної адміністраці
ї від 12 лютого 1996 року № 72 «Про зм
іни порядку розрахунку насел
ення за надані житлово-комун
альні послуги» встановлено,
що на території Донецької об
ласті оплата за комунальні п
ослуги здійснюється по окрем
их особистих рахунках безпос
ередньо підприємствам, які н
адають послуги. ЗАТ «Горлівс
ьктепломережа» уклало догов
ір з КП «245 квартал», згідно з як
им оплата населенням за тепл
о здійснюється квартиронайм
ачами поставнику послуг. Від
повідачі отримали послуги з
теплопостачання та сплачуют
ь їх вартість відповідно з на
даними квитанціями, чим факт
ично визнають наявність між
ними та позивачем цивільно-п
равових відносин. Факт надан
ня послуг підтверджується ак
тами підключення опалення в
житловому АДРЕСА_1 від 12 жо
втня 2004 року, від 24 жовтня 2005 року
, від 19 жовтня 2006 року, які підпис
ані представниками позивача
та комунального підприємств
а. Вартість послуг з теплопос
тачання визначена по затверд
жених в установленому порядк
у тарифах.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився. Дор
учив представляти його інтер
еси своєму представникові за
довіреністю ОСОБА_2 Згідн
о зі ст.ст. 74, 76 ЦПК України був на
лежним чином повідомлений пр
о розгляд справи шляхом нале
жного повідомлення її предст
авника ОСОБА_2, який прийм
ав участь в судовому засідан
ні. Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове з
асідання не з'явились, неодно
разово надавали письмові зая
ви про можливість розгляду с
прави за їх відсутності, прот
и позову заперечували. Відпо
відно до

2
ст.ст. 74, 76 ЦПК України були на
лежним чином повідомлені про
розгляд справи шляхом повід
омлення представника ОСОБ
А_1, який є членом їх сім'ї.
Представник відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_2, який ді
є за довіреністю, в судовому з
асіданні проти позову запере
чував та пояснив, що вимоги по
зивача є необгрунтованими, о
скільки він не надав доказів
, що між ним та відповідачами б
ув укладений письмовий догов
ір. Розрахунки енергопостача
льної організації здійснюют
ься не з окремими квартирона
ймачами, а з органами житлово
-комунального господарства.

Представник третьої особи
«КП 245 квартал» Реутова Л.П., як
а діє за довіреністю, підтвер
дила позовні вимоги, пояснил
а, що між КП «245 квартал» та пози
вачем укладений договір від
20 листопада 2001 року про забезпе
чення населення тепловою ене
ргією, згідно з п. 4.1 якого розра
хунки за користування теплов
ою енергією в жилих будинках
здійснюються безпосередньо
між споживачами (населенням
, орендаторами) і поставником
.
Суд , заслухавши осіб, які бе
руть участь у справі, досліди
вши матеріали справи, приход
ить до висновку, що вимоги поз
ивача підлягають задоволенн
ю з наступних підстав. З матер
іалів справи вбачається, що в
ідповідачі являються спожив
ачами теплової енергії за ад
ресою АДРЕСА_1. Це підтвер
джується копією особистого р
ахунку за № 1074471, довідкою КП «245 к
вартал», з якої вбачається, що
відповідачі однією сім'єю по
стійно проживають в цій квар
тирі, свідоцтвом про право вл
асності на житло від 07 грудня
2006 року № 4101, виданого відділом о
бліку , розподілу і приватиза
ції житлового фонду Горлівсь
кої міської ради згідно з ріш
енням виконкому міської ради
від 06 грудня 2006 року № 1406, згідно
з яким АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 на праві спільно
ї часткової власності в рівн
их частках по 1/4 частині кварт
ири кожному.
Відповідно до п.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комуна
льні послуги» від 24 червня 2004 р
оку № 1875 (далі Закон № 1875) обов'язо
к укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг
покладений на споживача, яки
ми є відповідачі. Виконавець
, яким є визначене органом міс
цевого самоврядування на під
ставі п.п. 4 п. 1 ст. 7 Закону № 1875 КП «
245 квартал», зобов'язаний підг
отувати договір на основі ти
пового договору. Відповідачі
не навели доказів того, що зве
рталися в установленому зако
ном порядку до Виконавця пос
луг та отримали відмову в укл
аденні договору. Представник
третьої особи КП «245 квартал»
Реутова Л.П. пояснила, що неод
норазово працівники комунал
ьного підприємства приходил
и до відповідачів з пропозиц
ією укласти письмовий догові
р, але двері їм ніхто не відкри
в. Це свідчить про те, що відпо
відальність за наслідки, пов
'язані з відсутністю договор
у, несе споживач. Як випливає і
з змісту Закону № 1875, ЗAT«Горлів
ськтепломережа» (далі ЗАТ) не
є виконавцем, а являється вир
обником послуг з теплопостач
ання, тому не несе відповідал
ьності за відмову від укладе
ння договору на надання посл
уг з теплопостачання. Порядо
к сплати населенням за послу
ги виробнику та його право ви
магати цієї сплати за надані
послуги передбачений Розпор
ядженням голови Донецької об
ласної державної адміністра
ції від 12 лютого 1996 року № 72, яке н
е суперечить чинному законод
авству, в тому числі, ст.ст. 64, 67 Ж
К України, «Правилам користу
вання приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими т
ериторіями», затвердженими п
остановою КМУ від 08 жовтня 1992 р
оку № 572, якими затверджений об
ов'язок сплачувати за надані
комунальні послуги; Закону У
країни «Про захист прав спож
ивачів» від 12 травня 1991 року в р
едакції від 01 грудня 2005 року № 316
1 (далі Закон № 3161), яким встановл
ена можливість наявності пра
вовідносин між споживачем та
виконавцем, виробником без п
исьмового договору; розділу
IIЗакону № 1875, п.3 ст. 20 цього ж Зако
ну, яким передбачений обов'яз
ок споживача оплачувати житл
ово-комунальні послуги у стр
оки, встановлені договором а
бо законом.
Відповідно до ст. 11 ЦК Україн
и цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що пере
дбачені актами цивільного за
конодавства а також із дій ос
іб, що не передбачені цими акт
ами, але за аналогією породжу
ють цивільні права та обов'яз
ки. Підставами виникнення ци
вільних прав та обов'язків, зо
крема, є договори та інші прав
очини...У

3
випадках, встановлених ак
тами цивільного законодавст
ва, цивільні права та обов'язк
и виникають безпосередньо з
актів органів державної влад
и, органів влади Автономної р
еспубліки Крим або органів м
ісцевого самоврядування. Від
повідно до ст. 218 ЦК України нед
одержання сторонами письмов
ої форми правочину, яка встан
овлена законом, не має наслід
ком його недійсність, крім ви
падків, встановлених законом
. Якщо правочин, для якого зако
ном встановлена його недійсн
ість у разі недодержання вим
оги щодо письмової форми, укл
адений усно і одна із сторін в
чинила дію, а друга сторона пі
дтвердила її вчинення, зокре
ма, шляхом прийняття виконан
ня, такий правочин у разі спор
у може бути визнаний судом ді
йсним.
В судовому засіданні вста
новлено, що позивачем були на
дані послуги, а відповідачам
и , хоча не в повному обсязі, бу
ли сплачені послуги з теплоп
остачання , що підтверджуєть
ся копією особистого рахунку
за № 1074471. Відповідачі не надали
доказів про відмову ними від
послуг, як і не надали доказів
, що ці послуги були не якісні
або надані не в повному обсяз
і.
Факт надання позивачем пос
луг належним чином підтвердж
ується наданими актами на пі
дключення опалення в АДРЕС
А_1 від 12 жовтня 2004 року, від 24 жо
втня 2005 року, від 19 жовтня 2006 року
01 листопада 2003 року, які були пі
дписані представниками пози
вача та комунального підприє
мства. Вартість послуг з тепл
опостачання, наданих позивач
ем, відповідно до ст. 67 ЖК Украї
ни, п. 10 Правил надання населен
ню послуг водо-, теплопостача
ння і водовідведення, затвер
джених постановою КМУ від 30 гр
удня 1997 року № 1497 (далі Правила №
1497), п.п. 20, 21 Правил надання послу
г з централізованого опаленн
я, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення, з
атверджених постановою КМУ в
ід 21 липня 2005 року № 630 (далі Прави
ла № 630), визначена по затвердже
них в установленому порядку
тарифах, що підтверджується
доданими копіями рішень вико
навчого комітету Горлівсько
ї міської ради про тарифи на п
ослуги з теплопостачання та
гарячого водопостачання від
24 вересня 2003 року № 897/2, від 19 жовтн
я 2005 року № 1180, від 23 серпня 2006 року
№ V/6-2. Відповідно до п.10 Правил №
1497 та п. 21 Правил № 630 у разі відсу
тності у квартирі (будинку са
дибного типу) та на вводах у ба
гатоквартиний будинок засоб
ів обліку води і теплової ене
ргії плата за надані послуги
справляється згідно з устан
овленими нормативами (нормам
и) споживання : ... з централізов
аного опалення - з розрахунку
за 1 кв. метр (куб. метр) опалюва
ної площі (об'єму) квартири (бу
динку садибного типу) та дода
тково за перевищення розраху
нкової потужності приладів о
палення (радіаторів) згідно і
з законодавством. .
Таким чином, доводи предста
вника відповідача, що відсут
ність письмового договору ун
еможливлює задоволення позо
ву та що начебто відсутні док
ази про фактичне надання пос
луг не грунтуються на законі
та спростовуються матеріала
ми справи.
З наданих позивачем доказі
в, зокрема, копії особистого р
ахунку № 1074471 вбачається, що роз
мір заборгованості відповід
ачів за послуги з теплопоста
чання за адресою АДРЕСА_1
дорівнює 2140.34 грн. Відповідно д
о ст. 360 УК України співвласник
відповідно до своєї частки у
праві спільної часткової вл
асності зобов'язаний брати у
часть у витратах на управлін
ня, утримання та збереження с
пільного майна, у платі подат
ків, зборів (обов'язкових плат
ежів), а також нести відповіда
льність перед третіми особам
и за зобов'язаннями, пов'язани
ми із спільним майном. З цього
випливає, що, оскільки частки
всіх співвласників є рівним
и - по 1/3 частині квартири, сума
боргу кожного з них також пов
инна бути по 1/3 частині від заг
альної суми боргу та дорівню
ватиме 535.09 грн. (2140.34 : 4 = 535.085.
Право позивача на відшкоду
вання судових витрат, які під
тверджені відповідними плат
іжними документами, передбач
ено ст. 88 ЦПК України, тому ця ви
мога підлягає задоволенню

На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 11, 218, 360 ЦК України, ст.ст. 64,
67 ЖК України, «Правил користу
вання приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими т
ериторіями», затверджених по
становою КМУ від 08 жовтня 1992 ро
ку № 572, Закону України «Про зах
ист прав споживачів» від 12 тра
вня 1991 року в редакції від 01 гру
дня 2005 року № 3161, Закону України
«Про житлово-комунальні посл
уги» від 24 червня 2004 року №

4
1875, Правил надання населенн
ю послуг водо-, теплопостачан
ня і водовідведення, затверд
жених постановою КМУ від 30 гру
дня 1997 року № 1497, Правил надання
послуг з централізованого оп
алення, постачання холодної
та гарячої води і водовідвед
ення, затверджених постаново
ю КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керу
ючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 84, 88, 213, 214, 218,223 ЦПК У
країни,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» до ОСОБА
_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5 про стягнення заборго
ваності за послуги з теплопо
стачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ЗАТ «Горлівськтепло
мережа» в рахунок заборгован
ості за послуги з теплопоста
чання по 535.09 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 н
а користь ЗАТ «Горлівськтепл
омережа» судові витрати по с
платі судового збору в розмі
рі 12.75 грн. з кожного та витрати
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду справи
в сумі 07.50 грн. з кожного.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.