Справа № 2-1099/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2007 р.                                                                                                        м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі                                                             головуюча судця                        Негода
О.М.

при секретарі                              Тихонюк О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі КП
«Макіївтепло­мережа») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних
послуг, мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідачі, які проживають у будинку комунального жит­лового фонду, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву
квартир, кошти за надану теплову енергію підприємству не вносять, внаслідок
чого виникла заборгованість у сумі 1524,84 грн., яку відповідачі в
добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_5, що діє на
підставі довіреності юридичної особи, уточнив заявлені позовні вимоги, на
обгрунтування яких послався на обставини,
викладені у заяві, та зазначив, що власники жилого приміщен­ня ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1, користуються надани­ми КП «Макіївтепломережа» послугами по
центральному теплопостачанню, однак з 1 листопада 2005 року плату за отриману теплову енергію не сплачували, у зв'язку з чим
на 1 квітня 2007 р. утворилась заборгованість у
сумі 1524,84 грн. Нарахування плати за опалення по­зивачем виконувалось відповідно до Правил надання населенню послуг по
водо-, теплопоста­чанню та водовідведенню за діючими
у відповідний період тарифами та відповідно темпера­турному графіку якісного
регулювання теплоносія на котельній, що затверджений адмініст­рацією КП
„Макіївтепломережа". У спірний період у випадках пониження температурного
ре­жиму теплоносія, викликаного об'єктивними причинами,
позивачем робився перерахунок у сторону зменшення оплати. На день
розгляду справи відповідачі частково сплатили заборго­ваність у сумі 1243,42
грн., тому просить стягнути в судовому порядку з відповідачів не-сплачену
заборгованість у розмірі 281,42 грн.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав та пояснив суду, що заборгованість
утворилась у зв' язку з тяжким матеріальним
станом. Після звернення позивача до суду він сплатив су­му 1500 грн. для погашення боргу та внесення поточних платежів. Просить суд
звільнити відповідачів від сплати судового
збору, оскільки він приймав участь в ліквідації наслід­ків аварії на ЧАЕС, і, хоча не визнаний інвалідом, часто хворіє.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. просили
розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши
надані до­кази, суд в межах заявлених позовних
вимог (ст.11 ЦПК України), встановив наступне.

Як вбачається з інформації, наданої КП "БТІ" м. Макіївки, на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 7
липня 2005 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. йОСОБА_4 по праву спільної
часткової власності належить по 1/4 частині квар­тири АДРЕСА_1, опалю­вальною площею - 63,0 м кв. Вказані особи зареєстровані
та проживають у даному жилому приміщенні, пільг з оплати комунальних послуг не мають.

Діючими на час виникнення спірних правовідносин Правилами надання населенню
послуг водо-, тепло- постачання і
водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997р. № 1497, та діючими в теперішній час Правилами надання по­слуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005р. № 630, встанов­лено, що суб'єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з
централізовано­го опалення мешканцям окремого
житлового приміщення, а споживачі зобов'язані вчасно, у

2

встановлений термін сплачувати
отримані послуги з централізованого опалення, плату за надані послуги здійснювати щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру
опалювальній площі.

З інформації позивача вбачається, що за період з 1 листопада 2005 року у
відпові­дачів виникла заборгованість по
оплаті наданих послуг з централізованого опалення, яка станом на по 1 квітня 2007 р. склала суму 1524,84грн. На день розгляду
справи залишилась непогашена заборгованість за період
з 1 січня 2007 року по 1 квітня 2007 року у сумі 281,42 грн.

Матеріалами справи підтверджено факт надання КП «Макіївтепломережа» послуг
з централізованого опалення, що свідчить про
існування між позивачем і відповідачами дого­вірних
взаємовідносин.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд визнає правильним наданий КП «Макіївтепломережа» розрахунок суми
заборгованос­ті плати наданих послуг з
централізованого опалення по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам
відповідно розміру опалювальній пло­щі квартири.

Тягар утримання майна, відповідно положень ст.322 ЦК України, покладено на власни­ка.

Як передбачено ст.360 ЦК України співвласник відповідно до
своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна, а також
нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язання, пов'язані з спільним
майном.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК
Украї­ни докази в їх сукупності, суд вважає, що власники
квартири ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в односторонньому порядку не виконували
встановлені законом зо­бов'язання по своєчасній сплати послуг з
централізованого опалення, тому сума заборгова­ності 281,42 грн. за період з 1
січня 2007 року по 1 квітня 2007 року підлягає стягненню на користь КП «Макіївтепломережа» з власників квартири ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. й ОСОБА_2. у рівних частках - по
70,36 грн. з кожного.

Приймаючи до уваги стан здоров'я ОСОБА_1. - учасника ліквідації наслідків
ава­рії на ЧАЕС, суд відповідно до положень ст.82 ЦПК
України звільняє відповідачів від сплати судового збору у розмірі 51 грн. в доход держави.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО
грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів судові витрати у розмірі ЗО грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 322, 360, 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
«Макіївтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на
користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» та перелічити
на розрахунковий рахунок 0 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, СКЛО 31534547,
заборгованість за отриману теплову енергію за
період з 1 січня по 1 квітня 2007 р. у сумі 70,36 грн. з кожного та
понесені судові витрати по 7,5 грн., а усього по 77,86 грн. з
кожного.

Звільнити ОСОБА_1.,ОСОБА_4, ОСОБА_3. і ОСОБА_2. від сплати судо­вого
збору на користь держави в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний
суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголо­шення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста
Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попе­реднього
подання такої заяви про апеляційне оскарження.