РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Антрацитів
ський міськрайонний суд Луга
нської області в складі:
головуючого судді

Скнаріної Н
.М. .
при секретарі

Мєдвєдєвої Л.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом
Кредитної Спілкі "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення бор
гу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2006 року між Кредитн
ою спілкою" Аккорд" та ОСОБА
_1 - відповідачем по справі, б
уло укладено кредитний догов
ір № 1044 відповідно до якого кре
дитна спілка надала їй креди
т в розмірі 2199 грн. на строк до 28
серпня 2007 р. За умовами кредитн
ого договору № 1044, позичальник
брав на себе зобов'язання вип
лачувати нараховані відсотк
и за користування кредитом т
а суму основного боргу, згідн
о графіку погашення, але зобо
в'язання не виконує. Боржник н
е провів жодного платіжа в ра
хунок погашення боргу, із-за
чого сума основного боргу не
зменшилась, а проценти нарах
овувались на фактичний залиш
ок за кожний день користуван
ня кредитом.
Станом на 04 грудня 2007 р. заборг
ованість ОСОБА_1 по кредит
ному договору № 1044 від 23.08.2006 р ста
новить:
· основна сума бор
гу - 2199, 00 грн.
· відсотки за корис
тування кредитом - 1184, 21 грн. всьо
го - 3383, 21 грн.
Все це спонукало Кредитну С
пілку "Аккорд" звернутися в су
д з позовом.
У судове засідання сторон
и не з'явилися, але від них над
ійшли заяви, згідно яким пред
ставник позивача позов підтр
имує, відповідачка позов виз
нає повністю, просять справу
розглянути в їхню відсутніс
ть.
Суд, дослідивши докази у їх
сукупності, та оцінюючи їх з
а своїм внутрішнім переконан
ням, що базується на засадах
відносності та припустимост
і доказів, доходить висновку
, що підлягає задоволенню, то
му що сукупність добутих у су
ді доказів вірогідно підтвер
джує його законність і обґру
нтованість.
Дійсно, позивачем до матер
іалів справи залучен кредитн
ий договір № 1044 від 23.08. 2006 року, зг
ідно якого Кредитна Спілка " А
ккорд" надала ОСОБА_1 кред
ит в розмірі 2199, 00 грн. За умовам
и кредитного договору позича
льник брав на себе зобов'язан
ня виплачувати нараховані ві
дсотки за користування креди
том та суму основного боргу,
згідно графіку погашення (а. с
. 7). Боржник не провів жодного
платіжа в рахунок погашення
боргу, із-за чого сума основн
ого боргу не зменшилась, а пр
оценти нараховувались на фак
тичний залишок за кожний ден
ь користування кредитом, ста
ном на 04 грудня 2007 р. заборгован
ість ОСОБА_1 по кредитному
договору № 1044 від 23.08.2006 р станови
ть:
основна сума боргу - 2199, 00 грн
., відсотки за користування к
редитом - 1184, 21 грн., всього -3383, 21 гр
н. (а.с. 5 )

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК У
країни, ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілкі "Ак
корд" до ОСОБА_1 про стягне
ння боргу за кредитним догов
ором - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кредитної Спілкі " Аккор
д "3383 грн. 21 коп. та витрати по спл
аті держмита в сумі 51 грн. та ви
трати на інформаційно- техні
чне забеспечення у розмірі 30 г
рн., всього 3464, 21 грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Лугансько
ї області через Антрацитівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження, і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.