Справа № 2-663/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одеської
області у складі:
головуючого судді - Горяіно
вій К.А.,
при секретарі - Гарькавій I.B.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Южному
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного місь
кого суду Одеської області з
находиться цивільна справа з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу.
В позові ОСОБА_1 вказує, щ
о вони 21.03.1988 року зареєструвала
шлюб із відповідачем. Від шлю
бу неповнолітніх дітей не ма
ють.
Шлюбні та родині відношенн
я між подружжя припинені, вон
и загубили почуття любові та
поваги один до одного.
В судовому засіданні пози
вач підтримала позовні вимог
и у повному обсязі.
Відповідач про час та місц
е судового засідання повідом
лявся належним чином, про що с
відчать поштові повідомленн
я про одержання судових пові
сток, причини неявки суду не п
овідомив.
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Позивач не заперечує прот
и винесення заочного рішення
.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши позивача, суд вва
жає, що позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Згідно свідоцтва про одру
ження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
21.03.1988 року зареєстрували шлюб,
після реєстрації шлюбу, друж
ині присвоєно прізвище - „О
СОБА_1", (а.с. 5)
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейн
ого кодексу України, шлюб при
пиняється внаслідок його роз
ірвання.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейн
ого кодексу України, суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їхніх діте
й, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не
склалося, спільне господарс
тво не ведеться, шлюбні та сім
ейні відносини між подружжям
припинені, почуття кохання т
а поваги між ними втрачені.
При таких обставинах суд пр
иходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу підлягає

2
задоволенню в повному обс
язі, оскільки спільне життя п
одружжя та збереження сім'ї с
тало неможливим, збереження
шлюбу суперечить інтересам п
одружжя і підлягає розірванн
ю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
Цивільного Процесуального К
одексу України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 21.03.1988 рок
у виконкомом Новобелярської
селещної ради Комінтернівсь
кого р-на, актовий запис №13 - роз
ірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 судовий збір у розмір
і 17 гривень на користь держави
, ОСОБА_1 від оплати судово
го збору звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через суд першої інста
нції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.