Справа № 2-866/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року смт. Солон
е
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ
І у складі:
головуючого - судді Тр
ещової Н.М.,
при секретарі Найді А.Ю.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася
до суду з позовом до відповід
ача про стягнення аліментів
на утримання спільної неповн
олітньої доньки ОСОБА_3, я
ка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
, посилаючись на те, що вони п
роживають окремо і відповіда
ч не утримує дитину.
Відповідач має мінлив
ий та нерегулярний дохід, не п
рацює, в зв"язку з чим вона про
хає стягнути з нього алімент
и в твердій грошовій сумі в ро
змірі 302 гривень на місяць, що с
тановить 1/2 частину від встано
вленого прожиткового мініму
му на дитину віком від 6 до 18 рок
ів, оскільки права батьків є р
івними, і як вона, так і відпов
ідач повинні забезпечувати д
итину порівну хоча б на рівні
прожиткового мінімуму.
Позивачка в засіданні
позов підтримала та пояснил
а, що до червня 2007 року відповід
ач періодично надавав матері
альну допомогу дитині, але на
даний час взагалі ніякої, нав
іть не навідується до неї. їй д
остовірно відомо, що відпові
дач не перебуває на обліку в ц
ентрі зайнятості, не працює, д
оходу від здачі в оренду земе
льного паю не має, тому вона пр
осить стягнути з нього аліме
нти в примусовому порядку в т
вердій грошовій сумі.
Відповідач, належним ч
ином повідомлений про час і м
ісце розгляду справи, про що с
відчить повідомлення про вру
чення йому повістки, в судове
засідання не з"явився. Про при
чини своєї неявки суд не пові
домив, тому суд проводить зао
чний розгляд справи.
Судом в межах заявлених п
озовних вимог, наявними у спр
аві доказами встановлено нас
тупне.
Сторони з жовтня 2006 року п
рипинили сімейно-шлюбні відн
осини і проживають окремо. Ві
дповідач є батьком неповнолі
тньої доньки ОСОБА_3, яка н
ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, що підтверджується свідо
цтвом про народження дитини
(а.с.5), яка згідно довідки сільс
ької ради (а.с.3) знаходяться на
утриманні позивачки.
Згідно ст. 180 Сімейного К
одексу України батьки зобов'
язані утримувати дітей до до
сягнення ними повноліття.

При визначенні розміру
аліментів суд, відповідно до
ст.182 СК України, враховує мате
ріальне положення працездат
ного відповідача, який не пра
цює, має нерегулярний та мінл
ивий дохід, можливість утрим
ання дитини працездатною поз
ивачкою, і вважає необхідним
стягнути з відповідача алім
енти на утримання дитини в тв
ердій грошовій сумі в розмір
і 1/2 частини від встановленого
державою прожиткового мінім
уму на дитину віком від 6 до 18 ро
ків - 302 гривні щомісячно до пов
ноліття дитини, задовольнивш
и позов повністю.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейног
о Кодексу України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 21
2-215, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ
_2 в селі Лазовськ Лазовсько
го району, Республіки Молдов
а, на користь ОСОБА_1 аліме
нти на утримання неповнолітн
ьої доньки ОСОБА_3, яка нар
одилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в твердій грошовій сумі 302 (три
ста дві) гривні щомісячно, поч
инаючи з 26 листопада 2007 року до
досягнення дитиною повноліт
тя, допустивши негайне викон
ання рішення суду в частині с
тягнення аліментів в розмірі
місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 51 (п"ятдесят
одну) гривню судового збору т
а 30 (тридцять) гривень збору на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте районним судо
м за письмовою заявою відпов
ідача, яку може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання відповідачем копії ріш
ення.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпро
петровської області через су
д першої інстанції шляхом по
дання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги або в порядку ч.4 ст.295 Ц
ПК України.