№ 2-431/2007
УХВАЛА

22 жовтня   2007 року                                                                         смт.
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді                                                     Гут Ю.О.

при секретарі                                                                           Цимбал І.О.

за участю
прокурора
Мельниченко Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення
Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району звернувся до
суду з зазначеною заявою і вказав     ,
що має відповідач   у своїй власності     трактор, МТЗ-80 з об'ємом двигуна 4750 см.
куб., а тому є платником податку з власника транспортного засобу.

Відповідно
до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» та довідки - розрахунку податкової інспекції
відповідач повинен сплатити податок з власника транспортного засобу за 2007 р. у розмірі 118 грн.
75 коп. Станом на 20.09.2007 року боржник податок не сплатив .

Несплата
податків порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним
інтересам держави, призводить до невиконання програм, фінансування яких
здійснюється з бюджету .

Просить
стягнути з відповідача податок з власника транспортного засобу в сумі 118 грн.
75 коп. та  судові витрати по справі.

В
судовому засіданні прокурор від позову відмовилася, заявила клопотання про
закриття провадження у справі, так як відповідач податок сплатив.

Представник
Голованівського відділу Гайворонського МДПІ в судове засідання не з'явився, про день та час попереднього розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надіслав квитанцію про сплату податку з власника транспортного засобу в сумі
118 грн. 75 коп. від 22.10.2007 р.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі   закривається   і він
не зможе   повторно звернутися до
суду  з приводу

2

спору між  тими самими
сторонами, про  той  самий предмет, і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для   відмови в задоволенні заяви позивача не
встановлено.

Керуючись
ч. 4 ст. 130 ч. 2 ст. 174, п. 3. ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмову
прокурора Голованівського району від позову прийняти. Провадження у справі за
позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі
Голованівського відділення Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження   може бути   подана
протягом   5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку .

У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.