Справа № 2-574/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2007 p. Маньківський ра
йонний суд, Черкаської облас
ті
в складі: головуючого - судд
і - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛШЧАК

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ман
ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Дзензелівської сіл
ьської ради про визнання пра
ва власності на самочинну за
будову в порядку спадкування
за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відп
овідача з позовом про визнан
ня права власності на самочи
нну забудову в порядку спадк
ування за законом.
На підставу своїх вимог спи
рається на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 року в с Дзензелівка, Мань
ківського району, Черкаської
області, помер батько позива
ча - ОСОБА_2, після смерті як
ого відкрилась спадщина на б
удинок в АДРЕСА_1, на земел
ьну частку (пай) та на інше май
но. Заповіту спадкодавець не
, вчиняв. Крім позивача, спадко
ємцями за законом ще є мати та
брат позивача, які відмовили
ся від спадкового майна на йо
го користь. В обумовлений зак
оном шестимісячний термін, п
озивач звернувся до нотаріал
ьної контори із заявою про пр
ийняття спадщини. Проте офор
мити право власності на буди
нок він не може, оскільки на бу
динок відсутні правовстанов
люючі документи. Районна арх
ітектура не заперечує проти
визнання за позивачем права
власності на самочинну забуд
ову, що і змусило позивача зве
рнутись з відповідним позово
м до суду.
Позивач в судове засідання
не з'явився, але надав суду пи
сьмову заяву згідно якої під
тримує позовні вимоги та про
сить суд розглянути справу у
його відсутності.
Представник Дзензелівсько
ї сільської ради в судове зас
ідання не з'явився, але згідно
письмової заяви позовні вим
оги позивача визнає та проси
ть справу слухати у його відс
утності.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст
. ст. 376, 1268, 1270, 1273 ЦК України, виходяч
и із того, що як дійсно встанов
лено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Дзензе
лівка, Маньківського району,
Черкаської області, помер ба
тько позивача - ОСОБА_2, піс
ля смерті якого відкрилась с
падщина на будинок в АДРЕСА
_1, на земельну частку (пай) та
на інше майно. Заповіту спадк
одавець не вчиняв. Крім позив
ача, спадкоємцями за законом
ще є мати та брат позивача, як
і відмовилися від спадкового
майна на його користь. В обумо
влений законом шестимісячни
й термін, позивач звернувся д
о нотаріальної контори із за
явою про прийняття спадщини.
Проте оформити право власно
сті на будинок він не може, оск
ільки на будинок відсутні пр
авовстановлюючі документи. Р
айонна архітектура та інші в
ідповідні районні служби не
заперечують проти визнання з
а позивачем права власності
на самочинні забудови, тому п
озов підлягає до задоволення
у повному обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 376, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності з
а ОСОБА_1 на самочинну заб
удову в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом післ
я смерті ОСОБА_2, померлог
о ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Дзензе
лівка, Маньківського району,
Черкаської області.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман
ьківський районний суд Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.