Справа №2-3239/2007р.
РІШЕННЯ Іменем Украї
ни
19 листопада 2007р. Борисп
ільський міськрайонний суд К
иївської області в складі:
головуючого судді Мельник
а О.О.
при секретарях Лесик І.
Ю.
представника позивача
Миколець Р.Г.
розглянувши в відкрито
му судовому засіданні в залі
суду справу за позовом Закри
того акціонерного товариств
а "Український мобільний зв"я
зок" до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості та договір
ної санкції,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_2, і в
судовому засіданні представ
ник позивача підтвердив пись
мовий текст позовної заяви п
ро те, що 23.01.2007р. між відповідаче
м та ЗАТ "Український мобільн
ий зв"язок", були укладені дого
вори про надання послуг мобі
льного зв"язку №№№ НОМЕР_1
, НОМЕР_2, НОМЕР_3, термін
ом 365 днів, відповідно до умов я
ких, позивач надавав відпові
дачу послуги стільникового з
в"язку, а відповідач був зобов
"язаний сплачувати рахунки з
а надані йому послуги, авансо
ві внески, внески до Пенсійно
го фонду та плату за утриманн
я номерів в мережі.
Відповідач свої зобов"яз
ання за даними договорами не
виконує, внаслідок чого, дані
правочини були розірвані до
строково з ініціативи позива
ча та станом на 27.05.2007р. у відпові
дача утворилась заборговані
сть в сумі 3029 грн. 97 коп, що склад
ається з вартості наданих та
несплачених ним послуг, вклю
чаючи плату за утримання ном
ерів в мережі в розмірі 186 грн. 0
4 коп, внесків до Пенсійного фо
нду на суму 49,13 коп., а також суми
санкції в розмірі 2794 грн. 80 коп.,
що передбачена додатковими
Угодами до кожного із вказан
их правочинів, у разі невикон
ання абонентом(вІдповідачем
) своїх зобов'язань. Тому проси
ть стягнути з відповідача на
користь позивача вищевказан
у суму заборгованості, стягн
увши також, понесені позивач
ем, судові витрати в сумі 81 грн
.
Відповідач в судове засі
дання не з"явився, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лений належним чином, про при
чини своєї неявки суд не пові
домив.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши і оц
інивши в сукупності докази п
о справі, прийшов до висновку
, що позов обгрунтований і під
лягає задоволенню.
Встановлено, що 23 січня 2007 ро
ку між Закритим акціонерним
Товариством "Український моб
ільний зв"язок", та відповідач
ем були укладені договори пр
о надання послуг мобільного
зв"язку №№№ НОМЕР_1, НОМЕ
Р_2, НОМЕР_3, терміном на 365 д
нів, відповідно до умов яких, п
озивач надавав відповідачу п
ослуги стільникового зв"язку
, з покладенням на останнього
зобов'язання своєчасно опла
чувати рахунки за такі послу
ги, авансові внески та вносит
и внески до Пенсійного фонду
, а також плату за утримання но
мерів в межах стільникового
радіотелефонного зв"язку.
Відповідач свої зобов'яз
ання за договорами надання п
ослуг з мобільного зв"язку на
лежним чином не виконував, св
оєчасно не оплачуючи рахунки
за такі послуги, авансові вне
ски, внески до Пенсійного фон
ду та плату за утримання номе
ру в межах стільникового рад
іотелефонного зв"язку, внасл
ідок чого у нього утворилась
заборгованість за користува
ння наданими йому послугами
в розмірі їх вартості, включа
ючи плату за утримання номер
у в мережі на загальну суму 186 г
рн. 04 коп., несплачених внесків
до Пенсійного фонду в розмір
і 49 грн. 13 коп.
27.05.2007 року даний правочин
був розірваний з ініціативи
позивача, внаслідок невикон
ання відповідачем вищевказа
них зобов'язань.
Відповідно до п. 1.1 Додат
кових Угод від 21.01.2007р. до даних д
оговорів, у випадку тимчасов
ого обмеження надання послуг
за ініціативою Позивача, або
за заявою

відповідача, протягом 36
5 днів, період дії Додаткової У
годи продовжується на весь с
трок, протягом якого надання
послуг було призупинено.
Відповідно до п.1.3 вищез
азначених Додаткових Угод, у
випадках невиконання відпов
ідачем прийнятих на себе зоб
ов"язань або при достроковом
у припиненні Основного догов
ору з ініціативи Позивача, з а
бонента(відповідача) стягуєт
ься договірна санкція у вигл
яді сплати грошових сум за ко
жен день, що залишився до закі
нчення строку дії Додаткової
угоди в розмірі 2 грн. 74 коп., том
у відповідачу за невиконання
ним договірних зобов'язань н
араховано суму договірної са
нкції в розмірі 2794 грн. 80 коп. Всь
ого заборгованість відповід
ача перед позивачем станом н
а 27.05.2007 р. складає 3029 грн. 97 коп.
Вищенаведене підтверд
жується даними копій договор
ів про надання послуг мобіль
ного зв"язку від 23.01.2007 року, укла
дених між сторонами та копія
ми Додаткових Угод до даних п
равочинів(а.с.7-12), розрахунків с
уми нарахованих договірних с
анкцій(а.с. 113-15) та даними розрах
унку платежів та балансу від
повідача за даними договорам
и(а.с. 16).
Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК Ук
раїни, одна сторона, за догово
ром про надання послуг, зобов
"язана оплатити другій сторо
ні надані їй послуги в встано
влені строки та розмірі, в пор
ядку, встановленному договор
ом, зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та інших а
ктів цивільного законодавст
ва, боржник не звільняється в
ід відповідальності за немож
ливість виконання ним грошов
ого зобов'язання і якщо прост
рочив виконання грошового зо
бов'язання, на вимогу кредито
ра зобов'язаний сплатити сум
у боргу.
Відповідно до ст.546 ЦК Ук
раїни, виконання зобов'язань
може забезпечуватися неусто
йкою, порукою, заставою, притр
иманням, завдатком, а також до
говором можуть бути встановл
ені інші види забезпечення в
иконання зобов'язання.
Тому, враховуючи, що відп
овідач, на умовах, встановлен
их договорами про надання по
слуг мобільного зв»язку, сво
єчасно не виплачує належні д
о сплати суми, і як наслідок та
кої несплати, суму нарахован
ої договірної санкції, що пер
едбачена Додатковими Угодам
и до даних правочинів, тим сам
им не виконує покладені на нь
ого зобов»язання, суд дійшов
висновку, що з нього слід стяг
нути на користь позивача, заг
альну суму заборгованості за
договорами в розмірі 3029 грн. 97 к
оп.
Крім того, оскільки ріш
ення винесено на користь поз
ивача, з відповідача слід стя
гнути на користь останнього,
понесені ним судові витрати
у вигляді державного мита та
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Керуючись ст.ст.526, 546, 625, 901, 90
2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215
ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Закритого акціонер
ного Товариства "Український
мобільний зв'Язок", 01015, м.Київ, в
ул.Лейпцігська 15, п/р 26008526 в ВАТ "
Райффазен Банк Аваль", МФО 30
0335, заборгованість п
о договору надання послуг мо
більного зв'Язку в розмірі 3029 г
рн. 97 коп. та 81 грн. судових витра
т, а всього стягнути 3110 (три тис
ячі сто десять) грн. 97 коп. Рішен
ня може бути оскаржено в апел
яційний суд Київської област
і через Бориспільський міськ
районний суд Київскої област
і шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження протягом
10 (десяти) днів з дня проголоше
ння рішення з подальшою пода
чею апеляційної скарги на рі
шення протягом 20 (двадцяти) дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.