Справа № 2-1167 / 2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
області

в
складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.;

при
секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Старопокровської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані приміщення,

встановив :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Старопокровської сільської ради про визнання
права власності на самочинно збудовані приміщення.

Позивач
в заяві вказав, що йому належав жилий будинок АДРЕСА_1. 20.03.2007 року він
продав будинок за договором купівлі-продажу. Однак на території земельної
ділянки ним в 1964 році самовільно було почато будівництво будинку, прибудови
та веранди, яке не завершено до теперішнього часу, в експлуатацію будинок не
зданий, технічну документацію на нього не оформлювалася. При зверненні в
Чугуївське МБТІ 28.02.2007 року йому був виданий технічний план забудови та
вказано, що проведене самовільне будівництво, в зв'язку з чим необхідно визнати
право власності за ним на ці будівлі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у
відсутність його представника та повне визнання позову.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до довідки № 471 від 20.04.2007 року, виданої виконкомом Старопокровської
сільської ради, згідно запису в по господарській книзі № 4 під № 24 за адресою сАДРЕСА_1 главою
господарства є ОСОБА_1 ( а.с. 13)

2

Як
вбачається з генерального плану (схеми), копія якого долучена до справи, в по
АДРЕСА_1 самовільно збудовані будинок А розміром 11.20x7.25 м, прибудова А1
розміром 2.24x11.20м, веранда а розміром 2.65x3.60 м ( а.с. 7 )

Відповідно
до висновку КП „Архітектурне бюро Чугуївського району" про стан забудови
на присадибній ділянці від 10.04.2007 року, самочинно побудований житловий
будинок з прибудовою та верандою виконані в межах присадибної ділянки АДРЕСА_1,
не порушують права та інтереси власників сусідніх садиб, не суперечать
суспільним інтересам, відповідають вимогам ДБН 360-92*. Житловий будинок з
прибудовою і верандою можливо прийняти в експлуатацію (а.с. 8-9).

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника землі (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 376 ч.5 ЦК України, ст. ст. 130,174, 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Стара Покровка Чугуївського
району Харківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 право власності
на самовільно зведені будівлі на земельній ділянці, яка розташована АДРЕСА_1, а
саме : будинок А розміром 11.20x7.25 м, прибудова А1 розміром 2.24x11.20м,
веранда а розміром 2.65x3.60 м.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.