Справа № 2-458/07
УХВАЛА
17 жовтня 2007 рокум. Вінниц
я
Староміський районний с
уд м. Вінниці в складі головую
чої судді Денишенко Т.О., при с
екретарі Пащенко К.І., з участю
адвоката ОСОБА_4, позивач
а, він же відповідач, ОСОБА_1
, відповідачки, вона ж пози­
вачка за зустрічним позовом,
ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3, роз­глянувши у відк
ритому судовому засіданні в
м. Вінниці, в приміщенні су­ду
, в залі судових засідань № 5 ци
вільну справу № 2-458/07 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о встановлення порядку корис
туван ня земельною ділянкою,
за зустрічним позовом ОСОБ
А_2 до ОСОБА_1 про встанов
лення порядку користування з
емельною ділян­кою,
ВСТАНОВИВ:
02квітня 2007 року в Старо
міський районний суд м. Вінни
ці надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл буди
нковолодін-
ня АДРЕСА_1, виділення ча
стки зі скла­
ду земельної ділянки ( а. с. 1-2 )
.
16квітня 2007 року після у
сунення позивачем на виконня
ухвали судді
від 03.04.2007 року ( а. с. 19 ) недоліків
звернення до суду, суддею бул
о
відкрито провадження у дан
ій справі ( а. с. 24 ).
03травня 2007 року в попере
дньому судовому засіданні
ОСОБА_2 по­
дала зустрічну позовну зая
ва до ОСОБА_1 про встановл
ення поряд­
ку користування земельною
ділянкою ( а. с. 28-29 ).
17травня 2007 року ОСОБА_1
змінив свої позовні вимоги, з
ая­
вивши позов про встаноленн
я порядку користування земел
ьною ділянкою
( а. с. 57-58 ).
Заявивши аналогічні по
своїй суті позовні вимоги, ст
орони просять суд встановити
порядок користування земель
ною ділянкою будинковолодін
ня АДРЕСА_1 згідно їхніх д
олей в цьому будинковолодінн
і. 22.05.2007 року судом була признач
ена в справі будівель­но-тех
нічна експертиза для визначе
ння варіантів встановлення п
орядку користування спірною
земельною ділянкою та визна
чення вартості ви­грібної ям
и. Дана експертиза проведена
, її висновок доданий до матер
іа­лів справи ( а. с. 70-93 ).
В судовому засіданні 17.10.20
07 року сторони прийшли до висн
овку про можливість укладенн
я з порушеного спору мирової
угоди, встанов­лення порядк
у користування земельною діл
янкою згідно з додатковим ва
-

2
ріантом судової будіве
льно-технічної експертизи ві
д 16.10.2007 року № 567, виконаної Поділ
ьським центром судових експе
ртиз ( а. с. 103-104 ). За цим варіантом
встановлення прядку користу
вання земельною ділян­кою пл
ощею 1109 кв.м., закріпленою за бу
динковолодінням АДРЕСА_1
, пропонується встановити на
ступний поря­док землекорис
тування. Власникові 67/100 частин
спірного будинковоло-діння
ОСОБА_1 пропонується виді
лити 743 кв.м. землі, а власниці 33/1
00 частин спірного будинковол
одіння ОСОБА_2 - 366 кв.м. Крім
цьо­го, ОСОБА_1 зобов'язує
ться передати у власність О
СОБА_2 вигріб­ну яму ( оскіль
ки при такому порядку корист
ування земельною ділянкою, я
кий влаштовує обидві сторони
у справі, вигрібна яма залиша
ється на зе­мельній ділянці,
що виділяється ОСОБА_2 ), а
ОСОБА_2 компенсує ОСОБА
_1 вартість вигрібної ями, ка
налізації, що проходить по її
зе­мельній Ділянці, та части
ни забору ( огорожі ) в загальн
ому розмірі 4000, 00 гривень ( чотир
и тисячі гривень 00 коп.). ОСОБ
А_1 зобов'язуєть­ся за отрим
ані кошти своїми силами спор
удити вигрібну яму для власн
ого користування на частині
земельної ділянки, що виділя
ється йому в корис­тування. 17.
10.2007 року в день підписання в су
довому засіданні мирової уго
ди ОСОБА_1 отримав від ОС
ОБА_2 чотири тисячі гривень
. Сто­рони домовилися, що всі п
онесені судові витрати кожна
із сторін залишає за собою.

Сторони просять суд в
изнати укладену ними мирову
угоду і закрити провадження
у цивільній справі № 2-458/07. Наслі
дки закриття провад­ження у
справі, передбачені ст.ст. 227 п.5
та 228 ЦПК України, сторонам роз
'яснені та зрозумілі. Адвокат
ОСОБА_4 підтримала клопот
ан­ня сторін щодо визнання с
удом мирової угоди і закритт
я провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 130, 175, 205, 206 Ц
ПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угод
у сторін у цивільній справі №
2-458/07 за позо­вом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення по
рядку користування земельно
ю ділянкою, за зустрічним ана
логічним позовом ОСОБА_2 д
о ОСОБА_1, укладену 17 жовтня
2007 року.
Встановити порядок кори
стування земельною ділянкою
площею 1109 кв.м., закріпленою за
будинковолодінням АДРЕСА
_1 згідно з додатковим варіа
нтом висновку судової буді­в
ельно-технічної експертизи в
ід 16.10.2007 року № 567, що виконана Под
ільським центром судових екс
пертиз.
Виділити власникові 67/100 ч
астин будинковолодіння АД
РЕСА_1 ОСОБА_1 земе­льну
ділянку площею 743 кв.м., що в дод
атку висновку від 16.10.2007

3
року № 567 судової будівел
ьно-технічної експертизи поз
начена блакит­ним кольором.

Виділити власниці 33/1
00 частин будинковолодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 земельну
ділянку пло­щею 366 кв.м., що в до
датку висновку від 16.10.2007 року №
567 судової будівельно-технічн
ої експертизи позначена жовт
им кольором.
ОСОБА_1 передає у влас
ність ОСОБА_2 вигрібну яму
( оскільки при встановленому
порядку користування земель
ною ділянкою вигрібна яма за
лишається на частині земельн
ої ділянки, що виділена ОСО
БА_2 ). ОСОБА_2 в судовому з
асіданні 17 жовтня 2007 року компе
нсувала ОСОБА_1 вартість в
игрібної ями, каналізації і ч
астини забору ( огоро­жі) в заг
альній сумі 4000,00 гривень ( чотир
и тисячі гривень 00 коп.).
ОСОБА_1 за отримані ві
д ОСОБА_2 кошти своїми сил
ами влаш­товує вигрібну яму
для власного використання на
частині земельної ді­лянки,
що виділена йому в користува
ння.
Всі понесені судові ви
трати у справі кожна із сторі
н залишає за со­бою.
Провадження у цивільні
й справі № 2-458/07 за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про встано
влення порядку користування
земельною ділянкою, за зустр
ічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення по
рядку користування земельно
ю ділянкою у зв'язку з укладен
ням сторонами у справі миров
ої угоди - закрити.
Заява про апеляційне о
скарження ухвали суду може б
ути подана про­тягом пяти дн
ів з дня її оголошення. Апеляц
ійна скарга на ухвалу суду мо
же бути подана протягом деся
ти днів після подання заяви п
ро апеля­ційне оскарження. З
аява про апеляційне оскаржен
ня та апеляційна скар­га под
аються до апеляційного суду
Вінницької області через Ста
роміський районний суд м. Він
ниці.