Справа № 2 - 1086/2007 p.
19 жовтня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді:                                                                                 Кравченка І.М.
при секретарі:                                                                                                      Мілевській С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерського району енергозбуту і електричних мереж, про
порушення договору електропостачання та відшкодування моральної шкоди -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Білозерського РЕЗ і ЕМ про порушення договору електропостачання та
відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000грн.. Мотивуючи його тим, що у
відповідності до договору № 18 від вересня 2003р., укладеного між ним та
відповідачем, Білозерський РЕЗ і ЕМ взяв на себе обов'язок постачати електроенергію
до житлового будинку ОСОБА_1, позивач зобов'язувався своєчасно сплачувати за
спожиту електроенергію.
При отриманні рахунку від Білозерського РЕЗ і ЕМ за
травень 2007 p., йому
безпідставно було нарахована заборгованість в сумі 22 грн. 74 коп. В зв'язку з
чим ОСОБА_1 26.06.2007 р. звернувся з листом до відповідача з метою надання
йому роз'яснень, щодо наявної заборгованості, однак відповіді не отримав.
В рахунку від Білозерського РЕЗ і ЕМ за червень 2007 p., заборгованість
становила вже 49 грн. 07 коп. та вказано про необхідність розрахуватись до
12.07.2007 р. ОСОБА_1 звернувся з листом до Білозерського
РЕЗ і ЕМ для надання йому пояснень щодо нарахованої заборгованості.
В листі № 01/835-10 від 20.07.2007 р. Білозерського РЕЗ і
ЕМ ОСОБА_1було запропоновано прибути особисто до Білозерського РЕЗ і ЕМ з
квитанціями про сплату за спожиту електроенергію, для звірки розрахунків за
спожиту електроенергію, в іншому разі будинок буде відключений від
Просить анулювати безпідставно нараховану Білозерський
РЕЗ і ЕМ заборгованість в сумі 22 грн. 74 грн. станом на серпень 2007 p., стягнути з
Білозерського РЕЗ і ЕМ моральну шкоду, в зв'язку з безпідставними погрозами
відключити будинок від електропостачання в сумі 20 000 (двадцять тис.) грн. 00
коп., стягнути з Білозерського РЕЗ і ЕМ витрати на ІТЗ в сумі 7грн. 50 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав суду
пояснив, що нарахування коштів за спожиту електроенергію, ОСОБА_1,
здійснювалось за тарифами, які діяли на момент постачання електроенергії та у відповідності до договору
електропостачання, укладеного в вересні 2003 р. за № 18, між позивачем
та відповідачем. Правовідносини між електропостачальником та громадянами
врегульовані правилами користування електричною енергією для населення,
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2006 р. № 1357.
Крім того позивачу було запропоновано прибути до Білозерського РЕЗ і ЕМ з метою
складання акту звірки за фактично спожиту
електричну енергію та проведення розрахунків за неї, однак відповідач цього не
зробив. У абонента ОСОБА_1 щомісячно проводилося контрольне знімання показників
електролічильника та щомісячно виставлялися рахунки на сплату електричної
Відповідно до наданої Білозерським РЕЗ і ЕМ довідки про
стан розрахунків за спожиту електроенергію абонентом ОСОБА_1станом на
17.08.2007р борг позивача складає 27грн.29коп..
Перевіркою яка проводилась прокуратурою Білозерського
району Херсонської області по скарзі позивача, по факту направленого
ОСОБА_1попередження, порушень з боку Білозерського РЕЗ і ЕМ не виявлено.
Вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не
підлягають задоволенню.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до Довідки № 01/1128-03, про стан розрахунків
за спожиту електроенергію абонентом ОСОБА_1, проживаючим в АДРЕСА_1 виданої Білозерським РЕЗ і ЕМ від 10.10.2007 p., заборгованість
за позивачем за спожиту електроенергію становить 27 (двадцять сім) грн. 29 коп.
Нарахування коштів абоненту
ОСОБА_1, за спожиту електроенергію здійснювалось за тарифами, які діяли на момент постачання електроенергії та у відповідності
до договору електропостачання, укладеного в вересні 2003 р. за № 18, між
позивачем та відповідачем, а також правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2006
р. № 1357., з урахуванням групи інвалідності позивача.
Згідно ст. 23 ЦК України Особа має право на відшкодовування моральної шкоди завданої
внаслідок порушення її права.
Позивачем не надано доказів порушення його права.
Керуючись: ст.ст. 7,10,11,60,62,212,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 23, 714, ЦК
України суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному
обсязі Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі заяви, в Білозерський районний суд Херсонської області,
про оскарження рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, а також
шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, або в порядку ч. 4 ст. 295