Справа №
грудня 2007 року                 Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого -                                       Косована
секретарі -                                                    Мацщук
участю позивача -                                          ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в смт.
Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 18 листопада 2006 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції він
зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис №2214. В шлюбі вони перебувають вперше1. Від шлюбу дітей
не мають. З січня 2007 року подружні стосунки з відповідачкою припинили. Цьому
передувало те,  що відповідачка почала
порушувати подружню вірність. Відповідачка в даний час проживає з іншим
чоловіком.  У зв'язку з цим він втратив
до відповідачки почуття поваги та любові. Вважає,  що сім'я розпалась остаточно,  шлюб носить формальний характер,  примирення між ними не можливе. Просить суд
шлюб з відповідачкою розірвати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  повністю,
підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Просив суд шлюб з
відповідачкою розірвати і витрати пов'язані із розірванням шлюбу покласти на
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча згідно повідомлень в газетах „Урядовий кур'єр " від
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1,  стор.15 та
«Буковина» від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2,
стор.4 повідомлялася про розгляд; справи,  причину неявки в судове засідання не
повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Відповідно довідки
виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області №2912 від 10 грудня 2007 року
ОСОБА_2 на даний час перебуває за кордоном і вручити судову повістку їй не
можливо. Згідно  ст.  224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши
матеріали справи,  суд дійшов до
висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Так,  як вбачається з пояснень позивача та
матеріалів справи сторони в січні 2007 року припинили подружні стосунки,  цьому передувало те,  що відповідачка порушує подружню вірність. На
даний час остання проживає в сімейних стосунках з іншим чоловіком. ; Позивач
втратив до відповідачки почуття любові та поваги,  а тому шлюб носить формальний характер. Більш
того,  позивач в судовому наполягає на
розірванні шлюбу.

При
таких обставинах,  суд дійшов до
висновку,  що сім'я розпалась остаточно і
шлюб необхідно розірвати.

На підставі
викладеного,   ст.  ст. 104,
105,  110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст. 3,
15,  57,  213-215,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
18 листопада 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського управління юстиції,  актовий запис № 2214 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень,  00
копійок,  ОСОБА_2 - звільнити від сплати
держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.