Справа №2-о-212/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                       м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                      Маргитич
О.І.

при секретарі                                                                                 Шебела
С.В.

з участю:заявника                                                                          ОСОБА_1

представника заявника                                                                ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1
до ВГІРФО Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, зацікавлена сторона ВГІРФО Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області, про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги
мотивує тим, що 08 жовтня 1975 року придбав нерухоме майно, а саме житловий
будинок розташований по АДРЕСА_1 в м.Мукачево на що в договорі купівлі -продажу
його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено ОСОБА_1. Однак, в подальшому при
виготовленні документів його прізвище, ім'я та по-батькові було змінено на
ОСОБА_1. Зазначені неточності в документах позбавляють його можливості вільно
володіти та розпоряджатися належним йому на праві приватної власності майном,
тому просить в судовому порядку встановити ,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
є однією і тією ж особою.

В судовому
засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, проси встановити факт родинних
відносин , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Представник
зацікавленої сторони ВГІРФО Мукачівського MB УМВС
України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час та місце слухання справи.

Заслухавши
пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи суд приходить
до наступного.

Судом
встановлено та належними доказами доведено, що відповідно до паспортних даних
та даних зазначених у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено
ОСОБА_1. Одна,к всупереч зазначених в цих документах, що посвідчують особу,
даних прізвище, ім'я та по-батькові заявника в договорі купівлі-продажу від 08
жовтня 1975 року зазначені ОСОБА_1.

Вищевказані
суперечності в документах позбавляють його можливості використати своє право на
володіння та розпорядження майном , що належить йому на праві приватної
власності.

2

Враховуючи
наведене та на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України, суд приходить до висновку що
юридичний факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 являється однією і тією ж
особою, слід становити в судовому порядку.

Беручи до уваги
встановлені судом факти та відповідні правовідносини, слід прийти до висновку,
що вищевказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати
покласти на сторін.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,209,212,214-215,234,256-259 ЦПК України, суд

рішив:

Встановити факт
, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.