overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1984/2007
листопада 2007 року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді Страхової І.П.
секретарі                       Лисенко Л.А.
у відкритому судовому засіданні в м.  Первомайському,  Харьковскої області цивільну справу за
позовом Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
є абонентами Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та мешкають у АДРЕСА_1 та мають
заборгованість з 01 вересня 1996 року по 01 серпня 2007 року у сумі 769 гривень
в судове засідання без поважних причин не з"явилися,  хоча були належним чином сповіщені про день
та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю
сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд,  встановив факти по справі та відповідні їм
правовідносини,  находить,  що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Дійсно,  відповідачі є абонентами Первомайського
комунально виробничого управління водопровідноканалізаційного
господарства,  мешкають у АДРЕСА_1 та
мають заборгованість у сумі 769 гривень 26 копійок з 01 вересня 1996 року по 01
серпня 2007 року,  яку по теперішній час
останні не погасили.
підставі зазначеного та керуючись
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  526-527 ЦК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  суд, -
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки с В. Бішкін,  Первомайського району Харківської
області,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця та мешканців АДРЕСА_1
заборгованість у сумі 769 гривень 26 копійок - солідарно на користь
Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного
Харківське ГРВ "Приват
Банк",  МФО 351533,  код 22714272. Стягнути з відповідачів на
користь держави держмито у сумі 51 гривня,
тобто по 17 гривень з кожного. Стянута з відповідачів на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов"язане з розглядом
МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області,
через місцевий суд.
Справа №
листопада 2007 року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді Страхової І.П.
секретарі                       Лисенко Л.А.
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському,  Харьковскої
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
є абонентами Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та мешкають у АДРЕСА_1 та мають
заборгованість з 01 вересня 1996 року по 01 вересня 2007 року у сумі 2418
в судове засідання без поважних причин не з'явилися,  хоча були належним чином сповіщені про день
та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю
сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд,  встановив факти по справі та відповідні їм
правовідносини,  находить,  що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Дійсно,  відповідачі є абонентами Первомайського
комунально виробничого управління водопровідноканалізаційного
господарства,  мешкають у АДРЕСА_1 та
мають заборгованість у сумі 2418 гривень 60 копійок з 01 вересня 1996 року по
01 вересня 2007 року,  яку по теперішній
час останні не погасили.
підставі зазначеного та керуючись
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  526-527 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженців та мешканців АДРЕСА_1
заборгованість у сумі 2418 гривень 60 копійок - солідарно на користь
Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного
Харківське ГРВ "Приват
Банк",  МФО 351533,  код 22714272. Стягнути з відповідачів на
користь держави держмито у сумі 51 гривня,
тобто по 25 гривень 50 копійок з кожного. Стянута з відповідачів на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов"язане з
розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень - солідарно на р/р
Харківській області,  код 24134432,  МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області,
через місцевий суд.
Справа №
листопада 2007 року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді Страхової І.П.
секретарі                       Лисенко Л.А.
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському,  Харьковскої
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
є абонентами Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та мешкають у АДРЕСА_1 та мають
заборгованість з 01 вересня 1996 року по 01 вересня 2007 року у сумі 5199
в судове засідання без поважних причин не з'явилися,  хоча були належним чином сповіщені про день
та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю
сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд,  встановив факти по справі та відповідні їм
правовідносини,  находить,  що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Дійсно,  відповідачі є абонентами Первомайського
комунально виробничого управління водопровідноканалізаційного
господарства,  мешкають у АДРЕСА_1 та
мають заборгованість у сумі 5199 гривень 90 копійок з 01 вересня 1996 року по
01 вересня 2007 року,  яку по теперішній
час останні не погасили.
підставі зазначеного та керуючись
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  526-527 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженців та мешканців АДРЕСА_1
заборгованість у сумі 5199 гривень 90 копійок - солідарно на користь
Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного
Харківське ГРВ "Приват
Банк",  МФО 351533,  код 22714272. Стягнути з відповідачів на
користь держави держмито у сумі 51 гривня,
тобто по 25 гривень 50 копійок з кожного. Стянута з відповідачів на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов"язане з
розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень - солідарно на р/р
Харківській області,  код 24134432,  МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області,
через місцевий суд.
Справа №
листопада 2007 року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді Страхової І.П.
секретарі                       Лисенко Л.А.
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському,  Харьковскої
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
є абонентами Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та мешкаютьАДРЕСА_1 та мають
заборгованість з 01 вересня 1996 року по 01 серпня 2007 року у сумі 3235
в судове засідання без поважних причин не з'явилися,  хоча були належним чином сповіщені про день
та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю
сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд,  встановив факти по справі та відповідні їм
правовідносини,  находить,  що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Дійсно,  відповідачі є абонентами Первомайського
комунально виробничого управління водопровідноканалізаційного
господарства,  мешкають АДРЕСА_1 та мають
заборгованість у сумі 3235 гривень 71 копійка з 01 вересня 1996 року по 01
серпня 2007 року,  яку по теперішній час
останні не погасили.
підставі зазначеного та керуючись
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  526-527 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки с Таранівки,  Зміївського району Харківської області,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця та мешканців АДРЕСА_1
заборгованість у сумі 3235 гривень 71 копійка - солідарно на користь
Первомайського комунально виробничого управління водопровідно-каналізаційного
Харківське ГРВ "Приват
Банк",  МФО 351533,  код 22714272. Стягнути з відповідачів на
користь держави держмито у сумі 51 гривня,
тобто по 25 гривень 50 копійок з кожного. Стянути з відповідачів на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов"язане з
розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень - солідарно на р/р
Харківській області,  код 24134432,  МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області,
через місцевий суд.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02      листопада 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді - Страхової І.П.,  при секретарі - Лисенко Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Первомайському Харківської

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить задовольнити позив посилаючись на докази:

З      відповідачем перебувала у
шлюбі. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
знаходиться на утриманні матері. Позивачка

просила стягнути аліменти у судовому порядку у розмірі 1/4 частини прибутку

відповідача.

Відповідач  проти позову не заперечує.

Позов підлягає
задоволенню.

Сторони
перебували у шлюбі,  про що свідчить
копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с.
2). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка знаходиться на утриманні матері,  згідно довідки про склад сім'ї (а. с.  5). Батьківство відповідача підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини (а. с.
3).

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Вимоги
позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових
доказах.

Керуючись  ст.
ст.  3,  10,
11,  60,  130,
213 ЦПК України,   ст.   ст.
180,  182,  183 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку,
щомісяця,  але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 12 жовтня 2007 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з
відповідача державне мито на користь держави у сумі 51 гривня.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області,  код
24134432,  р/р 0019,  МФО
851011,  банк одержувача ГУДКУ в Харківській
області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі - 7 гривень 50 копійок.

На
підставі ч. 1 п. 1  ст.  367 ЦПК України допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
листопада 2007 року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді Страхової І.П.
секретарі                       Лисенко Л.А.
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському,  Харьковскої
області цивільну справу за позовом Первомайського комунально виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
є абонентами Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства та мешкають у АДРЕСА_1 та мають
заборгованість з 01 вересня 1996 року по 01 вересня 2007 року у сумі 1547
в судове засідання без поважних причин не з'явилися,  хоча були належним чином сповіщені про день
та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю
сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд,  встановив факти по справі та відповідні їм
правовідносини,  находить,  що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
Дійсно,  відповідачі є абонентами Первомайського
комунально виробничого управління водопровідноканалізаційного
господарства,  мешкають у АДРЕСА_1 та
мають заборгованість у сумі 1547 гривень 58 копійок з 01 вересня 1996 року по
01 вересня 2007 року,  яку по теперішній
час останні не погасили.
підставі зазначеного та керуючись
215 ЦПК України,   ст.   ст.
526-527 ЦК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,  суд, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки м.  Переславля,
Ярославської області,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця с Шелудьківки,  Готвальдовського району Харківської області
та мешканцівАДРЕСА_1 заборгованість у сумі 1547 гривень 58 копійок - солідарно
на користь Первомайського комунально виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства,
Банк",  МФО 351533,  код 22714272. Стягнути з відповідачів на
користь держави держмито у сумі 51 гривня,
тобто по 25 гривень 50 копійок з кожного. Стянути з відповідачів на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов"язане з
розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень - солідарно на р/р
Харківській області,  код 24134432,  МФО 851011 ГУДКУ в Харківській області.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області,
через місцевий суд.
Справа
№2-2116/2007p.
жовтня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Слурденко О.І.,  при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Будинкоуправління №1 Чугуївський КЕЧ
району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за комунальні
послуги та житло з тих підстав,  що
протягом 2004 - 2007 років до квартири відповідачки надавалися комунальні
послуги будинкоуправлінням з центрального опалення,  водопостачання та водовідведення,  які відповідачка не сплачує. Крім цього вона
також не сплачує квартплату. У зв'язку з чим утворилася заборгованість станом
на 01.08.2007 року на загальну суму 2727 гривень 26 копійок. Цю суму позивач
просить стягнути з відповідачки у примусовому порядку оскільки добровільно
сплатити заборгованість вона не бажає.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася,  про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином,  про що
свідчать поштові повідомлення,  тому зі
згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному порядку,  що відповідає вимогам  ст. .224 ЦПК України.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд находить
позов,  як такий що підлягає задоволенню
з наступних підстав.
надавав до квартири відповідачки комунальні послуги в термін з серпня 2004 року
по 01.08.2007 року з центрального опалення,
водопостачання та водовідведення,
а відповідачка повинна була щомісячно сплачувати платежі. Крім цього
також вона повинна була сплачувати щомісячно квартплату. Але вона протягом
вказаного періоду не сплачувала комунальні платежі та квартплату у зв'язку з
чим утворилася заборгованість в загальній суму 2727 гривень 26 копійок,  яку відповідачка визнала.
чином позов є по суті безспірним,
підтверджується відповідними документами та довідками і заснований на
договірних відносинах надання комунальних послуг наймачеві житла.
ст. 10,  209, 212-215 ЦПК
України,   ст. 68 ЖК України,   ст. 714 ЦК України,  суд -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Будинкоуправління №1 Чугуївської КЕЧ району розташованого в місті Чугуєві по
Харкова заборгованість за комунальні послуги та квартплату в сумі 2727 грн. 26
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в
сумі 30 грн.,  а разом 2757 (дві тисячі
сімсот двадцять сім) гривень 26 копійок.
ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 гривня.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2 - 2276/2007г.
2007р.       Чугуївський міський суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С. ,
Ахмедової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Чугуїва цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  суд-
Чугуївська філія ВАТ «Харківгаз» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,  в якому
зазначає,  що згідно договору № НОМЕР_1
від 03.03.2006р. про надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз»
в особі Чугуївської філії зобов'язалось забезпечити безпечне постачання
природного газу у домоволодіння відповідачки,
а відповідачка зобов'язалася оплачувати надані послуги з газопостачання
за встановленим цінам в терміни,
передбачених цим договором,  свої
зобов'язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконано в повному
обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.
порушення умов вказаного договору п. 17 Правил надання населенню послуг
газопостачання,  затверджених постановою
КМУ № 2246 від 09.12.1999 ( в редакції постанови КМУ № 476 від
14.04.2004р.),  яким передбачено,  що споживач вносить плату за використаний
природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,  наступного за звітнім,  не оплачує надані послуги газопостачання.
зв'язку з чим у відповідачки виникла заборгованість,  що станом на 01.08.2007р. становить 595,
в судове засідання не з'явилася,  про
день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно,  причин неявки суду не представила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи до
положень  ст. . 224 ЦПК України.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
представника позивача,  дослідивши
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
до вимог  ст. . 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
ст. 10, 11, 88, 169ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.
України,  суд -
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії -
«Мегабанк»,  м.  Харків,
595/п'ятсот дев'яносто п'ять/ грн.. 21коп..
з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5І/п'ятдесят одна/грн.. 00 коп.,  а також 30/тридцять/грн.. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Чугуївської філії
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмової заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2111
2007 ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.  при секретарі -
Фатєєвої СМ. ,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Чугуєві цивільну справу за позовом БУ
№ 1 Чугуївської КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги,  -
БУ № 1
Чугуївської КЕЧ району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,  посилаючись на те,  що відповідач постійно проживає в квартирі
АДРЕСА_1,  є абонентом БУ № 1,  яке є структурним підрозділом Чугуївської КЕЧ
та яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у
встановленому порядку тарифами,  але
тривалий час не здійснює ніяких виплат,
внаслідок чого за 36 місяців утворилася заборгованість в сумі 625, 98
Відповідач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та
своєчасно,  причин неявки суду не
представив. Представник позивача в судове засідання не з'явився,  надав заяву в якій підтримує позовні вимоги
та просить розглянути справу у його відсутність.
положень  ст.  224 ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
письмові докази,  які містяться в
матеріалах справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду справи.
до вимог  ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід
держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67-68,  162 ч.3 ЖК України,  суд -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь БУ № 1 Чугуївської КЕЧ району на
по квартплаті та комунальних послугах у сумі 625 ( шістсот двадцять п'ять) грн.
98 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн.,  а всього у сумі 655 (шістсот п'ятдесят п'ять)
грн. 98 коп. та державне мито в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.