№ 2 - 2845/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області в складі:
головуючого судді Соларєв
ої Т.О.
при секретарі Кльопової Л.В
.
за участю:
представника позивача Бо
євої А.В.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в м. Костянтинівка справу за п
озовом комунального підприє
мства «Донецькоблводоканал
» в інтересах структурної од
иниці Торецького районного в
иробничого управління водоп
ровідно-каналізаційного гос
подарства до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності за воду і стоки,

встановив:

01.10.2007 позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
у справі про стягнення забор
гованості за воду і стоки, пос
илаючись на те, що відповідач
і у справі проживають в кварт
ирі, розташованій в АДРЕСА_
1, користуються послугами в
одопостачання і водовідведе
ння і за період з вересня 2004 рок
у до вересня 2007 року у них утвор
илась заборгованість по опла
ті за надані послуги у розмір
і 1258, 49 грн. Просив стягнути з від
повідачів на користь позивач
а вказану заборгованість та
судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, посилався на ті
ж обставини, що й у позовній з
аяві. Зазначив, що відповідач
і проживають в квартирі, яка н
алежить до державного житлов
ого фонду. Просив стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь КП «Донецькоблводоканал» з
аборгованість за водопостач
ання та водовідвід у розмірі
1258, 49 грн., а також судові витрат
и у розмірі 81 грн.
Статею 224 ЦПК України встано
влено, що у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
рави.
На виклик до суду відповіда
чі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не з'я
вились, причини неявки суду н
е повідомили, про час і місце р
озгляду справи були повідомл
ені належним чином, в порядку
ст. 74 ЦПК України, тому суд, зі з
годи представника позивача,
на підставі ст. 224 ЦПК України п
рийняв рішення про заочний р
озгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши наявні докази, прийшов д
о наступного.
Суд встановив наступні фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач жилого приміще
ння в будинках державного і г
ромадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вноси
ти квартирну плату та плату з
а комунальні послуги.
Згідно зі статтею 64 ЖК Украї
ни члени сім'ї наймача, які про
живають разом з ним, користую
ться наравні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов'яз
ки, що випливають з договору н
айму житлового приміщення.

Відповідачі ОСОБА_4, О
СОБА_3 є членами сім"ї і прожи
вають в квартирі, розташован
ій за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить до державного житл
ового фонду, наймачем якої є
ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою ТОВ «Донрембут-5» (а.
с.7).
КП «Донецькоблводоканал»
в особі структурної одиниці
Торецького районного виробн
ичого управління водопровід
но-каналізаційного господар
ства надає відповідачам посл
уги водопостачання та водові
дведення, а відповідачі зобо
в"язані щомісячно сплачувати
за надані послуги, однак нада
ні послуги відповідачі не сп
лачують, внаслідок чого за пе
ріод з 01.09.2004 до 01.09.2007 утворилася за
боргованість у сумі 1258, 49 грн., що
підтверджується довідкою пр
о нарахування та оплату, яка п
еревірена судом та визнана п
равильною (а.с.8-11).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь КП «Донецькоблводок
анал» у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корис
ть позивача підлягають стягн
енню витрати по оплаті судов
ого збору у сумі 51 грн., а також
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду ц
ивільних справ у розмірі 30 грн
., понесені ним при подачі позо
вної заяви до суду, всього 81 гр
н, у рівних частках, тобто по (81:
2=)40, 50 грн. (а.с. 1, 2).
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 212 - 215, 22
4, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов КП «Донецькоблводок
анал» в інтересах структурно
ї одиниці Торецького районно
го виробничого управління во
допровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості за воду і стоки зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно на користь ко
мунального підприємства «До
нецькоблводоканал» (р/р 1419 Ф
.«ВІД.ПІБ в м.Костянтинівка До
н.обл.», МФО 334550, ОКПО 09334553) заборго
ваність за водопостачання та
водовідвід за період з 01.09.2004 до
01.09.2007 у розмірі 1258 (одна тисяча дв
істі п*ятдесят вісім) гривень
49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь
комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» (р/р 1419 Ф.«ВІД.ПІБ в м.Костянтинів
ка Дон.обл.», МФО 334550, ОКПО 09334553) суд
ові витрати у розмірі 40 (сорок
) грн. 50 коп.3 кожного.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте Костянтинівський
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою ОСОБА_2, ОСОБА_3, пода
ною протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Рішення набирає чинності п
ісля закінчення строку подан
ня відповідачем заяви про пе
регляд заочного рішення, і пі
сля закінчення строку поданн
я позивачем заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не було подано, а якщо вона
подана, але апеляційна скарг
а не була подана у 20 денний стр
ок, рішення набирає законної
сили після закінчення цього
строку.