№ 2-3768/07
21 грудня 2007р. Костянтин
івський міськрайонний суд До
нецької області у складі:
головуючої суддіПетрун
при секретаріКожушко Т.О.,
представника позивача К
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кос
тянтинівка справу за позовом
відкритого акціонерного тов
ариства «Донецькобленерго»
в інтересах Краматорських е
лектричних мереж Костянтині
вського району електричних м
ереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованост
і за спожиту електричну енер
28 листопада 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о відповідачів ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за спожиту електрич
ну енергію, вказуючи, що відпо
відачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, та на підставі особ
ового рахунку є споживачами
електричної енергії, постача
ння якої здійснюється позива
чем, за що відповідачі зобов*я
зані вносити оплату відповід
но до діючих тарифів для насе
лення на основі фактичних по
казників приладу обліку. Вна
слідок неналежного виконанн
я відповідачами своїх зобов*
язань в частині внесення опл
ати за спожиту електричну ен
ергію станом на 28 грудня 2006 рок
у утворилася заборгованість
, розмір якої складає 1995 грн. 98 ко
п., яку разом з сумою судових в
итрат позивач просив стягнут
и з відповідачів на його кори
В судовому засіданні пр
едставник позивача Козери
т Ю.В. підтримала позовні ви
моги, посилаючись на обстави
ни, викладені у позові.
, ОСОБА_3 у судове засіданн
я не з*явились, про час і місце
його проведення були повідо
млені належним чином, про що с
відчить поштове повідомленн
я про одержання ними судової
повістки. За таких обставин з
і згоди представника позивач
а суд ухвалює рішення при зао
чному розгляді справи, що від
повідає положенням ст. 224 ЦПК У
я представника позивача, пер
евіривши матеріали справи, с
удом встановлені такі факти
та відповідні їм правовіднос
Суд встановив, що відп
овідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані і мешкають у к
вартирі АДРЕСА_1, та має ск
лад сім*ї з двох осіб, що підтв
ерджується довідкою Костянт
инівського ПП «Донрембуд-3» (а
.с. 3). На підставі особового рах
унку №0249-0723 на ім*я ОСОБА_2 (а.с
. 5-6) відповідачі за вказаною ад
ресою являються споживачем е
лектричної енергії, постачан
ня якої здійснює позивач.
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами ОСОБ
ОСОБА_3 своїх зобов*яза
нь по внесенню плати за спожи
енергію утворилася забо
ргованість, розмір якої відп
овідно до діючих тарифів
для населення на підставі
фактичних показників прилад
у обліку станом до 23
лютого 2005 року складає 1466 грн.
89 коп., за період часу з 23 лютого
року по 9 вересня 2005 року - 107 гр
н. 17 коп., з 9 вересня 2005 року по 28
грудня 2006 року - 421 грн. 92 коп.; за
гальна сума заборгованості п
позивачем складає (1466,89 грн. + 107
,17 грн. + 421,92 грн.) 1995 грн. 98 коп., як
це вбачається з розрахунк
у заборгованості за адресою:
В добровільному порядк
у відповідачка суму заборгов
аності на користь позивача - е
нергопостачальника не відшк
В силу ст. 526 ЦК України з
обов*язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК Ук
раїни, інших актів цивільног
Згідно п.п. 19, 20 Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення розрахунки н
аселення за спожиту електрич
ну енергію здійснюється відп
овідно до діючих тарифів для
населення на підставі факти
чних показників приладу облі
ку. Розрахунковим періодом з
а спожиту електричну енергію
являється календарний місяц
ь. Плата за використану протя
гом розрахункового періоду е
лектричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не вст
ановлений інший строк.
Приймаючи до уваги викл
адене, враховуючи, що від відп
овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ухвалення рішення у спра
ві не надходило заяви про зас
тосування строку позовної да
вності у порядку ст. 267 ЦК Украї
ни, суд вважає за необхідне ст
ягнути на користь позивача з
відповідачів по справі забо
ргованість за спожиту електр
ичну енергію у розмірі 1995 грн. 9
В силу ст. 88 ЦПК України слі
д стягнути з відповідачів О
СОБА_2, ОСОБА_3 на користь
позивача витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. (а
.с. 1), а також в дохід держави су
довий збір в сумі 51 грн. (а.с. 8), со
Керуючись ст.ст. 267, 526 ЦК Укр
аїни, п.п. 19, 20 Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц
ціонерного товариства «Доне
цькобленерго» в інтересах Кр
аматорських електричних мер
еж Костянтинівського району
електричних мереж до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості за спожиту еле
ктричну енергію задовольнит
Вячеславовича на користь в
ідкритого акціонерного това
«Донецькобленерго» К
раматорських електричних ме
реж Костянтинівського район
у електричних мереж суму заб
оргованості за спожиту елект
ричну енергію у розмірі 1995 (тис
яча дев*ятсот дев*яносто п*ять
) гривень 98 копійок, солідарно
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 на користь відкритого
акціонерного товариства «До
нецькобленерго» Краматорсь
ких електричних мереж Костян
тинівського району електрич
них мереж витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
в сумі 30 (тридцять) гривень, сол
ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в сумі 51 (п*ятдесят одн
ієї) гривні, солідарно.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через Костянтині
вський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.