№ 2-4078/2007p.
РІШЕННЯ
ІменемУкраїни
11.12.2007 року Святошинськи
й райсуд м.Києва в складі: голо
вуючого
судді:Лук"яненко Л.М.
при секретарі: Котенко B.C., К
оваленко І.А.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 3-я особа С
вятошинська райдержадмініс
трація м.Києва ВПР та MP Святош
инського РУГУ МВС України в м
.Києві про визнання осіб таки
ми ,що втратили право користу
вання жилим приміщенням
Встановив:
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 з
вернулись до суду з позовом д
о ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,ОСО
БА_5 3-я особа Святошинська ра
йдержадміністрація м.Києва В
ПР та MP Святошинського РУГУ МВ
С України в м.Києві про визнан
ня осіб такими ,що втратили пр
аво користування жилим примі
щенням в АДРЕСА_1, посилаю
чись на те, що в квартирі спірн
ій відповідачі з листопада 2006
року не прживають , покинули с
пірне житло, забрали свої реч
і вибули в невідомому напрям
ку і з цього часу не цікавлять
ся квартирою, не проводять оп
лату, без поважної причини, то
му втратили право користуван
ня жилим приміщенням.
В судовому засіданні пр
едставник позивачів позов пі
дтримав повністю. Відповідач
і в судове засідання не з*явил
ися ,про день слухання справи
повідомлені належним чином,
згідно ст.169 ЦПК України,а тому
суд вважає,за можливе розгля
д справи у їх відсутності,оск
ільки в матеріалах справи до
статньо доказів про права та
взаємовідносини сторін ,та р
озглянути справу на підставі
наявних у справі доказах зао
чно.
3-тя особа Святошинська
райдержадміністрація м.Києв
а в судове засідання не з'явил
ась , про день слухання справи
повідомлена належним чином,
просить слухати справу у від
сутність їх представника, рі
шення постановити на розсуд
суду.
3-тя особа ВПР та MP Святош
инського РУГУ МВС України в м
.Києві в судове засідання не з
'явилась , про день слухання сп
рави повідомлена належним чи
ном, просить слухати справу у
відсутність їх представника
, рішення постановити на розс
уд суду
Вислухавши учасників п
роцесу, допитавши свідків, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає, що позов підлягає з
адоволенню виходячи зі сліду
ючого.

2
Як встановлено судом спір
на квартира за адресоюм.Київ

вул.Ген.Наумова буд.19кв90 явл
яється однокімнатною кварти
рою житловою
(а.с 8 довідка по Ф 3). площею 100м

Ордер на спірну квартиру
було видано 26.04.1993 АН України О
СОБА_1 на сім*ю ,яка складалас
ь з дружини-ОСОБА_2 та діте
й - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,ОСО
БА_5 (а.с 49.).
Згідно довідки по Ф-3 ЖЕ
О 811 Святопшнського району м.К
иєва в квартирі по АДРЕСА_1
зареєстровано п*ять осіб - по
зивачі відповідачі (а.с.6,52).
Відповідачі не зверта
лися до ЖЕО №811 з заявами не зні
мати їх з реєстрації ,та з заяв
ами про неможливість сумісно
го проживання.(а.с.19).
Згідно з відповіді Св
ятопшнського РУГУ МВС Україн
и в м.Києві відповідачі- до пра
воохоронних органів з заявам
и з приводу неможливості сум
існого проживання в спірній
квартирі не зверталися (а.с.66)..

За. медичною допомогою д
о поліклініки №4 Святошинськ
ого району м.Києва відповіда
чі. не зверталась, їх медичні к
артки відсутні.(а.с.18 ).
У відповідності до до
відки з Південного вузлу пош
тового зв*язку- ОСОБА_4 ,О
СОБА_5 за адресою АДРЕСА_1
поштової кореспонденції не
отримували (а.с.40).
У відповідності до акт
ів з ЖЕО №811 Святошинського ра
йону м.Києва відповідачі в сп
ірній квартирі не проживають
(а.с.7).
Допитані в судовому за
сіданні свідки ОСОБА_7. та
ОСОБА_8,які є сусідами поз
ивачів , підтвердили,що відпо
відачі з листопада 2006 року рок
у не проживають у спірній ква
ртирі, без поважної причини,н
е цікавляться нею ,їм ніхто не
перешкоджав проживати у спі
рній квартирі. У відповіднос
ті до ст.71 ЖК України при тимча
совій відсутності наймача аб
о членів його сім*ї за ними збе
рігається жиле приміщення пр
отягом шести місяців та якщо
наймач або члени цого сім*ї бу
ли відсутні з поважних причи
н понад шість місяців, цей стр
ок за заявою відсутнього мож
е бути продовжений наймодавц
ем, а в разі спору-судом.Суд вв
ажає ,що відповідачі без пова
жної причини не проживали у с
пірній квартирі,не цікавлять
ся нею тому суд вважає, що позо
в слід задовольнити.
Враховуючи викладене
,та керуючись ст.ст.57-60,209,212-215,223-226 ЦПК
України,ст.ст 71,72, ЖК України ,су
д,
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 ,О
СОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА
_4 ,ОСОБА_5 3-я особа Святош
инська райдержадміністраці
я м.Києва ВПР та MP Святошинськ
ого РУГУ МВС України в м.Києві
про визнання осіб такими ,що в
тратили право користування ж
илим приміщенням - задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 такими ,що
втратили право користування
жилим приміщенням в АДРЕСА
_1.

3
Зобов*язати ВПР та MP Святош
инського РУГУ МВС України в м
.Києві зняти з реєстрації О
СОБА_3 ,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5
за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
.Києва протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення ,шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження.
Апеляційна скарга по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження через районний
суд.
Роз*яснити відповід
ачам ,що вони мають право на пе
регляд заочного рішення на п
ротязі 10 днів після отримання
копії рішення.