Справа № 2 - 3475/2007р. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року
Придніпровський районний су
д м. Черкаси
В складі: головуючого - су
дді: Колода Л.Д.
При секретарі:
Кривошеї М.В.
За участю прокурора:
Сивак M.M.
Розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Черкаси цивільну справу
за позовом прокурора Придні
провського району м. Черкаси
в інтересах держави в особі В
ідкритого акціонерного това
риства "Укртелеком" в особі Це
нтру телекомунікаційних пос
луг Черкаської філії ВАТ "Укр
телеком" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за над
ані послуги електрозв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'яз
ку, вказуючи, що прокуратурою
Придніпровського району м. Ч
еркаси проведено перевірку з
астосування вимог чинного за
конодавства України в галузі
зв'язку, а саме, Закону Україн
и "Про телекомунікації" та дот
римання його Центром телеком
унікаційних послуг Черкаськ
ої Філії ВАТ "Укртелеком".
Перевіркою встановлен
о, що між Центром телекомунік
аційних послуг Черкаської фі
лії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБ
А_1 укладено договір про над
ання електрозв'язку № 4392 від 03.09.
2001 року та встановлено телефо
н за НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 33 Зак
ону України "Про телекомунік
ації" зобов'язання повинні ви
конуватись належним чином та
відповідач повинен своєчасн
о перераховувати плату за на
дані послуги, а саме: щомісячн
о до 20 числа наступного місяця
після розрахункового період
у.
Зобов'язання по наданню
послуг електрозв'язку викона
ні Центром телекомунікаційн
их послуг Черкаської філії В
АТ "Укртелеком" належним чино
м та в повному обсязі, але відп
овідач тривалий час не оплач
ує послуги Черкаської філії
ВАТ "Укртелеком" за період з 01.01
.2007 року по 01.06.2007 року на суму 379 грн
. 75 коп., цей борг повинен бути с
тягнений в примусовому поряд
ку.
На час звернення до суд
у відповідач заборгованість
не сплатив і має борг перед Це
нтром телекомунікаційних по
слуг Черкаської філії ВАТ "Ук
ртелеком" в сумі 379 грн. 75 коп..

На ВАТ "Укртелеком" Державо
ю покладається забезпечення
споживачів України послугам
и зв'язку на основі надійного
функціонування та розвитку
телефонної мережі. Невиконан
ня споживачами зобов'язань п
о договорах може спричинити,
в свою чергу, несвоєчасну спл
ату товариством податків до
державного бюджету, й таким ч
ином ускладнити виконання ви
мог Закону України "Про держа
вний бюджет".
Таким чином, вищевикладе
ні обставини щодо несвоєчасн
их розрахунків боржників зав
дають значних збитків не тіл
ьки ВАТ "Укртелеком", а й зачіп
ають інтереси Держави, що є пі
дставою для захисту і предст
авництва її інтересів органа
ми прокуратури в суді.
Просять стягнути з ві
дповідача на користь Центру
телекомунікаційних послуг Ч
еркаської філії ВАТ "Укртеле
ком" вказаний борг, а саме 379 грн
. 75 коп., та на користь держави д
ержавне мито в сумі 51 грн. 00 ко
п. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення в сум
і 30 грн.
Прокурор Придніпровс
ького району м. Черкаси в судо
вому засіданні позов підтрим
ав, просив його задоволити в п
овному обсязі.
Представник Центру теле
комунікаційних послуг Черка
ської філії ВАТ "Укртелеком" п
о дорученню Мунько П.Б. в судов
е засідання з'явився, позов пі
дтримав та просив його задов
ольнити. Також просив стягну
ти з відповідача на їхню кори
сть судові витрати пов'язані
з викликом відповідача до су
ду через оголошення в газеті
в сумі 25 грн.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, причину неяв
ки суду не повідомив, хоч був з
авчасно повідомлений про ден
ь, час та місце розгляду справ
и, про що свідчить публікація
в газеті "Нова Доба" № 83 від 18.10.2007 р
оку Суд на підставі ст. ст. 224, 225 Ц
ПК України ухвалив про заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних в справі доказів.

2
Суд, заслухавши пояснен
ня прокурора, представника Ц
ентру телекомунікаційних по
слуг Черкаської філії ВАТ "Ук
ртелеком", вивчивши та дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, приходить до висновку, що п
озов підлягає до задоволення
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинн
і виконуватися належним чино
м і в строк відповідно до вказ
івок закону, договору.
Як встановлено в судовом
у засіданні, дійсно згідно до
говору № 4392 від 03.09.2001 року відпов
ідачу було надано послуги ел
ектрозв'язку та встановлено
телефон НОМЕР_1, і відпові
дач користувався даними посл
угами.
Проте відповідач трива
лий час не оплачує послуги ел
ектрозв'язку, тому має заборг
ованість за період з 01.01.2007 року
по 01.06.2007 року на суму 379 грн. 75 коп., і
не намагається її погасити, щ
о підтверджується довідкою-р
озрахунком боргу та оборотно
ю відомістю.
А тому, до стягнення з ві
дповідача на користь Центру
телекомунікаційних послуг Ч
еркаської філії ВАТ "Укртеле
ком" підлягає борг в сумі 379 грн
. 75 коп. за послуги електрозв'яз
ку.
Також з відповідача ОС
ОБА_1 необхідно стягнути ви
трати, понесені позивачем, в з
в'язку з викликом відповідач
а до суду через оголошення в г
азеті, що підтверджується пл
атіжним дорученням № 39569 від 23.10.
2007 року, в сумі 25 грн.
Також з відповідача ОС
ОБА_1 необхідно стягнути су
довий збір на користь держав
и в сумі 51 грн. та витрат за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
рн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК
України, ст. 33 Закону України "П
ро телекомунікації", ст. ст. 20, 36-1
Закону України "Про прокурат
уру" суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора При
дніпровського району м. Черк
аси в інтересах держави в осо
бі Відкритого акціонерного т
овариства "Укртелеком" в особ
і Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'яз
ку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 б
орг в сумі 379 грн. 75 коп. на корист
ь Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ
"Укртелеком" за надані послуг
и електрозв'язку та судові ви
трати в сумі 25 грн., що всього ст
ановить 404 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1
державне мито на користь дер
жави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення в сумі 30 грн.
на користь держави.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд за
очного рішення може бути под
ано відповідачем протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.