ТЯЧІВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Тячів, вул. Жовтнева, №5                                               телефони:3-29-15;
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7      листопада 2007 р.                                                                                                     м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                   судді   Ляшко С. М.

при
секретарі:                              Пальонна
М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тячів цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2002 року,  та даний шлюб було укладено у виконкомі
Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим
записомНОМЕР_1.

Від
даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2,  які знаходяться на
утриманні при позивачці та спору про їх виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В      своїй позовній заяві позивачка
просить суд даний шлюб розірвати,  так як
між нею

та відповідачем склалися неприязнені відносини,  конфлікти по причині ревнощів. Відповідач

часто вживає спиртні напої після чого починає сварки,  внаслідок чого між ними спільне

проживання припинилося та разом вони не проживають два роки.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася,  однак
надіслала до суду заяву,  в якій просить
суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час,
день та місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті
"Новини Закарпаття" № 126-127 від 03.11.2007 року,  в судове засідання не з'явився,  не повідомив суд про причини неявки,  тому суд вважає,  що справу слід розглянути у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
міркувань.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони більше двох років разом не проживають,
за наданий судом строк для примирення вони не примирилися,  подальше спільне життя подружжя є не можливе
і суперечить інтересам обох сторін,  тому
суд вважає,  що даний шлюб існує
формально і його слід розірвати,  а
витрати пов'язанні з розірванням

шлюбу
покласти на відповідача,  звільнивши від
сплати позивачку,  враховуючи інтереси
неповнолітніх дітей,  які знаходяться на
її утриманні,  та яких слід залишити при
ній.

Керуючись  ст.
ст.  4,  10,
209,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 16 травня 2002 року у Краснянській сільській
раді Тячівського району Закарпатської області за актовим записомНОМЕР_1 між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного
мита,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

СинівОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2„ залишити при ОСОБА_1

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня

проголошення рішення,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської
області через Тячівський районний

СУД.