Справа 2-805/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

1.11.2007
рік                                                                                              смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в Черкаській області в складі,

Головуючого
судді:- Калашника С.І.

Секретаря
судового засідання: - Литовченко Н.В.

позивача                                                                    -
ОСОБА_1.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

29.08. 2007
року, позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
аліментів на повнолітню дитину та пояснила суду ,що відповідач по справі
являється їй колишнім чоловіком з яким Вона в червні місяці 2005 року розірвала
свій шлюб від якого мають з відповідачем вже повнолітнього сина- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час, зі
слів позивача -син знаходиться на її утриманні та навчається на денній держаній
формі навчання 1 курсу Черкаського національного університета -ім.Богдана
Хмельницького, на контрактній основі. Термін навчання: -з1.09.2007р. по
1.07.2012 року. Враховуючи ,що їх з відповідачем син потребує матеріальної
допомоги, а сама Вона не в змозі таку надавати належним чином через те ,що не
працює, являється інвалідом третьої групи та отримує незначний розмір
пенсійного утримання-змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
,в розмірі - 1/4 частини заробітку та всих доходів ,але не менше 30% для дитини
відповідного віку.

Після проведення
попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду, подала
нову позовну заяву згідно змісту якої, просить стягнути з відповідача аліменти
на її користь в розмірі 1/2 частини заробітку(всіх доходів) відповідача для
утримання їх повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання та просить суд не
розглядати подану нею першу позовну заяву де просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі-1/4частини заробітку(доходів) відповідача.

В судовому
засіданні підтримала позовні вимоги визначені в новій позовній заяві, просить
їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з,явився, а надав письмове клопотання з проханням
розглянути справу без його участі та не заперечує стосовно заявленого позову
,але просить задовольнити його частково -через відсутність фінансової
можливості надавати матеріальну підтримку в розмірі ,який просить позивач, тому
просить суд стягнути з

нього на користь позивача аліменти для утримання
повнолітнього сина ,що продовжує навчання - в розмірі 1/6 частини заробітку та
всіх його доходів.

Суд заслухавши
надані йому пояснення, дослідивши матеріали справи вважає ,що заявлений позов
підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно
свідотства про народження ,серії -НОМЕР_1 повнолітнього сина сторін-ОСОБА_3
,який продовжує начання установлено ,що відповідач дійсно являється батьком
даної дитини.

Факт утримання
позивачем повнолітньої дитини підтверджено в судовому засіданні, як поясненнями
самої позивачки так і договором № 792/07 від 20.08.2007р. між останньою та
навчальним закладом ,згідно змісту якого -остання зобов,язується оплачувати
навчання сина. Загальна сума за весь період навчання, яка підлягає оплаті
позивачем ,згідно умов договору ,складає-21.200 гр.

Довідками № 2 і
№ 51 від 7.09. та 18.09.2007 року ,за підписом керівництва навчального закладу,
підтверджено факт навчання повнолітнього сина позивачки в університеті на
денній формі та термін начання - з 1.07.2007 року по 1.07.2012 року.

Згідно наданого
в судове засідання пенсійного посвідчення позивача, остання дійсно отримує
пенсійне утримання ,як інвалід 3 групи загального захворювання, в розмірі-573
гр.83 коп.

Таким чином, суд
вважає, що повнолітній син сторін- дійсно потребує матеріальної підтримки в
частині виплат за надані освітні послуги так ,як навчається на денній формі
навчання та не може працювати і оплачувати своє навчання. В чому ще повнолітня
дитина потребує матеріальної підтримки зі сторони відповідача позивачем в
судовому засіданні не заявлено та ніяких підтверджуючих документів суду- не
надано.

Згідно змісту
ст.ст.199 ; 200 С.К.України законодавством встановлено обов.язок батьків
утримувати повнолітніх дітей,які продовжують навчання та визначено розмір
аліментів в частці ,яку встановлює суд з урахуванням змісту ст.. 182 Сімейного кодекса. Тобто
обов,язково враховується матеріальне становище платника ,стан здоров,я та
наявність інших дітей, які потребують матеріальної підтримки.

Згідно змісту ст.. 198 СК. України
,батьки зобов,язані утримувати повнолітніх дітей ,які потребують матеріальної
підтримки при умові,що батьки можуть надавати таку допомогу.

В даному
конкретному випадку, позивачем не надано доказів про стан здоров,я відповідача,
який зі слів позивача -являється фізично здоровим та може працювати  і надавати матеріальну підтримку повнолітній
дитині.

Судом
встановлено, що через відсутність роботи , відповідач знаходиться на обліку в
територіальному центрі зайнятості з січня місяця 2007 року та отримує
матеріальну підтримку по безробіттю.

Згідно
довідки даного центру -відповідач, за 6 місяців поточного року отримав допомоги
по безробіттю в розмірі-394 гр.26 коп.3 даних коштів,з останнього відраховано
аліментів на суму-246 гр.64 коп.

Факт утримання
аліментів на дитину відповідача від іншого шлюбу, підтверджено в судовому
засіданні ,як довідкою територіального центру зайнятості так і довідкою С./Ради
за місцем проживання відповідача №311 від жовтя місяця поточного року згідно
,якої має дружину та неповнолітню дитину, яка має статус,,
дитина-Чорнобилець,,. У відповідності до довідки наданої на вимогу суду
Державною виконавчою службою - з відповідача стягуються на користь дружини для
утримання даної дитини, від всіх видів заробітку(доходу) аліменти в розмірі-1/6
частини.

Згідно довідки №
283 від 10.10.2007 року, Чорнобаївського відділку бюро технічної
інвентарізації, нерухомого майна відповідач не має.

Таким чином,
інших доходів, як окрім отримання допомоги по безробіттю за шість місяців 2007
року в розмірі-394 гр.26 коп.3 якої проводиться відрахування в розмірі-1/6

частини на утримання неповнолітньої дитини від іншого
шлюбу, що становило за останні 4 місяці-29гр.40коп.; 50гр.59 коп.; 98 гр. 00
коп.; 68 гр.65коп /загальна сума-246 гр.64 коп./., судом не встановлено.

Доказів, які б
спростовували дане матеріальне становище відповідача ,позивачем в судове
засідання-не надано,тому вимога позивача -про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі-1/2 частини від
всіх його доходів (заробітку) не може бути задоволена в повному обсязі.

Враховуючи матеріальний
стан відповідача, наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини на користь
,якої останній сплачує аліменти в розмірі-1/6 частини всіх своїх доходів,
відсутність нерухомого майна, та його клопотання стосовно частки, яка підлягає
стягненню з нього на утримання повнолітньої дитини у відповідності розміру
отриманих ним доходів за останні 6 місяців , суд вважає за можливе стягувати з
відповідача на користь позивача для утримання дитини, що продовжує навчання
аліменти в розмірі-1/6 частини заробітку та всих доходів відповідача.

Керуючись CT..CT.182 ч.2 ; 198; 199;
200 Сімейного Кодекса України,
ст.ст.10,11,212-215 ЦПК.України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати на
користь ОСОБА_1-195 5
року народження ,жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку та
всих доходів, для утримання повнолітнього сина- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що продовжує навчання з 1.09.2007 року до
1.07.2012 року, з жителя АДРЕСА_2 -гр.ОСОБА_2 6.12.1957 року народження
,відмовивши в стягненні аліментів в розмірі 1/2 часини заробітку/доходу/.

Рішення підлягає
до негайного виконання в межах суми платежа
за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 в
прибуток держави судовий збір в сумі-51 гр.ООкоп. та 7гр.50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд на протязі 10 днів з дня постановления
рішення та наступною подачею в 20 денний термін апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК.України. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після строків визначених ст.294 ЦПК.України залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала не знайде підстав
для поновлення строку.