Справа №2-5363/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області у скл
аді: головуючого - судді Руміл
ової Н.М., при секретарі Поляко
вій С.М., за участю представник
а позивача Смирнової О.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Горлі
вки цивільну справу за позов
ом Закритого акціонерного то
вариства «Український Мобіл
ьний Зв'язок» до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми боргу і штра
фу за договором про надання п
ослуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що в
ідповідно до укладеноі між п
озивачем та відповідачем дог
овору від 1.04.2006 року , відповідач
у надавались послуги стільни
кового радіотелефонного зв'я
зку (стартовий тарифний паке
т на вибір, пільгові хвилини),
два телефони . Згідно з п. 1.1 дод
аткової угоди до основного д
оговору термін їхньої дії ск
ладає 365 календарних днів. Від
повідачем нараховані розрах
унки вчасно не оплачувались,
Сума боргу, відповідно до зві
ту про баланс особового раху
нка абонента на 01.12.2006р. складає
114, 08 грн. (голосова телефонія, ав
ансові платежі, утримання но
мера абонента в мережі) у зв'яз
ку, з чим відповідачу, відпові
дно до п. 2.1.2.1 основного договор
у, було тимчасово обмежено на
дання вказаних послуг. Пункт
ом. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2.74 грн.. за ко
жен день, що залишився до кінц
евого терміну дії додаткової
угоди, а у цілому, строку дії о
сновного договору, починаючи
з дня відмови від основного д
оговору, або припинення його
дії по замові абонента. У зв'я
зку з порушенням відповідаче
м п.1.2 додаткової угоди, йому на
рахований штраф за 311 календар
ні дні по кожному номеру теле
фону по 852, 17 грн., а всього 1704, 34 грн
.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд ст
ягнути з відповідача основни
й борг у розмірі 114, 08 грн., штраф
у розмірі 1704, 34 грн, а також понес
ені судові витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стягн
ути вказану суму боргу та штр
афу, а також понесені судові в
итрати з відповідача у повно
му обсязі. Відповідач у судов
е засідання не з'явився, причи
на суду невідома, про розгляд
справи був повідомлений. Зі з
годи представника позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, згідно с
т. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, та надавши оцін
ку доказам в їх сукупності на
дійшов до наступного.
Відповідно до укладеноі м
іж позивачем та відповідачем
договору від 1.04.2006 року. відпові
дачу надавались послуги стіл
ьникового радіотелефонного
зв'язку (стартовий тарифний п
акет на вибір, пільгові хвили
ни), два номера. Згідно з п. 1.1 дод
аткової угоди до основного д
оговору термін їхньої дії ск
ладає 365 календарних днів .
Відповідачем нараховані р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно д
о звіту про баланс особового
рахунка абонента складає 114, 08
грн. (голосова телефонія, аван
сові платежі, утримання номе
ра абонента в мережі) у зв'язку
, з чим відповідачу. відповідн
о до п. 2.1.2.1 основного договору, б
уло тимчасово обмежено надан
ня вказаних послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 74 грн.. за ко
жен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку дії
основного договору, починаю
чи з дня відмови від основног
о договору, або припинення йо
го дії по замові абонента. У зв
'язку з порушенням відповіда
чем п.1.2 додаткової угоди, йому
нарахований штраф за 311 кален
дарні дні по кожному номеру с
умі 1704, 34 грн.
У добровільному порядку в
ідповідач не бажає сплатити
суму боргу.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустима одностороння
відмова від виконання зобов
'язання або одностороння змі
на його умов не допускається
, якщо інше не встановлено дог
овором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 546 ЦК Україн
и виконання зобов'язання мож
е забезпечуватися неустойко
ю, порукою, гарантією, заставо
ю, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, я
кі боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штра
фом є неустойка, що обчислюєт
ься у відсотках від суми неви
конаного або неналежно викон
аного зобов'язання.
Позивачем приймалися за
ходи, щодо добровільного
врегулювання виниклих-прав
овідносин, однак відповідаче
м ці вимоги не були виконані, щ
о є порушенням укладеного до
говору , тобто взятих на себе з
обов'язань.
Таким чином, суд вважає, що
права позивача порушені, поз
ов підлягає задоволенню, з ві
дповідача на користь позивач
а у слід стягнути заборгован
ість за договором про наданн
я послуг мобільного зв"язку у
розмірі 114, 08 грн. , а також нарах
ований штраф у розмірі 1704, 34 грн
.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України, стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтвердженні судові витрати
. Так як позивач при подачі поз
овної заяви сплачував судови
й збір у розмірі 51 грн.. а також
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30грн.. дані су
дові витрати слід стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача. На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223, 22
4-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства " Ук
раїнський Мобільний Зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми боргу і штрафу за договор
ом про надання послуг мобіль
ного зв'язку - задовольнити по
вністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства " Український мо
більний зв'язок" суму боргу у р
озмірі 114, 08 грн., штраф у розмірі
1704, 34 грн, судовий збір у розмірі
51 гривні, витрати на Інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 г
ривен.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.