Справа № 22 Ц - 3659 / 2007 р.       Головуючий у 1-й інстанції Коцюрба
Категорія                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2007 p. колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого
-   Мережко М. В,

Суддів                -  Голуб С. А. Поліщука М. А.

При секретарі -
Сторожук І.П.

Розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 19 вересня 2007 р. за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,  садівничого товариства „ Роднік" про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,  визнання частково недійсним рішення правління
садівничого товариства „ Роднік".

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів ,  -

встановила:

У квітні
2007 р. ОСОБА_2. звернулася в суд з зазначеним позовом.  Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що рішенням виконкому Києво-Святошинської
районної ради народних депутатів від 20 вересня 1988 року № 221/2 вилучено з
користування радгоспу „ Музичанський „ земельну ділянку загальною площею 19, 7
га та надано її підприємствам ,  організаціям,  установам району,  в тому числі Києво-Святошинському
райпобуткомбінату - 2, 0 га для організації садівничого товариства. На цій
ділянці було створено СТ „ Роднік".

З 1990
року позивачка є членом садівничого товариства „ Роднік , „ їй видано членську
книжку ,  в якій зазначалось , що вона прийнята
в члени товариства і їй виділена земельна ділянка НОМЕР_1площею 600 кв.м.

Позивачка
сплатила вступний та цільовий внески,  в
подальшому с плачувала внески
на потреби товариства та плату за землю. На ділянці посадила дерева та малину.

Рішенням
виконавчого комітету Музичанської сільської ради від 16 серпня 1994 року № 60 „
Про приватизацію земельних ділянок „ їй надано дозвіл на приватизацію земельної
ділянки розміром 0, 06 га.

У 2003
році колишній голова СТ повідомив її ,
що вона як інвалід 11 групи ЧАЕС має пільги щодо оплати за землю.

У 2005
році позивачка виявила ,  що виділена їй
в постійне користування земельна ділянка НОМЕР_1площею 600 кв.м.  зайнята невідомою особою. Спроби
з"ясувати прізвище особи ,  та
підстави зайняття земельної ділянки ,
нічого не дали,  тому звернулася
до прокуратури з заявою . З листа прокуратури їй стало відомо,  що рішенням правління СТ „ Роднік" від
09 вересня 2003 року (протокол № 2 ) її ділянка передана громадянину ОСОБА_1.
за його заявою.

2

Позивачка вважає
вказане рішення недійсним з моменту винесення.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2007 р.
позов задоволений.

Не
погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1.
подав апеляційну скаргу ,  в якій просить
рішення суду скасувати,  посилаючись на
його незаконність,  та ухвалити нове
рішення,  яким відмовити в задоволенні
позову .

Апеляційна
скарга не   підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
встановлено судом першої інстанції ,
рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради народних депутатів
від 20 вересня 1988 року № 221/2
вилучено з користування радгоспу „ Музичанський „ земельну ділянку
загальною площею 19, 7 га та надано її підприємствам ,  організаціям,
установам району,  в тому числі
Києво-Святошинському райпобуткомбінату - 2, 0 га для організації садівничого
товариства. На цій ділянці було створено СТ „ Роднік".

З 1990
року позивачка є членом садівничого товариства „ Роднік , „ їй видано членську
книжку ,  в якій зазначалось , що вона
прийнята в члени товариства і їй виділена земельна ділянка НОМЕР_1площею 600
кв.м.

Позивачка
сплатила вступний та цільовий внески,  в
подальшому с плачувала внески
на потреби товариства та плату за землю. На ділянці посадила дерева та малину.

Рішенням
виконавчого комітету Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області від 16 серпня 1994 року № 60 „ Про приватизацію земельних
ділянок „ їй надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки розміром 0, 06 га.

Відповідно
до  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Відповідно
до  ст. . 60 ЦПК України,  суду не надано доказів,  що позивачка була виключена із членів
садового товариства „ Роднік",  а
також доказів відносно припинення землекористування до 01 січня 2002 року.

Відповідно
до  ст.
. 141-149 Земельного Кодексу України право користування земельною ділянкою
позивачки не було припинено ,  за
відсутності вказаних рішень про припинення користування земельною ділянкою
неможливо надати її іншій особі.

Постановляючи
рішення,  суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини страви,  дав
належну оцінку зібраним доказам,  вірно
послався на закон,  що регулює спірні
правовідносини,  дійшов правильного
висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2. ,  тому підстав для скасування рішення суду
першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307,  308,
313- 315,  317, 319 ЦПК України
,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня
2007 р. - залишити без змін.

3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду

України.