Справа № 2-
26 жовтня   2007 року Суворовський райсуд м. Херсона у
судді                                     Каліншої
секретарі                                             Фроловій
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ КБ « Надра » до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до
кредитного договору від 10.10.06 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі
2000 дол. США строком
на 24 місяці зі сплатою процентів у розмірі 17 % . У відповідності до умов
Договору відповідач брав на себе зобов'язання погашати отриманий кредит
щомісячними платежами .
р. був укладений договори поруки за яким ОСОБА_3
та ОСОБА_2 виступили поручителями виконання зобов»язань ОСОБА_1
зв»язку з порушенням умов кредитного договору просить стягнути з відповідачів
солідарно 8701, 75 гри та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив
обставини, викладені в позові. Просить стягнути вказану суму заборгованість.
будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не заявилися, причини неявки не повідомили. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226
Суд, вивчивши
матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив
кредитним договором від 10.10.06 p., укладеним між ВАТ КБ
« Надра » та ОСОБА_1останній отримав кредит у сумі 2000 дол. США   строком до 10.10.08 р. зі сплатою
р. укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили
поручителями ОСОБА_1
підставі ст. 525,526 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. .Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається.
судовому засідання встановлено, що відповідач        не
виконав умови   кредитного договору в
повернення частини кредиту. З розрахунку, який наданий позивачем і перевірений
судом, вбачається, що на час ухвалення рішення заборгованість по тілу кредиту,
відсоткам за користування кредитом та нарахованої пені становить 8701, 75 грн.
Нарахування вказаних сум відповідає умовам , визначеним кредитним договором
змістом ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, визначених договором , а позичальник зобов»язується
повернути кредит та сплатити проценти.
зі ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами,
то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати
процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
викладене, суд вважає , що вимоги позивача грунтуються на законі
ст. 553, 554, 555 ЦК України
ОСОБА_2 , як на поручителів покладається солідарний обов»язок     повернення суми кредиту та нарахованих
ст. 525, 526, 549,553, 554, 555, 1054,1050,1048 ЦК України , ст. 10,11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд-
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3солідарно
на користь ВАТ КБ «Надра »
заборгованість за кредитним договором в розмірі 8701,75 грн, судовий збір в
розмірі по 29   грн. з кожного та витрати
на ІТЗ по 10 грн з кожного.
Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський райсуд
м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днія
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч
4 ст. 295 ЦПК України.

Роз»яснити
відповідачам що заочне^рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.