Справа № 2-850/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
28 листопада 2007 року
Приморський районний суд
м. Одеси в складі:
головуючого - судді
Гандзій Н. В.
при секретарі
Чорноморець Т. К.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання у зв'язку з навчанн
ям, -
ВСТАНОВИВ:
Батьки позивачки - О
СОБА_3 та відповідач ОСОБА
_2 - перебували в зареєстрова
ному шлюбі, який рішенням Цен
трального районного суду м. О
деси від 15.12.1991 року було розірва
но. Від цього шлюбу 15.12.1988 року на
родилася позивачка - ОСОБА_
1, яка з вересня 2005 року навчає
ться в Одеському національно
му університеті ім. І. І. Мечни
кова.
Уточнивши позовні вим
оги, позивачка просить стягн
ути з відповідача аліменти в
розмірі 250 грн. щомісячно до до
сягнення нею двадцяти трьох
років, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона навчається у вищо
му навчальному закладі та у з
в'язку з цим потребує матеріа
льної допомоги від батька на
навчання. В обґрунтування по
зовних вимог позивачка вказа
ла, що відповідач є приватним
підприємцем, має постійний п
рибуток, є власником підприє
мства, розташованого у АДРЕ
СА_1, використовує працю най
маних працівників, яким спла
чує заробітну платню.
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
ла позовні вимоги та їх підґр
унтя та просила збільшити ро
змір аліментів, утримувати з
відповідача щомісячно аліме
нти у сумі 1000 грн. в зв'язку з нав
чанням позивача.
Представник відповіда
ча в судовому засіданні позо
в не визнав та, заперечуючи пр
оти нього, пояснив, що відпові
дач з 2000 року перебуває в новом
у шлюбі, у зв'язку з гіпертоніч
ною хворобою з 2004 року підприє
мницькою діяльністю не займа
ється, ніде не працює, знаходи
ться на повному утриманні но
вої дружини, самостійного пр
ибутку не має, ніколи не був вл
асником будь-яких підприємст
в, на час подання позову до суд
у не був власником будь-яких о
б'єктів нерухомості. У зв'язку
з хворобою він потребує знач
них коштів на лікування, ці ви
трати повністю несе його нов
а дружина. Можливості надава
ти матеріальну допомогу повн
олітній дочці він не має. Наяв
ність потреби позивачки в та
кій допомозі не підтверджена
.
Вивчивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення пре
дставників сторін, дослідивш
и надані сторонами докази, су
д встановив такі обставини т
а відповідні їм правовідноси
ни.
Відповідач є батьком по
внолітньої позивачки, яка на
родилася 15.12.1988 року, що підтверд
жується копією свідоцтва про
народження дитини НОМЕР_1
, виданого 21.01.1989 року відділом З
АГС Центрального району м. Од
еси.
Згідно довідок деканату
факультету прикладної матем
атики ОНУ ім. І. І. Мечнікова ві
д 20.12.2006 р. № 1023/06 та від 29.10.2007 року № 321/07 п
озивачка ОСОБА_1 навчаєть
ся в цьому університеті на ві
дповідному факультеті денно
ї форми навчання за бюджетні
кошти. З довідок ректорату за
значеного університету про д
оходи позивачки від 29.10.2007 року №
15-РО убачається, що позивачка
навчається в університеті н
а стаціонарі безплатно, щомі
сячно отримувала стипендію з
жовтня 2005 року по січень 2006 року
включно в розмірі від 126,90 грн. д
о 135,90 грн. З лютого 2006 року по жовт
ень 2007 року стипендію не отрим
ує.

2
Позивачка ОСОБА_1 ме
шкає разом з матір'ю ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_2. Згідн
о повідомлення КП ОМБТІ та РО
Н № 14449.95 від 05.11.2007 року позивачка т
а її мати кожна є власниками 'Ч
. частини зазначеної квартир
и.
З довідки адміністраці
ї Басейнової стоматполіклін
іки МОЗ України убачається, щ
о за період навчання позивач
ки (з вересня 2005 року) середньом
ісячна заробітна платня її м
атері - ОСОБА_3, яка працює у
поліклініці медичним статис
том - склала у 2005 році 536,75 грн., у 2006 р
оці - 639,97 грн., у 2007 році - 1100,41 грн., зок
рема, у жовтні 2007 року її заробі
тна платня склала 1345 грн.
Згідно довідки Управлінн
я пенсійного фонду України П
риморського району м. Одеси в
ід 05.11.2007 року № 6328 мати позивачки
- ОСОБА_3 - з листопада 2006 рок
у щомісячно отримує пенсію з
а віком, розмір якої складав: у
листопаді 2006 року - 390,28 грн.,у гру
дні 2006 року - 418,16 грн., у січні-люто
му 2007 року - 432,16 грн., у березні 2007 ро
ку -456,58 грн., у квітні-травні 2007 ро
ку 486,64 грн., у червні-серпні 2007 рок
у - 524,94 грн., у вересні 2007 року - 545,85 гр
н., у жовтні-листопаді 2007 року - 48
0,27 грн.
Відповідач ОСОБА_2.
- батько позивачки -, який наро
дився 28.06.1954 року, 5 лютого 2000 року у
клав шлюб з ОСОБА_4, що підт
верджується копією свідоцтв
а про укладення шлюбу НОМЕР
_2, виданого 05.02.2000 року відділо
м РАГС Малиновської райадмін
істрації м. Одеси.
Згідно довідки органу дер
жавної податкової служби № 28-0
4/091208 від 14.07.2004 року відповідач О
СОБА_2. знятий з податкового
обліку у зв'язку з закриттям п
ідприємницької діяльності.

Згідно свідоцтва сері
я НОМЕР_3 від 01.01.2006 року тепер
ішня дружина відповідача -
ОСОБА_4 - є суб'єктом підприєм
ницької діяльності та сплачу
є встановлений податок. Вона
ж згідно копій договорів у ст
оронніх осіб орендує приміще
ння, розташоване у АДРЕСА_1
.
Згідно повідомлення гол
овного лікаря Одеської Міськ
ої лікарні № 5 від 20.02.2007 року за №
109 та наданих суду медичних до
кументів і квитанцій відпові
дач ОСОБА_2. знаходиться н
а обліку у цій лікарні з приво
ду гіпертонічної хвороби IIст
упеню, середнього ступеню ри
зику, з приводу чого неоднора
зово звертався за медичною д
опомогою та витрачав значні
кошти на медичні обстеження
та лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні доч
ка, син продовжують навчання
і у зв'язку з цим потребують м
атеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох р
оків за умови, що вони можуть н
адавати матеріальну допомог
у.
Згідно ч. З ст. 10 ЦПК Україн
и кожна сторона повинна дове
сти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог або заперечень, крі
м випадків, встановлених цим
Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК Ук
раїни суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверне
нням фізичних та юридичних о
сіб, поданими відповідно до ц
ього Кодексу, в межах заявлен
их ними вимог і на підставі до
казів сторін та інших осіб, як
і беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України к
ожна сторона зобов'язана дов
ести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу с
воїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених стат
тею 61 цього Кодексу. Докази по
даються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у с
праві. Доказуванню підлягают
ь обставини, які мають значен
ня для ухвалення рішення і що
до яких у сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі, в
иникає спір. Доказування не м
оже ґрунтуватися на припущен
нях.
Суд сприяв всебічному
і повному з' ясуванню обстави
н справи, надав сторонам можл
ивість повною мірою реалізув
ати свої процесуальні права,
зокрема, щодо подання доказі
в. Однак, позивачем та його пре
дставником суду не надано пе
реконливих доказів про наявн
ість у відповідача можливост
і надавати позивачу матеріал
ьну допомогу у зв'язку з навча
нням,

3
що в даному випадку має і
стотне значення. Фактів прих
овування або штучного погірш
ення відповідачем свого факт
ичного матеріального станов
ища, які б мали місце протягом
розгляду справи, судом не вст
ановлено. Посилання позивача
та її представника на наявні
сть у відповідача низки джер
ел прибутків є безпідставним
и та спростовуються наявними
у справі доказами. Посилання
позивача та її представника
на те, що відповідач ухилявся
від сплати аліментів на утри
мання доньки до досягнення н
ею повноліття, не можуть бути
взяти судом до уваги, оскільк
и ця обставина є предметом ін
шого судового розгляду.
Суд, оцінюючі таки безс
пірно доведені факти, як знах
одження відповідача з 2000 року
у новому шлюбі, стан здоров'я
відповідача, який обумовив й
ого знаходження на утриманні
теперішньої дружини та знач
ні витрати на отримання меди
чної допомоги, відсутність у
відповідача з 2004 року джерел п
рибутків, безплатне навчання
позивачки на стаціонарі за р
ахунок бюджетних коштів, роз
мір прибутків матері позивач
ки, з якою остання проживає, що
(розмір) суттєво перевищує рі
вень середньої заробітної пл
ати для даної місцевості, а та
кож інші обставини справи, до
ходить до висновку про відсу
тність у відповідача можливо
сті надавати доньці матеріал
ьну допомогу у зв'язку з її нав
чанням. Тому в задоволенні за
явленого позову слід відмови
ти.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 199 СК України,
ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України
, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позов
у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв'язк
у з навчанням -
відмовити.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду Од
еської області шляхом поданн
я до Приморського районного
суду м. Одеси заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення, а також п
одання апеляційної скарги до
Приморського районного суду
м. Одеси протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, або в по
рядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України.