Справа № 2-5103/2007року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді: головуючого - судді Кривич
при секретарі - Чихаріній В
.О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Кременчу
ці справу за позовом ОСОБА_
2 до ОСОБА_1 про розірван
У листопаді 2007 року до суду з
вернулася ОСОБА_2 з позово
м до ОСОБА_1 про розірванн
В попередньому судовому за
сіданні позивач ОСОБА_2 по
зов підтримала, та пояснила,
що з відповідачем перебуваю
ть у зареєстрованому шлюбі з
21.01.1986р.; шлюб для неї є першим, дл
я відповідача - повторним. Ві
д шлюбу неповнолітніх дітей
Шлюбні відносини припинил
и з 2007р. Причиною розірвання шл
юбу є відсутність взаєморозу
міння; різні погляди на життя
, те - що відповідач зловживає
спиртними напоями. Просила ш
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнав, причини розірвання
шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України в разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, встановив наступне:
Сторони по справі одружил
ись 21 січня 1986 року, про що в кни
зі реєстрації актів про одру
ження зроблений актовий запи
с №38; місцем реєстрації шлюбу
є Автозаводський відділ РАЦС
Кременчуцького міського упр
авління юстиції Полтавської
Шлюбні відносини сторони п
рипинили з 2007р. Від шлюбу непов
нолітніх дітей не мають. Прич
иною розпаду сім'ї є відсутні
сть взаєморозуміння; різні п
огляди на життя та обов'язки п
одружжя, те що відповідач зло
вживає спиртними напоями.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейн
ого Кодексу України суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу с
уперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей
, що мають істотне значення.
Встановлені обставини даю
ть суду підстави вважати, що
подальше спільне життя сторі
н і збереження їх шлюбу супер
ечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 С
імейного Кодексу України, с
т. ст. 14, 57 -59, 88, 4.4 ст. 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
Позов ОСОБА_2 - задоволь
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2), зареєстрований 21 січн
я 1986 року у Автозаводському ві
дділі РАЦС Кременчуцького мі
ського управління юстиції По
лтавської області актовий за
пис № 38 -розірвати.
Стягнути з відповідача О
СОБА_1 на користь держави су
довий збір у сумі 25, 00 грн. за оде
ржання свідоцтва про розірва
Звільнити від сплати судо
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного Суду Полт
авської області через Автоза
водський районний суд м.
Кременчука шляхом поданн
я заяви про апеляційне

оскарження рішення протя
гом десяти діб з дня проголош
ення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти діб
з дня подання заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строк
ів подання заяви про апеляці
йне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільног
о чи окремого неподання або р
озгляду справи Апеляційним с
удом, якщо рішення не скасова
но.