Справа
№ 2-781-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого                                     судді                                       Мірошніченко
Л.Є.

При секретарі                                                                                  Дудкевич
С.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Слов'янську в залі суду цивільну справу по позову Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості з податку фізичних осіб, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року в
Слов'янський міськрайонний суд звернулась Слов'янська об'єднана державна
податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з
податку фізичних осіб, обгрунтував свої вимоги тим, що фізична особа ОСОБА_1 3 квітня 2006 року подала до
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції декларацію про доходи,
одержані з 1 січня по
31 грудня 2005 року, в якій
задекларувала одержання доходу в сумі 8959,69
грн., як спадкоємець на підставі заповіту майна гр. ОСОБА_2(померла ІНФОРМАЦІЯ_1), яке
складається з права на 9/20
часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими
будовами та спорудами АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку розташовану по вказаному адресу, загальною площею 90,9 га.
Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією після отримання
декларації ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання з податку доходів
фізичних осіб, яке склало 2211,82 грн. та направлено платнику податкове
повідомлення НОМЕР_1 від 17.05.2006 року, яке було отримано ОСОБА_1 особисто 27
травня 2006 року. ОСОБА_1 звернулась до Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції з заявою про розстрочення податкових зобов'язань, у
зв'язку з чим Слов'янською ОДПІ було прийнято рішення НОМЕР_2 від 21 червня
2006 року про розстрочення податкових зобов'язань та укладено договір НОМЕР_3
від 21 червня 2006 року про розстрочення податкових зобов'язань під проценти з
терміном дії з 21 червня 2006 року по 20 грудня 2006 року. Відповідно до умов
договору платник зобов'язаний сплачувати суму зобов'язання з червня протягом
шести місяців по 368,64 грн.
20-го числа кожного місяця. Однак виказані зобов'язання платник не виконував, у
встановлені договором терміни належні суми податку не сплачував, тому 12 жовтня 2006 року
Слов'янською ОДПІ прийняте рішення про дострокове розірвання договору та
скасування розстрочення податкового зобов'язання з нарахуванням процентів та
стягненням суми податку з доходів фізичних осіб у загальному порядку. Після
розірвання договору розстрочення податкове зобов'язання платником добровільно
не сплачено, Слов'янською ОДПІ було направлено платнику першу та другу
податкові вимоги, прийняте рішення про стягнення коштів та продаж активів,
податкову заставу зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень. Але вказані
заходи до добровільного погашення податкового боргу боржником не привели. У
зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду, просить стягнути з
відповідачки в доход держави заборгованість з податку доходів фізичних осіб в
сумі 2211,82 грн. та 50,27 грн. процентів.

У судовому засіданні представник позивач Слов'янської ОДПІ - Полторацька
Т.В.,

цю діє за дорученням від 19.01.2007
року, позовні вимоги частково змінила, у зв'язку з

частковою сплатою боргу у сумі 879,35
грн, просить суд стягнути з відповідачки в доход

держави заборгованість з податку доходів фізичних осіб в сумі 13,11,82 грн. та 70,92 грн.

процентів.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги позивача визнала в
повному обсязі.

Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в судовому
засіданні, що фізична особа ОСОБА_1 З квітня 2006 року подала до Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року, в якій
задекларувала одержання доходу в сумі 8959,69
грн.(а.с.5-6), як спадкоємець на підставі заповіту майна гр.
ОСОБА_2(померла ІНФОРМАЦІЯ_1), яке
складається з права на 9/20
часток житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими
будовами та спорудами АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку розташовану по вказаному адресу, загальною площею 90,9 га.(а.с.9).
Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією після отримання
декларації ОСОБА_1 було визначено податкове зобов'язання з податку доходів
фізичних осіб, яке склало 2211,82 грн. та направлено платнику податкове
повідомлення НОМЕР_1 від 17.05.2006 року, яке було отримано ОСОБА_1 особисто 27
травня 2006 року(а.с.7-8). ОСОБА_1 звернулась до Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції з заявою про розстрочення податкових
зобов'язань, у зв'язку з чим Слов'янською ОДПІ було прийнято рішення НОМЕР_2
від 21 червня 2006 року про розстрочення податкових зобов'язань та укладено
договір НОМЕР_3 від 21 червня 2006 року про розстрочення податкових зобов'язань
під проценти з терміном дії з 21 червня 2006 року по 20 грудня 2006
року(а.с.12-13). Відповідно до умов договору платник зобов'язаний сплачувати
суму зобов'язання з червня протягом шести місяців по 368,64 грн. 20-го числа
кожного місяця(а.с. 11).
Однак виказані зобов'язання платник не виконував, у встановлені договором
терміни належні суми податку не сплачував, тому 12 жовтня 2006
року Слов'янською ОДПІ прийняте рішення про дострокове розірвання договору
та скасування розстрочення податкового зобов'язання з нарахуванням процентів та
стягненням суми податку з доходів фізичних осіб у загальному порядку(а.с.14).
Після розірвання договору розстрочення податкове зобов'язання платником було
частково виконано у розмірі 879,35
грн(а.с.23).

Згідно зі ст. 9 Закону України
"Про систему оподаткування", передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірі встановленому
законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування'',
платниками податків та зборів є в тому числі фізичні особи, на яких згідно з
законодавством покладено обов'язок сплачувати податки та збори.

Дані обставини
не спростовує відповідачка, також вони були підтверджені, першою та другу
податковими вимогами(а.с.15-16),
прийнятим рішенням про стягнення коштів та продаж активів, податковою
заставою зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень(а.с.17-18), з яких
випливає, що обставини, зазначені вище мали місце.

У відповідності
зі п.3.1.1 ст. З
Закону України "Про порядок погашения
зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими
фондами" активи платників податків можуть примусово бути стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Крім того, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у доход держави в сумі
51 грн., на
підставі ст. 88 ЦПК України
та оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи - 30 грн.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 4,
9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 3,6,8,10 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами"', ст.ст. 10,11, 61, 210, 213-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Слов'янської
об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості з податку фізичних осіб -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Баку, мешкаючої АДРЕСА_1, в дохід держави заборгованість з податку
фізичних осіб в сумі 1311,82
грн. та 70,92 грн.
процентів на р/р 0075,
код платежу 11010100,
отримувач УДК м.
Слов'янськ; код 34686605,
банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 51
три. на р/р 0075
УДК в Донецькій області МФО 834016
Код та
оплату витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи - 30 грн. отримувач
територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області
Код р/р 1000 в УДК в Донецькій
області МФО 834016.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржена рішення суду
протягом десяти днів з дня прголошення рішення, та подачі апеляційної скпрги на
рішеня суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення постановлене та підписано у нарадцій кімнаті в одному екземплярі.