Справа №2-5677/07
ЗО травня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді                         Деруса А.В.
-                         Брус
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
про  встановлення  факту
спадщини і визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської
міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН» про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності у вигляді 187/1000 частин квартири
АДРЕСА_1, що відкрилося після смерті батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зобов'язати КП «ОМБТІ та РОН»
зареєструвати за позивачем вищевказану частину квартири.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги й суду
пояснив про те, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, і після їх смерті відкрилася спадщина за законом на вищевказану
частину квартири, у якій вони проживали. Після смерті батьків позивач став
доглядати за зазначеною частиною квартири, користувався всім майном, що
залишилося після їх смерті й, що перебуває у квартирі й розпоряджався їм,
оплачував комунальні послуги, однак він своєчасно не звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини з причини відсутності у позивача
паспорту громадянина України нового зразка, у зв'язку, із чим змушений
звернутися з дійсним позовом до суду.
Після смерті батьків позивача відкрилась спадщина, яка
складається з 187/1000 частини квартири спільного заселення, загальною площею
47,24 кв.м., АДРЕСА_1.
Представники відповідача та третьої особи у судове
засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися
належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд
вважає, що дійсний позов обґрунтований, не суперечить чинному законодавству й
підлягає задоволенню по наступних підставах :
Свідоцтва відділу РАГС Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської
міськради народних депутатів НОМЕР_1 від 31.08.1997р. є запис акту про смерть
ОСОБА_2, 70 років, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
Свідоцтва Першого відділу РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси НОМЕР_2 від
14.08.2004р. є запис акту про смерть ОСОБА_3, 70 років, яка померла
Свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 року на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках належить 187/1000
частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,24 кв.м.;
часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках належить 187/1000
частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,24 кв.м.
На підставі вимог статті 1261 ЦК України, позивач, як син
спадкодавців, є спадкоємцем першої черги по закону.
З огляду на вищевикладене й керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність",
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом у
вигляді 187/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що відкрилося після смерті батьків
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за законом у вигляді 187/1000 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,24
Зобов'язати КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.