Справа №2-13-07
жовтня 2007 р.                                 Новоайдарський
районний суд Луганської області
у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М при
секретарі - Саранчі А. С.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про розірвання кредитних угод та
стягнення боргу за кредитними договорами, -
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про розірвання
кредитних угод та стягнення боргу за кредитними договорами.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до кредитного договору № 149 від 27.02.2006 року філіалом
Новоайдарським відділенням ВАТ «Ощадбанк» був наданий кредит ОСОБА_1на споживчі
цілі в сумі 4000, 00 грн. (чотири тисячі) терміном на 12 місяців зі сплатою 26%
річних. Кредитний договір № 149 від 27.02.2006 року забезпечений порукою,  де поручителями виступаютьОСОБА_2,
ОСОБА_3,  які зобов'язалися перед
кредитором відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором.  У відповідності з п. 1.5.1.3 Кредитного
договору боржник зобов'язаний щомісяця погасити відсотки за користування
кредитом.  У відповідності з п. 1.6
Кредитного договору боржник зобов'язаний здійснювати погашення основного боргу
по кредиту за користування кредитом згідно графіку. У зв'язку з тим,  що боржником були порушені умови Кредитного
договору (не сплачені в термін відсотки за користування кредитом) Банк має
право,  згідно п. 3.2.2 Кредитного
договору,  достроково стягнути з боржника
суму нарахованих відсотків та інших,
передбачених договором платежів. Станом на 14 вересня 2006 року
заборгованість за кредитним договором № 149 від 27 лютого 2006 року становить
4567 грн. 02 коп.,  у тому числі: основна заборгованість
-4000, 00 грн.; по відсоткам основні - 567,
збільшено об'єм позовних вимог у зв'язку з тим,
що на час розгляду цивільної справи зросли відсотки та пеня по
кредитному договору № 149 від 27.02.2006 року. Станом на 09 жовтня 2007 р.
заборгованість складає 5509 грн. 70 коп.,  в тому числі: залишок сумнівний -
4000, 00 грн.,  відсотки сумнівні - 1062,
71 грн.,  пеня - 446, 99 грн.
до кредитного договору № 89 від 22.02.2005 року філіалом Новоайдарським
відділенням ВАТ «Ощадбанк» був наданий кредит ОСОБА_4 на споживчі цілі в сумі
3000, 00 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 28% річних. Кредитний договір №
89 від 22.02.2005 року забезпечений порукою,
де поручителями виступаютьОСОБА_5,
ОСОБА_6,  які зобов'язалися перед
кредитором відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором.  У відповідності з п. 1.5.1.3 Кредитного
договору боржник зобов'язаний щомісяця гасити рівними частинами відсотки за
користування кредитом.  У відповідності з
п. 1.6 Кредитного договору боржник зобов'язаний здійснювати погашення основного
боргу по кредиту за користування кредитом згідно графіку. У зв'язку з тим,  що боржником були порушені умови Кредитного
договору (не сплачені в термін відсотки за користування кредитом) Банк має
право,  згідно п. 3.2.2 Кредитного договору,  достроково стягнути з боржника суму
нарахованих відсотків та інших,
передбачених договором платежів. Станом на 31 серпня 2006 року
заборгованість за кредитним договором № 89 від 22 лютого 2005 року становить
3462 грн. 80 коп.,  у тому числі: основна
заборгованість - 3000, 00 грн.; по відсоткам основні - 462, 80 грн.
збільшено об'єм позовних вимог у зв'язку з тим,
що на час розгляду цивільної справи зросли відсотки та пеня по
кредитному договору № 89 від 22.02.2005 року. Станом на 09 жовтня 2007 р.
заборгованість складає 3908 грн. 73 коп.,  в тому числі: залишок сумнівний -
3000, 00 грн.,  відсотки сумнівні - 692,
93 грн.,  пеня - 215, 80 грн.
до кредитного договору № 152 від 27.02.2006 року філіалом Новоайдарським
відділенням ВАТ «Ощадбанк» був наданий кредит ОСОБА_7 на споживчі цілі в сумі
4000, 00 грн. (чотири тисячі) терміном на 12 місяців зі сплатою 26% річних.
Кредитний договір № 152 від 27.02.2006 року забезпечений порукою,  де поручителями виступаютьОСОБА_1,
ОСОБА_2,  які зобов'язалися перед
кредитором відповідати за виконання зобов'язань за кредитним договором.  У відповідності з п. 1.5.1.3 Кредитного
договору боржник зобов'язаний щомісяця гасити відсотки за користування
кредитом.  У відповідності з п. 1.6
Кредитного договору боржник зобов'язаний здійснювати погашення основного боргу
по кредиту за користування кредитом згідно графіку. У зв'язку з тим,  що боржником були порушені умови Кредитного
договору (не сплачені в термін відсотки за користування кредитом) Банк має право,  згідно п. 3.2.2 Кредитного договору,  достроково стягнути з боржника суму
нарахованих відсотків та інших,
передбачених договором платежів. Станом на 01 вересня 2006 року
заборгованість за кредитним договором № 152 від 27 лютого 2006 року становить
4615 грн. 46 коп.,  у тому числі: основна заборгованість
- 4000, 00 грн.; по відсоткам основні - 615, 46 грн.
збільшено об'єм позовних вимог у зв'язку з тим,
що на час розгляду цивільної справи зросли відсотки та пеня по
кредитному договору № 152 від 27.02.2006 року. Станом на 09 жовтня 2007 р.
заборгованість складає 5275 грн. 72 коп.,  в тому числі: залишок сумнівний -
4000, 00 грн.,  відсотки сумнівні - 1062,
73 грн.,  пеня - 212, 99 грн.
позивача Кашкаров О. О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив задовольнити їх у повному обсязі та
розірвати кредитні угоди,  укладені з
відповідачами,  стягнути з відповідачів в
солідарному порядку суми боргу за кредитними договорами,  судові витрати,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
у судове засідання не з'явилися,  про
причину неявки суд не повідомили,  хоча
належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи,  про що свідчать розписки про одержання
судової повісти та виклик до суду у ЗМІ газеті "Наша газета". Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про те,  що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто,  якщо інше не встановлено договором або
законом,  не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.
за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати
проценти,  якщо інше не встановлено
порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник,  який просрочив виконання
грошового зобов'язання,  на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час просрочення,  а
також розмір процентів річних від просрочено!'
суми,  встановлений договором.
у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник,  включаючи сплату
основного боргу,  процентів,  неустойки.
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для для задоволення позовних вимог
суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник
позивача документально підтвердив сплату державного мита при подачі позову до
суду,  сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  витрати на оголошення у ЗМІ про виклик
відповідачів у судове засідання.
625 ЦК України,  керуючись
59, 60,  88, 179,  212,
224-226 ЦПК України,  суд -
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про розірвання кредитних угод та
стягнення боргу за кредитними договорами- задовольнити.
кредитну угоду № 149 укладену 27.02.2006 року між ВАТ "Державний Ощадний
банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та
ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту.
кредитну угоду № 89 укладену 22.02.2005 року між ВАТ "Державний Ощадний
банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та
ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту.
кредитну угоду № 152 укладену 27.02.2006 року між ВАТ "Державний Ощадний
банк України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 та
ОСОБА_7про надання споживчого кредиту.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 грошові кошти у розмірі 5509 грн. 70 коп.
з ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 грошові кошти у розмірі 3908 грн. 73 коп.
з ОСОБА_7,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 грошові кошти у розмірі 5275 грн. 72 коп.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,
сплату державного мита у розмірі 55 грн. 09 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн.
з ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 солідарно на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,
сплату державного мита у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн.
з ОСОБА_7,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ
"Державний Ощадний банк України" в особі філії Новоайдарського
відділення Ощадбанка №3127 судові витрати,
сплату державного мита у розмірі 52 грн. 75 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у Новоайдарському районному суді у розмірі 30 грн.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7 солідарно на користь ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 витрати
на розміщення виклику до суду у СМІ газеті "Наша газета" у розмірі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.