Справа №2-487/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року
Борзнянський районни
й суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді

Луговця О.А.
при секретарі

Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Борзні справу за позов
ом ОСОБА_1 до Новомлинівсь
кої сільської ради Борзнянсь
кого району Чернігівської об
ласті про визнання права вла
сності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до Новомлинівськ
ої сільської ради Борзнянськ
ого району Чернігівської обл
асті про визнання права влас
ності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її м
атері ОСОБА_2 і складаєтьс
я з 1/2 частини житлового будин
ку та господарських будівель
, розташованих в АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим,
що вона не може оформити пра
во власності на спадкове май
но через нотаріальну контору
, оскільки у покійної матері
відсутні правоустановлюючі
документи на її частину домо
володіння.
В судовому засіданні позив
ачка заявлені вимоги підтрим
ала в повному об"ємі і пояснил
а, що вона разом зі своєю маті
р"ю постійно проживали в АД
РЕСА_1, домоволодіння відно
силося до колгоспного двору.
Мати померла в червні ІНФО
РМАЦІЯ_1 року й після її смер
ті вона має право на спадщину
відповідно до заповіту. При з
верненні до нотаріальної кон
тори по питанню оформлення с
падщини за заповітом їй було
відмовлено в цьому, так як ві
дсутні правоустановлюючі до
кументи на належну матері 1/2 ч
астину житлового будинку та
господарських будівель. З ци
х підстав просить суд визнат
и право власності на 1/4 частин
у зазначеного домоволодіння
за нею, як спадкоємцем за зап
овітом.
Відповідач, будучи належни
м чином повідомлений про дат
у, час та місце слухання спра
ви, в судове засідання повнов
ажного представника не напра
вив, подавши заяву, в якій про
сить справу розглядати без ї
х участі, позовні вимоги визн
ають і не заперечують на їх за
доволенні.
Заслухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави суд приходить до слідую
чого висновку.
Як встановлено в судовому
засіданні, станом на 15.04.1991 року
в домоволодінні, яке розташо
ване в АДРЕСА_1, проживали
позивачка зі своєю матір"ю
ОСОБА_2; дане домоволодіння
відносилося до типу колгосп
ного двору. ОСОБА_2 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але пр
и житті згідно заповіту, посв
ідченого 22 липня 2003 року секрет
арем виконкому Новомлинівсь
кої сільської ради Борзнянсь
кого району, вона все належне
їй майно заповіла своїй дочц
і ОСОБА_1- позивачці по спр
аві. Остання відповідно до ст
. 1268 ЦК України прийняла спадщи
ну після смерті своєї матері
, так як проживала з нею на час
її смерті.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1223 ЦК
України спадкування здійсню
ється за заповітом або за зак
оном; право на спадкування ма
ють особи, визначені у запові
ті.
Оскільки ОСОБА_2 запові
ла все належне їй майно позив
ачці, яка прийняла спадщину п
ісля смерті заповідачки, то п
озивачка має право на отрима
ння спадщини як спадкоємець
за заповітом.
Згідно довідки-характерис
тики Ніжинського МБТ1, видано
ї позивачці, вбачається, що п
раво власності на 1/2 частину д
омоволодіння в АДРЕСА_1, в
бюро технічної інвентаризац
ії не зареєстроване; право вл
асності на іншу частину цьог
о житлового будинку та госпо
дарських будівель оформлене
за позивачкою.
Враховуючи, що в ОСОБА_2
були відсутні правоустановл
юючі документи на належну їй
частину домоволодіння, розт
ашованого в АДРЕСА_1, що пе
решкоджає позивачці оформит
и право власності на спадков
е майно через нотаріальну ко
нтору, то суд вважає за можли
ве її позов задовольнити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 386, 1217, 1223, 1268 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на спадкове майн
о, яке складається з 1/2 частини
житлового будинку і господа
рських будівель, розташован
их в АДРЕСА_1, що належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області
через Борзнянський районн
ий суд шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня винесення рішен
ня заяви про
апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, аб
о в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.