Справа № 2- 799/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                            Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого
- судді Наваляного
А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
вступили в юридичний шлюб 08.05.2003
року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану,
Ковельського міського управління юстиції, Волинської області, актовий запис № 133. Від шлюбу у
подружжя народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що
подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в сім'ї часто виникають
непорозуміння, відповідач вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання
неповнолітньої дитини. Дані обставини свідчать про неможливість збереження
сім'ї, яка фактично розпалась, шлюб існує лише формально.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у
заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 08.05.2003
року ОСОБА_2. та ОСОБА_1 вступили в юридичний шлюб 08.05.2003 року, який
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану, Ковельського міського
управління юстиції, актовий запис №
133.

З копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2
вбачається, що від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, спроби до примирення
позитивного наслідку не дали, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю
неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід
розірвати.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача, - позивача від сплати звільнити.

Судові витрати
по справі залишити за позивачем, -
за її клопотанням. Керуючись ст. ст. 10,
И, 88,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану,
Ковельського міського управління юстиції, Волинської області, актовий запис № 133.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, позивача -
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в наступному порядку:

·
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.