Справа 2-1077/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2007 рік смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний с
уд в складі головуючого судд
і: -Калашника С.І.
Секретаря судового засіда
ння :- Соломки Л.М
Позивача ОСОБА_1.
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні смт. Чорно
бай цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2007 року , пози
вач звернулась до суду з позо
вною заявою про розірвання ш
любу та пояснила суду, що 8 .10. 2005 р
оку Вони з відповідачем укла
ли свій перший шлюб в виконав
чому комітеті Лукашівської С
. /Ради Чорнобаївського р-ну Че
ркаської області за актовим
записом № 6 . Від даного шлюбу с
торони дітей не мають.
Зі слів позивача, Вони з від
повідачем тривалий час ніяки
х подружніх стосунків не під
тримують так , як між ними втра
чено почуття кохання, що унем
ожливлює подальше спільне по
дружнє життя та спонукало її
звернутись до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позив
ач-підтримала заявлений позо
в та просить його задоволити
. Відповідач в судове засідан
ня не з'явився , а надав суду пи
сьмове клопотання з прохання
м задовольнити заявлений поз
ов та провести розгляд справ
и без його участі.
Змістом ст. ст. 130 ч.4 та 174 ч.4 ЦПК.
України, визначено можливіст
ь постановити рішення в попе
редньому судовому засіданні
при визнанні позову відпові
дачем та наявності для цього
законних підстав.
Дослідивши матеріали спра
ви - суд вважає , що заявлені по
зовні вимоги підлягають до з
адоволення із слідуючих підс
тав.
Судом встановлено фактичн
і обставини справи та відпов
ідні їм правовідносини. Зміс
том ст. ст. 110 та 112 СК.У країни виз
начено можливість розірванн
я шлюбу в судовому порядку за
заявою однієї з сторін, в разі
неможливості його подальшог
о збереження.
В даному конкретному випад
ку, сторонами втрачено почут
тя кохання та взаємоповаги, а
сам шлюб носить формальний х
арактер. Сторони на протязі р
оку подружніх стосунків не п
ідтримують та не кохають одн
е одного. Позивач в даний час п
роживає з іншим чоловіком з я
ким бажає узаконити свої шлю
бні стосунки.

2
Таким чином „визнання поз
ову відповідачем - не супереч
ить закону та інтересам стор
ін що являється підставою дл
я задоволення позовних вимог
позивача. Витрати пов'язані з
розірванням шлюбу , з врахува
нням заявленого клопотання в
судовому засіданні позиваче
м , підлягають стягненню з сто
рін. Приймаючи до уваги вищев
икладене, керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. ст. 11, 130ч.4, 174 4.4, 212-215 ЦПК
. України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова
ним в виконавчому комітеті Л
укашівської С. /Ради - 8 жовтня 20
05 року за актовим записом № 6 до
шлюбне прізвище позивача -Аз
арова.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 в прибуток держави по
8 гривень 50 коп. витрат пов'язан
их з розірванням шлюбу.
Заява про оскарження рішен
ня суду може бути подана до ап
еляційного суду м. Черкаси че
рез районний суд на протязі 10
днів з дня постановления ріш
ення та наступною подачею в 20-
ти денний термін апеляційної
скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
Заява про оскарження рішен
ня суду чи апеляційна скарга
подані після закінчення стр
оків встановлених ст. 294 ЦПК.У к
раїни залишаються без розгля
ду, якщо апеляційний суд за за
явою особи , що їх подала не зн
айде підстав для поновлення
строків.