Справа № 2-757/2007 рік
25 жовтня 2007 року.
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі головуючого Карпен
ко О.Л. при секретарі Пономаре
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Новоукрашка справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСО
БА_5 про відшкодування майн
ової шкоди, завданої злочино
Позивачка просить суд стя
гнути з відповідачів солідар
но 2370 грн. завданої їй майнової
шкоди внаслідок скоєння від
повідачами злочину. Позовні
вимоги обгрунтовано тим, що в
ироком Новоукраїнського рай
онного суду від 29 травня 2007 р. ві
дповідачі були визнані винни
ми у скоєнні злочину передба
ченого ст. 297 КК України. По крим
інальній справі її визнано п
отерпілою і стягнено з відпо
відачів 1000 грн. відшкодування
завданої моральної шкоди.
Позивачка особисто в судов
е засідання не з"явилася, але п
одала письмову заяву про роз
гляд справи у її відсутність
Відповідачі в судове засід
ання повторно не з"явилися, пр
о прчини неявки не повідомил
и, письмових заперечень на по
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши письмові д
окази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню
так, як в судовому засіданні в
становлено слідуючі обстави
ни справи і визначені відпов
ідні їм правовідносини.
Вироком Новоукраїнського
районного суду Кіровоградсь
кої області від 29 травня 2007 рок
у, що набрав чинності, відпові
дачі були визнані винними у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 297 КК України.
Вказаним вироком суду (а.с. 9-1
3) було встановлено, серед іншо
го, що вночі 06 лютого 2007 року на ц
винтарі біля очисних споруд
в м. Новоукрашка Кіровоградс
ької області підсудний ОСО
БА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 скоїли наругу над мо
гилою Косенка (а саме, ними вик
радено металеву огорожу з мі
сця поховання).
Заявлений по кримінальній
справі ОСОБА_1. цивільний
позов про відшкодування зав
даної майнової шкоди залишен
о судом без розгляду.
Як вбачається з наданих по
зивачкою квитанцій про оплат
у металевої труби (а.с. 7 ) довжин
ою 40 метрів та оплату робіт по
виготовленню огорожі (а.с. 6 ), н
ею витрачено на виготовлення
нової огорожі 2370 грн.
Згідно змісту ст. 1166 ЦК Украї
ни шкода, завдана майну фізич
ної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
завдала.
З вироку суду та ухвали апел
яційного суду Кіровоградськ
ої області від 28 серпня 2007 року
(а.с. 21-23) вбачається, що відповід
ачі по справі ОСОБА_4. і О
СОБА_5 вчинили злочин являю
чись неповнолітніми. Однак, н
а час розгляду справи вони до
сягли повноліття. Тому, відпо
відно до ст. 1179 ч. 1, 2 ЦК України ві
дповідають за завдану ними ш
коду несуть самостійно на за
гальних підставах.

Враховуючи, що позивачці за
вдано майнової шкоди спільни
ми діями відповідачів, відпо
відно до ст. 1190 ч. 1 ЦК України, ос
тані несуть солідарну відпов
ідальність.
Крім того, з відповідачів на
користь держави підлягають
стягненню судові витрати по
справі, від сплати яких позив
ачку звільнено на підставі с
т. 4 Декрету Кабінете Міністрі
в України "Про державне мито".

На підставі викладеного, к
еруючись ст. 1166 ч. 1 і 2, 1179 ч. 1 і 3, 1190 ч. 1 Ц
К України, ст. ст. 61 ч. 4, ст. 88 ч.3, ст. с
т. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5, солідарно, на корист
ь ОСОБА_1 2370 (дві тисячі трис
та сімдесят) грн. 00 коп. відшкод
ування завданої майнової шко
ди.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп
.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп
.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп
.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп
.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Управління Державного к
азначейства України в Новоук
раїнському районі витрати на
інформаційно - технячне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть Управління Державного к
азначейства України в Новоук
раїнському районі витрати на
інформаційно - технячне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть Управління Державного к
азначейства України в Новоук
раїнському районі витрати на
інформаційно - технячне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть Управління Державного к
азначейства України в Новоук
раїнському районі витрати на
інформаційно - технячне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Це заочне рішення може бути
переглянуте Новоукраїнськи
м районним судом за письмово
ю заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня от
римання його копії. Рішення м
оже бути оскаржене до апеляц
ійного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнськ
ий районний суд шляхом подан
ня протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та
подачі апеляційної скарги п
ротягом наступних двадцяти д
нів після подання заяви.
Рішення суду набуває закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.