Справа № 2-2046
РІШЕННЯ
ім'ям України
12 грудня 2007 року місто Васи
лівка
Василівський районний суд
Запорізької області,
у складі: головуючого су
дді Мовчана О.Г.
при секретареві Звєрє
вої Е.С.
за участю: позивача
ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2.

ОСОБА_3 представника трет
ьої особи Щеглова О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті В
асилівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про позбавлення батьків
ських прав,
за участю третіх осіб - служ
би у справах неповнолітніх В
асилівської райдержадмініс
трації, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районног
о суду звернулася ОСОБА_1.
з позовними вимогами до ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 про позба
влення батьківських прав у в
ідношенні неповнолітнього с
ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Свої позовні вимоги позива
ч мотивує тим, що має доньку
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
від шлюбу з ОСОБА_3. має мал
олітню дитину ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. З 23 серпня 2007 року х
лопчик знаходиться в Пологів
ському притулку «Світанок»,
оскільки відповідачі по спра
ві - батько і мати дитини не за
ймалися вихованням сина, не ц
ікавилися його життям, не утр
имували його матеріально. Кр
ім того, відповідачка ОСОБА
_2. ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, будинок, в
якому вона проживає вкрай за
недбаний, потребує ремонту, з
находиться в антисанітарном
у вигляді, відсутня постільн
а білизна, одяг. Хлопчик був по
стійно голодний та брудний.

В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги у повному обсязі з мотивів
, викладених у позовній заяві
, додатково пояснивши, що бать
ко хлопчика залишив дитину в
віці шести місяців, після чог
о долею сина не інтересувавс
я. Також позивачка повідомил
а суду, що згідно рішення суду
про стягнення аліментів, від
повідач частково сплачує на
утримання дитини, спочатку п
о 40 гриванів, а в теперішній ча
с близько 50 гриванів в місяць,
проте зазначених коштів не в
истачає. Крім того в зв'язку з
несплатою аліментів у повно
му обсязі, за відповідачем

утворилася заборгованіст
ь. Також позивачка пояснила, щ
о за весь час, відповідач лише
двічі відвідував дитину. .
В якості доведеності позо
вних вимог, позивач послалас
я на:
· копії актів обст
еження матеріально-побутови
х умов;
· копію свідоцтва
про народження дитини;
· копію довідки-ха
рактеристики на відповідача
ОСОБА_2.;
· копії листів на
адресу Пологівського притул
ку «Світанок»;
· висновок служби
у справах неповнолітніх.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала у повному обсязі й
суду пояснила, що ні вона ні в
ідповідач не турбуються про
дитину, в наслідок чого малол
ітня фактично знаходиться на
утримані її матері.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги не визнав, пояснивши суду, щ
о в теперішній час не має можл
ивості виховувати дитину чер
ез брак коштів, але в майбутнь
ому має намір забрати дитину
до себе. ОСОБА_3. також пові
домив суду, що не згодний з тве
рдженнями позивачки про брак
грошей, оскільки суму у 42 грив
ні на місяць вважає достатнь
ою для утримання дитини. Відп
овідач підтвердив стверджен
ня позивача, проте що за остан
ні шість років він лише двічі
відвідував дитину, однак поя
снив це тим, що позивачка запе
речувала проти відвідування
дитини. .
В якості обґрунтування сво
їх заперечень, відповідач по
слався на:
· копію наказу № 16 в
ід 01 жовтня 2007 року;
· копію наказу про
внесення змін у графік робот
и;
· копію контракту
від 01 жовтня 2007 року;
· довідку про місц
е роботи;
· довідку про дохо
ди.
Представник відділу служб
и у справах неповнолітніх Ва
силівської райдержадмініст
рації Щеглов О.М. згоден з дово
дами позивача щодо потреби п
озбавлення відповідачів бат
ьківських прав, оскільки бат
ьки дитини не турбуються про
її здоров'я та підтримку, ухил
яються від виконання своїх б
атьківських прав, в зв'язку з ч
им дитина знаходиться в Поло
гівському притулку «Світано
к». В якості обґрунтування св
оєї позиції просив долучити
до матеріалів справи довідку
про заборгованість відповід
ача по аліментам.
Заслухавши пояснення пози
вача, відповідачів, поясненн
я представника відділу служб
и у справах неповнолітніх Ва
силівської райдержадмініст
рації, дослідивши надані док
ази, суд приходить до висновк
у про доведеність позовних в
имог та потребу їх задоволен
ня, оскільки в судовому засід
анні встановлено, що відпові
дачі ухиляються від виконанн
я своїх батьківських обов'яз
ків щодо виховання та утрима
ння неповнолітнього сина О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ві
дповідно до положень п.2 ч.1 ст.16
4 Сімейного Кодексу України є
підставою для позбавлення б
атьківських прав.
В зв'язку з задоволенням поз
овних вимог, судові витрати п
ідлягають віднесенню на раху
нок відповідачів.

Керуючись ст.ст.124, 129 Констит
уції України, ст.ст.164, 165, 180, 182, 191 Сім
ейного Кодексу України, ст.ст
.60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, що народилася у се
лі Приморське Василівського
району Запорізької області
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
, що народився у місті Запоріж
жя, батьківських прав у відно
шенні сина ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1, що народився у місті
Василівка Запорізької облас
ті.
Призначити ОСОБА_1 опік
уном над малолітнім ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони та інші особи, які б
рали участь у справі, а також о
соби, які не брали участі у спр
аві, якщо суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, маю
ть право оскаржити в апеляці
йному порядку рішення суду п
ершої інстанції повністю або
частково.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конно/сили після розгляду сп
рави апеляційним судом.