Справа: №2-3534/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

29 жовтня   2007 року                                                                                м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі : Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась
до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
про звільнення не жилого приміщення -ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  загальною площею 274 кв.м. ,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  оскільки остання в добровільному порядку
відмовляється звільнити вказане приміщення .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов
повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов
не визнали повністю,  з тих підстав
,  що вони користуються вказаним нежилим
приміщенням на підставі договору суборенди ,
строк дії якого закінчується 31.12.2009 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача ,
його представника ,  дослідивши
матеріали справи ,  вважає позов таким що
підлягає до задоволення.

Судом встановлено ,
що відповідно до договору купівлі продажу від 21.02.11997 року ОСОБА_3та
ОСОБА_1  являються власниками приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  загальною площею 912
кв.м.

Згідно договору про поділ майна ,  що є спільною сумісною власністю від
23.11.2005 року було поділено в натурі між співвласниками приміщення
вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 .Було виділено ОСОБА_1 приміщення загальною площею
465, 2 кв.м.  , а ОСОБА_3приміщення
загальною площею 440, 9 кв.м.

Згідно  ст.  759 ЦК України ,  за договором найму
(оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк .

05.11.1999 року ОСОБА_3та ОСОБА_1  уклали з ІНФОРМАЦІЯ_5 договір оренди приміщення
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  загальною площею 912
кв.м.  терміном на 10 років.

Згідно  ст.  774 ЦК України передання наймачем речі (майна) у користування іншій особі
(піднайм) можливо лише за згодою наймодавця,
якщо інше не встановлено договором або законом.  Строк договору піднайму не може перевищувати и строк договору найму. До договору піднайму застосовуються
положення про договір найму.

31.12.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_5 уклало з приватним
підприємцем ОСОБА_2  договір суборенди
приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  загальною площею
274 кв.м.  терміном на 6 років.

Вказана частина суборендованого приміщення належить на
праві власності позивачу.

Однак рішенням Корольовського районного суду м. Житомира
від 14.03.2007 року договір оренди від 05.11.1999 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4
,  загальною площею 912 кв.м. ,  був визнаний недійсним.

З урахуванням викладеного всі договори суборенди укладені
ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказаного приміщення ,
в тому числі і договір суборенди з приватним підприємцем ОСОБА_2  втратили свою чинність.

На неодноразові вимоги позивача звільнити в добровільному
порядку приміщення,  що виділено в натурі
позивачу по вищевказаному договору про розподіл спільної сумісної
власності,  відпо'відач відмовляється.

З урахуванням викладеного ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 підлягає
забов'язанню звільнити не жиле приміщення -ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  загальною площею 274 кв.м. ,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до  ст.
88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2  на
користь позивача ви 8, 5 грн. сплаченого державного мита та 7, 50 грн. витрат
за інформаційно технічне забезпечення позову.

Керуючись     ст. 759,
774,  785 ЦК України,   ст.  ст. 10,
11,  30,  60,
88,  215 ЦПК України,  суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Забов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
звільнити не жиле приміщення -ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
загальною площею 274 кв.м. ,  що
знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8, 5
грн. сплаченого державного мита та 7, 50 грн. сплачених витрат за інформаційно
технічне забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.