Справа № 2-4282-2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Українця Ю.Й. при секретарі-Ткачук
Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального
господарства   Криворізького   міського
виконавчого   комітету   Ради народних депутатів м. Кривого Рогу про
визначення частки майна померлого та інших учасників спільної власності ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства
Криворізького міського виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Кривого
Рогу про визначення частки майна померлого та інших учасників спільної
власності,   посилаючись на те,   що 05.12.2006р. помер її чоловік - ОСОБА_2
та батько третьої особи по справі ОСОБА_3
після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1 Заповіту померлий не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем 1 черги за
Законом після померлого чоловіка. Вищезазначена квартира в 1993 році була
приватизована нею та на той час живим чоловіком ОСОБА_2  при цьому відповідними органами не були
виділені частки,   належні їм в спільному
житлі. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину,   продовжуючи мешкати у спірній квартирі,   та вона звернулась у встановлений термін до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщини,   однак їй було відмовлено у виданні
свідоцтва,   оскільки частка померлого
чоловіка ОСОБА_2в спільному майні не визначена,   що стало причиною її звернення до суду з
даним позовом.  У судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала у повному обсязі. До початку судового засідання
представник відповідача - Управління житлово-комунального господарства
Криворізького міського виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Кривого
Рогу,   звернувся до суду з заявою,   в якій зазначив,   що позовні вимоги визнає повністю та просив
розглянути справу у його відсутність. Згідно
ст. 169 ЦПК України,   суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутність відповідача,   при цьому позивачка не заперечувала. Третя
особа ОСОБА_3 суду пояснила,   що позовні
вимоги,   заявлені позивачкою,   підтримує повністю.

У судовому засіданні встановлено,   що 05.12.2006р. помер чоловік позивачки -
ОСОБА_2 та батько третьої особи по справі ОСОБА_3   після смерті якого залишилось спадкове майно
у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Заповіту померлий не залишив. Позивачка
є єдиним спадкоємцем 1 черги за Законом після померлого чоловіка. Вищезазначена
квартира 15.09.1993 році була приватизована позивачкою та на той час живим
чоловіком ОСОБА_2  що підтверджується
доданою до справи копією свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1993
року,   при цьому відповідними органами
не були виділені частки,   належні їм в
спільному житлі. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла
спадщину,   продовжуючи мешкати у спірній
квартирі,   та звернулась у встановлений
термін до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу
для отримання свідоцтва про право на спадщини,
однак їй було відмовлено у виданні свідоцтва,   оскільки частка її померлого чоловіка
ОСОБА_2в спільному майні не визначена,
що стало причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Померлий ОСОБА_2та ОСОБА_1 володіли квартирою на праві
спільної сумісної власності і розподілу часток за домовленістю,   законом або рішенням суду між ними не було.
Таким чином померлому ОСОБА_2та ОСОБА_1 належить по 1/2 частині спірної
квартири (кожному) і спадковим майном після смерті ОСОБА_2є квартира АДРЕСА_1
На підставі викладеного,   суд
вважає,   що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 368,
370 ч.2,   1217,   1220,
1221,   1222,   1223,
1226 ч.2,   1268,   1296,
1297 ЦК
України,
ст.  ст. 10,   11,
82,   114,   169,
209,   214-215 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального
господарства Криворізького міського виконавчого комітету Ради народних депутатів
м. Кривого Рогу про визначення частки майна померлого та інших учасників
спільної власності - задовольнити.

2

Виділити із спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1   ОСОБА_2  померлому 05.12.2006р. 1/2 її частину,   а
також виділити 1/2 частину вищезазначеної квартири ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,   апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд
м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.