Справа № 2-4484/07
УХВАЛА

08 травня 2007р.                                     м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Крусян А.В., при секретарі -
Тарасенко Г.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах
Міністерства Оборони України до Виконавчого комітету Одеської міської
ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним
свідоцтва про право власності та повернення майна з чужого незаконного
володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним свідоцтво від
26.12.2003р., видане Одеською міською радою ОСОБА_1, про її право власності на
нежитлове приміщення - електрощитової у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження
за справою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідачі в
попереднє судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи
сповіщалися належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що
заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі повинно бути закрито на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Главою 1 розділу
2 КАС України визначена юрисдикція та підсудність адміністративних справ. Ст.17
КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція
адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ, у тому числі
компетенція адміністративних судів розповсюджується на спори осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори
між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління; спори з приводу укладення та
виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом. У всіх наведених
категоріях спорів передбачено, що хоча б однією з сторін такого спору повинен
бути суб'єкт владних повноважень.

Як випливає зі
змісту заявлених позовних вимог, позивач оскаржує рішення суб'єкту владних повноважень - виконавчого
комітету Одеської міської ради, який видав свідоцтво про право
власності. Тому ця справа повинна розглядатися в порядку адміністративного
судочинства.

Позивач подав до
суду не адміністративний позов в порядку КАС України, а позовну заяву в порядку
ЦПК України.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо справа
не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209,210
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у цивільній справи за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства
Оборони України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1
про визнання незаконним свідоцтва про право
власності та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.