справа № 2- 4306/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
23 листопада 2007 року Авт
озаводський районний суд міс
та Кременчука Полтавської об
ласті в складі: головуючого - с
удді - Плахотника Г.М. при секр
етарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в вересні 200
7 року звернулася до суду із ви
щеназваним позовом.
При цьому позивачка в
казала, що до 06 квітня 2007 року пе
ребувала в зареєстрованому ш
любі з відповідачем. Від подр
ужнього життя мають дочку О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мате
ріальної допомоги на утриман
ня дитини відповідач не нада
є. Просила суд винести рішенн
я суду, яким стягнути з відпов
ідача на її користь на утрима
ння дочки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1. аліменти в розмірі 450 г
рн. щомісячно до досягнення д
итиною повноліття. У відпові
дності зі ст. 367 ЦПК рішення в ча
стині стягнення аліментів за
один місяць допустити до нег
айного виконання. Також прос
ила стягнути, з. . відповідача
на її користь повернення вит
рат на послуги адвоката в роз
мірі 85 грн.
У судовому засіданні
позивачка позов підтримала,
просила його задовольнити.

Відповідач позовні вимо
ги визнав частково, не запере
чував проти
стягнення з нього аліменті
в, але у розмірі меншому ніж пр
осила позивачка,
посилаючись на те, що не пра
цює і не має змоги в такому обс
язі надавати
матеріальну допомогу.

.

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, суд знаходить позов та
ким, що підлягає частковому з
адоволенню.
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, вивчивши матеріа
ли справи, оцінивши надані до
кази, знаходить, що позов підл
ягає частковому задоволенню
. Судом встановлено, що дійсно
обставини, викладені в позов
і мали місце.
Позивачка з відповідаче
м перебувала в зареєстровано
му шлюбі до
06.04.2007 року. Від даного шлюбу ма
ють дочку дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає
.....

2
Але враховуючи те, що відпо
відач на даний час тимчасово
не працює і не має змоги надав
ати кошти на утримання дитин
и в тому розмірі , який просить
позивачка, суд вважає можлив
им частково задовольнити поз
ов ОСОБА_1 та стягнути на ї
ї користь аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 250 грн
. щомісячно.
Відповідно до ст. 180 Сімей
ного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитин
у до досягнення нею повноліт
тя.
Враховуючи вищевикладе
не, та керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184 С
імейного Кодексу України, ст
. ст. 130,174, 367 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про... стягнення алімен
тів на утримання дитини - задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м
. Грозний, який проживає в АД
РЕСА_1, не працює аліменти на
користь ОСОБА_1 на утрима
ння неповнолітньої дитини: д
очки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 в твердій грошовій сумі в р
озмірі 250 грн. щомісячно, почин
аючи з 17.09.2007 року і до досягненн
я дитиною повноліття.
У відповідності зі ст
. 367 ЦПК рішення в частині стягн
ення аліментів - за - -один міся
ць допустити до негайного ви
конання.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 поверне
ння витрат за надання юридич
них послуг в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 51 грн. на к
ористь держави та 30 грн. витра
т на ІТЗ.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду мо
же бути подано протягом д
есяти днів з дня проголошен
ня рішення. Апеляційна скарг
а -на--рішення суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апел
яційне оскарження.
В разі не подання заяв
и про апеляційне оскарження
, рішення набирає чинності пі
сля закінчення десятиденног
о терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання ап
еляційної скарги - після закі
нчення двадцятиденного терм
іну.