30 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області в складі:
головуючого судді - Токарен
при секретарі - Заманягра Т.
за участю представника поз
ивача - Башкатової О.П.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Горлівки справу за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства "Донецькобленерго" д
о ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості за електроенер
гію спожиту без обліку,
ВАТ "Донецькобленерго" зве
рнулося до суду з вказаним по
зовом до відповідача , посила
ючись на те, що7.12.2006 року при зді
йсненні працівниками позива
ча перевірки дотримання відп
овідачем вимог "Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення", був виявл
ений факт порушення відповід
ачем вищевказаних правил, що
виразилося в споживанні еле
ктричної енергії без обліку,
про що було складено акт № 103818 в
Позовні вимоги позивач об
грунтовув тим, що внаслідок с
поживання відповідачем елек
тричної енергії без обліку, В
АТ "Донецькобленерго" були за
подіяні збитки в сумі 986.09гриве
нь. Відповідач добровільно р
озраховану на підставі акту
суму збитків не сплатив, чере
з що позивач вимушений зверн
утися до суду за захистом сво
їх прав. Просив стягнути з від
повідача на його користь заб
оргованість за електроенерг
ію спожиту без обліку в сумі 98
6.09 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні виклад
еним в позовній заяві.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місц
е розгляду справи до судовог
о засідання не з'явився, в зв'я
зку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК
України , зі згоди представни
ка позивача, справу розгляну
то у його відсутність на підс
таві доказів наявних в матер
іалах справи.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, заподіяна н
еправомірними рішеннями, дія
ми або бездіяльністю особист
им немайновим правам фізично
ї або юридичної особи , а також
шкода заподіяна майну фізич
ної або юридичної особи, відш
кодовується в повному обсязі
особою, що її заподіяла.
Як вбачається з матеріалів
справи , актом № 103818 від 7.12.2006 року
було встановлено порушення
відповідачем Правил кор
истування електричною енерг
ію для населення , що виразило
ся в споживанні електричної
енергії без обліку шляхом са
мовільного підключення дрот
ів поза приладом обліку (а.с. 4).
Вищевказаний акт відповід
ає вимогам п.53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення , його підпис
ано трьома представниками ен
ергопостачальника та відпов
ідачем ОСОБА_2. (а.с. 4).
Розрахунком розміру відшк
одування збитків за вищевказ
аним актом, обчислених відпо
відно до методики , затвердже
ної НКРЕ, встановлено, що відп
овідачем, шляхом користуванн
я електричною без обліку, зап
одіяно позивачу збитки в сум
і 986.09гривень (а.с. 5).
За таких умов , суд, вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню і
з відповідача належить стяг
нути на користь ВАТ "Донецько
бленерго" заборгованість за
електроенергію спожиту бе
з обліку в сумі 986.09 гривень , а та
кож в силу ст. 88 ЦПК України стя
гнути на користь позивача су
На підставі викладеного та
керуючись п.53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення затверджени
ми Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, с
т. ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214, 215
, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву задовольнит
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Донецькоблене
рго" заборгованість за елект
роенергію спожиту без обліку
в сумі 986 ( дев*ятьсот вісімдеся
т шість) гривень 09 копійки , суд
овий збір у сумі 51 (п'ятдесят од
на) гривня, а також витрати на
інформаційно -технічне забез
печення у сумі ЗО (тридцять) гр
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10- денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом , що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.