Справа №2-2090/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                    23
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.
,  за участю секретаря - Абрамчук
І.Ю.,  позивача - ОСОБА_2,  представника позивача - ОСОБА_4,  відповідача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виселення з житлового приміщення -

встановив:

Позивачі
звернулись   до суду з позовом до ОСОБА_3
про виселення з квартири АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: позивачі є власниками квартири
АДРЕСА_1,  що стверджується свідоцтвом
про право власності на житло від 13.01.1994 року № 653. Відповідач у справі участі
у приватизації квартири не приймав,
оскільки з 20.03.1993 року був зареєстрований і постійно проживав в с.
Вербка Ковельського району Волинської області.

05
листопада 2000 року позивачка ОСОБА_1 виїхала на роботу за кордон,  залишивши відповідачу у справі на зберігання
всі правовстановлюючі документи на квартиру. 13 листопада 2000 року
відповідач,  скориставшись відсутністю
позивачки ОСОБА_1,  не поставивши до
відому власників квартири,  обманним
шляхом,  підробивши правовстановлюючі
документи на квартиру,  зареєструвався в
квартирі АДРЕСА_1,  перевіз у квартиру
свої особисті речі і періодично використовував квартиру для зустрічей з жінками
та для відпочинку,  тощо. У 2006
році,  після того,  як на неодноразові вимоги позивачів,  відповідач повернув документи на
квартиру,  позивачі дізнались про
порушення своїх прав і звернулись до відповідача з вимогою виселитись з
квартири і знятись з реєстрації. Оскільки добровільно виконати вимоги позивачів
у справі відповідач не бажає,  позивачі
прохають суд постановити рішення,  яким
зобов*язати відповідача виселитись з належного їм житлового приміщення.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 і представник позивача,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження у справі,  обґрунтовуючи клопотання тим,  що відповідач добровільно виписався з
належної позивачам квартири і не має наміру надалі користуватися квартирою
АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання позивачів про закртиття
провадження у справі. Пояснив,  що
згідний з позовом,  добровільно знявся з
реєстрації і не має наміру користуватися спільною квартирою.

Відповідно
до вимог ч.1 п.3  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши
письмові докази у справі суд приходить до висновку,  що клопотання про закриття провадження у
справі за відмовою від позову підставне і підлягає задоволенню,  оскільки не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені  ст.  206 ЦПК України позивачці роз*яснені.

На підставі
наведеного,  керючись п.3 ч.1  ст. 205, 206 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення провадженням закрити на підставі
п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України за відмовою
позивачів від позову.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п*яти днів з дня іі
проголошення,  апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.