Справа № 2-59/2007
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Славутицьки
й міський суд Київської обла
сті у складі: головуючої - судд
і Теремецької Н.Ф., при секрета
рі Воробей М. М. , з участю:
представників позивача:
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Славутичі цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа комунал
ьне підприємтсво „Житлово-ко
мунальний центр", про визнанн
я особою, що втратила право ко
ристування житловим приміще
нням, -

УСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року до суду звер
нувся позивач з позовною зая
вою, в якій просив визнати від
повідача таким, що втратив пр
аво на користування жилим пр
иміщенням, розташованим за а
дресою: Київська область, А
ДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтову
вались тим, що відповідач від
сутній у спірному жилому при
міщенні без поважних причин
більше шести місяців.
У судовому засіданні предс
тавники позивача підтримали
позовні вимоги та просили за
довольнити, пояснивши, що син
позивача ОСОБА_4 після до
сягнення повноліття, тобто б
ільше шести місяців без пова
жних причин відсутній у вище
вказаному житловому приміще
нні, участі у витратах по утри
манню квартири не приймає, вз
агалі в квартирі ніколи не пр
оживав, тому його необхідно в
изнати особою, що втратила пр
аво користування цим жилим п
риміщення.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомлен
ий належним чином, клопотанн
я про відкладення розгляду с
прави до суду не надав. Опитан
ий за судовим дорученням поз
ов не визнав, пославшись на по
важність причин не проживанн
я в спірному жилому приміщен
ні. Проти розгляду справи у йо
го відсутність не заперечува
в.
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явивс
я, про час та місце розгляду сп
рави був повідомлений належн
им чином. До суду надав заяву,
в якій просив розглядати спр
аву у його відсутність.
Позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 кві
тня 1991 року позивачу ОСОБА_3
. відповідно до рішення викон
кому Славутицької міської ра
ди Київської області № 105 від 23.
04.1991 року на склад сім'ї: він та
ОСОБА_4, відповідач у справі
, було надано у користування с
лужбове житлове приміщення з
а адресою: Київська область,
АДРЕСА_1.
Згідно Положення про поряд
ок надання жилих приміщень і
користування ними в м. Славут
ичі Київської області, затве
рдженого постановою Ради Мін
істрів УРСР від 27.01.1988 року № 23-3, вс
і житлові приміщення в м. Слав
утичі були службовими житлов
ими приміщеннями і знаходили
сь в віданні виробничого об'є
днання „Комбінат" Міністерст
ва атомної енергетики СРСР.

2
Постановою КМУ від 08.07.1993 року
№ 517 „Про житлові приміщення в
м. Славутичі Київської облас
ті" виключено всі житлові при
міщення в м. Славутичі Київсь
кої області із числа службов
их, збережений цей статус лиш
е за тими з них, у яких прожива
ють особи, передбачені у пере
ліку категорій працівників,
яким може бути надано службо
ві жилі приміщення, затвердж
еному постановою Ради Мініст
рів УРСР від 4 лютого 1988 року № 37
„Про службові жилі приміщенн
я".
На даний час спірне жиле при
міщення не приватизоване і в
ідноситься до комунальної вл
асності.
ОСОБА_4, відповідач у справ
і, є рідним сином позивача, що
підтверджується свідоцтвом
про народження, копія якого д
олучена до матеріалів справи
.
18.10.1990 року шлюб між позивачем
та матір'ю відповідача був ро
зірваний у Славутицькому міс
ькому відділі ЗАГСу Київсько
ї області, що підтверджуєтьс
я свідоцтвом про розірвання
шлюбу, копія якого долучена д
о матеріалів справи.
Як вбачається з оглянутої у
суді справи № АЕ 57 за 1992 рік за п
озовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3
. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ди
тини, ОСОБА_4, проживав раз
ом з матір'ю в м. Ангарську Ірк
утської області, Російської
Федерації, де і проживає на да
ний час.
На час розгляду справи в суд
і в спірному жилому приміщен
ні зареєстрований ОСОБА_3
., позивач у справі, відповіда
ч не зареєстрований, що підтв
ерджується довідкою КП "ЖКЦ" №
42 від 03.08.2006 року.
Як вбачається з пояснень пр
едставника позивача, відпові
дач з моменту досягнення пов
ноліття і по сьогоднішній де
нь, тобто більше шести місяці
в, без поважних причин відсут
ній у спірному жилому приміщ
енні, але по цей час на його на
раховуються житлово-комунал
ьні послуги.
Зазначені обставини щодо н
арахування плати за житлово-
комунальні послуги на 2 осіб п
ідтверджуються копією особо
вого рахунку.
Як пояснив в судовому засід
анні відповідач, опитаний пі
д час судового доручення, ква
ртира батьку виділялася на с
клад сім'ї 2 чоловіка, він був в
ключений в ордер на отриманн
я даної квартири. Проживав ра
зом з батьком з 1987 року по 1990 рік
. Від батька поїхав в зв'язку з
тим, що батько розірвав шлюб з
його матір'ю, а він в силу свог
о віку не міг вибрати з ким буд
е проживати. З 1990 року проживав
в м. Ангарську. У віці 19 років б
ув призваний до армії, після п
роходження строкової служби
він залишився служити по кон
тракту.
Згідно довідки ВГІРФО Слав
утицького MB ГУ МВС України в К
иївській області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстр
ований в м. Славутичі за а
дресою: АДРЕСА_1 на підста
ві свідоцтва про народження
як неповнолітній. З заявою пр
о отримання паспорта по дося
гненню 16-річчя гр-н ОСОБА_4
не звертався, паспорт громад
янина України в Славутицьком
у MB не отримував.
В квітні 2004 року відповідач,
будучи військовослужбовцем
ЗС Російської Федерації, при
їздив у відпустку в м. Славути
ч, що підтверджено довідкою М
ВК Київської області від 08.09.2006 р
оку № 741, та перебував на обліку
в Славутицькому МВК у відпус
тці.
Як пояснила в судовому засі
данні представник позивача
ОСОБА_1., в грудні 2006 року від
повідач також приїжджав у ві
дпустку в м. Славутич, але дові
дкою МВК м. Славутича від 18.08.2007 р
оку № 28 підтверджено, що в груд
ні 2006 року він на обліку не пере
бував.
Факт не проживання відпові
дача у спірній квартирі з 2000 ро
ку, тобто після досягнення ві
дповідачем повноліття, підтв
ерджується актом про не прож
ивання від 04.08.2006 року, та показа
ннями свідків ОСОБА_8 , О
СОБА_9.
Як видно із матеріалів спра
ви, всі витрати по оплаті житл
ово-комунальних послуг, несе
позивач, що підтверджується
копією особового рахунку.

2
Відповідно до ст. 163 та ч.1 ст.
71 ЖК України у разі тимчасової
відсутності наймача або чле
нів сім'ї наймача жиле приміщ
ення зберігається протягом 6
місяців.
Як встановлено судом, відпо
відач відсутній у спірній кв
артирі більше шести місяців
без поважних причин, і тому йо
го слід визнати таким, що втра
тив право користування цим ж
илим приміщенням.
Заперечення відповідача п
роти позову з тих підстав, що п
ісля досягнення повноліття в
ін перебував в армії, а потім з
алишився служити по контракт
у, суд вважає необґрунтовани
ми, оскільки ним не надано суд
у підтверджуючих документів
.
Судові витрати представни
к позивача просила з відпові
дача не стягувати.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК Україн
и

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 особою, щ
о втратила право користуванн
я жилим приміщенням, розташо
ваним за адресою: АДРЕСА_1
.
Заява про апеляційне оска
рження цього рішення може бу
ти подана до суду протягом де
сяти днів з дня проголошення
. Апеляційна скарга на рішенн
я може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня через Славутицький міськи
й суд.