Справа № 2-708/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.                                                                  Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді                                                 Прудкої
Л.Г.

при секретарі                                                                        Шаховій
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування
квартирою,

Встановив

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому
просить встановити порядок користування жилим приміщенням, виділивши їй одну
житлову кімнату площею 5,5 кв.м., а відповідачеві та донькам виділити інші
житлові кімнати площею 13,2 кв.м. та 18,0 кв.м. в трикімнатній квартирі, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що 20.07.1986
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, однак спільне життя не склалося, що призвело
до того, що їхня сім'я розпалася та близько трьох років вони не підтримують
подружніх стосунків. В зв'язку з цим позивачка змушена проживати в будинку
батьків в с
Мухівці Немирівського району Вінницької області. У
спільній сумісній власності подружжя знаходиться трикімнатна квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить їм на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Каланчацької
селищної ради від 19 липня 1996 року. Квартира складається з 3-х окремих
житлових кімнат житловою площею 36,76 кв.м. Із підсобних приміщень квартири
знаходиться: кухня - 8,6 кв.м., ванна кімната 13,2 кв.м., вбиральня - 1,4
кв.м., коридор 7,4 кв.м., лоджия, балкон. На даний час в квартирі проживає
відповідач ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що відповідач
перешкоджає їй користуватися житлом, вона змушена звернутися до суду.

Відповідач   позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе   постановити рішення
при проведенні   попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

2

Відповідно до ст. 369 ЦК
України, співвласники майна, що є у спільній сумісній
власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі із майна, що у спільній
сумісній власності.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, 20.07.1986 року
уклала шлюб з ОСОБА_2 У спільній сумісні власності подружжя знаходиться
трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка має намір проживати
у вказаній квартирі, шляхом виділення їй однієї житлової кімнати.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому,   керуючись ст.ст. 369, 370 ЦК України, ст. 63
СК України , ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок користування жилим приміщенням,
виділивши ОСОБА_1 одну житлову кімнату площею 5,5 кв.м., а ОСОБА_2 та донькам
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виділити інші житлові кімнати площею 13,2 кв.м. та 18,0 кв.м.
в трикімнатній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Підсобні приміщення квартири: кухню, ванну кімнату,
коридор, вбиральню, лоджию, балкон залишити в загальному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 15
грудня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.