Справа № 2-536 2007р.
РІШЕННЯ

(заочне) іменем    України

02 листопада 2007
р.   Ружинський районний суд Житомирської
області

в складі : головуючого -
судді    Руденко З.Б.,

секретаря                       Семенюк
М.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним
позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з
відповідачем розпався, спільною сім"єю вони не проживають, спільного
господарства не ведуть. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати,
оскільки через органи РАЦС відповідач цього зробити не бажає.

В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій
просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з'явився, хоча і був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі
доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

3  свідоцтва про
одруження І-ТП №019374, виданого 31.08.2006р. Відділом РАЦС

Ружинського РУЮ Житомирської області, вбачається, що
сторони 25 вересня 2005 року

уклали шлюб.

На підставі пояснень позивачки, викладених нею в позовній
заяві, вбачається, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак
через органи РАЦС відповідач шлюб розривати не бажає.

На підставі викладеного в позовній заяві, судом
встановлено, що сім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпалась остаточно і поновленню
не підлягає, оскільки сторони тривалий час спільною сім"єю не проживають,
спільного господарства не ведуть, позивачка примирятись не бажає і тому
подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Заперечень стосовно позову
відповідач суду не надав.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС
свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає в рівних частках на обидві
сторони.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

2

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, громадянкою
України, зареєстрований 25 вересня 2005
року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської
області за актовим записом №3, розірвати.

Витрати, пов"язані з
отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на сторони в рівних частках: на ОСОБА_2 в розмірі 8 грн. 50 коп.
(Вісім гривень 50 копійок), ОСОБА_1 - в розмірі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень
50 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.