Справа № 2 - 2768/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення заборгованості за надані комунальні
послуги у

зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

15 листопада 2007 року

Чугуївський міський суд
Харківськой області у складі: головуючого: судді - Бондар С.Б., за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою житлового -   комунального
експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року житлове - комунально експлуатаційне
управління звернулось до суду позовною заявою до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги, в якій зазначає, що, з 02 жовтня 2006 року
відповідач є абонентом житлового -          комунального
експлуатаційного управління, яким здійснюється надання комунальних послуг за
затвердженими у встановленому порядку тарифами.

В порушення ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, відповідачем
протягом тривалого часу не здіснюється оплата за спожиті комунальні послуги,
внаслідок чого за період з 02 жовтня 2006 року по 01 листопада 2007 року
створилась заборгованість перед позивачем за: водовідведення - 226,20 грн.,
водопостачання - 198,66 грн., квартплату - 303,29 грн., сміття -53,04 грн., а
всього у сумі - 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 19 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами
оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була
сплачена, чим житловому - комунальному експлуатаційному управлінню заподіяна
шкода.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позов визнав в
повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надав
суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, становленому ст. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності для того законих підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази,
суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки
про склад сім'ї відповідача, у зазначеному приміщенні зареєстровано 2 особи
-а.с. 10. Відповідач з 02 жовтня 2006 року року є абонентом житлового -
комунального експлуатаційного управління, яким здійснюється надання комунальних
послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання
житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в
підтвердження чого житлово - комунальним експлуатаційним управлінням
відповідачу була видана абонентська

книжка о/р № 3315 із зазначенням реквізитів постачальника
комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг.

З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього часу від
відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або
про відмову від цих послуг на адресу житлового - комунального експлуатаційного
управління не надходило, що свідчить про його згоду на отримання
житлово-комунальних послуг. Таким чином, між сторонами укладено договір на
постачання комунальних послуг з 02 жовтня 2006 року року, тобто з моменту
прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК
України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем протягом тривалого
часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за
період з 02 жовтня 2006 року по 01 листопада 2007 року утворилася
заборгованість перед житлово - комунальним експлуатаційним управлінням за
комунальні послуги в сумі 781 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком -
а.с. 11.

Зазначене вказує на те, що відповідачем порушуються
вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч.3 Житлового Кодексу України, відповідно до яких,
наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження
у ході судового розгляду.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь позивача 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним
дорученням - а.с. 1, а також - держмито в розмірі 51 грн. в дохід державі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву житлового - комунального експлуатаційного
управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 10 вересня 1970 року народження на користь житлового - комунального
експлуатаційного управління (юридична адреса: 63524 Харківська область,
Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 74 в
Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Держощадбанк», МФО 350222, код 33867035)
заборгованість за за: водовідведення - 226,20 грн., водопостачання - 198,66
грн., квартплату -303,29 грн., сміття - 53,04 грн., а всього у сумі - 781
(сімсот вісімдесят одна) грн. 19 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а також - держмито у прибуток держави в розмірі
51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.