Справа № 2-2825/2007 p.
УХВАЛА
19 грудня 2007 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Л
уганська у складі: судді Попо
вої О.М., при секретарі Шестако
ві В.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії державн
ого виконавця ВДВС Ленінсько
го району м. Луганська ОСОБ
А_2,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду
із скаргою на неправомірні д
ії державного виконавця ВДВС
Ленінського району м. Луганс
ька ОСОБА_2 та відмінити п
останову №20-51/06 року.
До початку розгляду справи
від в.о. начальника Ленінсько
го ВДВС Луганського МУЮ Поп
ович А.Г. надійшов відзив на
скаргу, де вказано, що 11.02.2005 року
до відділу стягнув ач ОСОБ
А_4 надав заяву та виконавчи
й лист №2-2023 від 25.06.2005 року Ленінсь
кого районного суду про стяг
нення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 борг у сумі 21284, 40 грн.
Державним виконавцем у відп
овідності зі ст.. 24 Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня» було винесено постанову
про відкриття виконавчого пр
овадження та надано строк дл
я добровільного виконання рі
шення суду.
У зв'язку з тим, що у добровіл
ьному порядку рішення суду н
е було виконано державним ви
конавцем було проведено ряд
виконавчих дій направлених н
а примусове виконання боржни
ком рішення суду. Державному
виконавцю Ленінського відді
лу державної виконавчої служ
би Луганського міського упра
вління юстиції стало відомо,
що ОСОБА_1 має відкриті ра
хунки у ЛУГ ФЗАТ КБ «ПРИВАТБА
НК» на які постановою №20-51/06 від
01.10.2007р. був накладений арешт.
04.12.2007 року до Ленінського від
ділу державної виконавчої сл
ужби Луганського міського уп
равління юстиції надійшла ск
арга на неправомірність дій
державного виконавця які про
явились у повторному накладе
нні арешту.
05.12.2007 року начальником Ленінс
ького відділу державної вико
навчої служби Луганського мі
ського управління юстиції бу
ла проведена перевірка матер
іалів виконавчого проваджен
ня №20-144 про стягнення з ОСОБА
_1 на користь ОСОБА_4. суму
заборгованості у розмірі 21284, 4
0 грн.
В результаті перевірки бул
о встановлено, що державним в
иконавцем Батир И.О. від 04.07.2005р. п
остановою №20-144 вже був накладе
ний арешт на грошові кошти бо
ржника. Таким чином державни
й виконавець вдруге виніс по
станову про накладення арешт
у на кошти боржника.
Начальником Ленінського в
ідділу державної виконавчої
служби Луганського міського
управління юстиції було ска
совано постанову №20-51/06 від 01.10.2007 р
. накладення арешту на кошти б
оржника.
На даний момент державним в
иконавцем була винесена пост
анова №20-144 від 06.12.2007 р. про зняття
арешту з коштів боржника. Пос
танова була направлена до ЛУ
Г ФЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на вик
онання та боржнику для відом
а.
В судовому засіданні предс
тавник заявника заявила клоп
отання про відмову від скарг
и, так як спір відсутній.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК Укр
аїни позивач може відмовитис
я від позову, а відповідач-виз
нати позов протягом усього ч
асу судового розгляду, зроби
вши усну заяву.

Якщо відмову позивача від п
озову, визнання позову відпо
відачем викладено в адресова
них суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справ
и.
Підстав для відмови предст
авнику заявника в заявленому
клопотанні про відмову від с
карги судом не встановлено, т
ому суд вважає можливим закр
ити провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 174, ч.3 ст.205 ЦПК
України,
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній
справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії державно
го виконавця ВДВС Ленінськог
о району м. Луганська ОСОБА
_2 закрити.
Ухвалу може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до Л
уганського апеляційного суд
у через Ленінський районний
суд м. Луганська шляхом подач
і в 5-денний строк з 10 днів апеля
ційної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
.