Справа №2-607/ 2007
УХВАЛА
Про визнання мирової угоди

01 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
у складі :
головуючого - судді Щеняєв
ої І.Б., при секретарі -Джемерч
ук О.В.,
за участю
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача -О
СОБА_3.,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача-
ОСОБА_4.,
у відкритому судовому зас
іданні при розгляді цивільно
ї справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розмі
ру аліментів, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду
із позовом про зміну розміру
аліментів на утримання непо
внолітньої дитини сина ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ме
шкає із позивачкою. З відпові
дача за рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рог
у стягуються аліменти в розм
ірі !4 від всіх видів заробітку
відповідача до повноліття. П
озивачка отримує аліменти в
розмірі від 55 до 75 грн. щомісяця
, але цих коштів недостатньо д
ля утримання 12 річної дитини,
в зв'язку з цим вона звернулас
я до суду і просить стягнути а
ліменти в твердій грошовій с
умі 700 грн. оскільки відповіда
ч працює в сільському господ
арстві «Людмила», його прибу
тки мають сезонний характер,
вона.
Відповідач та його предста
вник в судовому засіданні із
позовними вимогами не погод
илися, пояснив суду що він опл
ачує витрати на харчування с
ина в школі, заняття сина в спо
ртивній секції, його середня
заробітна плата складає 375 гр
н., він в 2001 році подарував пози
вачці Ѕ частку квартири АД
РЕСА_1, вважаючи що ОСОБА_1
. відмовиться від аліментів з
а усною домовленістю.
В судовому засіданні позив
ач та відповідач звернулися
до суду із заявою про затверд
ження мирової угоди, умовами
якої передбачити що розмір щ
омісячних сум на користь поз
ивача на утримання сина ОСО
БА_5 за домовленістю з відпо
відачем складає !Л частину з у
сіх видів заробітку відповід
ача, але не може бути меншим ні
ж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
Дослідив матеріали справи
, вислухавши позивача, відпов
ідача, його представника, суд
, дійшов висновку, що умови мир
ової угоди не порушують прав
а, свободи та інтереси дитини
або інших осіб, не суперечать
закону, тому мирова угода мож
е бути визнана судом, а провад
ження у справі закрито. Сторо
нам роз'яснено наслідки закр
иття провадження у справі.
Керуючись ст. 35, 36, 209, 210, 213 ЦПК Укр
аїни, суд -
ухвалив:
1. Визнати мирову угод
у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, умо
вами
якої передбачено, щоОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешкає з
а адресою АДРЕСА_2, зобов'я
зується сплачувати ОСОБА_1
щомісячно аліменти в розмі
рі ]А
всіх видів заробітку, але не
менш ніж 30% прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку на
утримання ОСОБА_5, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, починаючи з момен
ту подання
позову, тобто з 21.11.2006 року, до д
осягнення ним повноліття.
2. Судові витрати пок
ласти на відповідача.
3. Провадження у справ
і закрити.
4. Виконавчий лист №2а
-157/1997 за постановою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рог
у від 14.04.1997 р. відкликати після н
абрання законної чинності ух
вали суду.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом п'яти днів з дн
я її
проголошення. Апеляційна с
карга на ухвалу суду подаєть
ся протягом десяти днів післ
я подання заяви про
апеляційне оскарження.