Справа №
Рішення

ІменемУкраїни

21
червня 2007
року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі
головуючого: судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Комунального
підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про  стягнення   заборгованості по квартирній платі  та комунальних послугах,-

встановив :

Позивач
у заяві посилається на те, що відповідачі являються власниками та споживачами комунальних послуг, а саме: водопостачання, водовідведення квартири АДРЕСА_1. Заборгованість по по квартирній платі та комунальних послугах за період з 01.12.2005
року по 01.03.2007
року становить 7
01 грн. 84 коп., з них: квартплата 387
грн. 18 коп., водопостачання
-147 грн., водовідведення -267
грн. 66 коп. 1729, 69 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Договору на водопостачання та водовідведення відповідачі
не укладали, але в багатоквартирному житловому
будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів передбачено централізоване водопостачання та водовідведення, яке виконано за схемою, що збалансована в цілому по
будинку.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" власники квартир зобов"язані оплачувати
експлуатаційні витрати на утримання
приватизованих квартир, на рівні квартирної плати, встановленої для державного житла.

Згідно п.14 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, плата за використання теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і
каналізації та інші послуги власниками квартир, наймачами,
орендарями вноситься затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Просить
стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 701,
84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн..

Представник позивача у судове засідання не з"явися,
подав до суду заяву в якій позов підтримав,
просить його задовольнити та справу заслухати у його
відсутності.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явилися, хоча належним
чином в установленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце
слухання справи. Причина неявки не відома.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі являються наймачами та
споживачами комунальних послуг, а саме:
водопостачання, водовідведення квартири АДРЕСА_1. Заборгованість по по квартирній платі та
комунальних послугах за період з 01.12.2005 року по 01.03.2007 року становить 7 01 грн. 84 коп., з них: квартплата
387 грн. 18 коп., полдопостачання -147
грн., водовідведення -267
грн. 66 коп. 1729, 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по квартирній платі  та комунальним послугам.

Договору на водопостачання та водовідведення відповідачі
не укладали, але в багатоквартирному житловому
будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів,
передбачено централізоване водопостачання та водовідведення,
яке виконано за схемою, що збалансована в цілому по будинку.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" власники квартир зобов"язані оплачувати
експлуатаційні витрати на утримання
приватизованих квартир, на рівні квартирної плати, встановленої для державного житла.

Згідно п.14 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, плата за використання теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і
каналізації та інші послуги власниками квартир, наймачами,
орендарями вноситься затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169, 215, 224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства "Виробниче управління
житлово-комунального господарства" МФО 321121
код 30249515 АПБ "Аваль" р/р 21 грн. 84 коп. заборгованість
по квартирній платі та комунальних послугах та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
ЗО грн. Всього 731 грн. 84
коп., а також 51
грн. судового збору на користь
держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Рокитнянським райсудом
шляхом подання письмової заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду рішення воно може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10
днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.