Справа №2-3202 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                                Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                          Швець
Я.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.10.1993р., від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що проживає з нею,
спільне життя не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і
сварки, відносини між ними з часом погіршувались, виявилось, що вони люди з
різними характерами та поглядами на життя, відповідач має відносини з іншими
жінками, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне
господарство і проживають окремо з січня 2007р. На підставі ст.ст. 110, 112 СК
України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, оскільки вони
остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного та просила покласти
на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач проти позову
заперечував, посилаючись на те, що фактичною підствою для розірвання шлюбу є
майнові та житлові питання між ним та позивачкою.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 02.10.1993р. (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Як пояснила позивачка, її
подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім*ї тривалий час виникали
різного роду непорозуміння і сварки, відносини між ними з часом погіршувались,
виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, відповідач
має відносини з іншими жінками, у зв'язку з чим вони припинили шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство і проживають окремо з січня 2007р.

За клопотанням відповідача
суд двічі надавав сторонам строк для примирення, але відповідач, заперечуючи
проти позову, не надав суду доказів про конкретні дії, вчинені ним для
збереження сім*ї.

Спору про поділ майна на
сьогодні у сторін немає.

Дитина після розлучення
проживатиме з матір'ю.

За таких обставин суд
вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є
обгрунтованими, подальше збереження сім'ї стало неможливим, а тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215
ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02
жовтня 1993 року в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 3045, - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання завяви про
апеляційне оскарження