№ 2-359/2007г
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ЗО. 01.
2007 року                                                                                               м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді                                      -               Пензева М. М. ,

при секретарі                                                   -              Десятниковій 1.1.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги
обґрунтовувала тим,  що з 16.06.2001 року
перебуває у шлюбі з відповідачем.  Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні стосунки не склалися і було припинено у 2005 році. Спору
про спільне майно немає. Діти після розлучення будуть проживати з нею.

Відповідач
у встановлений час до судового засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  заперечень проти позову
не надав.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,  просила позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі з вищезазначених підстав.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
16 червня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено актовий запис № 342.

Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2005 року час
сторони сімейні відносини фактично припинили.

Подальше
сімейне життя суперечить інтересам позивачки,
оскільки відповідач на даний час у сім'ї не проживає,  матеріальної допомоги не надає,  як і не виконує інших сімейних обов'язків. За
весь час окремого проживання,  вони не
намагались налагодити сімейні стосунки. Все це суперечить інтересам
подружжя,  унеможливлює їх спільне
проживання.

Відповідно
до  ст. . 112 Сімейного кодексу України,  встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з подружжя,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  та керуючись  ст.   ст. . 209,  212,
213, 214, 215,  225, 226
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований
16 червня 2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області,  про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено актовий запис № 342,
від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави у
розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від
сплати держаного мита (судового збору) звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.