Справа-2-3182-2007
13 липня 2007 року           Артемівський міськрайонний суд
складі: головуючого судді                                                      Мальованого
секретарі                                                                             Дурнайкіної
представника позивача                                            Літвіна
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію,  суд -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3064 грн. 87 коп.,  посилаючись на те,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
де їм були надані послуги по постачанню теплової
енергії,  однак,  вони неналежним чином виконують свої
обов'язки по сплаті вказаних послуг,  у
зв'язку з чим утворився борг,  який
станом на 01.05.2007 року
складає 3064 грн. 87 коп.
просив постановити рішення,  яким
стягнути з відповідачів вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.,  а також судовий збір на
користь держави,  від сплати якого
позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.
судовому засіданні представник позивача підтримав ці позовні вимоги та просив
у судове засідання не з'явились,  вони у
встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки вони суд не сповістили,
від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
дійсно отримують теплову енергію від ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в
особі ВО "ЧасівЯртепломережа",  який виробляє теплову енергію та постачає її
користувачам у вигляді комунальних послуг.
по сплаті комунальних послуг передбачено
ст.   ст.  67,  68 Житлового Кодексу України,  відповідно до яких ця плата повинна вноситися
щомісяця у розмірах,  затверджених
довідки ЧасівЯрського ВРЖП вбачається,
що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  тому у них виникли зобов'язання по сплаті
отриманих послуг і вони є належними відповідачами.
Судом
встановлено,  що відповідачі не виконують
своїх обов'язків і мають заборгованість,
що виникла за період з 01.04.03.
розмірі - 3064 грн. 87 коп. Це
підтверджується витягом з особистого розрахунку № 1442,  відкритого
Кодексу України,  повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну майнову відповідальність за користування тепловою енергією.
Однак,  суд вважає за необхідне визначити суму боргу
до стягнення в межах строку загальної позовної давності,  тобто протягом останніх трьох років,  починаючи з дня звернення позивача до суду.
Зумовлено це тим,  що позивач не навів суду
поважних причин,  за яких позов не було
подано вчасно,  або перебіг позовної
давності переривався. Період,  протягом
якого підлягає стягненню заборгованість,
становить з 01.05.04.
по 01.05.07.,  а розмір заборгованості за цей період складає 2563 грн. 89 коп.
про відшкодування боргу за період,  що
перевищує термін три роки складає суму у розмірі 501 грн. 01
коп. Ця сума не може бути стягнута,
оскільки відповідно до  ст.  88
України (в редакції 1963
року),  сплив строк позовної давності
до подання позову,  що є підставою для
відмови у цій частині позову.
чином,  позов підлягає задоволенню
частково,  лише у межах строку позовної
позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову,  то ці витрати згідно  ст.  88 ч. 2 ЦПК
України,  підлягають стягненню з
відповідачів на користь держави у розмірі 51
грн. в солідарному порядку.
того,  позивачем було сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти
також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
до уваги наведене,  керуючись  ст.
60,  213,  224-226 ЦПК
67,  68 ЖК України,  суд -
задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
МФО 334000,  код ОКПО
26221744,  отримувач "Єдиний
розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в
сумі 2563 грн. 89 коп.,  а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.