Справа
№ 2-4352/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді - Шенцевої
О.П., при секретарі Кіщенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фірми товариства з
обмеженою відповідальністю „Еліта" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та
моральної шкоди, спричинених неналежним виконанням зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Фірма
товариство з обмеженою відповідальністю „Еліта" звернулася до суду з
цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди,
спричинених неналежним виконанням зобов'язань.

В
обґрунтування своїх вимог фірма товариство з обмеженою відповідальністю
„Еліта" указала, що у жовтні 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір доручення, у підтвердження чого відповідачу була видана
довіреність на право вчинити від імені фірми ТОВ „Еліта" певні юридичні
дії по отриманню сідельних тягачів.

Для
одержання сідельних тягачів до фірми «Nord
Truck» (Польща)
був направлений представник фірми товариства з обмеженою відповідальністю
„Еліта" ОСОБА_1якій мав при собі Лист від компанії «Witec GmbH»
(Германія) від 04 жовтня 2005 p., довіреність фірми товариства з обмеженою
відповідальністю „Еліта" на його ім'я, документи, які посвідчували його
особу.

У
відповідності до наданого доручення відповідач ОСОБА_1. отримав у 2005 році у
фірмі «Nord Truck» (Польща) транспортні засоби „сідельні тягачі «MAN TGA 18.430
4x2 BLS», у кількості 3 одиниці, а саме:

1.
Тягач сідельний MAN TGA 18.430
4x2 BLS, об'єм двигуна 10518 куб. см., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2.
Тягач сідельний MAN TGA 18.430
4x2 BLS, об'єм двигуна 10518 куб. см., ідентифікаційний номер НОМЕР_2

3.
Тягач сідельний MAN TGA 18.430
4x2 BLS, об'єм двигуна 10518 куб. см., ідентифікаційний номер НОМЕР_3

У
відповідності до договору комісії № 84 від 05.10.2005року, укладеного між
компанією „Юкка" у вигляді
ТОВ (Україна) та фірмою товариством з обмеженою відповідальністю „Еліта"
(Україна), указані транспортні засоби у період 08.11.2005р., 01.12.2005 р. були
оформлені Білгород-Дністровською митницею.

01.12.2005року
Білгород-Дністровською митницею оформлено в режимі „ІМ 40" ВМД №
501000002/5/011009 на транспортний засіб „сідельний тягач «MAN TGA 18.430
4x2 BLS», 2005 року виготовлення, об'єм двигуна 10518 куб. см,
ідентифікаційний НОМЕР_1 в кількості - 1 шт., митною вартістю 417 130, 00 грн.
( 82 600 дол. США), якій надійшов з Польщі, по контракту від 04.10.2006 року
НОМЕР_4та INVOICE від 04.10.2005 року № TG/32-ОР/2005/-1
між фірмою WITEC GmbH LOBDEBURGWEG 8d 07747 JENA,
Німеччина та ТОВ „Еліта", 63039, м. Одеса, Приморський район, пр-т
Гагаріна, 23/5 та договору комісії від 05.10.2005 року № 84 між компанією „ЮККА" у вигляді ТОВ,
Україна, Одеська обл.,
м. Білгород -Дністровський, вул.
Леніна, 29 та ТОВ „Еліта", 65039, м. Одеса, Приморський район, пр-т
Гагаріна, 23/5. Відповідно до вказаної ВМД гр. 20 та INVOICE від
04.10.2005 року та № TG/32-OP/2005/-1 зазначені базисні умови поставки DAF-Grenze Ukrain. Митне
оформлення здійснювалося на підставі наступних документів: ВМД №
501000002/5/011009 від 01.12.2005 року; контракт від 04.10.2005 року № TG/32-OP/2005/-1;
INVOICE № TG/32-OP/2005/-1 від 04.10.2005року; CMR А №
0932671 від 11.10.2005р.; сертифікат походження від 07.10.2005 року № PL A
0141960; тимчасове реєстраційне посвідчення НОМЕР_5 договір комісії від
05.10.2005 року № 84.

08.11.2005
року Білгород-Дністровською митницею оформлено в режимі „ІМ 40" ВМД №
501000002/5/010280 на транспортний засіб „сідельний тягач «MAN TGA 18.430
4x2 BLS», 2005 року виготовлення, об'єм двигуна 10518 куб. см,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в кількості - 1 шт., митною вартістю 417 130, 00 грн. (
82 600 дол. США), якій надійшов з Польщі,

по контракту від 04.10.2006 року НОМЕР_4 та INVOICE від
04.10.2005 року № TG/32-ОР/2005/-2 між фірмою WITEC GmbH LOBDEBURGWEG 8d 07747 JENA,
Німеччина та ТОВ „Еліта", 63039, м. Одеса, Приморський район, пр-т
Гагаріна, 23/5 та договору комісії від 05.10.2005 року № 84 між компанією „ЮККА" у вигляді ТОВ,
Україна, Одеська обл.,
м. Білгород -Дністровський, вул.
Леніна, 29 та ТОВ „Еліта", 65039, м. Одеса, Приморський район, пр-т
Гагаріна, 23/5. Відповідно до вказаної ВМД гр. 20 та INVOICE від
04.10.2005 року та НОМЕР_4зазначені базисні умови поставки DAF-
ЯГОДИН. Митне оформлення здійснювалося на підставі наступних документів: ВМД №
501000002/5/010280 від 08.11.2005 року; контракт від 04.10.2005 року № TG/32-OP/2005/-2;
INVOICE НОМЕР_4від 04.10.2005року; CMR А №
0932670 від 11.10.2005р.; сертифікат походження від 07.10.2005 року № PL A
0141961; тимчасове реєстраційне посвідчення НОМЕР_6 договір комісії від
05.10.2005 року № 84.

08.11.2005
року Білгород-Дністровською митницею оформлено в режимі „ІМ 40" ВМД №
501000002/5/010279 на транспортний засіб „сідельний тягач «MAN TGA 18.430
4x2 BLS», 2005 року виготовлення, об'єм двигуна 10518 куб. см,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в кількості - 1 шт., митною вартістю 417 130, 00 грн. (
82 600 дол. США), якій надійшов з Польщі, по контракту від 04.10.2006 року № TG/32-OP/2005/-3
та INVOICE від 04.10.2005 року № TG/32-ОР/2005/-3
між фірмою WITEC GmbH LOBDEBURGWEG 8d 07747 JENA,
Німеччина та ТОВ „Еліта", 63039, м. Одеса, Приморський район, пр-т
Гагаріна, 23/5 та договору комісії від 05.10.2005 року № 84 між компанією „ЮККА" у вигляді ТОВ,
Україна, Одеська обл., м.
Білгород -Дністровський, вул.
Леніна, 29 та ТОВ „Еліта", 65039, м. Одеса, Приморський район, пр-т
Гагаріна, 23/5. Відповідно до вказаної ВМД гр. 20 та INVOICE від
04.10.2005 року та № TG/32-OP/2005/-3 зазначені базисні умови поставки DAF- Grenze Ukrain. Митне
оформлення здійснювалося на підставі наступних документів: ВМД №
501000002/5/010279 від 08.11.2005 року; контракт від 04.10.2005 року № TG/32-OP/2005/-3;
INVOICE № TG/32-OP/2005/-3 від 04.10.2005року; CMR A №
0932672 від 11.10.2005р.; сертифікат походження від 07.10.2005 року № PL A
0141959; тимчасове реєстраційне посвідчення НОМЕР_6 договір комісії від
05.10.2005 року № 84.

Транспортні
засоби були зареєстровані Одеським МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Одеській області
відповідно 08.11.2005р. та 05.12.2005р.

У кінці
2006 року від брокерської компанії „Юкка" у вигляді ТОВ позивачу стало
відомо, що начебто відповідач ОСОБА_1. неналежно виконав зобов'язання по
отриманню сідельних тягачів у фірмі «Nord Truck»
(Польща) та документи, які були надані митному органу у якості підстави для
переміщення товарів через митний кордон України містять неправдиві відомості
стосовно відправника транспортного засобу, контракту, рахунку фактури, умов
поставки та інше.

За усі
документи, які були надані брокерської компанії, був відповідальний ОСОБА_1.,
тому позивач вважає, що діями ОСОБА_1. позивачу фірмі ТОВ "Еліта"
були спричинені збитки та моральна шкода.

У
теперішній час відповідач ухиляється відшкодовувати збитки та моральну шкоду
позивачу, посилаючись на те, що він діяв у межах довіреності та не вважає себе
винною особою.

В
судовому засіданні позивач, враховуючи все вищевикладене, просив суд
задовольнити його позовні вимоги.

У
судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно у
відповідності до наданого доручення він отримав у 2005 році у фірмі «Nord Truck» (Польща)
транспортні засоби „сідельні тягачі «MAN
TGA 18.430 4x2 BLS»,
у кількості 3 одиниць, які без усяких перешкод були зареєстровані Одеським
МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України
в Одеській області відповідно 08.11.2005р. та 05.12.2005р. Документи, які були
надані митному органу у якості підстави для переміщення товарів через митний
кордон України не містять неправдиві відомості стосовно відправника
транспортного засобу, контракту, рахунку фактури, умов поставки та тощо.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 04.10.2005 року між фірмою ТОВ „Еліта" та компанією «Witec GmbH»
(Германія), були укладені контракти № TG/32-OP/2005/-1,
№ TG/32-OP/2005/-2, № TG/32-ОР/2005/-3
про поставку транспортних засобів „сідельний тягач «MAN TGA 18.430
4x2 BLS», фірмі товариств у з обмеженою відповідальністю «Еліта»
(м. Одеса, Україна).

Суд
встановив, що у жовтні 2005 року позивачем від компанії «Witec GmbH»
(Германія) був отриманий Лист від 04 жовтня 2005 р. про те, що фірма «Nord Truck»
(Польща) уповноважена здійснити від імені та за рахунок компанії «Witec GmbH»
(Германія) юридичні дії для виконання контракту № TG/32-OP/2005/-1
від 04 жовтня 2005 року, укладеного між компанією «Witec GmbH»

(Германія) та
фірмою товариством з обмеженою відповідальністю „Еліта" (м. Одеса,
Україна) по поставці транспортних засобів „сідельних тягачів «MAN TGA 18.430
4x2 BLS», фірмі товариству з обмеженою відповідальністю «Еліта»
(м. Одеса, Україна) на умовах DAF (кордон України). Митне оформлення сідельних тягачів у
межах Євросоюзу здійснювала фірма «Nord Truck»
(Польща).

У
відповідності до вищезазначеного Листа, для одержання сідельних тягачів у фірму
«Nord
Truck» (Польща)
був направлений ОСОБА_1 представник фірми товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» (Україна).

Для
отримання сідельних тягачів у фірми «Nord Truck»
(Польща) представник фірми товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта"
мав при собі вищезазначений Лист, довіреність фірми товариства з обмеженою
відповідальністю „Еліта" на його ім'я, документи, які посвідчують його
особу.

Судом
встановлено та не заперечується сторонами, що у 2005 році відповідач ОСОБА_1. у
відповідності до наданого доручення отримав у фірмі «Nord Truck»
(Польща) транспортні засоби „сідельні тягачі «MAN TGA 18.430
4x2 BLS», у кількості 3 одиниці, а саме:

1.
Тягач сідельний MAN TGA 18.430
4x2 BLS, об'єм двигуна 10518 куб. см., ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2.
Тягач сідельний MAN TGA 18.430
4x2 BLS, об'єм двигуна 10518 куб. см., ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

3.
Тягач сідельний MAN TGA 18.430
4x2 BLS, об'єм двигуна 10518 куб. см., ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Суд
встановив, що у відповідності до договору комісії № 84 від 05.10.2005року,
укладеного між компанією „Юкка"
у вигляді ТОВ (Україна) та фірмою товариством з обмеженою відповідальністю
„Еліта" (Україна), указані транспортні засоби у період 08.11.2005р.,
01.12.2005 р. були оформлені Білгород-Дністровською митницею у режимі „ЇМ 40„
за ВМД, № 501000002/5/010279 від 08.11.2005 року, № 501000002/5/010280 від
08.11.2005 року, № 501000002/5/011009 від 01.12.2005року.

Судом
встановлено та не заперечується сторонами, що транспортні засоби були
зареєстровані Одеським МРЕВ ДАЇ ГУ
УМВС України в Одеській області відповідно 08.11.2005р. та 05.12.2005р.

Судом
встановлено та не заперечується сторонами, що за усі документи, а саме: ВМД №
501000002/5/011009 від 01.12.2005 року; контракт від 04.10.2005 року № TG/32-OP/2005/-1; INVOICE № TG/32-OP/2005/-1 від
04.10.2005року; CMR А № 0932671 від 11.10.2005р.; сертифікат походження від
07.10.2005 року № PL A 0141960; тимчасове реєстраційне посвідчення НОМЕР_1 ВМД №
501000002/5/010280 від 08.11.2005 року; контракт від 04.10.2005 року № TG/32-OP/2005/-2; INVOICE НОМЕР_4від
04.10.2005року; CMR A № 0932670 від 11.10.2005р.; сертифікат походження від
07.10.2005 року № PL A 0141961; тимчасове реєстраційне посвідчення НОМЕР_6 ВМД №
501000002/5/010279 від 08.11.2005 року; контракт від 04.10.2005 року № TG/32-OP/2005/-3; INVOICE № TG/32-OP/2005/-3 від
04.10.2005року; CMR A № 0932672 від 11.10.2005р.; сертифікат походження від
07.10.2005 року № PL A 0141959; тимчасове реєстраційне посвідчення НОМЕР_6 які
були надані брокеру компанії „Юкка"
у вигляді ТОВ, був відповідальний ОСОБА_1.

Згідно
наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_1. діяв у відповідності до наданої
йому довіреності, вище зазначені документи, на підставі яких було проведено
митне оформлення транспортних засобів, не містять неправдивих відомостей
стосовно відправника транспортного засобу контракту, рахунку фактури, умов
поставки та інше.

У
відповідності до ст. 614 ЦК
України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Особа є
невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо
належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка
порушила зобов'язання.

Суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1. довів відсутність своєї вини при виконанні
зобов'язань по договору доручення, передбаченого ст. 1000 ЦК України. ОСОБА_1.
виконував зобов'язання на засадах добросовісності, розумності та справедливості
у відповідності до ст. 509 ЦК
України.

Можливість
використовувати відшкодування збитків як засіб захисту порушених прав, виникає
у громадян та юридичних осіб, відповідно до ст. 22 ЦК України, із
самого факту невиконання зобов'язань.

Суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1. виконав зобов'язання по договору доручення,
укладеного з фірмою ТОВ „Еліта" та наданої йому довіреності від 04.10.2005
р., у повному
обсязі у відповідності до діючого законодавства, тому підстав у задоволенні
позову немає.

Керуючись
ст. ст.1, 15, 16, 22, 509, 614, 1000 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовної заяви фірми товариства з обмеженою відповідальністю
„Еліта" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та моральної шкоди, спричинених
неналежним виконанням зобов'язань відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Приморський районний суд м. Одеси.