справа №2-4758/07
27 листопада 2007 року Київ
ський районний суд м. Донецьк
головуючого - судді Баулін
при секретарі - Евтушенко
за участю представників по
зивача - Нестеренко А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Донецьку справу за
позовом комунального під
приємства "Служба єдиного за
мовника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_2 про с
гнути з відповідача суму 501 гр
ивня 63 коп., мотивуючи свої вим
оги тим, що ОСОБА_2 є наймач
ем квартири АДРЕСА_1, в зв'я
зку з чим повинна своєчасно в
носити плату за користування
жилим приміщенням та комуна
льними послугами, але зазнач
еного зобов'язання вона не ви
конує, плату за користування
житлом не вносить, має заборг
ованність за період з липня 200
6 року по вересень 2007 року в сум
і 501 гривня 63 коп., яку добровіль
но не сплачує, в зв'язку з чим п
озивач був вимушений звернут
ися до суду.
Представник позивача в
судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив стя
гнути з відповідача суму заб
оргованності з квартирної пл
ати за період з липня 2006 року по
вересень 2007 року в сумі 501 гривн
я 63 коп., витрати на інформацій
но-технічне забезпечення в с
умі 30 гривень та судовий збір
в судове засідання не з'явила
сь, від одержання судової пов
істки відмовилась, від неї не
надійшло повідомлення про п
Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК Украї
ни у разі відмови адресата од
ержати судову повітку, особо
, яка її доставлює, робить відп
овідну помітку на повістці і
повертає її до суду. Особа, як
а відмовилася одержати судов
у повістку, вважається повід
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріли справи, в
становив, що відповідач ОСО
БА_2 вселилась в квартиру
АДРЕСА_1 у встановленому за
коном порядку та проживає в н
ій на підставі договору найм
у жилого приміщення у якості
наймача, має заборгованість
з оплати за користування жит
лом за період з липня 2006 року по
вересень 2007 року в сумі 501 гривн
я 63 коп., тому на підставі ст.ст.
64 ч. 1, 66, 67 ЖК України, суд вважає н
еобхідним стягнути з неї заз
начену суму, а на підставі ст.
88 ч. 2 ЦПК України - витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення на користь позивача та
судовий збір на користь держ
На підставі ст.ст. 64, 66, 67 ЖК У
країни, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч
. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, -
на користь комунального під
приємства "Служба єдиного за
мовника Київського району м.
Донецька" заборгованість по
платі за житло в сумі 501 (п'ятсо
т одна) гривня 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 (тридця
ть) гривень на розрахунковий
ьного розвитку Укрсоцбанку.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір у сумі 51 (п'ятьдесят одна) гри
Заяву про перегляд ріш
ення може бути подано до Київ
ського районного суду м. Доне
цька протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київ
ський районний суд м. Донецьк
а протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йну скаргу на рішення може бу
ти подано до Апеляційного су
ду Донецької області через К
иївський районний суд м. Доне
цька протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
у скаргу може бути подано без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження пр
отягом десяти днів з дня прог