Справа №2-4117/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Дзержинс
ький районний суд м. Кривого
Рогу у складі:
головуючого-судді
Свистунов
а О.В.
при секретарі
Нікорчук
Н.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Кривом
у Розі цивільну справу за поз
овом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трет
я особа Відділ
громадянства, міграції, ре
єстрації фізичних осіб Дзерж
инського РВ КМУ УМВС України
у
Дніпропетровській області
про усунення перешкод в кори
стуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернувся до Дзержинськог
о районного суду м. Кривого Р
огу з позовом до ОСОБА_2, т
ретя особа Відділ громадянст
ва, міграції, реєстрації фіз
ичних осіб Дзержинського РВ
КМУ УМВС України у Дніпропет
ровській області про усуненн
я перешкод в користуванні вл
асністю та знятті з реєстрац
ійного обліку.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач ОСОБА_1
посилається на той факт, що з
гідно договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року він є вл
асником трикімнатної кварти
ри АДРЕСА_1. Вищезазначени
й договір було посвідчено пр
иватним нотаріусом та зареєс
тровано КП "Криворізьке БТІ". П
раво власності позивача на в
ищевказану квартиру підтвер
джується Витягом про реєстра
цію права власності на нерух
оме майно від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, в якому зазначено влас
ником - ОСОБА_1.
Після укладення договору д
арування, відповідач ОСОБ
А_2 своє зобов"язання, щодо п
ередачі майна, а саме квартир
и АДРЕСА_1 у власність поз
ивача виконав, але до теперіш
нього часу з реєстраційного
обліку за спірною адресою не
знявся, у зв'язку з чим позива
ч не може реалізувати своє пр
аво власника по відношенню д
о вищезазначеної власності у
повній мірі, не має змоги зар
еєструватись за адресою влас
ної квартири.
У зв'язку з вищевикладеним,
позивач просить суд усунути
перешкоди у користуванні ни
м власністю та зняти відпові
дача ОСОБА_2 з реєстраційн
ого обліку за адресою: АДРЕ
СА_1.
09. листопада 2007 року у поперед
нє судове засідання позивач
не з"явився, про день та час ро
згляду справи сповіщений нал
ежно.
Представник позивача ОСО
БА_1 - ОСОБА_3, що діє на під
ставі довіреності (а.с. 14) підт
римав позовні вимоги позивач
а, та просив суд задовольнити
їх у повному обсязі. Крім того
, у попередньому судовому зас
іданні представник позивача
заявив клопотання щодо розг
ляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у су
дове засідання не з'явився, п
ро час та дату

слухання справи повідомл
ений належно (а.с. 10). Крім того,
на адресу суду було надано за
яву від 06.11.2007 року, підписану ві
дповідачем, підпис якого зав
ірено керівником реабілітац
ійного центру "Нове поколінн
я", про визнання позову та мож
ливість розгляду справи за й
ого відсутності (а.с. 12).
Представник третьої особ
и, ВГІРФО Дзержинського РВ КМ
У УМВС України у судове засід
ання не з'явився, про день та ч
ас розгляду справи сповіщени
й належно.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні від
повідачем позову, ухвалюєть
ся рішення в порядку встанов
леному до вимог ст. 174 ЦПК Укра
їни - тобто у разі визнання поз
ову відповідачем суд, за наяв
ності законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши письмові докази, суд вважа
є доводи позивача обгрунтова
ними і такими, що знайшли під
твердження в ході судового р
озгляду, а позовні вимоги дов
еденими і такими, що підлягаю
ть задоволенню в повному обс
язі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 41 Кон
ституції України і ст. 4 Закон
у України "Про власність" кожн
ий має право володіти, корист
уватися і розпоряджатися сво
єю власністю, право приватно
ї власності є недоторканим.

У судовому засіданні встан
овлено, що позивач ОСОБА_1
, на підставі договору дарув
ання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с. З), що посвідчений приват
ним нотаріусом Криворізьког
о міського нотаріального окр
угу ОСОБА_4, та зареєстров
ано в реєстрі № НОМЕР_1 наб
ув право приватної власності
на трикімнатну квартиру АД
РЕСА_1.
Даний факт підтверджуєтьс
я Витягом з реєстру права вла
сності на нерухоме майно від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 4), що
видане КП " Криворізьке БТІ", з
гідно до якого, вищезазначен
а квартира зареєстрована на
праві приватної власності по
1/1 частини, за ОСОБА_1.
Судом з'ясовано, що позивач
ем у даній справі вимоги п. 7 До
говору виконані повністю, то
ді як відповідачем по справі
- ОСОБА_2 хоча і було викона
но його зобов"язання в частин
і передачі майна у власність
, однак, до теперішнього часу
останній перебуває на реєст
раційному обліку за спірною
адресою: АДРЕСА_1, що підтв
ерджено довідкою КЖП № 11 (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 717 ЦК
України за договором дарува
ння одна сторона (дарувальни
к) передає або зобов'язується
передати в майбутньому друг
ій стороні (обдарованому) без
оплатно майно у власність.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611 ЦК
України, зобов'язання має ви
конуватися належним чином ві
дповідно до умов договору та
ЦК України. Порушенням зобов
'язання є його невиконання аб
о виконання з порушенням умо
в, визначених змістом зобов'я
зання. У разі порушення зобов
'язання настають правові нас
лідки, встановлені договоро
м або законом.
Згідно до вимог ст. . 391 ЦК Укр
аїни власник має право вимаг
ати усунення перешкод у здій
сненні права користування та
розпорядження своїм майном.

У зв'язку з чим, суд вважає, щ
о перебування на реєстраційн
ому обліку за адресою: АДРЕ
СА_1 відповідача ОСОБА_2
порушує законні права власни
ка квартири, позбавивши його
передбаченого ст. 41 Конститу
ції України і ст. 4 Закону Укра
їни "Про власність" права безп
ерешкодно розпоряджатися на
лежною йому власністю, відпо
відач у справі не є членом род
ини позивача, у зв'язку з чим п
овинен бути знятий з реєстра
ційного обліку по даній адре
сі.
Крім того, суду було надан
о письмову заяву від 06.11.2007 року
підписану відповідачем, згі
дно до якої він визнає позовн
і вимоги і просить розглянут
и справу без його участі (а.с. 1
2). У спірній квартирі відповід
ач не проживає. Факт не прожив
ання відповідача в даній ква
ртирі

підтверджується наявним у
матеріалах справи актом від
05.11.2007 року (а.с. 11), який підписано
мешканцями будинку АДРЕСА
_1, підписи яких завірено на
чальником КЖП № 11 ОСОБА_5
На підставі викладеного і к
еруючись ст. 41 Конституції Ук
раїни і ст. 4 Закону України "Пр
о власність", ст. ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, су
д-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Усунути перешкоди у корис
туванні власністю, а саме: тр
икімнатною квартирою АДРЕ
СА_1, що належить ОСОБА_1
на праві приватної власності
згідно договору дарування в
ід ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посв
ідченого приватним нотаріус
ом Криворізького міського но
таріального округу ОСОБА_4
. в реєстрі № НОМЕР_1 та за
реєстрованого КП "Криворізьк
е БТІ" ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
зобов'язати відділ ПРФО Дзер
жинського РВ КМУ УМВС Україн
и у Днепропетровській област
і зняти відповідача ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження з реєстраційного облі
ку по даній адресі.
Рішення може бути оскарже
но в Дніпропетровський апелл
яційний суд, через Дзержинсь
кий районний суд м. Кривого Р
огу, шляхом подачи заяви про
апелляційне оскарження ріше
ння суду на протязі десяти дн
ів з дня його проголошення. Ап
елляційна скарга на рішення
суду подається на протязі дв
адцяти днів після подачи зая
ви про апелляційне оскарженн
я.