справа № 2-4760/07
5 грудня 2007 року Київський ра
йонний суд м. Донецька в склад
головуючого - судді Бауліна
при секретарі - Євтушенко В.
за участю представників по
зивача - Пантюшкіної З.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Донецьку справу за
позовом комунального підп
риємства "Служба єдиного зам
овника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_2 про с
Позивач просить стягнути
з відповідача суму 627 гривень
49 коп., мотивуючи свої вимоги т
им, що на підставі договору ку
півлі-продажу ОСОБА_2 є вл
асником квартири АДРЕСА_1
, в зв'язку з чим повинна своєч
асно вносити плату за корист
ування жилим приміщенням та
комунальними послугами, але
зазначеного зобов'язання вон
а не виконуює, плату за корист
ування житлом не вносить, має
заборгованність за період з
квітня 2005 року по липень 2007 року
в сумі 627 гривень 49 коп., яку добр
овільно не сплачує, в зв'язку з
чим позивач був вимушений зв
ернутися до суду.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просив стягнут
и з відповідача суму заборго
ванності по оплаті за корист
ування житлом за період з кві
тня 2005 року по липень 2007 року в с
умі 627 гривень 49 коп., витрати на
інформаційно-технічне забез
печення в сумі 30 гривень та су
довий збір в сумі 51 гривня.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, від
одержання судової повістки
відмовився, від нього не наді
йшло повідомлення про причин
Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у
разі відмови адресата одерж
ати судову повітку, особа, яка
її доставляє, робить відпові
дну помітку на повістці і пов
ертає її до суду. Особа, яка ві
дмовилася одержати судову по
вістку, вважається повідомле
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріли справи, встано
вив, що відповідач ОСОБА_2
вселилась в квартиру АДРЕС
А_1 у встановленому законом
в ній на підставі договору к
упівлі-продажу у якості влас
ника, має заборгованість з
оплати за користування жит
лом за період з квітня 2005 року п
о липень 2007 року в сумі
627 гривень 49 коп., тому на підст
аві ст. ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Пр
користування приміщеннями
житлових будинків і прибуди
нниковими теріторіями,
затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 8 жовтня 1992 року, суд
вважає необхідним стягнут
и з нього зазначену суму, а на
підставі ст. 88 ч. 2 - судовий
збір та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення.
На підставі ст. ст. 156 ч.3, 4 ЖК Укр
аїни, п. 17 Правил користування
приміщеннями житлових будин
ків і прибудинниковими теріт
оріями, затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 8 жовтня 1992 року, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь на користь комунальног
о підприємства "Служба єдино
го замовника Київського райо
ну м. Донецька" заборгованіст
ь по платі за житло в сумі 627 (ші
стсот двадцять сім) гривень 49
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі ЗО (тридц
ять) гривень на розрахункови
льного розвитку Укрсоцбанку
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Заяву про перегляд рішення
може бути подано до Київсько
го районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня от
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
суду Донецької області чер
ез Київський районний суд м. Д
онецька протягом десяти
днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційну скаргу на рі
шення може бути подано до
Апеляційного суду Донецьк
ої області через Київський р
айонний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.