Справа № 2-3179-1/ 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Свя
тошинський районний суд м.Ки
єва у складі
головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретаріСпілкову
І.І.
за участю позивачки ОС
ОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стя
гнення аліментів та додатков
их витрат на дитину,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 ал
іментів на утримання неповно
літньої доньки ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на
те, що відповідач після розір
вання між ними шлюбу, ухиляєт
ься від виконання своїх бать
ківських обов'язків, не цікав
иться дитиною та не надає мат
еріальної допомоги на її утр
имання. Просить стягнути з ві
дповідача аліменти на її кор
исть на утримання доньки у ро
змірі 40% з усіх видів заробітк
у до повноліття дитини. Крім т
ого просить стягнути з відпо
відача додаткові витрати на
дитину: щорічно у серпні міся
ці перед початком навчання у
школі в розмірі 1000,00 грн. до повн
оліття доньки. Також просить
стягнути витрати на правову
допомогу у розмірі 100,00 грн.
У судовому засіданні по
зивачка підтримала свої позо
вні вимоги. Пояснила, що до лип
ня 2007 р. відповідач сплачував 50
,00 грн. аліментів на місяць, але
на даний час нічого не сплачу
є. Наразі знаходиться у декре
тній відпустці по догляду за
своєю другою дитиною ОСОБА
_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і їй не вис
тачає коштів утримувати обох
дітей.
Відповідач позов визн
ав частково. Просив стягуват
и аліменти на підставі чинно
го законодавства та із враху
ванням того, що у нього на утри
манні знаходиться донька від
другого шлюбу - ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_3
Суд, заслухавши поясне
ння позивачки, відповідача, д
ослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов під
лягає частковому задоволенн
ю.
Відповідно до ст.180 Сіме
йного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дити
ну до досягнення нею повнолі
ття.
Відповідно до ст.181 Сімей
ного Кодексу України за ріше
нням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуют
ься у частці від доходу її мат
ері, батька і (або) у твердій гр
ошовій сумі.
Судом встановлено, що ш
люб між ОСОБА_2 та ОСОБА_
3 було розірвано 05.03.1998 р. Від ць
ого шлюбу мають доньку ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відпові
дач є батьком дитини. Відпові
дач на даний час не надає мате
ріальної допомоги позивачці
на утримання дитини. Також вс
тановлено, що ОСОБА_4 знах
одиться на диспансерному обл
іку у дитячій поліклініці № 1 С
вятошинського району м.Києва
.
На утриманні відповід
ача знаходиться його донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ві
д його шлюбу з ОСОБА_7

2
З урахуванням заявлених в
имог, стану здоров"я ОСОБА_4
, наявності у платника алімен
тів іншої дитини, суд вважає з
а необхідне стягнути з відпо
відача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/5 частини всіх виді
в заробітку щомісячно до дос
ягнення ОСОБА_4 повнолітт
я.
Відповідно до ст.. 185 Сіме
йного кодексу України, той з б
атьків, з кого присуджено стя
гнення аліментів, а також той
з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була
подана, зобов"язані брати уча
сть у додаткових витратах на
дитину, що викликані особлив
ими обставинами (розвитком з
дібностей дитини, її хворобо
ю, каліцтвом, тощо).
Оскільки судом не встано
влено, що ОСОБА_4 страждає
на тяжку хворобу або має особ
ливі здібності, на які необхі
дні додаткові кошти, підстав
для задоволення вимоги щодо
стягнення з відповідача дод
аткових витрат на дитину нем
ає. Витрати, що пов"язані з під
готовкою до навчання у школі
не можуть бути розцінені як д
одаткові витрати на утриманн
я дитини на підставі ст.185 Сіме
йного кодексу України.
Відповідно до вимог ст.88 Ц
ПК України суд вважає за необ
хідне покласти на відповідач
а обов'язок сплатити на корис
ть держави судовий збір в роз
мірі 51 грн., а також витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільних сп
рав 7,50 грн. і на користь позивач
ки понесені нею витрати на пр
авову допомогу у розмірі 100,00 гр
н.
На підставі ст.ст.180-183, 191 Сім
ейного Кодексу України та ке
руючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259, 292 Ц
ПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м
.Києва, ідентифікаційний но
мер НОМЕР_1, проживає АДР
ЕСА_1 на користь ОСОБА_3 а
ліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у р
озмірі 1/5 частини всіх видів з
аробітку щомісячно, але не ме
нш ніж 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку починаючи з 17 вер
есня 2007 року і до її повноліття
.
Допустити негайне викон
ання рішення суду в частині с
тягнення аліментів у межах с
уми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Киє
ва, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА
_1 на користь ОСОБА_3 судо
ві витрати за правову допомо
гу у розмірі 100,00 грн.
У задоволенні інших в
имог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає А
ДРЕСА_1 на користь держави с
удовий збір 51,00 грн., та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
их справ 7,50 грн.
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційному суді м. К
иєва через районний суд шлях
ом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
.