Справа №
Рішення

Іменем      України

07 грудня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                         Бардіна
О.С.

при секретарі                                                  Литовченко
М.А.

за участю :
представника позивача              ОСОБА_4

відповідачки                                                   ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах відокремленої структурної одиниці - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ОСОБА_1в
інтересах відокремленої структурної одиниці - ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_1)
звернулося до суду 17 серпня 2007 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є
побутовим абонентом ОСОБА_3.

12 жовтня 2004
року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил
користування електроенергією у квартирі АДРЕСА_1були виявлено порушення п.48
Правил користування електроенергією (надалі Правила), що полягало в ушкодженні
приладу обліку, відсутня пломба Держспоживстандарту.

Відповідно до
п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 20 липня
2004 року по 12 жовтня 2004 року, сума якого склала 197 грн 69 коп. Дану суму,
а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у сумі 30 грн позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4 на позові наполягає, пояснивши, що 12
жовтня 2004 року була перевірка, відповідачка підписала акт та була присутня
при огляді. Тому просить суд задовольнити позов повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом згодна.

Вислухав
представника позивача ОСОБА_4, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що власницею квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_2

12 жовтня 2004
року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що в квартирі
АДРЕСА_1ушкоджено прилад обліку, відсутня пломба Держспоживстандарту, про що
контролерами

ОСОБА_5,
ОСОБА_6В. таОСОБА_7 був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту
(а.с.10).

Відповідно до
п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення
споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що підписується представником
електропостачання і споживачем.

На підставі акту
визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків
визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по
кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків
обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної
Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопаду 1999
року.

Позивачем був
зроблений розрахунок (а.с.9) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок
був складений за період з 20 липня 2004 року по 12 жовтня 2004 року. Отже, сума
матеріального збитку за 85 днів склала 197 грн 69 коп.

Відповідно до
методики сума збитку за 73 дня складе 163 грн 99 коп. Тобто, 14,4 (добова
величина розрахункового споживання) помножити на 73 дня, помножити на 0,156
(тариф за 1 квт/год), помножити на 0,8 (коефіцієнт сезонності); за 12 днів
складе 33 грн 70 коп, тобто 18 (добова величина розрахункового споживання)
помножити на 12 днів, помножити на 0,156 (тариф за 1 квт/год), помножити на 1
(коефіцієнт сезонності).

Так як позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню, а позивач при подачі позову звільнений
від сплати держмита, то воно у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню на користь держави з відповідачки в сумі 51 грн, тобто в мінімальному
розмірі. Також з відповідачки підлягають стягненню витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн на
користь позивача.

Керуючись
ст.1166 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 в особі
відокремленої структурної одиниці - ОСОБА_3 за безоблікове користування
електроенергією збиток у сумі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 69 копійок та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
30 (тридцять) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.