НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року      справа № 2-1045-2007                                 м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                     судді
Антонюк К.І.

при
секретарі                                                    Марчак
Т.М.

за участю
представника позивача                  Сеха
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
підприємства "Нововолинськводоканал" житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міськради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

15
травня 2007 року підприємство "Нововолинськводоканал" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з квітня 2004 року по березень 2007
року включно в сумі 367, 70 грн.

Вимоги
обґрунтовує тим,  що відповідачка
проживає в квартирі за адресою м.
Нововолинськ,  АДРЕСА_1,  яка належить їй на праві приватної
власності,  користується послугами по
водопостачанню та водовідведенню і не виконує своїх зобов'язань щодо
своєчасного внесення плати за надані послуги. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 367, 70 грн.,  яку просить стягнути позивач на його користь
з відповідачки,  30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду,  та 51 грн.
судового збору в доход держави.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав,
просить стягнути з відповідачки на користь позивача 367, 70 грн.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,  30грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до
суду,  та в доход держави 51грн. судового
збору.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин,  будучи належним чином повідомленою про час та
місце розгляду

справи через
засоби масової інформації.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,  суд
дійшов висновку що позов підлягає до задоволення.

З
пояснень представника позивача,
письмових доказів в судовому засіданні встановлено,  що відповідачка проживає в квартирі за
адресою м.  Нововолинськ,  АДРЕСА_1,
яка належить їй на праві приватної власності,  користуються послугами по водопостачанню та
водовідведенню,  не вносить плату за
вищезазначені послуги,  внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 367, 70 грн. за період з квітня 2004 року по
березень 2007 року включно.

Дані
обставини підтверджуються розрахунком заборгованості,  випискою з особового рахунку,  тарифами встановленими рішенням
Нововолинської міськради.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Беручи
до уваги,  що відповідачка в
добровільному порядку не проводила оплату за відпущену теплову енергію,  внаслідок чого утворилась заборгованість,  суд вважає,
що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі,  тому суд стягує з відповідачки
367, 70 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.
10,   ст.  11,
ст.  60,   ст.
88,   ст.  212,
ст.  213,   ст.
214,   ст.  215,
ст.  224,   ст.
225,   ст.  226 ЦПК України,  на підставі
ст.  370,   ст.
526 ЦК України,  - суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь підприємства "Нововолинськводоканал"
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради 367 /триста
шістдесят сім/ грн. 70 коп.3аборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення за період з квітня 2004 року по березень 2007 року включно,  та сплачені кошти за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.,
і в дохід держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження

рішення
суду,  яка подається протягом 10 днів
після його проголошення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.