РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при
секретарі Горбаченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на спадщину- земельну ділянку та заощадження

ВСТАНОВИВ:

У січня 2007р. до суду надійшла заява позивача про
визнання права власності на спадщину: земельну ділянку та заощадження. Посилаючись
на те, що його батька ОСОБА_4 у віці 75 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
чим відкрилася спадщина на майно, яке належало тому на праві власності. Після
смерті батька вступив в права спадкоємця, але звернувшись до нотаріальної
контори за оформленням спадщини, отримав постанову, якою йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Прохає винести рішення,
яким визнати право власності на земельну ділянку та заощадження.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися. Про день слухання сповіщені.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги
підлягають задоволенню.

Сторони по справі; ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
про що вказують свідоцтва про народження /а.с. 7, 8, 9/, та свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с. 11/.

При житті ОСОБА_4 /а.с. 16/ отримав державні акти на
право приватної власності на землю, зареєстровані в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю за МД № 8490 від 15 травня 2002р.
та МД№ 8491 від 15 травня 2002р./а.с. 14-15/.

Крім цього ОСОБА_4 мав заощадження в Ощадбанку, про
вказують ощадкнижки /а.с.12-13/.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 у віці 75 років помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 16 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1/, позивач звернувся до
нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину. Але державний
нотаріус 19 січня 2007р. постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії з
мотивів, що діти померлого батька по різному прийняли спадщину.

ОСОБА_1 не прийняв спадщину після батька, тоді як ОСОБА_2
заявою від 21 квітня 2006р. прийняв спадщину, після чого отримав свідоцтво про
право на спадщину за заповітом 24 травня 2006р. на житловий будинок та
приватизовану присадибну ділянку.

ОСОБА_3 зовсім
не зверталася за оформленням спадщини.

29 січня 2007р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сільській раді оформили заяви про
відмову від належної їм часток спадщини і на оформлення своїх спадкових прав не
претендують.

Цивільний кодекс України
який дії з 1 січня 2004р. застосовується тільки до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Тому по даній справі щодо цивільних відносин /спадщина на майно/, які
виникли після ІНФОРМАЦІЯ_1, і продовжують діяти по цей час, тобто після
набрання чинності Цивільним кодексом України,
застосовується новий Цивільний кодекс України.

Спадкування здійснюється по даній справі не тільки за заповітом, а ще за
законом, в що вказано у постанові нотаріуса. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. Позивач має право на спадкування в з в'язку
з тим, що він спадкоємець першої черги, як і відповідачі по справі.

Згідно ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Суд дійшов до висновку, що є усі підстави для визнання права власності на
земельні ділянки за позивачем, який звернувся до нотаріальної контори за
свідоцтвом, але в зв'язку з тим,   що між
спадкоємцями виникла суперечка відносно спадщини, він отримав відмову.

Крім земельних
ділянок, необхідно визнати право власності на заощадження.

При розгляді питання про судові витрати, прийняти до
уваги, що позивач має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС категорія № 2.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1225, 1297 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності:

1.
На земельну ділянку площею 4.426 гектарів в межах згідно
з планом, розташовану на території Приютської сільської ради, переданої для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на підставі
державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 8490 від
15 травня 2002р., згідно розпорядження голови Магдалинівської районної
адміністрації № 149-р від 11 березня 2002р., громадянину України ОСОБА_4
померлому у с. Приют Магдалинівського
району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1

2.
На земельну площею 4.418 гектарів в межах згідно з
планом, розташовану на території Приютської сільської ради, переданої для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на підставі
державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 8491 від
15 травня 2002р., згідно розпорядження голови Магдалинівської районної
адміністрації № 149-р від 11 березня 2002р., громадянину України ОСОБА_4
померлому у с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_1

на грошові внески з усіма відсотками та всіма нарахованими компенсаціями,
які знаходяться філія Магдалинівське відділення № 2997 Ощадбанку України, які
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, на рахунку НОМЕР_2 /ощадкнижка з
залишком вкладу на 8 грудня 2003р. 6361 грн. 30 коп. а.с. 12/.

4. на грошові внески з усіма відсотками та всіма нарахованими
компенсаціями, які знаходяться філія Магдалинівське відділення № 2997 Ощадбанку
України, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, на рахунку НОМЕР_3
/ощадкнижка з залишком вкладу на 5 грудня 2005р. 958 грн. 85 коп. а.с. 13/.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Справа № 2-172-2007р.