№2-3609/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Костян
тиніський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого суддіДзюба
Н.О.
при секретаріМумчан Г.П.
за участю:
представника позивачаКо
зеріт Ю.В.
відповідачкиОСОБА_2
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ко
стянтинівка справу за позово
м ВАТ «Донецькобленерго» в і
нтересах Костянтинівського
РЕМ Краматорських електричн
их мереж до ОСОБА_2, ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
ності за спожиту електричну
енергію, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2007 року пози
вач звернувся до суду з позов
ом до відповідачів про стягн
ення заборгованості за спожи
ту електричну енергію в розм
ірі 1055 грн. 12 коп., обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповіда
чі проживають в державній кв
атрирі, розташованій в АДРЕ
СА_1, і згідно особового раху
нку є споживачами електрично
ї енергії. Розрахунки за спож
иту електричну енергію здійс
нюються відповідно діючим та
рифам для населення на основ
і фактичних показників прила
ду обліку. Розрахунковим пер
іодом за спожиту електричну
енергію є календарний місяць
. Сплата за використану протя
гом розрахункового періоду е
лектричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного
місяця.
Відповідачі строки о
плати систематично порушува
ли, в зв'язку з чим за ними знач
иться заборгованість за спож
иту електричну енергію стано
м на 24.10.2007 року в розмірі 1055 грн. 12 к
оп., яку і просив стягнути з ві
дповідачів.
У судовому засіданні пр
едставник позивача позовні в
имоги підтримав, посилаючись
на ті ж обставини, що й і в позо
вній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2
в судовому засіданні позовн
і вимоги визнала в повному об
сязі. Відповідачка ОСОБА_4
в судове засідання не з'явила
ся, про час і місце розгляду сп
рави була повідомлена належн
им чином.
Суд вважає, що позов під
лягає частковому задоволенн
ю, тому що відповідачі є спожи
вачами електричної енергії.
Відповідно п.п. 19, 20 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, затверджен
их поставновою КМУ від 26.07.1999 рок
у № 1357 відповідачі зобов'язані
проводити розрахунки за спо
житу електричну енергію відп
овідно діючим тарифам для на
селення на основі фактичних
показників приладу обліку. В
ідповідачі строки оплати сис
тематично порушували, в зв'яз
ку з чим станом на 24.10.2007 року за н
ими утворилася заборгованіс
ть в розмірі 1055 грн. 12 коп., яка пі
длягає стягненню в межах стр
оку позовної давності за пер
іод часу з 05.12.2004 року по 24.10.2007 року
в розмірі 308 грн. 35 коп. в примусо
вому порядку. Позовні вимоги
визнані відповідачкою.
Згідно ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають с
тягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 2
14, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 526 ЦК Ук
раїни, п.п. 19,20 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, -

2
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донецько
бленерго» в інтересах Костян
тинівського РЕМ Краматорськ
их електричних мереж до ОСО
БА_2, ОСОБА_4 про стягненн
я заборгованості за спожиту
електричну енергію задоволь
нити частково.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 на корист
ь ВАТ «Донецькобленерго» в і
нтересах Костянтинівського
РЕМ Краматорських електричн
их мереж на розрахунковий ра
хунок № 95, МФО 135106, код ЗКПО 00131127
ОПЕРВ філії Донецьке обласне
управління ВАТ «Ощадбанк» з
аборгованість за спожиту еле
ктричну енергію в розмірі 308 (т
риста вісім) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Доне
цькобленерго» в інтересах Ко
стянтинівського РЕМ Крамато
рських електричних мереж на
розрахунковий рахунок № 010
4 в ТОБО АК ГПБ м. Краматорська
, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 витрати за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 15 (п'ятнадцять) грн. з кожн
ого.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь держави і
судовий збір в сумі 25 (двадцят
ь п'ять) грн. 50 коп. з кожного.
В решті позову відмови
ти.
Рішення може бути оск
аржене в апеляціному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через Костянтині
вський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.