Справа: № 22-3623                                                 Головуючий у 1 -й інстанції: Дюженко Л.А.
2007р.                                                     Суддя-доповідач: Городовенко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 poky                                                                              м. Запоріжжя

Колегія   суддів   судової
палати   у   цивільних
справах   апеляційного   суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Городовенка В.В.

Суддів:                          Бондаря В.О.

Кримської О.М.

При секретарі:                Вертелецькій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26
червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя
особа ОСОБА_4, про поновлення строку
позовної давності, визнання частково
недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 2/3
частини нежилої будівлі,

встановила:

26 червня 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з нозовною заявою до ОСОБА_1, виконавчого комітету Запорізької міської
ради, третя особа ОСОБА_4, про поновлення строку позовної давності, про
визнання частково недійсним свідоцтва про право
власності, про визнання права власності на 2/3 частини нежилої будівлі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2007 року
задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову,
накладено арешт на спірне нежиле приміщення.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом норм
процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, в
задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

5 листопада 2007 року ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 подала заяву про
відкликання апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, уточнивши в судовому засіданні 7 листопада 2007 року свої
вимопихро відмову від апеляційної скарги.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які приймають участь у
справі, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття відмови від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження
вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 10 жовтня 2007
року було порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2007 року.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення розгляду справи. Наслідки відмови від апеляційної-скарги заявнику
роз'яснені:

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з
цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя
від 26 червня 2007 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох

місяців.