Справа №2-1321/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 рокум. Вінниця

Староміський райсуд м. Вінниці в складі головуючої судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко К.І.,

з участю представника Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК №21 Куцого Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-1321/07 за позовом

Вінницького міського комунального підприємства ЖЕК № 21 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1291,91 гривні,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2007 року Вінницьке міське комунальне підприємство ЖЕК № 21 ( МКП ЖЕК № 21 ) звернулося в Староміський районний суд м. Вінниці з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1291, 91 гривні. Позов мотивується тим, що квартира, де проживають відповідачки, ними приватизована, але розташована в будинку, що як споруда перебуває на балансі Вінницької міської ради та обслуговується МКП «ЖЕК № 21». ЖЕК надає відповідачкам житлово-комунальні послуги, послуги з утримання будинку та споруд, прибирання території, послуги з управління будинком, ремонту приміщень, будинку, споруд, укладає договори з виробниками комунальних послуг та несе матеріальну відповідальність за несвоєчасну оплату наданих споживачам послуг. Плата за перелічені послуги нараховується відповідачкам щомісяця згідно з розміром цін, тарифів та показань засобів обліку за нормами, затвердженими в установленому порядку. З 01.01.2003 року по 01.10.2007 року всі комунальні послуги на суму 1291,91 гривні були надані споживачам та спожиті ними. Але добровільно розрахуватися за спожиті послуги відповідачки не бажають, заборгувавши ЖЕКу 1291,91 гривню, через що позивач несе збитки та змушений звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник МКП ЖЕК № 21 Куций Р.А. заявлений позов підтримав повністю за викладених у ньому обставин. Заува-

2

жив, що відповідачки повідомлені про місце, день і час розгляду справи судом, але в судове засідання не з'явилися. Представник позивача наполягає на розгляді справи в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, просить позов задоволити, стягнувши з відповідачок солідарно заборгованість в сумі 1291,91 гривні.

В судове засідання відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені неодноразово та завчасно. Причин своєї неявки в судові засідання відповідачки не повідомили. До справи додані замовні поштові повідомлення з підписами-про отримання судових повісток ( а. с. 14, 18, 23-24 ). За таких обставин суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачок на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача наполягає на вирішенні справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1321/07, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини у справі.

В особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, що споживачами наданих послуг в цьому помешканні є повнолітні члени сім'ї - відповідачки у справі. Крім них у даній квартирі проживає та зареєстрований син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 3 ). Відповідно до нарахувань в оборотній відомості з 01.01.2003 року по серпень 2007 року включно відповідачки заборгували ЖЕКу № 21 м. Вінниці за спожиті комунальні послуги 1291,91 гривню ( а. с. 4-8 ). МКП ЖЕК № 21 01.10.2007 року попереджало ОСОБА_2 про наявну у неї заборгованість в сумі 1291, 91 гривні, вимагало сплатити борг, пропонувало звертатися в адміністрацію ЖЕКу для з'ясування питань з оплати послуг, якщо такі мають місце ( а. с. 9 ).

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають пра вовідносини, що регулюються нормами зобов'язального права, викладеними в книзі п'ятій ЦК України, нормами ЖК України в частині плати за користування житлом, комунальні послуги, строків внесення плати. , Суд прийшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали свого обов'язку щодо сплати боргу ЖЕКу № 21 за спожиті житлово-комунальні послуги. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються

3

зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 66-68, 162 Житлового кодексу України плата за користування житлом ( квартирна плата ) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири ( одноквартирного будинку ). Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати ) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата вноситься щомісяця.

За обставин, що мають місце, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в доход держави з відповідачів. В даній частині позов також підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вінницького міського комунального підприємства «ЖЕК № 21» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1291,91 гривні ( одна тисяча двісті дев'яносто одна гривня 91 коп. ) та 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) витрат з ІТЗ розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 51,00 гривню ( п'ятдесят одну гривню 00 коп.) державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

4

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.