Справа
№ 2-5734/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді                                Терьохіна С. Є.

при секретарі -
Лапшинській Н. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
1989 р.н. прож. АДРЕСА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадку, визначенні порядку

користування житловими приміщеннями і надвірними
спорудами та визнанні права

власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 1989
р.н. звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття нею спадку,
що відкрився після смерті ОСОБА_6, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про
визначення порядку користування житловими приміщеннями і надвірними спорудами і
визнанні за нею права власності на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_2,
посилаючись на те, що її прабабусі ОСОБА_6 належала 1/6 частина домоволодіння
на праві приватної власності.

Після смерті ОСОБА_6 спадок у вигляді частини
домоволодіння фактично прийняли її дочки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в
добровільному порядку визначили порядок користування частиною домоволодіння, що
перейшло їм у спадок.

Більше п'ятдесяти років сім'ї ОСОБА_7 і ОСОБА_8 займали
вказані частини домоволодіння, покращували побутові умови.

Відповідачки ОСОБА_3
і ОСОБА_4 позов визнали і пояснили суду, що в порядку спадкової трансмісії,
після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома інших спадкоємців фактично прийняли
спадок у вигляді 12/100 частин домоволодіння фактично ними володіють і
користуються, а також пояснили суду, що 20 березня 2006 року Приморський
районний суд встановив юридичний факт прийняття ними спадку у вигляді 12/100
частин домоволодіння АДРЕСА_2 шляхом спадкової трансмісії, визначивши за ними
порядок користування житловими приміщеннями та надвірними спорудами, визнавши
за ними право власності, кожній по 6/100 частин домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав, пояснивши суду, що
дійсно його бабусі ОСОБА_6 належала 1/6 частина домоволодіння, що після її
смерті його мати ОСОБА_8 та його тітка ОСОБА_7 фактично прийняли спадок у
вигляді вказаної частини домоволодіння. ОСОБА_5 підтвердив той факт, що
добровільно був визначений порядок користування житловими приміщеннями і
надвірними спорудами, він на рівні з відповідачками також фактично прийняв
спадок у вигляді частини домоволодіння, він займає окреме житлове приміщення і
надвірні споруди, що складає 1/10 частину домоволодіння від якої він
відмовляється на користь своєї дочки ОСОБА_2, він також не заперечує проти
визнання за позивальницею права власності на вказану частину домоволодіння.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_6 згідно з угодою купівлі-продажу, засвідченою
державним нотаріусом  Першої Одеської
державної нотаріальної контори Пономаренко Г.Я.   24.12.1952 р. належала 1/6 частина домоволодіння
АДРЕСА_2 Згідно з рішенням виконкому Центральної районної ради депутатів м.
Одеси від 13.04.1962р. за №193 були затверджені ідеальні частки співвласників
домоволодіння АДРЕСА_2, і частина домоволодіння, яка належала ОСОБА_6 стала
складати 11/50.

Після її смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, спадок у вигляді
11/50 частин домоволодіння фактично прийняли її дочки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які в
добровільному порядку розділили житло, тобто визначили порядок користування
житлом і надвірними спорудами.

Після смерті ОСОБА_7, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, спадок у
вигляді частини домоволодіння прийняла її дочка ОСОБА_9, яка у даний час з
відома свого сина ОСОБА_10 відмовилась від вказаного спадку на користь своєї
внучки ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_8, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, спадок у
вигляді її частини домоволодіння фактично за згодою сина померлої ОСОБА_5
прийняли її внучки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. За багаторічний період мешкання у вказаному домоволодінні між сім'ями
склався певний порядок користування житловими приміщеннями і надвірними
спорудами домоволодіння який позивачі і відповідачі визначили в добровільному
порядку.

У даний час ОСОБА_3 з своєю
сім'єю займає частину домоволодіння, яка складається з житлового приміщення, що
складається з житлової кімнати площею 14.8 кв.м., коридорів площею7.6 кв.м. та
3.8 кв.м., кухні площею 13.3 кв.м., санвузла площею 2.6 кв.м., комори площею
11.9 кв.м., загальна площа 54.0 кв. м., а також окремо зведеного погребу площею
9.5 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею ІОЗкв. м., що складає
6/100 частин домоволодіння.

ОСОБА_4 займає житлове приміщення, що складається з трьох
житлових кімнат площею 13.2 м/кв., 11.2 м/кв., 9.0 м/кв., коридору площею 5.5
м/кв., кухні площею 8.1 м/кв., веранди площею 9.2 м/кв., загальна площа 56.2
м/кв., а також надвірні споруди гараж і сарай, розташованих на земельній
ділянці 104.5 м/кв., що складає 6/100 частин домоволодіння. На вказані частини
домоволодіння за ОСОБА_3
та ОСОБА_4 встановлено юридичний факт прийняття спадку та визнано за ними
право власності ( рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня
2006 року, справа № 2-4816/06.)

1/10 частину домоволодіння прийняла ОСОБА_4 за згодою
свого батька ОСОБА_5. Ця частина домоволодіння складається із двох житлових
кімнат площею 12.0 м/кв., і 6.75 м/кв., коридору площею 5.1 м/кв., кухні площею
8.9 м/кв., санвузла площею 5.5 м/кв., загальна площа 38.25 м/кв., а також
гаража площею 22.5 м/кв., розташованих на земельній ділянці 171.0 м/ кв..

Позивальниця з моменту свого народження постійно проживає
у вказаному домоволодінні, володіє і користується вказаними частинами
домоволодіння, проводить ремонти, утримує житло в нормальному санітарному
стані, проводить оплату комунальних платежів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов
задовольнити. Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.. 1268 ЦК суд

РІШИВ:

Позов гром.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2-задовольнити.

Визнати за гром.
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкоємства на 1/10  частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2,
що складається з двох житлових кімнат, площею 12,0 м.кв. та 6,75 м.кв.,
коридору площею 5,1 м.кв.,  кухні площею
8,9 м.кв., санвузла площею 5,5 м.кв., а також гаражу, розташованих на земельній
ділянці площею 171,0м. кв.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.