Справа №2-2341-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Солом»янськи
й районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді - Кушнір С
. І. при секретарі - Некрашевсь
кій Є.Ю..
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві
справу за позовом Кредитн
ої спілки «Народний кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання договору та стяг
нення заборгованості за дого
вором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення забо
ргованості за договором кред
иту: основної суми боргу 5000 грн
. 00 коп., заборгованості за від
сотками за використання кред
иту - 2870, 00 грн., на загальну суму
7870 грн. 08 коп. посилаючись на те,
що 28.12.2006 р. між позивачем та відп
овідачем ОСОБА_1 було укла
дено кредитний договір, відп
овідно до якого кредитна спі
лка надала кредит в сумі 5000, 00 гр
н., зі сплатою відсотків. В заб
езпечення договору кредиту м
іж кредитною спілкою та відп
овідачем ОСОБА_2 було укла
дено договір поруки 28.12.2006 p., згі
дно якому поручитель зобов'я
зався відповідати по зобов'я
заннях боржника, що випливаю
ть із договору кредиту. Відпо
відачі взяті на себе зобов'яз
ання по погашенню кредиту не
виконують, заборгованість с
таном на 24.04.2007 р. становить по кр
едиту 5000 грн. 00 коп., по відсотка
м 2870, 00 грн. Згідно п.3.1 Договору, п
ри порушенні строків сплати
кредиту, позичальник зобов"я
зуеться сплатити відсотки за
весь строк фактичного корис
тування кредитом.
Представник позивача в су
довому засіданні підтримав п
озовні вимоги з підстав наве
дених в позовній заяві Відпо
відачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справ
и повідомлялись належним чин
ом, причини неявки суду не по
відомили. Відповідно до ст. 22
4 ЦПК України суд розглядає сп
раву на підставі наявних у сп
раві доказів.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з таких підстав.
Судом встановлено, між поз
ивачем та відповідачем ОСО
БА_1 28.12.2006 р. укладено кредитни
й договір № 10-61228-н , згідно з яким
відповідач отримав кредит в
сумі 5000, 00грн. зі сплатою відсот
ків за користування кредитом
згідно графіку, з кінцевим с
троком повернення 17.12.2008 р.
В забезпечення договору кр
едиту між кредитною спілкою
та відповідачем ОСОБА_2 бу
ло укладено договір поруки №
10-61228-н від 28.12.2006 p., згідно якому пор
учитель зобов"язався відпові
дати по зобов"язаннях боржни
ка, що випливають із договору
кредиту № 10-61228-н в повному обсяз
і. Договором поруки передбач
ено, що поручитель та боржник
несуть солідарну відповідал
ьність перед кредитором.
Відповідно до ст. 554 ЦК Украї
ни у разі порушення боржнико
м зобов"язання, забезпеченог
о порукою, боржник і поручите
ль відповідають перед кредит
ором як солідарні боржники, я
кщо договором поруки не вста
новлено додаткову (субсидіар
ну) відповідальність поручит
еля. Поручитель відповідає п
еред кредитором у тому ж обся
зі, що і боржник , включаючи с
плату основного боргу, проце
нтів, неустойки, відшкодува
ння збитків, якщо інше не вст
ановлено договором поруки.

Згідно п.3.1 Договору кредиту
, при порушенні строків сплат
и кредиту, позичальник зобов
"язується сплатити відсотки
, сума яких 1 % за кожен день стр
окової заборгованості на сум
у залишку по кредиту.
Відповідачі взяті на себе з
обов"язання не виконують, не
повертають кредит. Сума не сп
лаченого кредиту на день роз
гляду справи становить 5000, 00 гр
н. Відсотки за користування к
редитом становлять 2870, 00 грн. Вс
ього заборгованість станови
ть 7870 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 651 ЦК Украї
ни договір може бути змінено
або розірвано за рішенням су
ду на вимогу однієї із сторін
в разі істотного порушення д
оговору другою стороною та в
інших випадках, встановлени
х договором або законом.
Суд вважає, що вимога позив
ача про розірвання договору
підлягає задоволенню, оскіл
ьки відповідач не виконує ум
ов договору, не сплачує забор
гованість за договором.
Суд приходить до висновку,
що з відповідачів підлягає с
олідарному стягненню на кори
сть позивача заборгованість
в сумі 7870, 00 грн.
Судовий збір в сумі 78, 70 грн. та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення в сумі 30 гр
н. підлягають стягненню з від
повідачів на користь позивач
а.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209,
212 -215, 223, 224, 225, 227, 294 ЦПК України, на п
ідставі ст. ст. 525, 526, 554, 624, 625, 651, 1046-10
50, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Н
ародний кредит» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про розірвання д
оговору та стягнення заборго
ваності за договором кредиту
задовольнити.
Розірвати кредитний догов
ір № 10-61228-н від 28.12.2006 р. укладений мі
ж Кредитною спілкою „Народни
й кредит " та ОСОБА_1
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь К
редитної спілки „Народний кр
едит " заборгованість за дого
вором кредиту в сумі 7870 грн. 00 ко
п., судові витрати в сумі 108, 70 гр
н., всього стягнути 7978 (сім тися
ч дев'ятсот сімдесят вісім) гр
н. 70 коп.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана в строк 20 днів
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.