НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2007 року            справа
№ 2-691-2007                            м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                              Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                                             Тимовській
Н.В.

з участю
представника позивачки                              Бондар
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу за         позовом          комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-

встановив:

26
березня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію за період з 01 вересня 2005 року по 28 лютого 2007 року в сумі
1388,47 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі, користуючись послугами по
опаленню житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, яке є комунальною власністю,
не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту
теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 1388,47 грн., яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідачів та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник
позивача судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з
відповдачів на користь позивача 58,47 грн. заборгованості за теплову енергію та
30 грн. витрат за інформаційно-технічнезабезпечення судового розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про
час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової
повістки.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні
встановлено,  що відповідачі користуються
послугами по опаленню житлового приміщення, постачальником якого є позивач,
плати за надані послуги не вносять, внаслідок чого утворилась заборгованість в
сумі 58,47 грн. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості,
випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської
міськради.

Відповідно
до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Беручи
до уваги, що відповідачі в добровільному порядку не проводили оплату за
відпущену теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд
вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному
обсязі, тому суд стягує з відповідачів в солідарному порядку 58,47 грн. боргу та
витратр за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь
позивача.

Керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" 58 /п'ятдесят вісім/ грн. 47 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 /п'ятнадцять/ грн. сплачених коштів за
інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго"

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 /двадцять п'ять/ грн. 50 коп. судового збору в доход
держави.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана' у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.