Справа № 2-3883/07
РІШЕННЯ

іменем України

04.12.2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
Решетова В.В.,

при секретареві                                   Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на
праві приватної власності належить 1/4 частин квартириАДРЕСА_1, на підставі
дублікату договору міни ВЕМ 836956 від 23.12.2002р. посвідченого Першою
Херсонською держнотконторою за р. №3-5160. Стверджує, що відповідач чинить
перешкоду у користуванні належною позивачу часткою квартири, а саме не впускає
позивача до квартири, хоча у цій квартирі знаходяться його особисті речі.
Просить суд усунуті: перешкоду у користуванні належною йому часткою квартири,
шляхом вселенняОСОБА_1
у квартируАДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Треті особи:ОСОБА_3та
ОСОБА_4позов підтримали просили його задовольнити.

Вислухавши сторони, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги законними та обгрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/4 частини квартириАДРЕСА_1, на
підставі дублікату договору міни ВЕМ 836956 від 23.12.2002р. посвідченого
Першою Херсонською держнотконторою за р. №3-5160.

Інші 2/4 частин квартири належить на праві приватної спільної власності
належить третім особам відповідно: 1/4 частина - ОСОБА_3 та 1/4 частина -
ОСОБА_4 підставі дублікату договору міни ВЕМ 836956 від 23.12.2002р.
посвідченого Першою Херсонською держнотконторою за р. №3-5160.

Остання 1/4 частина вказаної квартири належала померлій 03.12.2006р.
ОСОБА_5 яка заповіла належну їй частку квартири відповідачу по справі ОСОБА_2

Відповідно до ст.155 ЖК України квартири, що є у приватній власності
громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права
користування квартирою.

Відповідно до ст.9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статті 150 ЖК України та ст.ст.317,319,321,358,383,386 ЦК України встановлюють що власнику належить право володіння . користування та
розпорядження своїм майном на свій розсуд та право власності с непорушним.

Приймаючи до уваги те, що позивач є співвласником квартири, а відповідач
перешкоджає йому у користуванні та розпорядженні майном, не надаючи можливості
проживати у цій квартирі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.319 ЦК України, ст.9, 155 ЖК України, ст.48 Закону України "Про
власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоду ОСОБА_1 в користуванні квартироюАДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 до вказаної квартири.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.