Справа №2-3147/07
жовтня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                          судді
секретарі                                                                         Шептульовій
участю представника позивача                                        Андрушевської
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 826,99 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач мешкає у АДРЕСА_1. Починаючи з квітня 2004 р. оплату за послуги
водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку
з чим сума заборгованості станом на липень 2007 р. складає 826,99 грн. Просили
стягнути з відповідача вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, просила їх
задовольнити з урахуванням позовної давності, стягнути заборгованість з липня
2004 р. по липень 2007 р.
в розмірі 789,21 грн.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином (а.с. 17), причину неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є
обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, про що свідчить довідка (а.с.4).
порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач з квітня 2004 р. оплату за послуги
водопостачання і водовідведення здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у
зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків (а.с.5) сума заборгованості
складає 826,99 грн. Оскільки згідно ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю 3
роки, заборгованість з липня 2004 р. по липень 2007 р. становить 789,21 грн.
чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги з урахуванням позовної давності за період
з з липня 2004 р. по липень 2007 р. включно у розмірі 789,21 грн.
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України,
і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з червня
2004 р. по червень 2007 р. включно у розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев'ять )
грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.