Справа
№2-5488/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

30 жовтня
2007р.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі Олійник Н.М. з участю прокурора Михальчука І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бердянської
міськради, З- ї особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Бердянської
міськради до ОСОБА_1 про позбав­лення батьківських прав, про стягнення
аліментів на утримання малолітніх дітей, про встановлення над ними опіки та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, відповідачОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю   неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, має реєстрацію за адресою АДРЕСА_1, а в теперішній час проживає
вАДРЕСА_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості про батька
записані відновідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка не
створила необхідних умов для належного утримання, виховання своїх дітей, ніде
не працює, зловживає спирт­ними напоями, веде аморальний спосіб життя, за
місцем проживання характеризується негативно і у зв'язку з цим позивач просить
суд позбавити її батьківських прав у відно­шенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути аліменти та встановити над дітьми опіку.

У судовому засіданні представник
позивача Заколенко Т.А. позов підтримала в повному обсязі.

Представник З- ї особи - відділу
опіки та піклування Бердянського міськвикон­кому Шостак С.В.   пояснила, що це питання було вивчене органом
опіки та піклування виконкому і в своєму висновку вони вважають, що на користь
малолітніх дітей доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки вона
долею своїх дітей не цікавила­ся, матеріально дітей не забезпечувала, покидала
дітей на призволяще, діти були брудні, голодні, хворі.

У судове засідання відповідач
другий раз не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти
позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за мож­ливе
справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, суд вва­жає заяву обгрунтованою і
підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю  неповнолітніх ді­тей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має реєстрацію за адресою АДРЕСА_1, а в
теперішній час проживає вАДРЕСА_2, що підтверджується копіями довідок про місце
прожи­вання відповідача, копіями довідок про народження дітей.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомості про батька записані відновідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_1 не створила необхідних умов для належного утриман­ня, виховання і навчання своїх дітей, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за місцем
проживання характеризується негативно, 19.04.2007р. малолітні діти були відібрані від матері і влаштовані до відповідних
закладів( ОСОБА_2 влаштований до Бердянського   притулку для неповнолітніх, ОСОБА_3 був влаштований до КП ТМО "Бердянська дитяча міська
лікарня та пологовий буди­нок"), так як подальше
перебування з матір"ю загрожувало їх життю та здоров"ю, що
підтверджується копіями акту про покинуту дитину від 10.04.2007р., письмовими
пояс­неннями відповідача ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_4, інформацією Якимівської центральної
лікарні № 317 від 10.05.2007р., повідомленнями КП ТМО "Бердянська дитяча міська
лікарня та пологовий будинок".

Згідно ст. 150
Сімейного кодексу України-батьки зобов'язані піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, про підготовку її до самос­тійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України- ухилення батьків від виконання батьківських
обо­в'язків є підставою для покладання на них
відповідальності, встановленною законом.

Досліджуючи
докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачка усуну­лася від
виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх синів, матеріально їх не
забезпечує, не піклується про здоров'я, фізичний,
духовний, моральний розвиток, а також враховуючи
інтереси неповнолітніх, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку бать­ківських прав відносно синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути з неї аліменти
та встановити над дітьми опіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 150-155, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Апос-толове Дніпропетровської області, позбавити батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити
над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити на ними
опікуна в особі дитячого інтернатного закладу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен­ки м. Апостолове Дніпропетровської області, на користь опікуна в особі
дитячого інтер­натного закладу аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3частини з усих видів
доходів, але не меньше 30%
прожиткового мінімуму встановленного для дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10.08.2007 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1
держмито на рахунок держави в сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом
10 днів  з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20 днів після подання
заяви про оскарження рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.