СПРАВА № 2-4388/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у в складі:
головуючого - судді Щеняєво
ї І.Б. при секретарі - Джемерчу
к О.В. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Крив
ому Розі цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, виконкому Саксаганської р
айонної ради м. Кривого Рогу п
ро визначення часток у спіль
ній сумісній власності визна
ння права власності на спадк
ове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позо
вом до відповідачів, посилаю
чись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки О
СОБА_3. Після його смерті зал
ишилась спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1
. Вказану квартиру було прива
тизовано на трьох осіб - позив
ачку по даній справі, померло
го ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
, та відповідача ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_3 поз
ивачка звернулася до державн
ої нотаріальної контори із з
аявою про прийняття спадщини
., проте їй було відмовлено у в
идачі свідоцтва у зв'язку з ти
м, що нотаріус, посилаючись на
п. 224 розд. 22 Інструкції про поря
док вчинення нотаріальних ді
й нотаріусами України, вказа
в, що може видати свідоцтво пр
о право на спадщину за законо
м чи заповітом після смерті о
дного з учасників спільної с
умісної власності після виді
лення (визначення) частки пом
ерлого у спільній власності.

У зв'язку з викладеним позив
ачка просить визнати, що част
ки співвласників в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними, тобто п
о 1/3 частини вказаної квартири
належить кожному зі співвла
сників. Крім того, приймаючи д
о уваги що позивачка є єдиним
спадкоємцем першої черги пі
сля смерті ОСОБА_3, останн
я вчасно подала заяву про при
йняття спадщини, позивачка п
росить визнати за нею право в
ласності в порядку спадкуван
ня за законом після померлог
о.
В судовому засіданні позив
ачка уточнила свої позовні в
имоги відмовившись від позов
них вимог в частині визнання
за нею права власності, в інші
й частині позовні вимоги під
тримала.
Представник відповідача в
судовому засіданні уточнені
позовні вимоги визнав повні
стю.
Відповідач ОСОБА_2 уточ
нені позовні вимоги також ви
знав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення пози
вача, відповідачів, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 03.10.1995 ро
ку, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та по
мерлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_3 на праві спільної сумі
сної власності належала квар
тира АДРЕСА_1
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у р
азі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власно
сті, вважається, що частки кож
ного із співвласників у прав
і спільної сумісної власност
і є рівними, якщо інше не встан
овлено домовленістю між ними
, . законом або рішенням суду.

Згідно 4.2 ст. 372 ЦК України, у ра
зі поділу майна, що є у спільні
й сумісній власності, вважає
ться, що частки співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності

є рівними, якщо інше не вста
новлено домовленістю між ним
и або законом.
Виходячи з наведеного, суд
вважає необхідним позовні в
имоги позивача задовольнити
та визначити, що кожному із сп
іввласників квартири АДРЕ
СА_1 належить по 1/3 частині. на
званої квартири.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України
, ст. ст. 370, 372 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Криво
го Рогу про визначення часто
к у спільній сумісній власно
сті визнання права власності
на спадкове майно - задовольн
ити в повному обсязі.
Визначити, що частки співвл
асників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 є рівними, тобто ко
жному з них належить по 1/3 част
ині квартири АДРЕСА_1!
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадж
ення до Дніпропетровського а
пеляційного суду через-Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу, та одночасно копія а
пеляційної скарги надсилаєт
ься особою, яка її подає, до Дн
іпропетровського апеляційн
ого суду.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиден
ний строк після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.