Справа № 2-79/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року Гайс
инський районний суд Вінниць
кої області
в складі: головуючого судді
Кравець В.І.
при секретарі
Ка
рплюк Г.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайси
н справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про р
озподіл спільного майна, зус
трічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про в
становлення факту належност
і правовстановлюючого докум
енту, про визнання права влас
ності на спадкове майно, про
припинення права на частку у
спільному майні і сплату гро
шової компенсації, -

встановив:

27.11.2006 року ОСОБА_1 зверну
вся до суду з позовом до ОСО
БА_4 і ОСОБА_2 про розподі
л спільного майна: квартири
АДРЕСА_1 вартістю 45159грн., жит
лового будинку в АДРЕСА_2
вартістю 64044 грн. автомобіля ВА
З - 2106 вартістю 7000 грн., автомобіл
я УАЗ - 3303 д.н.НОМЕР_1вартістю
5000 грн., трактора Т-150К вартістю
30000 грн., сільгоспмеханізмів н
а суму 44400 грн., майна домашньог
о вжитку на суму 9900 грн., худоби
і птиці на суму 7320 грн.
21.12.2006 року ОСОБА_4 звернула
ся до суду з зустрічним позов
ом до ОСОБА_1 про припинен
ня права на частку у спільном
у майні на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 та сплату грошов
ої компенсації за цю частку.

Залучена до участі у справі
ОСОБА_3 , правонаступник п
ісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4, доповнила
позовні вимоги, просила визн
ати за нею в порядку успадкув
ання після померлої ОСОБА_4
право власності на 1/3 частин
у квартири АДРЕСА_1 , 1/3 част
ину будинку в АДРЕСА_2 та 1/2
частину автомобіля ВАЗ - 2106.
В судовому засіданні сторо
ни зробили спільну заяву про
врегулювання спору на основ
і взаємних поступок сторін і
надали суду укладену та підп
исану мирову угоду .
За умовами мирової угоди ст
орони погоджуються, що ОСО
БА_3 належить заповіт від 10.11.2
00бр. складений 10.11.2006 року ОСОБ
А_4 на ім'я ОСОБА_3 і вона н
абула права власності на спа
дщину після ОСОБА_4; ОСОБ
А_3 погоджується на виділен
ня їй на праві приватної влас
ності квартири АДРЕСА_1;
ОСОБА_2погоджується на виз
нання за ним права приватної
власності на 1/4 частину житло
вого будинку в АДРЕСА_2 ва
ртістю 64044 грн., яка належала
ОСОБА_4 і на 1/4 частину цього ж
итлового будинку, яка належа
ла ОСОБА_1; ОСОБА_1 відм
овляється від вимог про розп
оділ спільного рухомого майн
а і погоджується на визнання
за ним права приватної власн
ості на автомобіль ВАЗ -2106 д.н. з
нак НОМЕР_2 та погоджуєтьс
я на отримання грошової комп
енсації в сумі 75000 грн., що еквів
алентно сумі 15000 доларів США за
1 /3 частину квартири АДРЕСА_
1 , за 1/4 частину будинку в А
ДРЕСА_2, яку сплачує ОСОБА
_3 до 24.12.2007 року в сумі 40000 грн., що
еквівалентно 8000 доларів США,
до 24.03.2008 року сумі 35000 грн., що екві
валентно 7000 доларів США.
Зазначена мирова угода при
єднана до справи. Сторонам ро
з'яснені наслідки такого ріш
ення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.
20б ЦПК України .
Враховуючи, що мирова угод
а , укладена сторонами, не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб , вчинена в інтересах о
бох сторін , суд у відповідно
сті до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра
їни ухвалою закриває провадж
ення у справі.
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як пос
траждалі від наслідків Чорно
бильської катастрофи (катего
рія 4) підлягають звільненню в
ід сплати судового збору(а.с. 8
, 160).
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни суд, -

ухвалив:
Визнати мирову угоду , укл
адену між ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 ОСОБА_3.

Визнати , що заповіт на ім'я
ОСОБА_3, складений 10.11.2006 рок
у в Карбівській сільській ра
ді ОСОБА_4, яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1 року в м. Гайсин
Вінницької області , належит
ь ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Карбівка Г
айсинського району.
Визнати, що ОСОБА_3 в по
рядку успадкування після пом
ерлої ОСОБА_4 набула право
власності на 1/3 частину кварт
ири АДРЕСА_1, на 1/3 частину б
удинку в АДРЕСА_2 та на 1/2 ча
стину автомобіля Ваз-2106НОМЕ
Р_3.
Виділити реально та визнат
и за ОСОБА_3 право приватн
ої власності на житлову квар
тиру АДРЕСА_1 Гайсин варті
стю 45159 грн., яка належала на пра
ві спільної часткової власно
сті ОСОБА_4, ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2.
Прийняти відмову ОСОБА_1
від вимог позову до ОСОБА_
2, ОСОБА_3 про розподіл ру
хомого майна.
Визнати за ОСОБА_1 , ІН
ФОРМАЦІЯ_3 , право приватної
власності на автомобіль ВАЗ
-2106, 2004 року випуску, кузов №ХТК
4140 , д.н. знак НОМЕР_2.
Виділити реально та визнат
и за ОСОБА_2 право приватн
ої власності на 1/4 частину жит
лового будинку вАДРЕСА_2 в
артістю 64044 грн., яка належала
ОСОБА_4 і на 1/4 частину цього ж
итлового будинку, яка належа
ла ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 грошову компе
нсацію в сумі 75000 грн., що еквіва
лентно сумі 15000 доларів США, за
1/3 частину квартири АДРЕСА_1
, 1/4 частину будинку в АДРЕ
СА_2, стягнення провести до
24.12.2007 року в сумі 40000 грн., що еквів
алентно 8000 доларів США, до 24.03.2008 р
оку сумі 35000 грн., що еквівалент
но 7000 доларів США.
Закрити провадження у спра
ві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розпо
діл спільного майна, зустріч
ним позовом ОСОБА_3 до ОС
ОБА_2 та ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючого документу
, про визнання права власност
і на спадкове майно, про прип
инення права на частку у спіл
ьному майні і сплату грошово
ї компенсації.
Витрати по справі залишит
и за сторонами.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 5-д
енний строк з дня винесення у
хвали заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 10 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Суддя: