Справа №2-4024-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд міста Києва в
складі
головуючого-судді Оношко І
.В.
при секретарі Полосенко Г.Л
.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Києв
і справу за позовом
Комунального підприємства
житлового господарства Свят
ошинського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, посил
аючись на те, що співвласника
ми квартири АДРЕСА_1 являю
ться ОСОБА_1. та ОСОБА_2
. Відповідачі з 01 грудня 2006 року
по 01 листопада 2007 року не сплач
ують комунальні послуги, том
у просить стягнути борг в роз
мірі 2403 грн. 99 коп.
Відповідачка ОСОБА_1. по
зов визнав частково посилаюч
ись на те, що борг майже погаси
ла і що заборгованість утвор
илась в зв"язку з тяжким матер
іальним становищем.
Відповідачка ОСОБА_2. по
зов визнала та суду пояснила
, що заборгованність утворил
ась у зв"язку з тяжким матеріа
льним становищем.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідачів, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що по
зов підлягає частковому задо
воленню за наступних підстав
.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають в квартирі АДРЕСА_1.
З 01 грудня 2006 року по 01 листопад
а 2007року відповідачка ОСОБА
_1. частково сплатила комуна
льні послуги в сумі 1200 гривень
.
Відповідно до п.17 "Правил кор
истування приміщеннями житл
ових будинків і прибудинкови
ми територіями", затверджени
х постановою KM України від 8 жо
втня 1992р. № 572 власники квартир б
агатоквартирних будинків зо
бов'язані вносити на відпові
дний рахунок власника будинк
у плату за обслуговування бу
динку та прибудинкової терит
орії.
Відповідно до ст. 177 Сімейног
о Кодексу України на батьків
неповнолітньої дитини дитин
и покладено обов»язок управл
іння майном дитини, враховую
чи те, що неповнолітній ОСО
БА_3 є співвласником житла, в
ідповідальність за цправлін
ня його часткою вквартирі не
суть батьки.
Згідно ст. 10 Закону України "П
ро приватизацію державного ж
итлового фонду" заборгованіс
ть власників квартир, пов'яза
на з утриманням будинку та оп
латою комунальних послуг, ст
ягується в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підляга
є частковому задоволенню і м
ає бути стягнуто борг з 01 груд
ня 2006 року по 01 листопада 2007 року
з ОСОБА_1. 2 гривні, а з ОСО
БА_2. 1202 гривні.

2
У відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідачів має б
ути стягнуто на користь держ
ави судові витрати, а саме дер
жмито в розмірі 51 грн. , а також
на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного жит
лового фонду", п.17 "Правил корис
тування приміщеннями житлов
их будинків і прибудинковими
територіями", ст. ст. 156, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Майське, Вороніз
ької області) на користь КПЖГ
Святошинського району м. Киє
ва (ЖЕО-802 р/р 0487 ЗКПО 05755996 МФО 320218 у
Святошинському відділенні О
Б 8069) борг в сумі 2 грн. та судові
витрати -15 грн. , а всього 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженки м. Київ) на користь КП
ЖГ Святошинського району м. К
иєва ( ЖЕО-802 р/р 0487 ЗКПО 05755996 МФО
320218 у Святошинському відділен
ні ОБ 8069) борг в сумі 1202 грн. та суд
ові витрати - 15 грн. , а всього 1217 г
рн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженки м. Майське, Воронізь
кої області) на користь держа
ви судовий збір у розмірі 25 гр
н. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженки м. Київ) на користь де
ржави судовий збір у розмірі
25 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до районного
суду заяви про його оскаржен
ня протягом 10 днів та апеляцій
ної скарги протягом 20 днів піс
ля подання заяви.