У Х В А Л А

іменем  україни

23 листопада 2007 року                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                      Прокопчука Ю.В.,               Романюка  Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації
в Автономній Республіці Крим про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим  від 6 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 березня 2005
року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З Державної податкової адміністрації
України на користь ОСОБА_1 стягнуто: 15 568 грн. 23 коп. - заборгованість за
надурочні роботи з урахуванням індексації, 3 321 грн. 39 коп. - заборгованість
за нічні роботи з урахуванням індексації, 18 007 грн. 17 коп. - заборгованість
по надбавкам з урахуванням індексації, 911 грн. 68 коп. - заборгованість по
компенсації за продовольчій пайок, 1 270 грн. 49 коп. - заборгованість по
матеріальній допомозі, 2 318 грн. 97 коп. - заборгованість по доплаті від
пенсії з урахуванням індексації, 5 798 грн. 25 коп. - заборгованість по вихідній
допомозі, 34 202 грн. 06 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні, 15 000 грн. моральної шкоди, 51 грн. - державне мито. У
задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 6 червня 2006 року рішення районного суду
скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставить питання про скасування  рішення
апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням  норм матеріального та  процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від 6 червня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Прокопчук
Ю.В.                  Романюк  Я.М.