Справа № 2-4128/2007 року копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Бугаєць Т.Л.

за участю прокурора- Фомічової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради у серпні 2007 року звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, а відповідача ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; передати неповнолітніх на опікування службі у справах неповнолітніх Кіровоградської міської ради та стягнути із відповідачів аліменти.

В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачі є батьками по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , а щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відповідачка ОСОБА_4 є матір"ю- одиначкою та відповідно отримує державну допомогу. Відповідачі повністю самоухилились від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням неповнолітніх не займаються. Мати-ОСОБА_4 має прогресуючу заразну форму туберкульозу легень, про що свідчить довідка із протитуберкульозного диспансера, потребує термінового лікування; крім того зловживає спиртними напоями, не працює, проживає за рахунок свого брата ОСОБА_6 та соціальних виплат на дітей. Батько- ОСОБА_5 неодноразово знаходився у місцях позбавлення волі, негативно впливав на моральний та фізичний розвиток дітей, навчанням та їх вихованням не займався , матеріальної допомоги не надавав. Наданий час також перебуває у Кіровоградському слідчому ізоляторі. Відповідно рішення опікунської ради від 26.07.07 року відбулось відібрання неповнолітніх дітей від матері та влаштовано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Кіровоградського обласного притулку для неповнолітніх, а ОСОБА_1 - до обласного центру соціально- психологічної допомоги.

Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде в інтересах дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позовній заяві (а.с. 1).

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда вказала на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, зазначила, що дійсно вона хворіє туберкульозом легень, неодноразово перебувала на лікуванні, останній час у травні 2007 року була госпіталізована до обласної туберкульозної лікарні з метою продовження лікування та станом на листопад 2007 року в лікуванні відмічаються покращення; вона придбала будинок із пічним опаленням в селі Катеринівка Кіровоградського району, зараз його облаштовує; до того ж влаштувалась на роботу до приватного підприємця - охоронником, але неофіційно, отримує мінімальну заробітну платню. Вважає, що вона належним чином займається вихованням та утриманням своїх дітей, коли вони знаходились у відповідних установах вона відвідувала їх, матеріально допомагала, цікавиться їх навчанням та здоров"ям. На даний час її діти знаходяться на лікуванні в Староосотському обласному дитячому протитуберкульозному санаторію до травня 2008 року, а тому вважає, що є можливим відібрання дітей без позбавлення її батьківським прав відносно неї особисто.

Відповідач ОСОБА_5 також в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що він належним чином займається вихованням своїх дітей, постійно працював та надавав кошти дружині для їх утримання; проводив з ними спільно години дозвілля.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження відповідачка ОСОБА_4 є матір"ю-одиначкою (а.с. 4).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх від 31.07.2007 року , які мешкають в М. Кіровограді по АДРЕСА_1 площею 18 кв.м. , в гуртожитку, разом із своїми батьками, зазначено, що в кімнаті брудно, ремонт не проведений, немитий посуд та одяг розкладено по кімнаті, в якій знаходиться два дивана, ліжко, шафа для одягу, шафа для посуду, письмовий стіл. Родина неблагополучна, мати і бабуся зловживають алкоголем; батьки неодноразово попереджались про позбавлення їх батьківських прав (а. с. 18).

Згідно листа Кіровоградського обласного протитуберкульозного диспансеру №2286 від 17.07.2007 року відповідачка ОСОБА_4 знаходиться на обліку у Кіровоградського міському протитуберкульозному диспансері з приводу активної форми туберкульозу легень та 21.05.07 року повторно була госпіталізована до даного закладу, з метою продовження лікування (а.с. 14).

Відповідач- ОСОБА_5 батько неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 21.03.2007 року заарештований прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда та звинувачується за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на даний час утримується в СІЗО М. Кіровограда (а.с. 15).

Бабуся дітей - ОСОБА_7 також перебуває на обліку у тубдиспансері з

14.11.2006 року по теперішній час , в зв"язку із заразною формою туберкульозу легень

та потребує лікування.

Судом встановлено, що відповідно до рішення опікунської ради по опіці та піклуванню над дітьми сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування від

26.07.2007 року, повторно, відбулось відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження від їх матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та

подальше влаштування ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Кіровоградського обласного притулку для неповнолітніх „ Надія", а ОСОБА_1 до обласного центру соціально-присохолічної допомоги ( а.с. 3), оскільки мати дітей, яка знаходилась на лікуванні в протитуберкульозному закладі самовільно його залишила та повернулась до свого місця проживання, кімнату АДРЕСА_1 в м. Кіровограді.

Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради № 538/0 від 30.07. 2007 року - рада по опіці та піклуванню вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей (а.с. 49).

Свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що вона працює начальником ЖЕО ВАТ „ КЛЗ", за її ініціативою було надано та прописано відповідачку ОСОБА_4 з її дітьми в кімнаті гуртожитку. З відповідачкою, без прописки проживали чоловік, який повернувся із місць позбавлення волі, її мати- ОСОБА_7 та брат. Відповідачка разом із своїм чоловіком та матір"ю зловживали спиртним, у кімнаті дуже часто збирались особи, які люблять випити, було постійно брудно. В 2005 році вже відбувалось відібрання дітей у відповідачки, але за клопотанням Храму Свт. Миколая Чудотворця та за клопотанням Новенського Селищного голови діти були повернуті матері. Коли відповідачка була в нормальному стані то діти постійно були доглянуті, охайні, нагодовані, в кімнаті було чисто, вона працювала двірником. Після її попередження про заборгованість за проживання та антисанітарійний стан в кімнаті, з серпня 2007 року відповідачка добровільно виселилась із кімнати гуртожитку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є заступником старости при храмі Свт. Миколая Чудотворця. Неповнолітні діти ОСОБА_4 є постійними їх прихожанами, храм ними опікувався, допомагав годувати та одягати до школи. Йому відомо, що діти дуже люблять свою матір, вона також за ними піклується, купує їм одяг та продукти харчування. Вважає, що на даний час через хворобу ОСОБА_4, дітям буде краще в закладі, який їм визначить орган опіки.

Неповнолітня ОСОБА_1, якій вже виповнилось чотирнадцять років, в судовому засіданні вказала, що вона разом зі своїми братами дуже любить свою матір-ОСОБА_4, яка їх ніколи не била, турбувалась про них, купувала їм одяг та продукти, збирала до школи; на даний час коли їх відібрали у матері, то вона кожну неділю приходить до них в гості, приносить їжу; просила не позбавляти її матір батьківських прав відносно всих дітей. Щодо вітчима - ОСОБА_5, то зазначила, що їм без нього буде краще , так як він своєю поведінкою негативно впливає на їх моральний та духовний розвиток.

Згідно ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього ж Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

Таким чином, заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_4, вищевказаних свідків, з"ясувавши думку неповнолітньої ОСОБА_1, та зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає , що в задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей та вважає за необхідне прийняти рішення про відібрання у ОСОБА_4 її дітей, без позбавлення батькіських прав, при цьому враховуючи що діти на даний час і по травень 2008 року будуть перебувати на лікуванні в Староосотському обласному дитячому протитуберкульозному диспансері, а відповідачка має можливість пройти повністю курс лікування від туберкульозу легень,

облаштувати будинок, який вона придбала в селі Катеринівка та влаштуватись на постійну роботу.

Суд вважає, що мати дітей - ОСОБА_4, намагається докладати всіх зусиль до належного виховання дітей, але її поведінка все ж не відповідає встановленим у нашому суспільстві нормам; на протязі всього часу проведення судових засідань відповідачка з'являлась до суду, захищала свої материнські права, цікавилась життям своїх дітей у закладах, куди вони влаштовані.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних від неї причин.

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, оскільки батько дітей повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, а зокрема: не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, їх навчання, не цікавиться станом їх здоров"я, не проводить підготовку дітей до самостійного життя, при цьому суд приймає до уваги пояснення відповідача, що після звільнення із місць позбавлення волі у 2005 році він влаштувався на неофіційну роботу та працював до березня 2007 року, надавав зароблені кошти відповідачці для матеріального забезпечення дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав чи відібранням дитини, суд може на вимогу позивача чи за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 170, 180, 183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав "; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у М. Кіровограді ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Попередити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітніх : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відібрати неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, без позбавлення її батьківських прав.

Передати неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження для опікування органу опіки та піклування, для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, вродженки с Нове м. Кіровограда на користь тих осіб, установ, яким буде передано неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини заробітку( доходу), але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06.08. 2007 року до повноліття ОСОБА_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, потім в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) до повноліття ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім по 1/4 частині заробітку (доходів) до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у М. Кіровограді ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження батьківських прав по відношенню неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, вродження м. Ульянівка Кіровоградської області на користь тих осіб, установ, яким буде передано неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку( доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 06.08. 2007 року до повноліття ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім по 1/4 частині заробітку (доходів) до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави , з кожного, по 25 грн. 50 коп. судового збору та по 4 грн. 25 коп., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.