Справа № 2-2670-07
16 жовтня 2007 року. Калінінськ
ий районний суд м. Горлівки у с
кладі судді Круподері Д.О. при
секретарі Караченковій Р.Л., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
. Горлівці справу за позовом К
П „Октябрьске" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання їх таки
ми, що втратили право користу
вання жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою про визнан
ня відповідачів таким, що втр
атили право користування ква
ртирою АДРЕСА_1, оскільки
вони без поважних причин не п
роживають в квартирі на прот
В судовому засіданні пред
ставник позивача Гайдуков
а В.М. позовні вимоги підтри
мала, пояснила, що житловий бу
динок №16 по вул. Бакуліна у м. Го
рлівці 1927 року забудови, без ви
год, квартира НОМЕР_1 вказ
аного будинку не приватизова
на. Рішенням виконавчого ком
ітету Горлівської міської ра
ди № 214/7 від 28.10.1987 року вказаний бу
динок по вул. Бакуліна у м. Гор
лівці визнаний ветхим. В квар
тирі НОМЕР_1 вказаного буд
инку зареєстровані ОСОБА_1
, ОСОБА_2, які за вказаною
адресою не проживають більш
ніж 5 років. Зазначені обстави
ни підтверджуються показанн
ями сусідів, актом про техніч
ний стан будинку. Просила поз
ов задовольнити, визнати від
повідачів такими, що втратил
и право користування вказано
Свідок ОСОБА_4 в судово
му засіданні пояснив, що прож
иває у АДРЕСА_1. Будинок №16
по вул. Бакуліна розташовани
й неподалік. За вказаною адре
сою він проживає з 1944 року та в
обличчя знає фактично всіх м
ешканців вулиць Свободная та
Бакуліна пос. Октябрський м. Г
орлівки. Приймав участь у скл
аданні працівниками КП „Октя
брське" актів обстеження тех
нічного стану житлового буди
нку № 16 по вул. Бакуліна м. Горлі
вки і засвідчив, що будинок зр
уйнований, у вказаному будин
ку мешканці не проживають бі
Свідок ОСОБА_5 в судовом
у засіданні пояснила, що прож
иває у АДРЕСА_2. Будинок №16
по вул. Бакуліна розташовани
й поруч.3а вказаною адресою во
на проживає більш ніж 10 років
та в обличчя знає фактично вс
іх мешканців вулиць Свободна
я та Бакуліна пос. Октябрськи
й м. Горлівки. Приймала участь
у складанні працівниками КП
„Октябрське" актів обстежен
ня технічного стану житловог
о будинку № 16 по вул. Бакуліна м
. Горлівки і засвідчила, що буд
инок зруйнований, фундамент
заріс травою, у вказаному буд
инку мешканці не проживають
на протязі 5-7 років.
Свідок ОСОБА_6 в судовом
у засіданні пояснила, що прож
иває у АДРЕСА_3. Будинок №16
по вул. Бакуліна розташовани
й поруч.3а вказаною адресою во
на проживає з 1946 року та в облич
чя знає фактично всіх мешкан
ців вулиць Свободная та Баку
ліна пос. Октябрський м. Горлі
вки. Дала показання, аналогіч
ні показанням свідків ОСОБ
Свідок ОСОБА_7 в судовом
у засіданні пояснила, що прац
ює майстром дільниці в КП „Ок
тябрьске" з 2006 року. У липні 2007 ро
ку вона приймала участь у скл
аданні актів технічного обст
еження житлових будинків №№
16, 3, 8, 21 по вул. Бакуліна та буд. № 8 п
о вул. Свободній у м. Горлівці.
В результаті огляду вказани
х будинків встановлено, що ві
д них залишились фундамент т
а деякі фрагменти стін. Зі слі
в працівників КП „Октябрьске
" їй відомо, що у вказаних буди
нках люди не проживають прот
ягом 5-7 років. Акти огляду буди
нків складались працівникам
и КП „Октябрьске" у присутнос
ті мешканців сусідніх будинк
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце слухання справи повідом
лені у встановленому законом
порядку. З'ясувавши думку пре
дставника позивача, суд ухва
лив рішення про заочний розг
ляд справи на підставі наявн
их у справі доказів. Заслухав
ши представника позивача, св
ідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов пі
Судом встановлено, що кварт
ира АДРЕСА_1 1927 року забудо
ви, знаходиться в державному
житловому фонді, на час розгл
яду справи в квартирі зареєс
тровані 2 особи - відповідачі,
які не проживають за вказано
ю адресою без поважних причи
н з 2002 року. Технічний стан буди
нку незадовільний. Вказана о
бставина підтверджується ак
том КП «Октябрьське» від 11.07.2007 р
Рішенням виконавчого комі
тету Горлівської міської рад
и № 214Y7 від 28.10.1987 року будинок № 16 по
вул. Бакуліна у м. Горлівці ви
знаний ветхим.
Таким чином, відповідно ст.
71, 72 ЖК України відповідачі втр
атили право користування дан
им жилим приміщенням.
При таких обставинах позо
в підлягає задоволенню.
На підставі ст. 71, 72 України, ке
руючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК Укра
їни,

ВИРІШИВ:

Позов КП „Октябрьске" м. Гор
лівки до ОСОБА_1, 1965 року н
ародження та ОСОБА_2, 19
86 року народження про визна
ння їх такими, що втратили пра
во користування жилим приміщ
енням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА
_2 такими, що втратили право к
ористування жилим приміщенн
ям - квартирою АДРЕСА_1
Відповідачі в разі незгод
и можуть подати до Калінінсь
кого районного суду м. Горлів
ки заяву про перегляд заочно
го рішення протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
На рішення позивачами може
бути подано апеляційну скар
гу до апеляційного суду Доне
цької області через Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, яку може бути подано до с
уду першої інстанції протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення.