Справа №2-8249/07
РІШЕННЯ
Іменем України

17 грудня 2007 року Рівн
енський міський суд Рівненсь
кої області
в складі:
головуючого судді -
Музичук Н.Ю.
при секретарі - Полі
щук С. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом Відкр
ите Акціонерного товарист
ва "Державний ощадний банк Ук
раїни" Рівненське обласне уп
равління, до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про солідарн
е стягнення заборгованості п
о кредитному договору, -

встановив:

В вересні 2007 року в Рівн
енський міський суд надійшов
позов Відкрите Акціонер
ного товариства "Державний о
щадний банк України" Рівненс
ьке обласне управління, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про солідарне стягнення заб
оргованості по кредитному до
говору № 712 від 01.12.2006 року
на суму 17663, 05 грн. і судо
вих витрат.
В позовній заяві зазначаєт
ься, що на підставі вищенавед
еного кредитного договору ві
дповідачем ОСОБА_2 отрима
но кредит в сумі 15000 гривен
ь під 21% річних терміно
м повернення не пізніше 30
листопада 2009 року. Від
повідно до п.1.6 кредитного дог
овору відповідач ОСОБА_2 з
обов"язаний погашати заборго
ваність по кредиту щомісячни
ми платежами у сумі 417, 00 грн. до 2
5 числа кожного місяця, почина
ючи з наступного місяця післ
я видачі кредиту шляхом внес
ення готівки до каси банку, аб
о шляхом безготівкових перер
ахувань, крім того на підстав
і п. 1.5.1.3 даного договору щоміся
чно сплачувати відсотки. Всу
переч умовам кредитного дого
вору, відповідач взяті на себ
е зобов"язання не виконує, що п
ризвело до простроченої забо
ргованості на вищезазначену
суму. Згідно п.2.2 Кредитного до
говору позивач має право дос
троково стягувати заборгова
ність за кредитом, нарахован
і відсотки та інші платежі, що
підлягають сплаті, у випадка
х невиконання умов договору
Позичальником. Відповідно до
договорів поруки №712/1 та №712/2 ві
д 01.12.2006 року, які є забезпечення
м Кредитного договору №712 від
01.12.2006 року фінансовими поручит
елями за зобов"язаннями ОСО
БА_2 виступили співвідповід
ачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
, у відповідності до п.п.3.1-3.3 Дого
ворів поруки, у випадку невик
онання Боржником взятих на с
ебе зобов"язань по Кредитном
у договору, несуть солідарну
відповідальність перед пози
вачем нарівні з боржником за
повернення сум кредиту, нара
хованих відсотків за користу
вання кредитом та штрафних с
анкцій. Відповідно, на підста
ві п.3.2.2.Кредитнного договору, п
ри виникненні простроченої з
аборгованості за кредитом чи
відсотками банк має право ст
ягнути заборгованість по кре
диту шляхом стягнення заборг
ованості з поручителів згідн
о з договорами поруки від 01.12.2006
року. 14.05.2007Року відповідача
м направлялись листи з проха
нням погашення заборгованос
ті по кредиту, проте жодних ді
й спрямованих на погашення к
редиту відповідачами не вчин
ялось.
Представник позивача повн
істю підтримала позовні вимо
ги в суді, збільшивши суму поз
овних вимог станом на 17.12.2007
року до 18847, 49 грн. Поясни
ла, що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 двічі належним
чином повідомлені повідомля
лись судовими повістками про
час і місце розгляду справи т
а необхідність явки в судове
засідання 17.12.2007 року, що стверд
жується доказами, будь якої р
еакції з боку відповідачів н
е послідувало. Вважає за доці
льне заочний розгляд справи
з ухваленням заочного рішенн
я стосовно вказаних відповід
ачів. Просить задовольнити п
озовні вимоги в повному обся
зі, стягнути солідарно з відп
овідачів на користь позивача
18847, 49 грн. основного боргу т
а судові витрати в сумі /176,
00 грн.+30 грн./ 206 грн.00 коп., а
додатково судовий збір в сум
і 12 грн. покласти на відпов
ідачів.
Відповідач ОСОБА_4 в
судовому засіданні повністю
визнав позовні вимоги та дов
оди позивача, не заперечує пр
оти їх задоволення за рішенн
ям суду.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , будучи попере
дженим про день судового роз
гляду справи у встановленому
законом порядку, в судове зас
ідання повторно не з"явились
, причини неявки суду не повід
омили. У відповідності до пол
ожень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за
згодою представника позивач
а вважається можливим заочни
й розгляд справи на підставі
наявних доказів, без участі в
ідповідачів з ухваленням зао
чного рішення.
Оцінюючи пояснення, долуче
ні надані в справі докази, вст
ановлені обставини, суд прий
шов до висновку, що позовні ви
моги підлягають до повного з
адоволення за наступних підс
тав.
Встановлено, що на підставі
кредитного договору №712 в
ід 01.12.2006 року між позива
чем Відкритим Акціонерн
им товариством "Державний ощ
адний банк України" Рівненсь
ке обласне управління та від
повідачем ОСОБА_2 останні
м був отриманий кредит на спо
живчі цілі в сумі 15000 грн. з п
роцентною ставкою 21 відсо
тків річних за користування
кредитом, терміном на 36
місяців зі строком остаточ
ного повернення Кредиту не п
ізніше 30.11.2009 року. Відпо
відно до умов кредитного дог
овору, в п.1.6 цього договору, від
повідач ОСОБА_2 зобов"язан
ий погашати заборгованість п
о кредиту щомісячними платеж
ами рівними частинами в сумі
417, 00 грн. до 25 числа кожн
ого місяця, починаючи з

наступного місяця після ви
дачі кредиту шляхом внесення
готівки до каси банку або шля
хом безготівкових перерахув
ань. Згідно п.1.5.1.3. Кредитного до
говору відповідачем проводи
ться сплата відсотків.
Сукупністю досліджених в с
праві доказів підтверджуєть
ся, що відповідачем порушені
п. п 1.5.1.3, 1.6. вищенаведеного креди
тного договору між сторонами
, що є підставою до за стосуван
ня позивачем п. п. 3.2.2., 4.1., 4.2. цього з
обов"язаня, які передбачають
права Банку, відповідальніс
ть позичальника і поручителі
в, у відповідності до ст. ст. 526, 53
0, 554, 610, 611, 612 ЦК України, що є під
ставою до задоволення позовн
их вимог.
Згідно досліджених судом д
оговорів Поруки №712/1 т
а №712/2 від 01.12.2006 року, я
кі є забезпеченням Кредитног
о договору №22 від 23.01.2006
року, фінансовими поручит
елями за зобов"язаннями ОСО
БА_2 виступили співвідповід
ачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, я
кі, у відповідності до п. п.
3.1 -3.3 Договорів поруки, у ви
падку невиконання Боржником
взятих на себе зобов"язань по
Кредитному договору, несуть
солідарну відповідальність
перед позивачем нарівні з бо
ржником за повернення сум кр
едиту, нарахованих відсотків
за користування кредитом та
штрафних санкцій. Зазначені
договори поруки за своїм змі
стом формою та порядком їх ук
ладення відповідають положе
нням чинного законодавства,
ст. ст. 553-555 ЦК України щодо таких
договорів, вважаються доста
тньою підставою для солідарн
ого стягнення заборгованост
і за кредитним договором №712 в
ід 01.12.2006 року із основного боржн
ика ОСОБА_2 та співвідпові
дачів поручителів співвідпо
відачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Сума заборгованості по кре
дитному договору станом на
17.12.2006 року, в тому числі за
лишок позики по кредиту., нара
ховані та несплачені відсотк
и, сума пені о основному боргу
та відсотках, становить 18847, 49
грн., підтверджується відп
овідним розрахунком.
Таким чином, вимоги позивач
а Відкрите Акціонерного
товариства "Державний ощадн
ий банк України" Рівненське о
бласне управління про стягне
ння в солідарному порядку із
відповідачів заборгованост
і за кредитом та відсотками н
а загальну суму 18847, 49 грн. є о
бгрунтованими і доведеними д
оказами в справі.
Судові витрати в сумі /176
, 00 грн.+30 грн./ 206 грн.00 к
оп. підтверджені доказами, в п
орядку ст. 88 ЦПК України, покла
даються на відповідачів в со
лідарному порядку, додатково
внаслідок збільшення суми п
озову судовий збір в сумі 12
грн. покладається на позива
ча.
На підставі викладеного, ст
. ст. 526, 530, 553, 554, 555, 610, 611, 612 ЦК України
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-21
5, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Відкрите
Акціонерного товариства "Д
ержавний ощадний банк Україн
и" Рівненське обласне управл
іння, до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про солідарне стя
гнення заборгованості по кре
дитному договору задовольни
ти.
Стягнути солідарно із ОС
ОБА_2, ідентифікаційний ном
ер НОМЕР_1, ОСОБА_3, і
дентифікаційний номер Н
ОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентиф
ікаційний номер НОМЕР_3
, на користь Відкритого А
кціонерного товариства "Держ
авний ощадний банк України" Р
івненське обласне управлінн
я , р/р № в ОПЕРв
облуправління Ощадбанку
МФО 333368, код 09333401, заборговані
сть по кредиту в сумі 18847, 49 грн. і
відшкодування судових витра
т сумі 206 грн., а всього
19053 /дев»ятнадцять тисяч
п'ятдесят три/ грн. 49 ко
п.
Стягнути солідарно із ОС
ОБА_2, ідентифікаційний ном
ер НОМЕР_1, ОСОБА_3, і
дентифікаційний номер Н
ОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентиф
ікаційний номер НОМЕР_3
, судовий збір в сумі 1
2, 00 грн. в дохід місцевого б
юджету.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
, поданою протягом десяти дн
ів з дня отримання копії ріше
ння.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через місцеви
й суд поданням в десятиденни
й строк з дня його проголошен
ня заяви про апеляційне оска
рження з наступним поданням
в двадцятиденний після подач
і заяви строк апеляційної ск
арги. Апеляційна скарга може
бути подана і без попередньо
го подання подання заяви про
апеляційне оскарження у стр
ок встановлений для подання
цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарженн, але апеляційна ск
арга не була подана у встанов
лений строк, рішення суду наб
ирає законної сили після зак
інчення цього строку. У разі п
одання апеляційної скарги рі
шення, якщо його не скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.