Справа
№ 2-6603-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі:
Рябуха Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у місті Кривому Розі цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального

господарства  виконкому
м.   Кривого  Рогу
про  визначення  часток
померлого  та  інших

співвласників в
спільному сумісному майні -

встановив:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про визначення
часток померлого та інших співвласників в спільному сумісному майні.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1
вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його дружина ОСОБА_2,  після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1  яка належала їй на праві спільної сумісної
власності. Він є спадкоємцем першої черги після померлої та у встановлений
законом строк прийняв спадщину.

Він
звернувся до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину,  та йому було
відмовлено,  з тієї причини,  що померла дружина володіла спадковим майном
на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка.

Відповідач
- представник Управління житлово - комунального господарства виконкому м.  Кривого Рогу у судове засідання не
з'явився,  просив суд розглянути справу у
його відсутність,  позовні вимоги
визнають.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1.  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного висновку.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 3 березня 1999 року виданого
управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради ОСОБА_1
,  ОСОБА_2. належить на праві
приватної спільної сумісної власності квартира,
що розташована за адресою:АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
приватизованої квартири АДРЕСА_1  яка
належала їй на праві спільної сумісної власності.

При
зверненні позивача до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину,  йому
було відмовлено,  з тієї причини,  що його дружина володіла спадковим майном на
праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка.

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  370 ЦК
України,  при виділенні частки з майна,  що знаходиться в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2. володіли,
кожен 1/2 часткою квартири
АДРЕСА_1

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_1  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
212,  213,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,   ст.  ст.
368,  370 Цивільного кодексу
України,  суд -

вирішив:

2

Позов
ОСОБА_1 до Управління житлово - комунального господарства виконкому м.  Кривого Рогу про визначення часток померлого
та інших співвласників в спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити
частку померлого,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності,  яка
становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Визначити
частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності,
яка становить 14 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.