Справа №2- 5616/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ

13.12.07 року Суворовський
районний суд м. Херсона у скла
ді:
голова суду:
Ігна
тенко П.Я.
при секретарі:
К
учерук О.М.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Херсо
ні справу за позивом ОСОБА_
1 до ВАТ „Херсонські комбай
ни" про стягнення заборгован
ості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась д
о суду з вказаним позовом до В
АТ „Херсонські комбайни" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, посилаючи
сь на те, що вона знаходилась в
трудових відносинах з ВАТ „Х
ерсонські комбайни" з 27. 07.1974р до
2007 року. Наказом від 09.10.2007р. її бул
о звільнено з посади інженер
а у зв'язку скорочення штату т
а нараховано для виплати гро
шову суму в розмірі 7510 грн. 86 коп
., яку відповідач добровільно
не погасив. Просить стягнути
вказану заборгованість та с
ередньомісячний заробіток з
а час затримки розрахунку пр
и звільнені на його користь.

Позивачка в судовому з
асіданні позов підтримала та
просить його задовольнити.

Представник відповід
ача за дорученням ОСОБА_2
в судовому засіданні визнала
заборгованість по заробітні
й платі в повному обсязі, щодо
стягнення середньомісячног
о заробітку за час затримки п
о виплаті заборгованості пок
лалась на розсуд суду.
Судом встановлені юри
дичні факти та відповідні їм
правовідносини.
Матеріалами справи вс
тановлено, що позивачка прац
ювала у ВАТ „Херсонські комб
айни" та згідно наказу № 658 - К ві
д 09.10.2007р. звільнена з посади у зв
'язку скорочення штату.
Згідно довідки бухгалте
рії відповідача, останній пе
ред позивачем має заборгован
ість по заробітній платі, сум
а якої станом на січень 2008 року
складає 7510 грн. 86 коп.. Розмір та
наявність заборгованості по
заробітній платі перед пози
вачем відповідач визнає і не
оспорює.
Відповідно до ст. 115, 116 КЗ
пП України заборгованість по
заробітній платі належить с
тягненню на користь позивача
.
Відповідно до ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з ви
ни власника або уповноважено
го ним органу належних звіль
неному працівникові сум у ст
роки, зазначені в статті 116 цьо
го Кодексу, при відсутності с
пору про їх розмір підприємс
тво, установа, організація по
винні виплатити працівников
і його середній заробіток за
весь час затримки по день фак
тичного розрахунку.
Своєчасний розрахунок з
позивачем відповідач не про
вів через відсутність фінанс
ів на рахунку товариства.
Оскільки відповідач н
е довів відсутності своєї ви
ни у затримці розрахунку поз
ивача, а як роз'яснив Пленум Ве
рховного Суду України в пост
анові «Про практику застосув
ання судами законодавства пр
о оплату праці» від 24.12.1999р. м.13 са
ме по собі відсутність кошті
в у роботодавця не виключає й
ого відповідальності, передб
ачений ст.117 КЗпП України на ко
ристь позивача підлягає стяг
ненню середньомісячний заро
біток за час затримки розрах
унку при звільнені, тобто 2453 гр
н. 33 коп. (з 09.10.2007р. по 13.12.2007р. виходячи
з середньомісячного заробіт
ку 1120 грн.)
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦП
К України з відповідача в дох
ід держави підлягає
стягненню судовий збір у ро
змірі 51 грн., та 30 грн. (витрати на
інформаційно -технічного .
забезпечення).

Керуючись ст.ст.4,130,174,175,214,215
ЦПК України, згідно ст.ст. 115, 117 К
ЗпП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовол
ьнити.
Стягнути з ВАТ „Херсонс
ькі Комбайни" на користь ОС
ОБА_1 заборгованість по зар
обітній платі станом на 13.12.2007 ро
ку в сумі 7510 грн. 86 коп., та 2453 грн. 33 к
оп. середньомісячний заробіт
ок за час затримки розрахунк
у при звільнені станом на 13.12.2007р
., а всього 9964, 19 грн. (дев'ять тисяч
дев'ятсот шістдесят чотири г
ривни 19 коп.)
Стягнути на користь де
ржави з ВАТ „Херсонські Комб
айни" судовий збір в сумі 51 грн
. та 30 грн. (витрати на інформаці
йно -технічного забезпечення
розгляду справи).
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному по
рядку до Апеляційного суду Х
ерсонської області через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в 10- денний строк з дня прог
олошення заяви про апеляційн
е оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги , з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 СТ.295ЦПК України
.