Справа № 2- 962007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 жовтня 2007 року.                                                   м.  Запоріжжя.

Заводський районний суд
м.  Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Федоренко Р.Г.,

секретаря Чичипас
Г.В..,  за участю представник позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2.
з позовом до ОСОБА_3.,  в якому просить
зобов'язати відділ реєстрації актів громадянського стану Заводського районного
управляння юстиції м.  Запоріжжя
виключити відомості про  його батьківство
з актового запису НОМЕР_1 від 25 грудня 2003 року про народженняОСОБА_4.

В обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_2. посилається нате,  що
16.10. 19999 року уклав шлюб з відповідачкою. Шлюб був зареєстрований відділом
РАГСу Заводського району м.  Запоріжжя за
актовим записомНОМЕР_2.

З 2000 року шлюбні
відносини та ведення сумісного господарства з відповідачкою були
припинені,  що підтверджується позовною
заявою ОСОБА_3.,  про стягнення
з нього аліментів на утримання дитини,
що була подана до Заводського районного суду    23 березня 2006 року.

17 липня 2003 року був
розірваний шлюб з ОСОБА_3.,  що
підтверджується актовим записом НОМЕР_3.

Бути батьком народженої
дитини не може,  оскільки на час її
зачаття проживав в іншому місті.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав його позовні вимоги в просить задовольни позовні
вимоги.

Відповідачка до суду не
з'явилась,  про причини неявки суд не
повідомила,  заперечення на позов не
надала.

Судом виконані всі
вимоги  ст.  74 ЦПК України для своєчасного виклику
відповідачки в зазначений час в судове засідання.

Між тим,  суд вважає,
що матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини
сторін,  що дозволяють на підставі
наданих позивачем доказів ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  позов обґрунтований,  відповідає вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

17.07.2007 р. шлюб між
ОСОБА_3. та ОСОБА_2 був розірваний,  про
свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий записНОМЕР_3).

Сіваш Б.Ю. народився
28.11.2003 року - свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочним рішенням
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
від 18.05.2006 р. за позовом ОСОБА_3. стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти
у твердій грошовій сумі в розмірі 410 грн. щомісячно на утримання Сіваш Б.Ю.
28.11.2003 року народження,  починаючи з
дня подачі позову-24.03.2006 р.

В своїй позовній заяві про стягнення аліментів ОСОБА_3. вказує на те,  що з серпня 2000

року шлюбні відносини та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 припинені
(а.с.  7).

Таким чином,  твердження позивача про
те,  що він не може бути батьком,  тому що більш ніж

три роки до народження дитини не мав шлюбних відносин і не мешкав з
відповідачкою,

підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1  ст.
136 СК України особа,  яка
записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство,  пред'явивши позов про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження  дитини.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
136 СК України,   ст.   ст.
58-60,  85 209,  212-215,
224,  225 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ
реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управляння юстиції
м.  Запоріжжя виключити відомості
про  батьківство ОСОБА_2 з актового
запису НОМЕР_1 від 25 грудня 2003 року про народженняОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути зОСОБА_3на користь
ОСОБА_2 понесені ним судові витрати: 17 грн. - за сплачене державне мито; 7
грн. 50 коп. - за інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача,  яка може бути подана до суду на протязі 10
днів з дня одержання його копії.