Справа №2-473 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

Черняхівський районний
суд,  Житомирської області

в складі: головуючого-
судді Моніча Б.С. ,

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт.
Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  звернулись до суду з позовною
заявою,  в якій вказували,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_3.
Після смерті матері залишилось спадкове майно- житловий будинок №13,  що розташований в АДРЕСА_1. Заповіт складено не було. Спадкоємцями першої черги
являються позивачі. Інших спадкоємців першої черги за законом не має. Після
смерті матері вони фактично прийняли спадщину: вступили в управління і
володіння спадковим будинком у 6-ти місячний термін,  доглядали за будинком,  проводили поточний ремонт будинку,  обробляли земельну ділянку,  призначену для спадкового будинку. Однак
одержати у Черняхівській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину
за законом на житловий будинок №13,
розташований по АДРЕСА_1позивачі не мають можливості,  оскільки згідно довідки Комунального
підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації" № А-72 від 25.07.2007 року за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок №13 по вул.  Калініна в с Андріївка,
Черняхівського району не зареєстровано. В зв'язку з цим,  позивачі просили встановити,  що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
являлася власником будинку № 13 по АДРЕСА_1Черняхівського району та визнати
їх власниками в рівних частках вказаного житлового будинку в порядку
успадкування за законом.

У попередньому судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позов підтримали,  з підстав,  викладених у позовній заяві,  просили його задовольнити.

Представник відповідача
Андріївської сільської ради та представник третьої особи Черняхівської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились та подали до
суду зави про слухання справи у їх відсутності. Заявлений позов визнали в
повному обсязі,  не заперечували проти
його задоволення. Заяви судом прийняті та ухвалено слухати справу у відсутності
відповідача та представника третьої особи.

В зв'язку з тим,  що відповідач позов визнає,  судом ухвалено винести рішення по суті позову
на попередньому розгляді справи згідно
ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
позивачів та враховуючи факт визнання позову відповідачем та представником
третьої особи суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні підстави.

Факта
належності оспорюваного будинку ОСОБА_3 на час її життя
на праві приватної власності,  побудови
його на підставі встановленого дозволу,
належного проекту тощо сторонами не оспорюються. Окрім того,  що сторонами не оспорюється факт належності
будинку матері позивачів ОСОБА_3,  це
підтверджується відповідними довідками Андріївської сільської ради (а.с.  19, 20),
технічними документами на будинок (а.с. 16-18).

Суд прийшов до висновку про
визнання цих фактів такими,  що
доказуванню не підлягають.

Після смерті ОСОБА_3 право
власності на оспорюваний будинок ввійшло до складу її спадщини.

Із довідки Андріївської
сільської ради (а.с. 20) вбачається,  що
позивачі фактично прийняли спадщину у встановленому законом порядку ( ст.  ст. 548, 549 ЦК України 1964 р.),  а тому до них
перейшло право власності на оспорюваний будинок.

Дане право власності
виникло з підстав,  передбачених  ст.  12
Закону України "Про власність",
ст.  ст.  524,
527,  529,  548,
549 ЦК
України (1964 р.)

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається,  що право власності на оспорюваний
будинок,  вартістю 6866 (шість тисяч
вісімсот шістдесят шість) грн.,  зареєстровано
не було (а.с.  15),  а тому це право є не визнаним і відповідно
до  ст.
З ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
3, 10, 11, 60, 130, 212-216 ЦПК України,   ст.
ст.  524,  527,
529,  548,  549 ЦК України (1964 р.),  суд, -

В И  РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на
момент смерті являлась власником будинку № 13,
розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  право власності на 1/2 частину житлового
будинку №13,  розташованого по
АДРЕСА_1,  вартістю 6866 (шість тисяч
вісімсот шістдесят шість) грн.,  яка
належить їй як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  право власності на 1/4 частину житлового
будинку №13,  розташованого по АДРЕСА_1
Житомирської області,  вартістю 6866
(шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн.,
яка належить їй як спадкоємцю першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та
апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня

його проголошення.