справа №2-2347
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Журавля
П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

позивачки Перовської Н.П.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,  про встановлення факту родинних
відносин і про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2007 року ОСОБА_13вернулася до Іллічівського
міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  про
встановлення факту родинних відносин і про визнання права власності на спадкове
майно (а.с. 4-6).

Свої вимоги позивачка обґрунтовують тим,  що її (позивачки) матерю є ОСОБА_3,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла,  у зв'язку з
чим їй відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями
та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Як єдиний спад­коємець першої черги вона
(позивачка) звернулася до Іллі-чівської міської держаної нотаріальної контори з
питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  де їй (позивачці) відмовили з тих підтав,  що у неї немає документів,  підтверджуючих родинні відносини і частина
будинку за вище вказаною адресою придбана на підставі договору
купівлі-продажу,  зареєстрованому на
товарній біржі,  що заперечує ЦК України
та рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове
майно. З метою отримання актового запису про реєстрацію шлюбу між її батьками
вона (позивачка) зверталася до відділу реєстрації актів цивільного стану
Добровеличківського районного управ­ління юстиції та до відділу реєстрації
актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської
області,  де її повідомили про те,  що поновити зазначений актовий запис не
можливо,  так як під час Великої
Вітчизняної війни Книги реєстрації актів про шлюб збереглися частково. За таких
обставин вона (позивача) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому
засіданні,   при попередньому розгляді
справи,   підтримала позовні вимоги та
просить задовольнити їх.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася,   але при цьому надала суду листа про визнання
позову у повному обсязі та про розгляд справи за її відсутністю (а.с.  28).

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали
справи,   суд дійшов висновку,   що позов має бути задоволеним,   за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідно­сини.

26 лютого 1998 року на Одеській універсальній товарній
біржі "Центр" ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 1/6 частину житлового
будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1,   що підтверджується Договором купівлі -
продаж нерухомого майна НОМЕР_1 від 26 лютого 1998 року (а.с.  8-10).

У вересні 1998 року ОСОБА_3   зареєструвала у комунальному підприємстві
«Бюро технічної інвентаризації» м.
Іллічівська придбане нею нерухоме майно за Договором купівлі-продажу
нерухомого майна НОМЕР_1від 26 лютого 1998 року,   що підтверджується технічним паспортом
виданим комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.  Іллічівська від 23 вересня 1998 року
(а.с.  11-15).

Згідно п.9 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК
України до договорів,   що були укладені
до 01 січня 2004 року і продовжують діяти після набрання чинності ЦК
України,   застосовуються правила цього
Кодексу щодо підстав,   порядку і
наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх
укладення.

У відповідності до
ст.  657 ЦК України договір
купівлі -продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному освідченню та державній реєстрації.

Нормою   ст.  220 ЦК України передбачено,   що у разі
недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвід­чення договору такий
договір є нікчемним.   А у разу,   якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,   що підтверджується письмовими
доказами,   і відбулося повне або
часткове виконання договору,   але одна
із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,   суд може визнати такий договір дійсним.   У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

У 1941 році ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4   у зв'язку з чим змінила прізвище на
"Войткевич",   але актовий
запис про реєстрацію цього шлюбу не зберігся,
що підтверджується повідомленням відділу реєстрації актів цивільного
стан Добровеличківського районного управління юстиції від 20 березня 2007 року
за вих.№193-03/77 (а.с.  22) та
повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області від 27 березня 2007 року за вих.№1366-06/19
(а.с.  24).

При народженні позивачці було дано прізвище "Войткевич",  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2,  виданим відділом
реєстрації актів Олександрійського районного управління юстиції 26 лютого 2001
року (а.с. 17).

20 липня 1963 року
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5,  у
зв'язку з чим змінила прізвище на "Кукіль",  що
підтверджується  свідоцтвом  про
одруження  серії  НОМЕР_3,   виданим
Іллічівською селищною радою 20 липня 1963 року (а.с. 18).

03 березня 1992 року позивачка розірвала шлюб з
ОСОБА_5  і змінила прізвище на дівоче
прізвище своєї матері -"Перовська",
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4,  виданим відділом ЗАГС м. Тинди /Амурської
області (а.с. 20) та свідоцтвом про зміну прізвища серіїНОМЕР_5,  виданим відділом ЗАГС муніципалітету м. Тинди
Амурської області (а.с. 19).

Зі змісту форми №15 від 14 лютого 2001 року
випливає,  що у лютому 2001 року
позивачка звернулася до Іллічівського MB УМВС України в Одеській області із заявою зареєструвати
її за місцем проживання її рідної матері - ОСОБА_3,  у зв'язку з переїздом на постійне місце
проживан­ня і отримала дозвіл,  так як
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 7,
25).

У відповідності до п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд розгля­дає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 померла,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_6,  виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллі­чівського міського управління юстиції
Одеської області 15 січня 2007 року (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями
та спорудами за адресою: АДРЕСА_1,  що
підтверджується технічним паспортом,
виданим комунальним підприємством "Бюро технічної
інвентаризації" м. Іллічівська 23 вересня 1998 року (а.с. 11-15) .

На момент відкриття спадщини позивачка постійно проживала
разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1,
де проживає і по теперішній час,
що підтверджується відповідними записами у посвідці на постійне
проживання серії НОМЕР_7від 04 травня 2003 року (а.с. 7).

У березні 2007 року позивачка звернулася до Іллічівської
міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право
на „спадщину за законом,  де їй
відмовлено з тих підтав,  що немає
документів,  підтверджуючих родинні
відносини і частина будинку за вище вказаною адресою придбана на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрованому на товарній біржі,
що заперечує ЦК
України та рекомендовано звернутися до суду за визнанням
права власності на спадкове

майно,  що підтверджується листом
Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області від 27 березня
2007 року за вих.№226/650 (а.с. 217).

Нормою ч.3   ст. 12
68 ЦК
України передбачається,
що "спад­коємець,  який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо на протязі року,  визначеного
ст. 1270 ЦК
України,  не
заявить про відмову від нього",  що
має місце з позивачкою,  яка прийняла
спадщину фактично та не відмовлялася від неї.

У відповідності до
ст. 328 ЦК
України - "право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом".

Згідно  ст. 392 ЦК України - "власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності".

Згідно зі  ст. 41
Конституції України право власності є непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
обсязі оскільки судом встановлено той факт,
що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_3,
яка 2 6 лютого 1998 року за договором купівлі-продажу нерухомого майна
НОМЕР_1придбала 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,  а після
її смерті позивачка,  як спадкоємці
першої черги,  прийняли спадщину,  так як фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Відповідно до  ст.
130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання від­повідачем вимог позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись  ст. 41
Конституції України,   ст.  ст. 220,
261 ч.1,  328,  392,
657,  1216,  1218,
1261,  1268 та п.9 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК
України,   ст.  ст. 10,
11,  130,  174,
209,  212,  214,
215,  218,  256,
259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  про
встановлення факту родинних відносин і про визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна
НОМЕР_1від 26 лютого 1998 року,  згідно
якого ОСОБА_3 придбала на Одеській універсальній товарній  біржі
"Центр" у ОСОБА_2  1/6

(одну шосту) частину житлового будинку з господарчими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та її рідною матерю - ОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно,  яким є житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1  що раніше належало ОСОБА_3  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Всі судові витрати покласти
на позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.