Справа 2-5610-2007
25 грудня 2007 року Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі: судді
Харченко О.П., при с
екретарі Паровишнік М. О., з у
частю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемівська цивільну с
праву за позовом міського ТО
В„Артемівськ-енергія" до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
01.11.2007р. позивач звернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення боргу, в якому вк
азав, що відповідачу позива
чем регулярно надавались пос
луги по теплопостачанню. Одн
ак, відповідач в порушення
ст. ст. 67, 68 ЖК України тривал
ий час ухиляється від сплати
боргу за надані послуги, у ра
зі чого виникла заборгованіс
ть за період з квітня 1996р. по ве
ресень 2007р.- 1007 грн.26 кол., яку як і
судові витрати та витрати за
інформаційно-технічне забез
печення просить стягнути з в
У судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягала у повном
у обсязі та додатково суду по
яснила, що раніше з позовом д
о суду не звертались із-за від
сутності коштів на сплату су
дового збору та витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи, а тако
ж, сподівались на добровіль
не погашення відповідачами -
Відповідач ОСОБА_2 неод
норазово у встановленому зак
оном порядку був повідомлени
й про дату, час та місце розгл
яду справи, у судове засідан
ня не з"явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки
Суд-вважає, що в справі дос
татньо наявних доказів, щоб
справу на підставі ст. ст.
169 ч.4 , 224 ЦПК України розглянути
у відсутності нез'явившогос
я відповідача, враховуючи, щ
о позивач не заперечує проти
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дос
лідивши матеріали справи, в
важає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню з насту
Так, у судовому засіданні в
становлений той, факт, що ві
дповідач проживає за адресою
: АДРЕСА_1, є абонентом поз
ивача ( а. с. 5, -7).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Ж
К України плата за комунальн
і послуги береться крім квар
тирної плати за затвердженим
и в установленому порядку та
рифами, а наймач зобов'язани
й своєчасно щомісяця вносити
плату за комунальні послуги
Згідно до особового рахунк
у заборгованість відповідач
а за період з 01.04.1996 р. по 01.09.2007р. стан
овить 1007 грн.26 коп. (а.с. 6-7), тому,
згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлов
ого Кодексу України вказана
сума повинна підлягати стягн
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача від
повідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107
, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 7і
, 75, 257 ЦК України ( 2003 p.), ст. ст
. 67, 68 ЖК України, суд
Позов ТОВ„Артемівськ-енер
гія" до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості - задоволь
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ„Артемівськ-енергія
іленні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м
. Донецьк МФО 334011, код 34776960) 1007 грн.26 к
оп. суму заборгованості стан
ом на 01.09.2007 року та 30грн. витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи, а
також 51 грн. судового збору.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів після йог
о проголошення та апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арт
емівський міськрайонний суд
Донецької області протягом
20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті в єдиному екзем
плярі суддею.