Справа №2-3052/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 листопада 2007р. Бориспільсь
кий міськрайонний суд Київсь
кої області в складі:
головуючого
судді Мельник М.О.
при секретарі
Лесик І.Ю.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі су
ду справу за позовом ОСОБА_
1 в інтересах Відкритого ак
ціонерного товариства "Київо
блгаз" до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за газоп
остачання,
ВСТАНОВИВ: Позивач звернув
ся до суду, з даним позовом і в
судовому засіданні представ
ник ВАТ підтвердив письмовий
текст позовної заяви про те, щ
о відповідач проживає в квар
тирі АДРЕСА_1 та користуєт
ься послугами за газапостача
ння. Однак, заборгованість за
газопостачання станом на 01.11.20
07р. в сумі 719 грн.66 коп. не сплатив
. Тому просить стягнути дану с
уму з відповідача на користь
позивача за весь час заборго
ваності, стягнувши також на к
ористь позивача понесені ним
судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, про час і місц
е слухання справи попереджен
ий своєчасно.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши і оці
нивши в сукупності матеріали
справи, прийшов до висновку, щ
о позов обгрунтований і підл
ягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА
_1 та користується послугам
и за газопостачання, які нада
є позивач згідно усного дого
вору на постачання газу. Одна
к, заборгованість за газопос
тачання, станом на 01.11.2007р. в сумі
719 грн. 66 коп. не сплатив, хоча по
зивач виконував свої зобов"я
зання належним чином.
Тому, враховуючи, згідно ст.
ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна стор
она, за договором про надання
послуг, зобов"язана оплатити
другій стороні надані їй пос
луги в встановлені строки та
розмірі, в порядку, встановле
нному договором, зобов"язанн
я має виконуватись належним
чином відповідно до умов дог
овору та інших актів цивільн
ого законодавства, боржник н
е звільняється від відповіда
льності за неможливість вико
нання ним грошового зобов"яз
ання і якщо прострочив викон
ання грошового зобов"язання,
на вимогу кредитора зобов"яз
аний сплатити суму боргу, від
повідач користувався послуг
ами за газопостачання і пови
нен оплачувати дані послуги
за газопостачання, щомісячно
, але не оплачує в повному обяз
і, суму заборгованості слід с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача.
Оскільки рішення ухвалено
на користь позивача, який зві
льнений від сплати державног
о мита, з відповідача, слід стя
гнути суму державного мита в
дохід держави, а також сплаче
ну позивачем суму коштів на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи на ко
ристь останнього.
Керуючись ст.67,68 ЖК України,
п.п.24.25 "Правил експлуатації спо
руд газозабезпечення та побу
тових газових приладів"від 29.0
1.1988р., п.п. 15,28 "Правил надання насе
ленню послуг з газопостачан
ня" від 9.12.1999р. ст.ст.526,625,901,902 ЦК Украї
ни, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, с
уд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Бориспільської філії п
о експлуатації газового госп
одарства в інтересах ВАТ "Киї
воблгаз" 719 грн. 66 коп., а також сп
лачену позивачем суму коштів
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн., стягн
увши всього 749 (сімсот сорок де
в"ять) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
держмита в дохід держави.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційний суд Київськ
ої області через Бориспільсь
кий міськрайонний суд Київск
ої області шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 (десяти) днів з дня п
роголошення рішення з подаль
шою подачею апеляційної скар
ги на рішення протягом 20 (двад
цяти) днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.