Справа
№ 6-202007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого
судді - Нікітіної С.Й. при секретарі
- Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання рішення третейського суду недійсним,
визнання договорів дарування недійсними, визнання недійсним права власності

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просив
визнати недійсним рішення третейського суду Асоціації „МІАР-ТС" м.Одеси
про визнання дійсним договору дарування від 08.04.2005 року, укладений між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 1А частки квартири АДРЕСА_1, про визнання дійсним договору
дарування від 08.04.2005 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2,
про визнання дійсним договору дарування від 08.04.2005 року, укладений між
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 автомобіля марки MITSUBISHI Galant 1993
року випуску. Визнати недійсним рішення третейського суду Асоціації
„МІАР-ТС" м.Одеси про визнання права власності за ОСОБА_3 на 1А частки
квартири АДРЕСА_1, про визнання права власності за ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_2, про визнання права власності за ОСОБА_4 на автомобіль марки MITSUBISHI Galant 1993
року випуску.

У попередньому судовому засіданні 17.07.2007 року заявнику
ОСОБА_1 і його представнику було запропоновано судом подати до суду заяву про
поновлення строку на оскарження рішення третейського суду у зв'язку з тим, що
рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації „МІАР-ТС" у справі
№ТС-50-КВП/2005 було прийнято третейським судом 14.09.2005 року, а заява про
оскарження цього рішення надійшла до компетентного суду 15.01.2006 року, тобто
з пропуском встановленого ч.4 ст.51 закону України про третейські суди 3-х
місячного строку на оскарження рішення третейського суду. До теперішнього часу
заявник ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на оскарження рішення Постійно
діючого третейського суду Асоціації „МІАР-ТС" від 14.09.2005 року у справі
№ТС-50-КВП/2005 до компетентного суду не подав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на запитання суду
про причину неподання до суду заяви про поновлення строку на оскарження рішення
третейського суду нічого зрозумілого суду пояснити не зміг.

Представник Асоціації „МІАР-ТС" Кліменко В.П.
пояснив суду, що заявник ОСОБА_1 не є суб'єктом оскарження рішення третейського
суду, т.я. не є стороною у справі у третейському суді. Крім того, ним без
поважної причини пропущено строк на оскарження рішення третейського суду і з
заявою про поновлення цього строку він до компетентного суду не звернувся.
Просив суд залишити без розгляду його заяву про оскарження рішення третейського
суду.

Сторони у справі у третейському суді ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 у

судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, матеріали
цивільної справи Постійно діючого третейського суду Асоціації „МІАР-ТС"
№ТС-50-КВП/2005, вислухавши думки заявника ОСОБА_1 і представника Асоціації
„МІАР-ТС" Кліменко В.П., суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
рішення третейського суду повинна бути залишена судом без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.34 закону України про третейські
суди треті особи не користуються правом оскарження рішення третейського суду.

Відповідно до ч.2 ст.51 закону України про третейські
суди рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках,
передбачених законом України про третейські суди, до компетентного суду
відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Відповідно до наведених норм права заявник ОСОБА_1 не є суб 'єктом оскарження
рішення третейського суду, т.я. не є стороною у справі у третейському суді.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або
судом.

Відповідно до ч.4 ст.51 закону України про третейські
суди заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до
компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським
судом.

Відповідно до наведених норм процесуального права,
заявник ОСОБА_1, також, не має права звернутися до компетентного суду з заявою
про скасування рішення третейського суду, т.я. оскаржуване рішення постановлено
третейським судом 14.09.2005 року, строк його оскарження закінчився 14.12.2005
року, заявник ОСОБА_1 звернувся до компетентного суду з заявою про скасування
рішення третейського суду, тільки, 15.01.2006 року, з заявою про поновлення
строку оскарження рішення третейського суду заявник ОСОБА_1 до компетентного
суду не звертався.

Відповідно до вище викладеного, керуючись ч.2 ст.72,
ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання рішення
третейського суду недійсним, визнання договорів дарування недійсними, визнання
недійсним права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд міста Одеси. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу та якщо її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.