Справа 2-801/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р.
с
мт. Богородчани
Богородчанський районний
суд Івано-Франківської облас
ті у складі:
головуючого - судді Круль І.
В.
секретаря Квич Н.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Богородчани справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, те
риторіальної громади АДРЕ
СА_1 в особі виконавчого ком
ітету Підгірської сільської
ради про визнання права влас
ності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позово
м до ОСОБА_2, територіальної г
ромади АДРЕСА_1 в особі ви
конавчого комітету Підгірсь
кої сільської ради про визна
ння права власності. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 року помер її батько ОС
ОБА_3.
Будучи спадкоємцем першої
черги по закону, свідоцтво п
ро право на спадщину на будин
коволодіння отримати не може
, оскільки будинок з господар
ськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 не зданий в експлу
атацію в установленому закон
ом порядку.
В зв"язку з відсутністю прав
овстановлюючого документу н
а будинковолодіння виникла п
ерешкода в здійсненні права
власності.
Позивачка позовні вимоги п
ідтримала, просить визнати з
а нею право на будинковолоді
ння за АДРЕСА_1, як спадкоємцю
першої черги по закону, на як
е відсутні правовстановлююч
і документи, що перешкоджає в
оформленні в нотаріальній к
онторі свідоцтва про право н
а спадщину по закону.
Відповідачі позов визнали
, просять справу слухати в їх
відсутності.
Вислухавши позивачку, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що позов підлягає д
о задоволення.
Як встановлено в судовому з
асіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1 помер батько позив
ачки - ОСОБА_3.
ОСОБА_1 постійно проживала з
померлим в спірному будинко
володінні і продовжує там пр
оживати.
Ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
мерла дружина спадкодавця, м
ати позивачки.
ОСОБА_2 пропустив строк для
прийняття спадщини і не прет
ендує на будинковолодіння.

Свідоцтво про право на спад
щину по закону позивачка отр
имати не може в зв"язку з відсу
тністю правовстановлюючих д
окументів на будинковолодін
ня.
За життя ОСОБА_2 недооформив
право власності на будинков
олодіння, що складається з жи
тлрвого будинку, веранди, 2-х
сараїв, вбиральні, криниці,
воріт, 2-х огорож.
Позивачка є спадкоємцем пе
ршої черги по закону на спадк
ове майно - будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 392 ЦК України
власник може пред'явити позо
в про визнання за ним права вл
асності, якщо це право оспорю
ється, або не визнається іншо
ю особою.
Ст. 328 ЦК України передбачено
, що право власності вважаєть
ся набуте правомірно, якщо ін
ше прямо не випливає із закон
у, або незаконність набуття п
рава власності не встановлен
о судом.
При таких обставинах зібра
ні у справі докази та їх належ
на оцінка вказують на наявні
сть підстав для задоволення
позову про визнання права вл
асності.
Право власності на нерухом
ість у відповідності до ст. 182
ЦК України підлягає державні
й реєстрації.
На підставі наведеного, ст
. ст. 1261, 1268, 392, 328, 182 ЦК України, керу
ючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК Україн
и, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 власником д
омоволодіння АДРЕСА_1, яке ск
ладається з житлового будинк
у загальною площею 92 кв. м, в то
му числі житловою 61, 7 м кв., зазн
аченого в технічному паспорт
і під літерою "А", веранди зазн
аченої літерою "А1", 2-х сараїв,
зазначених під літерою "Б" та "
В", вбиральні, зазначеної під
літерою "Г", криниці №1, воріт №
2, огорож № 3 та № 4 загальною вар
тістю 31424 гр.
Право власності на будинко
володіння підлягає реєстрац
ії в Івано-Франківському бюр
о технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до І
вано-Франківського апеляцій
ного суду через Богородчансь
кий районний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.