Справа №2-2533/2007
листопада 2007 року                                                                                   м.  Чугуїв
міський суд Харківської області у складі: головуючого  - судді Ганенко Т.С.  при секретарі - Ахмедовій О.А.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Чугуїві цивільну справу за позовом Філії-
Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за
кредитним договором.  -
філія відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості,  посилаючись на те,  що між Чугуївською філією відділення № 2834
„Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. 31.10.2006 року було укладено кредитний договір № 390.
цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,
строковості,  платності та
цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9800грн. з кінцевим
терміном повернення заборгованості 20.11.2008 року та сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісячно,
починаючи з 20.12.2006 року,
проводити часткове погашення кредиту у сумі 509, 10грн. протягом кожного
календарного місяця до повного погашення кредиту.
з кредитним договором було укладено договір застави майна № 329 від 31.10.2006 p.,
відповідно до якого Заставодавець,  ОСОБА_1,
з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в
заставу вікна метало пластикові 6 шт.,  двері міжкімнатні 2шт.,
а заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного
до умов кредитного договору,  відповідач
взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,  відсотків за його користування,  а також сплати пені у разі невиконання
кредитних зобов'язань у визначений термін.
взятих на себе зобов'язань не виконує,  у
зв'язку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір № 390 від
31.10.2006 року,  укладений між
Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" та
ОСОБА_1.,  стягнути з останньої суму
заборгованості за кредитним договором,
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  пояснивши суду як вищенаведене.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в
особі керуючого філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 31.10.2006 року було укладено
кредитний договір № 390.
цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах
забезпеченості повернення,  строковості,  платності та цільового характеру використання
грошові кошти у сумі 9800грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості
20.11.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23%
річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно,  починаючи з 20.12.2006 року,  проводити часткове погашення кредиту у сумі
509, 10 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.
з кредитним договором було укладено договір застави майна № 329 від 31.10.2006 p.,
відповідно до якого Заставодавець,  ОСОБА_1,
з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в
заставу вікна метало пластикові 6 шт.,  двері міжкімнатні 2шт.,
а заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного
не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.
кредитного договору,  п.3.2.5,  передбачена відповідальність позичальника за
прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Згідно з п.3.1.5 договору застави майна № 329 від 31.10.2006 року при несплаті
або частковій несплаті у встановлені у кредитному договору строки суми
кредиту,  банк має право звернути
стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку,  передбаченому договором.
до п.3.2.3 кредитного договору передбачено,
що в разі порушення умов договору Банк має право достроково стягнути
кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті.
до умов кредитного договору,  відповідач
взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту,  відсотків за його користування,  а також сплати пені у разі невиконання
кредитних зобов'язань у визначений термін.
взятих на себе зобов'язань не виконує,  у
грн. - заборгованість по кредиту;
грн. - заборгованість по простроченому кредиту; -193, 15 грн. - пеня по
простроченому кредиту;
грн. - заборгованість по простроченим відсоткам;
грн. - пеня по простроченим відсоткам;
грн. - заборгованість по відсоткам
526,  ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
обставин,  суд доходить висновку,  що позовні вимоги філії - Чугуївське
відділення № 2834 „Державний Ощадний банк України" обгрунтовані та
підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
підставі викладеного та керуючись
11,  169 ч.4,  118-120,
209,  212,  213-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
590,  611,  625, 1049,
1050,  1054 Цивільного кодексу
України,  суд,  -
вимоги Філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення
заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
договір кредиту № 390 укладений 31.10.2006 року між Чугуївською філією
відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки м. Калінін,  мешкає: АДРЕСА_1 на користь філії -
Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України",  МФО 350222,
ОКПО 02765847,  р/р 390080
(одинадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 45 копійок.
з ОСОБА_1 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний
ощадний банк України" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі
118 гривень 00 копійок та витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.