Справа № 2-7272007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року.                                                        м.  Запоріжжя.

Заводський район ний суд
м.  Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Федоренко Р.Г.,  секретаря Васильченко
Н.О.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Запорожжя
цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Концерн
«Міські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_2
який мешкає за адресою: м.
Запоріжжя,  АДРЕСА_1,  про стягнення з нього заборгованості за
надану теплову енергію в розмірі 487 грн. 23 коп.,  а також витрат на оплату державного мита в
розмірі 51 грн. та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового
розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те,  що
рішенням Запорізької міської Ради народних депутатів № 17 від 11 січня 2002
року «Про створення підприємств теплових мереж» створено Концерн «Міські теплові
мережі».

Основними напрямками
діяльності Концерну є виробництво теплової енергії,  розподілення її для обігріву житла,  а також для побутових потреб населення та
підприємств,  установ,  організацій та її збут.

Відповідачем договір з позивачем укладений не був по
причинам,  не залежним від позивача.

Між тим,  позивачем поставлялась теплова енергія на
опалення та гаряче водопостачання в його помешкання. Будинок,  в якому проживає відповідач має систему
центрального опалення,  окремого вводу
центрального опалення в її помешкання не має. Відключити відповідача від
системи опалення не можливо з причин порушення технічних та санітарних
норм,  а тому ОСОБА_2.   на рівні з іншими мешканцями цього будинку
отримував теплову енергію.

Позивачем належним чином надавалась теплова енергія у
квартиру відповідача. Починаючи з листопада 2003 року по березень 2005 року (
включно),  відповідач спожив теплової
енергії на загальну суму 487 грн. 23 коп.

ОСОБА_2.,  користуючись наданою тепловою енергією,  не сплачував її весь цей час.

Щомісячно,  починаючи з грудня 2003 року по квітень 2005
року відповідачу виставлялись рахунки за спожиту теплову енергію з листопада
2003 року по березень 2005 року. Розрахунки
за поставлену теплову енергію зроблені у відповідності з Нормами та вказівками
по нормуванню витрат полива та теплової енергії на опалення житлових та
громадських споруд,  а також на
господарсько-побутові потреби в Україні,
затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14 грудня 1993 року ( КТМ
204 України 244-94).

Однак,  відповідач не оплатив до теперішнього часу
спожиту теплову енергію.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримав позовні вимоги Позивача.

ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов не визнав і пояснив,  що
в 2001 році придбав у власність вказане житлове приміщення у ОСОБА_2. Оплату за
тепло не провадив по тій причині,  що
воно в його помешкання позивачем не поставлялось.

Вислухавши доводи у
підтримку позовних вимог представника позивача,
доводи відповідача у заперечення позову,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у межах позовної давності,  по таким підставам.

Відповідно до п. 10 «Правил
надання населенню послуг з водо-теплозабезпечення та водовідведення»,  затверджених Постановою КМУ № 1 497 від 30
грудня 1997 року та п. 18

«Правил
надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення»,  затверджених Постановою
КМУ № 630 від 21.07.2005 p.,  плата за надані
послуги вноситься щомісячно.

Згідно вимог  ст.  68
ЖК України   наймач повинен своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Як свідчать матеріали справи,    було відпущено теплової енергії з
листопада  2003 року по березень 2005
року на загальну суму 487 грн. 23 коп.,
яку він не сплатив до теперішнього часу.

Відключення помешкання
відповідача від системи центрального опалення,
яке встановлено в будинку де він живе ,
є неможливим з-за технічних причин,
а також санітарних норм.

ОСОБА_2. не відмовився від
послуг по постачанню теплової енергії,  яку здійснює позивач,  але фактично відмовляється від їх оплати.

Будь яких доказів
того,  що відповідач звертався до
позивача з приводу неякісного надання послуг,
або не надання їх зовсім,  по
постачанню теплової енергії,  в
матеріалах не має,  що свідчить про
належне виконання своїх обов'язків позивачем по постачанню ОСОБА_2. в його
помешкання теплової енергії. Відповідач,
посилаючись на те,  що  теплова енергія позивачем в його житло не
поставлялась зовсім,  не підтверджується
ніякими доказами,  а тому це твердження
ОСОБА_2 суд не бере до уваги.

Відповідно до вимог
п.3  ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Такі ж вимоги містяться і в  ст.  60
ЦПК України.

Відповідно до  ст.
526 ЦК
України,
зобов'язання повинно бути виконано належним чином і відповідно до умов
договору...,  у відповідності зі звичаями
ділового обороту,  або з іншими
звичайними вимогами і у певний термін -
ст.  530 ЦК України.

Між тим із розрахунків
наданих позивачем суду видно ,  що
ОСОБА_2. не сплачував теплову енергію з листопада 2003 року. Ним не зроблено ні
однієї сплати,  яка б переривала біг
терміну позовної давності,  що свідчить
по те,  що стягнення з відповідача за
позовом повинні провадитись з лютого 2004 року ( позовна заява була подана
позивачем 6 лютого 2007 року.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач порушив вимоги закону,  а саме
- користувалась тепловою енергією безоплатно,  повернення якої в натурі не можливо на
підставі її особливих властивостей,
повинен відшкодувати вартість набутої теплової енергії за вказаний
період в межах строку позовної давності тобто в сумі 397 грн. 00 коп.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  68
ЖК України,   ст.   ст.
257,  509,  526,
530 ЦК
України,   ст.   ст.
58-60,  88,  209,
212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Концерну «Міські теплові мережі»
397 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Концерну «Міські теплові мережі»
сплачене державне мито в розмірі в розмірі 51 грн. та витрати,  понесені на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви
про апеляційне оскарження,  а потім - в
термін 20 днів самої апеляційної скарги.