Спр.№2-1644/07р.
РІШЕННЯ
ім'ям України

5 грудня 2007 року
Бершадський районний
суд
Вінницької області
В складі головуючого судді
Гуцола В.І.
при секретарі Гончар С. С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берша
дь цивільну справу за позово
м ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про припинення права на час
тку у спільному майні та поді
л майна подружжя,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_5 пр
о поділ спільного майна подр
ужжя та поділ майна колгоспн
ого двору, в якій зазначають,
що 01.03.2002 року помер батько пози
вачки ОСОБА_1 -ОСОБА_6, п
ісля смерті якого відкрилась
спадщина на 1/6 частину житлов
ого будинку, розташованого п
о АДРЕСА_1. Спадщину після
смерті Оперчука А.І прийняла
дочка, позивачка ОСОБА_1,
яка проживала з батьком, мат
ір'ю і членами своєї сім'ї одні
єю сім'єю і крім спадщини, має
також право на 1/6 частину майн
а колишнього колгоспного дво
ру. Згідно технічного паспор
ту на житловий будинок та гос
подарських будівель і споруд
, розташованих по АДРЕСА_1
, співласниками цього майна
є: ОСОБА_1 -2/6 частини, ОСОБ
А_2. - 1/6 частини, ОСОБА_3. - 1/6 ч
астини, ОСОБА_4 - 1/6 частини
та ОСОБА_5 - 1/6 частини. Крім
того, позивачка ОСОБА_1 ст
верджує, що знаходячись в шлю
бі з відповідачем вони побуд
ували фундамент під літню ку
хню, котрий розташований в
АДРЕСА_2. Просять розділити
майно колгоспного двору, зал
ишивши у спільну власність п
озивачам житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, розташований в с.
АДРЕСА_1, а відповідачев
і сплатити вартість його 1/6 ча
стки грішми. Позивачка ОСОБ
А_1 просить розділити спіль
не майно

подружжя, що складається
з незавершеної будівництвом
літньої кухні в АДРЕСА_2,
залишивши його у власності в
ідповідача.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1, діючи у влас
них інтересах та представляю
чи інтереси позивачів ОСОБ
А_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
підтримує змінила позовні в
имоги, просить розділити спі
льне майно подружжя, що склад
ається із незавершеної будів
ництвом літньої кухні, розта
шованої за адресою АДРЕСА_2
вартістю 3295 гривень, залиши
вши це майно відповідачу, а з
нього стягнувши половину йо
го вартості на її користь та п
рипинити право на частку у сп
ільному майні колишнього кол
госпного двору, що складаєть
ся із житлового будинку та го
сподарських будівель і спору
д, розташованих в с.АДРЕСА_1
, вартістю 34269 гривень. Оскіль
ки належну відповідачеві 1/6 ча
стина житлового будинку з ві
дповідною часткою господарс
ьких будівель і споруд в нату
рі виділити неможливо, проси
ть припинити право відповіда
ча на частку у спільному майн
і, визнавши за позивачами пра
во спільної часткової власно
сті на домоволодіння, розташ
оване в с. АДРЕСА_1, а відпо
відачеві згодні сплатити вар
тість його частки в будівлях
грішми.
Відповідач ОСОБА_5 в суд
овому засіданні позов визнав
частково, пояснив, що на прав
і спільної часткової власнос
ті у нього з позивачами знахо
диться хата та господарські
споруди, розташовані в АДР
ЕСА_1. Його частка в цьому май
ні складає 1/6. Крім того на прав
і спільної власності подружж
я в нього з позивачкою ОСОБ
А_1 знаходиться незавершена
будівництвом літня кухня, ро
зташована в АДРЕСА_2. Він з
аперечує проти припинення йо
го права на частку у спільном
у майні, проти розділу спільн
ого майна подружжя не запере
чує.
Заслухавши сторін та дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає, що позов підлягає задо
волення в повному об'ємі зі сл
ідуючих підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судом встановлено, що в по
зивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ві
дповідача ОСОБА_5. на проа
ві спільної часткової власно
сті знаходиться житловий буд
инок з господарчими будівлям
и.та спорудами, розташований
в с.Шумилово Бершадського ра
йону Вінницької області вул.
Набережна 2 вартістю 34 269 гриве
нь. Частки кожного із співвла
сників в цьому майні такі: О
СОБА_1. - 1/3 частка, ОСОБА_2. -
1/6 частка, ОСОБА_3. - 1/6 частка
, ОСОБА_4. -1/6 частка і ОСОБ
А_5. - 1/6 частка. Цей факт підтве
рджується свідоцтвом про пра
во власності на майно, техніч
ним паспортом на житловий бу
динок індивідуального житло
вого фонду, ухвалою суду про
визнання права власності на
спадкове майно, довідкою сіл
ьської ради і цього факту не з
аперечують самі сторони.
Крім того у позивачки ОСО
БА_1 та відповідача ОСОБА_
5. на праві спільної сумісно
ї власності подружжя є незав
ершена будівництвом літня ку
хня готовністю 5.7% , розташован
а в АДРЕСА_2

вартістю 3295 гривень, що під
тверджується технічним пасп
ортом на будову і не заперечу
ють самі сторони.
Згідно зі ст. 365 ч. 1 п. 1 ЦК Укр
аїни право особи на частку у с
пільному майні може бути при
пинене за рішенням суду на пі
дставі позову інших співвлас
ників, якщо частка є незначно
ю і не може бути виділена в нат
урі.
Згідно з висновком судової
будівельно-технічної експер
тизи виділити в натурі 1/6 част
ину з житлового будинку, розт
ашованого на земельній ділян
ці АДРЕСА_1 неможливо, вар
тість 1/6 частини домоволодінн
я складає 5711 гривень.
Згідно з ч.1 ст. 69 СК України д
ружина і чоловік мають право
нам поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісно
ї власності, незалежно від ро
зірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єкт
ом права спільної сумісної в
ласності подружжя, частки ма
йна дружини та чоловіка є рів
ними.
Згідно з ч.2 ст. 71 СК України н
еподільні речі присуджуютьс
я одному з подружжя.
Оскільки згідно з висновко
м судової будівельно-технічн
ої експертизи поділити в нат
урі на 1/2 та 1/2 частини незакінч
ену будівництвом літню кухню
, розташовану в с АДРЕСА_2
неможливо, з урахуванням інт
ересів відповідача ця будівл
я повинна бути присуджена в н
атурі йому, а він компенсує п
озивачці ОСОБА_1 половину
вартості цього майна в сумі
1647 гривень 50 копійок.
Враховуючи, що позивачі по
винні сплатити ОСОБА_5 5711 г
ривні вартості його частки в
спільному майні колишнього
колгоспного двору, розташов
аного в с. АДРЕСА_1 а ОСОБ
А_5 повинен сплатити ОСОБ
А_1 1647 гривень вартості її час
тки в спільному майні подруж
жя, крім того ОСОБА_1 понес
ла 681 гривню судових витрат, ко
трі підтверджуються докумен
тально, позивачі повинні спл
атити відповідачеві 3384 гривні
вартості його частки в спіль
ному майні.
Квитанцією № 100738.878.1 від 2.12.2007 рок
у підтверджується, що позива
чі сплатили відповідачеві на
депозитний рахунок суду 3384 гр
ивні вартості його частки в с
пільному майні
Виходячи з вищенаведеного
, суд вважає позов законним, о
бгрунтованим і таким, що підл
ягає задоволенню в повному о
б'ємі.
На підставі ст. 365 ч.1 п.1 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 69, 70, 71 СК України
, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215,
217 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити в повном
у об'ємі.
Припинити право ОСОБА_5
на 1/6 частки у спільному майні
колишнього колгоспного двор
у, що складається із житловог
о будинку А та на відповідну ч
астку у господарських будівл
ях і спорудах: житлової прибу
дови а, літньої кухні-гаража
Б, сарая В, гаража Г,

жомової ями Д, коптілки Е,
сарая Ж, сарая ж, навіса н-1, на
віса н-2, дворового замощення
3, огорожі О, вбиральні У, роз
ташованих за адресою АДРЕС
А_1, загальною вартістю 34269 гр
ивень, залишивши це майно у с
пільній частковій власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 та ОСОБА_4, де частка
ОСОБА_1 в житловому будин
ку буде становити 9/24 часток та
відповідна частка в господа
рських будівлях і спорудах,
ОСОБА_2 - 5/24 часток, ОСОБА_3
- 5/24 часток та ОСОБА_4 -5/24 час
ток.
Розділити спільне майно п
одружжя ОСОБА_1 та ОСОБА
_5, що складається із незаве
ршеної будівництвом літньої
кухні готовністю 5.7%, розташов
аної в АДРЕСА_2 вартістю 3295
гривні, залишивши це майно у
приватній власності ОСОБА
_5.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть держави 51 гривню державн
ого мита та 30 гривень витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в Б
ершадському районному суді.
,
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк 20 днів,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Вінницької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦДК Україн
и.