Справа
№2-817/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2007 року                                                                      Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О.

при секретарі
Девко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

У липні ц.р. ОСОБА_1.
звернулась в суд з цим позовом до Української міськради. З підстав поважності
причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини за заповітом
тітки, просила суд визначити їй додатковий строк, необхідний для подання заяви
про прийняття спадщини.

В суді позивачка підтримала позов. Просила його
задовольнити.

Від відповідача - Української міськради, надійшло
клопотання про розгляд справи без її представника та без заперечень проти
позову.

Тому заслухавши позивачку і дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по суті з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1270,1272 ЦК України, якщо спадкоємець, який не проживав разом зі
спадкодавцем, пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

У зв'язку з цим судом з'ясовано, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка позивачки
ОСОБА_2. По її смерті відкрилась спадщина на певне майно, включаючи половину
квартири АДРЕСА_1, на успадкування якої позивачка і претендує за відповідним
заповітом спадкодавиці.

Ці обставини, поряд з поясненнями позивачки, підтверджені
наявними в матеріалах справи копіями правовстановлюючого документа померлої на
вказану нерухомість і витягу з реєстру прав власності на неї ж, заповіту
спадкодавиці на ім.'я позивачки, свідоцтва про смерть спадкодавиці та іншими
офіційними довідковими даними про останню і позивачку та ніяк не спростовані.

Одночасно судом встановлено
що позивачка не реалізувала право на спадщину у встановлений для того законом
шестимісячний строк, пропустивши його внаслідок власної необізнаності та у
зв'язку з іншими обставинами, які припадають на період часу після відкриття
спадщини, тобто через об'єктивні та незалежні від неї, а тому і поважні причини.

Вказане, крім позивачки, підтверджується нотаріальним
повідомленням про відкриття спадщини і теж ніяк не спростоване.

При таких фактичних
обставинах спірні правовідносини, вирішення яких в позасудовому порядку
неможливе, підлягають врегулюванню позовним шляхом визначення позивачці
додаткового, а саме: місячного строку, що є достатнім для подання заяви про
прийняття спадщини у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,27,31,60,169,212-215,223-228,292,294 ЦПК
України,ст.ст.1216-1218,1220-1223,1233-1236,1268-1270,1272,1296,1297ЦКУкраїни,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тривалістю в один місяць по вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути
переглянуте судом за заявою відповідача, яка може подаватись протягом 10 днів
після отримання його копії або оскаржене сторонами в апеляційному порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
подаватись на протязі 10 днів. Інакше рішення набирає законної сили по
закінченню 10-денного строку.