Справа № 2-443/2007 рік.
квітня 2007 року                                                                                     м.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Библів СВ.,
при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в
сумі 300 грн. 18 коп., -
У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 300 грн. 18 коп.
Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні
вимоги, а відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, судові не надав заперечення
проти позову і суд, з дозволу представника позивача, вирішує спір на підставі
наявних у справі доказів заочно, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК
Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідач у справі є
абонентом АК ,Дарківобленерго", мешкає за адресою АДРЕСА_1, систематично,
не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в
результаті чого, станом на 10 березня 2006 року виникла заборгованість у сумі
300 грн. 18 коп. Це ставить АК „Харківобленерго" у важке матеріальне
становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно
електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито
на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АК
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:
дійсно, відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК „Харківобленерго" і
користується її послугами, мешкає у АДРЕСА_1Він попереджався про відключення
електроенергії, проте систематично не здійснював платежі за спожиту електричну
енергію, в результаті чого, виникла заборгованість станом на 10.03.2006 року у
сумі 300 грн. 18 коп.;
позивач рішенням від 09.02.2007 року Первомайської
міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного
мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача
законні обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226,232 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Постановою КМУ „Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від
26 липня 1999 року за № 1357, суд -
задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Вільне Балаклійського району Харківської області, жителя
АДРЕСА_1заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 300 грн. 18 коп. на
Стягнути з відповідача на користь позивача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
Первомайський, МФО 351005,
відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.