№ 2-1446/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Обухівський
районний суд Київської обла
сті
в складі:
головуючого: судді Соловйо
вої Н.М. при секретарі: Матинче
нко Л.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Обухівськог
о комунального підприємства
«Мій дім» до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за ко
мунальні послуги,-

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаною позовною зая
вою, в якій просить стягнути з
відповідача на їх користь за
боргованість в сумі 329 грн. 74 ко
п. за несплачені комунальні п
ослуги, яка утворилась по ста
ну на 01.11.2007 року, посилаючись на
те, що відповідач являється н
аймачем квартири АДРЕСА_1
і відповідно до ст. 67, 68 ЖК Украї
ни та ч.6 п.35 Правил користуванн
я жилими приміщеннями та при
будинковими територіями зоб
ов"язаний вчасно вносити кош
ти за витрати по утриманню бу
динку і прибудинкової терито
рії. Однак, відповідач не дивл
ячись на пред"явлені претенз
ії, у добровільному порядку н
е бажає оплачувати вказані п
ослуги, тому просить стягнут
и вищевказану суму заборгова
ності, оскільки несплата цих
платежів істотно порушує ді
яльність підприємства, переш
коджає нормальному функціон
уванню.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_2 ви
моги підтримала, просить стя
гнути з відповідача вищевказ
ану суму заборгованості та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення в сумі 30 грив
ень сплачені позивачем при п
одачі позовної заяви.
Відповідачка проти позову
не заперечує, але просить зме
ншити суму заборгованості на
220 гривень, які нею сплачені 26.11.
2007 року.
Суд вислухавши пояснення с
торін, перевіривши письмові
докази в сукупності, находит
ь, що позовні вимоги правомір
ні і підлягають задоволенню
із наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач є найма
чем квартири АДРЕСА_1 прож
иває в ній, отримує комунальн
і послуги, які він, відповідно
до ст. 67, 68 ЖК України та ч. 6 п. 35 Пра
вил користування жилими прим
іщеннями та при будинковими
територіями повинний оплачу
вати. По стану на 1.11.2007 року утво
рилась заборгованість в сумі
329 грн. 74 коп., яку відповідач пог
асив частково в сумі 220 гривен
ь після позову до суду. Ці обст
авини підтверджуються рахун
ками-попередженнями, довідка
ми ОКП «Мій дім», повідомленн
ями, квитанцією про сплату 220 г
ривень на рахунок позивача.

Оскільки відповідач в добр
овільному порядку не бажає р
озраховуватись за отримані п
ослуги в повному обсязі, вказ
ана сума заборгованості в ро
змірі 109 грн. 74 коп. повинна бути
з нього стягнута в судовому п
орядку.
Згідно ст. 79-81 ЦПК України, Зак
ону України „Про державне ми
то" та постанови Кабінету Мін
істрів України «Про затвердж
ення Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного

2
забезпечення розгляду цив
ільних справ та їх розмірів»
, з відповідача підлягає стяг
ненню державне мито в сумі 51 г
ривні на користь держави та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення в сумі 30 грив
ень сплачені позивачем при п
одачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-22
6 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК Украї
ни та ч. 6 п. 35 Правил користуван
ня жилими приміщеннями та пр
и будинковими територіями, с
т. 526,527,530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 ро
ку народження, уродженки
Обухівського району, Київсь
кої області, на користь Обу
хівського комунального підп
риємства «Мій дім» р-р 3001 в ф
ілії КМД AT «Індекс-банк" МФО 3000818
заборгованість за комунальн
і послуги в сумі 109гривень 74 коп
. та 30 гривень, сплачених позив
ачем за інформаційно-технічн
е забезпечення, всього 139 грив
ень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави держмито в сумі
51 гривні.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Обухівський райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ого суду Київської області а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.