Справа№2-673
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
Городищенс
ький районний суд
Черкаської області в склад
і:
судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
Шубиноставинської сільсько
ї ради с. Шубині Стави, Лисянс
ького району Черкаської обла
сті, за участю у справі треть
ої особи Городищенської держ
авної нотаріальної контори,
про продовження строку для п
рийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. зверну
лася до суду з позовною заяво
ю до Шубиноставинської сільс
ької ради с. Шубині Стави, Лис
янського району Черкаської о
бласті, за участю у справі тр
етьої особи Городищенської д
ержавної нотаріальної конто
ри, в якій просить продовжити
їй строк для прийняття спадщ
ини після її матері ОСОБА_2
., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на те, що її мати ОСОБА_2. м
ала на праві приватної власн
ості земельну ділянку площею
3, 34 га, розташовану у межах Шуб
иноставинської сільської ра
ди, Лисянського району, Черк
аської області. У 2004 році мати п
ереїхала до неї у с. Мліїв, Го
родищенського району, Черка
ської області, де мешкала до
дня своєї смерті -ІНФОРМАЦІ
Я_1 року. Шість місяців з дня
її смерті минуло 23.09.2007 року. Вон
а є єдиним спадкоємцем, що пр
етендує на майно померлої, од
нак у визначений законом тер
мін, не подала заяву про прий
няття спадщини до Городищенс
ької нотаріальної контори, о
скільки помилково вважала, щ
о як дочка і близький родич, м
оже у будь-який час звернутис
я з відповідною заявою про пр
ийняття спадщини. Згодом вон
а звернулася до нотаріальної
контори з відповідною заяво
ю, але у її прийнятті було від
мовлено, тому просить постан
овити рішення, яким продовжи
ти їй строк для прийняття спа
дщини після померлої ІНФОР
МАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та зазна
чила, що головною причиною, ч
ерез яку вона пропустила тер
мін подачі заяви до нотаріал
ьної контори про прийняття с
падщини, є те, що вона тривали
й час перебувала на лікуванн
і з приводу загострення хрон
ічної хвороби.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, але подав заяву, в якій прос
ить справу розглядати у його
відсутність, проти задоволе
ння позову не заперечував.

Представник третьої особи
в судове засідання не з'явила
ся, але також подала заяву, в
якій просить справу розгляда
ти у її відсутність, проти за
доволення позовних вимог не
заперечує.
Суд, вислухавши позивача, д
ослідивши та оцінивши всі на
явні докази у справі в їх суку
пності, вважає, що позов дост
атньо обґрунтований та підля
гає до задоволення.
Судом установлено, що дійс
но мати позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2., спорідненість як
их підтверджена копіями свід
оцтв про народження та про ук
ладення шлюбу, що містяться у
матеріалах справи, мала на п
раві приватної власності зем
ельну ділянку площею 3, 34 га, ро
зташовану у межах Шубиностав
инської сільської ради, Лися
нського району, Черкаської о
бласті, про що свідчить копія
державного акту на право при
ватної власності на землю се
рії ІП-ЧР № 030706, виданого згідно
рішення Шубиноставинської с
ільської ради від 12.08.2002 року № 10 (
а). У 2004 році ОСОБА_2. переїха
ла до своєї дочки - ОСОБА_1.
у с. Мліїв, Городищенського р
айону, Черкаської області, д
е мешкала до дня своєї смерті
. Померла ОСОБА_2. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, що підтверджуєт
ься копією свідоцтва про сме
рть НОМЕР_1, виданого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року Мліївською
сільською радою Городищенсь
кого району Черкаської облас
ті, актовий запис № 21, і єдиним
спадкоємцем, що претендує на
майно останньої, є її дочка - п
озивач ОСОБА_1. Шість міся
ців з дня смерті ОСОБА_2. ми
нуло 26.09.2007 року, однак у визначе
ний законом термін, позивач
ОСОБА_1. не подала заяву до
Городищенської нотаріально
ї контори про прийняття спад
щини, через те, що хворіла, пр
о що свідчить довідка, видана
лікарем - ендокринологом Гор
одищенського РТМО.
Враховуючи вищевикладене,
та керуючись ст. 1272 ЦК Україн
и, суд вважає, що позивачу О
СОБА_1. слід продовжити стро
к для подання нею заяви про пр
ийняття спадщини, оскільки у
визначений ст. 1270 ЦК України т
ермін вона цього не зробила з
причини, яку суд вважає пова
жною.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, ж
ительці вул. АДРЕСА_1, стр
ок для подання нею заяви про п
рийняття спадщини, після її п
окійної матері ОСОБА_2, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у, терміном на один місяць з д
ня набрання рішенням суду за
конної сили.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.