Справа №2-755/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Золочівський районний суд
Харківської області  в складі:

головуючого                    судді            Калайда І.С.,

секретаря
Мартиненко Л.В.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в
смт.Золочів  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Золочівської селищної
ради про визнання права власності  на
самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить  суд
визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
зазначивши, що в період з 1980 по 1983 р.р на виділеній Золочівською селищною
радою землі її покійний чоловік ОСОБА_2 самовільно та без оформлення технічної
документації по АДРЕСА_1 побудував надвірні будівлі: льох „Ж” розміром 13,4
кв.м., сарай „В” розміром 2,18х4,45 кв.м., сарай „Г” розміром 2,30х,8,0 кв.м.,
сарай „Д”, розміром 5,75х3,35 кв.м., гараж „Є” розміром 3,40х6,25 кв.м., літню
кухню „З” розміром 1,35х3,17 кв.м., вбиральню „І” розміром 1,30х1,50 кв.м., про
що спеціалістами КП „Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району”
11.09.2007 р. складено акт. Вона є спадкоємицею після смерті чоловіка, отримала
свідоцтво про право на спадщину за законом 08.08.2007 р. Даними будівлями вона
за час смерті чоловіка та після його смерті користується тривалий час, проживає
за вказаною адресою постійно. Нарікань з боку сусудів немає.

Представник відповідача Золочівської
селищної ради в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не
заперечував, вказав, що до селищної ради скарг на вказані самочинні будівлі не
надходило. Згідно документів та інших даних, якими володіє селищна рада,
позивачка є власницею даного домоволодіння, проживає в ньому довгий час.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється  судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того  законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, письмові
заяви сусідів ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4. (АДРЕСА_3) про те, що вказані
самочинні будівлі на земельній ділянці по АДРЕСА_1 їхніх прав не порушують,
нарікань та претензій вони не мають, та вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 08.08.2007 року серії ВЕР № 539857, посвідченого державним
нотаріусом Золочівської нотаріальної контори, видно, що ОСОБА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.12.2006 року, є спадкоємицею жилого будинку №4 з
надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1: жилий будинок „А-1”, жилою
площею 62,3 кв.м., тамбур „а”, ганок „а-1”, літня кухня „Б”, огорожі №
1-3.  Жилий будинок розташований на земельній
ділянці Золочівської селищної ради, належить спадкодавцю на підставі свідоцтва
про право власності на житловий будинок, виданого 11.04.1974 р., на підставі
рішення виконкому Золочівської селищної ради Харківської області від 11.04.1974
року за № 8.

Згідно ст. 375 ч.1, ч.4 ЦК України
власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди,
створювати закриті водойми, здійснювати перебудову... Правові наслідки
самочинної забудови, здійсненої власником на його земельній ділянці,
встановлюються ст. 376 ЦК України.

Відповідно до ст. 376 ч.1 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються...без належного дозволу чи без
належно затвердженого проекту...

Як видно з акту обстеження
спеціалістів КП „Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району” від
11.09.2007 р. в період з 1980 по 1983 р.р на виділеній Золочівською селищною
радою земельній ділянці померлий ОСОБА_2 самовільно та без оформлення технічної
документації по АДРЕСА_1 побудував
господарські будівлі: льох „Ж” розміром 13,4 кв.м., сарай „В” розміром
2,18х4,45 кв.м., срай „Г” розміром 2,30х,8,0 кв.м., сарай „Д”, розміром
5,75х3,35 кв.м., гараж „Є” розміром 3,40х6,25 кв.м., літню кухню „З” розміром 1,35х3,17
кв.м., вбиральню „І” розміром 1,30х1,50 кв.м. Будівництво вищевказаних об”єктів
здійснено господарським способом, вони відповідають будівельно-технічним нормам
і можуть бути узаконені.

Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України суд
може  визнати  право власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване, якщо воно не порушує права інших осіб, а таких даних не
встановлено.

Виходячи з вищевказаного та керуючись
ст.ст.130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та
ст.ст. 375, 376 ч.5 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити в
повному об”ємі.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовані льох „Ж” розміром 13,4
кв.м., сарай „В” розміром 2,18х4,45 кв.м., сарай „Г” розміром 2,30х,8,0 кв.м.,
сарай „Д”, розміром 5,75х3,35 кв.м., гараж „Є” розміром 3,40х6,25 кв.м., літню
кухню „З” розміром 1,35х3,17 кв.м., вбиральню „І” розміром 1,30х1,50 кв.м.,
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги.

Головуючий: (підпис)

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: