Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року.                                                                                                м.  Острог.

Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі:  головуючого судді            Назарука В.А.

при
секретарі                                     Черемновій
О.В.

з участю:

представника
кредитної спілки " Рівненщина " Кісліченко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки
" Рівненщина " доОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення 6761 грн. 65 коп.

встановив:

В
Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2про стягнення 6761 грн. 65 коп.3вернулась кредитна спілка "
Рівненщина ".

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що
20.12.2006 року між; КС "
Рівненщина " та ОСОБА_1.  було
укладено кредитний договір №581 відповідно до якого ОСОБА_1.  отримав в кредит 4000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом з терміном погашення суми кредиту та
відсотків протягом 12 місяців. Оскільки кредит надавався під поруку ОСОБА_2по
договору поруки,  позивач просить
стягнути з зазначеної особи солідарно кошти по кредиту та відсотках на суму
6761 грн. 65 коп.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та посилаючись на кредитний договір
№581 від 20.12.2006 року,  договір поруки
№253 від 20.12.2006 року просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу
по кредиту та відсотках в розмірі 6761 грн. 65 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. повторно в судове
засідання не з'явились,  про час та місце
розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку,  про причини неявки не повідомили.

За клопотанням
представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових
доказів,  досліджених в судовому
засіданні встановлено наступне.

20
грудня 2006 року між кредитною спілкою " Рівненщина " та
ОСОБА_1.  було укладено кредитний договір
№ 581 відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1.  кредит в сумі 4000 грн.,  під 48 % річних від суми залишку
заборгованості за основною сумою кредиту. Відповідно до п. 3.5 зазначеного
договору в разі недотримання умов кредитного договору,  а саме при несвоєчасній сплаті відсотків за
користування кредитом та при неповерненні кредиту у встановлений кредитним
договором строк,  - кредитна спілка має
право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом до 96 % річних.

З
договору поруки №253 від 20.12.2006 року між кредитною спілкою "
Рівненщина " та ОСОБА_2. встановлено,
що поручитель,  яким відповідно до
даного договору є ОСОБА_2. поручається перед кредитною спілкою за виконання
ОСОБА_1.  обов'язку по кредитному
договору.

З заяви
на отримання кредиту встановлено,  що
ОСОБА_1.  20 грудня 2006 року звертався
до кредитної спілки " Рівненщина " з проханням надати йому кредит на
12 місяців в розмірі 4000 грн.

З
розрахунку до кредитного договору встановлено,
що ОСОБА_1.  був ознайомлений з
графіком погашення основної суми кредиту в розмірі 333.33 грн. щомісяця та
відсотків по кредитному договору.

З
видаткового касового ордеру № 971 від 20.12.2006 року вбачається,  що ОСОБА_1.
по кредитному договору отримав в кредитній спілці " Рівненщина
" 4000 грн.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості встановлено,  що
заборгованість ОСОБА_1.  по кредитному
договору № 581 від 20 грудня 2006 року становить 4000 грн. залишку кредиту та
2761 грн. 65 коп. відсотків за користування кредитом.

Суд,  вислухавши представника кредитної спілки
" Рівненщина " вважає,  що
позов кредитної спілки " Рівненщина " до ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2про стягнення 6761 грн. 65 коп.
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено,  що 20 грудня 2006 року між
кредитною спілкою Рівненщина " та ОСОБА_1.
було укладено кредитний договір № 581 відповідно до якого кредитна
спілка надала ОСОБА_1.  кредит в сумі
4000 грн.,  під 48 % річних від суми
залишку заборгованості за основною сумою кредиту. Відповідно до п. 3.5 зазначеного
договору в разі недотримання умов кредитного договору,  а саме при несвоєчасній сплаті відсотків за
користування кредитом та при неповерненні кредиту у встановлений кредитним
договором строк,  - кредитна спілка має
право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом до 96 % річних. Даний
договір відповідає вимогам  ст. . 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у
строк та в порядку,  встановленому
договором.

Кредитним договором,  договором поруки передбачено право кредитної
спілки Рівненщина " вимагати від позичальника належного виконання останнім
взятих на себе зобов'язань по договору,
а в разі порушення позичальником умов цього договору - достроково
стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті. При виникненні
простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками кредитна спілка вправі
здійснити погашення заборгованості шляхом стягнення заборгованості з
поручителів.( п. 7.2, 1.2)

Оскільки кредитним договором було
передбачено повернення коштів та процентів за користування кредитом щомісячно
до 20.12.2007 року і ОСОБА_1.  до
зазначеного терміну був зобов'язаний повернути кошти,  однак цього не зробив,  то з нього на користь кредитної спілки "
Рівненщина " слід стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати.

З договору поруки № 253 від
20.12.2006 року між кредитною спілкою " Рівненщина" та ОСОБА_2.
встановлено,  що поручитель,  яким є ОСОБА_2. поручається перед кредитною
спілкою за виконання   ОСОБА_1.  обов'язків по кредитному договору.

Статтею 553 ЦК України
визначено,  що поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Оскільки ОСОБА_1.  порушив свої
зобов'язання перед боржником,  то
відповідно до  ст.  554 ЦК України ОСОБА_2. повинен відповідати
перед кредитною спілкою як солідарний боржник,
а тому і з нього солідарно на користь кредитної спілки "
Рівненщина" слід стягнути 6767, 65 грн.,
судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст.
553,  554,  1048-1050,
1054 ЦК України,  керуючись  ст.   ст. . 10,
57,  62,  88,
154,  212,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "
Рівненщина " доОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення 6761 грн. 65 коп.3адовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно на користь кредитної спілки
" Рівненщина "  6761 грн. 65
коп.

Стягнути зОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно на користь кредитної спілки
" Рівненщина" 67 грн.62 коп. судового збору та 30 грн.00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з
наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо
вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про
апеляційне оскарження в десятиденний строк,
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
таку заяву буде подано,  але апеляційна
скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  - рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.