Справа № 2-3456/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» квітня 2007 р. Нікопольськ
ий міськрайонний суд Дніпроп
етровської області в складі:

головуючого судді Рибаков
ої В.В.
при секретарі Затуливітер
Н.В.
За участю позивача ОСОБА
_1
представника ОСОБА_2
відповідача: розглянувши у
відкритому попередньому суд
овому засіданні в м. Нікополі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної г
ромади м. Нікополя в особі вик
онавчого комітету Нікопольс
ької міської ради про визнан
ня права власності на кварти
ру в порядку спадкування по з
акону, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання права
власності на квартиру в поря
дку спадкування за законом п
осилаючись на наступні обста
вини.
ОСОБА_3 його мати, їй на пра
ві приватної власності належ
ала квартира АДРЕСА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померл
а.
Після її смерті відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕС
А_1
Спадкоємців першої черги н
а спадщину після смерті ОСО
БА_3 крім нього немає.
З 1998 року та по теперішній ча
с він постійно проживає в дан
ій квартирі, доглядав та похо
вав матір, оплачує комунальн
і послуги, однак зареєстрова
ний в ній не був , тому вважає, щ
о він фактично прийняв спадщ
ину після смерті матері.
06.02.2007 року державний ноіаріус
другої державної нотаріальн
ої контори відмовив йому у ви
дачі свідоцтва про право вла
сності на дану кваргиру в зв'я
зку з тим, що він не подав до но
таріальної контори заяву про
прийняття спадку в шестиміс
ячний термін з дня смерті спа
дкодавця.
В зв'язку з тим, що він загуби
в паспорт, тому він не мав можл
ивості в шестимісячний термі
н звернутися до нотаріуса, ос
кільки заяву на прийняття сп
адку без правовстановлюючог
о документу не приймають .
Просить визнати за ним прав
о власності на квартиру АДР
ЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_3.
В попередньому судовому за
сіданні позивач повністю під
тримав позовні вимоги і прос
ив визнати за ним право власн
ості на квартиру АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_3
.
Представник відповідача
ОСОБА_4 в попередньому судо
воіму засіданні
проти задоволення позовни
х вимог не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку , встановленому ст. 174 ЦП
К України . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК

України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення.
Вислухавши позивача, пред
ставника відповідача та вивч
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку, що позов
ні вимоги обґрунтовані та пі
длягають задоволенню.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_3 мати поз
ивача (а.с.7,10). Їй на праві приват
ної власності належала кварт
ира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 п
омерла (а.с. 18). Після її смерті в
ідкрилася спадщина на кварти
ру АДРЕСА_1 (а.с.6,9).
Спадкоємців на спадщину п
ісля смерті ОСОБА_3 крім п
озивача немає, що знайшло сво
є підтвердження в його поясн
еннях в судовому засіданні. В
нотаріальну контору із заяв
ою про прийняття спадку ніхт
о не звертався, спадкова спра
ва не заводилася, свідоцтво п
ро право на спадщину не видав
алося (а.с. 14-16).
З 1998 року та по теперішній ча
с позивач постійно проживає
в даній квартирі, доглядав та
поховав матір, однак не зареє
стрований в ній, тому суд вваж
ає, що він фактично прийняв сп
адщину після смерті матері ( а
.с. 4, 8,17)
06.02.2007 року державний нотаріус
другої державної нотаріальн
ої контори відмовив позивачу
у видачі свідоцтва про право
власності на дану квартиру в
зв'язку з тим, що він не подав д
о нотаріальної контори заяву
про прийняття спадку в шести
місячний термін з дня смерті
спадкодавця (а.с.6).
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач пропустив
шестимісячний строк звернен
ня до нотаріуса із заявою про
прийняття спадку з тієї прич
ини, що він загубив паспорт і н
е мав можливості своєчасно з
вернутися до нотаріуса для п
рийняття спадщини.
На підставі вищевикладено
го, суд вважає причину пропущ
ення позивачем шестимісячно
го строку звернення до нотко
нтори для прийняття спадку п
оважною і тому можливо визна
ти за ОСОБА_1 право власно
сті на квартиру АДРЕСА_1 п
ісля смерті його матері ОСО
БА_3.
Керуючись ст. ст. 1261,1268 ЦК Укра
їни, ст.ст.10,11,60, 130,174, 209,212, 213-215 ЦПК Украї
ни, суд -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на квартиру АДР
ЕСА_1 після смерті його мате
рі ОСОБА_3 , яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10 - денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.