Справа 2-508/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28 листопада 2007 року Софії
вський районний суд Дніпропе
тровської області в складі:

судді Байда Т.І.,
при секретарі Алексаха О.М
.,
з участю позивача ОСОБ
А_1,
відповідача представник о
бласного комунального підпр
иємства "Софіївське бюро тех
нічної інвентаризації" ОСО
БА_3 розглянувши у відкрито
му попередньому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Обласн
ого комунального підприємс
тва "Софіївське бюро техніч
ної інвентаризації" про визн
ання права власності на част
ину квартири, яка знаходитьс
я в приватній спільній суміс
ній власності,-
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до Облас
ного комунального підприємс
тва "Софіївське бюро технічн
ої інвентаризації" про визна
ння права власності на части
ну квартири, яка знаходиться
в приватній спільній сумісн
ій власності-20 листопада 2007 р.

В обґрунтування позовних в
имог посилається на те, що до 0
7 липня 1998 року вона з чоловіком
-ОСОБА_2 були наймачами кв
артири АДРЕСА_1, яка відно
силась до державного підприє
мства Пересувна механізован
а колона №38 ВАТ "Дніпроводбуд"
Дніпропетровської області.
Ізольована квартира загальн
ою площею 46.2 кв.м. разташована н
а 1 поверсі 2-х поверхового буд
инку і складається з 2-х кімнат
житловою площею 24.5 кв.м.; кухні
площею 7.5 кв.м.; ванної кімнати
площею 2.2 кв.м.; вбиральні 0.9.KB.M.; ко
ридору 3,9 кв.м.
Відповідно витягу з реєстр
у прав власності на нерухоме
майно від 12 листопада 2007 року в
артість двохкімнатної кварт
ири, що знаходиться за адресо
ю: АДРЕСА_1 становить 10393.84 гр
н.
Згідно з Законом України ві
д 19 червня 1992 року №2482-ХП "Про прив
атизацію державного житлово
го фонду" по їх з ОСОБА_2 зая
вах, на підставі розпоряджен
ня органу приватизації №20 від
7 липня 1998 року вказана квартир
а була передана їм як членам с
ім'ї в приватну спільну суміс
ну власність та зареєстрован
а в Жовтоводському БТІ на пра
ві приватної спільної сумісн
ої власності на підставі сві
доцтва про право власності в
ід 20 липня 1998 року і записана у р
еєстраційну книгу за №20-196-196.
З дня приватизації 7 липня 1998
року та до ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку позивач разом з чоловіком
ОСОБА_2 утримували будино
к.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 помер і після його смерті в
ідкрилася спадщина на вказан
у квартиру, яка знаходиться в
їх приватній спільній суміс
ній власності.
13 листопада 2007 року із заявою
про видачу свідоцтва про пра
во на спадщину за законом на ч
астину квартири, яка знаходи
ться в АДРЕСА_1 позивачка
звернулася до Третьої Кривор
ізької Державної нотаріальн
ої контори в.о. державного нот
аріуса Софіївської держнотк
онтори. Однак держноткантора
відмовила їй у видачі свідоц
тва про право на

спадщину за законом із тих
підстав, що вищевказана квар
тира належала померлому ОС
ОБА_2 на праві приватної спі
льної сумісної власності та
ця частина квартири не була в
иділена (визначена) за життя
ОСОБА_2, тому позивачка прох
ає суд визнати за нею, як спадк
оємцем за законом, право влас
ності на частину ізольованої
квартири загальною площею 46.2
кв.м. разташована на 1 поверсі
2-х поверхового будинку і скла
дається з 2-х кімнат житловою п
лощею 24.5 кв.м.; кухні площею 7.5 кв
.м.; ванної кімнати площею 2.2 кв.
м.; вбиральні 0.9.кв.м.; коридору 3,9
кв.м., вартістю 10393.84 гривень, за а
дресою АДРЕСА_1, яка належ
ала померлому ОСОБА_2 на п
раві приватної спільної сумі
сної власності відповідно св
ідоцтва про право власності
на житло від 20 липня 1998 року.
В попередньому судовому з
асіданні позивач підтримала
позовні вимоги посилаючись
на обставини викладені в поз
овній заяві.
Відповідач представник об
ласного комунального підпри
ємства "Софіївського бюро те
хнічної інвентаризації" ОС
ОБА_3 в попередньому судово
му засіданні пояснив, що бюро
технічної інвентаризації не
має права самостійно встано
влювати частки. Тому при нада
нні витягів з реєстру прав вл
асності або про реєстрацію п
рав власності, в графі "частка
", напроти прізвищ всіх співвл
асників спільної сумісної вл
асності, БТІ не повинні вказу
вати частки кожного з співвл
асників, до зміни ними виду пр
ава спільної власності на пі
дставі правочинів.
Третя особа Софіївська сел
ищна Рада в судове засідання
не з'явилася, прохає справу за
слухати без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку встановленому ст.174 цьог
о Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалюється рішення про за
доволення позову.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши позивачів, св
ідків, суд вважає позов слід з
адовільнити.
Свідок ОСОБА_4 в попердн
ьому судовому засіданні пояс
нила, що знає, що позивач мешка
є в АДРЕСА_1. 20.07.1998 р. вона прив
атизувала квартиру в якій пр
оживала з чоловіком ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, дітей в них не було. Післ
я смерті чоловіка позивачки
їй стало відомо, що їх квартир
а знаходиться у спільній сум
існій вланості, а коли ОСОБ
А_1 звернулася до нотаріаль
ної контори для прийняття сп
адщини, то отримала відмову, в
зв'язку з тим, що її частки при
житті чоловіка не були виділ
ені.
Свідок ОСОБА_5 в попердн
ьому судовому засіданні пояс
нила, що з 1978 року проживає в од
ному будинку з позивачкою, як
а мешкає в АДРЕСА_1, і вона з
нає, що позивачці було відмов
лено в нотаріальній конторі
у прийнятті спадщини після с
мерті чоловіка, так як при отр
иманні свідоцтва не було вка
зано частки їх спільної сумі
сної власності.
Суду позивач надала як дока
зи: -свідоцтво про право влсан
ості на житло від 20 липня 1998 рок
у в якому вказано, що позивачк
а та її чоловіка ОСОБА_2 бу
ли наймачами квартири АДРЕ
СА_1, яка відносилась до держ
авного підприємства Пересув
на механізована колона №38 ВАТ
"Дніпроводбуд" Дніпропетров
ської області. Ізольована кв
артира загальною площею 46.2 кв
.м. разташована на 1 поверсі 2-х п
оверхового будинку і складає
ться з 2-х кімнат житловою площ
ею 24.5 кв.м.; кухні площею 7.5 кв.м.; в
анної кімнати площею 2.2 кв.м.; вб
иральні 0.9-кв.м.; коридору 3,9 кв.м.
;
-технічний паспорт на кварт
иру, що знаходиться у власнос
ті громадянина ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, яка зареєстрована
в Жовтоводскій БТІ на праві п
риватної власності на підста
ві свідоцтва про право власн
ості і записана у реєстрову к
нигу за

№20-196-196, як 2-х кімнатна кварти
ра загальною площею 46.2 кв.м;
-домова книга для прописк
и громадян , які проживають в б
удинку АДРЕСА_1 від 14.10.2003 рок
у в якій вказані власники О
СОБА_2 та ОСОБА_1;
-свідоцтво про смерть ОСО
БА_2, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, що зареєстровано ві
дділом РАЦС Софіївського рай
онного управління юстиції Дн
іпропетровської області, акт
овий запис №59;
-свідоцтво про шлюб між гр.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після р
еєстрації шлюбу присвоєно пр
ізвище ОСОБА_1, що зареєст
ровано Приозерною сільскою р
адою Єрмаковського району Па
влодарскої області 23 жовтня 19
65 року;
-постанову про відмову у вчи
ненні нотаріальної дії від 13
листопада 2007 р. видана державн
им нотаріусом Софіївської де
ржавної нотаріальної контор
и в якій вказано, що ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцт
ва про право на спадщину за за
коном на частину квартири, як
а знаходиться в АДРЕСА_1;

-довідка Софіївського комб
інату комунальних підприємс
тв від 20.11.2007 року №95 видана ОСО
БА_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1. Будинок АДРЕСА
_1;
-свідоцтво про право власно
сті на житло від 12.11.2007 року р. н
а квартиру АДРЕСА_1 видане
начальником БТІ на ім'я ОСО
БА_1 та ОСОБА_2, яка приват
изована ними;
-довідка ОКП "Софіївське БТІ
" в якій вказано, що бюро техні
чної інвентаризації не має п
рава самостійно встановлюва
ти частки. Тому при наданні ви
тягів з реєстру прав власнос
ті або про реєстрацію прав вл
асності, в графі "частка", напр
оти прізвищ всіх співвласник
ів спільної сумісної власнос
ті, БТІ не повинні вказувати ч
астки кожного з співвласникі
в, до зміни ними виду права спі
льної власності на підставі
правочинів.
Відповідно ст.12 Закону Укра
їни "Про приватизацію держав
ного житлового фонду" вкласн
ик житла має право розпорядж
атися квартирою (будинком) на
свій розсуд: продати, подарув
ати, заповісти, здати в оренду
, обміняти, закласти, укладати
інші угоди, не заборонені зак
оном. Порядок здійснення цих
прав власником житла регулю
ється цивільним законодавст
вом України.
В ст. 355 ЦК України спільна вл
асність вважається частково
ю, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумі
сна власність на майно.
Згідно ст.361 Цивільного коде
ксу України співвласник має
право самостійно розпоряджа
тися своєю часткою у праві сп
ільної часткової власності.

Стаття 357 Цивільного кодекс
у України передбачає, що част
ки у праві спільної частково
ї власності вважаються рівни
ми, якщо інше не встновлено за
домовленістю співвласників
або законом.
Якщо розмір часток у праві с
пільної часткової власності
не встановлений за домовлен
істю співвласників або закон
ом, він визначаться з урахува
нням вкаладу кожного із спів
власників у придбання (вигот
овлення, спорудження) майна.

Відповідно до п.5 " Про судову
практику в справах за позова
ми про захист права приватно
ї власності" розглядаючи поз
ови пов'язані зі спільною вла
сністю громадян, суди повинн
і виходити з того, що відповід
но до чинного законодавства
спільною сумісною є: квартир
а (будинок), передані при прива
тизації з державного житлово
го фонду за письмовою згодою
членів сім'ї наймача у їх спіл
ьну сумісну власність. Ст. 8 За
кону України «Про приватизац
ію державного житлового фонд
у» частка учасника спільної
сумісної власності визначає
ться при поділі майна, виділі
її зі спільного майна, зверне
ння стягнення на майно учасн
ика спільної власності за йо
го боргами, відкритті після н
ього спадщини. За відсутніст
ю доказів про те, що участь ког
ось із учасників спільної су
місної власності /крім суміс
ної власності подружжя/ у над
банні майна була більшою або
меньшою, частки визнаються р
івними
Відповідно ст.1226 Цивільного
кодексу України частка у пра
ві спільної сумісної

власності спадкується на
загальних підставах.
Суд, вважає, що в суді добу
то достатньо доказів про вин
есення рішення, так як позива
чка дала згоду на приватизац
ію житла, отримала свідоцтво
, утримувала житло і має право
, як спадкоємець за законом на
частину ізольованої квартир
и загальною площею 46.2 кв. м. раз
ташованої на 1 поверсі 2-х пове
рхового будинку і складаєтьс
я з 2-х кімнат жилою площею 24.5 кв
.м.; кухні площею 7.5 кв.м.; ванної к
імнати площею 2.2 кв.м.; вбиральн
і 0.9.KB.M.; коридору 3,9 кв.м., вартістю
10393.84 гривень, за адресою АДРЕ
СА_1, яка належала померлому
ОСОБА_2, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, на праві прива
тної спільної сумісної власн
ості відповідно свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 20 липня 1998 року.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 130, 174, 212-215 ЦП
К України, суд,-
ВИРІШИВ:
1 .Визнати за ОСОБА_1 Раїс
ою Миколаївною, як спадкоємц
ем за законом, право влсності
на частину ізольованої квар
тири загальною площею 46.2 кв. м.
разташованої на 1 поверсі 2-х п
оверхового будинку і складає
ться з 2-х кімнат жилою площею
24.5 кв.м.; кухні площею 7.5 кв.м.; ванн
ої кімнати площею 2.2 кв.м.; вбира
льні 0.9.кв.м.; коридору 3,9 кв.м., вар
тістю 10393.84 гривень, за адресою
АДРЕСА_1, яка належала помер
лому ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві п
риватної спільної сумісної в
ласності відповідно свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 20 липня 1998 року.
2.3аяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до Апеляційного суду Дніп
ропетровської області через
Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи а
пеляційним судом.