РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області у с
кладі:
головуючого судді Федько
С. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.,
за участю позивача - ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Горлівсь
кої міської ради про визнанн
я права власності на гараж,

встановив:

Позивач звернулася до суд
у з позовом, у якому вказала,
що її чоловік ОСОБА_2 був ч
леном автокооперативу "Черем
ушки". Ним у даному кооператив
і був збудований гараж № 57 по
АДРЕСА_1, але в експлуатаці
ю його не здав. ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік помер. Після його
смерті залишилось спадкове м
айно, а також вищевказаний га
раж. Позивач є єдиною спадкоє
мицею після смерті свого чол
овіка, спадщину прийняла, ал
е не може оформити своє право
на спадщину, оскільки гараж
раніше не був введений в експ
луатацію. Згідно з рішенням в
иконавчого комітету Горлівс
ької міської ради № 1093 від 05.09.2007 р
оку спадковий гараж був введ
ений в експлуатацію. Вважає,
що в судовому порядку можлив
о визнати за нею право власно
сті на гараж.
У судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
мотивуючи їх аналогічно вик
ладеним у позовній заяві.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради у су
дове засідання не з'явився, у
письмовій формі просив розг
лянути справу за його відсут
ності. Проти заявлених позов
них вимог не заперечував. Від
повідач ОСОБА_3 в судове з
асідання не з'явилась, про пр
ичини неявки не повідомила, п
ро розгляд справи була повід
омлена.
Вислухавши позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного. Від
повідно до ст. 331 ЦК України як
що договором або законом пер
едбачене прийняття нерухомо
го майна в експлуатацію
право власності виникає з
моменту прийняття в експ
луатацію.
Рішенням Виконавчого комі
тету Горлівської міської рад
и № 1093 від 05.09.2007 року вищевказани
й гараж був введений в експлу
атацію. Позивач є спадкоємиц
ею по закону першої черги піс
ля смерті ОСОБА_2, інших сп
адкоємців, крім неї та ОСОБ
А_3 немає, що підтверджуєть
ся довідкою нотаріальної кон
тори. ОСОБА_3 своїх запере
чень не надала. Враховуючи ви
кладене, суд вважає, що вимог
и позивача обґрунтовані й пі
длягають задоволенню.
На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 331, 1261, 392 ЦК України, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на гараж № 57, розта
шований по АДРЕСА_1 у авто
кооперативі "Черемушки", а са
ме, на А1 - гараж площею 24, 2 кв.м. ,
а - погріб площею 8, 1 кв.м.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК
України (протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.