Справа № 2-4917/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді Маринче
нко М.М. , при секретарі Янкові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позово
м товариства з обмеженою від
повідальністю «ПростоФінан
с» (далі - ТОВ «ПростоФінанс»)
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошової суми за кредитним до
У вересні 2007 року ТОВ «Прост
оФінанс» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів, пос
илаючись на те, що між товари
ством та відповідачем було у
кладено кредитний договір ві
д 16 квітня 2006 року про надання к
редиту на придбання товару в
розмірі 2371 грн. 60 коп., терміном
на 12 місяців, з річною процент
ною ставкою 8 відсотків, комі
сією за надання кредиту у роз
мірі 1 грн. та комісією за обсл
уговування у розмірі 2, 69 відсо
тка. Щомісячний платіж було в
становлено у розмірі 270 грн. 10 к
оп. На підставі укладеного до
говору відповідач надав раху
нок на сплату товару на загал
ьну суму 3388 грн., поданням заяв
и розпорядився сплатити всі
кредитні кошти продавцю това
ру та отримав грошові кошти у
розмірі 2371 грн. 60 коп.3а вказаним
и у заяві банківськими рекві
зитами продавця товару. Післ
я перерахування коштів відпо
відач отримав товар згідно а
кту приймання-передачі від 16 к
вітня 2006 року. Після отримання
товару в порушення умов дого
вору відповідач не здійснює
погашення кредиту, не сплачу
є проценти за користування к
редитом та комісію за обслуг
У зв'язку з цим на підставі у
мов договору просило стягнут
и з відповідача на його корис
ть повну суму восьми несплач
ених щомісячних платежів у р
озмірі 2160 грн. 80 коп.; штраф у роз
мірі 20% від повної суми щоміся
чного платежу, зобов'язання п
о сплаті якого порушено борж
ником, у розмірі 486 грн. 18 коп. та
понесені судові витрати.
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. У зв
'язку з цим суд ухвалив провес
ти заочний розгляд справи за
відсутності відповідача на
підставі наявних у справі до
казів. Представник позивача
проти заочного розгляду спра
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прих
одить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 16 квіт
ня 2006 року між позивачем та від
повідачем укладено кредитни
едиту на придбання товару в р
озмірі 2371 грн. 60 коп., терміном н
а 12 місяців, з річною процентн
ою ставкою 8 відсотків, коміс
ією за надання кредиту у розм
ірі 1 грн. та комісією за обслу
говування у розмірі 2, 69 відсот
ка. Щомісячний платіж встано
влено у розмірі 270 грн. 10 коп. Дат
а першого платежу за кредито
м 10 травня 2006 року, дата останнь
ого платежу - 10 квітня 2007 року. На
підставі укладеного договор
у відповідач надав рахунок н
а сплату товару на загальну с
уму 3388 грн., поданням заяви роз
порядився сплатити всі креди
тні кошти продавцю товару та
отримав грошові кошти у розм
ірі 2371 грн. 60 коп.3а вказаними у з
аяві банківськими реквізита
ми продавця товару. Після пер
ерахування коштів відповіда
ч отримав товар згідно акту п
риймання-передачі від 16 квітн
я 2006 року. Після отримання това
ру в порушення умов договору
відповідач не здійснює пога
шення кредиту, не сплачує про
центи за користування кредит
ом та комісію за обслуговува
Відповідно до п. 3.5 розділу В
кредитного договору сума кре
диту, сума процентів за корис
тування кредитом, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії за обслуговування с
кладає повну заборгованість
позичальника за кредитом. За
боргованість підлягає сплат
і позичальником шляхом здійс
нення щомісячних виплат рівн
ими платежами відповідно до
Відповідно до п. 5.2 розділу В
кредитного договору у випад
ку невиконання або неналежно
го виконання позичальником з
обов'язань щодо сплати щоміс
ячних платежів кредитодавец
ь має право вимагати від пози
чальника сплати штрафу у роз
мірі 20 процентів від повної су
ми щомісячного платежу, зобо
в'язання по сплаті якої поруш
Вищезазначені умови догов
ору відповідачем не виконуют
ься. Загальна заборгованість
відповідача за кредитним до
говором становить 2646 грн. 98 коп
.3 яких: сума восьми несплачени
х щомісячних платежів у розм
ірі 2160 грн. 80 коп.; штраф у розмір
і 20% від повної суми щомісячно
го платежу, зобов'язання по с
платі якого порушено боржник
ом, у розмірі 486 грн. 18 коп.
Вказана сума заборгованос
ті підтверджується наявними
в матеріалах справи розраху
нками і підлягає стягненню н
Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені товарист
вом і документально підтверд
жені судові витрати, а саме: 51
грн. державного мита, 30 грн. ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, 27 грн. 54 коп. витрат, понесен
их у зв'язку з викликом відпов
ідача в судове засідання тел
еграмою, а всього 108 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦП
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зареєстрованого за адресою
: АДРЕСА_1 на користь товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «ПростоФінанс», що зн
аходиться за адресою: м. Київ,
Московський просп., 9, 5 корп. 4 п
ов., ідентифікаційний код 33694552,
ФО 300465, суму заборгованості за
д 16 квітня 2006 року у розмірі 2646 гр
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс» понесені позивачем суд
ові витрати у розмірі 108 грн. 54 к
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.