Справа № 2-6097/2007
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 жовтня 2007 року м. Краматорсь
к
Краматорський міський суд
Донецької області
у складі головуючого судді
Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника поз
ивача - Байрак Р.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ «Украї
нський мобільний зв'язок» до
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за договором про
надання послуг, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про сп
лату заборгованості за надан
і послуги стільникового раді
отелефонного зв'язку.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги й суду пояснил
а, що між ЗАТ «Український моб
ільний зв'язок» і відповідач
ем був укладений договір № 1646462
/1.10919822 від 14.05.2004 р. та додаткова уго
да від 14.05.2004 р. про надання послу
г стільникового радіотелефо
нного зв'язку. Відповідно до у
мов договору відповідачеві б
ув наданий один телефонний н
омер і особовий рахунок 1.10919822. В
ідповідно до пункту 2.4.2 Догово
ру відповідач зобов'язаний в
часно оплачувати надані посл
уги, а також вчасно оплачуват
и щомісячну абонплату. Відпо
відач перестав оплачувати ра
хунки УМЗ з 31.05.2006 р. і по теперішн
ій час не оплачує рахунки, у ре
зультаті утворився борг у су
мі 801, 27 грн. Крім того, відповіда
ч зобов'язаний сплатити штра
ф у розмірі 3, 57 грн. за кожний де
нь, що залишився до закінченн
я терміну дії договору, пеню в
розмірі 21, 65 грн., та 3 відсотка р
ічних від суми заборгованост
і в розмірі 7, 64 грн., Просить стя
гнути з відповідача на корис
ть ЗАТ «Український мобільни
й зв'язок» суму боргу за послу
ги зв'язку в сумі 801, 27 грн., штраф
- 919, 80 грн., пеню у розмірі 21, 65 грн., т
ри процента річних за період
прострочення платежу у розм
ірі 7, 64 грн., а також витрати по о
платі судового збору в сумі 51
грн. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час слухан
ня повідомлений належним чин
ом, але причину неявки не пові
домив. Суд вважає, що по справі
можливо ухвалити заочне ріш
ення на підставі наявних у сп
раві доказів.
Вислухавши думку представ
ника позивача, проаналізував
ши зібрані в справі докази, су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинне виконуватися
належним чином, відповідно д
о умов договору.
Згідно ст.549 ЦК України, неуст
ойкою (штрафом, пенею) є грошов
а сума або інше майно, що боржн
ик повинен передати кредитор
ові у випадку порушення борж
ником зобов'язань. Штрафом є н
еустойка, обчислювальна у ві
дсотках від суми невиконаног
о або неналежним чином викон
аного зобов'язання. Пенею є не
устойка, обчислювальна у від
сотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'я
зання за кожний день простро
чення виконання.
Згідно ст.551 ЦК України, предм
етом неустойки може бути гро
шова сума, спонукуване й неру
хоме майно. Якщо предметом не
устойки є грошова сума, її роз
мір установлюється договоро
м або актом цивільного закон
одавства. Розмір неустойки, у
становлений законом, може бу
ти збільшений у договорі. Сто
рони можуть домовитися про з
меншення розміру неустойки,
установленого актом цивільн
ого законодавства, крім випа
дків, передбачених законом. Р
озмір неустойки може бути зм
еншений за рішенням суду, якщ
о він значно перевищує розмі
р збитків, і при наявності інш
их обставин, які мають важлив
е значення.
У судовому засіданні встан
овлено, що між ЗАТ «Українськ
ий мобільний зв'язок» і відпо
відачем був укладений догові
р 1646462/1.10919822 від 14.05.2004 р. про надання п
ослуг стільникового радіоте
лефонного зв'язку (а.с. 10-11). Також
цього дня між сторонами була
укладена Додаткова угода (а.с
. 12).
Відповідно до пункту 2.4.2 Дого
вору відповідач зобов'язаний
вчасно оплачувати надані по
слуги, а також вчасно оплачув
ати щомісячну абонплату. Або
нентська плата повинна бути
оплачена й у тому випадку, кол
и надання послуг було припин
ено за несплату попередніх р
ахунків. (а.с. 11).
На підставі пункту 1.2 Додатк
ової угоди до зазначеного до
говору у випадку достроковог
о закінчення зазначеного дог
овору з ініціативи абонента,
або з ініціативи УМЗ у випадк
у невиконання

абонентом своїх зобов
'язань, останній зобов'язаний
оплатити штраф у розмірі 3, 57 гр
н. за кожний день, що залишився
до закінчення терміну дії до
говору, (а.с.12).
Згідно довідки заборгован
ість відповідача з 31.05.2006 р. стан
овить 801, 27 грн., штраф становить
191, 80 грн., пеня складає 21, 65 грн., рі
чні проценти за період прост
рочення платежу складає 7, 64 (а.с
. 5), і ці суми необхідно стягнут
и з відповідача на користь по
зивача.
Також з відповідача на кори
сть позивача необхідно стягн
ути витрати по оплаті позива
чем судового збору в сумі 51 гр
н. та на інформаційно-технічн
ий розгляд справи в сумі 30 грн
.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 549, 551 ЦК України
, п.2 ст. 36 Закону України «Про те
лекомунікації» суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ «Украї
нський мобільний зв'язок» до
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за договором про
надання послуг задовольнити
повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ЗАТ «Український мобіл
ьний зв'язок»:
· заборгованість за на
дані послуги стільникового р
адіотелефонного зв'язку в су
мі 801 грн. 27 коп.,
· штраф у сумі 919 грн. 80 коп
.,
· пеню у сумі 21 грн. 65 коп.,

· річні проценти за пері
од прострочення платежу 7, 64 гр
н.,
· витрати по оплаті судо
вого збору в сумі 51 грн.,
- витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн.
Всього стягнути 1831 грн. 36 коп.

Розрахунковий рахунок 26008526 в
АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЕДРПО
У 14333937.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано в
ідповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд протягом 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне ос
карження рішення може бути п
одана протягом десяти днів в
ід дня його проголошення.