Справа №2-0-80/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Верхньодніпровськ
ий районний суд
Дніпропетровської області

В складі: судді - Петрюк Т.М
.
При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1 пр
о встановлення факту родинни
х відносин -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник
ОСОБА_1., з заявою про встано
влення факту родинних віднос
ин посилаючись на слідуюче:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер О
СОБА_2, який постійно прожив
ав та був прописаний вАДРЕС
А_1 Верхньодніпровського ра
йону Дніпропетровської обла
сті.
З 1948 року по день смерті ОСО
БА_2. перебував у цивільному
шлюбі з її матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння. Жили вони в с Домоткань Ве
рхньодніпровського району Д
ніпропетровської області в б
удинку ОСОБА_2.
21.08.2007 року вона звернулась до
державного нотаріуса Верхнь
одніпровського району з заяв
ою про видачу свідоцтва про п
раво на спадщину, що залишила
сь після померлого ОСОБА_2
. однак постановою нотаріуса
Верхньодніпровського район
у їй було відмовлено у видачі
свідоцтва з тих причин, що над
ані документи не дають змоги
встановити факт родинних ві
дносин між померлим ОСОБА_2
. та нею, так як в свідоцтві пр
о народження відсутні відомо
сті про те, що ОСОБА_2. є її б
атьком, що й стало причиною зв
ернення до суду
В судовому засіданні заявн
иця свої вимоги підтримала, п
ри цьому пояснила, що довгий ч
ас вона не знала, що батьки про
живають в незареєстрованому
шлюбі, та в свідоцтві про наро
дження відсутні відомості пр
о ОСОБА_2. як про її батька.
А коли дізналась то просила б
атьків вирішити це питання. А
ле мати сказала, що після їх см
ерті і так все залишить їй, так
як її брат помер і вона залиши
лась одна. І їй було не зручно
знову звертатись с аналогічн
ими проханнями до батьків. Во
на весь час проживала з батьк
ами ОСОБА_3. та ОСОБА_2., з
нала, що ОСОБА_2., її батько
і називала його батьком, а він
її донькою. Та й у селі всі зна
ли, що ОСОБА_2., є її батьком
. Тому просить встановити фак
т родинних відносин між ними
, а саме, що ОСОБА_2. є її бать
ком.
Представник заявника, адво
кат ОСОБА_4., заявлені вимо
ги підтримала просить встано
вити факт родинних відносин
між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., п
ри цьому вказала, що ці віднос
ини підтверджуються як тим, щ
о заявниця по батькові ІНФО
РМАЦІЯ_3, весь час до одружен
ня проживала з ОСОБА_2. та
ОСОБА_3.,, називала їх батька
ми. А вони її донькою. Доглядал
а своїх батьків, коли вони дос
ягли похилого віку, в даний ча
с фактично проживає в їх буди
нку, доглядає за ним. Крім того
і свідки вказують на те, що са
ме ОСОБА_2. був батьком О
СОБА_1.
Заінтересована особа, пред
ставник Зарічанської сільсь
кої ради в судове засідання н
е з'явився.
Вислухавши заявницю, свідк
ів, дослідивши матеріали спр
ави суд прийшов до висновку,
що заявлені вимоги підлягаю
ть задоволенню за слідуючими
підставами:

2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2., який постійно про
живав та був зареєстрований
в АДРЕСА_1Верхньодніпров
ського району Дніпропетровс
ької області. З 1948 року ОСОБА
_2. перебував у цивільному шл
юбі з матір'ю заявниці ОСОБ
А_3.
Згідно свідоцтва про народ
ження заявниця, яка в той час м
ала прізвище ОСОБА_1., наро
диласьІНФОРМАЦІЯ_4 року. М
атір'ю заявниці вказана ОСО
БА_3., а в графі батько відомо
сті відсутні.
Згідно свідоцтва про одруж
ення ОСОБА_1., одружилась з
ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_5 р
оку і після реєстрації шлюбі
дружині присвоєне прізвище
ОСОБА_1.
Як пояснила в судовому засі
данні свідок свідок ІНФОРМ
АЦІЯ_6., вона проживала по сус
ідству з заявницею, ходила з н
ею до школи., знає її батьків. Б
атьком заявниці був ОСОБА_2
., а матір'ю ОСОБА_3. ОСОБ
А_2. вона знала як батька ОС
ОБА_1., так як вона називала й
ого батьком, а він її донькою.
До одруження заявниця прожив
ала разом з ними. А потім часто
до їх приїжджала. Коли батьки
досягли похилого віку вона д
оглянула їх обох. В селі всі зн
али, що ОСОБА_2. є батьком за
явниці.
Свідок ОСОБА_5. в судовом
у засіданні пояснив, що він є ч
оловіком заявниці. ОСОБА_2
., та ОСОБА_3., знає як батькі
в заявниці. Познайомився з ни
м коли сватався до заявниці і
знайомився з її батьками. Пот
ім, коли вже з ОСОБА_1., були
одружені, часто навідувалис
ь до них, допомагали по господ
арству. Поховали і ОСОБА_2
. і ОСОБА_3. Ніколи в нього н
е виникало ніяких сумнівів, щ
о ОСОБА_2., є батьком його др
ужини ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК Укр
аїни суд розглядає справи пр
о встановлення факту родинни
х відносин між фізичними осо
бами.
Оцінюючи всі докази по спра
ві в їх сукупності суд вважає
, що потрібно встановити факт
родинних відносин між заявн
ицею ОСОБА_1. та ОСОБА_2
., а саме, що ОСОБА_2. є батько
м ОСОБА_1., так як цей факт п
ідтверджується як показання
ми свідків ІНФОРМАЦІЯ_6., т
а ОСОБА_2., так і іншими дока
зами по справі, як то свідоцтв
ом про народження заявниці, с
відоцтвом про одруження. Фак
тичними обставинами, за яким
и заявниця ОСОБА_1., вступи
ла в фактичне управління май
ном після смерті ОСОБА_2., п
роживає в його будинку, оброб
ляє присадибну ділянку. ОСО
БА_2., перед смертю передав їй
свій державний акт про право
власності на землю та ощадні
книжки. Заявниця за життя бат
ьків піклувалась про них та з
дійснила їх поховання.
Встановлення данного факт
у родинних відносин потрібно
заявниці для отримання спад
ку, що залишився після смерті
ОСОБА_2. В іншому порядку з
аявниця встановити цей факт
не має можливості, так як на да
ний момент ОСОБА_2. помер.

За таких обставин суд вважа
є за можливе встановити факт
родинних відносин між ОСОБ
А_1. та ОСОБА_2.
На основі п. 1 ст. 256 ЦПК України
, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Встановивши факт родинних
відносин між ОСОБА_1 таО
СОБА_2, а семе визнати ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року нар
одження донькою ОСОБА_2, щ
о помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області протяг
ом 10 днів з моменту його прого
лошення шляхом подачі заяви
про його оскарження до Верхн
ьодніпровського районного с
уду. Апеляційна скарга може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подачі заяви. Або шляхом по
дачі апеляційної скарги прот
ягом 10 днів після оголошення р
ішення