Справа № 2- 468/ 2007 року
РІШЕННЯ(заочне) ІМЕН
ЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року
Березанськи
й міський суд
Київської області в ск
ладі:
головуючого судді
Голік Г.К
при секретарі
Андрійч
ук М.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Бер
езань справу за позовом Відк
ритого акціонерного товарис
тва „Березанське" до ОСОБА_
1 про визнання особи втрати
вшою право користування житл
овим приміщенням.
ВСТАНОВИ В:
ВАТ „Березанське" звернул
ося до суду з позовом до ОСО
БА_1 про визнання особи тако
ю , що втратила право користув
атися жилим приміщенням , пос
илаючись при цьому на те, що у
2002 році відповідач був зареєс
трований в кімнаті АДРЕСА_1
Вище вказана кімната переб
уває на балансі ВАТ «Березан
ське". За період з червня 2004 рок
у по 08.10.2007 року ОСОБА_1 жодног
о разу не з'являвся в кімнаті,
не користувався нею, не сплач
ував витрат на її утримання ,о
собисті речі в кімнаті відсу
тні.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позов та пояснив суду, що у
2002 році відповідач був зареєс
трований в кімнаті АДРЕСА_1
- Вище вказана кімната переб
уває на балансі ВАТ «Березан
ське" .За період з червня 2004 рок
у по 08.10.2007 року ОСОБА_1 жодног
о разу не з'являвся в кімнаті,
не користувався нею, не сплач
ував витрат на її утримання ,о
собисті речі в кімнаті відсу
тні. У зв'язку з відсутністю ві
дповідача у вказаній квартир
і без поважних причин понад 6 м
ісяців, просить суд визнати й
ого втратившим право користу
вання жилим приміщенням на п
ідставі ст.72 ЖК України.
Відповідач в судове за
сідання на повторний виклик
не з'явився, зважаючи на те , що
в справі достатньо матеріал
ів про права та взаємовіднос
ини сторін , суд вважає за можл
иве розглянути заочно справу
без відповідача.
Заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши письмові докази, суд в
важає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задовол
ення ,виходячи з наступних пі
дстав.
Свідки ОСОБА_2, ОС
ОБА_3. суду показали , що ОСО
БА_1 більше трьох років за ад
ресою АДРЕСА_1 не проживає
. Двері в кімнаті без замка , кі
мната пуста , будь які речі в н
ій відсутні.
Судом встановлено , що у
2000 році ВАТ „Березанське" нада
ло ОСОБА_1 кімнату за ад
ресою АДРЕСА_1
Відповідач з
2004 року у вказаній кімнат
і не проживає без поважних пр
ичин . Згідно актів

2
депутата від 10.01.2007 року, 19.10.2007 ро
ку, ОСОБА_1 не проживає в кв
артирі на протязі трьох рокі
в.
Наведені обставини свід
чать про те, що відповідач втр
атив інтерес до даного житла
та відсутній в ньому без пова
жних причин понад 6 місяців.

Згідно ст. 71 ЖК України п
ри тимчасовій відсутності на
ймача або членів його сім"ї за
ними зберігається жиле прим
іщення протягом шести місяці
в.
Поважних причин відсут
ності його у вказаному житлі
, передбачених ст.71 ЖК України
, в судовому засіданні не вста
новлено.
Враховуючи викладене, ке
руючись ст. 10,60,212,215 ЦПК України,ст
.71,72 ЖК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 вт
ратившим право користування
жилим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Відкритого акціоне
рного товариства "Березанськ
е" судові витрати в сумі 16 грив
ень.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто за заявою від
повідача, судом що його ухвал
ив. Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії до суду яки
й його ухвалив. Рішення суду м
оже бути оскаржено в апеляці
йному порядку. Заяву про апел
яційне оскарження рішення мо
же бути подано протягом деся
ти днів з дня його проголошен
ня до Березанського міського
суду. Апеляційна скарга на рі
шення подається протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
в апеляційний суд Київської
області через Березанський
міський суд.