Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня
2007року Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого -
судді Халаджи О.В., при секретарі Рибкіній Г.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним
та визнання права власності на квартиру.

В
обгрунтування вимог вказала, що 21 листопада 2000 року вона за договором
купівлі-продажу, зареєстрованим на регіональній торговій біржі "Юго-Восток" в м.Димитров,
придбала у відповідача одну четверту частину житлового будинку загальною площею
38,9 кв. м., в тому числі житловою 23,3 кв.м., з відповідними надвірними
спорудами та будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки
до оформлення вказаного договору вони з відповідачами дійшли згоди з усіх
питань купівлі-продажу, зазначена угода була підписана обома сторонами.
Оформляючи угоду на регіональній товарній біржі "Юго-Восток", вони вважали, що
в подальшому вона не підлягає нотаріальному посвідченню, тому до нотаріуса не
звертались. В теперішній час позивач не має можливості розпорядитися на свій
розсуд вказаною квартирою, оскільки угода нотаріально не посвідчена, тому
просить суд визнати угоду дійсною та визнати за нею право власності на вказану
квартиру.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві підставами, і просить визнати договір
купівлі-продажу квартири дійсним та визнати за нею право власності на куплену
квартиру.

Відповідачі
до суду не з'явились, без поважної причини, про причини своєї неявки в суд не
повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд
вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін
і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 21.11.2000 року на регіональній товарній біржі "Юго-Восток" в м.Димитров
між сторонами було укладено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого
відповідачі продали, а позивач купувала у них квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. (арк.спр. 12-13).

21
листопада 2000 року вказана квартира була зареєстрована в бюро технічної
інвентарізації в м.Димитров за реєстровим номером 5484 сторінка 155 в
реєстровій книзі №37 (арк.спр. 10).

З угоди
вбачається, що до її підписання сторони дійшли згоди з усіх суттєвих питань
купівлі-продажу квартири, про що свідчать їхні підписи в угоді (а.с. 12).

Правовідносини
між сторонами виникли на момент дії Цивільного Кодексу 1963 року, тому можуть
регулюватися саме його нормами.

Згідно
ч.2 ст.47 ЦК України
в разі, якщо сторони частково чи повністю виконали умови угоди, суд вправі за
вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною. В цьому разі
нотаріальне посвідчення угоди не потрібне.

З
урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що угода купівлі-продажу
квартири, укладена між сторонами і зареєстрована на регіональній товарній біржі
"Юго-Восток" в м.Димитров, відповідає вимогам ст.ст.153, 224 ЦК України, а
значить повинна бути визнана дійсною. З тих же підстав суд вважає можливим
визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

З
урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст 47, 153, 224 ЦК Украины, ст.ст.10, 15,60,
209,212, 213,215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права
власності на квартиру задовольнити повністю.

Угоду
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1загальною жилою площею 38,9 кв.метри, в т.ч. жилою
23,3 кв.м, укладену 21 листопада 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстровану регіональною товарною біржею "Юго-Восток" в м.Димитров
21.11.2000 року, визнати дійсною.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.