Справа № 2 о -75/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня   2007 року Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді:    Жилки О.М.

при секретарі:
Комендантовій І.Г.

з участю представника
позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Полтава цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1,   зацікавлені
особи  Ленінський  відділ
реєстрації  актів Цивільного стану
Полтавського міського Управління юстиції,
Селищний комітет с.  Дублянщини
про встановлення факту шлюбних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення
факту шлюбних відносин,  посилаючись на
те,  що протягом 10 років без реєстрації
шлюбу проживала з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вони постійно мешкали по АДРЕСА_1. Співмешканець позивачки близько 7 років
пропав безвісти і вона отримала відомості від працівників міліції,  що він нібито утопився. Але вона не може
звернутись до суду про визнання його померлим,
не може отримати підтвердження цим обставинам по причині того,  що її проживання з ОСОБА_3 не встановлене
судом,  тому заявниця просила заяву
задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги
підтримала,  та просила суд встановити
факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 починаючи з травня 1990 року по
червень 2000 року,  підтримала всі
обставини та обґрунтування ,  які вказані
в заяві.

Представник зацікавленої особи Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в
судове засідання не з"явився,  але
до суду надійшла письмова заява,  в якій
просить справу розглянути у його відсутність.

Суд,  вислухавши
представника заявника,  врахувавши
письмовий лист зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заявлені вимоги
ОСОБА_1  підлягають задоволенню за
наступних обставин.

Суд на підставі,
що фактичні шлюбні відносини заявника розпочалися до набрання чинності
Сімейного Кодексу України,  тому
керується правилами як Кодексу про шлюб і сім»ю України так і Сімейним Кодексом
України.

Відповідно до  ст.
9 Кодексу про шлюб і сім»ю України позовна давність на вимоги,  які випливають із шлюбних та сімейних
відносин не діють.

Відповідно до ч.3
ст. 267 ЦК
України,  позовна
давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  такої заяви не було,  тому строк позовної давності не враховується.

Судом встановлено,
що відповідно до довідки голови селищного комітету селища Дублянщина
Ленінського району в будинку по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки виданої
вищевказаним селищним

2

комітетом на адресою АДРЕСА_1 проживала без реєстрації
ОСОБА_1,  протягом 10 років ,  яка вела спільне господарство з ОСОБА_3

-2-та знаходилась з ним у
цивільному шлюбі. Факт перебування заявниці
з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі протягом 10 років підтвердила також свідок ОСОБА_4

Відповідно до статті 283 ЦК,  1963 року до
членів сім»ї наймача,  крім
подружжя,  батьків,  дітей,
були віднесені інші особи,  до
яких відноситься фактичний чоловік чи фактична дружина. Згідно поданих довідок
ОСОБА_3 був фактичний чоловіком ОСОБА_1.

Відповідно до  ст.
256 ЦПК України факт встановлення перебування в цивільному шлюбу підлягає
розгляд у суді з метою вирішення питання про розподіл спільного майна.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  213-215,  256-259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт перебування в цивільному шлюбі
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з травня 1990 року по
червень 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м.  Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі такої заяви
шляхом подачі апеляційної скарги.