КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2- 1859 2007 р.
листопада 2007 р. Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
в судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,  -
позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 4290грн. 03 коп.
обгрунтування позову,  позивач
вказує,  що між ним та відповідачем по
справі - ОСОБА_1. 09.11.2006року був укладений кредитний договір за №
644/267-КУ8-КС2,  згідно якого банк
зобов"язувався надати відповідачеві кредит в сумі 4500, 00грн. строком на
24 місяці,  на споживчі цілі,  зі сплатою 27 відсотків річних.
умови кредитного договору № 644/267-КУ8-КС2 були виконані в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. свої зобов"язання по погашенню суми кредиту та
процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не
виконав,  у зв»язку з чим виникла
заборгованість по поверненню кредиту в сумі - 4290, 03грн. Тому згідно п.5.6.
Договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, на
вищевикладених підставах,  просив
стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4290, 03грн.,  із яких : заборгованість по простроченому
кредиту на суму 854, 00грн., заборгованність по строковому кредиту - 3000,
00грн.,  заборгованість по простроченим
відсоткам - 358, 67грн., пеня - 32, 36 грн, та штраф - 45, 00грн.
- в судове засідання не з»явився,
повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди
позивача,  суд ухвалив рішення при
заочному розгляді справи,  відповідно
до  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
09.11.2006р. відповідно до кредитного договору № 644/267-КУ8-КС2 позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі
4500, 00грн.,  строком на 24 місяців.
до  ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
№ 644/267-КУ8-КС2 від 09.11.2006р. передбачає обов»язок ОСОБА_1 повернути
кредит і сплатити відсотки в повному розмірі,
відповідно до графіку погашення.Згідно п.4.3 вказаного договору, у разі
затримки відповідачем сплати чергового платежу за кредитом, або сплати
процентів за користування кредитом відповідна сума несплаченого чергового
платежу за кредитом та процентів вважаються простроченими і мають бути сплачені
до 20-го числа наступного місяця разом з нарахованою неустойкою. У разі
непогашення простроченого чергового платежу за кредитом та несплати процентів у
термін,  зазаначений в п.4.3. договору
кредиту,  заборгованість за кредитом та
процентами за фактичний час користування кредитом, нарахована неустойка у
повній сумі підлягають погашенню до 20-го числа наступного місяця, при цьому
строк користування кредитом вважатиметься достроково припиненим.
заборгованості відповідача підстверджується наявними у справі письмовими
88 ЦПК України,  з відповідача
належить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.
ст.  10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215 ЦПК України,   ст.  ст.
526, 541, 543, 546, 547, 553, 589, 590, 611, 625 ЦК України суд -
Позов  задовольнити.
АКБ «Укрсоцбанк» в М. Миколаєві, ЗКПО 09326016) заборгованість по кредиту у
сумі - 4290, 03 (чотири тисячі двісті дев"яносто)грн; а також судовий збір
51 ( п"ятьдесят одна)грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
ЗО ( тридцять)грн,  а всього на загальну
суму - 4371, 03 ( чотири тисячі триста сімдесят одна)грн.
рішення направити відповідачеві .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  який
ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.