Справа № 2о
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада   2007 року

Буринський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Міщенко В.М.

при секретарі      Ключник О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Буринь справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Хустянська сільська рада про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних
відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності заповіту гр.. ОСОБА_2., посвідченого 10 червня 1983 року секретарем
виконавчого комітету Хустянської сільської ради від імені ОСОБА_3та знаходження
ОСОБА_2. з останньою в родинних відносинах.

Свої вимоги він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Хустянка Буринського району померла ОСОБА_3. Покійна була матір'ю
ОСОБА_2. і після її смерті відкрилась спадщина .До складу спадкового майна
входить земельна ділянка площею 3, 94 га, розташована на території Хустянської
сільської ради. Оформити свої спадкові права він не може, поскільки в Свідоцтві
про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_2а в свідоцтві про народження
спадкоємця прізвище матері вказано Клименко.

10 червня 1983 року секретарем виконавчого комітету Хустянської сільської
ради від імені ОСОБА_3посвідчено заповіт, яким все своє майно вона заповідала
сину ОСОБА_2 , але виконати її волю із-за розбіжностей в написанні прізвища
неможливо.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2. та факт належності
останньому заповіту посвідченого 10 червня 1983 року секретарем виконавчого
комітету Хустянської сільської ради від імені ОСОБА_3.

Заінтересована особа - Хустянська сільська рада не заперечує проти
встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. та проти установлення факту належності заповіту останньому .

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку ,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1в с Хустянка померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть, про що в книзі реєстрації
актів про смерть від 18 травня 2004 року зроблений відповідний запис за № 18.
Перед смертю 10 червня 1983 року секретарем виконавчого комітету Хустянської
сільської ради від імені ОСОБА_3посвідчено заповіт, яким все своє майно вона
заповідала сину ОСОБА_2ОСОБА_2 та його зареєстровано в реєстрі за №25
Відповідно до довідок , виданих Хустянською сільською радою Буринського району
! листопада та 10 жовтня 2007 року покійна була матір'ю ОСОБА_2ОСОБА_2 і при житті саме йому вона заповідала все своє майно. . Вказаний
факт підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_1 , зять ОСОБА_2. та Хустянський
сільський голова ОСОБА_4.

Враховуючи , що встановлення даного факту для ОСОБА_2, має юридичне
значення і суду подано достатньо доказів про те , що ОСОБА_2ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 та при житті посвідчила заповіт на його
користь, суд вважає заяву доведеною.

Керуючись ст..
213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Встановити факт про те, що , ОСОБА_2ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Хустянка Буринського
району Сумської області була матір'ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та при житті 10
червня 1983 року склала заповіт на його користь, який посвідчений секретарем
виконавчого комітету Хустянської сільської ради від її імені та зареєстрований
в реєстрі за №25 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.