Справа № 2-3579/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                 Рівненський
міський суд

в особі
судді                                Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                              Петрушко
Т.М. ,

з участю
позивачки                   ОСОБА_1.,

та її
представника адвоката      ОСОБА_4.,

відповідача                                 ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог вказувала,  що з 24.11.1990 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В сім'ї постійно виникали конфлікти,  що призвело до її розпаду. На даний час
сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені,  вони проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  відповідач припинив надавати гроші в сімейний
бюджет. Покликаючись на викладені обставини,
позивачка просила розірвати шлюб,
неповнолітню дочку залишити з нею та стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) ,  щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви в суд до повноліття дитини.

Відповідач
подав письмові заперечення,  покликаючись
на необґрунтованість позовних вимог. Вказував,
що він приймає участь в утриманні дочки добровільно,  постійно купує речі для дочки,  оплачує її навчання в ліцеї,  дає гроші на кишенькові витрати. Не
заперечуючи самого факту припинення шлюбних стосунків з позивачкою,  вважає,
що його вини в розпаді сім'ї не має,
він цінує сім"ю,  готовий до
примирення,  для чого просив надати
максимально можливий  строк.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.
Пояснила,  що сімейно-шлюбні стосунки між
нею та відповідачем припинені,  судом
надавався строк для примирення,  проте
таке не досягнуто,  тому просить шлюб
розірвати. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  частково змінила,  просить стягувати з ОСОБА_2. аліменти на
дочку в твердій грошовій сумі по 400 грн.,
щомісячно,  починаючи з 01.06.2007
року ,  оскільки до цього відповідач
надавав матеріальну допомогу добровільно.

Відповідач
в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. та стягнення
аліментів на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
визнав повністю. Пояснив,  що
примирення між ним та позивачкою не досягнуто,
шлюб існує формально,  тому проти
розірвання шлюбу він не заперечує. Згідний сплачувати аліменти на дочку в
розмірі,  визначеному позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права,  свободи і
інтереси інших осіб,  тому позов підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено,  що шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.3ареєстрований 24.11.1990
року у відділі ЗАГСу Рівненського району Рівненської області,

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права,  свободи і
інтереси інших осіб,  тому позов підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено,  що шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.3ареєстрований 24.11.1990
року у відділі ЗАГСу Рівненського району Рівненської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено актовий запис №
55,  що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №
НОМЕР_1.

Як
вбачається із пояснень сторін,  сімейні
стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено. Судом сторонам
надавався строк для примирення на два місяці,
однак позитивного результату не досягнуто,  відновлювати сімейні стосунки сторони наміру
не мають,  обоє просять шлюб розірвати.
За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
інтересам їхньої неповнолітньої дочки,
що мають істотне значення.

Відповідно
до  ст.
180 СК
України,  батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
ч. 3  ст.
181 СК
України,  за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти),
присуджуються у частці від доходу її матері,  батька або у твердій грошовій сумі.

Як
показали сторони,  до червня 2007 року відповідач
добровільно приймав участь в утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. погодився сплачувати аліменти на дочку ,
починаючи з 01.06.2007
року,  за рішенням суду у твердій
грошовій сумі в розмірі,  визначеному
позивачкою - по 400 грн.,  щомісячно та пояснив,  що за матеріальним становищем надавати таке
утримання дочці спроможний.

Таким
чином наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1. в повному обсязі.

На
підставі  ст.  ст.
110,  112,
180,  181,  182,
184,  191 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  174,  208,
209,  212-215,  218,
223,  292,  294,
п. 1 ч. 1  ст.  367 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.11.1990
року у відділі ЗАГС Рокитнівського району Рівненської області,  актовий запис № 55.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 25 грн. 00
коп.,  ОСОБА_1. від сплати судового
збору звільнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  1949 року
народження,  уродженця с Рокитне
Рокитнівського району Рівненської області ,  на користь ОСОБА_1аліменти на дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у твердій грошовій сумі по 400
(чотириста грн. 00 коп.),  щомісячно,
починаючи з 01.06.2007
року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.