АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого:
Колеснікова Г.Я.

суддів:                Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
Плавич Н.Д.Процик М. В.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у
формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний
комбінат" (далі-ПП ЗАТ "ЗЗРК") на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25 квітня 2006 року у справі за позовом ПП ЗАТ
"ЗЗРК" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання договору найму житла,
виселення, стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2005 року,  ПП ЗАТ "ЗЗРК",  звернулось із позовом до відповідачів про
розірвання договору найму, виселення відповідачів з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку
ЗАТ "ЗЗРК" по вул.
Леніна,  12 у м.  Дніпрорудне Василівського району Запорізької
області, стягнення 2469, 73 грн. заборгованості по квартплаті.

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 21.03.2006 року позов
задоволено частково: з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача
2469, 73 грн. заборгованості по квартирній платі, 59, 50 грн. судового збору, а
у решті позовних вимог відмовлено.

28.03.2006
року позивач подав заяву про апеляційне оскарження 03.04.2006 року апеляційну
скаргу на рішення суду.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2006 року апеляційна скарга ПП
ЗАТ "ЗЗРК" була залишена без руху для належного оформлення
апеляційної скарги, а 25.04.2006 року, ухвалою апеляційного суду,  апеляційна скарга порахована неподаною і
повернута апелянту.

У
касаційній скарзі ПП ЗАТ "ЗЗРК" просить ухвалу апеляційного суду від
25.04.2006 року скасувати,  а справу
передати на розгляд до суду апеляційної інстанції,  посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
апеляційну скаргу ПП ЗАТ "ЗЗРК" без руху до 21.04.2006 року,  суд апеляційної інстанції виходив з того, що
апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ч.3п.3  ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено
прізвища осіб , які беруть участь у справі, зокрема відповідачів ОСОБА_2 місце
проживання, у зв'язку з чим до апеляційної скарги не додані копії скарги для
вручення цим особам.

Оскільки
позивач не виконав ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.04.2006 року,
апеляційний суд, ухвалою від 25.04.2006 року, порахував апеляційну скаргу ПП
ЗАТ

Головуючий
у першій інстанції Носик М.  А.                                  Справа
№33ц-1461 07

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                    Категорія
11 12 ЦП

"ЗЗРК"
неподаною і повернув
її апелянту.

Згідно
ухвали апеляційного суду від 12.04.2006 року,
апеляційна скарга позивача була залишена без руху до 21.04.2006 року.

Апелянт
одержав зазначену ухвалу апеляційного суду 18.04.2006 року і 20.04.2006 року,
на виконання ухвали від 12.04.2006 року, після усунення недоліків, до спливу
строку визначеного судом,  надіслав на
адресу суду апеляційної інстанції рекомендованою поштою апеляційну скаргу з
виправленнями, що підтверджується доказами, наданими ШІ ЗАТ "ЗЗРК"
суду касаційної інстанції.

За
загальними нормами цивільно-процесуального закону,  строк не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.2  ст.  121,
ч. 2  ст.  297 ЦПК України,  якщо апелянт відповідно до

ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені законом,
апеляційна скарга

вважається поданою у день первісного її подання до суду.                                               ^

Оскільки
апелянт,  до спливу строку,  визначеного судом,  усунув недоліки по апеляційній скарзі, суд
апеляційної інстанції безпідставно порахував його апеляційну скаргу неподаною.

Приймаючи
до уваги,  що встановлено порушення норм
процесуального права,  ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ШІ
ЗАТ "ЗЗРК" на рішення суду першої інстанції від 21.03.2006 року.

Керуючись  ст.
ст. 333, 336, 342, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного
товариства "Запорізький залізорудний комбінат" - задовольнити .

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2006 року - скасувати,  справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області: