Справа №2-1720/2007
УХВАЛА

17 жовтня 2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                            -Жмайло
Н.В.

при
секретарі                                                     -
Тіщенко Т.А.

за
участю позивача                                           -
ОСОБА_1

представника
позивача                                    -
ОСОБА_3

відповідача                                                        -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,
набутого під час шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розподіл
майна,  набутого під час шлюбу. В обгрунтування
позовних вимог зазначає,  що за період
шлюбу з відповідачкою ними було придбане у власність домоволодіння
АДРЕСА_1,  загальна вартість якого
становить 14031 грн. Окрім того,  за час
шлюбу було придбане рухоме майно,
загальна вартість якого становить 1700 грн.

В
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї долі в праві
спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  зокрема на житловий будинок та інші будівлі
які,  зафіксовані в технічному
паспорті,  на користь відповідача ОСОБА_2
,  та приймає компенсацію його долі в
праві спільної сумісної власності на вказане домоволодіння в розмірі 25 250 (
двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень. За відповідачем ОСОБА_2.  залишається домоволодіння АДРЕСА_1,  зокрема житловий будинок та інші будівлі які,  зафіксовані в технічному паспорті,  на праві приватної власності. Інше рухоме
майно,  зазначене в позовній заяві,  розподіляється сторонами в добровільному
порядку поза судовим розглядом.

Представник
позивача вказану спільну заяву сторін підтримав.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,
передбачені  ст. . 206 ЦПК України.

Згідно з
п.4 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження в справі,  якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд вважає за необхідне визнати мирову угоду
сторін та провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.
ст. 175 ч.ч.4, 5,  205 ч.1 п.4,
206, 209-210 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  за якою:

ОСОБА_1
відмовляється від своєї долі в праві спільної сумісної власності на
домоволодіння АДРЕСА_1,  зокрема    на
житловий    будинок та    інші
будівлі    які,

зафіксовані в
технічному паспорті,  на користь ОСОБА_2
та приймає компенсацію його долі в праві спільної сумісної власності на вказане
домоволодіння в розмірі 25 250 ( двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят)
гривень.

За
ОСОБА_2 залишається домоволодіння АДРЕСА_1,
зокрема житловий будинок та інші будівлі які,  зафіксовані в технічному паспорті,  на праві приватної власності.

Інше
рухоме майно,  зазначене в позовній
заяві,  розподіляється сторонами в
добровільному порядку поза судовим розглядом.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,  набутого під час шлюбу,  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення
заяви про апеляційне оскарження,  і
подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.