справа 2-1462/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і
в складі головуючого судді
: Вінтоняк М. Б
секретаря: Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Надві
рна справу за позовом
Прокурора Надвірнянського
району в інтересах Надвірня
нського виробничого житлово
-
ремонтно-експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1 п
ро
стягнення 1390 гривнів 42 копій
ки заборгованості за надані
послуги

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського
району звернувся з позовом в
суд в інтересах
Надвірнянського виробничо
го житлово-ремонтно-експлуат
аційне підприємства до
ОСОБА_1 10 грудня 2007 року
Йосипівни про стягнення 1390
гривнів 42 копійки заборгован
ості за надані послуги мотив
уючи тим, що відповідач є квар
тиронаймачем житлової площі
за адресою АДРЕСА_1.
На протязі останніх років в
ідповідач не вносить плату з
а користування житлом та доп
устив заборгованість у розмі
рі 1390, 42 грн. Просить суд винести
рішення про стягнення зазна
ченої суми в користь позивач
а.
В судовому засіданні проку
рор і представник позивача п
ідтримали позовні вимоги з п
ідстав вказаних у позовній з
аяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з*явився з невідомих су
ду причин. Про час і місце слух
ання справи повідомлений вча
сно, про причини неявки не пов
ідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
ни.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача , дослідив
ши письмові докази, суд прихо
дить до висновку про необхід
ність позов задоволити частк
ово в межах строку позовної д
авності.
В суді достовірно доведено
факт несплати відповідачем
та заборгованості за квартир
ну плату. Це підтверджено дан
ими поясненнями позивача і й
ого представника і даними ви
писки з особового рахунку №
НОМЕР_1 з якого видно, що бор
г за період з 1.11.2004 року по 1.10.2007 рок
у складає 881, 20 гривні.
Згідно із статтею 68 ЖК Украї
ни наймач зобов'язаний своєч
асно вносити оплату за комун
альні послуги, а тому несвоєч
асна оплата чи несплата є пор
ушенням закону. Крім цього ма
теріальне становище користу
вачів комунальними послугам
и не може звільняти їх від вик
онання зобов'язань.
У відповідності із ст. .901 ЦК У
країни за договором про нада
ння послуг одна сторона зобо
в*язується за завданням друг
ої сторони надати послугу, як
а споживається в процесі вчи
нення певної дії або здійсне
ння певної діяльності, а замо
вник зобов*язується оплатити
виконавцеві зазначену послу
гу.

З матеріалів справи вбачає
ться, що хоч відповідач і не ук
ладав договір про надання по
слуг з позивачем, однак корис
тувалася даними послугами, н
е відмовившись від них.
Такі дії сторін згідно ч.1 с
т. 11 ЦК України породжують цив
ільні права і обов*язки .
У відповідності із ст. .88 ЦПК
України з відповідача в кори
сть позивача слід стягнути п
онесені ним судові витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення в сумі 30 гривнів і в д
оход держави 51 гривню судовог
о
На підставі ст. 257, . 901 , 903 ЦК Укра
їни, ст. 68 ЖК України, керуючись
ст. 209, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть Надвірнянського виробн
ичого житлово-ремонтно-експл
уатаційного підприємства / р
/р 0224 в Промінвестбанку м. На
двірна МФО 336398, Код 03346294/ -88 І/вісімс
от вісімдесят одну/ гривню 20 к
опійок заборгованості за ква
ртирну плату і 30 гривнів витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення дохід держави-51 г
ривню судового збору .
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Надвірнянський районни
й суд шляхом подання в 10 денни
й строк з дня проголошення рі
шення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10 денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.