Справа за № 2-489/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Савицької Н.В.
при секретарі: Клейменовій О.Ю. з участю: позивачки - ОСОБА_1 представника
позивачки - ОСОБА_2 представника відповідача - Юнчик О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке
ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства
"Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" (далі ВАТ "Луцьке
РТП") про відшкодування майнової шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй
згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 06.08.2003 р.
належить 0,74 га земельної ділянки за НОМЕР_1, яка знаходиться на території
Чаруківської сільської ради Луцького району.

01.01.2003 р. між сторонами по справі укладено договір оренди
вищезазначеної земельної частки (паю) терміном на два роки до 01.01.2005 р.

З письмовою заявою від 09.11.2004 р. позивачка звернулась до відповідача
про повернення у її користування земельної частки, оскільки, продовжувати
договір оренди вона не бажає.

Однак, відповідач добровільно земельну ділянку відповідачці не повернув, а
продовжував її використовувати. В подальшому ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
про повернення земельної ділянки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2005 р.
зобов'язано ВАТ "Луцьке РТП" повернути позивачці земельну ділянку за
НОМЕР_1, площею 0,74 га, в межах згідно з планом, яка знаходиться на
території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області.

При перевірці дотримання земельного законодавства державним інспектором з
контролю за використанням та охороною земель встановлено, що ВАТ "Луцьке
РТП" самовільно використовувало земельну ділянку позивачки у 2005 р.
Керівника відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
53-1 КУпАП.

Факт посіву цукрових буряків Луцьким РТП на вищезазначеній земельній
ділянці не оспорюється відповідачем.

2

Розмір земельної ділянки, яка належить позивачу і використовувалась
відповідачем незаконно протягом 2005 р. становить 0,74 га.

ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці планувала вирощувати картоплю. Однак,
через самовільне та безпідставне зайняття відповідачем земельної ділянки яка
належить позивачці не змогла це зробити. Картопля вагою 490 кг зіпсувалась, що
підтверджується актом від 22.05.2005 р. Ринкова вартість картоплі становить
1300 грн. / т. ( 490 х 1300 грн./т. = 637 грн.)

Просить суд, стягнути з відповідача в її користь суму в розмірі 637 грн. за
завдану майнову шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовну
заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.

Представник відповідача Юнчик О.М. в судовому засіданні позов не визнала
суду пояснила, що позивачка не довела, що саме картоплю в розмірі 490 кг вона
планувала вирощувати на земельній ділянці яка їй належить на праві власності
тощо. Просила суд, відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов безпідставний та до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно Державного акта на
право приватної власності на землю від 06.08.2003 р. належить 0,74 га земельної
ділянки за НОМЕР_1, яка знаходиться на території Чаруківської сільської ради
Луцького району.(а.с.)

01.01.2003 року між сторонами по справі укладено договір оренди
вищезазначеної земельної частки (паю) терміном на два роки до 01.01.2005 р.
(а.с.     )

З письмовою заявою від 09.11.2004 р. позивачка звернулась
до відповідача про повернення у її користування земельної частки оскільки,
продовжувати договір оренди вона не бажала, що підтверджується оглянутими в
судовому засіданні матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Луцьке ремонтно-транспортне підприємство" про повернення земельної
ділянки" (справа №   )

Однак, відповідач добровільно земельну ділянку відповідачці не повернув, а
продовжував її використовувати. В подальшому ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
про повернення земельної ділянки. (а.с.
)

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2005 р.
зобов'язано ВАТ "Луцьке РТП" повернути позивачці земельну ділянку за
НОМЕР_1, площею 0,74 га, в межах згідно з планом, яка знаходиться на
території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області.
(а.с.        )

12.10.2006 р. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
стягнуто з ВАТ "Луцьке РТП" в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 3664
грн. 93 коп. доходів отриманих від безпідставно набутої земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1166 п.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд ввважає, що ОСОБА_1 не довела та не підтвердила жодними належними і
допустими доказами, що картоплю саме вагою 490 кг вона планувала вирощувати на
земельній ділянці яка належить їй на праві власності та якою користувався
відповідач.

Не приймає до уваги суд акт від 22.05.2005 р. оскільки, складався без
представників ВАТ "Луцьке РПТ" та являється одностороннім.

3

Крім того, суд враховує ту обставину, що вищезазначеним рішенням суду
стягнуто з відповідача в користь позивачки суму в розмірі 3664 грн. 93 коп.
доходів, отриманих від безпідставно набутої земельної ділянки. Тому, суд вважає
що ОСОБА_1 відповідач ВАТ "Луцьке РТП" майнову шкоду не заподіяв.

Пакази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не спростовують
висновки суду.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,58,60,84,88,214,215,218, ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 90,125,152,211,212, ЗК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке
ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування майнової шкоди в
розмірі 637 грн. завданої пошкодженням картоплі - відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження рішення суду.