Справа № 2-698
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
Городищ
енський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.

з участю прокурора

Милаш Г.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовом Прокурора Городищенс
ького району в інтересах дер
жави, в особі служби у справа
х дітей Городищенської район
ної державної адміністрації
та в інтересах неповнолітнь
ої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о відібрання дитини із сім'ї б
ез позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Городищенського
району в інтересах держави,
в особі служби у справах діте
й Городищенської районної де
ржавної адміністрації та в і
нтересах неповнолітньої О
СОБА_1. звернувся до суду з по
зовною заявою, в якій просить
відібрати неповнолітню ОС
ОБА_1. від матері ОСОБА_2.,
без позбавлення останньої б
атьківських прав та стягнути
аліменти.
Обґрунтовуючи позовні вим
оги, прокурор посилається на
те, що у відповідності до ст.
8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, доста
тній для її фізичного, інтеле
ктуального, морального, кул
ьтурного, духовного і соціал
ьного розвитку. Батьки або ос
оби, що їх замінюють, несуть в
ідповідальність за створенн
я умов, необхідних для всебіч
ного розвитку дитини. У відпо
відності до ст. 12 вищевказано
го Закону - виховання в сім»ї є
першоосновою розвитку особи
стості дитини. Батьки або осо
би, що їх замінюють, мають пра
во і зобов'язані виховувати д
итину, піклуватися про її здо
ров'я, фізичний, духовний і мо
ральний розвиток, навчання,
створювати належні умови дл
я розвитку її природних здіб
ностей, поважати гідність ди
тини, готувати її до самостій
ного життя та праці. Відповід
ач ОСОБА_2., мати трьох діт
ей, а саме: ОСОБА_3., ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження., О
СОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_4., І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
, одружена, проживає з чолові
ком ОСОБА_5. та зазначеним
и дітьми у власному будинку. 10
.10.2007 року до обласного притулк
у для неповнолітніх звернула
ся неповнолітня ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння із письмовою заявою про в
иникнення дуже складних стос
унків між нею, вітчимом та ма
мою. Повертатися дитина додо
му категорично відмовляєтьс
я і наполягає на влаштуванні
її до інтернатного закладу. П
ісля проведеної роботи із не
повнолітньою ОСОБА_1. псих
ологів та педагогів, думка ді
вчини не змінилася. Після нео
дноразових розмов із ОСОБА
_2. - мамою дівчини, було виріш
ено, що для дитини буде доціл
ьнішим проживання і вихованн
я її в інтернатному закладі. З
а час перебування ОСОБА_1.
в притулку, мати ні разу до до
чки не приїжджала, не намагал
ася знайти спільної мови.

Виходячи з викладеного, за
хищаючи права та інтереси не
повнолітньої ОСОБА_1. врах
овуючи те, що залишення її у д
аній сім'ї є небезпечним для ї
ї морального виховання, прос
ить суд відібрати неповноліт
ню ОСОБА_1. від матері ОС
ОБА_2., без позбавлення оста
нньої батьківських прав та с
тягнути аліменти.
В судовому засіданні проку
рор та представник служби у с
правах дітей Городищенської
райдержадміністрації позов
ні вимоги підтримали.
Відповідач позов визнала.

Неповнолітня ОСОБА_1. к
атегорично відмовилася пове
ртатися додому та просила за
доволити позов прокурора.
Представник Черкаського о
бласного притулку для дітей
просила позов задоволити.
Суд, вислухавши прокурора,
представника служби у справ
ах дітей, відповідача, предс
тавника притулку, саму непов
нолітню ОСОБА_1., дослідив
ши та оцінивши всі наявні док
ази в справі в їх сукупності,
вважає, що позовна заява обґ
рунтована і підлягає до задо
волення.
Відповідно до ст. 8 Закону У
країни «Про охорону дитинств
а», кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуальн
ого, морального, культурног
о, духовного і соціального ро
звитку. Батьки або особи, що ї
х замінюють, несуть відповід
альність за створення умов, н
еобхідних для всебічного роз
витку дитини. Згідно положен
ь ст. 12 цього ж закону, вихова
ння в сім'ї є першоосновою роз
витку особистості дитини. Ба
тьки або особи, що їх замінюю
ть, мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуват
ися про її здоров'я, фізичний
, духовний і моральний розвит
ок, навчання, створювати 'нал
ежні умови для розвитку її пр
иродних здібностей, поважат
и гідність дитини, готувати ї
ї до самостійного життя.
Згідно копії свідоцтва про
народження, яка міститься в
матеріалах справи, відповід
ач ОСОБА_2. дійсно являєть
ся матір'ю неповнолітньої О
СОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, а тому зобов'яза
на виховувати дитину, піклув
атися про її здоров'я, фізичн
ий, духовний і моральний розв
иток, навчання, створювати н
алежні умови для розвитку.
Згідно мотивованого висно
вку Опікунської ради Городищ
енського райдержадміністра
ції про доцільність вилученн
я дитини із сім'ї ОСОБА_2. бе
з позбавлення батьківських п
рав, 10.10.2007 року до обласного при
тулку для неповнолітніх звер
нулася неповнолітня ОСОБА
_1. із письмовою заявою про ви
никнення в її сім'ї надскладн
их стосунків між нею, вітчимо
м та матір'ю. Повернутися дівч
инка категорично відмовилас
я і наполягала на влаштуванн
я її в інтернат ний заклад. Нав
іть після проведеної роботи
психологів і педагогів із О
СОБА_1., вона не змінила своє
ї думки. Внаслідок неоднораз
ових розмов з матір'ю, було ви
рішено, що в даному випадку д
ля дитини буде доцільнішим п
роживання і виховання її в ін
тернатному закладі.
Згідно характеристики на
ОСОБА_1., яка, після звернен
ня до адміністрації Черкаськ
ого обласного притулку для д
ітей, була направлена до Цент
ру соціально-психологічної р
еабілітації дітей по причині
сексуального домагання вітч
има, у дівчинки високий рівен
ь ситуативної та особистішої
тривожності, високий рівень
андегонії, тобто нездатност
і отримувати задоволення від
життя, поганий настрій, низь
ка самооцінка. ОСОБА_1. нев
певнена в собі, шукає опіки, з
боку поведінки мають місце т
ривожні реакції, під час яких
необхідно вислухати дівчину
, надати можливість заспокої
тися.
Відповідно до положень ст.
170 СК України, суд може постан
овити рішення про відібрання
дитини від батьків або одног
о з них, не позбавляючи їх бат
ьківських прав у випадках, як
що залишення дитини у них є не
безпечним для її життя, здоро
в'я і морального виховання.

Суд, враховуючи вищевиклад
ене, пояснення неповнолітнь
ої ОСОБА_1., яка підтвердил
а те, що категорично відмовля
ється повертатися у сім'ю, по
яснення відповідача ОСОБА
_2., яка зазначила, що не бажа
є бачити свою доньку у родині
, вважає, що залишення неповн
олітньої ОСОБА_1. у сім'ї є н
ебезпечним для її морального
виховання, а тому в її ж інтер
есах, останню необхідно віді
брати від матері ОСОБА_2.,
без позбавлення останньої ба
тьківських прав.
Відповідно до положень ч. 4 с
т. 170 СК України, при задоволен
ні позову про відібрання дит
ини від матері, батька без по
збавлення їх батьківських пр
ав, суд вирішує питання про с
тягнення з них аліментів на д
итину.
Згідно зі ст. 180 СК України, б
атьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею пов
ноліття, тому суд, на підстав
і ст. 181 СК України, вважає за н
еобхідне стягнути з ОСОБА_2
. на користь її дочки - ОСОБ
А_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів заробіт
ку (доходу), але не менше, ніж т
ридцять відсотків прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, щомісячно, до
повноліття останньої.
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и, суд вважає за необхідне ст
ягнути з ОСОБА_2. судові ви
трати у розмірі 58 (п'ятдесят ві
сім) гривень 50 копійок, з яких:
51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копі
йок судовий збір та 07 (сім) грив
ень 50 копійок витрати на інфор
маційно технічне забезпечен
ня розгляду справи.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 8, 12 Зако
ну України «Про охорону дити
нства», ст. ст. 170, 180, 181 СК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 Ц
ПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Неповно
літню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, відібр
ати від матері ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
, жительки вул. АДРЕСА_1, б
ез позбавлення останньої бат
ьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження, ж
ительки вул. АДРЕСА_1, на к
ористь її дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня, аліменти у розмірі 1/4 части
ни всіх видів заробітку (дохо
ду), але не менше, ніж тридцят
ь відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку, щомісячно, до повнолі
ття останньої, починаючи з 16 л
истопада 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави мито в сумі 51 (п'ят
десят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного Казначейств
а в Городищенському районі (р
/р 0011, УЄДРПУ 22809201 банк одержув
ача ГУДКУ в Черкаській облас
ті, МФО 854018, код бюджетної клас
ифікації 22050000) витрати в розмір
і 07 (сім) гривень 50 копійок на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільної спр
ави.
Рішення допустити до нега
йного виконання.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду
Черкаської області через Г
ородищенський районний суд ш
ляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і
поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.