Справа № 2-3583/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

25
грудня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - судді      Сінгур
В.О.

при секретарі                   Чайка О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення
порядку користування квартирою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є їх
рідний син, всі вони мешкають разом у квартирі АДРЕСА_1 в м.Шостка, квартира
приватизована та належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині
кожному. Вищевказана квартира має загальну площу 63.2 кв.м., на кожного з
співвласників припадає по 13.53 кв.м. від ідеальної частки житлової площі
квартири. Позивічі претендують на кімнати розміром 15,3 кв.м. та 13,1 кв.м.,
які є суміжними, так як вони найбільше часто користуються цими кімнатами, вони
відповідають іхнім ідеальним часткам у праві спільної часткової власності.
Відповідач по справі не заперечує проти визнання саме такого порядка
користування та володіння квартирою. Вони зверталися до ТОВ «Шосткажитлосервіс»
з питання про відкриття окремих рахунків, але їм було відмовлено, посилаючись
на те, що це питання треба вирішувати у суді.

Позивачі по справі являються «Дітьми війни», тому вони мають право на
пільги при оплаті житлово-комунальних послуг, також вони бажають оформити
субсидію, але для цього необхідно визначити порядок користування та володіння
квартирою, оформити окремі рахунки на квартиру.

В попередньому судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, просять
встановити порядок користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 в попередне судове засідання не з'явився, надав до суду
лист з проханням розглядати справу без його участі, заявлені до нього вимоги
визнає в повному обсязі.

Третя особа, представник Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткажитлосервіс» Шкарпетко Л.В., вважає що заявлені позивачами вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.130 ч.4 ЦПК Укоаїни, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, на наявності для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачів, представника третьої особи, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в м.Шостка належить на
праві спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.12.2005 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно у Шосткинському БТІ від 03.12.2007
року. /а.с.5-6/.

Згідно
копії техничного паспорту квартира АДРЕСА_1 в м.Шостка складається з трьох
житлових кімнат, балкону, кухні з балконом та інших підсобних приміщень.
/а.с.7-9/.

Згідно
ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння
та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 130, 174,
212-215 ЦПК України, ст.358 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
такий порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 у м.Шостка Сумської
області:

-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати у володіння та користування кімнату житловою площею
15,3 кв.м. з балконом та кімнату житловою площею 13,1 кв.м.,

-
ОСОБА_3 надати у володіння та користування кімнату житловою площею 12,2 кв.м.

Кухню,
коридор, ванну кімнату та вбиральню залишити у загальному користуванні.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Сінгур В.О.