Справа № 2-1430-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2007 року м. Вінн
иця
Староміський районний суд
м. Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипор
ук Л.Ф.,
при секретарі Дворніцькій
О.І.,
з участю представника пози
вача Клімішиної О. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і справу за позовом Державно
го підприємства «Вінницькі т
еплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованост
і за спожиту теплову енергію
,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мер
ежі» звернулося до суду з поз
овом ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту т
еплову енергію. Позовні вимо
ги позивач мотивує тим, що від
повідачка проживаючи в кварт
ирі АДРЕСА_1, отримує від Д
П «Вінницькі теплові мережі»
теплову енергію у гарячій во
ді. Відповідачка не вчасно сп
лачує кошти за отриману тепл
ову енергію, у зв'язку з чим ст
аном на 01.10.2007 року утворилась за
боргованість, яка складає 600 г
рн. 21 коп. Крім того, за весь час
прострочення платежів відпо
відачці було нараховані 3% річ
них, що складають 17,65 грн., та - ін
фляційні, в розмірі 60,80 грн. Поз
ивач просив стягнути з відпо
відачки на користь ДП «Вінни
цькі теплові мережі» заборго
ваність в сумі 678 грн.67 коп. та ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави в сумі 30 грн.
Представник позивача Клі
мішина О.М. в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі та просил
а суд, за обставин викладених
у позовній заяві, стягнути з в
ідповідача на користь ДП «Ві
нницькі теплові мережі» забо
ргованість в сумі 678 грн. 67 коп., а
також витрати по інформацій
но-технічному забезпеченню р
озгляду справи, розміром 30 грн
.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з 'явилася, хо
ча про час та місце розгляду с
прави повідомлялась своєчас
но та належним чином - судовою
повісткою та оголошенням у з
асобах масової інформації - в
газеті «Подолія», про причин
и неявки суд не повідомила, по
зов не оспорила.
Відповідно до cm. 224 ЦПК Україн
и, суд вважає за можливе, за зг
одою позивача, розглянути сп
раву у відсутність відповіда
ча та ухвалити заочне рішенн
я на підставі наявних у справ
і доказів.
Дослідивши та оцінивши мат
еріали справи, суд вважає, що п
озов підлягає до задоволення
.
Судом встановлено, що відпо
відачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджуєть
ся довідкою ЖЕК №5 (а.с.3).
Відповідачка вчасно не спл
ачувала за отриману від ДП «В
інницькі теплові мережі» теп
лову енергію у гарячій воді, в
зв'язку з чим станом на 01.10.2007 рок
у утворилась заборгованість
, яка складає 678 грн. 67 коп. та вкл
ючає в себе основну суму борг
у за надані послуги - 600 грн. 21 коп
., нарахування 3% річних - 17,65 грн. т
а інфляційні - 60,80 грн. (а.с.4,5).
Встановленим фактам відпо
відають правовідносини, що р
егулюються Житловим кодексо
м України та Цивільним кодек
сом України.
Відповідно до ст.64 ЖК Україн
и, квартиронаймач зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а житлово-комунальні послуги
в солідарному порядку.
Між сторонами фактично бул
о укладено договір про надан
ня послуг, для якого законом н
е встановлена обов 'язкова пи
сьмова форма, а поведінка сто
рін засвідчує їхню волю до на
стання відповідних правових
наслідків, а тому, згідно ч.2 cm. 20
5 ЦК України, даний договір вва
жається укладеним з моменту
надання позивачем (виконавце
м) та прийняття відповідачам
и (замовникам) послуги з тепло
постачання у гарячій воді.

2
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послу
г одна сторона (виконавець) зо
бов 'язується за завданням др
угої сторони (замовника) нада
ти послугу, яка споживається
в процесі вчинення певної ді
ї або здійснення певної діял
ьності, а замовник зобов 'язує
ться оплатити виконавцеві за
значену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких ум
ов та вимог - відповідно до зви
чаїв ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
ться.
Згідно cm. 32 Закону України «П
ро житлово-комунальні послуг
и» №1875-IVвід 24.06.2004р., плата за комун
альні послуги нараховується
щомісячно відповідно до умо
в договору.
Права позивача порушені не
виконанням зобов 'язання від
повідачами, а тому підлягают
ь судовому захисту.
Відповідно до cm. 625, боржник не
звільняється від відповідал
ьності за неможливість викон
ання ним грошового зобов 'яза
ння.
Боржник, який прострочив ви
конання грошового зобов'язан
ня, на вимогу кредитора зобов
'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого і
ндексу інфляції за весь час п
рострочення, а також три проц
енти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір проце
нтів не встановлений договор
ом або законом.
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне стягну
ти з відповідачки на користь
позивача заборгованість за
надані послуги енергопостач
ання у гарячій воді в сумі 600 гр
н. 21 коп., а також - пов 'язані із з
аборгованістю нарахування: 3
% річних - 17грн. 65 коп. та інфляцій
ні - 60 грн. 80 коп., а всього - на зага
льну суму 678 грн. 67 коп.
Відповідно до вимог cm. 88 ЦПК У
країни витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи слід стягнути
з відповідачки на користь по
зивача, а також з відповідачк
и слід стягнути на користь де
ржави судовий збір, розміром
51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.64 ЖК України, ст.ст. 2
05 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст
. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, су
д -

вирішив:

Позов Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
заборгованість за надані по
слуги з енергопостачання в г
арячій воді в сумі 678 (шістсот с
імдесят вісім) гри. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцяти
) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в розмірі 51 (п'ятдесят о
дної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачкою протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка подається протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння суду.