27 листопада 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові (далі-відділення
Фонду) на рішення Стахановського міського суду від 14 травня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 24 вересня 2007 року,
Рішенням Стахановського міського суду від 14 травня 2007
року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ДП “Обласна дирекція
“Луганськвуглереструктуризація”, відділення Фонду про перерахунок та стягнення
щомісячних страхових виплат.

У серпні 2007 року відділення Фонду подало апеляційну
скаргу на зазначене рішення та просило поновити строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що рішення було
постановлене у відсутності представника відділення і зміст рішення їм не був
відомий.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24
вересня 2007 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення відмовлено, апеляційну скаргу відділення Фонду залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Стахановського міського
суду від 14 травня 2007 року не може бути прийнята до провадження, оскільки
зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає
касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового
рішення, апеляційний суд виходив із того, що такий строк відділенням Фонду
пропущено без поважних причин, оскільки представник відділення Фонду був
присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення, про це свідчить
протокол судового засідання, а зауважень щодо неповноти чи неправильності
протоколу з боку відділення Фонду не надходило.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи,
наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом           ОСОБА_1 до ДП “Обласна дирекція
“Луганськвуглереструктуризація”, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Стаханові про перерахунок та стягнення щомісячних
страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Стаханові на рішення Стахановського міського суду від
14 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від                24 вересня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін