Справа № 2- 3131 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18    грудня       2007
року                               Калуський  міськрайонний
суд

Івано-Франківської     області

в складі:   головуючої - судді      ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря                                       ДАНИЛІВ
Г.М.

з участю адвоката    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про   поділ  майна ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом . Свої
вимоги мотивує тим,  що вона з 1969 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі й рішенням
Калуського міськрайонного суду від 29.10.2007 року шлюб між нами розірвано. За
період подружнього життя вони побудували цегляний гараж АДРЕСА_1 вартість якого
становить 12205 грн. та в 1993 році придбали автомобільІНФОРМАЦІЯ_1,  1984 року випуску,  реєстраційнийНОМЕР_1 ,  вартістю 12500 грн.

У відповідності до
ст.  60 СК України,  майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того,  що один з них не мав
з поважної причини (навчання,  ведення
домашнього господарства,  догляд за
дітьми,  хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається,  що кожна
річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Тому вважає,  що
гараж та автомобільІНФОРМАЦІЯ_1 являються їхнім подружнім майном.

Так як вони припинили подружні стосунки,  шлюб між ними розірвано,  а майно залишилося у відповідача ,  який не бажає добровільно повернути їй
половину майна,  то змушена звертнутися з
даним позовом до суду.

Просить постановити рішення ,  яким провести поділ спільного майна подружжя
,  виділивши їй гараж АДРЕСА_1 вартістю
12205 грн. ,  а відповідачу присудити
автомобіль маркиІНФОРМАЦІЯ_1 1984 року випуску,
реєстраційнийНОМЕР_1,  вартість
якого 12500 грн.

Позивача в судовому
засіданні позов підтримала .

Відповідач   та    його представник позов визнали
частково   ,     не
заперечують   щодо   поділу
спільно   придбаного   майна

подружжя,  однак вважають,  що гараж є спеціально приспособлении
для тримання автомобіля ,
тому просять присудити відповідачу автомобіль та гараж,  а позивачці компенсацію.

Суд,  заслухавши
сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає до часткового
задоволення,  виходячи з наступних
підстав:

У судовому засіданні з"ясовано ,  що сторони з 1969 року перебували у
зареєстрованому шлюбі ,  який розірвали
29.10.2007 року . За час спільного проживання сторони побудували цегляний гараж
АДРЕСА_1 вартість якого ,  відповідно до
довідки -характеристика Івано-Франківського БТІ від 26.10.2007 року №172 ,  складає 12205 грн. та придбали
автомобільІНФОРМАЦІЯ_1,  1984 року
випуску,  реєстраційнийНОМЕР_1 ,  вартість якого відповідно до акту №2532 про
визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу від 2.11.2007 року
ТзОВ „Фаворит АВТО" складає 4880 грн. 02 коп. ( а.с.  6, 7,
18)

У відповідності до
ст.  60 , 70 Сімейного Кодексу
України майно,  набуте подружжям за час
шлюбу ,  належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності ,
незалежно від того,  що один з них
не мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми,  хвороба тощо)
самостійного заробітку. У разі поділу майна,
що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором .

Таким чином,  суд
вважає,  що за сторонами слід визнати
право на рівні частки майна   подружжя.

В судовому засіданні позивачка просить присудити їй
гараж,  по-скільки вона немає де тримати
речі,  в даний час гаражем не
користується. Однак суд вважає,  що даний
гараж є спеціальним приміщенням для тримання автомобіля ,  а не речей,
знаходиться в призначеному місці для гаражів,  позивачка керувати автомобілем не вміє,  тому приходить до висновку,  що відповідачу слід присудити автомобіль та
гараж,  а позивачці присудити грошову
компенсацію.

По-скільки вартість гаражу становить 12205 грн, ,  а автомобіля 4880 грн. 02 коп. ( а.с.  6,
18),  то позивачці слід стягнути
із відповідача   8542.51 грн. (12205
+4880.02 : 2 = 8542.51  грн.)

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  60,  70
СК України ст . 208,  210,  213-215
ЦПК України,  суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково й присудити ОСОБА_3 спільне майно подружжя
,  а саме : автомобільІНФОРМАЦІЯ_1, 1984
р.в.,  д.н. НОМЕР_1 ,  варті ст. 4880
грн. 02 коп. ,  АДРЕСА_1,  вартістю12205 грн. ,  всього на загальну суму 17 085 грн.02 коп.

ОСОБА_2присудити грошову компенсацію за спільне сумісне майно в
сумі 8 542.51 грн.

Стягнути із ОСОБА_3в користь ОСОБА_2 142 грн.05 коп.
судових витрат ,  150 грн. за надання
юридичної допомоги та 58 грн. 80 коп.
державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .