справа № 2-482/2007
28 квітня 2007 року                                  Верхньодніпровський
районний суд
В складі: головуючого - судді Петрюк
Т.М. При секретарі - Рязгіс
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право на користування жилим приміщенням,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1
з позовом про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням
до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на слідуюче: вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Рішенням Верхньодніпровського районного суду
шлюб був розірваний. На підставі договору купівлі-продажу від 21.08.1996 року їй на праві
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З 2005 року вона з
відповідачем припинили будь-які відносини. Відповідач виїхав і з 2005 року в її
квартирі не проживає. Місце проживання відповідача їй не відоме. Так як
відповідач не проживає в належній їй квартирі більше одного року вона вважає,
що він втратив право на користування її квартирою, але в добровільному порядку
із квартири не виписався, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, при цьому
дала пояснення фактично установлені матеріалами справи.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Викликаний шляхом оголошення в газеті „Вісті
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник відділу реєстрації
фізичних осіб в судове засідання не з"явився.
позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючими підставами.
власницею квартири АДРЕСА_1, що
посвідчується договором купівлі- продажу квартири від 21.08.1996
квартирі з 15.04.1997 року був
зареєстрований та проживав відповідач з яким позичка ОСОБА_1, перебувала в
зареєстрованому шлюбі.
З 2005 року відповідач
забрав свої речі і у вказаній квартирі не проживає, так як між позивачкою та
відповідачем шлюб розірваний.
непроживання відповідача за вказаною адресою з підтверджується актом депутата
Дніпровської селешної ради
ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено
між ним та власником житла.
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що
відповідач не проживає за місцем свої реєстрації АДРЕСА_1 з 2005 року, тобто
більше одного ріку, поважних причин, які давали б можливість визнати за ним
право на збереження місця проживання судом не встановлено. Реєстрація
відповідача за вказаною адресою, створює перешкоди позивачі у здійсненні її права
власності на житло та покладає на неї обов"язок сплачувати витрати за
комунальні платежі за відповідача, тому, суд вважає за можливе визнати
відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою
На основі ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст 71, 72 ЖК України,
керуючись ст. 10,60,212 ЦПК
України, суд,-
таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Верхньодніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ
УМВС Дніпропетровської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації по паспортному обліку
в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту
його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Верхньодніпровського районного суду протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про
його скасування.