РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 2-2685/2007

21 грудня 2007 р. Малиновський ра
йсуд м. Одеси в складі: головую
чого судді - Савинської І.О. пр
и секретарі - Тімощенко О.Д.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Одесі цивільну справу за
позовом ВАТ «Одесаобленерго
» до ОСОБА_1 про стягнення
155, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягн
ути з відповідача матеріальн
у шкоду за невраховану елект
ричну енергію сумі 155, 22 грн., пос
илаючись на те, що при перевір
ці за адресою: АДРЕСА_1 бул
о встановлено факт порушення
Правил користування електри
чною енергією для населения.
Дане правопорушення зафіксо
вано актом № 025715 від 28.07.2005 р.
Крім того, позивач просить с
тягнути з відповідача сплаче
не держмито у сумі 51 грн., та ЗО
грн. сплати ІТЗ.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явилась, про час та мі
сце розгляду справи сповіщал
ась належним чином.
Вислухавши з'явившихся уча
сників процесу, дослідивши м
атеріали справи, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
у повному обсязі.
У судовому засіданні встан
овленно, що відповідач по дан
ій справі є споживачем елект
ричної енергії, на підставі ч
ого Центральний район електр
ичних мереж ВАТ , ЕК Одесаобле
нерго" поставляє електричну
енергію у квартиру АДРЕСА_1
, у якій проживає ОСОБА_1
Зазначеному споживачу ЦРЕ
М який є структурним підрозд
ілом енергопостачальної ком
панії, присвоєний особовий р
ахунок НОМЕР_1, а споживач
відповідно пункту 42.5 ПКЕЕ для
населення повинен здійснюва
ти розрахунки за спожиту еле
ктричну енергію.
При перевірці за адресою ві
дповідача було встановлено ф
акт порушення Правил користу
вання електричною енергією д
ля населения.
Дане правопорушення зафік
совано актом № 025715 від 28.07.2005 p., у як
ому вказано, що у зв'язку з пор
ушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Пр
авил та Методики розрахунку
розміру відшкодування збитк
ів, заподіяних енергопостача
льній організації внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН
(затверджена постановою НКРЕ
України від 22.11.99 р. № 1416, зареєстр
ованої в Міністерстві юстиці
ї 29.12.99 р. № 919/4212 із змінами, внесени
м згідно Постанови НКРЕ № 438 (70426-
01)від 26.04.200 1 року), відповідачу бу
ло виписано додатковий рахун
ок на суму 155, 22 грн., який до тепе
решнього часу не сплачено.

Пунктом 42 ПКЕЕН, затверджен
их постановою КМУ від 26.07.99 p. № 1357, я
кі регулюють відносини між г
ромадянами (споживачами елек
трично енергії) та енергопос
тачальниками, передбачено, щ
о споживачі електричної енер
гії зобов'язані дотримуватис
ь вимог нормативно-технічних
документів та договору, забе
зпечувати технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутов
их електроприладів, забезпеч
увати збереження приладів об
ліку і пломб на них у разі розм
іщення приладу обліку в квар
тирі або на іншому об'єкті спо
живача, оплачувати спожиту е
лектричну енергію та здійсню
вати інші платежі відповідно
до умов договору та ПКЕЕН, над
авати розрахункові документ
и на вимогу представників ен
ергопостачальника для перев
ірки правильності оплати та
відповідності записів у них
показанням приладу обліку то
що.
Також пунктом 19 зазначених
Правил визначено, що розраху
нки населення за спожиту еле
ктричну енергію здійснюютьс
я за діючими тарифами (цінами
) для населення на підставі фа
ктичних показань приладів об
ліку.
Згідно зі ст. 610 ЦК України по
рушення зобов'язання є його н
евиконання або виконання з п
орушенням умов, визначених з
містом зобов'язання.
Відповідно до ст. 623 ЦК Україн
и боржник, який порушив зобов
'язання, має відшкодувати кре
диторові завдані ним збиткі.

Крім того, у судовому засід
анні доведено, що позивач пон
іс додаткові витрати по спла
ті судового збіру, сплата за І
ТЗ.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 22
4-226 ЦПК України, ст. ст. З, 88, 118. 119, 208 ЦП
К України, ст. ст. 610, 623 ЦК України
, ст. ст. 2 6, 27 Закону України , , Про
електроенергетику" п.п.48, 53 Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, суд
,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Одеса
обленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Одесаобленерго» - з
аборгованість у сумі 155, 22 грн., 51
грн. -сплату держмита, 30 грн. - сп
лата ІТЗ, а всього стягнути 236, 2
2 грн.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Одес
ької області шляхом подачі п
ротягом 10 днів заяви про апеля
ційне оскарження, та подальш
ою подачею протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.