справа № 2-3567/07 Категорія 37
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2007 року

м. Донецьк
Пролетарський районний су
д м. Донецька в складі:
головуючого судді
Агєєва О.В.
при секретарі
Матроскіної Н.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донец
ьку цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «П
ро позбавлення батьківських
прав»; третя особа: Виконавчи
й комітет Пролетарської рай
онної Ради у м. Донецьку ра
ди , -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року позивачка звернул
ася до Пролетарського райсуд
у м. Донецька з позовом до від
повідача «Про позбавлення ба
тьківських прав» вказуючи на
те, що згідно рішення Викона
вчого комітету Пролетарсько
ї районної Ради у м. Донецьку
ради від 19.01.2005 року № 21/1 вона була
призначена опікуном малоліт
ньої внучки ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що
батьки дитини: ОСОБА_2. (від
повідач) та ОСОБА_4. ухилял
ися від виконання своїх бать
ківських обов'язків по вихов
анню та утриманню доньки ОС
ОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ла мати дитини - ОСОБА_4. З т
ого часу, вихованням та утрим
анням дитини займається пози
вачка, оскільки відповідач п
очав виплачувати аліменти ті
льки з вересня 2006 року. Останні
й повністю самоусунувся від
виховання доньки, не цікавит
ься її долею, проблемами, нав
чанням, здоров*ям та відпочин
ком, мешкає від неї окремо. Ві
н не додає ніяких зусиль до сп
ілкування з неповнолітньою
ОСОБА_3. Останній раз відв
ідав доньку 27.05.2005 року на її Ден
ь народження, подарував їй іг
рашку та більш не з'являвся. Ок
рім того, позивачка ОСОБА_1
пояснила, що відповідно до
рішення виконкому Пролетарс
ької районної в м. Донецьку р
ади від 20.07.2007 року, відповідача
ОСОБА_2. доцільно позбави
ти батьківських прав у відно
шенні неповнолітньої ОСОБ
А_3. На підставі того, що від
повідач не виконує покладені
на нього законом обов'язки по
вихованню та утриманню дити
ни, її долею не цікавиться, по
зивачка просила суд позбавит
и його батьківських прав у ві
дношенні неповнолітньої дит
ини.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просила позов задоволь
нити в повному обсязі, давши
пояснення аналогічні поясне
нням, викладеним в позовній з
аяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це судового засідання повідо
млявся належним чином, про пр
ичину неявки суд не повідоми
в. Суд, на підставі п.1 ст. 224 Ц
ПК

України, враховуючи згоду
позивачки і наявність достат
ніх даних для вирішення спор
у, вважає можливим постанови
ти рішення при заочному розг
ляді справи.
Представник третьої особи
- Виконавчого комітету Проле
тарської районної Ради у м. Д
онецьку ради - Свідзинська Л.В
. не заперечувала проти задов
олення позовних вимог та поя
снила, що орган опіки та пікл
ування дійшов до висновку пр
о доцільність позбавлення ба
тьківських прав ОСОБА_2., т
ак як останній, ухиляється ві
д виховання та утримання дит
ини, навчанням та долею остан
ньої не цікавиться, з дитиною
бачитися не бажає.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, представника тре
тьої особи, свідків ОСОБА_5
., ОСОБА_6. та дослідивши м
атеріали справи, вважає, що п
озов є обґрунтованим і підля
гає задоволенню, в повному об
сязі, за наступними підстава
ми.
Так, між сторонами склалис
я правовідносини, що регулюю
ться Сімейним кодексом Украї
ни.
Відповідно до ст. 150 СК Укра
їни батьки зобов'язані вихов
увати своїх дітей, піклувати
ся про їхнє здоров'я, фізични
й, духовний, моральний розви
ток, навчання, готувати їх до
самостійного життя.
Судом встановлено, що відп
овідно до копії свідоцтва пр
о народження НОМЕР_1 від 18 ч
ервня 1993 року, виданого відділ
ом ЗАГС Куйбишевського РВК м
. Донецька (а.с. 11), батьками неп
овнолітньої ОСОБА_3. , є О
СОБА_4. та відповідач ОСОБ
А_2.
Згідно копії свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 від 26 березн
я 2005 року, виданого ВРАЦС Прол
етарського РУЮ м. Донецька (а
.с. 18), ОСОБА_4. померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, про що зроблений
відповідний актовий запис №
455.
Згідно копії рішення викон
кому Пролетарської районної
в м. Донецьку ради № 21/1 від 19 січ
ня 2005 року позивачка ОСОБА_1
була призначена опікуном на
д малолітньою ОСОБА_3. (а.с.
14).
З копії паспорту, виданого
Пролетарським РВ ДМУ УМВС Ук
раїни в Донецькій області ві
д 30.09.1997 НОМЕР_3 (а.с. 13), а так сам
о і витягу з особистого рахун
ку НОМЕР_4від 19.04.2007 року (а.с. 12
), ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Крім тог
о за зазначеною адресою заре
єстровані: ОСОБА_5. та з 07.02.2005
року неповнолітня ОСОБА_3
.
Відповідно до копії довідк
и, виданої Територіальним це
нтром соціального обслугову
вання пенсіонерів та одиноки
х непрацездатних громадян ві
д 06.09.2007 року (а.с. 27), ОСОБА_1 пра
цює у вказаній установі на по
саді соціального працівника
з 01.09.2002 року по теперішній час,
загальна сума доходів якої з
а період з березня 2007 року по се
рпень 2007 року складає 3950, 05 грн. Кр
ім того, згідно копії довідки
, виданої Управлянням Пенсій
ного фонду у Пролетарському
районі Донецької області поз
ивачка ОСОБА_1 отримує пен
сію за віком при повному стаж
і розмірі 648 гривень 29 копійок (
а.с. 28).
Згідно акту обстеження жит
лово - побутових умов, вбачає
ться, що неповнолітня ОСОБ
А_3. мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 з опікуном ОСОБА_1. -п
озивачкою, ОСОБА_5. де дити
ні надані, умови для нормальн
ого розвитку та виховання (а.с
. 7).
Відповідно до довідки, вид
аної адміністрацією ЗОШ І-ІІ
І ступенів № 140 (а.с. 10) ОСОБА_3
. являється ученицею 8-го клас
у, та згідно характеристики,
характеризується як дисципл
інована особа, яка має широки
й кругозір, акуратна, відпов
ідальна(а.с. б).
З копії довідки міського ко
нтрольного комітету м. Донец
ька № 196 від 30.03.2007 року (а.с. 9), ОСО
БА_2. мешкає за адресою: АДР
ЕСА_2 разом з співмешканкою
ОСОБА_7 , та за місцем реєс
трації характеризується з по
зитивної сторони, працює, ал
е тривалий час з донькою ОС
ОБА_3. не мешкає, її вихованн
ям не займається.
Згідно подання ЗОШ І-ІІІ ст
упенів № 140, адміністрація вка
заного закладу звернулася до
Пролетарського районного су
ду м. Донецька з питання позб
авлення батьківських прав
ОСОБА_2. у відношенні неповн
олітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки оста
нній не займається виховання
м, освітою та утриманням дити
ни, від оплати аліментів до в
ересня 2006 року ухилявся(а.с. 15-17) .

Відповідно до копії рішен
ня Пролетарського районного
суду м. Донецька від 15.08.2005 року
(а.с. 29), з ОСОБА_2. відповіда
ча по справі, стягуються алім
енти на утримання доньки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розм
ірі Ч частини усіх видів заро
бітку до повноліття останньо
ї.
Згідно висновку Пролетарс
ької районної в м. Донецьку р
ади від 20.07.2007 року № 132/17, відповід
ача доцільно позбавити батьк
івства у відношенні неповнол
ітньої дитини ОСОБА_3, так
як він не виконує свої батькі
вські обов'язки(а.с. 5).
Факт неналежного виконанн
я своїх батьківських обов'яз
ків відповідачем, підтвердж
ується, крім зазначених дока
зів, також поясненнями свідк
ів ОСОБА_5., ОСОБА_6.
Так, свідок ОСОБА_8. в суд
овому засіданні показала, що
працює вчителем російської
мови та літератури. Відповід
ача вона не знає і ніколи не ба
чила, тому що він ніколи не ві
двідував дитину і її долею не
цікавився. Вихованням ОСОБ
А_3 займається виключно поз
ивачка. За місцем мешкання ос
танньої є всі умови для норма
льного життя і виховання неп
овнолітньої дитини.
Допитана у судовому засіда
нні у якості свідка ОСОБА_9
показала, що позивачку знає
з 1998 року, оскільки мешкає з не
ю у одному будинку, відповіда
ча бачила декілька разів. З 2000 р
оку батька дитини ОСОБА_2.
зовсім не бачила. З того часу,
зі слів ОСОБА_1., їй відомо
, що вихованням неповнолітнь
ої дитини займається вона - по
зивачка.
Так як, в судовому засіданн
і встановлено факт ухилення
відповідача від виконання св
оїх батьківських обоє'язків
по вихованню та утриманню до
ньки ОСОБА_3, відповідно д
о ст. 164 СК України, відповіда
ч у відношенні неповнолітньо
ї дитини підлягає позбавленн
ю батьківських прав.
В порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК Україн
и, стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 судові

витрати по справі, а саме су
довий збір в розмірі 08 гривень
50 копійок, а також витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 07 гривень 50 копійок, що
були сплачені позивачем при
зверненні до суду. (а.с. 1, 2), а вс
ього 16 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 150, 164, СК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 22
4-226 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 «Про позбавлення батьків
ських прав»; третя особа: Вико
навчий комітет Пролетарсько
ї районної Ради у м. Донецьку
ради - задовольнити в повному
обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, батьківських пр
ав у відношенні неповнолітнь
ої доньки ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженки м. Донець
ку.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 08 гривень 50 копійок,
а також витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 07 гри
вень 50 копійок, а -всього 16 грив
ень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Пролетарс
ький районний суд м. Донецька
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження, або протягом десят
и днів без подання заяви про о
скарження. Рішення також мож
е бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою за
явою відповідача, поданою пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті в одному примір
нику.