Справа №2-3529/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

12 лютого 2007 року Приморський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого судді Ярош С. В. при секретарі Жуковської Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Приморської районної державної адміністрації міста Одеси, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 28.07.1993р. співвласниками квартириАДРЕСА_2 є ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Відповідно рішення Київського райнарсуду м. Одеси по справі №2-1605/1988р. від 20 липня 1988р. встановлено, що з 1978р. ОСОБА_5та ОСОБА_3перебували в шлюбі, який було розірвано 23.09.1987р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 04.11.1987р., згідно якого ОСОБА_3після розірвання шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_3.

В період шлюбу ОСОБА_5була удочерена ОСОБА_1, 1973 року народження, з присвоєнням прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_1, та по батькові -ІНФОРМАЦІЯ_1, а вищенаведеним рішенням суду та рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №2-348/1994р. від 23 березня 1994р. удочеріння ОСОБА_5Позивача визнано недійсним та внесено виправлення в актовий запис №1728 від 03.11.1973р. щодо Позивача, згідно яких в графі „батько" вказано ОСОБА_6, 1948 року народження, національність - єврей, в графі „мати" вказано ОСОБА_3, 1949 року народження, національність - руська, які перебували в шлюбі, що підтверджується повторним Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1від 21.08.1973р. та є батьками Позивача.

Позивач у судовому засіданні просить суд задовольнити позов, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з невідповідністю прізвища ім'я та по батькові у Свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_4 від 28.07.1993р.

Представник позивача до суду не з'явився, про розгляд справи сповіщався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, як встановлено у суді Згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 28.07.1993р. співвласниками квартириАДРЕСА_3 є ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4.

Відповідно рішення Київського райнарсуду м. Одеси по справі №2-1605/1988р. від 20 липня 1988р. встановлено, що з 1978р. ОСОБА_5та ОСОБА_3перебували в шлюбі, який було розірвано 23.09.1987р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 04.11.1987р., згідно якого ОСОБА_3після розірвання шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_3.

В період шлюбу ОСОБА_5була удочерена ОСОБА_1, 1973 року народження, з присвоєнням прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_2 та по батькові -ІНФОРМАЦІЯ_2 а вищенаведеним рішенням суду та рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №2-348/1994р. від 23 березня 1994р. удочеріння ОСОБА_5Позивача визнано недійсним та внесено виправлення в актовий запис №1728 від 03.11.1973р. щодо Позивача, згідно яких в графі „батько" вказано ОСОБА_6, 1948 року

2

народження, національність - єврей, в графі „мати" вказано ОСОБА_3, 1949 року народження, національність - руська, які перебували в шлюбі, що підтверджується повторним Свідоцтвом про одруженняНОМЕР_3від 21.08.1973р. та є батьками Позивача.

При наведених обставинах й на підставі чинного цивільного законодавства України, суд вважає, що позов ОСОБА_1є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно п.3. ст. 325 ЦК України, склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 2 Закону України „Про власність" від 07.02.1991р., кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими, а склад, кількість і вартість майна, що може бути у власності громадян, не обмежується (ч.3 ст. 13 Закону України „Про власність" від 07.02.1991р.).

Відповідно ст. 48 Закону України „Про власність" від 07.02.1991р., Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Захист права власності здійснюється судом.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. . 392 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Державної районної адміністрації Приморського району Одеської міської ради, про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.