Справа № 2-3424/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

06 листопада 2007 року Центра
льно - Міський районний суд мі
ста Горлівки Донецької облас
ті в складі:
судді Зайченко С. В.
при секретарі Мартинєнко A.M
.
за участю позивача ОСОБА
_1
представника позивача ОС
ОБА_2

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівка Донецької області цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_3 про стягне
ння збитків за договором під
ряду з урахуванням інфляціїї
, трьох відсотків річних, мора
льної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом посилаючись на те, щ
о 27 квітня 2006 року відповідач з
обов'язався виготовити для н
ього за кресленнями три матр
иці ( філь'єра твердістю не мен
ш 48 одиниць) отримавши від ньо
го 600 доларів США та креслення
.
Строк виконання замовленн
я був визначений 27 травня 2006 ро
ку , про що відповідач написав
розписку.
В указаний термін та до тепе
рішнього часу відповідач зам
овлення не виконав , гроші не п
овернув.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн
и відповідач зобов'язаний оп
латити суму боргу з урахуван
ням індексу інфляції та три в
ідсотка річних від простроче
ної суми.
Згідно розрахунку сума інф
ляції складає 335,61 гривню, гри в
ідсотка річних -99,75 гривень.
Діями відповідача йому зап
одіяно моральну шкоду, яку ві
н оцінює у розмірі 500 гривен.
Просив стягнути з відповід
ача на його користь суму борг
у - 3120 гривен , суму інфляції - 335,61 г
ривню, три відсотка річних - 99,75
гривен, витрати з правової до
помоги - 800 гривень, моральну шк
оду - 500 гривень, судові витрати
у розмірі 81 гривні.
В судовому засіданні позив
ач та його представник підтр
имали позовні вимоги, підтве
рдили вищевикладені обстави
ни.
Відповідач був повідомлен
ий про місце та час розгляду с
прави. В судове засідання не з
"явився, суд розглядає справу
у порядку ст. 224 ЦПК України.
Вислухав доводи позивача т
а його представника, досліди
вши письмові докази та надав
їм оцінку в їх сукупності, суд
надійшов до наступного.
Між сторонами склалися сп
ірні правовідносини за догов
ором підряду.
27 квітня 2006 року відповідач
зобов'язався виготовити пози
вачу матриці (твердістю філ"є
ра не менш 48 одиниць) в кількос
ті 3 штук за кресленнями остан
нього, за що отримав передопл
ату у повному обсязі у розмір
і 600 доларів США. Строк виконан
ня замовлення визначений оди
н місяць.
Дані обставини підтверджу
ються розпискою відповідача
.
У вказаний термін відповід
ач зобов'язання не виконав, гр
оші не повернув.
До теперішнього часу ухил
яється від виконання зобов'я
зання, гроші не повернуті.

2
Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК Ук
раїни за договором підряду о
дна сторона (підрядник) зобов
'язується на свій ризик викон
ати певну роботу за завдання
м другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується при
йняти та оплатити виконану р
оботу. Договір підряду може у
кладатися на виготовлення, о
бробку, переробку, ремонт реч
і або на виконання іншої робо
ти з переданням її результат
у замовникові.
Відповідно до ч.1 ст. 846 ЦК Укра
їни строки виконання роботи
або її окремих етапів встано
влюються у договорі підряду.

Договір між сторонами бул
о укладено у відповідності д
о законних вимог про форму ( ст
. ст. 205-209 ЦК України).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 612 ЦК Укр
аїни боржник вважається таки
м, що прострочив, якщо він не п
риступив до виконання зобов'
язання або не виконав його у с
трок, встановлений договором
або законом.
Боржник, який прострочив ви
конання зобов'язання, відпов
ідає перед кредитором за зав
дані простроченням збитки і
за неможливість виконання, щ
о випадково настала після пр
острочення.
Відповідно до ч.1-3 ст. 22 ЦК Укра
їни особа, якій завдано збитк
ів у результаті порушення її
цивільного права, має право н
а їх відшкодування.
Збитками є:
1) втрати, яких особа за
знала у зв'язку зі знищенням а
бо пошкодженням речі, а також
витрати, які особа зробила аб
о мусить зробити для відновл
ення свого порушеного права
(реальні збитки);
2) доходи, які особа могл
а б реально одержати за звича
йних обставин, якби її право н
е було порушене (упущена виго
да).
Збитки відшкодовуються у п
овному обсязі, якщо договоро
м або законом не передбачено
відшкодування у меншому або
більшому розмірі.
Якщо особа, яка порушила пра
во, одержала у зв'язку з цим до
ходи, то розмір упущеної виго
ди, що має відшкодовуватися о
собі, право якої порушено, не м
оже бути меншим від доходів, о
держаних особою, яка порушил
а право.
Таким чином , з відповідача
на користь позивача слід стя
гнути збитки у сумі 3030 гривень
із розрахунку : 600 доларів США X
5,05 грн ( офіційний курс НБУ на 06.1
1.2007 р.), а з урахуванням інфляції
- 335,61 грн, всього 3 365, 61 грн.
В частині вимог про стягнен
ня 3 % річних та моральної шкод
и слід відмовити з наступних
підстав.
Позивач як на підставу позо
ву посилається на ст. 625 ЦК Укра
їни ( відповідальність за пор
ушення грошового зобов"язанн
я) та ст. 1049 ЦК України ( договір з
айму ) . Між сторонами спірні п
равовідносини за договором п
ідряду, які регулюються Глав
ою 61 параграфом 1 ЦК України .

У відповідача виникає відп
овідальність не за грошовим
зобов"язанням або договором
займу , а за невиконання догов
ору підряду.
Параграфом 1 Глави 61 ЦК Украї
ни не передбачено стягнення
3 % річних та моральної шкоди у
зв"язку з невиконанням догов
ору підряду , крім того це не п
ередбачено самим договором с
торін.
Судовий збір та ІТВ слід стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача відповідно до ст
. 88 ЦПК України .
Витрати з надання правових
послуг слід вирішити відпов
ідно до ст. 84 ЦПК України та Пос
танови КМУ № 590 від 27 квітня 2006 ро
ку , згідно якому граничний ро
зміру компенсації витрат , по
в"язаних з розглядом цивільн
ої справи не повинен перевищ
увати суму , що обчислюється в
иходячи з того , що зазначеній
особі виплачується 40 % розмір
у мінімальної заробітної пла
ти за годину її роботи. 40 % розмі
ру мінімальної заробітної пл
ати ( 460 грн) складає 176 гривен за
годину, попереднє слухання - 1
година, розгляд справи - 1 годи
на, 184 грн X2 = 368 гривень. Тому слід
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача витрати з пра
вової допомоги у розмірі 368 гр
ивень.
В іншій частині вимоги поз
ивача не засновані на законі
.

3
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214
, 223, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення з
битків за договором підряду
з урахуванням інфляціії , трь
ох відсотків річних, моральн
ої шкоди - задовольнити частк
ово.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 суму збитків
за договором підряду з ураху
ванням інфляції у розмірі 3365 г
ривень 61 копійку , витрати з пр
авової допомоги у розмірі 368 г
ривень, судовий збір у розмір
і 51 гривні, витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
гривень.
В іншій частини позову - від
мовити.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом за письмово
ю заявою відповідача. Заяву п
ро перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
через Центрально - Міський ра
йонний суд міста Горлівки До
нецької області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня через Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки
Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений ст. 294 ЦПК України, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.