справа 2-2341/2005р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва у скл
аді
головуючого судді Волкова
С.А.
при секретарі Мамонтовій О
.С. , Руденко Г.Г.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонсь
кої районної в м. Києві ради пр
о визнання права власності н
а нерухоме майно, третя особа
садове товариство "Фронтови
к", Оболонська районна в м. Киє
ві державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до су
ду з позовом, посилаючись на н
аступне.
Позивачці на праві власно
сті належить садовий будинок
, розташований в АДРЕСА_1. З
емельна ділянка площею 0, 0467 га,
на якій побудований цей буди
нок належить відповідачу О
СОБА_2 на підставі державно
го акту про право власності н
а земельну ділянку.
За період користування зем
ельною ділянкою позивачкою б
ули збудовані без відповідни
х дозволів споруди: прибудов
а до будинку літера "All", господа
рський блок літера "Д", навіс л
ітера "Е". Позивачка просить ви
знати за нею право власності
на садовий будинок АДРЕСА_
1 та визнати право власност
і на вищевказані самовільно
збудовані споруди на підстав
і ст. ст. 331, 375, 376, 392 ЦК України.
У судовому засіданні пред
ставник позивачки позов повн
істю підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 пр
оти позову не заперечує.
Представник Оболонської р
айонної в м. Києві ради у судов
е засідання не з"явився, про ча
с та місце розгляду справи по
відомлений. Суд вважає можли
вим розглянути справу у його
відсутності.
Представник СТ "Фронтовик" п
росить розглядати справу у й
ого відсутності. Суд вважає м
ожливим розглянути справу у
відсутності його представни
ка.
Представник Оболонської р
айонної в м. Києві державної а
дміністрації просить розгля
дати справу у його відсутнос
ті. Суд вважає можливим розгл
янути справу у відсутності й
ого представника.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі, до
слідивши інші докази по спра
ві, суд встановив наступне.
Позивачці на праві власнос
ті належить садовий будинок.
Розташований в АДРЕСА_1(а
.с. 5-6).
Земельна ділянка площею 0, 0467
га, на якій побудований цей бу
динок належить відповідачу
ОСОБА_2 на підставі держав
ного акту про право власност
і на земельну ділянку(а.с. 7-8).
За період користування зем
ельною ділянкою позивачкою б
ули збудовані без відповідни
х дозволів споруди: прибудов
а до будинку літера "All", господа
рський блок літера "Д", навіс л
ітера "Е"(а.с. 12-18).
Відповідно до листа саніта
рно-епідеміологічної станці
ї Оболонського району м. Києв
а остання вважає можливим пр
ийняти участь в комісії по пр
ийняттю в експлуатацію самоч
инно збудованого нерухомого
майна, що вказано вище, після
визначення судом права власн
ості (а.с. 47).

2
Відповідно до листа Управ
ління з питань наглядово-про
філактичної діяльності ГУ МН
С України в м. Києві, вищевказа
на установа не може дати пози
тивну відповідь щодо правиль
ності самовільного влаштува
ння допоміжних приміщень на
ділянці АДРЕСА_1 у зв "язку
з тим, що позивачкою не було о
тримано технічні умови на пр
оектування та не розроблено
проектну документацію(а.с. 48).

Відповідно до cт. 375 право вла
сника на забудову здійснюєть
ся ним за умови додержання ар
хітектурних, будівельних, са
нітарних, екологічних та інш
их норм і правил.
Відповідно до ч. 3 cт. 376 ЦК Укра
їни право власності на самоч
инне збудоване майно може бу
ти за рішенням суду визнане з
а особою, яка здійснила самоч
инне будівництво на земельні
й ділянці, що не була їй відвед
ена для цієї мети, за умови над
ання земельної ділянки у вст
ановленому порядку особі під
уже збудоване нерухоме майн
о.
Оцінюючи зібрані по справі
докази, враховуючи, що садови
й будинок АДРЕСА_1 належит
ь на праві власності позивач
ці, це право не оспорюється бу
дь-якими особами, позивачем н
е надано доказів щодо дотрим
ання відповідних норм і прав
ил при будівництві самочинно
збудованих споруд - суд вважа
є, що для задоволення позову н
емає правових підстав.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 209, 212-215 ЦПК Укр
аїни, cт. 331, 375, 376, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, Оболонської районної в м.
Києві ради про визнання прав
а власності на нерухоме майн
о, треті особи садове товарис
тво "Фронтовик", Оболонська ра
йонна в м. Києві державна адмі
ністрація залишити без задов
олення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м Києва.