Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада    2007 року           Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: судді
- Донець Л.О.

при
секретарі - Рекало Г.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах Суданської сільської ради
Первомайського района Харківської області до ОСОБА_1 ,  Ш-я особа,
яка не заявляє вимог щодо предмету позову Первомайський районний відділ земельних
ресурсів Харківської області,  Управління
з контролю та використанню та охороною земель у Харківській області,  Статутне територіально-галузеве об'єднання
"Південна залізниця" про звільнення та повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,  -

ВСТАНОВИВ:

Первомайський
міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду в інтересах позивача
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У судові
засідання,  що були призначені на
29.10.2007року та 1.11.2007року з'явився представник прокурора без належно
оформленої довіреності.

Суд,  вважає,
що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так,  перелік документів,  що посвідчують повноваження представника
сторін та інших осіб,  які беруть участь
у справі якій міститься у  ст. 42 ЦПК
України,  яка не має посилань на заяву
про доступ до участі у справі та копію посадового посвідчення.

А  ст. 45ч.2 ЦПК України,  каже ,
що прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або
держави в порядку,  встановленому цим Кодексом
та іншими законами.

Представник
Первомайського міськрайонного прокурора Харківської області не вказав жодного
Закону України,  який би надавав йому
право представляти інтереси у суді без документа,  що посвідчують його повноваження відповідно
до  ст. 42 ЦПК України.

Посилання
на Положення про посвідчення посадової особи органів прокуратури України,  затвердженого Постановою Президії Верховної
Ради України від 9.12.1991 року суд,
вважає необгрунтованим оскільки це ні є Законом України,  а цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України та ЦПК України та Закону України "Про
міжнародне приватне право"( ст. 2 ЦПК України).

Стаття
121 Конституції України зазначає лише функцію представництва органів
прокуратури інтересів громадян або держави
у суді,  а не порядок.

Тому,  суд,
вважає,  що слід    відповідно до  ст.
207 ч. 1 п.3 ЦПК України,
постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись  ст. 207ч.1п.3 ЦПК  України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах Суданської сільської ради Первомайського района Харківської
області до ОСОБА_1  ,    Ш-я
особа,    яка  не
заявляє   вимог   щодо
предмету  позову

Первомайський
районний відділ земельних ресурсів Харківської області,  Управління з контролю та використанню та
охороною земель у Харківській області,
Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна
залізниця" про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної
ділянки,  залишити без розгляду,  у зв'язку з повторною неявкою позивача без
поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення,  апеляційної скарги -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.