Справа № 2-956/2007 p.
червня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді Сьоря СІ. при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
заступника прокурора М.Кременчука в інтересах фізичних осіб - малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,-
прокурора М.Кременчука звернувся до суду з позовом, згідно якого прохав суд
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 09.03.2000 року народження.
вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 є рідною матір»ю малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Мати ОСОБА_4 вихованням та утриманням дітей не займається, розвитком
не цікавиться, тобто повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Крім того, вказав, що остання зловживає спиртними напоями, веде аморальний
судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 09.03.2000 року народження та стягнути з ОСОБА_4 на
користь батька ОСОБА_6 аліменти.
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила,
хоча належним чином повідомлялася.
органу опіки в піклування Крюківського райвиконкому в судовому засіданні
зазначила, що вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,
оскільки мати вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями.
особи - ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся.
Суд,
вислухавши думку представника позивача та органу опіки та піклування, які не
заперечували проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у
відсутність відповідача та третьої особи.
сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії І-КЕ № НОМЕР_1 від 7 липня 1998 року.
вказаного шлюбу вони мають 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження.
рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від
4.04.2007 р. опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, вихованням
дітей не займається, не підтримує матеріально, тобто ухиляється від виконання
своїх батьківських обов"язків, зловживає спиртними напоями.

В
судовому засіданні встановлено, що малолітні діти на даний час проживають з
батьком ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, перебувають на його повному утриманні та
вихованні, відоповідачка ОСОБА_4 з січня 2007 р. в будинку не проживає, вихованням та утриманням дітей не
займається, що підтверджується поясненнями сусідів та батьків відповідачки.

З
письмової заяви ОСОБА_4 посвідченої у встановленому законом порядку вбачається
, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх
дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 09.03.2000 року народження.

На
підставі акту обстеження житлово-побутових умов домоволодіння АДРЕСА_1
встановлено, що вищезазначене домоволодіння відповідає санітарно-гігієнічним
вимогам і маються умови для проживання.

Конвенцією
прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від
27.02.1991 р. визначено , що батьки несуть основну відповідальність за виховання
і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку
дитини.

Крім
того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки
зобов»язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний, духовний,
моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних
здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та
праці.

Згідно
зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як
достовірно встановлено в судовому засіданні відповідачка повністю ухилилися від
виконання своїх батьківських обов"язків, протягом тривалого часу не
займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, а її поведінка та
спосіб життя негативно впливає на їх виховання та розвиток, загрожує їх
фізичному і психічному здоров"ю, не проявляє до них материнської уваги та
турботи.

Таким
чином, позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав обґрунтовані.

Враховуючи,
що малолітні діти залишаються проживати з батьком ОСОБА_6 суд вважає, що вимоги
щодо стягнення на його користь аліментів на утримання дітей також законні.

Таким
чином позовні вимоги заступника прокурора м. Кременчука підлягають повному
задоволенню.

Крім
того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на
користь держави судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226, 235 ЦПК України ЦПК України,
ст.164-166,180, 243 СК України, ст. 60 ЦК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
заступника прокурора М.Кременчука в інтересах фізичних осіб - малолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячно починаючи з 11.05.2007 року до
їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_4 та користь держави державне мито в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
20 днів з дня подання в 10-денний термін заяви про оскарження рішення суду.