Справа № 4-с-9/2007
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада
2007 року                                                                     місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засідан­ням - судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті
Лозова Хар­ківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Заінтере­сованої
особи - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного Управ­ління
юстиції Харківської області; ОСОБА_2«на бездіяльність Держав­ної виконавчої
служби»,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року,
ОСОБА_1,  звернувся до суду з
вищевказа­ною скаргою посилаючись на те,
що 28 лютого 2006 року у Лозівському міськрайонному су­ді Харківської
області,  він отримав виконавчий лист за
№2-548-2005 року про стягнення на його користь з ОСОБА_3 боргу у розмірі 75 000
грн.,  і цього ж дня пред»явив даний
виконавчий лист до виконання подавши заяву про відкриття провадження. 04
березня 2006 року  ст. . державним
виконавцем - ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження. Згідно даної постанови,
боржнику ОСОБА_3 було встановлено термін до 10 березня 2006 року для
добровільного виконання рішення суду. У встановлений термін,  боржником рішення суду виконано не було,  а з боку ДВС до­пущено бездіяльність,  яка спричинила йому суттєву шкоду,  що складається з 75 000 грн. не стягнутого
боргу та 20 000 грн. моральної шкоди.

Заявник вказав,  що
у серпні 2006 року він звернувся зі скаргою до ДВС,  в якій прохав при­йняти міри до виконання
рішення суду. На що,  ОСОБА_2,  йому було направлено від­повідь з
зазначенням,  що місце проживання
боржника не відоме. Заявник вказав,  що з
боку ДВС допущено бездіяльність,  бо є
майно боржника,  на яке накладено
арешт,  як вид забезпе­чення позову.
Заявник вказує,  з боку ДВС було допущено
порушення вимог  ст.   ст. 20,
25,  50 Закону України «Про
виконавче провадження».

На підставі викладеного заявник прохає суд прийняти дану
скаргу та витребувати із ДВС Ло­зівського МРУЮ Харківської області виконавчі
провадження за його скаргою по виконавчо­му листу №2-5482005; визнати
незаконною бездіяльність ВДВС та державного виконавця ОСОБА_2; зобов»язати ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області та державного виконавця ОСОБА_2 виконати
рішення суду по виконавчому листу №2-5482005 по виконавчому провадженню за
його заявою як стягувача по стягненню боргу з боржника ОСОБА_3 Ухвалою суду від
21 листопада 2007 року відкрито провадження по даній справі.

У своїй скарзі від 20 листопада 2007 року та в судовому
засіданні 27 листопада 2007 року,
заявником заявлено клопотання про витребування доказів із ВДВС
Лозівського міськрайон­ного управління юстиції - виконавчі провадження за його
заявою за виконавчим листом №2-5482005 виданого Лозівським міськрайонний судом
Харківської області 28 лютого 2006 ро­ку. При цьому заявник посилався на
те,  що дані докази можуть підтвердити
обґрунтування вимог,  викладених у його
скарзі,  про те надати їх самостійно,  він не має такої можливості.

На підставі викладеного,
суд знаходить клопотання заявника таким,
що підлягає задоволен­ню,
оскільки,  відповідно до ч.1  ст. 137 ЦПК України у випадках,  коли щодо отримання у сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі,  є складнощі,
суд за їх клопотаннями зо-бов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись  ст.
ст. 27, 137 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника
задовольнити.

Витребувати із Відділу Державної Виконавчої Служби
Лозівського міськрайонного управ­ління юстиції Харківської області - виконавчі
провадження за його заявою за виконавчим листом №2-5482005 виданого Лозівським
міськрайонний судом Харківської області 28 лю­того 2006 року.

Копію даної Ухвали направити до ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області для виконання.

Слухання справи відкласти
на 04 грудня 2007 року на 10 год.00 хв.

Викликати сторони у судове
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.