overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1530 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                   Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді Литвинюк І.М.  при
секретарі -  Цвіркун  І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Боровецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області,
Кіцманського БТІ про визнання права власності на самочинне
будівництво,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права
власності на самочинне будівництво,
мотивуючи свої вимоги тим,  що в
АДРЕСА_1 на закріпленій за ним земельній ділянці розміром 0, 18 га він
самочинно,  без відповідного дозволу та
розробленого проекту,  побудував житловий
будинок із підвалом та мансардою літ. А,
вартістю 271828 грн.,  комору літ.
Б - 8346 грн.,  літню кухню літ. В -
26598 грн.,  сараї літ. Г, Д - 7815
грн.,  вбиральню літ. Ж - 513 грн.,  криницю літ. К - 1714 грн.,
огорожу № 1-2 - 6595 грн.,  крім
будівлі магазину літ. З - 23415 грн.,  на
яку він отримав дозвіл та виготовив робочий проект. Зазначає,  що на даний час він бажає узаконити дані
самочинні споруди,  які не порушують
інтересів інших осіб,  не псують
архітектурної забудови села,  сільська
рада не заперечує проти їх узаконення,  а
тому просив позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  182,  328,
376,  392 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
15,  61,  174 ч. 4,
208,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Визнати
за ОСОБА_1,  1972 року народження,  жителем АДРЕСА_1,  право власності на житловий будинок із
підвалом та мансардою літ. А вартістю 271828 грн.,  комору літ. Б - 8346 грн.,  літню кухню літ. В - 26598 грн.,  сараї літ. Г, Д - 7815 грн.,  вбиральню літ. Ж - 513 грн.,  криницю літ. К - 1714 грн.,
огорожу № 1-2 - 6595 грн.,
будівлю магазину літ. З - 23415 грн.,
а всього на загальну суму 346824 грн.,
які розташовані в АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Кіцманське РБТІ зареєструвати дані будівлі.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2-276/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007р.
В-Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                           Семенової
О.С. ,

при секретарі                                                    Пасюга
Н.М. ,

розглОСОБА_3вши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.  В-Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що 31 липня 1999 року зареєстрували з
відповідачем шлюб і проживали однією сім'єю до 2001 року,  від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалась з причини
відсутності між ними порозуміння,  від
чого виникали сварки,  протягом довгого
часу проживають окремо,  спільне
господарство не ведеться. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно,  спільного майна у шлюбі не придбали.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги і дала аналогічні пояснення.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав повністю та підтвердив пояснення позивачки.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстрований 31 липня
1999 року виконкомом Дмитрівської сільської ради В-Писарівського району
Сумської області,  актовий запис № 05 /
а.с. 5/. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 6/. Сторони проживають окремо з липня 2001
року,  шлюбні стосунки припинені,  спільне господарство не ведеться. Спору по
розподілу майна,  що є спільною власністю
подружжя,  між ними немає. Відповідач на
утримання доньки сплачує аліменти .

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню,  збереження сім'ї та подальше сумісне життя за
даних обставин є неможливим.

Суд вважає за необхідне сплату державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача,  звільнивши від сплати позивачку.

Керуючись  ст.
ст.  105,  110 СК України,   ст.
ст. 10,  60,  Ґ30,
212,  213, 215 ЦПК України,  суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 31 липня 1999 року виконкомом
Дмитрівської сільської ради В-Писарівського району Сумської області,  актовий запис № 05.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області
через В-Писарівський районний суд або у порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя            підпис                     О.С.
Семенова

Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи.
Справа №2-1487
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року               Кіцманський
районний суд Чернівецької області у

складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М. при секретарі -       Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 рокуОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі до 17 квітня 2007 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Вказує на те, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на
утримання дитини не надає, хоча працездатний та інших утриманців не має, а тому
просила позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, звернувшись до суду з відповідною
заявою.

Відповідно
до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи
наведене, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10, 11, 15, 61, 174, 212, 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, мешканця АДРЕСА_1аліменти в розмірі по 200 гривень
щомісячно на дитину до її повноліття, починаючи стягнення з 19 вересня 2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7,50 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного
суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Код суду 27-02
Справа№2-4121/07
Категорія№15
жовтня 2007 року                                                                               місто
районний суд м.  Севастополя у складі:
головуючого судді   Завгородньої
Л.М.  при секретарі       Колб Т.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Севастополі
цивільну справу за позовом КП "Житлосервіс-23" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
звернувся до суду з позовом по тих підставах,
що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  проте не проводить оплату за послуги по
обслуговуванню будинку та при будинкової території. Просить стягнути з
відповідача суму боргу у розміри 534 грн. 97 коп.,  а також сплачені судові витрати у сумі 30
позивача свої вимоги підтримала,  просила
задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився,  був повідомлений належним чином,  причини нез' явлення не повідомив.
224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.
установлено у судовому засіданні відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Будинок в якому проживає відповідач знаходиться на балансі КП
"Житлосервіс-23". Позивач надає відповідачу послуги по обслуговуванню
будинку та при будинкової території,  але
оплату за надані послуги відповідач не проводить. Сума боргу складає 534 грн.
97 коп.3а станом на 01.08.2007 року та відповідач визнає цю заборгованість тому
що сплачував її частково,  що
підтверджується розрахунком.
Тому суд
вважає що вимоги позивача обґрунтовані,
та підлягають задоволенню.
підставі вищевикладеного і керуючись  ст.  57, 60, 88, 179, 212, 213-218, 224-228 ЦПК
України,   ст.  267, 526, 527 ЦК України,  суд
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  на користь КП
"Житлосервіс-23" заборгованість у сумі 534 грн. 97 коп.,  а також сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього 564 грн. 97 коп.
з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 грн. на користь держави.
РІШЕННЯ може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ може бути оскаржено в апеляційний суд м.  Севастополя через Гагарінський районний суд
м.  Севастополя. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті.
код суду 2702
категорія №34
справа №2-4738/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року                     Гагарінський
районний суд м.  Севастополя

у складі:        головуючого - судді:                                              Євдокімової
І.А.

при
секретарі:                                                                              Лавріщевій
О.Є.

розглянув
у судовому засіданні в м.  Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що сім'я фактично розпалася,  між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного,  подружні стосунки не
підтримають,  сумісне господарство не
ведуть. На примирення не згодна. Спора про поділ сумісного майна не збуджує.
Питання про утримання дитини вирішує у окремому провадженні. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу,  просить покласти на обидві сторони.

У судове
засідання сторони не з'явилися,  надали
суду заяви,  відповідно до яких,  позивач та відповідач просять розірвати шлюб
і розглянути справу в їх відсутність.

Згідно
до  ст. 158 ч.2,  169 ч.2 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність сторін,  оскільки в
матеріалах справи є досить доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року. Сторони
подружні стосунки не підтримують,
сумісне господарство не ведуть. Спора про поділ сумісного майна сторони
не збуджують.

Від
сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за погодженням сторін який залишиться
проживати з позивачкою.

Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливо,  у зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких обставинах
недоцільно і суперечить інтересам кожної із сторін.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  179,
212,  214 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
112 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 23
серпня 1997 року відділом РАГС Гагарінського району м.  Севастополя,
актовий запис №583- розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 20 гривень покласти на обидві сторони у солідарному
порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Згідно до
ст.  294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано власноручно у нарадчої кімнаті,
у єдиному екземплярі.
Код суду 2702
Справа №
2-3950/2006, 2-734/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

Від 19 вересня
2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У
складі: головуючою                               Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                             Колб
Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні  позовну
заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання права власності на
земельну ділянку,  суд

Встановив

Позивач
звернувся до суду з позовом на тих підставах,
що в 1967р. йому на сім'ю з п'яти чоловік була виділена земельна
ділянка,  на якій він побудував житловий
будинок,  підвів електрику,  воду. Адреса даного домоволодіння
зареєстрована по АДРЕСА_1. В цьому будинку виросли його діти,  внуки. Просить визнати за ним право власності
на дану земельну ділянку.

Представник з
позовом не згодна,  пояснивши,  що згідно чинного законодавства дане питання
вирішує лише Севастопольська міська Рада,
в даний час з даного питання рішення не ухвалене,  оскільки не має Генплану по цій вулиці.

Вислухавши всіх
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає відхиленню.

В судовому
засіданні встановлено,  що в 1967р.
позивачу і його сім'ї була виділена земельна ділянка під сад і город,  що підтверджується наказом №27 від
08.02.1967р. Згодом на даній ділянці позивачем був побудований житловий будинок
і привласнений адреса АДРЕСА_1.

З пояснень
представників позивача убачається,  що
позивач неодноразово звертався до відповідача
про визнання за ним право власності на дану земельну ділянку,  але по теперішній час дане питання не
вирішено,  посиланням на відсутність
Генплану.

Згідно  ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні
особи набирають право власності та права користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади
або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень,  тому даний орган зобов'язаний ухвалювати дані
рішення.

В судовому
засіданні встановлено,  що рішення за
заявою позивача відповідачем по теперішній час не прийнято,  знаходиться на розгляді.

З вимогою на
бездіяльності відповідача позивач не звертався. Керуючись  ст. 116, 125.126 ЗК України,   ст.
10, 60, 179, 212 ЦПК України,  суд

вирішив

Рішив

В позові ОСОБА_1
до Севастопольської міської Ради про визнання права власності на земельну
ділянку відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
,  якщо апеляційне оскарження не було
подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.
Справа № 2 - 14772007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в

складі:
головуючого - судді Усатого
М.  В.

при
секретарі                             Анучкіній
О.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2005 року,  в якому не мають неповнолітніх дітей.

Позивачка
просила розірвати шлюб,  вказуючи на
те,  що їхня сім"я розпалась і вони
припинили подружні відносини у грудні 2005 року через те,  що у них різні характери і погляди на
життя,  а це приводило до постійних
сварок та інших непорозумінь.

Відповідач
про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином,  у судове засідання не явився без поважних
причин і не повідомив суд про причини неявки,
а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи,  суд

вважає,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу

суперечить їх інтересам,  а тому шлюб
між ними слід розірвати. Витрати

пов"язані з цим,  слід покласти
на сторони.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  105,  ПО,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  15,
60,  212,  213,
215,  223 ЦПК України,  суд1

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований 25 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області,  актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_2,
1964 року народження,  і
ОСОБА_1,  1969 року народження,  які не мають неповнолітніх дітей.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу

стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 в

сумі 17 гривень і з ОСОБА_1 в сумі 8 гривень.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а якщо було
подано таку заяву,  але апеляційна скарга
не була подана у строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку передбаченому ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
код суду 2702
категорія №34
справа №2-5535/2006,
жовтня 2007 року                        Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
у складі:        головуючого -
судді       Євдокімової І.А.
секретарі:                                         Лавріщевій
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що сім'я фактично розпалася,  між ними втрачені почуття любові і поваги
один до одного,  мешкають роздільно біль
року. На примирення не згодна. Витрати,  пов'язані
з розірванням шлюбу,  просить покласти на
У судове
засідання сторони не з'явилися,  судом були
надісланні матеріали Конвенції про правову допомогу,  про допит відповідача,  у якої повідомлялася дата і час слухання
справи. Відповідно наданім матеріалам відповідач на розірвання шлюбу
згоден,  просить розглянути справу у його
Згідно до  ст. 169 ч.4 ЦПК України,  «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача,  повідомленого
належним чином,  або причину неявки буде
визнано неповноважною,  суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд,  вважає за можливим розглянути справу по суті
та постановити заочне рішення згідно до
ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2002 року. Сторони подружні
підтримують,  сумісне господарство не ведуть і разом не
мешкають більш року.
життя неповнолітніх дітей не мають.
Суд
приходить до висновку що дружньої і міцної сім'ї сторони не створили,  примирення між ними неможливо,  у зв'язку з чим,  збереження шлюбу при таких обставинах недоцільно
і суперечить інтересам кожної із сторін.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
214,  224 ЦПК України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 8 травня
2002 року відділом РАГС Гагарінського районного управління юстиції у м.  Севастополі,
актовий запис №239 - розірвати.
Витрати,  пов'язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на обидві сторони у солідарному
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане власноручно в нарадчій кімнаті,
в єдиному екземплярі.