Справа №2-2625/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді УСЕНКО С.І, при секретарі Ладика Л.П., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевелівської
сільради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право
власності в порядку придбання давнини на жилий АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що згідно з
протоколом від 10.04.1997р. він був прийнят в члени КСП "Рассвет" Шевелівської
сільради. Йому було надано житло у вигляді жилого будинку по АДРЕСА_1. З цього
часу та по теперішній час він мешкає у данному
будинку, користується ним, як власник. В подальшому КСП "Рассвет" було
реорганізоване в СТОВ "Шевелівське", а його майно було разпойоване,
але жилий будинок, в якому він мешкає не війшов в пайовий фонд та комунальну
власність прийнят не був. Право власності не зареєстровано.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав письмову
заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з
наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього
судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки від
відповідача надійшла письмова заява про визнання ним позову.

Відповідно до
ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cm.
174 ЦПК України,

Згідно ч.4 cm.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до cm.11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно cm.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідно до протоколу №7 від 10.04.1997р. ОСОБА_1 був прийнят в
члени КСП "Рассвет",
в якому було вирішено рекомендуати зборам уповноважених прийняти в члени КСП,
працевлаштувати трактористом та надати житло. Житло було надано у вигляді
жилого будинку, який розташований в АДРЕСА_1. В подальшому КСП "Рассвет " було
реорганізовано в СОТВ "Шевелівське ", його майно распайоване, але жилий
будинок, в якому мешкає ОСОБА_1
не увійшов у пайовий фонд та в комунальну власність прийнят не був, що
підтверджується довідкою Шевелівської сільрадою від 30.06.2006р.

Згідно довідки
БТІ від 31.05.2006р. право власності на житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

2

ОСОБА_1
з квітня 1997р. мешкає в с.Шевелівка, що підтверджується довідкою
Шевелівської сільради від 14.05.2007р.

Відповідно до cm. 344 ЦК
України, особа, яка сумлінно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито,
безперешкодно володіти нерухомим майном на протязі 1 Ороків, набуває право
власності на це майно. Право власності по придбанню давнини на нерухоме майно
набуває на підставі рішення суду.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст.328, 344, 392 ЦК України,
керуючись cm.cm.10 11,15, 30, 62,203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шевелівської
сільської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку набуваючої давнини на жилий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, вартістю 12650грн..

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.