Справа №2-4045-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року
м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судці
Кирилюк Г.М.
при секретарі
Халпахчієвій Є.В.
з участю представника пози
вача Бабченко М. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. Києва д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості по квартирній п
латі та платі за комунальні п
ослуги, -

встановив:

В грудні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом, в як
ому просить стягнути з відпо
відача заборгованість по ква
ртирній платі та платі за ком
унальні послуги по квартирі
№АДРЕСА_1 в сумі 1610 грн.63 коп
.3а період з червня 2006 року по жо
втень 2007 р.
Посилається на ті підстави
, що в вищевказаній квартирі
проживає відповідачка та її
неповнолітній син, ОСОБА_2
. , 1990 року народження.
Наймач квартири своєчасно
, на протязі всього періоду п
опереджався про виникнення з
аборгованості та про необхід
ність її сплати, проте на зве
рнення не реагував і доброві
льно заборгованість не сплат
ив.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги та просить їх з
адовольнити.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, була опов
іщена у встановленому порядк
у про час і місце судового роз
гляду належним чином.
Суд вважає можливим ухвали
ти в справі заочне рішення, о
скільки позивач не заперечує
проти такого вирішення спра
ви.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю з таких підстав.
Судом встановлено, що в ква
ртирі №АДРЕСА_1 зареєстро
вано відповідача по справі т
а ОСОБА_2. , 1990 року народжен
ня.
Судом встановлено, що чере
з несплату відповідачем квар
тирної плати та плати за кому
нальні послуги утворилась за
боргованість за період з чер
вня 2006 року по жовтень 2007 р. вклю
чно в сумі 1610 грн. 63 коп., який під
лягає стягненню з відповідач
а на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь позивача підл
ягає стягненню з відповідача
судові витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн. та с
удовий збір на користь держа
ви в сумі 51 грн.
Враховуючи викладене та ке
руючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК Україн
и, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст
. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, с
уд , -

2
вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства по утриманню житлового
господарства Святошинськог
о району м. Києва (р/р ЖЕО- 804 № 2489 Святошинського відділенн
я ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-2288
4979) заборгованість по квартир
ній платі та платі за комунал
ьні послуги за період з червн
я 2006 року по жовтень 2007 року вклю
чно в сумі 1610 грн.63 коп., витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього на загаль
ну суму 1640 грн. 63 коп. та на корис
ть держави судовий збір 51 грн.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження.