справа
№2-66/07
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2007 року                                                                                             смт.Ратне

Ратнівський
районний суд   Волинської області     в складі:

головуючого
судді       Савчука М.А.

за
участю секретаря     Кульбанської А.Ф.

прокурора                        Сінчука
Б.В.

позивача                           ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно
справу за •

позовом  покурора Ратнівського  району
Волинської  області  в
інтересах

ОСОБА_1
доОСОБА_2 про відшкодування

завданої
матеріальної шкоди в результаті вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ратнівського району Волинської області в
інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 про
відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті вчинення злочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що
ОСОБА_2. 25.06.2006 року на вулиці в с
Броди, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських
спонукань, з мотивів явної неповаги • до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю наніс два удари в обличчя ОСОБА_1 в наслідок чого останній
отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_2. засуджений Ратнівським районним судом за ст. 296
ч. 1

КК України.                                                           '

Згідно довідки лікаря-стоматолога від 02.09.2006 року
ОСОБА_1. проведено відтворення зубного ряду в кількості чотирьох одиниць,
вартість яких становить 1120 грн.

Крім
того на проїзд витрачено 217,98 грн.

В судовому засіданні прокурор, позивач позовні вимоги
підтримали, а представник відповідача позовні вимоги визнав частково, спільно
надавши суду письмову, підписану ними, мирову угоду, згідно якої:

2

1.
ОСОБА_2. зобов'язується добровільно сплатити, а ОСОБА_1
отримати в рахунок відшкодування шкоди завданої Злочином в сумі 1158 грн. 80
коп.

2.
558 грн.80 коп. ОСОБА_2. зобов'язується віддати ОСОБА_1. до
16.03.2007 року.

3.
Далі ОСОБА_2. зобов'язується щомісячно сплачувати по 100
грн. ОСОБА_1. до повного погашення боргу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали мирової угоди,
суд вважає, що мирова угода, заключена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб і складена в інтересах обох сторін, а тому її слід визнати, а
провадження в справі закрити.

На
основі викладеного, керуючись ст. 175,205 ЦПК України, суд,-

УХАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1та представником відповідачаОСОБА_2
його батьком ОСОБА_3мирову угоду, у справі за позовом прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,
відповідно до якої:      ;

1.
ОСОБА_2. зобов'язується добровільно сплатити, а ОСОБА_1 отримати
в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 1158 грн. 80 коп.

2.
558 грн.80 коп. ОСОБА_2. зобов'язується віддати ОСОБА_1.
до 16.03.2007 року.

3.
Далі ОСОБА_2. зобов'язується щомісячно сплачувати по 100
грн. ОСОБА_1. до повного погашення боргу.

Провадження
в справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.