№ 2-2068/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня
2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого      судді                 Малінова
О.С.

при
секретарі                              Телиціній
О.О.

за участю :

представника
позивача             Дорофєєвої І.Т.

відповідачки                                ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства „Служба
єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з
утримання житлових будинків та при будинкових територій,  -

ВСТАНОВИВ:

25 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій,  вказу­ючи,  що відповідач мешкає в приватному житловому
фонді територіальної громади м.  Костян­тинівка,  власником якого є Костянтинівська міська
рада. Згідно рішення міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664
та договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача по­кладена функція
балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стяг­нення в
судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду. Відповідачка по
спра­ві згідно з карткою особистого рахунку,
довідки про склад сім'ї,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 в приватній квартирі. В період з червня 2004 року по
травень 2007 року відповідачці фактично надавалися послуги з утриман­ня
житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними
організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких
послуг. Нарахування за надані послуги проводилися згідно тарифів,  затверджених рішеннями органів місцевого
самовряду­вання. Відповідачка неналежним чином оплачував вищевказані
послуги,  внаслідок чого за за­значений
період часу утворилася заборгованість у розмірі 678 грн. 73 коп.,  яку вона в доброві­льному порядку не
сплатила,  розмір нарахувань за надані
послуги,  обсяг та якість наданих по­слуг
не оскаржувала. Тому,  позивач просив
стягнути з відповідачки на його користь заборгова­ність за фактично надані
послуги у сумі 678 грн. 73 коп.3а та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідачка
позов визнала частково в сумі 78 грн. 73 коп.,
пояснивши суду,  що решту боргу
сплатила у добровільному порядку.

Представник
позивача не заперечує проти зменшення суми позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
вста­новив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка мешкає у приватній квартиріАДРЕСА_1,  та має склад сім'ї із однієї особи (а.с.  18). Позивач надає відповідачці по справі
послуги з утримання будин­ку та прибудинкової території,  площа житла відповідача становить 48, 10 кв.
м,  згідно особово­го рахунку НОМЕР_1 на
ім'я відповідачки ОСОБА_1  (а.с.  19),
за що відповідачка зобов'язана своєчасно вносити оплату згідно
встановлених тарифів.

Згідно
рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664
та дого­вору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція
балансоутримувача

та керуючої
організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборговано­сті
з мешканців житлового фонду (а.с.
3,  4-6).

Відповідачці
фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з
позивачем договорів на надання таких послуг (а.с.  7-9,
10-11),  нарахування за надані
послуги проводилися згідно тарифів,
затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування (а.с.  12,
13,  14-17).

Внаслідок
неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань по внесенню плати за
утримання будинку та прибудинкової території,
за період часу з червня 2004 року по травень 2007 року утворилася
заборгованість у загальному розмірі 678 грн. 73 коп.,  згідно довідки про нарахування та сплату
послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.  20-21),
з урахуванням розрахунку витрат,
пов'язаних із утриманням житлових будинків та прибудинкових територій
(а.с.  23,  24).

Відповідно
до  ст.
66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчи­слюється
виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно
п.3  ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'я­заний:
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового
договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені до­говором або законом.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити,  стягнути
на користь позивача з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території за період часу з червня 2004 року по травень
2007 року в розмірі 78 грн. 73 коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь держави судовий збір в сумі 51
грн.,  оскільки позивач рішенням
Костянтинівської міської ради від 27.03.2007 року № 5/14-272 звільнений від
сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с.  22).

На
підставі  ст.  66,
151 ЖК України,  Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  88,
174,  209,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1988 р. народження,  на користь Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» м.  Костянтинівка (на
п/рахунок 2467 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ
«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ) за­боргованості за надані
послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період часу
з червня 2004 року по травень 2007 року в сумі 78 грн. 73 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.,  а всього 108 (сто вісім) гривень  73 копійки.

Стягнули
з ОСОБА_1,  1988 р. народження,  на користь місцевого бю­джету міста
Костянтинівка,  Донецької області,  на р-рахунок № 0058 у банку УДК
Донецької області,  МФО 834016,  ,  судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят од­на)
гривня 00 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.