Справа № 2-4819|07
24.12.2007 року Комсомольський ра
йонний суд м. Херсона у складі
судці Ігнатенко О.Й.
при секретарі Симоненко І.А
за участю адвоката ОСОБА
представника 3-ї особи ЖБК №
78 ОСОБА_2, розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Херсоні цивільну справу з
а позовом ОСОБА_3 до Херсо
нської територіальної грома
ди в особі Херсонського місь
виконкому, 3-і особи: ОСОБА_4
, ЖБК № 78 про визнання права вл
асності в порядку спадкуванн
До суду звернувся позивач
із вказаним позовом, в якому
просила визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕ
СА_1 в порядку спадкування з
а законом після смерті чолов
іка. В обгрунтування позову п
ослалася на те, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_4, який був членом ЖБК
№ 78. За життя виплатив пайові в
нески за квартиру. В нотаріал
ьній конторі їй було відмовл
ено в оформленні спадщини, бо
за життя чоловіка право влас
ності на квартиру йому не бул
о видано. Вона постійно прожи
вала з чоловіком однією сім»
єю і після його смертю продов
жувала проживати в цій кварт
В судовому засіданні позив
ачка свій позов підтримала т
а пояснила, що її чоловік був
членом ЖБК з 1978 року. Вони, знах
одились у шлюбі, разом виплач
ували пай за цю квартиру, том
у вона мала право на 112 частину
квартири ще за життя чоловік
а, хоча всі документи були оф
ормлені на його ім»я. Після см
ерті чоловіка відкрилася спа
дщина ще на 1|2 частину квартир
и. Діти ніколи не заперечувал
и проти прийняття спадщини л
ише нею. Тому просить визнати
за нею право власності на всю
Представник відповідача в
судове засідання не з»вився
, про день слухання справи по
відомлявся належним чином. Т
ому справа розглядалася за в
ідсутності відповідача у пор
ядку заочного провадження з
дотриманням вимог, встановл
3-я особа - ОСОБА_4 в судово
му засіданні пояснив, що не з
аперечує проти визнання прав
а власності на' всю квартиру п
ісля смерті його бітька за ма
тір»ю - позивачкою по справі.
Представник 3-ї особи ЖБК № 78
в судове засідання не з»явил
ася, просила слухати справу у
її відсутності, не заперечув
ала проти задоволення позову
Суд, вислухавши пояснення
позивача, 3-ї особи ОСОБА_4
, дослідивши матеріали справ
и, вважає, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року помер чолові
к позивача - ОСОБА_4 (свідоц
тво про смерть, актовий запис
НОМЕР_2). Згідно довідок ЖБ
К № 78 власником квартири АДР
ЕСА_1 був ОСОБА_4, який бу
в членом ЖБК № 78 та виплатив ос
танню частину паю в березні 199
3 року. Разом з ним ще за його жи
ття та після смерті в квартир
і проживали та проживають Бу
карєва Н.І. та ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який по
стійно проживав разом із спа
дкодавцем на час відкриття с
падщини, вважаєтьмя таким, щ
о прийняв спадщину, якщо прот
ягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не зая
вив про відмову він неї.
З урахуванням того, що донь
ка померлого спадкодавця -
ОСОБА_5 також померла ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ( свідоцтво про
смерть, актовий запис НОМЕ
Р_1), а ОСОБА_4 фактично ві
дмовився від прийняття спадщ
ини після смерті батька, суд
вважає, що право власності на
квартиру після смерті ОСОБ
А_4 за законом має позивач.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 62, 213, Главою
8, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_3 прав
о власності на квартиру АДР
ЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її чо
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути ним по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання копії рішення.
Позивач може оскаржити ріш
ення до апеляційного суду Хе
рсонської області шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарженя.