Код суду-2702
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 листопада
2007 року

Гагарінський
районний суд м.  Севастополя в складі:
головуючого - судді Нестерук В.В. при секретарі - Массалабової Л.Ю.,  Юрко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОЦ НАН України та ПП «Себр» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про виселення та стягнення заборгованості на суму 2062 гривні
20 копійок,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися 02.08.2005 року до суду з позовом,
в якому вони пояснили,  що
відповідачка з членами її сім'ї незаконно займає спірну житлову площу за
адресою: АДРЕСА_1. Тому вони просили суд визнати мешкання ОСОБА_1 і членів її
сімї в АДРЕСА_1незаконним і зобов'язати її та членів її сімї виселиться з
житлового приміщення в гуртожитку ОЦ НАНУ розташованого за адресою:
АДРЕСА_1,  без надання їм іншого
житлового приміщення,  зобов'язавши
ВГІРФО Гагарінського РО УМВС України в м.
Севастополі зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1. і членів її сім'ї за
вказаною вище адресою. Крім того,  ПП
«Себр» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по
квартирній платі та оплаті комунальних послуг у розмірі 457 гривень 17 копійок.
Проте,  в ході судового розгляду
справи,  позивачі змінили свої позовні
вимоги і попросили відповідачів звільнити спірне займане житлове приміщення і
стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2062 гривні 20 копійок.

В
судовому засіданні представники позивачів попросили суд задовольнити їх позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідачі
і їх представник в судовому засіданні попросили суд відмовити позивачам в
задоволенні їх позовних вимог,  оскільки
знаходять їх незаконними і необгрунтованими.

Представник
Ради опіки і піклування Мартьянова
попросила суд відмовити позивачам в задоволенні їх позовних вимог,  оскільки їх задоволення порушить права
неповнолітньої дитини і дитина втратить постійне місце проживання.

Суд,  вислухавши думки сторін,  їх представників,  думку представника Ради опіки і опікування
при Гагарінській районній державній адміністрації і вивчивши матеріали
справи,  вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивачів в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
ухвали Господарського суду м.
Севастополя від 28 листопада 2006 року у справі 20-9/193 належним
власником гуртожитку по АДРЕСА_1,  є ОЦ
НАН України і цей гуртожиток перебуває у нього на балансі.

Відповідно
до  ст.
127 ЖК України і п.11. Положення про гуртожиток ОЦ НАН України,  даний гуртожиток призначений для тимчасового
мешкання малочислених сімей що не мають іншого житла або самотніх
співробітників аспірантів очної аспірантури,
робітників і службовців в період їх роботи в ОЦ НАН України. В особливих
випадках,  передбачених ЖК УКРАЇНИ,  Управління справами НАН України в гуртожитку
можуть проживати особи і члени їх сімей,
які раніше працювали в нині ліквідованому ДП «Морські технології» НАН
України,  або в даний час працюючі на
інших підприємствах Національної академії наук України.

Відповідачі
ніколи не працювали у позивачів або на підприємстві ДП «Морські
технології»,  дирекція ОЦ НАНУ ніколи не
ухвалювала рішення про падання житлової площі відповідачам.  Ордер на вселення в цей гуртожиток ніколи
відповідачам не видавався.

Відповідачі
добровільно не звільняють спірну житлову площу,
тому вони підлягають виселенню зі спірної житлової площі. Оскільки
ніяких обставин,  перешкоджаючих їх
виселення передбачених  ст.  130 і
ст.  125 ЖК УКРАЇНИ по справі
немає,  суд вважає за необхідне
зобов'язати їх звільнити незаконно зайняту спірну житлову площу. При цьому
суд,  перевіривши розрахунки надані
позивачем - ПП «Себр»,  знаходить що
розрахунки по оплаті за житло і комунальних послуг,  проведені позивачем ПП «Себр»,  є правильними і тому з відповідачів підлягає
стягненню нарахована сума боргу в розмірі 2062 гривни 20 копійок,  оскільки згідно чинного законодавства
мешканці,  що мешкають в гуртожитку
зобов'язані своєчасно оплачувати своє мешкання в гуртожитку.

Так
згідно  ст.  ст.
66-68 ЖК України і Правилами користування приміщеннями № 572,  наймачі квартир несуть обов'язок по
своєчасному внесенню квартирної плати,
плати за утримання будинку і прибудинкових територій,  а також плати за комунальні послуги з тарифів
в розмірі,  встановленому чинним
законодавством на розрахунковий рахунок організації,  яка здійснює оперативне управління цим
житловим фондом,  в нашому випадку - ПП
«Себр».

У
зв'язку з тим,  що відповідачі належним
чином не оплачують такі платежі,  за ними
і утворилася заборгованість на суму 2062 гривни 20 копійок. Суд вважає,  що відповідачі не надали суду обґрунтованих
заперечень проти позову,  тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки
спір по суті вирішений на користь позивачів,
відповідно до  ст. . 88 ЦПК України,  з відповідачів в рівних частках підлягають
стягненню понесені по справі витрати.

Керуючись  ст.
66-68,  191,  127-130 ЖК України,   ст.
ст.  526,  530,
815,  820,  825 ЦК
України,  п.11. 1.3,  1.4 Положення про гуртожиток ОЦ НАН
України,   ст.  ст.
10,  11,  88,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК УКРАЇНИ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОЦ НАН
України та ПП «Себр» - задовольнити.

Визнати
незаконним мешкання ОСОБА_1,  ОСОБА_2та
неповнолітньої ОСОБА_3,  2004 року
народження,  в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Усунути
перешкоди в користуванні цим жилим приміщенням,
зобов'язавши ОСОБА_1,  ОСОБА_2та
ОСОБА_3,  2004 року народження,  звільнити приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м.
Севастополі зняти с
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в рівних долях на користь ПП «Себр» заборгованість по
комунальній платі в розмірі 2062 гривні 20 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,  в рівних
долях,  на користь держави судовий збір в
розмірі 51 гривні та судові витрати у вигляді інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1  та ОСОБА_2. на користь ОЦ НАН
України сплачений судовій збір в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Севастополя в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії в суд апеляційної інстанції,
або у порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК
УКРАЇНИ.