Справа № 2- 2043 2007р.
03 грудня 2007 року Першотравне
вий районний суд м. Чернівці в
складі: головуючого судді Іщ
енко І.В. при секретарі Сушко
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Чернів
ці справу за позовом МКП
„ Чернівцітеплокомуненерг
о" до ОСОБА_1 , ОСОБ
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору укладен
стягнення заборгованості
за теплову енергію, -
Позивач МКП „ Чернівцітеп
локомуненерго звернувся до с
уду з позовом до відповідачі
в про визнання договору укла
деним та стягнення заборгова
ності за теплову енергію в су
мі 1447, 29 грн. посилаючись на те,
що відповідачам було відкрит
еребійне протягом опалюваль
ного періоду центральне водя
не опалення квартири АДРЕС
А_1 опалювальною площею 47, 40 кв
.м. . Послуги в центральному оп
аленні надавалися безперебі
йно, протягом опалювального
періоду із жовтня по квітень
місяці відповідно по роках,
грошові нарахування велися з
гідно тарифу щомісячно по як
ості і кількості наданих пос
луг, що базуються на температ
урно- режимних показниках ро
боти котельні та відсутності
скарг з боку відповідачів.
У відповідності з типовим д
оговором, затвердженим Кабі
нетом Міністрів України від
21 липня 2005 року № 630 МКП „ Чернівц
ітеплокомуненерго" розробил
о договір про постачання теп
лової енергії та проект дано
го договору 07.06.2007 року надіслал
о відповідачам, про отриманн
я якого зазначено в поштовом
у повідомленні про вручення,
відповідачі не підписали до
говір, однак не від'єднався в
ід системи центрального тепл
опостачання та користуються
наданими послугами , що свід
чить про прийняття пропозиці
ї щодо укладення договору.
Відповідачі зобов"язані вн
осити за надані послуги щомі
сячно оплату, але в порушення
умов договору відмовляються
проводити оплату за надані п
ослуги з центрального опален
ня, заборгувавши позивачеві
з 01.12.2005 р. по 30.06.2007 року- 1447, 29 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав і в своєму поясн
енні підтвердив обставини, в
икладені в позовній заяві , п
росить визнати договір про к
ористування тепловою енергі
єю між ним та відповідачами у
кладеним, стягнути з відпові
дачів заборгованість , яка на
30.06.2007 року становить 1447, 29 грн., а т
акож судові витрати по оплат
і інформаційно - технічне заб
езпечення розгляду справи у
сумі 30 грн., які були сплачені
позивачем при подачі позовно
ї заяви до суду.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про день та
час розгляду справи поперед
жались завчасно та належним
чином , про що є повідомлення
у справі , про поважні причин
и неявки суд не повідомили . Зі
згоди позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що пози
вач МКП „ Чернівцітеплокомун
енерго" згідно п.3.4. Статуту є пр
авонаступником ОДКП „ Чернів
цітепломережа" в частині пра
в та обов"язків в тому числі бо
ргових зобов"язань внаслідок
виробництва і реалізації те
плової енергії в м. Чернівці,
що підтверджується витягом
із Статуту / а.с. 15/;
Відповідачі прописані та
проживають в квартирі А
м Чернівці, що підтверджує
ться довідкою на а.с. 12, їм відк
У відповідності з типовим д
оговором, затвердженим Кабі
нетом Міністрів України від
21 липня 2005 року, МКП „ Чернівціт
еплокомуненерго" розробило д
оговір про постачання теплов
ої енергії та проект даного д
оговору 07.06. 2007 року надіслало ві
дповідачам, про отримання як
ого зазначено в поштовому по
відомленні про вручення /а.с.
9 / у відповідності до вимог За
кону України „ Про житлово- ко
Відповідачі не підписали ц
ей договір, хоча зобов'язані
його підписати і укласти з по
зивачем, однак не від"єдналис
я від системи центрального т
еплопостачання та користуєт
ься наданими послугами , що с
відчить про прийняття пропоз
иції щодо укладення договору
, а такий правочин у разі спор
у може бути визнаний судом ді
йсним, тому суд вважає, що йог
о належить визнати дійсним. З
аборгованість відповідачів
за опалення станом на 30.06. 2007 рок
у складає 1447, 29 грн., що підтверд
жується розрахунком на а.с. 16 т
а поясненнями представника п
озивача в судовому засіданні
., а тому суд вважає, що належи
ть визнати укладеним договір
про користування тепловою е
нергією між МКП „ Чернівціте
плокомуненерго" та відповіда
чами та стягнути з відповіда
чів на користь позивача забо
ргованість в сумі 1447, 29 грн. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 151, 156
ЖК України, Законом України
" Про реструкторизацію забор
гованості з квартирної плати
, плати за житлово- комунальн
і послуги , спожиті газ та еле
ктроенергію" ст. 267 , 526 , 530, 648 п.
1 ст. 623 ЦК України , ст. 19 Закон
у України „ Про теплопостача
ння" ст. 10, 11, 83 , 209, 212, 214-215, 225, 226 ЦПК У
країни, „ суд, -
Позов задовільнити. Виз
нати договір про користуванн
я тепловою енергією між
міським комунальним підпр
иємством „ Чернівцітеплоком
уненерго" та ОСОБА_1 , ОСО
БА_2, ОСОБА_3 укладеним.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_2
ОСОБА_3 користь МКП „ Чернів
цітеплокомуненерго „ заборг
ованість за теплову енергію
в сумі 1447, 29 грн. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_2
ОСОБА_3 судовий збір на кори
сть держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданого протягом д
есяти днів з дня отримання йо
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження або апеляці
йної скарги.
Заява про апеляційне оска
рження може бути подана прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення до апеляційного суду Че
рнівецької області через Пер
шотравневий районний суд м. Ч
ернівці.