Справа 2-3357/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Черкаси цивільну справу з
а позовом державної екологіч
ної інспекції в Черкаської о
бласті до ОСОБА_1 про відш
кодування шкоди, завданої вн
аслідок самовільного знесен
ня дерев, -

встановив:

Державна екологічна інспе
кція в Черкаської області зв
ернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок са
мовільного знесення дерев. С
вої позовні вимоги мотивує т
им, що Міністерство охорони н
авколишнього природного сер
едовища України є центральни
м органом державної виконавч
ої влади, яке реалізує держав
ну політику в галузі охорони
навколишнього природного се
редовища, раціонального вико
ристання і відтворення приро
дних ресурсів, захисту насел
ення та навколишнього природ
ного середовища від негативн
ого впливу господарської дія
льності суб"єктів усіх форм в
ласності. Аналогічні функції
по здійсненню державного уп
равління у галузі охорони на
вколишнього природного сере
довища та захисту інтересів
держави у цій галузі покладе
но і на Державну екологічну і
нспекцію в Черкаської област
і, яка діє на підставі „Положе
ння про Державну екологічну
інспекцію в Черкаської облас
ті" і є місцевим органом держа
вної виконавчої влади, яка вх
одить до системи органів упр
авління Міністерства охорон
и навколишнього природного с
ередовища в Україні. Проведе
ною 13.06.2007 р. перевіркою дотриман
ня вимог природоохоронного з
аконодавства, вздовж автомоб
ільної дороги Золотоноша-Чер
каси-Сміла-Умань виявлено фа
кт самовільного знесення дер
ев (без лісорубного квитка) в к
ількості 16 штук та пошкодженн
я дерев до ступення неприпин
ення росту в кількості 3 штуки
, що є порушенням п. 5 Правил від
пустку деревини на пні в ліса
х України, ст. 69 Лісового Кодек
су України. Таким чином, відпо
відач самовільно здійснив зн
есення дерев та пошкодив дер
ева до ступеня неприпинення
росту, завдавши матеріальну
шкоду державі, згідно з розра
хунком Державної екологічно
ї інспекції в Черкаській обл
асті, проведеного у відповід
ності з таксами для обчислен
ня розміри шкоди, заподіяної
лісовому господарству підпр
иємствами, установами, орган
ізаціями та громадянами неза
конною рубкою і пошкодженням
дерев і чагарників до ступен
ня неприпинення росту (додат
ок № 1) затверджених постаново
ю КМУ від 05.12.1996 р. № 1464 на суму 21411 грн
. 50 коп.3гідно ст. 69 ЗУ „Про охорон
у навколишнього природного с
ередовища" ОСОБА_2 повинен
відшкодувати шкоду, нанесен
у природним ресурсам України
. На підставі вищевикладеног
о просить суд винести рішенн
я яким стягнути з ОСОБА_2 214
11 грн. 50 коп.3аподіяної шкоди на
користь державного бюджету
в особі Державної екологічно
ї інспекції в Черкаської обл
асті. Стягнути з відповідача
на користь державного бюдже
ту в особі Державної екологі
чної інспекції в Черкаської
області судовий збір в розмі
рі 214 грн. 12 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Представник позивача держ
авної екологічної інспекції
в Черкаської області по дору
ченню Душка ОМ. в судовому
засіданні позовні вимоги пі
дтримала повністю та просила
суд стягнути з відповідача н
а користь державного бюджету
в особі Державної екологічн
ої інспекції в Черкаської об
ласті заподіяну шкоду в розм
ірі 21411 грн. 50 коп., судовий збір в
розмірі 214 грн. 12 коп. та 30 грн. вит
рат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.

Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав та не заперечував п
роти його задоволення.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, на підставі їх п
овного, всебічного та об"єкти
вного дослідження, суд вважа
є, що позови підлягають до зад
оволення з наступних підстав
. В судовому засіданні встано
влено, що 13.06.2007 р. в ході проведен
ої перевірки дотримання вимо
г природоохоронного законод
авства державною екологічно
ю інспекцією в Черкаської об
ласті вздовж автомобільної д
ороги Золотоноша-Черкаси-Смі
ла-Умань був виявлений факт с
амовільного знесення дерев (
без лісорубного квитка) в кіл
ькості 16 штук та пошкодження д
ерев до ступення неприпиненн
я росту в кількості З штуки. Ви
віз дерев проводився предста
вником ДП „Звенігородське лі
сове господарство" ОСОБА_2
Дані дії є порушенням п. 5 Прав
ил відпустку деревини на пні
в лісах України, ст. 69 Лісового
Кодексу України. Дані обстав
ини були зафіксовані в акті п
еревірки щодо вирубки дерев
вздовж автомобільної дороги
Золотоноша-Черкаси-Сміла-Ум
ань від 13.06.2007 р.З даним актом О
СОБА_1 був ознайомлений. На п
ідставі цього акту 13.06.2007 р. був с
кладений протокол про адміні
стративне правопорушення № 0
00726 в якому зазначено, що ОСОБ
А_1 здійснив адміністративн
е правопорушення, відповідал
ьність за яке передбачена ст
. 65 і КУпАП.3 даним протоколом
ОСОБА_1 був згідний, що підтв
ердив своїм поясненням зазна
ченим в протоколі. Згідно пос
танови про накладення адміні
стративного стягнення № 000657 ві
д 21.06.2007 р. на ОСОБА_1 було накл
адено адміністративне стягн
ення за вищевказане правопор
ушення в сумі 170 грн. Дана
постанова набрала законно
ї сили, ніким не оскаржена та н
е скасована, а тому є преюдиці
йною для суду. Згідно розраху
нку розміру шкоди наданого п
озивачем шкода завдана ОСО
БА_1 внаслідок незаконного
знесення придорожних насадж
ень становить 21411 грн. 50 коп.3гідн
о ст. 66 Конституції України ко
жен зобов"язаний не заподіюв
ати шкоду природі, культурні
й спадщині, відшкодувати зав
дані ним збитки. Згідно ст. 69 ЗУ
, "Пpo охорону навколишнього пр
иродного середовища" особа, я
ка завдала шкоду природним р
есурсам України зобов"язана
її відшкодувати. Оскільки, як
було встановлено в судовому
засіданні, шкода природним р
есурсам була завдана з вини
ОСОБА_1 з нього на користь де
ржавного бюджету в особі Дер
жавної екологічної інспекці
ї в Черкаській області необх
ідно стягнути шкоду в розмір
і 21411 грн. 50 коп. Також, на підстав
і ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
на користь державного бюдже
ту в особі Державної екологі
чної інспекції в Черкаській
області необхідно стягнути с
удовий збір в розмірі 214 грн. 12 к
оп. та 30 грн. витрат за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 66 Конституції У
країни, п.5 Правил відпустку де
ревени на пні в лісах України
", ст. 69 Лісового Кодексу Україн
и, ст. 69 ЗУ „Про охорону навколи
шнього природного середовищ
а", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України
, суд

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю. Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь державного бюджету в о
собі Державної екологічної і
нспекції в Черкаської област
і шкоду в розмірі 21411 грн. 50 коп., 21
4 грн. 12 коп. судового збору, 30 грн
. витрат за інформаційно-техн
ічне забезпечння розгляду сп
рави, а всього 21655 грн. 62 коп.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.