Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Клименко О.В.

за участю:
представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
стягнення заборгованості  по квартирній  платі
та комунальним послугам,  -

ВСТАНОВИВ:

Державне
комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулося ДО суду З
позовом до ОСОБА_2ОСОБА_3.  про стягнення
заборгованості по квартирній платі.

Позов,  на задоволенні якого наполягала в судовому
засіданні представник позивача,
обгрунтований тим,  що відповідач
ОСОБА_2.,  є власником квартириАДРЕСА_1 В
цій же квартирі проживає та зареєстрований відповідачОСОБА_3.  У зв'язку з тим,  що відповідачі не здійснюють оплату за
користування житлом,  вони мають перед
позивачем заборгованість в розмірі 939, 64 грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі,  які були належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи,  правом на
участь у судовому розгляді не скористалися,
заперечень проти позову та заяви про відкладення слухання справи не
надали,  про причини своєї неявки суд не
сповістили.

Тому справа
розглядалася в порядку заочного провадження.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
письмові матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2. є власником квартириАДРЕСА_1  де і зареєстрована. В цій же квартирі
проживає та зареєстрований відповідачОСОБА_3.

У
зв'язку з несвоєчасною та нерегулярною оплатою наданих позивачем комунальних
послуг і послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території утворилася
заборгованість з боку відповідачів перед позивачем,  розмір якої відповідно до наданого розрахунку
за період 01.05.2004 року по 01.05. 2007 року склав 939, 64 грн.

Вказані
обставини підтверджуються поясненням представника позивача,  випискою з особового рахунку,  довідкою позивача.

Оскільки
розмір заборгованості не був спростований в судовому засіданні,  сума цієї заборгованості підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України,   ст.   ст.
64, 66-68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Державного комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити повністю.

Стягнути
з відповідачів,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь позивача,
Державного комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по
квартирній платі та комунальним послугам в сумі 939 (дев ятьсот тридцять дев ять) грн..,  64 коп.,
на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) грн..

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду.

Відповідачі
вправі на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення звернутися до суду
із заявою про перегляд заочного рішення.