Справа № 2-5912/07
Малиновський районний суд
головуючого судді Дрішлюк
секретаря судового засіда
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Одесі ци
вільну справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
В Малиновський районний с
уд м. Одеси з позовом про розір
вання шлюбу звернулася ОСО
БА_1. Посилаючись на те, що сі
мейне життя між сторонами не
склалося, проживають з відпо
відачем роздільно, інтересу
друг до друга не мають, подаль
ше збереження шлюбу вона вва
жає неможливим. Причиною роз
паду сім'ї позивачка вказала
різність характерів, відсут
ність взаємної довіри та пор
озуміння. В зв'язку за наведен
им позивачка просила суд пос
тановити рішення, яким розір
вати зареєстрований з відпов
ідачем ОСОБА_2 шлюб.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е судового засідання повідом
лявся належним чином. Зі згод
и позивачки суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст. 224 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п
озивачки, перевіривши матері
али справи, вважає, що позов пі
длягає задоволенню з таких п
29.10.2005 року між позивачкою і ві
дповідачем був зареєстрован
ий шлюб, про що зроблено актов
ий запис під № 1758 від 29.10.2005 року за
реєстрований міським відділ
ом реєстрації актів цивільно
го стану Одеського обласного
управління юстиції. В шлюбі д
Позивачка у судовому засід
анні підтвердила, що сімейне
життя між сторонами не склал
ося. На момент розгляду справ
и в суді проживають окремо, пр
ичиною розпаду сім'ї позивач
ка вважає різні погляди на ве
дення сумісного господарств
а, на сімейні стосунки та відс
утність дітей, відсутність в
заємної любові та поваги, в зв
'язку з чим просив задовольни
ти позов в повному обсязі.
Згідно зі ст. 24 СК України шлю
б ґрунтується на вільній зго
ді жінки та чоловіка. Примушу
вання жінки та чоловіка до шл
юбу не допускається. Таке пол
оження національного законо
давства України відповідає с
т. 16 Загальної декларації прав
людини, прийнятої Генеральн
ою Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 ро
ку, згідно з якою чоловіки і жі
нки, які досягли повноліття, м
ають право без будь-яких обме
жень за ознакою раси, націона
льності або релігії одружува
тися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими пра
вами щодо одруження під час ш
любу та під час його розірван
ня. Шлюб може укладатися тіль
ки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.
При дослідженні судом факт
ичних взаємин між сторонами,
дійсних причин розірвання ш
любу встановлено, що подальш
е спільне життя чоловіка й др
ужини та збереження шлюбу бу
де суперечити інтересам чоло
Відповідно до ст. 112 СК Украї
ни, суд постановляє рішення п
ро розірвання шлюбу, якщо буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істотн
е значення. Тому суд задоволь
няє позовні вимоги позивача
про розірвання шлюбу, оскіль
ки побудова сімейних відноси
н повинна здійснюватися на п
аритетних засадах, на почутт
ях взаємної любові та поваги
, взаємодопомоги і підтримки
( ст. 1 СК України).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 Ц
ПК України, ст. ст. 1, 3, 15, 24, 112 Сімейн
ого кодексу України, СУД -
Шлюб, зареєстрований 29 жовт
ня 2005 року зареєстрований міс
ьким відділом реєстрації акт
ів цивільного стану Одеськог
о обласного управління юстиц
ії, актовий запис під № 1758, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірв
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 державне мито у розмі
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу ОСОБА_1 від
сплати держаного мита звіль
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог