overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4775/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
судді:         Ратушної В.О,

при
секретарі:                                                                                Андреєвій
О.І

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те,  що відповідачка є абонентом ВАТ
"Херсонгаз". Вона та члени її сім'ї являються споживачами природного
газу,  який відпускає ВАТ
"Херсонгаз" населенню міста. Відповідачка на протязі тривалого часу
ухиляється від сплати за газопостачання. Сума заборгованості станом на
01.11.2007 року становить 341грн. 77 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь
ВАТ "Херсонгаз" вказану суму,
а також затрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила
позов задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала,  проти
задоволення не заперечувала.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України,  наймач житла
повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та
громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,  встановленні Кабінетом Міністрів України.

Судом
встановлено,  щоОСОБА_1  та члени її сім'ї користуються газовими
приладами,  встановленими у
квартиріАДРЕСА_1і є споживачами природного газу,  який відпускає ВАТ "Херсонгаз"
населенню міста.

Згідно з
розрахунком,  що є в матеріалах
справи,  заборгованість відповідачки
перед позивачем за газопостачання станом на 01.11.2007 року складає 341грн. 77
коп.

Ці обставини
дають суду підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.
ст.  15-11,  60,
130, 174,  208,  209,
213,  214,  215,
294 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов ВАТ
"Херсонгаз"задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 341 грн.77 коп. в рахунок
погашення заборгованості за газопостачання,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.
Справа №2-4780/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого
судді:                                                                         Ратушної
В.О,

при
секретарі:                                                                                Андреєвій
О.І

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги газопостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те,  що відповідачка є абонентом ВАТ
"Херсонгаз". Вона та члени її сім'ї являються споживачами природного
газу,  який відпускає ВАТ
"Херсонгаз" населенню міста. Відповідачка на протязі тривалого часу
ухиляється від сплати за газопостачання. Сума заборгованості станом на
01.11.2007 року становить 437грн. 97 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь
ВАТ "Херсонгаз" вказану суму,
а також затрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила
позов задовольнити .

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала,  проти
задоволення не заперечувала.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України,  наймач житла
повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та
громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки,  встановленні Кабінетом Міністрів України.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та члени її
сім'ї користуються газовими приладами,  встановленими у квартиріАДРЕСА_1 і є
споживачами природного газу,  який
відпускає ВАТ "Херсонгаз" населенню міста.

Згідно з
розрахунком,  що є в матеріалах
справи,  заборгованість відповідачки
перед позивачем за газопостачання станом на 01.11.2007 року складає 437грн. 97
коп.

Ці обставини
дають суду підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.
ст. 15-11,  60,  130, 174,
208,  209,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позов ВАТ
"Херсонгаз"задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Херсонгаз" 437 грн.97 коп. в рахунок погашення
заборгованості за газопостачання,  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.
Справа №2-4221/07
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.
судді:                                                                                 Ратушної
секретарі:                                                                                         Андреєвій
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території, -
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те,  що будинокАДРЕСА_1,  якого проживає відповідачка,  знаходиться на обслуговуванні ЖКВ
ВАТ"ХБК". ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухиляється від сплати за
обслуговування будинку та прибудинкової території . Сума заборгованості
становить 331 грн. 98 коп. Просить стягнути з відповідачки на користь
ВАТ"ХБК" вказану суму заборгованності та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  та просила позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась
належним чином,  про причини неявки суду
не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню.
68 ЖК України,  наймач житла
повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та
громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки ,  встановленні Кабінетом Міністрів України.
довідкою,  наданою позивачем суду,  відповідачка є наймачем квартириАДРЕСА_1.
розрахунком,  що є в матеріалах
справи,  заборгованість відповідачки по експлуатаційним
витратам на утримання будинку станом на 01.09.2007 року складає 331 грн. 98
дають суду підстави для задоволення позову.
Керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.
130,  174, 208,  209,
224-226 294 ЦПК України,  суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Херсонський бавовняний
комбінат"  331   грн.
погашення  заборгованості  за обслуговування будинку та прибудинкової
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №2-4214/07
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.
судді:                                                                                 Ратушної
секретарі:                                                                                        Андреєвій
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування
будинку та прибудинкової території,  -
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те,  що будинок АДРЕСА_1,  якого проживає відповідачка,  знаходиться на обслуговуванні ЖКВ
ВАГ'ХБК". ОСОБА_1  на протязі
тривалого часу ухиляється від сплати за обслуговування будинку та прибудинкової
території . Сума заборгованості становить 825 грн. 24 коп. Просить стягнути з
відповідача на користь ВАТ'ХБК" вказану суму заборгованності та судові
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  та просила позов задовольнити.
в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась
належним чином,  про причини неявки суду
не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню.
68 ЖК України,  наймач житла
повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та
громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки ,  встановленні Кабінетом Міністрів України.
довідкою,  наданою позивачем суду,  відповідачка є наймачем квартириАДРЕСА_1.
розрахунком,  що є в матеріалах
справи,  заборгованість відповідачка по експлуатаційним
витратам на утримання будинку станом на 01.09.2007 року складає 825 грн. 24
дають суду підстави для задоволення позову.
Керуючись  ст. 68 ЖК України,   ст.
ст. 15-11,  60,  130,
174, 208,  209,  213,
214,  215,  224-226 294 ЦПК України,  суд , -
користь   ВАТ   "Херсонський бавовняний  комбінат"  825
рахунок  погашення  заборгованості  за обслуговування будинку та прибудинкової
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №2-500/2007 p.
Ухвала

м. Носівка                      25 вересня 2007 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Киреєва О.В., при секретарі Вербі О.С., з участю сторін,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу   за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

06 вересня 2007 року позивач звернулась до суду з
позовом, зазначивши, що вона та відповідач
є співвласниками спадкового майна -домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1. За домовленістю вони не можуть розділити майно. Позивач просила
призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної
вартості всього домоволодіння та вартості його 1/2 частини.

В судовому засіданні позивач та
відповідач не досягли згоди щодо поділу майна,
просили призначити та провести експертизу, не бажали ставити додаткові питання для їх вирішення експертом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд
приходить до наступного.

Питання, які зазначені в позовній заяві мають значення
для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі
будівництва.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що необхідно призначити будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішенні
якої поставити питання:

Яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1?

Яка вартість 1/2 частини  цього домоволодіння?

Вказати всі можливі варіанти поділу
домоволодіння з надвірними будівлями на
1/2 частину.

Вказати всі можливі варіанту
розподілу двору і земельної ділянки на 1/2 частину.

Вказати вартість поліпшень домоволодіння АДРЕСА_1 (газова
колонка, газова плита, газовий котел, ванна, інша сантехніка та поліпшення),
які залишаться кожній із сторін та вартість переобладнань, які необхідно виконати кожній із сторін при визначених
варіантах розподілу.

2

Проведення експертизи доручити
експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000 м. Чернігів вул. Проспект Миру, 44).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі
висновку.

Надати в розпорядження експертів
матеріали даної справи.

Витрати
по проведенню експертизи покласти на позивача, (позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає АДРЕСА_2, відповідач: ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_3).

Зупинити провадження по даній
справі до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу на протязі п'яти
днів.
Справа №2-5509/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова
В.М.  при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала,  що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 25 вересня 1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який мешкає разом з нею. Спільне життя з відповідачем
не склалося,  у зв'язку з тим,  що між ними виникли непорозуміння,  мають різні погляди на життя,  що призвело до втрати почуття кохання і
поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з травня 2005 року. З
вказаного часу мешкають окремо,  спільне
господарство не ведуть. Вважає,  що
подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливо. Спору про місце проживання
дитини немає.

У попередньому судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов визнав повністю.

У попередньому судовому
засіданні встановлено,  що маються
законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита у сумі 8грн. 50коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.
50коп.

Керуючись  ст.
ст.  110-112 СК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215,
88 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 25 вересня 1999 року у відділі РАГС виконкому
Довгинцівської районної ради м.  Кривого
Рогу ( актовий запис № 369) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
держмита у сумі 8грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7грн. 50коп.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2. -17грн.,  а ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа
№2о-52/2007 р. РІШЕННЯ
Носівка                                                                                  13 вересня 2007 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В. при секретарі Вербі О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення
факту проживання однією сім'єю її діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 та факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
доводились один одному мамою та сином.
ОСОБА_1. пояснила, що вона (заявниця) не може оформити
документи на спадкове майно після смерті батька. її батько ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про народження
батька його мамою записана ОСОБА_5. Але прізвище матері ОСОБА_4. по паспорту
ОСОБА_3. її (заявниці) баба ОСОБА_3. мала чоловіка ОСОБА_2, з яким проживала
без реєстрації шлюбу. Батько прийняв спадщину, але не оформляв документів.
Заявниця просила встановити зазначені факти, які
необхідні для подальшого оформлення спадщини.
В судове засідання представник заінтересованої особи не
з'явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути дану справу в відсутності
представника заінтересованої особи, оскільки в матеріалах справи достатньо
документів, нема потреби заслуховувати його особисті пояснення.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, суд
приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. суду пояснили, що добре знали
сім'ю покійних ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які проживали по сусідству. Вони (ОСОБА_2, та
ОСОБА_3.) народили та виховали сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_8.ОСОБА_4 проживав у
батьківській хаті, доглядав за своєю старою мамою, поховав її.
Добуті докази суд визнає належними і допустимими,
оскільки вони добуті у відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між
собою, підтверджують обставини, на які посилалася заявник.
Зазначені докази підтверджують те, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  проживали
однією сім'єю без шлюбу, а також факт того,
що ОСОБА_3. була рідною мамою ОСОБА_4.
Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1. юридичне
значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  проживали однією сім'єю без
Встановити факт, що ОСОБА_3  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною мамою ОСОБА_4, який помер
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2н-812/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2007 року суддя Саксаганського
районного суду м.  Кривого Рогу
Дніпропетровської області Щеняєва І.Б.,
розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського
регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 6333, 98 грн. за
додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 по договором про відкриття
карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.02.2006 р. з ОСОБА_1,  що проживає по АДРЕСА_1
Цивільного Кодексу України,  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі  ст.  611 ЦК України,  у разі порушення
зобов'язання наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
526,  611,  615 ЦК України,   ст.   ст.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",  м.
Харків пр. Московський,  60 (МФО
овердрафту №1 від 06.02.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку
та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від 06.02.2006року у розмірі - 6333, 98 гривень (шість
тисяч триста тридцять три грн. 98 копійки),
· сума зобов'язання - 5339 гривень 06 коп.;
· проценти - 994 гривень 927 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",  м.
Харків пр. Московський,  60 (МФО 351005,  код ЄДРПОУ
- 31, 66 гривень (тридцять одна грн. 66 копійок),  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15, 00 грн. (п'ятнадцять грн.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно  ст.  104 ЦПК України боржник справі,  у разі обґрунтованого заперечення проти вимог
заявника,  протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу,  подати заяву
про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).