Справа №2-430907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ДРОБОТ І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської міської ради,
третя особа -приватне підприємство «Житлово - експлуатаційне об'єднання
співвласників « про визнання права власності на самочинне будівництво -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне
будівництво,  вказуючи ,  що відповідно до ордеру №1926 її батько
ОСОБА_2 отримав трьохкімнатну квартируАДРЕСА_1 . Згідно рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради №152 від 14.03.1984 року вона являється членом
ЖБК №44 м . Черкаси в зв'язку з виходом із членів кооперативу її батька та з
передачею паю. До вказаної квартири нею самовільно побудовано балкон . При
зверненні до виконавчого комітету Черкаської міської ради з проханням надати
дозвіл для визнання права власності на вказаний балкон ,  їй було відмовлено ,  про що свідчить лист від 20.06.2007 року.
Висновком Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових
експертиз за № 374 від 15 серпня 2007 року встановлено ,  що прибудований балкон до квартири АДРЕСА_1
відповідає Державним будівельним нормам . Просила суд визнати за нею право
власності на самовільно побудований балкон.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав .
Представник відповідача - виконкому Черкаської міської ради в судове засідання
не з'явився,  надавши заяву про
можливість розгляду справи у їхню відсутність ,
просили відмовити у позові.

Представник
третьої особи - ПП «ЖЕОС « в судове засідання не з'явився,  причин неявки не надав.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивачки
,  дослідивши письмові матеріали справи
,  приходить до висновку про задоволення
позовних вимогОСОБА_1 у відповідності до  ст.
ст.  331, 383 ЦК України .Згідно
до ордеру №1926 квартира АДРЕСА_1була надана для заселення ОСОБА_2 - батьку
заявниці. Згідно витягу Державного архіву Черкаської області за № 266-р05-08
від 21.05.2007 року - виконавчим комітетом Черкаської міської ради 14 березня
1984 року за № 152 було прийнято рішення «Про затвердження рішення загальних
зборів членів ЖБК - 44 ,  62, 75,  80, 84, 89 -ОСОБА_2 було виключено із членів
кооперативу і на підставі  ст.  37 Типового Статуту ЖБК в члени ЖБК
зараховано його дочку - ОСОБА_4 складом сім'ї три особи - вона,  син і баба на трьохкімнатну квартиру №48
жилою площею 45 кв.м у зв'язку з передачею паю та виходом із членів кооперативу
батька рішення житлової комісії від 16.02.1984 року,  протокол 33. Згідно довідки ПП «ЖЕОС « за №
1024 від 17.05.2007 року вищевказані обставини також підтверджено ,  прізвище заявниці на теперішній час ПИСЬМАК .
Відповідно до висновку №374 від 15 серпня 2007 року будівельно - технічного
дослідження ,  виготовленого експертом
Черкаського відділення Київського науково -дослідного інституту судових
експертиз - прибудований балкон до квартири АДРЕСА_1 відповідає ДБН
В.2.2-15-2005 «Житлові будинки .Основні положення .» ,  ДБН В. 1.1-7-2002 «Пожежна безпека об'єктів
будівництва .» ,  ДБН В.2.6-14-97 «Конструкції
будинків і споруд . Покриття будинків і споруд «,  СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции « ,  ДБН
360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських
поселень « . Згідно до  ст.  331 ЦК
України право власності на

новостворене
нерухоме майно житлові будинки ,
будівлі,   споруди ,   тощо виникає з моменту завершення
будівництва створення майна . Відповідно до ч.2   ст.
383 ЦК України
власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
квартирі,   наданій йому для використання
як єдиного цілого - за умови ,   що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно - технічних вимог
і правил експлуатації будинку . За вищевказаним висновком Черкаського
відділення КНДІСЕ ,   будівельні норми не
порушено,   а тому,   відсутні підстави для відмови у позові.

На підставі
наведеного ,     ст.     ст.
11,  213-215 ЦПК України ,   керуючись
ст.     ст.   331,
383 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Визнати заОСОБА_1 право власності на самочинно
побудований балкон ,   що розташований за
адресою - АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення саду може бути подано
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.