Справа
№2-2193 2007 року
УХВАЛА

21 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Яценко А.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,  посилаючись на те,  що вона знаходиться з відповідачем по справі
в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1995 року. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не має. Сумісне життя з відповідачем по справі не склалося з причин
непорозуміння один одного,  шлюбні
відносини не підтримуємо,  спільне
господарство не ведемо та відновлювати не збираємося,  в зв'язку з чим виникла необхідність у
розподілі майна подружжя. За час сумісного життя на сумісні кошти було придбано
майно на загальну суму 141219 гривень,  а
саме: гараж,  розташований в ГСК -10
м.  Лозова,  вартістю 7000 гривень; куточок м'який
вартістю 3600 гривень; кухонний гарнітур - 2300 гривень; стінка меблева - 2300
гривень; холодильник «Атлант» - 2058 гривень; пилосос - 379 гривень; телефонний
апарат - 200 гривень; пральна машина «Індезіт» - 1355 гривень; водонагрівач

·     870 гривень; опалювач - 285 гривень; відеомагнітофон -
500 гривень; відеокамера «Панасонік» - 1662 гривні; ДВД «Панасонік» -798
гривень; музичний центр - 1000 гривень; ліжко двоспальне - 800 гривень; комод -
220 гривень; стіл обідній з табуретками

·     300 гривень; журнальний стіл - 160 гривень; тумбочка під
телевізор - 220 гривень; печатка золота чоловіча - 1500 гривень; комп'ютер -
1800 гривень; комп'ютерний стіл -220 гривень; палас - 430 гривень; дорожки - 150 гривень; стільці - 180 гривень; плед шерстяний -
200 гривень; ковдра пухова - 150 гривень,
а всього на суму 32417 гривень. Також за сумісні кошти був придбаний у
кредит автомобіль марки ВАЗ 21099,  2004
року випуску,  державний номер НОМЕР_1.
На даний час вже сплачено 48332 гривні. Крім цього є квартира,  розташована за адресою:АДРЕСА_1,  вартість якої складає 60000 гривень. В
зв'язку з чим просить розділити майно подружжя,
виділивши їй в натурі майно,  а
саме: стінку меблеву,  холодильник
«Атлант»,  пилосос,  пральну машину,  водонагрівач,
телевізор,  музичний центр,  комод,
стіл обідній з табуретами,
журнальний стіл,  тумбочку під
телевізор,  стільці,  плед шерстяний,  ковдру пухову,  а всього на суму 9557 гривень та різницю у
вартості майна у розмірі 31068 гривень. Крім цього просить стягнути з відповідача
половину вартості квартири,  а саме 30000
гривень.

В судовому засіданні
сторони прийшли до мирової угоди,  згідно
якої:

1. позивачка ОСОБА_1 не заперечує,  щоб їй належало на праві приватної власності
наступне майно,  а саме: стінка меблева;
холодильник «Атлант»; пилосос; пральна машина «Індезіт»; водонагрівач;
телевізор «Рейнфорд»; музичний центр; комод; стіл обідній з табуретками;
журнальний стіл; тумбочка під телевізор; стільці - 2 штуки; плед шерстяний;
ковдра пухова та отримати при підписанні даної мирової угоди різницю у вартості
сумісного майна у розмірі 25000 гривень. Крім цього не заперечує проти
того,  щоб автомобіль марки
"Дасіа»,  який зареєстрований на
ім'я відповідача по справі,  належав   на
праві   приватної  власності
відповідачу  ОСОБА_2

ОСОБА_2.
В частині стягнення з відповідача на її користь половини
вартості квартири у розмірі 30000 гривень відмовляється. 2. відповідач ОСОБА_2
не заперечує,  щоб позивачці ОСОБА_1
належало на праві приватної власності наступне майно,  а саме: стінка меблева; холодильник «Атлант»;
пилосос; пральна машина «Індезіт»; водонагрівач; телевізор «Рейнфорд»; музичний
центр; комод; стіл обідній з табуретками; журнальний стіл; тумбочка під
телевізор; стільці - 2 штуки; плед шерстяний; ковдра пухова та згоден віддати
при підписанні даної мирової угоди різницю у вартості сумісного майна у розмірі
25000 гривень. Крім цього не заперечує проти того,  щоб автомобіль марки "Дасіа",  який зареєстрований на його ім'я,  належав йому на праві приватної
власності,  гараж в ЖБК-10 за № 57 в
м.  Лозова та предмети домашнього
побуту,  а саме: куточок м'який,  кухонний гарнітур,  телефонний апарат,  опалювач,
відеомагнітофон,
відеокамера,  телевізор
"Самсунг",  ліжко
двоспальне,  печатка золота,  комп'ютер,
комп'ютерний стіл,  палас,  доріжки.

Перевіривши умови мирової угоди,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що мирова угода,  укладена
сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. . 175,  п.4 ч. 1
ст.  205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження по
справі,  що передбачені  ст. . 206 ЦПК
України.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.
205,  209,  210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за якою:

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженкою АДРЕСА_2,  громадянкою
Росії,  зареєстрованою за
адресою:АДРЕСА_1 право власності на майно,
а саме: стінку меблеву,
холодильник «Атлант»,
пилосос,  пральну машину
«Індезіт»,  водонагрівач,  телевізор «Рейнфорд»,  музичний центр,  комод,
стіл обідній з табуретками,
журнальний стіл,  тумбочка під
телевізор,  стільці - 2 штуки,  плед шерстяний ковдра пухова.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцем АДРЕСА_3,  громадянином
України,  зареєстрованим за адресою:АДРЕСА_1
право власності на автомобіль марки "Дасіа",  гараж в ЖБК-10 за № 57 в м.  Лозова та предмети домашнього побуту,  а саме: куточок м'який,  кухонний гарнітур,  телефонний апарат,  опалювач,
відеомагнітофон,
відеокамера,  телевізор
"Самсунг",  ліжко
двоспальне,  печатка золота,  комп'ютер,
комп'ютерний стіл,  палас,  доріжки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.