Справа №2-994
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                              Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                                                      Пічморзі
О.В.

за
участю представника прокуратури                                              Воробйова
В.О.,

представника
позивача                                                                     Жулідової
Т.М.,

відповідача                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі

фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Новоазовської

міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення (далі -
Фонд) доОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином,

встановив:

23 січня
2005 рокуОСОБА_1. умисно, за попередньою домовленістю групою осіб, з метою
придбання права на майно, шляхом обману, незаконно використала - надала комісії
з соціального страхування Новоазовського районного відділу освіти Донецької
області довідку форми №070/о, яка раніше була видана їй головним лікарем Широкинської
амбулаторії Новоазовської ЦРЛ Герасимовою І.Є., до якої були внесені завідомо
неправдиві відомості про те, щоОСОБА_1. страждає захворюванням хронічний
гастрит і дискенізія жовчних виводящих шляхів. У результаті використання
завідомо неправдивого підробного документуОСОБА_1. незаконно отримала 10%
пільгову путівку вартістю 1860 грн. на санаторно-курортне лікування у санаторії
«Зелений гай» у м.Миргород, а також у період з 13.02.2005 року по 05.03.2005
року пройшла санаторно-курортне лікування у зазначеному санаторії, чим
спричинила збитки державі на суму 1674 грн..

У
відношенніОСОБА_1. була порушена кримінальна справа за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3
КК України, провадження по якій було закрите на підставі клопотанняОСОБА_1. у
судовому засіданні про застосування до неї Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року зі звільненнямОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

Прокурор
району у позовній заяві просив стягнути зОСОБА_1. суму завданих державі
матеріальних збитків, яких завдала відповідач у результаті своїх незаконних
дій, у сумі 1674 грн,., а також судові витрати.

У
судовому засіданні представник прокуратури Воробйов В.О. підтримав позовні
вимоги, просив задовольнити їх.

Представник
Фонду Жулідова Т.М. підтримала позовні вимоги прокурора Новоазовського району
доОСОБА_1., пояснивши
при цьому, що Фонд недоотримав у результаті дійОСОБА_1. різницю вартості
санаторно-курортної путівки у сумі 1674 грн., оскільки путівка коштувала 1860
грн., а відповідач сплатила 10 відсотків її вартості, тобто 186 грн..

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги до неї визнала частково, пояснивши, що вона
винна не перед державою, а перед головним лікарем Широкинської амбулаторії
Герасимовою І.Є., оскільки підвела її. Герасимова І.Є. видала їй довідку форми
070/о на підставі її, відповідача, прохання. У лютому 2005 року вона,
відповідач, не мала на руках медичних документів, які підтвердили діагноз
«хронічний гастріт та діскенізія жовчних виводящих шляхів», бо вона загубила
була на той час свої медичні документи. Вона, відповідач, підвела Герасимову
І.Є., умовивши останню видати їй таку довідку на отримання пільги при оплаті
вартості путівки, проте вважає, що сплачувати державі завдану матеріальну

шкоду вона,ОСОБА_1. не повинна, бо своєю працею заслужила
пільгове санаторно-курортне лікування.

Суд,
вислухавши представників прокуратури і Фонду, відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи і кримінальної справи №1-90 за 2007 рік, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що у відношенні відповідача органом досудового
слідства порушена була кримінальна справа за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК
України, що підтверджується матеріалами кримінальної справи №1-90 за 2007 рік.

Судом
встановлено, що зазначена кримінальна справа провадженням була закрита на
підставі клопотання у судовому засіданні підсудноїОСОБА_1. про застування щодо
неї Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року у зв'язку з тим, що вона
мала на той час вік понад 55 років. З копії постанови Новоазовського районного
суду від 18.06.2007 року (а.с.5) вбачається, що кримінальна справа у
відношенніОСОБА_1. була провадженням закрита на підставі пункту «г» ст.1 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року,ОСОБА_1. була звільнена від
кримінальної відповідальності.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається, що провадження у кримінальній справі
по обвинуваченнюОСОБА_1. закрито судом не з реабілітуючих обставин, тому суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому
засіданні знайшов факт того, що у результаті неправомірних дій відповідача
державі завдано було матеріальних збитків у сумі 1674 грн., що підтверджується
визнаннямОСОБА_1. при розгляді кримінальної справи своєї вини частково,
визнанням відповідачем у судовому засіданні при розгляді цивільної справи факту
того, що вона сплатила лише 10 відсотків вартості путівки, пройшла курс
санаторно-курортного лікування, поясненнями представника Фонда у судовому
засіданні про те, що на рахунок Фонду надійшла від відповідача сума 186 грн.,
тобто саме 10 відсотків вартості путівки, а тому суд задовольняє позов у
повному обсязі (1860 - 186 = 1674 грн.).

Згідно
ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь державного бюджету Ворошиловського
району м.Донецька - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у суді..

Керуючись
ст.ст. 10,60,61,79,81,88,209,213-215 ЦПК України, ст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст.1166 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року
«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди» (з внесеними змінами й доповненнями до неї), суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі
фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Новоазовської
міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення доОСОБА_1про
відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, матеріальні збитки у сумі 1674 (одна
тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності Новоазовської міжрайонної
виконавчої дирекції Донецького обласного відділення (р/р № у ДОД АПБ
«Аваль», МФО 335076,
ОКПО 26081556).

Стягнути
зОСОБА_1. судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути
зОСОБА_1. на користь державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді 30
(тридцять) грн. ( р/р №0004 у ГУ
ДКУ у Донецькій області, МФО
834016, ).

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.