Справа №2-905/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області у складі
головуючого судді Литви
ненко О.Л.
при секретарі Шестопал
Т.М.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1 розглянувши у від
критому попередньому судово
му засіданні в смт. Баришівка
Київської області
справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_
6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА
_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБ
А_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОС
ОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА
_25, ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_27. ОСОБ
А_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОС
ОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА
_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСО
БА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 ОСОБА_46. ОС
ОБА_47, ОСОБА_25, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА
_53. ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБ
А_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОС
ОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63. ОСОБА_64 ОС
ОБА_65. ОСОБА_66 ОСОБА_67, ОСОБА_68, О
СОБА_69, ОСОБА_70 ОСОБА_71, ОСОБА_72.
ОСОБА_73 ОСОБА_74 ОСОБА_75, ОСОБА
_76 ОСОБА_77 ОСОБА_78 ОСОБА_79, ОСОБА
_80, ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83, ОСОБ
А_84 ОСОБА_85, ОСОБА_86 ОСОБА_87 ОСОБ
А_88, ОСОБА_89 ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСО
БА_92, ОСОБА_93 ОСОБА_94, ОСОБА_95 ОС
ОБА_97, ОСОБА_77 ОСОБА_98 ОСОБА_99 ОС
ОБА_100 ОСОБА_101 ОСОБА_102 ОСОБА_103,
ОСОБА_104, ОСОБА_105 ОСОБА_106 ОСОБА
_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110 ОСО
БА_111, ОСОБА_112 ОСОБА_113, ОСОБА_114, О
СОБА_115 ОСОБА_116 ОСОБА_117 ОСОБА_66
ОСОБА_118, ОСОБА_72, ОСОБА_119, ОСОБ
А_120 ОСОБА_70 ОСОБА_121 ОСОБА_122, ОСО
БА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126 О
СОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА
_130. ОСОБА_131, ОСОБА_63. ОСОБА_132 ОСОБ
А_133, ОСОБА_134 ОСОБА_135, ОСОБА_136 ОС
ОБА_137 ОСОБА_138, ОСОБА_139 ОСОБА_140,
ОСОБА_141 ОСОБА_142 ОСОБА_143 ОСОБА
_144 ОСОБА_145 ОСОБА_146, третя особа
: голова спілки співвласникі
в майна

колишнього колективног
о сільськогосподарського
підприємства «Ялівка» К
омар Микола Михайлович про
визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся д
о суду з даним позовом, мотив
уючи позовні вимоги тим, що в
ідповідачі по справі є власн
иками майнових паїв КСП «Ялі
вка». До складу пайового фонд
у входить нерухоме майно: тел
ятник, вартістю 16000 гривень; те
лятник, вартістю 3400 гривень; т
елятник, вартістю 12000 гривень;
свинарник, вартістю 50000 гриве
нь; свинарник, вартістю 16000 гри
вень; під навіс для свиней, ва
ртістю 2000 гривень; кормоцех, в
артістю 8 500 грн.; башня Рожневсь
кого, вартістю 20 000 грн.; силосна
яма, вартістю 30 000 грн.; силосна
яма, вартістю 30 000 грн.; дорога,
вартістю 15 000 грн., яке розташов
ане по вул. Київська, 100 в с Пер
емога Баришівського району К
иївської області: заправка (б
удівля), вартістю 1 000 грн., яка р
озташована по АДРЕСА_1; а також
рухоме майно: транспортні за
соби ГАЗ-53а. д.н. 60-59, вартістю 2 105 г
ривень: ГАЗ -53а, д.н. 64-27, вартістю
1520 гривень; ГАЗ-53, д.н. 27-33, вартіст
ю 1985 гривень; ГАЗ-53а, д.н. 46-74, варті
стю 2 985 гривень: ГАЗ-52, д.н. 04-05, вар
тістю 1 732 гривні; Контейнерово
з -39-94, вартістю 1 400 гривень; ГАЗ-52
(літуч), д.н. 78-99, вартістю 1 400 грив
ень; автобус КАВЗ, д.н. 26-15, варті
стю 7 800 гривень; УРАЛ (пожарка),
д.н. 37-66, вартістю 5 000 гривень; ГАЗ
- 52(бензовоз), д.н. 75-60, вартістю 2500
гривень; Т-150, д.н. 40. вартістю 13200 г
рн.; МТЗ-80, д.н. 41, вартістю 15 000 грн.
: Косарка Є-303, вартістю 2 000 грн.: С
-281 (марал), вартістю 5 000 грн.; КПІ-2.
1, вартістю 8 000 грн.; МТЗ-80. д.н. 84, ва
ртістю, 11 100 грн.; ваги, вартістю
- 1500 грн.; цистерна автомобільн
а, вартістю - 3 000 грн.; холодильн
а камера 1 шт., вартістю 5 000 грн.; з
ерномет 1 шт. вартістю 3 000 грн.; ДК
У 1 шт., вартістю 2000 грн.; бочка ва
ртістю 500 і рн.; ваги 4 шт., вартіс
тю - 2 000 грн.; РВС-50 (вібросепарато
р), вартістю - 20 000 грн.; ПЛН-3-35 (1 шт.),
вартістю - 1 729 грн.; точило, варт
істю - 2500 грн.; ємкість для піску
2 шт., вартістю 1 000 грн.; КПС 4 (1 шт.),
вартістю - 2 000 грн.; РУМ, вартіст
ю - 3000 грн.; СУПН-8 (1 шт.), вартістю 2000
грн.; ПЛН-5-35 (1 шт.), вартістю - 5 500 гр
н.; бочки 3 м. куб. (2 шт.), вартістю
- 1 600 грн.; бочки 40 м. куб. (1 шт.), варт
істю - 3 500 грн.; бочки 5 м. куб. (2 шт.),
вартістю - 2 000 грн.; ПЛН - 3-35 (1 шт.), ва
ртістю - 3 000 грн.; рама КПГ, варті
стю - 500 грн. Всього майна на заг
альну суму - 324 956 гривень. Всі спі
ввідповідачі по справі стали
співвласниками вказаного ма
йна, яке було виділене в нату
рі, що підтверджується Прото
колом засідання загальних зб
орів власників майнових паїв
бувшого КСП «Ядлівка». На дан
ий час всі співвідповідачі п
рипинили членство в сільсько
господарському підприємств
і і мають право розпоряджати
ся своїм паєм за власним розс
удом. Між КСП «Ядлівкою» та з
кожним відповідачем по дані
й справі були укладені письм
ові угоди про придбання зазн
ачених об, єктів пайового фон
ду. Позивач повністю сплатив
відповідачам кошти за вказа
не майно, а останні зобов, язу
вались нотаріально оформити
договори купівлі-продажу ма
йна. Але на даний час співвідп
овідачі по справі не виконую
ть взяті на себе зобов, язання
. Відповідно до тексту розпис
ок, відповідачі по справі пер
едали позивачу право вимагат
и пай в натурі тому, згідно ст
. 512 ЦК України, він має право з
вернутися до суду з позовом п
ро витребування майна в нату
рі, так як відповідачі по спр
аві вступили йому своє право
на вимогу. Просить суд визнат
и за ОСОБА_2 право власності на
такі нерухомі обпекти: телят
ник, вартістю 16 00 гри., який роз
ташований по АДРЕСА_2 телятни
к, вартістю 3 400 грн., який розта
шований по АДРЕСА_2: телятник,
вартістю 12 000 грн.. який розташо
ваний по АДРЕСА_2 свинарник, в
артістю 50 00 грн.. який розташова
ний по АДРЕСА_2; свинарник, вар
тістю 16 000 грн., який розташован
ий по АДРЕСА_2 під навіс для св
иней, 2 000 грн., який розташован
ий по АДРЕСА_2; кормоцех, варті
стю 8 500 грн., який розташований
по АДРЕСА_2 башня Рожневськог
о, вартістю 20 000 грн., яка розташ
ована по АДРЕСА_2; силосна яма,
вартістю 30 000 грн., яка розташо
вана по АДРЕСА_2 силосна яма, в
артістю 30 000 грн., яка розташова
на по АДРЕСА_2; дорога, вартіст
ю 15 000-грн., яка розташована по А
ДРЕСА_2 заправка (будівля), вар
тістю 1 000 грн., яка розташована
по АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБ
А_2 право власності на такі рух
омі об, єкти: ГАЗ-53а. д.н. 60-59, варті
стю 2 105 гривень; ГАЗ-53-а, д.н. 64-
2

27, вартістю 1520 гривень; ГАЗ-53.
д.н. 27-33, вартістю 1985 гривень; ГАЗ
-53а, д.н. 46-74, вартістю 2985 гривень; Г
АЗ-52, д.н. 04-05, вартістю 1 732 гривні;
контейнеровоз -39-94, вартістю І
400 гривень; ГАЗ-52 (літуч), д.н. 78-99, в
артістю 1 400 гривень; автобус КА
ВЗ. д.н. 26-15. вартістю 7 800 гривень; У
РАЛ (пожарка), д.н. 37-66, вартістю
5 000 гривень; ГАЗ - 52 (бензовоз), д.н
. 75-60, вартістю 2500 гривень; Т -150, д.н
. 40, вартістю ІЗ 200 грн.; МТЗ-80, д.н. 4
1, вартістю 15 000 грн.; косарка Є-303,
вартістю 2 000 грн.; Є-281 (марал), вар
тістю 5 000 грн.; КП1-2.1, вартістю 8 000 г
рн.; МТЗ-80, д.н. 84, вартістю, 11 100 грн
.; ваги, вартістю - 1500 грн.; цистер
на автомобільна, вартістю 3 000
грн.; холодильна камера 1 шт., в
артістю 5 000 грн.; зерномет 1 шт., в
артістю 3 000 грн.; ДКУ 1 шт.. вартіс
тю 2000 грн.; бочка, вартістю 500 грн
.; ваги 4 шт., вартістю - 2 000 гри.: РВС
-50 (вібросепаратор), вартістю -
20 000 грн.; ШІН-3-35 (1шт.), вартістю - 1 729 г
рн.; точило, вартістю - 2 500 грн.; єм
кість для піску 2 шт., вартістю
1 000 грн.; КПС 4 (!шт.), вартістю - 2 000 гр
н.: РУМ, вартістю - 3000 грн.; СУПН-8 (1
шт.), вартістю 2000 гри.; ПЛН-5-35 (1 шт.),
вартістю - 5 500 грн.; бочки 3 м. куб.
(2 шт.), вартістю - 1 600 грн.; Бочки 40 м
. куб. (1 шт.), вартістю - 3 500 грн.; боч
ки 5 м. куб. (2 шт.), вартістю - 2 000 грн
.; ПЛН - 3-35 (1 шт.), вартістю - 3 000 гри.; р
ама КПГ, вартістю -500 і рн.
У відповідності до ст. 130 ч.4 Ц
ПК України, суд може у попере
дньому судовому засіданні ух
валити судове рішення у разі
визнання позову відповідаче
м.
На попередньому розгляді с
прави представник позивача О
СОБА_1 підтримала заявлений п
озов та пояснила суду, що між
позивачем по справі ОСОБА_2 та
кожним із відповідачем по сп
раві були укладені письмові
угоди, згідно яких він переда
в відповідачам у власність к
ошти за майно, яке є їх власні
стю та частиною майнового фо
нду колишнього КСГ1 «Ялівка»
с. Перемога Баришівського ра
йону Київської області. Факт
ично кошти були передані від
повідачам для укладення пись
мових договорів купівлі-прод
ажу та їх нотаріального посв
ідчення. Але відповідачі не в
иконують взяті на себе зобов
»язання. Тому просить задово
льнити позовні вимоги в повн
ому обсязі.
Відповідачі по справі на по
переднє судове засідання не
з, явились, про день та місце с
удового засідання повідомле
ні належним чином. До суду на
дійшли заяви від відповідачі
в про визнання позовних вимо
г ОСОБА_2 та розгляд справи у ї
х відсутність. Суд вважає за м
ожливе розглян>и дану справу
у відсутність відповідачів.

Третя особа по справі голов
а спілки співвласників майна
колишнього КСП «Ялівка» Ком
ар М. М. на попереднє судове за
сідання не з, явився, про день
та місце судового засідання
повідомлений належним чином
. До суду надійшла заява від К
омара М. М. про визнання позов
них вимог ОСОБА_2 та розгляд сп
рави у його відсутність. Суд в
важає за можливе розглянути
дану справу у відсутність тр
етьої особи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що заявлений позов є обґр
унтованим та таким, що підляг
ає до задоволення.
Судом встановлено, що відп
овідачі по справі є власника
ми майнових паїв КСП «Ялівка
». До складу пайового фонду вх
одить нерухоме майно: телятн
ик, вартістю 16000 гривень; телят
ник, вартістю 3400 гривень; теля
тник, вартістю 12000 гривень; сви
нарник, вартістю 50000 гривень; с
винарник, вартістю 16000 гривень
; під навіс для свиней, вартіс
тю 2000 гривень; кормоцех, варті
стю 8 500 грн.; башня Рожневського
, вартістю 20 000 грн.; силосна яма
, вартістю 30 000 грн.; силосна яма
, вартістю 30 000 грн.; дорога, варт
істю 15 000 грн., яке розташоване п
о вул. Київська, 100 в с Перемога
Баришівського району Київсь
кої області; заправка (будівл
я), вартістю і 000 грн.. яка розташ
ована по АДРЕСА_1; а також рухо
ме майно: транспортні засоби
ГАЗ-53а, д.н. 60-59, вартістю 2 105 гриве
нь; ГАЗ -53а, д.н. 64-27, вартістю 1520 гр
ивень: ГАЗ-53, д.н. 27-33, вартістю 1985 г
ривень; ГАЗ-53а, д.н. 46-74, вартістю
2 985 гривень; ГАЗ-52, д.н. 04-05, вартіс
тю 1 732 гривні; Контейнеровоз -39-94
, вартістю 1 400 гривень: ГАЗ-52 (літ
уч), д.н. 78-99, вартістю 1 400 гривень
; автобус КАВЗ, д.н. 26-15, вартістю
7 800 гривень; УРАЛ (пожарка), д.н. 3
7-66, вартістю 5 000 гривень; ГАЗ - 52(бе
нзовоз), д.н. 75-60, вартістю 2500 грив
ень; Т-150, д.н. 40, вартістю 13200 грн.; М
ТЗ-80, д.н. 41, вартістю 15 000 грн.; Коса
рка С-303. вартістю 2 000 грн.; С-281 (мара
л), вартістю 5 000 грн.; КПІ-2.1, варті
стю 8 000 грн.; МТЗ-80. д.н. 84, вартістю
, 11 100 грн.; ваги, вартістю - 1500 грн.;
цистерна автомобільна, варт
істю - 3 000 гри.; холодильна камер
а 1 шт., вартістю 5 000 грн.; зерноме
т 1 шт. вартістю 3 000 грн.; ДКУ 1 шт., в
артістю 2000 грн.; бочка вартістю
500 грн.; ваги 4 шт., вартістю - 2 000 гр
н.; РВС-50 (вібросепаратор), варт
істю - 20 000 грн.; ПЛН-3-35 (1 шт.), вартіс
тю - 1 729 грн.; точило, вартістю - 2500
грн.; ємкість для піску 2 шт., ва
ртістю 1 000 грн.; КПС 4 (1 шт.), вартіс
тю - 2 000 грн.; РУМ. вартістю - 3000 грн
.; СУПН-8 (1 шт.), вартістю 2000 грн.; ПЛ
Н-5-35 (1 шт.), вартістю - 5 500 грн.; бочки
3 м. куб. (2 шт.), вартістю - 1 600 грн.; б
очки 40 м. куб. (1 шт.), вартістю - 3 500 г
рн.; бочки 5 м. куб. (2 шт.). вартістю
-2 000 грн.; ПЛН - 3-35 (1 шт.). вартістю - 3 000 г
рн.; рама КПГ, вартістю - 500 грн. В
сього майна на загальну суму
- 324 956 гривень. Всі співвідповід
ачі по справі стали співвлас
никами вказаного майна.
З

яке було виділене в натурі
, що підтверджується протоко
лом засідання загальних збор
ів власників майнових паїв б
увшого КСП «Ядлівка». На дани
й час всі співвідповідачі пр
ипинили членство в сільськог
осподарському підприємстві
і мають право розпоряджатис
я своїм паєм за власним розсу
дом. Між ОСОБА_2 та кожним із ві
дповідачів по справі були ук
ладені письмові угоди, згідн
о яких ОСОБА_2 передав кожному
із відповідачів у власність
кошти за частки у пайовому фо
нді майна КСП «Ялівка» села П
еремога Баришівського район
у Київської області, які нале
жать відповідачам відповідн
о до свідоцтв про право власн
ості на майнові паї. При цьому
відповідачі зобов»язалися у
класти договори купівлі-прод
ажу вищевказаного майна нота
ріально. Але на даний час не ви
конують взяті на себе зобов, я
зання. Відповідно до тексту р
озписок, відповідачі по спра
ві передали позивачу право в
имагати пай в натурі тому, зг
ідно ст. 512 ЦК України, він має
право звернутися до суду з по
зовом про витребування майна
в натурі, так як відповідачі
по справі вступили йому своє
право на вимогу.
Відповідно до ч.1 ст. 620 ЦК Ук
раїни, у разі невиконання бор
жником обов, язку передати кр
едиторові у власність або ко
ристування річ, визначену ін
дивідуальними ознаками, кре
дитор має право витребувати
цю річ у боржника та вимагати
її передання відповідно до у
мов зобов, язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов, язання має виконув
атись належним чином відпові
дно до умов договору.
Відповідно до ст. 220 ЦК Украї
ни якщо сторони домовилися щ
одо усіх істотних умов догов
ору, що підтверджується пись
мовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконанн
я договору, але одна із сторі
н ухиляється від його нотарі
ального посвідчення, суд мож
е визнати такий договір дійс
ним. У цьому разі наступне но
таріальне посвідчення догов
ору не вимагається.
Згідно до п. 4 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
„Про судову практику в справ
ах про визнання угод недійсн
ими" № 3 від 28.04.1978 року, якщо угода
, що потребує нотаріального п
освідчення, виконана повніс
тю або частково однією із сто
рін, а друга сторона ухиляєть
ся від її нотаріального офор
млення, суд за вимогою сторон
и, яка виконала угоду, її прав
онаступників або прокурора в
праві визнати угоду дійсною.

З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне визнати за ОСОБА_2 право вл
асності на такі нерухомі об»
єкти: телятник, вартістю 16 00 гр
н., який розташований по АДРЕ
СА_2 телятник, вартістю 3 400 грн,
, який розташований по АДРЕСА
_2; телятник, вартістю 12 000 грн., я
кий розташований по АДРЕСА_2; с
винарник, вартістю 50 00 грн., як
ий розташований по АДРЕСА_2 св
инарник, вартістю 16 000 грн.. який
розташований по АДРЕСА_2; під
навіс для свиней, 2 000 грн., який
розташований по АДРЕСА_2 корм
оцех, вартістю 8 500 грн., який ро
зташований по АДРЕСА_2; башня Р
ожневського, вартістю 20 000 грн
., яка розташована по АДРЕСА_2 с
илосна яма, вартістю 30 000 грн., я
ка розташована по АДРЕСА_2; сил
осна яма. вартістю 30 000 грн., яка
розташована по АДРЕСА_2 дорог
а, вартістю 15 000 грн., яка розташ
ована по АДРЕСА_2; заправка (бу
дівля), вартістю 1 000 грн., яка ро
зташована по АДРЕСА_3 та визна
ти за ОСОБА_2 право власності н
а такі рухомі об, єкти: ГАЗ-53а, д
.н. 60-59. вартістю 2 105 гривень; ГАЗ-53-а
, д.н. 64-27, вартістю 1520 гривень; ГА
З-53, д.н. 27-33, вартістю 1985 гривень; Г
АЗ-53а, д.н. 46-74. вартістю 2985 гривень
; ГАЗ-52, д.н. 04-05, вартістю 1 732 гривн
і; контейнеровоз -39-94, вартістю
1 400 гривень; ГАЗ-52 (літуч). д.н. 78-99, в
артістю 1 400 гривень; автобус КА
ВЗ, д.н. 26-15, вартістю 7 800 гривень;
УРАЛ (пожарка), д.н. 37-66, вартіст
ю 5 000 гривень; ГАЗ - 52 (бензовоз), д
.н. 75-60, вартістю 2500 гривень; Т -150, д
.н. 40, вартістю 13 200 грн.; МТЗ-80, д.н. 41
. вартістю 15 000 грн.; косарка Є-303, в
артістю 2 000 грн.; С-281 (марал), варт
істю 5 000 грн.; КПІ-2.1, вартістю 8 000 г
рн.; МТЗ-80, д.н. 84, вартістю, 11 100 грн
.; ваги, вартістю - 1500 грн.; цистер
на автомобільна, вартістю 3 000
грн.; холодильна камера 1 шт., в
артістю 5 000 грн.; зерномет 1 шт., в
артістю 3 000 грн.; ДКУ 1 шт., вартіс
тю 2000 грн.; бочка, вартістю 500 грн
.; ваги 4 шт., вартістю - 2 000 грн.; РВС
-50 (вібросепаратор), вартістю -
20 000 грн.; ПЛН-3-35 (1 шт.), вартістю - 1 729 г
рн.; точило, вартістю - 2 500 грн.; єм
кість для піску 2 шт., вартістю
1 000 грн.; КПС 4 (1шт.), вартістю - 2 000 гр
н.; РУМ, вартістю - 3000 грн.; СУПН-8 (1
шт.), вартістю 2000 грн.; ПЛН-5-35 (1 шт.).
вартістю - 5 500 грн.; бочки 3 м. куб. (
2 шт.). вартістю - 1 600 грн.; Бочки 40 м.
куб. (1 шт.),
4

вартістю - 3 500 грн.: бочки 5 м. ку
б. (2 шт.), вартістю - 2 000 грн.; ПЛН - 3-35 (
1 шт.). вартістю - 3 000
грн.; рама КПГ, вартістю - 500 г
рн.
Встановлені судом обстави
ни підтверджуються :
ксерокопіями актів про пр
ийом-передачу майна пайовикі
в бувшого КСП «Ялівка» селян
ському-фермерському господа
рству «Фермер» в особі ОСОБА
_2; ксерокопіями свідоцтв про п
раво власності на майновий п
ай члена колективного сільсь
когосподарського підприємс
тва, відповідно до яких відпо
відачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
. ОСОБА_6.. ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА
_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСО
БА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15.. О
СОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18 ОСОБА_19
, ОСОБА_20. , ОСОБА_21 ОСОБА_22., ОСОБ
А_23., ОСОБА_24 ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОС
ОБА_15., ОСОБА_27. , ОСОБА_28., ОСОБА_29
, ОСОБА_30., ОСОБА_31, ОСОБА_32., ОСОБ
А_33., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36 ОС
ОБА_37. , ОСОБА_38. , ОСОБА_39, ОСОБА_40
. , ОСОБА_41. , ОСОБА_42. . ОСОБА_43 ОСО
БА_44 ОСОБА_45., ОСОБА_46, ОСОБА_47 ОС
ОБА_25., ОСОБА_48, ОСОБА_49., ОСОБА_50,
ОСОБА_51., ОСОБА_52, ОСОБА_53 ОСОБА
_54 , ОСОБА_55, ОСОБА_56 ОСОБА_57
ОСОБА_58., ОСОБА_59, ОСО
БА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62
, ОСОБА_63., ОСОБА_64, ОС
ОБА_65 ОСОБА_27. , ОСОБА_67
ОСОБА_68, ОСОБА_69 , ОСОБ
А_70 , ОСОБА_71, ОСОБА_72 ,
ОСОБА_73, ОСОБА_74., ОСО
БА_75., ОСОБА_76, ОСОБА_77
. ОСОБА_78 , ОСОБА_79., ОС
ОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82
, ОСОБА_83., ОСОБА_84.,
ОСОБА_85., ОСОБА_29, ОСОБА_87
ОСОБА_88, ОСОБА_89., ОС
ОБА_90 , ОСОБА_91., ОСОБА_92
, ОСОБА_93. , ОСОБА_94 ,
ОСОБА_95., ОСОБА_97 ОСОБА
_77, ОСОБА_98., ОСОБА_99,
ОСОБА_100., ОСОБА_101. , ОСО
БА_102 ОСОБА_103 ОСОБА_104
., ОСОБА_105, ОСОБА_106, О
СОБА_107., ОСОБА_108. ОСОБА_
109., ОСОБА_110 ОСОБА_29, ОСО
БА_112 , ОСОБА_113. ОСОБА_114
, ОСОБА_115. ОСОБА_116, ОС
ОБА_117 , ОСОБА_27. , ОСОБА_118.,
ОСОБА_72 , ОСОБА_119, ОСО
БА_120, ОСОБА_70 , ОСОБА_121
, ОСОБА_122, ОСОБА_93. , О
СОБА_124, ОСОБА_125., ОСОБА
_126 , ОСОБА_127., ОСОБА_128.,
ОСОБА_129., ОСОБА_130., ОС
ОБА_131., ОСОБА_63., ОСОБА_13
2 ОСОБА_133., ОСОБА_134.,
ОСОБА_135., ОСОБА_136, ОСОБ
А_137., ОСОБА_138., ОСОБА_139
, ОСОБА_140. ОСОБА_141, ОС
ОБА_142 ОСОБА_143, ОСОБА_144
, ОСОБА_145. , ОСОБА_146 є в
ласниками часток пайового фо
нду майна КСП «Ялівка» АДРЕ
СА_2
За даних обставин заявлен
ий позов підлягає до задовол
ення.
Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215,
218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 526,
532, 620 ЦК України, ст. 12 п.А Поста
нови Пленуму ВС України від 22.
12.1995 року №20 "Про судову практику
у справах за позовами про зах
ист права приватної власност
і", п.4 Постанови Пленуму ВС Укр
аїни , Л Іро судову практику в
справах про визнання угод не
дійсними" № 3 від 28.04.1978 року.
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_2 задовольнити
.
Визнати за ОСОБА_2 право вла
сності на нерухомі об»єкти: т
елятник, вартістю 16 00 гривень,
який розташований по АДРЕСА
_2 телятник, вартістю 3 400 гривен
ь., який розташований по АДРЕ
СА_2; телятник, вартістю 12 000 гри
вень, який розташований по АД
РЕСА_2 свинарник, вартістю 50 000 г
ривень, який розташований по
АДРЕСА_2; свинарник, вартістю
16 000 гривень, який розташовани
й по АДРЕСА_2 під навіс для сви
ней, вартістю 2 000 гривень, який
розташований по АДРЕСА_2 корм
оцех, вартістю 8 500 гривень, яки
й розташований по АДРЕСА_2; баш
ня Рожневського, вартістю 20 000
гривень, яка розташована по
АДРЕСА_2
5

області; силосна яма, варт
істю З0 000 гривень, яка розташо
вана по АДРЕСА_2 силосна яма, в
артістю 30 000 гривень, яка розта
шована но АДРЕСА_2; дорога, вар
тістю 15 000 гривень, яка розташо
вана по АДРЕСА_2 заправка
(будівля), вартістю 1 000 гривень
, яка розташована по АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право вла
сності на рухомі об, єкти: ГАЗ-
53а, д.н. 60-59, вартістю 2 105 гривень; Г
АЗ-53-а, д.н. 64-27, вартістю 1520 гривен
ь; ГАЗ-53, д.н. 27-33, вартістю 1985 гриве
нь; ГАЗ-53а, д.н. 46-74, вартістю 2985 гри
вень; ГАЗ-52, д.н. 04-05, вартістю 1 732 г
ривні; контейнеровоз -39-94, варт
істю 1 400 гривень; ГАЗ-52 (літуч), д.
н. 78-99, вартістю 1 400 гривень; авто
бус КАВЗ. д.н. 26-15, вартістю 7 800 гри
вень; УРАЛ (пожарка), д.н. 37-66. варт
істю 5 000 гривень; ГАЗ - 52 (бензово
з), д.н. 75-60, вартістю 2500 гривень; Т
-150, д.н. 40, вартістю 13 200 гривень; М
ЇЗ-80, д.н. 41, вартістю 15 000 гривень
; косарка Є-303, вартістю 2 000 гриве
нь; С-281 (марал), вартістю 5 000 грив
ень; КПІ-2.1, вартістю 8 000 гривень
; МТЗ-80, д.н. 84, вартістю. 11 100 гривен
ь; ваги, вартістю - 1500 гривень; ц
истерна автомобільна, варті
стю 3 000 гривень; холодильна кам
ера 1 шт., вартістю 5 000 гривень; з
ерномет 1 шт., вартістю 3 000 гриве
нь; ДКУ 1 шт., вартістю 2000 гривен
ь; бочка, вартістю 500 гривень; в
аги 4 шт., вартістю - 2 000 гривень: Р
ВС-50 (вібросепаратор), вартіст
ю - 20 000 гривень; ПЛН-3-35 (1шт.), вартіс
тю - 1 729 гривень; точило, вартіст
ю - 2 500 гривень; ємкість для піск
у 2 шт., вартістю 1 000 гривень; КІІ
С 4 (1шт.), вартістю - 2 000 гривень; РУ
М, вартістю - 3000 гривень; СУПН-8 (1
шт.), вартістю 2000 гривень; ШШ-5-35 (1 ш
т.), вартістю - 5 500 гривень; бочки
3 м. куб. (2 шт.), вартістю - 1 600 гриве
нь; Бочки 40 м. куб. (1 шт.), вартістю
- 3 500 гривень; бочки 5 м. куб. (2 шт.), в
артістю - 2 000 гривень; ПЛН - 3-35 (1 шт.)
, вартістю - 3 000 гривень; рама КП
Г, вартістю - 500 гривень.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Київської області через Бари
шівський районний суд Київсь
кої області.