Справа №2-1352/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді В.О.Регеша,  при
секретарі О.О.Фадеєвій,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоандрусівської сільської ради Світловодського району про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою,
в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1,
право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2, 43 га на території
Великоандрусівської сільської ради і право власності на грошові вклади в
Світловодському відділенні №3069 ВАТ «Державний ощадний банк України»,  на які мала право її мати -ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також право власності на грошові вклади в
Світловодському відділенні №3069 ВАТ «Державний ощадний банк України»,  на які мав право ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
пояснивши що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати,  ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться на земельній ділянці площею 0, 25 га в АДРЕСА_1,  земельна ділянка НОМЕР_1 площею 2, 43 га на
території Великоандрусівської сільської ради і грошові вклади в Світловодському
відділенні №3069 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно
до заповіту,  посвідченого 11.06.2001
року виконкомом Великоандрусівської сільради,
позивачка являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Протягом
шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона звернулась до
Світловодської районної державної нотаріальної' контори з заявою про прийняття
спадщини. Проте у нотаріуса спадщину не оформила,  оскільки після смерті матері не зберіглися
деякі правовстановлюючі документи,
внаслідок чого позивачка вимушена звернутись до суду.

Представник
Великоандрусівської сільської ради Світловодського району у судове засідання не
з'явився,  про дату і час слухання справи
повідомлений належним чином.  У
адресованій до суду письмовій заяві позов ОСОБА_1 визнає,  просить розглянути справу без участі
відповідача.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши заяву відповідача
та матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
в порядку  ст. 174 ЦПК України на
підставі визнання позову -відповідачем.
У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки - ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим Великоандрусівською
сільрадою,  актовий запис №30. Після смерті
матері залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,  який
знаходиться на земельній ділянці площею 0,
25 га в АДРЕСА_1,  земельна
ділянка НОМЕР_1 площею 2, 43 га на території Великоандрусівської сільської ради
і грошові вклади в Світловодському відділенні №3069 ВАТ «Державний ощадний банк
України». Право власності ОСОБА_3на будинок по АДРЕСА_1 підтверджується
технічним паспортом та довідкою Великоандрусівської сільради №1247 від
29.05.2007 року,  в якій зазначено,  що ОСОБА_3є власником зазначеного житлового
будинку і надвірних будівель. Право власності спадкодавця на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2, 43 га на території
Великоандрусівської сільської ради підтверджується державним актом на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_2. Право власності
на грошовий вклад в розмірі 4113,
30 грн. в Світловодському відділенні №3069
ВАТ «Державний ощадний банк України» підтверджується довідкою №882 від
11.05.2007 року. Право власності на 786, 54 грн. в цьому відділенні банку
ОСОБА_3набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Хоча ОСОБА_3після
смерті    чоловіка    спадщину
не    оформила,     проте
спадщину    прийняла    відповід-

но до п.1  СТ. 549 Цивільного кодексу України
(1963р.),  який діяв на той час,  вступивши
фактично в управління спадковим майном,
що виразилось в тому,  що саме у
неї зберігалася ощадна книжка чоловіка.

Відповідно
до заповіту,  посвідченого 11.06.2001 року виконкомом
Великоандрусівської сільради ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті
матері. Заповіт на момент відкриття спадщини не змінювався і не відмінявся.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем закону не суперечить,  права та інтереси третіх осіб не порушує.

Керуючись  ст. 549 ЦК
України (1963
р.),   ст.  1223 ЦК України (2003 p.),
ст. 4 декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито",   ст. 82,
174,  213-215,
294 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_3,
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,  який
знаходиться на земельній ділянці площею 0,
25 га в АДРЕСА_1,  право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2, 43 га на території
Великоандрусівської сільської ради в межах згідно з планом відповідно до
державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2,  і право власності на грошові вклади в
Світловодському відділенні №3069 ВАТ «Державний ощадний банк України»,  на які мала право ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а також право власності на грошові вклади в
Світловодському відділенні №3069 ВАТ «Державний ощадний банк України»,  на які мав право ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити
ОСОБА_1 від судових витрат відповідно до
ст. 4 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.