РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№2-471/07

30 жовтня 2007
року Сумський районний суд Сумської області під головуванням :

судді    -
Куца В.І. при секретарі-
Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "Веско"
про зобов'язання до виплати 1125 гривень 57 копійок страхового відшкодування та
125 гривень 78 копійок пені за несвоєчасне здійснення виплати страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ "Страхова
компанія "Веско"
про зобов'язання до виплати 1125 гривень 57 копійок страхового відшкодування та
125 гривень 78 копійок пені за несвоєчасне здійснення виплати страхового
відшкодування з тих підстав, що 27 лютого 2006 року між нею, страховиком - ЗАТ
СК "Веско" Київської
філії в особі директора його Сумського відділення та вигодонабувачем - АКБ "Райффайзенбанк Україна"
в особі його філії в м.Суми було укладено договір страхування належного їй
автомобіля "Део Ланос" НОМЕР_1

15 січня 2007
року на вул.Червона площа в м.Суми відбулася дорожньо-транспортна пригода, про
що вона повідомила відповідача. Директор Сумського відділення ЗАТ " СК "Веско" та його
помічний прибули на місце пригоди, де зафіксували ДТП та сфотографували
пошкодження на її автомобілі.

Для виплати
страхового відшкодування вона надала відповідачу необхідні документи.

18 січня 2007
року фірма "УКАР ВМЗ Сервіс" склала дефектні відомості огляду
транспортного засобу, згідно яких розмір заподіяної шкоди за пошкодження
автомобіля становить 2377 гривень 78 копійок.

7
березня 2007 року вона надіслала на адресу відповідача лист, в якому прохала
перерахувати на її ім"я страхове відшкодування в сумі 2377 гривень 78
копійок, але відповідач перерахував їй в рахунок відшкодування заподіяної шкоди
тільки 1374 гривні 43 копійки.

5 квітня
2007 року на адресу відповідача вона надіслала лист, в якому прохала
перерахувати на її розрахунковий рахунок страхове відшкодування в сумі 1003
гривень 35 копійок, але відповідач в цьому їй відмовив в зв"язку з тим, що
вона не надала довідку ДАІ про ДТП,
що не відповідає дійсності.

17
квітня 2007 року вона відремонтувала належний їй автомобіль і понесла на це
витрати в сумі 2500 гривень.

Згідно п. 24.8
страхового полісу- страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне
здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені в
розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виплаченого страхового відшкодування за
кожний календарний день прострочення виплати.

Станом на 16
травня 2007 року розмір пені за несвоєчасне здійснення виплати страхового
відшкодування становить 125 гривень 78 копійок.

В          зв"язку з цим просила
зобов"язати відповідача виплатити їй 1125 гривень 57 копійок

страхового
відшкодування та 125 гривень 78 копійок пені за несвоєчасне здійснення виплати

страхового
відшкодування, всього 1251 гривень 35 копійок, а також судові витрати.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача - ЗАТ "СК "Веско"
позов не визнав повністю, оскільки пошкодження на правій стороні капоту і
крила належного позивачці автомобіля не могли утворитися в наслідок ДТП і не було
фіксації цієї страхової події органами ДАІ. В зв"язку з цим вважав, що
відповідач обгрунтовано відмовив їй у виплаті страхового відшкодування за ці
пошкодження.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "Део Ланос"
НОМЕР_1, 2005 року випуску.

27 лютого 2006
року між ОСОБА_1, страхувальником
ЗАТ "СК "Веско"
в особі директора його Сумського відділення та вигодонабувачем - АКБ "Райффайзенбанк Україна"
в особі його філії в м.Суми було укладено договір страхування належного
позивачці автомобіля "Део Ланос", що підтверджується копією
страхового полісу на страхування автотранспорту.

15 січня 2007
року на вулиці Червона площа в м.Суми відбулася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був механічно пошкоджений належний позивачці автомобіль марки
"Део Ланос" № НОМЕР_2

Пошкодження в
лівій частині даного автомобіля утворилися в наслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди і розмір заподіяної по ним матеріальної шкоди
згідно копії дефектної відомості огляду транспортного засобу становить 1374
гривні 43 копійки /ар.с. 14-18/.

Пошкодження в
області правої сторони капоту і переднього правого крила належного позивачці
автомобіля утворилися в той же день, але безпосередньо не внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, могли утворитися внаслідок об"їзду транспортних
засобів місце дорожньо-транспортної пригоди і розмір заподіяної шкоди за ці
пошкодження згідно копії дефектної відомості огляду транспортного засобу від 18
січня 2007 року становить 1003 гривні 35 копійок / ар.с. 9-13/.

Згідно пояснень
свідка ОСОБА_2 пошкодження в області правого переднього крила і капоту
належного позивачці автомобіля не могли утворитися в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, але були свіжими і могли утворитися в день
скоєння ДТП.

Згідно копії
довідки СМВ УМВС України в Сумській області від 7 лютого 2007 року належний
позивачці автомобіль "Део Ланос" отримав механічні пошкодження згідно
опису в дефектних відомостях огляду транспортного засобу від 18 січня 2007
року, що підтверджується її копією /ар.с. 19 -20/.

Для страхового відшкодування
позивачка надала відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування та інші
необхідні документи, в тому числі довідку ДАІ.

7 березня 2007 року на адресу відповідача
позивачка надіслала лист, в якому просила

перерахувати
страхове відшкодування в сумі 2377 гривень 78 копійок на її розрахунковий
рахунок і 26

березня
2007 року на її розрахунковий рахунок в рахунок страхового відшкккодування
відповідач

перерахував
їй 1374 гривні 43 копійки, що підтверджується випискою із її особистого рахунку
/ар.с.22/.

5 квітня 2007
року вона надіслала лист на адресу відповідача про перерахування на її
особистий рахунок страхового відшкодування в розмірі 1003 гривень 35 копійок,
але 5 квітня 2007 року вона отримала від нього повідомлення про те, що вона не
надала йому довідку з ДАІ про ДТП.
10 квітня 2007 року вона отримала довідку з ДАІ про пошкодження належного
їй автомобіля і повторно надіслала її відповідачу, але до теперішнього часу
інша частина страхового відшкодування відповідачем не була їй перерахована.

В квітні 2007 року ОСОБА_1 відремонтувала належний їй автомобіль і згідно копії акту

прийомки-передачі
транспортного засобу від 17 квітня 2007 року вона понесла на це витрати в сумі

2500
гривень /ар.с. 23/.

Таким чином ОСОБА_1 надала
відповідачу всі необхідні документи, в тому числі і довідку з СМВ УМВС України
в Сумській області, в якій вказано про наявність на належному позивачці
автомобілі технічних пошкоджень згідно дефектних відомостей від 18 січня 2007
року, тому відповідач безпідставно відмовив їй в перерахування на її
розрахунковий рахунок страхового відшкодування за пошкодження автомобіля в
повному обсязі, в зв"язку з цим необхідно зобов"язати відповідача
виплатити їй страхове відшкодування в розмірі 1125 гривень 57 копійок / 2500
гривень - 1374 гривні 43 копійки /.

Ствердження
представника відповідача, що не було фіксації страхової події про заподіяння
механічних пошкоджень на правому передньому крилі і в області правої сторони
капоту є безпідставними.

Згідно п. 24.8
страхового полісу страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне
здійснення виплати страхового відшкодування за кожний календарний день
прострочення виплати шляхом сплати страхувальнику пені в розмірі 0,1 % від суми
несвоєчасно виплаченого страхового відшккодування.

За період з 23
лютого 2007 року по 25 березня 2007 року сума пені складає 73 гривні 78 копійок
/2377,78 гривні х 0,1% х 31 день /, а за період з 26 березня 2007 року по 16
травня 2007 року сума пені складає 52 гривні / 1003,35 гривні х 0,1% х 52 дні
/, а всього сума пені складає 125 гривень 78 копійок.

Таким чином
необхідно зобов"язати відповідача виплатити позивачці 1125 гривень 57
копійок страхового відшкодування, 125 гривень 78 копійок пені за несвоєчасне
здійснення виплати страхового відшкодування та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1281 гривень 35
копійок.

З відповідача
необхідно стягнути на користь держави 51 гривню судового збору.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 979, 988, 990 та 992 ЦК України,
договором страхування автотранспорту від 27 лютого 2007 року,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Веско" виплатити
ОСОБА_11125 гривень 57 копійок страхового відшкодування, 125 гривень 78 копійок
пені за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування та 30 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а всього 1281 /
одну тисячу двісті вісімдесят одну / гривню 35 копійок на її розрахунковий
рахунок 260080386 в СФ ВАТ АБ "Укргазбанк" в м.Суми, МФО 337342, код
.

Стягнути
з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско" на користь
держави 51 / п'ятдесят одну/ гривню судового збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня
його проголошення, а апеляційну скаргу на нього може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.