2- 8822007 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
12 лютого 2007 р.                                                                                       м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі
Горовой О.П., з участю позивачки ОСОБА_2, представника позивача - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - П'ята Запорізька
державна нотаріальна контора, про визнання права власності за порядком
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я
Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності за
порядком спадкування.
В заяві вказала, що її батькам належав на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1: батьку - ОСОБА_4 - 16 частина на підставі договору про
право на забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою НОМЕР_1, матері - ОСОБА_5 - 56 частин на
підставі свідоцтва про право власності, виданого П'ятою Запорізькою державною
нотаріальною конторою НОМЕР_2,
свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, виданого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою НОМЕР_2.
- ОСОБА_4 помер у 1987 році. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 16
частини будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
після його смерті були: його дружина - мати позивачки ОСОБА_5, позивачка -
ОСОБА_2 та брат позивачки - відповідач ОСОБА_3 Відповідач прийняв спадщину фактично, продовжуючи мешкати в
спірному будинку, а мати позивачки -ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки - ОСОБА_5 померла. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді належних їй 1112 частин жилого будинку АДРЕСА_1 (112
після смерті чоловіка - ОСОБА_4,
56 частин - належало
їй на праві власності). Спадкоємцями першої черги після її смерті є позивачка -
ОСОБА_2 та брат позивачки - відповідач ОСОБА_3 - в рівних долях, а саме по
смерті матері звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на спірний будинок.
ОСОБА_3 ухиляється від оформлення спадщини в установленому законом порядку, не
надає необхідні правовстановлюючі документи.
зазначеними обставинами позивачка звернулась до суду та просить суд визнати її
такою, що прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на 1124 частин
жилого будинку АДРЕСА_1 за
порядком спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та підтвердили
зазначені в заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не з"явився, про причини неявки
суд не
повідомив, про день, час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом
Представник 3-ї особи - П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори до суду
не з"явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності їх
У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обставини,
викладені в позовній заяві відповідають дійсності.
Позовні вимоги підтверджені документальними доказами: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, довідкою
про одруження позивачки, довідкою ОП ЗМБТІ,
копією спадкової справи ОСОБА_5
Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом
не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за
Згідно ч.І ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування
У відповідності до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та
Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про
Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, тому слід визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на 11 24 частин житлового будинку АДРЕСА_1 за порядком спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218,1220,
1258, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину після смерті матері  - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1124 частин жилого будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері  - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.