overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-845/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23
травня 2007 року                                                                              Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді - Пензева М.  М.  при секретарі - Десятникової І.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго»
доОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування
матеріальних збитків.

Між
відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» був укладений договір про користування
електричною енергією для побутових споживачів,
згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати
збереження приладів облік і пломб на них,
виконувати Правила користування електричною енергією для населення.

На
підставі умов договору 31.08.2005. працівниками Апостолівського РЕМ,
який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в
присутності споживача,  було перевірено
стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача за
адресою АДРЕСА_1

За
результатами перевірки було виявлено порушення умов договору,  а саме без облікове користування шляхом
монтування розетки прихованою електропроводкою. При вмиканні навантаження в
дану розетку лічильник не працює,  диск не
обертається,  про що був складений акт-протокол НОМЕР_1.

Згідно
методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного енергопостачальнику,  був проведений розрахунок нанесених
Енергопостачальнику матеріальних збитків,
згідно якого сума матеріальних збитків склала 5550 грн. 34 коп.

Позивач просить
стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 5550, 34 грн

У судове
засідання Відповідач не з'явився,  однак
про місце,    день та час розгляду справи

Відповідача було
повідомлено належним чином.  Заперечень на
позов Відповідач не надав.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.   ст.  1165. 526 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212,  213, 214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1.              Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,  що мешкає за

адресою АДРЕСА_1  матеріальні

збитки у сумі 5550 грн. 34 коп. на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» рахунок
№ 0 в

Лностолівському ВОБ № 3079 м.
Апостолове МФО 306038
ЕДРПОУ Позивача 34367236..

2.               Стягнути
зОСОБА_1судовий збір у сумі 55, 50 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО
грн. на рахунок №

2758 в КФ КБ
"Приватбанк" м.  Кривого Рогу МФО 305750 ЕДРПОУ
Позивача 34367236.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апостолівського
районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня
2007 року                                                                     Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді Пензева М.  М.

при секретарі -
Десятникової І.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.  Апостолове
цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків.

Між
відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» був укладений договір про користування
електричною енергією для побутових споживачів,
згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати
збереження приладів облік і пломб на них,
виконувати Правила користування електричною енергією для населення.

На
підставі умов договору 29.03.2007 року працівниками Апостолівського РЕМ,
який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в
присутності представника споживача,  було
перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні
відповідача,  за адресою АДРЕСА_1

За
результатами перевірки було виявлено порушення умов договору,  а саме без облікове користування шляхом
закиду на вводі.,  про що був складений акт-протокол НОМЕР_1..

Згідно
методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного Енергопостачальнику,  був проведений розрахунок нанесених
Енергопостачальнику матеріальних збитків,
згідно якого сума матеріальних збитків склала 1720, 12 грн.

Позивач просить
стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 1720, 12 грн.,

У судове
засідання Відповідач не з'явився,  однак
про місце,   день та час розгляду справи

Відповідача було
повідомлено належним чином.  Заперечень
на позов Відповідач не надав.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.   ст.  1163. 526 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212,  213, 214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає за адресоюАДРЕСА_1матеріальні збитки сумі 1720, 12 грн.. на
користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» рахунок № 0 в Апостолівському ВОБ №
3079 м.  Апостолове МФО 306038 ЕДРПОУ
Позивача 34367236..

2.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на рахунок №
2758 в КФ КБ
"Приватбанк" м.  Кривого Рогу МФО 305750 ЕДРПОУ
Позивача 34367236.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апостолівського
районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа №2-819/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                           м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у
складі:               головуючого
судді:     ДибиЛ.М.

при
секретарі:                                         Ровній
Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В
обгрунтування позову пояснила,  що з
відповідачем перебувала у шлюбі який було розірвано згідно рішення
Апостолівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження які проживають з позивачем та знаходяться
на її утриманні.

Відповідач
в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини
відмовляється,  хоча працездатний,  працює,
інших осіб не утримує.

Позивач
зазнає матеріальні труднощі,
вважає,  що відповідач повинен
надавати матеріальну допомогу на утримання дитини,  тому просить стягувати з відповідача аліменти
у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги,
відповідач позов визнав у повному обсязі

Суд,  вислухав сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного кодексу України "Батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття"

Відповідно
до  ст.
183 Сімейного кодексу України "Частина заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом"

керуючись  ст.
10,  11,  60,
209,  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_5  проживає: вАДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  в розмірі
1/3 частини заробітку (доходу),  але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з 10.04.2007 року,  до
досягнення повноліття,  на користь матері
-  ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок,  отримувач відділ державного казначейства
Апостолівського району.

Рішення
про стягнення аліментів допустити до негайного виконання,  в межах суми платежу за один місяць,  згідно
ст.  367 ЦПК України.

Заява про
оскарження рішення суду подається до Апостолівського районного суду упродовж
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду до Апостолівського районного суду упродовж двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня
2007 року                                                                     Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді Пензева М.  М.

при секретарі -
Десятникової І.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.  Апостолове
цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» доОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом доОСОБА_1про відшкодування
матеріальних збитків.

Між
відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» був укладений договір про користування
електричною енергією для побутових споживачів,
згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати
збереження приладів облік і пломб на них,
виконувати Правила користування електричною енергією для населення.

На
підставі умов договору 01.06.2005 року працівниками Апостолівського РЕМ,
який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в
присутності представника споживача,  було
перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні
відповідача,  за адресоюАДРЕСА_1

За
результатами перевірки було виявлено порушення умов договору,  а саме без облікове користування шляхом
закиду на вводі під електролічильником.
Ізоляція проводів пошкоджена,
диск лічильника не обертається. Споживач на момент складання акту
повинен був відключений від електропостачання,
про що був складений акт-протокол
№ 00028253..

Згідно
методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного Енергопостачальнику,  був проведений розрахунок нанесених
Енергопостачальнику матеріальних збитків,
згідно якого сума матеріальних збитків склала 927, 65 грн.

Позивач
просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 727, 65 грн.,  т. я. ним вже сплачено 200 грн.

У судове
засідання Відповідач не з'явився,  однак
про місце,   день та час розгляду справи

Відповідача було
повідомлено належним чином.  Заперечень
на позов Відповідач не надав.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно
ст.   ст.  1163. 526 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити повністю. Стягнути зОСОБА_1,
що мешкає за адресою АДРЕСА_1 матеріальні збитки сумі 727, 65 грн.. на
користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» рахунок № 0 в Апостолівському ВОБ №
3079 м.  Апостолове МФО 306038 ЕДРПОУ
Позивача 34367236..

2.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн. на рахунок №
2758 в КФ КБ "Приватбанк" м.  Кривого Рогу МФО 305750 ЕДРПОУ Позивача 34367236.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апостолівського
районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після заяви про апеляційне оскарження рішення.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                                                    Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:
головуючого судді Пензева М.  М.

при секретарі -
Десятникової І.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальних збитків

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК
Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1відшкодування матеріальних збитків.

Між
відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» був укладений договір про користування
електричною енергією для побутових споживачів,
згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати
збереження приладів облік і пломб на них,
виконувати Правила користування електричною енергією для населення.

На
підставі умов договору 14.07.2005 року працівниками Апостолівського РЕМ,
який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в
присутності представника споживача,  було
перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача,  за адресою АДРЕСА_1

За
результатами перевірки було виявлено порушення умов договору,  а саме без облікове користування шляхом
підключення навантаження із клемних колодок запобіжників,  які встановлені до лічильника.,  про що був складений акт-протокол.

Згідно
методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного Енергопостачальнику,  був проведений розрахунок нанесених
Енергопостачальнику матеріальних збитків,
згідно якого сума матеріальних збитків склала 7497, 66 грн.

Позивач просить
стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 7497, 66 грн.,

У судове
засідання Відповідач та Позивач з'явилися. Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні пояснив,  що з сумою збитків він не згоден.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухав представника позивача,  вважає що позов підлягає задоволенню,  згідно  ст.
ст.  1163. 526 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  209, 212,  213, 214,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРШІИВ:

1. Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1матеріальні
збитки сумі 1720, 12 грн.. на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» рахунок №
0 в Апостолівському ВОБ № 3079 м.
Апостолове МФО 306038
ЕДРПОУ Позивача 34367236..

2.
Стягнути з ОСОБА_1судовий
збір у сумі 74, 98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі ЗО грн. на рахунок № 2758 в КФ КБ "Приватбанк" м.  Кривого Рогу МФО 305750 ЕДРПОУ Позивача 34367236.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 1584/2007 рік
05.12.2007 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі:        головуючого - судді
при секретарі -                                Кузьміній
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.  Куп'янську цивільну справу за позовом
Житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення платежів по квартплаті,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення платежів по квартплаті,  вказуючи,  що відповідачі,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
систематично не оплачували платежі по квартирній платі,  у зв'язку з чим станом на 01.06.2007 рік
склалася заборгованість на загальну суму 1268 гривні 78 копійок,  яка не погашена і на теперішній час.  На неодноразові попередження та
прохання,  добровільно заборгованість не
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги і просить суд задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  суд не має відомостей про причину неявки
відповідачів,  повідомлених належним
чином про час та місце судового розгляду,
тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки у відповідності до  ст.
68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно оплачувати
комунальні послуги,  а згідно  ст.  64
ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову
відповідальність по договору найма жилого
10, 11, 15, 57, 61, 130, 294, 296 ЦПК України,   ст.
ст.  623,  625 ЦК України,   ст.
68,  191 ЖК України,  суд -
Позов Житлово-комунального підприємства №1 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення платежів по квартплаті
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
Житлово-комунального підприємства № 1 платежі по квартплаті у сумі 1268 гривні
78 копійок,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та
судовий збір на користь держави у сумі 51 гривні солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі  в   10-ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення,
заяви  про  апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії.
Справа № 2-0-105/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                                                   м. Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Петренко А.П.

При секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявоюОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, належності
документу, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з позовом
про встановлення факту належності документу.

В обгрунтування заяви пояснила, що в свідоцтві про його народження батьком записанийОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_3

Заявник проживав з батьком в м.
Апостолове. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер заявника.

При зверненні
заявника до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі за призначенням пенсії в зв'язку з втратою
годувальника йому було відмовлено у призначенні
пенсії з причин відмінності прізвища батька записаного в його паспорті та
свідоцтві про смерть від прізвища записаного в графі батьки свідоцтва про
народження заявника.

Так, паспорт та свідоцтво про смерть виписані на ім'я ОСОБА_4, а в
свідоцтві про народження заявника та трудовій книжці, довідках про заробіток
померлого ЗаписаноОСОБА_1.

Заявнику необхідно для оформлення пенсії встановити факт родинних відносин
його з ОСОБА_4 та факт належності трудової
книги та довідки про заробіток виписані на ім'яОСОБА_1, - ОСОБА_4

На попереднє судове засідання з'явилася заявник, який підтримав заявлені
вимоги, від заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду Апостолівського району надійшов відгук на заяву в якому вони
не заперечують проти заявлених вимог та просять розглянути справу без участі
їх представника.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України «суд, розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище ім'я та по батькові не збігаються з прізвищем ім'ям та по батькові, цієї особи , зазначеним у паспорті
свідоцтві про народження»

Згідно ст. 130 та 174 ЦПК України «У попередньому судовому засіданні при
визнанні відповідачем позову, за наявності законних підстав приймається рішення
про задоволення позову».

Суд,
вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: диплом серії Д № 182769,
архівна довідка про заробіток, військовий квиток, трудова книжка, виписані на
ім'яОСОБА_1

СвідокОСОБА_5 пояснив, що померлий ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_2, померлого всі знали як ОСОБА_4.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 213,215 ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити: Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідним батькомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Встановити
факт належності трудової книжки та архівної довідки про заробітну плату виписані на ім'яОСОБА_4, - ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заява про оскарження рішення суду подається до Апостолівського районного
суду упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апостолівського районного
суду упродовж двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-1404/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                   м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:          головуючого
судді:     Петренко А.П.

при секретарі:            Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обгрунтування
позову пояснила, що з відповідачем зареєстрували шлюб зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Зеленодольській міській Раді Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.

Відповідач в
добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини
відмовляється, хоча працездатний, інших осіб не утримує.

Позивач зазнає
матеріальні труднощі, вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, тому просить стягувати з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного кодексу України "Батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття"

Відповідно до
ст. 183 Сімейного кодексу України "Частина заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом"

керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який народився
та мешкає в АДРЕСА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи 25.09.2007 року, до досягнення повноліття, на користь матері
-ОСОБА_1.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок, отримувач відділ
державного казначейства Апостолівського району.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах
суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заява про оскарження рішення суду
подається до Апостолівського районного суду упродовж десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду до Апостолівського районного суду упродовж двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.