Справа № 2-755
10 грудня 2007 р. Б
ерезанський районний суд Мик
в складі: головуючої су
дді - Дорошенко А.В.
при секретарі
- Якубець С. В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бере
справу за позовом ВАТ ЕК "Ми
колаївобленерго" в особі дир
ектора філії Березанського р
айону до ОСОБА_1 про стягн
ення боргу за спожиту електр
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївоб
ленерго" в особі директора фі
лії Березанського району 09.11.200
7 року звернувся до суду з позо
вом про стягнення з відповід
ачки ОСОБА_1 боргу за спож
иту електроенергію за період
з 01.05.2006р. по 17.10.2007р. в сумі 206, 89 грн., су
дових витрат в сумі 51 грн. та ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в суді в сумі 30 грн., мотивую
чи тим, що відповідачка безоп
латно споживає електроенерг
ію шляхом порушення договірн
их зобов'язань та умов Правил
користування електричною ен
ергією, в результаті чого вин
икла заборгованість.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав в повному обсязі.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася та не пові
домила причину своєї неявки,
хоча про час і місце судовог
о засідання була повідомлена
належним чином, про що свідч
ить рекомендоване повідомле
ння про вручення поштового в
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Між відповідачкою та ВАТ Е
К "Миколаївобленерго" склали
ся цивільно-правові відносин
и, які регулюються зобов'язал
ьним правом. Підставою виник
нення зобов'язань між сторон
ами, відповідно до ст. ст. 509, 7
14 ЦК України, є договір, уклад
ений згідно Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26.07.1999 p., що підтвер
джується абонентським рахун
ком відповідача НОМЕР_1 (а
Відповідно до ст. ст. 526, 525, 530
ЦК України зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору.
Згідно ст. 714 ЦК України за до
говором постачання електрое
нергії, споживач зобов'язуєт
ься оплачувати вартість прий
Вказаний обов'язок оплати с
пожитої електричної енергії
за ціною, встановленою в дог
оворі, передбачено ст. ст. 655,
632, 692 ЦК України та п.42 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
ених Постановою КМУ від 26.07.1999р.
№ 1357, що відповідачкою виконан
Як вбачається з розрахунку
за електроенергію № 667 від 15.10.2007
р. та особового рахунку НОМ
ЕР_1 заборгованість відпові
дачки за використану електро
енергію становить 206, 89 грн. (а.с.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на корист
ь позивача судові витрати, по
несені позивачем за сплату д
ержмита при подачі позовної
заяви та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в суді.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-
215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ВАТ ЕК "Мико
лаївобленерго" " в особі дирек
тора філії Березанського рай
ону до ОСОБА_1 про стягнен
ня боргу за спожиту електрое
нергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
й банк України, МФО 326461, ОКПО 253816
12 в рахунок відшкодування бор
гу 206 (двісті шість) грн. 89 коп.; су
дові витрати за сплату держа
вного мита в сумі 51 (п'ятдесят о
дну) грн. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі
БВ "Березанське" Приватбанк М
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.