Справа № 2-2473/07
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2007 року                                                                                          м.  Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого    Бондарчука В.В.

секретаря                                                      Білоцькій
Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про порядок користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та її сином
від першого шлюбу ОСОБА_2. 13 травня 1999 року квартира була приватизована на
всіх членів сім»ї в рівних частках. Після смерті ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року 1/3
частина спірної квартири була прийнята в спадщину позивачем та ОСОБА_2. Після
одержання свідоцтва про право на спадщину за законом між позивачем та
відповідачем виникли конфлікти щодо порядку користування житловими
кімнатами,  так як позивач займає кімнату
17, 5 кв.м. ,  а відповідач займає кімнату
15, 6 км. м.  з балконом розміром 2, 8
км. м.  Особовий рахунок оформлений на
позивача,  відповідач не погоджується
добровільно змінити договір найму житлового приміщення. Посилаючись на вище
викладене позивач просить встановити порядок користування ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме виділивши позивачу житлову кімнату
розміром 17, 5 кв.м. ,  відповідачу
виділити кімнату площею 15, 6 кв.м.  з
балконом.  Кухню,  коридор,
ванну кімнату,  туалет,  підсобні приміщення залишити у спільному
користуванні співвласників квартири. Позивач просить змінити договір найму
спірної квартири зобов'язавши КВЖРЕП-№10 укласти з позивачем та відповідачем
окремі договори найму житлового приміщення. Також зобов'язати відповідача та
членів його сім»ї не чинити перешкод у здійсненні права користування спірною
квартирою.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги з тих же підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та
вказав,  що не заперечує проти
встановлення порядку користування квартирою,
також не заперечує проти зміни договору найму житлового приміщення.

Заслухавши пояснення позивача,  відповідача та дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення
частково,  судом встановлено,  що 13 травня 1999 року,  ІНФОРМАЦІЯ_1 була приватизована
позивачем,  відповідачем та ОСОБА_3 в
рівних частках. Після смерті останньої,
спадкоємцями 1/3 частини квартири стали позивач та відповідач. Оскільки
між сторонами виникли конфлікти щодо порядку користування кімнатами,  суд встановлює порядок користування спірною
квартирою виділивши позивачу житлову кімнату розміром 17, 5 кв.м. ,  відповідачу виділити у користування житлову
кімнату площею 15, 6 кв.м.  з
балконом.  Також до задоволення підлягає
вимога позивача про зміну договору найму житлового приміщення,  відкривши окремі особові рахунки на позивача
та відповідача.

До задоволення не підлягає вимога про зобов'язання
відповідача та членів його сім»ї не чинити перешкод у здійсненні права
користування кімнатою та допоміжними приміщеннями в квартирі,  оскільки позивач не надав доказів,  що відповідач чинить йому перешкоди.

Керуючись  ст. 104 ЖК України  ст.
ст.  ,  10,
60,  208,  209,
212,  215,  225,
226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Встановити порядок користування приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1
виділивши ОСОБА_1 у користування
житлову   кімнату      розміром
17, 5   кв.м. ,    відповідачу   ОСОБА_2

ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату площею 15, 6 кв.м.  з балконом.
Кухню,  коридор,  ванну кімнату,  туалет,
підсобні приміщення залишити у спільному користуванні співвласників
квартири.

Змінити договір найму житлового приміщення - ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язавши Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 10 укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі договори найму житлового приміщення та
відкрити на ОСОБА_1 окремий особовий рахунок на кімнату площею 17, 5 кв.м.
,  а на ОСОБА_2окремий особовий рахунок
на кімнату площею 15, 6 кв.м.  з
балконом.  В решті позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира.