Справа № 2-1397/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

05 червня       2007
року   Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючої
судді                                Оладько
С.І

при
секретарі                                      Подолян
Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь
при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Ірпінської міської ради,3-я
особа Ірпінська держнотконтора  про
визначення часток в спільній сумісній власності

встанови в:

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала
,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.Згідно розпорядження органу
приватизації Ірпінської міської ради від 22.11.2002р №238 кв. АДРЕСА_1
була передана у спільну сумісну власність їй та матері ОСОБА_2

Після смерті
матері  відкрилась спадщина на частину
вказаної квартири.

Для прийняття
спадщини їй необхідно визначити частки в праві власності на квартиру.

Ввважає.що їх
частки в праві власності на квартиру є рівними.

Просить визначити частки в праві власності на квартиру. встановивши ,що їй
та матері , по праву
власності належить кожному по 1/2 її частині.

В
судовому засіданні    позивачка      позов підтримала    в повному обсязі та просить його
задоволити.

Представник виконкому Ірпінської міської ради в судове
засідання не з"явився,до суду направлений л ист, в якому просить справу розглянути в їх відсутність.

Представник 3-ї особи в
судове засідання не з"явився,про день слухання справи належним чином
повідомлений.

Суд. заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, .вважає
позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_2, що стверджується копією
свідоцтва  про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину кв. АДРЕСА_1, що
стверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" житло у власність громадян передається в
рівних частках. Тому .згідно свідоцтва про право власності на житло №367 від 26.11.2002р ОСОБА_2
та ОСОБА_1 по праву власності належить кожному по 1/2 частині квартири кв.
АДРЕСА_1.

На підставі   ст. 367,368,369,370,372 ЦК України
.Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши, що
частка ОСОБА_2 та ОСОБА_1     в праві
власності на кв. АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло №367
від 26.11.2002р   кожного складає 1/2
її частину.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із
послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження.
але апеляційна скарга не була подана у строк. встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя             Оладько
СІ.