справа №2-5435/07
18 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда Кі
ровоградської області в скла
головуючого-судді Кореняк
при секретарі Гарк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ДП "Кіровоградтепло" то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
за використану теплову енер
ДП „Кіровоградтепло" звер
нулось до суду з позовом про с
тягнення з відповідача 1337грн.
91коп. боргу за користування н
аданими комунальними послуг
ами з теплопостачання.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались фактичні догові
рні відносини по наданню пос
луг з теплопостачання. Відпо
відач ОСОБА_1 є власником
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов'язання, проте відпові
дачем надані в період з жовтн
я 2003 року по квітень 2007 року посл
уги в повному обсязі не оплач
увались, в зв"язку з чим стано
м на 01.10.2007 року виникла заборгов
аність у вказаному розмірі.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
Відповідач в судове засід
ання не з"явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, про наяв
ність поважних причин неявки
до суду не сповістив, заяви п
ро відкладення розгляду спра
ви не надавав. За таких обстав
ин суд вважає можливим ухвал
ення заочного рішення по спр
аві, враховуючи, що представ
ник позивача в судовому засі
данні не заперечує проти так
ого вирішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідач зобов'язаний своєчасн
о та в повному розмірі оплачу
вати вартість таких послуг. В
ідповідач ОСОБА_1 є власни
ком квартири АДРЕСА_1 Підп
риємством належним чином вик
онуються взяті на себе зобов
'язання, проте відповідачем н
адані в період з жовтня 2003 року
по квітень 2007 року послуги в по
вному обсязі не оплачувались
, у зв"язку з чим утворилась за
боргованість в розмірі 1337 грн
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
і в установлений строк. Однос
тороння відмова від виконанн
я зобов'язань не допускаєтьс
З урахуванням викладеного
, з відповідача на користь по
зивача підлягають стягненню
1337грн. 91коп. в рахунок погашенн
я заборгованості по оплаті з
а спожиті послуги з теплопос
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни суд стягує з відповідача
на користь позивача 81 грн. суд
ових витрат по справі.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 88, 213-215
, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ДП „Кіровоградтепло
" товариства з обмеженою відп
овідальністю "Центр науково-
технічних інновацій Українс
ької нафтогазової академії"
до ОСОБА_1 задовольнити по
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть дочірнього підприємств
а "Кіровоградтегою" товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю "Центр науково-технічних
інновацій Української нафто
газової академії" 1337грн. 91коп. в
рахунок погашення боргу по о
платі за теплову енергію, а т
акож 81грн. в рахунок відшкодув
ання судових витрат по справ
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а так
ож подання апеляційної скарг
и протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.