СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29
листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М. ,  розглянувши матеріали
позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в
інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського
району "про стягнення заборгованості",  -

ВСТАНОВИВ:

28
листопада 2007 року,  Лозівський
міжрайонний прокурор Харківської області,
звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Агро-Шат" Лозівського райо­ну "про стягнення
заборгованості",  посилаючись на
те,  що в ході перевірки було встановле­но,  що вона,
як власник земельної частки (паю) 01 січня 2006 року уклала договір
оренди зе­мельної частки (паю) з відповідачем в особі його директора Назаряна
Ш.Ф. Згідно умов вка­заного договору,
відповідач повинен до 31 грудня кожного року сплачувати орендну плату за
користування земельної частки (паєм),
визначену в договорі. За користування та оренду зе­мельної частки (паю)
в 2006 році відповідач з ОСОБА_1. не розрахувався,  хоча термін ви­конання зобов'язання,  сплинув.

На
підставі вищевикладеного,  Лозівський
міжрайонний прокурор Харківської області,
про­хає суд,  стягнути на користь
ОСОБА_1 з приватного підприємства "Агро-Шат" заборгова­ність за
оренду земельного паю в сумі 300 гривень.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

Відповідно ч.2
ст.  119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна містити:

- П.2 -
ім'я (найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника пози­вача,
якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві не
вказано поштовий індекс і номери засобів зв'язку позивача,  ОСОБА_1,
та відповідача.

- П.5 -
виклад обставин,  якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення дока­зів що підтверджують кожну
обставину,  наявність підстав для
звільнення від доказування. В позові позивач посилається на те,  що було проведено перевірку по колективній
заяві мешка­нців с Олександрівка,  с
Шатівка Лозівського району Харківської області щодо невиплати їм
заборгованості ПП "Агро-Шат",
але не зазначено доказів,  які б
підтверджували факт пе­ревірки та про її результати. Позивач вказує про наявну
заборгованість по орендній платі відповідача відносно ОСОБА_1. про те позивачем
не зазначено на докази відносно викла­деного. При цьому,  позивач не вказав про підстави звільнення
його від доказування даних обставин.

-Частиною
6  ст. 119 ЦПК України вказано,  що у разі пред»явлення позову особами,  які діють на захист прав,  свобод та інтересів іншої особи,  в заяві повинно бути зазначені підстави та­кого
звернення. Як підставу звернення позивача з даним позовом в порядку  ст. 45 ЦПК Укра­їни,  зазначено на тяжкий матеріальний і фізичний
стан ОСОБА_1.,  та відсутність у остан­ньої,  юридичної освіти. Однак,  відповідно до п.п.5, 6 ч.2  ст. 119 ЦПК України,  позивач не за­значає докази відносно
викладеного,  оскільки в позові відсутні
посилання на медичний ви­сновок про стан здоров»я ОСОБА_1,  чи то про наявність рішення суду про визнання
її не­дієздатною; дані про матеріальний стан даної громадянки; не зазначено про
наявну заяву ОСОБА_1 на звернення
від її імені,  позивача до суду з даним
позовом.  Відносно викладено­го,  позивач не вказує про підстави звільнення
його від доказування даних обставин.

- П.7 - перелік
документів,  що додаються до позовної
заяви. В позовній заяві в розділі «додаток» позивачем не вказано перелік яких
саме документів ним подано до суду.

З огляду
на вищевикладене,  дана позовна
заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського району
"про стяг­нення заборгованості" - залишити без руху.

Повідомити
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області про необхідність ви­правити
недоліки позовної заяви,  викладені в
мотивувальній частині ухвали у строк до 10 грудня 2007 року. Документи надати у
відповідності до кількості учасників процесу по спра­ві. Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала
оскарженню не підлягає.