Справа № 2-899/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді                     Крикливого
В В

при секретарі                                           Костюченко
С І

з участю позивачки                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Комсомольську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1,  діючи від себе та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні власністю Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що на підставі договору
купівлі-продажу зареєстрованого Комсомольською універсальною товарною біржею
від 17 11 1998 р вона та й неповнолітня донька ОСОБА_3,  1991 року народження,  є власниками квартири АДРЕСА_1 За даною
адресою зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2,  який в квартирі не проживає з липня 2006
р,  участі в її утриманні не приймає,  але добровільно знятися з реєстрації
відмовляється,  що перешкоджає позивачці
вільно користуватися своєю власністю та розпоряджатися нею

В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених позовних вимогах з
підстав,  викладених в позовній заяві
Просила позов задовольнити,  зобов'язати
ОСОБА_2знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився Про час і місце розгляду
справи повідомлений в порядку,
передбаченому п 9 ст 74 ЦПК України (а с 22)

Неповнолітня ОСОБА_3,  представник
третьої особи - відділення ПРФО Комсомольського MB УМВС України в судове засідання не з'явились Про
день,  час і місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом порядку Направили до суду заяви,  в яких просили справу розглянути за їх
відсутності

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення повністю

Судом встановлено,  що позивачка та
її неповнолітня донька ОСОБА_3є власниками квартири АДРЕСА_1,  на підставі договору купівлі-продажу квартири
за № 238 від 171111998 р,
зареєстрованого Комсомольською універсальною товарною біржею (а с 8) Відповідно до довідки,  виданої ПП
„Веста -Сервіс" від 24 05 2007 р в спірному жилому приміщені зареєстровані
ОСОБА_1,  ОСОБА_3та відповідач по справі
ОСОБА_2(а
с 5) Відповідач в квартирі не проживає з липня 2006 р,  особистих речей там не зберігає,  що підтверджується відповідним актом від 15
05 2007 р (а
с 4)

Відповідно до ст 319 ЦК
України власник володіє,
користується,  розпоряджається
своїм майном на власний розсуд

Згідно з ст 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

На підставі викладеного,  керуючись
ст ст 316, 319, 391 ЦК
України,  ст ст
213, 226, 228 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю

Зобов'язати ОСОБА_2в місячний термін знятися з реєстрації за адресою
АДРЕСА_1

У випадку ухилення ОСОБА_2від виконання рішення суду зобов'язати відділ
громадянства,  імміграції,  та реєстрації фізичних осіб Комсомольського MB УМВС України в
Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копи

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження