overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2575/07 19 жовтня 2007 року Придніпровс ький районний суд м. Черкаси в
· головуючого - Клочко О
· при секретарі - Дробот розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си справу за позовом комунал ьного підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомунен ерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожи ту теплову енергію -
Комунальне підприємство т еплових мереж „Черкаситепло комуненерго" звернулося до с уду з позовом про стягнення б оргу за спожиту теплову енер гію, вказуючи, що станом на 01.06.200 7 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають заборгован ість за спожиту теплову енер гію перед КПТМ „Черкаситепло комуненерго" в сумі 1190, 61 грн., як у й просили стягнути з відпов ідачів на користь позивача.
Представник КПТМ „Черкаси теплокомуненерго" Бунякін
М.М. в судовому засіданні по зовні вимоги підтримав в пов
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, щ о належним чином були повідо млені судом про день і час слу хання справи.
За наявності письмових ма теріалів справи суд вважає м ожливим слухати справу заочн
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові матеріали сп рави, вважає, що позов підляга є до задоволення у відповідн ості до ст. ст. 67-68 ЖК України. У в ідповідності до ст. 64 ЖК Украї ни члени сім'ї наймача, які про живають разом з ним, користую ться нарівні з наймачем усім а правами і несуть усі обов'яз ки, що випливають з договору н айму жилого приміщення. Відп овідачі прописані на даній ж итловій площі, а тому, відпові дальність за даним позовом м ають нести в рівних частках. З гідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідачі в за спожиту теплову енергію станом на 01 червня 2007 року стан овить 1190, 61 грн, яка і підлягає ст ягненню з відповідачів на ко ристь позивача. Крім того, до с тягнення з відповідачів підл ягають витрати на інформацій но-технічне забезпечення - 30 г рн. 00 коп. Судові витрати по спл аті державного мита підлягаю ть до стягнення з відповідач ів у прибуток держави .
На підставі викладеного с т.ст. 10 , 11 , 27-31 , 213-215 ЦПК України керую чись ст. ст. 67-68 ЖК України суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь комунально го підприємства теплових мер еж „Черкаситеплокомуненерг о" заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.06.2 007 року в сумі 1190 грн. 61коп. соліда
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь комунальног о підприємства теплових мере ж „Черкаситеплокомуненерго
" витрати на інформаційно - тех нічне забезпечення в сумі 30 гр
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 державне мито у прибуто к держави в сумі 51 грн солідар
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду . Ап еляційну скаргу на рішення с уду може бути подано протяго 20 днів з дня подання /заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду через суд першої
ц.с.№ 2-1418/07
РІШЕННЯ іменем України

28 листопада 2007 року Обухівсь кий районний суд
Київської області в складі : головуючого - судді Кулініч енко Г.В., при секретарі судового зас ідання Наплеті І.В. , розглянув ши у попередньому судовому з асіданні в приміщенні Обухів ського районного суду Київсь кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому вказала, щ о з відповідачем перебуває у зареєстрованому 12 листопада 2004 року шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-ш любні відносини не склалися, проживають окремо більше пі вроку, а тому просить в судово му порядку даний шлюб розірв ати.
У попередньому судовому за сіданні позивач свій позов п ідтримала і просить його зад овольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ви знав та не заперечує проти йо го задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, а згідно з ч.4 ст.174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.
Суд заслухавши позивача, ві дповідача, дослідивши та оці нивши матеріали справі, вваж ає, що позов підлягає задовол енню, оскільки встановлено, щ о сторони проживають окремо, не підтримують подружні сто сунки, не ведуть сумісного го сподарства , не мають спільно го бюджету.
Таким чином, суд вважає вста новленим, що збереження сімї і їх подальше спільне життя п одружжям не можливе, підстав и для примирення відсутні, а т ому шлюб може бути розірвани й.
Суд вважає, що витрати по ре єстрації розірвання шлюбу не обхідне покласти на відповід ача, так як позивач понесла за трати при зверненні до суду т а на її утриманні перебуває н еповнолітня дитина.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.110, 112 Сімейного ко дексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 120, 130,174,212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 зареєстрований 12 листоп ада 2004 року відділом реєстрац ії актів цивільного стану Об ухівського районного управл іння юстиції Київської облас ті , актовий запис №298 розірват и.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, а ОСОБ
А_1 звільнити від сплати дер жавного мита.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області через Обухівськ ий районний суд на протязі дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я , яка подається на протязі де сяти днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-5688/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року м. Крамато рськ
Краматорський міськи й суд Донецької області в скл аді головуючого судді Космач евської Т.В., при секретарі Віт рік О.О., за участю представник а позивача Сидельникової С .Ю., розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ВАТ по газ опостачанню та газифікації «
Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача п ідтримав позовні вимоги та о бґрунтував їх тим, що ВАТ „Дон ецькоблгаз" проводить постав ку природного газу до житлов ого будинку АДРЕСА_1, влас ником якого в рівних частина х є відповідачі. Станом на 01.07.2007 року за відповідачами утвор илася заборгованість у сумі 3137, 84 грн. Просила стягнути з від повідачів на користь позивач а заборгованість по постачан ню природного газу у сумі 3191, 34 г рн., а також судові витрати в с умі 81 грн.
Відповідачі у судове за сідання не з'явилися, але нада ли до суду заяву з проханням с праву слухати у їх відсутніс ть і просили застосувати поз овну давність.
Суд, вислухавши думку п редставника позивача, вивчив ши зібрані в справі докази, вв ажає, що позов не підлягає зад оволенню.
Згідно розрахунку забор гованості в межах трьох-річн ого строку позовної давності за період з 01.08.2004 року по 01.07.2007 рок у за відповідачами є заборго ваність у сумі 3, 70 грн. (а.с.5-6)
Відповідно до копії кв итанції заборгованість у сум і 3, 70 грн. відповідачами оплаче на, (а.с.16)
Згідно з ст. 257 ЦК України за гальний строк позовної давно сті встановлюється в три рок и.
Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтве рдження факт заборгованості , тому позов ВАТ по газопостач анню та газифікації «Донецьк облгаз» задоволенню не підля гає.
Керуючись ст. ст.3, 14, 213 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволені позовних вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблг аз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом. Зая ву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії може бути подано в Крамато рський міський суд протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької о бласті через Краматорський м іський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся апеляційному суду через К раматорський міський суд.
Справа № 2-588/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 жовтня 2007 року м. Носівка
Носівський районний суд Че рнігівської області у складі : головуючого - судді Корзаче нка В.М. , при секретарі Оксимець Л.В., розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі Носі вського районного суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 1998 року в Тулиголів ському сільвиконкомі Кролев ецького району Сумської обла сті було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідаче м по справі. Від спільного шлю бу вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 24 жовтня 2007 року позивачка зв ернулася до Носівського райо нного суду з позовом про стяг нення аліментів з відповідач а у розмірі 1/4 частини з усіх ви дів заробітку щомісячно до д осягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги, пояснила суду, що вона звер нулася до суду з іншим позово м про розірвання шлюбу, буде п роживати з дитиною окремо ві д відповідача і просила суд з адовольнити позов та стягува ти з відповідача на її корист ь аліменти на утримання сина . Також просила стягнути з ост аннього судові витрати та ви трати на правову допомогу.
Відповідач у судовому засі данні позов визнав повністю і погодився сплачувати аліме нти на утримання сина та спла тити витрати позивачки на пр авову допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання позов у відповідачем, суд за наявно сті для того законних підста в, ухвалює рішення про задово лення позову.
Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем пред' явленого позову не суперечит ь закону, не порушує права, сво боди чи інтереси інших осіб, с уд приходить до висновку що п озов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК Украї ни та ст. ст. 88, 130, 174, 213, 215, 367 ЦПК Україн и,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по
АДРЕСА_1, аліменти на корист ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по АДРЕСА_2 на у тримання сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части ни з усіх видів заробітку щом ісячно, але не менше 30 відсотк ів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліт тя починаючи з 24 жовтня 2007 року .
Допустити негайне виконан ня рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1, 100 (сто) гривен ь на відшкодування витрат, по в'язаних з оплатою правової д опомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятд есят одну) гривню державного мита на користь держави та 7 (с ім) гривень 50 копійок на відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.
Заява про апеляційне оска рження рішення може бути под ана упродовж 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна с карга - упродовж 20 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-741 A/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2007 року м. Корсун ь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський р айонний суд Черкаської облас ті в складі головуючого - судд і Гончарука І.М. , при секретар і Таран О.В., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченк івський, цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить розі рвати шлюб з відповідачем, за реєстрований 28 грудня 1979 року, актовий запис № 10, Комарівсько ю сільською радою, Корсунь - Ше вченківського району Черкас ької області, який у них перши й.
Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася по вин і відповідача, який почав зло вживати спиртними напоями, т ому подальше спільне життя, і збереження шлюбу не можливе .
В попередньому судовому за сіданні позивач позов підтри мала повністю, та надала суду пояснення аналогічні фактам викладеним у позовній заяві .
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ви знав повністю, на розірвання шлюбу згідний.
Суд, вислухавши сторони, з'я сувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, ухв алює рішення про задоволення позову у попередньому судов ому засіданні з урахуванням визнання позову відповідаче м.
У суді з достовірністю вст ановлено, що сім'я сторін розп алася, примиритися сторони н е бажають.
Суд, вважає, що подальше спі льне життя подружжя, і збереж ення шлюбу суперечить інтере сам сторін, і це має істотне зн ачення, а тому позов задоволь няється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна, і міс це проживання дитини сторони на момент розгляду справи не мають.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покла дає судові витрати за рахуно к держави, оскільки сторони з вільнені їх сплати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 174, 208 , 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, задо вольнити.
Розірвати шлюб між подруж жям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з ареєстрований Комарівською сільською радою, Корсунь - Шев ченківського району Черкась кої області, 28 грудня 1979 року, ак товий запис № 10, який у них перш ий, від якого сторони мають дв ох повнолітніх дітей.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покла дає витрати за рахунок держа ви, оскільки сторони звільне ні їх сплати.
Рішення суду набирає закон ної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не бу де подано заяви про його оска рження, або в цей же строк не б уде подана апеляційна скарга .
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Черка ської області через Корсунь - Шевченківський районний су д шляхом подачі заяви про йог о апеляційне оскарження з дн я його проголошення.
Апеляційна скарга може бут и подана до Апеляційного суд у Черкаської області через К орсунь -Шевченківський район ний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-н 1260/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 листопада 2007 року. м. Кривий
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Ан
О.В., розглянувши заяву Кому нального підприємства "Комун ально-житлове підприємство № 25 " про видачу судового наказу про стягнення заборгованост і по квартирній платі і комун альним послугам на жовтень 2007 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають за
У відповідності до ст.ст. 64, 6 6, 67, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разо м з ним, несуть солідарно всі о бов'язки, які випливають з дог овору найму жилого приміщенн я, плата за комунальні послуг и ( водопостачання, газ, електр ична, теплова енергія) береть ся, крім квартирної плати, зат вердженими в установленому п орядку тарифами. Наймач зобо в'язаний своєчасно (щомісяця ) вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України
Стягнути солідарно з боржн иків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2, уродженого м. Кривого Рогу , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у родженої Росії, ОСОБА_4 І
НФОРМАЦІЯ_4, уродженої м. Кри вого Рогу, які проживають за а
СА_1, на користь Комунальног о підприємства " Комунально - ж итлового підприємства № 25 м. К ривий Ріг-49, вул. Спаська, 17 А на р ентр. - Міськ. від. ПІБ, МФО 305493, ЗКП
О 20259912, заборгованість по сплат і квартплати та комунальних платежів на 01 жовтня 2007 року, у р озмірі 3 314/три тисячі триста чо тирнадцять/ гривень 02 копійок
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м. Кривого Рогу,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уро дженої Росії, ОСОБА_4 ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, уродженої м. Криво го Рогу, проживаючих: м. Кривий держави ( державного казначе йства) судові витрати в розмі рі 25 гривен 50 копійок на рахуно вській області, код 24230992.
Стягнути з боржників у рівн их частина судові витрати по справі на інформаційно-техн ічне забезпечення у розмірі 15 гривен на користь ТУ ДСА.
Після набрання законної си ли судовий наказ видати стяг
Наказ набрав чинності „__________
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинн
Справа № 2-4044/07 30 листопада 2007 року м. Чернігі
Деснянський районний суд м . Чернігова в складі: головуючого - судді Харечко при секретарі Головач О.М. , за участю представника поз розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чернігові справу з а позовом Комунального підпр иємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго ваності по оплаті послуг з во допостачання та водовідведе 18.06.2007 року КП "Чернігівводока нал" звернулося до суду з позо вом до відповідачів про стяг нення заборгованості по опла ті наданих послуг з водопост ачання та водовідведення, мо тивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі не оплачу ють надані послуги, внаслідо к чого заборгували 1334 грн. 98 коп
В судовому засіданні предс тавник позивача просив стягн ути з відповідачів заборгова ність в вищевказаній сумі.
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про час та м ісце розгляду справи повідом лені через оголошення у прес і, про причини неявки суд не по відомили. Зі згоди представн ика позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню із наступн
В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі, прожи ваючи в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами з во допостачання та водовідведе ння, які їм надає позивач.
Відповідачами надані посл уги не оплачуються, внаслідо к чого за період з 01.04.2004 року по 01 .05.2007 року вони заборгували поз ивачеві 1334 грн. 98 коп.
Відповідачами порушені зо бов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, а т ому позовні вимоги обґрунтов ані і підлягають задоволенню
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК У країни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, с
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підпри ємства "Чернігівводоканал" з аборгованість по оплаті посл уг з водопостачання та водов ідведення в розмірі 1334 грн. 98 ко
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь Ко мунального підприємства "Чер нігівводоканал", витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі по 10 грн. з кожного та по 11 г рн. 77 коп.3 кожного витрат на роз міщення оголошення у пресі.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр
Позивач має право оскаржит и заочне рішення до апеляцій ного суду Чернігівської обла
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду мо же бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рі шення, якщо вона подана в стро к, встановлений для подання з
Справа №2-454/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Б
ерезанський міський суд Київ
ської області у складі:
головуючого судді
Роздобудько О.М.
при секретарі
Николайчук Л.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берез
ань справу за позовом
ОСОБА_1 на захист інтере
сів
ОСОБА_2 до ОСОБА
_3, ОСОБА_4 третя особа: Бер
езанська міська Рада народни
х депутатів Київської област
і
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2., ОСОБА_3.
, ОСОБА_4 є наймачами кварт
ири АДРЕСА_1
ОСОБА_1 в інтересах по
зивача звернувся до суду із п
озовом про визнання ОСОБА_3
., ОСОБА_4 втратившими кор
истування жилим приміщенням
.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав позов та п
ояснив суду, що ОСОБА_2., О
СОБА_3., ОСОБА_4в 2000 році отр
имали ордер на зазначену ква
ртиру. ОСОБА_4 в 2003 р. народил
а дитину, залишила її в полого
вому будинку і з того часу не п
роживає у кваритирі, її місце
перебування невідоме. ОСОБ
А_3. з 2002 р. перебуває у фактичн
ому шлюбі з мешканцем м.Києва
і проживає разом із співмешк
анцем в м.Києві за невідомою а
дресою. Всі витрати по утрима
нню квартири несе ОСОБА_2.
.
ОСОБА_3., ОСОБА_4, бу
дучи належним чином повідомл
ений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з»явилися, про поважні причи
ни неявки не повідомили, тому
суд вважає за можливе розгля
нути справу у їх відсутність
.
Представник третьої о
соби ОСОБА_5 не заперчує п
роти задоволення позову.
Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду
, дослідивши письмові докази
, суд вважає позов обгрунтова
ним і таким, що підлягає до зад
оволення.
Згідно ст. 107 ч.2 ЖК Україн
и у разі вибуття наймача та чл
енів його сім»ї на постійне п
роживання до іншого населено
го пункту або в інше жиле прим
іщення в тому ж населеному пу
нкті договір найму жилого пр
иміщення вважається розірва
ним з дня вибуття. Якщо з жилог
о приміщення вибуває не вся с
ім»я, то договір найму жилого
приміщення не розривається,
а член сім»ї, який вибув, втра
чає право користування цим ж
илим приміщенням з дня вибут
тя.
Судом встанвлено, що
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_
4 є наймачами квартири АДР
ЕСА_1
Згідно актів обстеженн
я житлово-побутових умов від
21.06.2207 р.,28.06.2007 р.,30.08.2007 p., 26.09.2007 p., 31.10.2007 p. ОСОБ
А_3., ОСОБА_4 у зазначеній к
вартирі не проживають, в ній п
роживаю ОСОБА_2., а згідно д
овідки ЖПП м.Березань особов
ий рахунок відкрито на ОСОБ
А_2., згідно копій квитанцій п
ро сплату комунальних послуг
всі витрати по утриманню ква
ртири несе ОСОБА_2..
Керуючись ст.ст. 5,8,10,
11,14,212-215 ЦПК України, ст.107ЖК Україн
и,

2
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 виз
нати втратившими право корис
тування квартирою АДРЕСА_1
з 01.01.2004 року.
Заяву про апеляцій
не оскарження рішення Береза
нського міського суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння