Справа № 2-о-220/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі: Головуючого судді Сапронової Л.В. При
секретарі Шершньовій Д.О..

Розглянувши
в судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за
заявою прокурора м.  Нова Каховка
Херсонської області в інтересах громадянина в особі ОСОБА_1,  зацікавлена особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
м. Нова Каховка про встановлення факту,
що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах гр. ОСОБА_1
,  в якій вказав,  що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року працювала на
Новокаховському хлібозаводі та отримала травму при виконанні трудових
обов*язків на виробництві. 04.01.1979 року було складено акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1 № 1. Внаслідок нещасного випадку на
виробництві ОСОБА_1 . отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому
кісток фаланги 3-го пальця,  гангрена
нігтьової фаланги пальця лівої руки. При складанні акту форми Н-1 були допущені
недоліки,  а саме: відсутня дата
затвердження ,  не вірно та не в повному
обсязі заповнені п.п. 11, 12,  в п.16
відсутні підписи двох членів комісії. ОСОБА_1  внаслідок нещасного випадку на виробництві
втратила здоров"я,  змушена
лікуватися,  тому потребує відповідної
допомоги від ВД ФСНВ. За наявності зазначених недоліків в акті форми Н -1
Новокаховське відділення ВД ФСНВ може відмовити ОСОБА_1  у виплаті страхових виплат.

Просив
суд встановити факт отримання нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року виробничої травми на
Новокаховському хлібозаводі при виконанні трудових обов'язків та визнати акт
дійсним,  не зважаючи на недоліки в його
оформленні.

В судовому
засіданні прокурор свою позовну заяву підтримав.

Представник
зацікавленої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві заяву визнав заяву підримав.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з"явилась,  в своїй письмовій заяві просить разглядати
справу у її відсутність,  позов прокурора
підтримує.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 04.10.1979 року складено
акт форми Н-1 про нещасний випадок,  який
мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  внаслідок
якого постраждалою визнано ОСОБА_1 ,  як
вбачається з акту у ньому відсутня дата затвердження ,  не вірно та не в повному обсязі заповнені
п.п. 11, 12,  в п.16 відсутні підписи
двох членів комісії. Оскільки факт нещасного випадку,  що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1р. з ОСОБА_1  підтверджується актом Н-1 від 04.10.1979
року,  тому у суду є підстави,  не зважаючи на допущені в акті помилки та
відсутність деяких відомостей,
встановити факт отримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року виробничої травми на
Новокаховському хлібозаводі при виконанні трудових обов"язків,  оскільки встановлення вказаного факту
необхідно йому для отримання страхових виплат,
які здійснюються Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві.

Керуючись  ст.
ст.  271-275 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
прокурора м.  Нова Каховка Херсонської
області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт отримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року виробничої травми на Новокаховському
хлібозаводі при виконанні трудових обов'язків та визнати акт за формою Н-1 №1
від 04.10.1979 року дійсним.

На
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.