Справа №2-9258/07
РІШЕННЯ
іменем України

19 грудня 2007 року Рівн
енський міський суд Рівненсь
кої
області
в складі:
головуючого - Музич
ук Н.Ю.
при секретарі - Полі
щук С. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом ОСО
БА_1 в інтересах неповноліт
ніх ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про усунення перешкод в кор
истуванні та розпорядженні н
алежним на праві власності н
ерухомим
майном, -

встановив:

В жовтні 2007 року ОСО
БА_1. в інтересах неповноліт
ніх ОСОБА_2., ОСОБА_3., О
СОБА_4 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_5 про
усунення перешкод в кори
стуванні належним на праві в
ласності неповнолітнім дітя
м житлом, квартирою АДРЕСА_
1, шляхом зняття з реєстраці
ї відповідачки у зв"язку з її в
ибуттям з квартири з літа 2001 ро
ку та невідомим місцем переб
ування, на підставі ст. ст. 16, 319, 321
, 391 ЦК України.
В заяві вказував, що на підс
таві реєстрації у встановлен
ому порядку 19.03.2007 року в книзі 61 з
апис № 161-13866 рішення Рівненсько
го міського суду від 25.01.2007 року
в справі №2-922/07 троє неповноліт
ніх дітей є власниками вищез
азначеної квартири, де крім д
ітей та нього зареєстрована
із жовтня 1992 року його бувша др
ужина, позбавлена батьківськ
их прав відносно дітей, відпо
відачка в справі, ІНФОРМАЦІ
Я_1 уродженка м. Рівне, яка з л
іта 2001 року добровільно вибул
а, забравши все своє майно, в н
евідомому напрямку, з цього ч
асу по місцю реєстрації не пр
оживає, речей відповідачки в
квартирі немає, розірвання ш
любу з відповідачкою та позб
авлення її батьківських прав
відносно всіх неповнолітніх
дітей в судовому порядку про
ведене в її відсутність, місц
езнаходження її невідоме, ви
трат по утриманню квартири в
она не несе, проте в добровіль
ному порядку з реєстрації не
знята по даний час. Своєю реєс
трацією відповідачка перешк
оджає в користуванні і розпо
рядженні власністю, але вирі
шити питання з відповідачкою
в добровільному порядку нем
ожливо через її відсутність,
у зв"язку з чим вимушені зверт
атися за захистом свого прав
а власності до суду.
Позивач в інтересах дітей т
а неповнолітній позивач ОС
ОБА_2 повністю підтримали п
озовні вимоги в суді стосовн
о усунення перешкод в корист
уванні і розпорядженні власн
істю шляхом знаття відповіда
чки з реєстрації, дали поясне
ння по суті позову. Вважають м
ожливим судовий розгляд спра
ви у відсутності у встановле
ному порядку через оголошенн
я в пресі повідомленого відп
овідача з ухваленням заочног
о рішення. Вважає, що у відпові
дності до ст. 391 ЦК України він в
інтересах дітей, як власникі
в, має право ставити питання п
ро усунення перешкод в корис
туванні і розпорядженні влас
ністю. Просить позов задовол
ьнити.
Відповідачка в справі О
СОБА_5, будучи повідомле
ною у встановленому порядку
про виклик до суду через огол
ошення в пресі, повторно не з"я
вилась в судове засідання. У в
ідповідності до ч.4 ст. 169, 224-228 ЦПК
України, за згодою позивача с
уд вважає за можливе розглян
ути справу без участі відпов
ідача за наявності у справі д
остатніх матеріалів про прав
а та взаємовідносини сторін,
з ухваленням заочного рішен
ня.
Оцінюючи пояснення сторін
, дослідженні надані в справі
докази, в тому числі покази св
ідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7.
, встановлені обставини, суд п
рийшов до висновку, що позовн
і вимоги доведені, обгрунтов
ані, підлягають до задоволен
ня з наступних підстав.
Встановлено на підставі до
сліджених доказів, в тому чис
лі витягу з єдиного реєстру п
ро реєстрацію права власност
і на нерухоме майно від 19, 03.2007
року №13919976 про реєстрацію
у встановленому порядку
19.03.2007 року в книзі 61 запи
с № 161-13866 рішення Рівнен
ського міського суду від 25.01.2007
року в справі №2-922/07 п
ро спільне часткове право вл
асності неповнолітніх О
СОБА_4., ОСОБА_2. і О
СОБА_2. на квартиру АДРЕС
А_1, довідки ЖКП „Галицьке"
№1204 від 28.08.2007 року
, будинкової книжки на кварти
ру АДРЕСА_1 свідоцтва пр
о розірвання шлюбу Рівненськ
ого міського відділу РАЦС ві
д 22.03.2007 року НОМЕР_1
між позивачем та відповідач
кою, свідоцтва про народженн
я дітей, рішення Рівненськог
о міського суду7 в справі
№ 2-

860/03 від 15 серпня 2003
року про позбавлення від
повідачки батьківських прав
відносно трьох неповнолітні
х дітей, співвласників кварт
ири, які суд вважає достовірн
ими, що неповнолітні позивач
і, в інтересах яких законним п
редставником заявлений позо
в, являються власниками квар
тири АДРЕСА_1 де в якості ч
лена сім'ї постійно зареєстр
ована бувша дружина позбавле
на батьківських прав відносн
о всіх дітей ОСОБА_5., відпо
відачка в справі, яка в кварти
рі фактично не проживає з літ
а 2001 року, шлюб з якою розірвани
й у встановленому порядку. Об
ставини фактичного не прожив
ання відповідачки у вказаній
квартирі в судовому засідан
ні підтверджені рішеннями су
ду та показами свідків ОСОБ
А_6 і ОСОБА_7. Відповідачк
а у зв"язку з своєю реєстрацію
перешкоджає в користуванні
та розпорядженні належною кв
артирою для власників.
У відповідності до положен
ь ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпо
ряджається своїм майном на в
ласний розсуд. Згідно положе
нь ст. 321 ЦК України, право в
ласності є непорушним, ніхто
не може бути протиправно поз
бавлений цього права чи обме
жений у його здійсненні.
У відповідності до положен
ь ст. 391 ЦК України, влас
ник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсне
нні ним права користування т
а розпорядження майном.
Оскільки відповідач ОСОБ
А_5., як бувший член сім"ї, не пр
оживає в квартири АДРЕСА
_1 понад шість років, а своєю
реєстрацією чинить перешкод
и в користуванні і розпорядж
енні власністю для позивачів
, суд вважає наявними законні
підстави до задоволення поз
ову про усунення таких переш
код шляхом зняття відповідач
ки з реєстрації.
На підставі викладеного, ст
. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 2
23, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСО
БА_4 задовольнити.
Усунути перешкоди в корист
уванні і розпорядженні власн
істю для ОСОБА_2, ОСО
БА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_6 ш
ляхом зняття ОСОБА_5, І
НФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Рів
не, з реєстрації в належній на
праві власності квартирі А
ДРЕСА_1.
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а, поданою протягом десяти дн
ів з дня отримання копії ріше
ння.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через місцеви
й суд поданням в десятиденни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження з наступним поданн
ям в двадцятиденний після по
дачі заяви строк апеляційної
скарги. Апеляційна скарга мо
же бути подана і без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження у строк вст
ановлений для подання такої
заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не було скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.