справа № 2- 5434/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді- Плахотн
ика Г.М.
При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Першої державної нотаріа
льної контори, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6про встановленн
я розміру часток у праві влас
ності та поновлення строку д
ля прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з вищеназваним поз
овом.
При цьому позивач вказува
в, що йому та ОСОБА_1 належ
ить на праві приватної спіль
ної сумісної власності 3/25 час
тин будинку, розташованого в
АДРЕСА_1 В даному будинко
володінні ОСОБА_2 належит
ь по 2/25 та 3/50 частини, ОСОБА_3
- 2/10, ОСОБА_4 - 4/25, ОСОБА_5 - 19
/100, ОСОБА_6 - 19/100.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_1
Після його смерті відкрил
ася спадщина на 3/50 частини А
ДРЕСА_1 Позивач є єдиним спа
дкоємцем. В листопаді 2007 року
він звернувся до Першої нотк
онтори для отримання свідоцт
ва про право на спадщину, але
йому було відмовлено оскіль
ки пропущений шестимісячний
строк для прийняття спадщин
и та не визначені частки у спі
льній сумісній власності. То
му він змушений звертатися
до суду з даним позовом.
Просив суд винести рішення
, яким визначити, що ОСОБА_1
та померлому ІНФОРМАЦІЯ
_1 року ОСОБА_1 належить к
ожному по 3/50 частини АДРЕСА_
1 та надати позивачу додатк
овий строк тривалістю в шіст
ь місяців для подання заяви п
ро прийняття спадщини на 3/50 ча
стин АДРЕСА_1 після померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОС
ОБА_1
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити в повно
му обсязі.
Представник відповідача П
ершої Кременчуцької державн
ої нотаріальної контори в су
дове засідання не з»явився, п
росив справу розглянути без
його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удовому засідання проти позо
ву не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_3, О
СОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_1
в судове засідання не прибул
и, направили клопотання про м
ожливість розгляду справи у
їх відсутність, проти позову
не заперечували.
Заслухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи, оцінивш
и докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що ОСОБ
А_1 та ОСОБА_1 належить на
праві приватної спільної су
місної власності 3/25 частин бу
динку, розташованого в АДР
ЕСА_1 В даному будинковолод
інні ОСОБА_2 належить по 2/25
та 3/50 частини, ОСОБА_3 - 2/10,
АДРЕСА_4 - 4/25, ОСОБА_5- 19/100,
ОСОБА_6 - 19/100.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_1
Згідно ст. 372 Цивільного ко
дексу України передбачено, щ
о майно, що є у спільній суміс
ній власності, може бути поді
лене між співвласниками за д
омовленістю між ними. У разі п
оділу майна, що є у спільній с
умісній власності, вважаєть
ся, що частки співвласників у
праві спільної сумісної вла
сності є рівними, якщо інше н
е встановлено за домовленіст
ю між: ними або законом.
Тому суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню: за ОСОБА_1 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у ОСОБА_1 необхідно визнач
ити по 3/50 частині АДРЕСА_1.

При зверненні позивача в ли
стопаді 2007 року до 1 нотконтори
для отримання свідоцтва про
право на спадщину, йому було
відмовлено в зв"язку з пропус
ком шестимісячного строку дл
я прийняття спадщини. Пропус
к строку був з поважних причи
н, оскільки позивач мешкав в
м. Києві, потім в м. Полтаві, ч
асто хворів, переніс складну
операцію, і своєчасно не офо
рмив в шестимісячний строк с
падщину в нотаріальній конто
рі.
Суд вважає причини пропуск
у строку прийняття спадщини
поважними на підставі вимог
ст. 1272 ЦК України і вважає необ
хідним надати ОСОБА_1 дода
тковий строк для подання зая
ви про прийняття спадщини пі
сля смерті ОСОБА_1 строком
в шість місяців.
Керуючись ст. ст. 355, 368, 372, 1261, 12
72 ЦК України , ст. ст. 6, 10, 15, 30, 62 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Першої державної нотаріал
ьної контори, ОСОБА_2, О
СОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 про встановлення
розміру часток у праві власн
ості та поновлення строку дл
я прийняття спадщини - задово
льнити.
Визначити, що ОСОБА_1 та
померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку ОСОБА_1 належить /за жит
тя/ по 3/50 частини АДРЕСА_1.

Надати ОСОБА_1 додатков
ий строк для подання заяви пр
о прийняття спадщини після п
омерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у ОСОБА_1 строком в шість м
ісяців.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння , а в разі неподання апеля
ційної скарги - після закінче
ння двадцятиденного терміну
.