Справа №2-1844 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2007 року                                                                                   місто
Василівна

Василівський районний суд
Запорізької області в складі:

Головуючого - судді
Нікандрової CO.

при секретарі                Коваль
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Дніпрордненської міської ради Василівського району Запорізької області,  третя особа - Дніпрорудненська державна
нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1.
звернула до суду з позовом до Дніпрордненської міської ради
Василівського району Запорізької області,
третя особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора про визначення
часток в спільному майні. Позов мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2  Після його смерті спадщину фактично
прийняла її мати ОСОБА_3,  оскільки на
день смерті була приписана разом з померлим. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.
відкрилася спадщина,  а саме: АДРЕСА_1
Заяви про прийняття спадщини подали позивачка ОСОБА_1 га її сестри ОСОБА_4 та
ОСОБА_5,  які довіреностями уповноважили
позивача представляти їх інтереси. При зверненні до нотаріальної контори
позивачу роз'яснено,  що свідоцтво на
право на спадкове майно не може бути видано,
оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 23 листопада 1995
року не визначений розмір часток у спільному майні померлих ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. У зв'язку з цим позивач просить
суд визначити частки в розмірі Уг частини у спільному майні -квартирі
АДРЕСА_1  що належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1.  підтримала позовні вимоги в повному
обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради у
судове засідання не з'явився,  але до
суду надав заяву,  згідно якої просить
справу розглянути за його відсутністю,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.,  ,

Представник третьої особи Дніпрорудненської державної
нотаріальної контори у судове засідання не з'явився,  але до суду надав заяву,  згідно якої просить справу розглянути за його
відсутністю,  проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали,  заслухавши пояснення учасників процесу,  всебічно та повно з'ясувавши обставини,  на яких ґрунтуються позовні вимоги,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
23 листопада 1995 року квартираАДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. Згідно технічного паспорту виданого
Василівським районним бюро технічної інвентаризації від 13 листопада 1995 року
кожному із співвласників ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3. належить по 1/2 частини ідеальної частки квартири.ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_2.
, ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_3. Визначення часток в
спільному майні ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.
необхідно для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно.

Таким чином,  суд
приходить до висновку про необхідність визначення часток в спільному майні
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.,  оскільки
вирішити питання про визначення часток за домовленістю співвласників неможливо
у зв'язку з їх смертю.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.   ст.
357,  358 ЦК України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  88,
131,  208-209, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Дніпрордненської міської ради
Василівського району Запорізької області,
третя особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна контора про
визначення часток в спільному майні - задовольнити.

Визначити частки у спільному майні - квартирі
АДРЕСА_1  що належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини кожному.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення
рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.