Справа №2-932/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області у складі
головуючого судді Литв
иненко О.Л.
при секретарі Шестопал Т.М
.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Баришівка Київськ
ої області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 про встановлення факт
у належності майна, факту при
йняття спадщини та визнання
права власності на майно у сп
адок,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_2.3верн
улась до суду з даним позовом
, мотивуючи позовні вимоги ти
м, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її баба ОСОБА_5. Після смер
ті баби, окрім неї, спадкоємця
ми також є відповідачі по спр
аві, батько та тітка позивачк
и, які також претендують на сп
адщину, але фактичними діями
її не прийняли. Спадкове майн
о померлої складається з жит
лового будинку з господарськ
ими будівлями та спорудами, щ
о знаходиться в АДРЕСА_1 С
падковий будинок був побудов
аний в 1926 році, але правовстано
влюючі документи на будинок
були втрачені, тому не має мож
ливості підтвердити право вл
асності на нього. Запис про на
лежність будинку матері є в п
огосподарській книзі Масків
ецької сільської ради Бариші
вського району Київської обл
асті, в якій зазначено, що буди
нок по АДРЕСА_1 належав О
СОБА_5., в якому вона постійно
проживала до дня смерті. До но
таріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не зв
ерталась, але своїми діями, що
виразилися в догляді за буди
нком, в якому проживала разом
з бабою, обробленні земельно
ї ділянки, яка знаходиться бі
ля будинку, користуванні реч
ами померлої фактично вступи
ла в управління та володіння
спадковим майном. Вважає, що п
рийняла спадщину після смерт
і баби, оскільки на день відкр
иття спадщини проживала зі с
падкодавцем. Просить суд вст
ановити факт належності на п
раві власності житлового буд
инку померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2
після смерті баби та визнат
и за нею право власності на жи
тловий будинок з господарськ
ими будівлями та спорудами, р
озташованими в АДРЕСА_1
У відповідності до ст.130 ч.4 ЦП
К України, суд може у попередн
ьому судовому засіданні ухва
лити судове рішення у разі ви
знання позову відповідачем.

На попередньому розгляді с
прави позивачка ОСОБА_2 пі
дтримала заявлений позов та
пояснила суду, що після смерт
і баби ОСОБА_5. залишилося
спадкове майно, до складу яко
го входить житловий будинок
з господарськими будівлями т
а спорудами, розташованими в
АДРЕСА_1 Позивачка вважає
, що своїми діями, які виразили
ся в догляді за будинком, прож
иванням із спадкодавцем одні
єю сім'єю по день її смерті, ко
ристуванні речами померлої,
прийняла спадщину. Тому прос
ить задовольнити позовні вим
оги в повному обсязі.
Представник позивача ОСО
БА_1 підтримала позовні вим
оги позивачки ОСОБА_2 та п
росила суд встановити факт н
алежності на праві власності
житлового будинку померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, вс
тановити факт прийняття спад
щини ОСОБА_2 після смерті
баби та визнати за нею право в
ласності на житловий будинок
з господарськими будівлями
та спорудами, розташованими
в АДРЕСА_1
Відповідачі по справі ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 на попере
днє судове засідання не з, яви
лись, про день та місце розгля
ду справи увідомлені належни
м чином. До суду відповідачі н
адіслали заяви про визнання
ними позовних вимог ОСОБА_2
та з проханням слухати спра
ву у їх відсутність.
Заслухавши пояснення пози
вача, представника позивача,
дослідивши матеріали справи
, суд вважає, що заявлений позо
в є обгрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5
, про що в книзі реєстрації ак
тів про смерть зроблений зап
ис 25.08.1998 року за № 7 виконкомом Ма
сківецької сільської ради Ба
ришівського району Київсько
ї області. Після смерті ОСО
БА_5. відкрилась спадщина, до
складу якої входить житлови
й будинок з господарськими б
удівлями та спорудами, розта
шованих в АДРЕСА_1 який бу
в побудований спадкодавцем у
1926 році, але правовстановлююч
і документи на будинок втрач
ені,

відомості про належність
майна спадкодавцю містяться
в погосподарській книзі №1 Ма
сківецької сільської ради Ба
ришівського району Київсько
ї області. Після смерті ОСО
БА_5 її онука ОСОБА_2 прий
няла спадщину, так як на момен
т відкриття спадщини прожива
ла у спадковому будинку, кори
стується речами померлої, то
му має право на володіння, кор
истування та розпорядження с
падковим майно.
Відповідно до ст. 549 ЦК Укра
їни (в редакції 1963 року) визнаєт
ься, що спадкоємець прийняв с
падщину, якщо він фактично вс
тупив в управління або волод
іння спадковим майном.
Згідно до п. 4 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
„Про практику розгляду судам
и України справ про успадкув
ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся
чний строк для прийняття спа
дщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересова
ної особи при доведенні пова
жності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позива
ч вступив в управління або во
лодіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підст
ав вирішує питання про визна
ння права на спадкове майно, а
не про продовження пропущен
ого строку.
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне встановити факт належнос
ті на праві власності житлов
ого будинку померлій ІНФОР
МАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановит
и факт прийняття спадщини О
СОБА_2 після смерті баби та в
изнати за нею право власност
і на житловий будинок з госпо
дарськими будівлями та спору
дами, розташованими в АДРЕС
А_1
Встановлене судом ствердж
ується :
- ксерокопією паспорта ОС
ОБА_2, яка народилась ІНФО
РМАЦІЯ_2 в селі Маківці Бари
шівського району Київської о
бласті, серія НОМЕР_1
- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_2, батьк
ами якої записані ОСОБА_4
та ОСОБА_6, серії НОМЕР_2
від 09.01.1975 року;
- ксерокопією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_7 т
а ОСОБА_2 від 02.10.1993 року серія
НОМЕР_3;
- ксерокопією свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР
_4, виданого 25.08.1998 року;
ксерокопією довідки №130 від
20.11.2007 року відділу реєстрації а
ктів цивільного стану Бариші
вського районного управлінн
я юстиції Київської області
про те, що ОСОБА_4 народивс
я ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками як
ого записі ОСОБА_8 та ОСО
БА_5;
довідкою №316 від 08.11.2007 року Мас
ківецьукої сільської ради Ба
ришівського району Київсько
ї області про те, що згідно пог
осподарської книги Масківец
ької сільської ради № 1 від 2007
року, житлового будинку, я
кий розташований в АДРЕ
СА_1 належав на праві приват
ної власності ОСОБА_5.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
.
За даних обставин заявлени
й позов підлягає до задоволе
ння.
Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 527, 529, 549, 553 ЦК Ук
раїни в редакції від 18 липня 1963
року, ст. 12 п.А Постанови Пленум
у ВС України від 22.12.1995 року №20 "Пр
о судову практику у справах з
а позовами про захист права п
риватної власності", п.4 Постан
ови Пленуму ВС України "Про пр
актику розгляду судами Украї
ни справ про спадкування" №4 ві
д 24.06.1983 року,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольн
ити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1, на праві приватної власно
сті належав житловий будинок
з господарськими будівлями
та спорудами, розташованих п
о АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен
ня, прийняла спадщину після с
мерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження, право
власності на житловий будин
ок з господарськими будівлям
и та спорудами, розташованих
по АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Київської області через Бари
шівський районний суд Київсь
кої області.