Справа № 2-747/2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                  Хустський
районний суд

Закарпатської
області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

з участю представника позивача:            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом:

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання
шлюбу,

суд-

встановив:

ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що з відповідачем уклали шлюб 19.05.1979
року в Хустському міському відділі РАЦС за а/з № 130. За час спільного
проживання у них народилося троє дітей, які є повнолітні. Причиною розірвання
шлюбу є те, що з 2000 року
відповідач почав зловживати спиртними напоями, пізно приходив додому, ображав
її нецензурними словами та наносив їй побої. Більше восьми років відповідач
ніде не працює. Всі ці обставини змусили її виїхати за кордон, щоб утримувати
дітей. Більше трьох років разом не проживають. Просить суд шлюб між нею та
відповідачем, укладений в Хустському міському відділі РАЦС розірвати.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності № 316/07 від 26.02.2007 р. підтримала
викладені в заяві обставини. Просить суд позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання 29.05.2007
p., 11.06.2007 р.
не з'явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу
слухати у відсутності ОСОБА_3, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов
ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому
засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1979 року, який
зареєстровано в Хустському міському відділі РАЦС Закарпастької області за а/з № 130. Дана обставина
стверджена оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між
сторонами. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, які є повнолітніми.
В судовому засіданні представник позивача категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між сторонами у такій формі. З
пояснень представника позивача встановлено, що шлюб між сторонами існує
формально.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких
обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її
збереження.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19
травня 1979 року в
Хустському міському відділі РАЦС Закарпастької області за актовим записом №130 розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_3 17 гривень
державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення суду
відповідач - ОСОБА_3
може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                     підпис:                                        В.В.
Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду                                                                  В.В.
Данюк

Секретар суду                       Комар К.В.