Справа №2-3451/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД М.ЧЕРНІГОВА
в складі : головуючого - судд
і Овсієнко Ю.К.
при секретарі Матвієнко Н.О
.
з участю представника пози
вача Воронова В.К., відпов
ідача ОСОБА_1
розглянув у попередньому в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Чернігові справу за позо
вом житлово - комунального пі
дприємства Чернігівської об
ласної корпорації Агропроми
слового Будівництва до ОСО
БА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення забо
ргованості в сумі 1317 грн. 26 коп. п
о квартирній платі з відпові
дачів ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та 30 грн. витрат за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи, 51 грн. су
дового збору. Свої вимоги мот
ивував тим, що відповідачі пр
оживають в АДРЕСА_1. Площа
даного приміщення складає 76,9
кв. метрів. Заборгованість по
квартирній платі з 01.09.2005 р. по 01.10.
2007 р. складає 1317 грн. 26 коп., яку доб
ровільно не сплачують, тому п
озивач звернувся в суд з цим п
озовом.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовну заяв
у підтримав повністю, просит
ь стягнути з відповідачів су
му заборгованості по квартир
ній платі за період 01.09.2005 р. по 01.10.
2007 р. у сумі 1317 грн. 26 коп., 30 грн. витр
ат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и та 51 грн. судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов визнал
а повністю, пояснила, що борг в
иник із-за скрутного матеріа
льного становища.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 в судове засідання не
з'явились, про день та місце с
лухання справи були повідомл
ені у встановленому порядку
про свідчать поштові повідом
лення.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і в
заємовідносини сторін та ріш
ення у справі можливо постан
овити при проведенні поперед
нього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
Вислухавши осіб, що беруть у
часть у справі, дослідивши ма
теріали справи, суд приходит
ь до висновку, що позов підляг
ає задоволенню. Відповідно д
о ст. 67, 68 ЖК України, відповідач
зобов'язаний щомісячно здій
снювати оплату по квартирній
платі, однак оплати не провод
ять, внаслідок чого виникла з
аборгованість в сумі 1317 грн. 26 к
оп..
У відповідності до ст. 88 ЦПК У
країни з відповідачів в рівн
их долях слід стягнути 30 грн. в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави на користь позивача та су
довий збір на користь держав
и в сумі 51 грн..
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 130 ч. 4, 213, 215, 174 ЦП
К України, ст. ст. 66 - 68 ЖК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь житлово-комунальног
о підприємства Чернігівсько
ї обласної корпорації Агропр
омислового Будівництва на ро
зподільчий рахунок № 26001160, в ЧФ А
Б "Синтез", МФО 353326, код одержувач
а 05388658 заборгованість по кварт
ирній платі у сумі 1317 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_1, ОСОБА_3 на користь жи
тлово-комунального підприєм
ства Чернігівської обласної

2
корпорації Агропромислов
ого Будівництва на розподіль
чий рахунок № 26001160, в ЧФ АБ "Синте
з", МФО 353326, код одержувача 05388658 вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення справи у сумі 30
грн. по 10 грн. 00 коп. кожному .
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_1, ОСОБА_3 на користь д
ержави судовий збір - 51 грн. 00 ко
п. по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області через Новоз
аводський районний суд м. Чер
нігова шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рі
шення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення. Рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення строку под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо заяву про апел
яційне оскарження не було по
дано.