Справа № 2-2689
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 листопада 2007
року    Чугуївський міський суд
Харківської області

в складі:
головуючого - судді Гуменного
З.І.; при
секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що він знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року,
від даного шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Причиною
розірвання шлюбу є те,  що з відповідачем
сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів. На цьому ґрунті в сім'ї
регулярно виникають сварки,  внаслідок
яких відповідач покинула його та переїхала проживати до батьків. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з 1.11.2006 року. В теперішній час в нього
фактично склалася інша сім'я.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач позов визнала повністю та погодилася з причинами розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з
наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про одруження 1-ВЛ № НОМЕР_1,
12.07.2003 року по а/з № НОМЕР_2 між сторонами укладено шлюб відділом
РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова ( а.с.  9 ),
від якого мають згідно наданої копії свідоцтва про народження 1-КИ №
НОМЕР_3 сина ОСОБА_3 ( а.с.  6 ).

Майновий спір
між сторонами відсутній.

Суд приходить до
висновку,  що шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені.

2

Судові витрати
по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача за його згодою.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  88,  130,
174 ЦПК України,   ст.   ст.
104,  105,  110,
112 СК України,  суд-

Вирішив   :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,  і ОСОБА_2,  зареєстрований 12 липня 2003 року відділом
РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.  Харкова,
актовий запис № НОМЕР_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з стягнути
держмито в дохід держави в сумі 17 ( сімнадцять) грн з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч
4  ст.
295 ЦПК України.