Справа № 2-626/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 року
Запорізький районний суд З
апорізької області у складі:

головуючого судді Дашковс
ької А.В.
при секретарі Соболевські
й О.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за позовом ТОВ „АТБ-маркет
" до ОСОБА_1 про відшкодува
ння матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „АТБ-маркет" звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_1 про відшкодування матері
альної шкоди, заподіяної в ре
зультаті дорожньо-транспорт
ної пригоди, вказуючи на те, що
19 листопада 2006 року на автодор
озі Бориспіль -Дніпропетровс
ьк - Запоріжжя на 457 км + 200 м Запор
ізького району з вини відпов
ідача ОСОБА_1, що керував м
отоциклом „КМЗ Днепр-11", держа
вний номер НОМЕР_1, відбул
ось ДТП, внаслідок чого автом
обіль „Дэу Ланос», державний
номер НОМЕР_2, яким корист
ується ТОВ „АТБ-маркет" на під
ставі договору оренди № 6/46-2006 ві
д 17 березня 2006 року з ТОВ „АТБ-ін
вест", та яким керував водій
ОСОБА_2 , одержав технічні по
шкодження. Вартість відновлю
вального ремонту автомобіля
„Дэу Ланос», державний номер
НОМЕР_2 склала 17668, 79 грн., сум
а страхового відшкодування,
відшкодованого СК „ВЕСКО", ск
лала 12728, 74 грн., тому позивач про
сить стягнути з відповідача
невідшкодований збиток у сум
і 4940, 05 грн., а також витрати по сп
латі державного мита у сумі 51,
00 грн. та витрати по сплаті інф
ормаційно - технічного забез
печення у сумі 30, 00 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги у повному обсяз
і та просить суд їх задовольн
ити. Відповідач - ОСОБА_1. по
зовні вимоги визнав у повном
у обсязі.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення сторі
н, суд вважає, що позовна заява
ТОВ „АТБ-маркет" до ОСОБА_1
про відшкодування матеріал
ьної шкоди підлягає повному
задоволенню, виходячи з таки
х встановлених судом фактичн
их обставин і'відповідних їм
правовідносин.
У судовому засіданні встан
овлено, що 19 листопада 2006 року н
а автодорозі Бориспіль - Дніп
ропетровськ - Запоріжжя на 457 к
м + 200 м Запорізького району з ви
ни відповідача ОСОБА_1, що
керував мотоциклом „КМЗ Дне
пр-11", державний номер НОМЕР_
1, відбулось ДТП, внаслідок ч
ого автомобіль „Дэу Ланос», д
ержавний номер НОМЕР_2, як
им користується ТОВ „АТБ-мар
кет" на підставі договору оре
нди № 6/46-2006 від 17 березня 2006 року з
ТОВ „АТБ-інвест", та яким керув
ав водій ОСОБА_2 , одержав т
ехнічні пошкодження.
Вищевикладене підтверджує
ться постановою про відмову
у порушенні кримінальної спр
ави від 21.11.2006 року Запорізького
РВ УМВС України в Запорізькі
й області, згідно з

якою причиною скоєння ДТП н
а автодорозі Бориспіль - Дніп
ропетровськ - Запоріжжя на 457 к
м + 200 м Запорізького району бул
и дії водія ОСОБА_1. , який п
орушив п.п. 10.3, 2.1 „а" і „б", 2.9 „я" Прав
ил дорожнього руху України.

ТОВ „АТБ-маркет" користуєть
ся автомобілем „Дэу Ланос», д
ержавний номер НОМЕР_2 на
підставі договору оренди № 6/46
-2006 від 17 березня 2006 року з ТОВ „АТ
Б-інвест".
Згідно висновку спеціаліс
та - автотоварознавця Мазуре
к А.А. № ZU141206/1 від 14.12.2006 року вартіст
ь відновлювального ремонту а
втомобіля „Дэу Ланос», держа
вний номер НОМЕР_2, склада
є 17668, 79 грн.
На підставі діючого Догово
ру страхування автотранспор
ту №377-а/06дз 22.03.2006 року ТОВ „АТБ-мар
кет" отримало від СК „ВЕСКО" ст
рахове відшкодування в сумі
12728, 74 грн., що підтверджується ко
пією прибуткового касового о
рдеру №247 від 23.02.2007року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної ч
и юридичної особи, а також шко
да, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі особо
ю, яка її завдала, а саме у розм
ірі вартості відновлювально
го ремонту автомобіля „Дэу Л
анос», державний номер НОМЕ
Р_2, тобто у сумі 17668, 79 грн.
Виходячи зі змісту п. 9 Плену
му Верховного Суду України „
Про практику розгляду судам
и цивільних справ за позовам
и про відшкодування шкоди" за
№ 6 від 27.03.1992 року зі змінами, оск
ільки, згідно зі ст. . 48 Закону У
країни „ Про власність" полож
ення щодо захисту права влас
ності поширюється також на о
собу, яка хоч і не є власником,
але володіє майном на праві п
овного господарського відан
ня, оперативного управління,
або на іншій підставі, передб
аченій законом чи договором,
така особа також вправі вима
гати відшкодування шкоди, за
подіяної цьому майну.
Згідно зі ст. 2 Закону Україн
и „Про страхування" страхови
к зобов'язаний відшкодувати
шкоду, завдану майну страхув
альника.
Керуючись ст. ст. З, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 22
3, 226-228 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ „АТБ-мар
кет" до ОСОБА_1 про відшкод
ування матеріальної шкоди за
довольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „АТБ-маркет" грошові
кошти у сумі 4940, 05( чотири тисячі
дев'ятсот сорок) грн. 05 коп. в ра
хунок відшкодування матеріа
льної шкоди, державне мито у р
озмірі 51 грн. 00 коп., збору за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення - 30, 00 грн.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду З
апорізької області через Зап
орізький районний суд Запорі
зької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йної скарги протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, або шляхом п
одання апеляційної скарги бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне Оскарження п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.