Справа № 2-3228 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007року                                                                                                м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді - Гавриленка В.Г.,

секретаря - Бандури Г.М.,

з участю представника
позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом КП
"ЖЕО № 4" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в
гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ЖЕО № 4" звернулося з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, стверджуючи, що
відповідач проживає по АДРЕСА_1Даний будинок знаходиться на балансі КП
"ЖЕО № 4" та обслуговується ним. Відповідач оплату за надані послуги
не проводить і свої договірні зобов'язання та вимоги закону не виконує, в
результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.02.2005 року по
01.11.2007 рік в сумі 1198грн. 00коп. Просить суд стягнути даний борг з
відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що
свідчить підпис в розписці про одержання судової повістки про виклик до суду,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає
в будинку по АДРЕСА_1 що знаходиться на балансі КП "ЖЕО № 4" та
обслуговується ним, про що стверджує довідка (а.с. 4).

2

Згідно ордеру та довідки КП "ЖЕО № 4"
відповідач дійсно проживає за вищевказаною адресою (а.с. 5, 6).

За період з 01.02.2005 року по 01.11.2007 рік борг
відповідача становить 1198грн. 00коп., про що стверджує розрахунок та довідка
КП "ЖЕО№ 4" (а.с. 7, 8).

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності ст. 88 ЦПК
судові витрати покласти на відповідача.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача борг в сумі 1198грн. 00коп., держмито в розмірі
51грн. в дохід держави та в користь стягувача 30 грн. оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП "ЖЕО № 4"
заборгованість по оплаті за комунальні послуги в період з 01.02.2005 року по
01.11.2007 року в сумі 1198 грн. 00коп., держмито в розмірі 51 грн. в дохід
держави, 30 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у судах в користь стягувача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.