Справа 2-995/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року смт. Чорн
обай
Чорнобаївський районний с
уд в складі: головуючого - судд
і Охріменко Н.І.
при секретарі - Франчук Л.М. з
участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Першотравневої
сільської
ради Чорнобаївського райо
ну про встановлення факту во
лодіння фізичною особою
будинком на праві власност
і і визнання права власності
на будинок в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся з позовом до Мельниківськ
ої сільської ради про встано
влення факту володіння фізич
ною особою будинком на праві
власності і визнання права в
ласності на будинок в порядк
у спадкування, посилаючись н
а те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ла його мати ОСОБА_2, 1928 року
народження, яка постійно про
живала в АДРЕСА_1 і після ї
ї смерті відкрилася спадщина
на будинок в якому вона прожи
вала, інвентарна вартість як
ого становить 35462 грн.
Позивач, являючись спадкоє
мцем померлої за заповітом, я
кий посвідчений виконавчим к
омітетом Першотравневої сіл
ьської ради 13 березня 1997 року і
на день смерті ОСОБА_2, не з
мінений і не скасований, своє
часно, в установлений законо
м строк, подав заяву до нотарі
альної контори про прийняття
спадщини, і вже отримав 3 лист
опада 2007 року в Чорнобаївські
й державній нотаріальній кон
торі свідоцтво про право на с
падщину за заповітом по яком
у успадкував земельну ділянк
у для ведення товарного сіль
ськогосподарського виробни
цтва, але не може оформити сво
ї спадкові права на її будино
к по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий докумен
т на нього.
Інших спадкоємців за закон
ом немає.
В попередньому судовому за
сіданні позивач позов підтри
мав, просив його задоволити.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, про день, час розгляду справи
повідомлений, позовні вимог
и Першотравнева сільська рад
а визнала, про що надіслала по
відомлення та просила розгля
нути справу в їх відсутності
.
Виходячи з наведеного у від
повідності з ч.4 ст. 174 ЦПК Украї
ни у разі визнання відповіда
чем позову , суд за наявності д
о того підстав , ухвалює рішен
ня про задоволення позову пр
и проведенні попереднього су
дового засідання.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши докази п
о справі, встановив слідуючі

2
обставини справи та належ
ні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_2, 1928 року на
родження, яка постійно прожи
вала в АДРЕСА_1 і після її с
мерті відкрилася спадщина на
будинок в якому вона прожива
ла, інвентарна вартість яког
о становить 35462 грн.
Позивач, являючись спадкоє
мцем померлої за заповітом, я
кий посвідчений виконавчим к
омітетом Першотравневої сіл
ьської ради 13 березня 1997 року і
на день смерті ОСОБА_2. не з
мінений і не скасований, своє
часно, в установлений законо
м строк, подав заяву до нотарі
альної контори про прийняття
спадщини, і вже отримав 3 лист
опада 2007 року в Чорнобаївські
й державній нотаріальній кон
торі свідоцтво про право на с
падщину за заповітом по яком
у успадкував земельну ділянк
у для ведення товарного сіль
ськогосподарського виробни
цтва, але не може оформити сво
ї спадкові права на її будино
к по тій причині, що відсутній
правоустановлюючий докумен
т на нього.
Вказаний будинок ОСОБА_2
побудувала в 1960 році, пізніше
побудувала і надвірні споруд
и і з цього часу проживала в нь
ому і володіла ним на праві вл
асності, саме за нею як за влас
ником було зареєстроване це
житло по обліку сільської ра
ди , що підтверджується відпо
відною довідкою сільської ра
ди № 282 від 1 листопада 2007 року.
Належність позивачу цього
будинку на праві власності я
к спадкоємцю за заповітом пі
дтверджується копією свідоц
тва про смерть матері, копією
паспорту, копією заповіту , до
відками виконкомому Придніп
ровської сільської ради, коп
ією технічного паспорту.
Суд вважає встановленим фа
кт володіння громадянкою О
СОБА_2 будинковолодінням в
АДРЕСА_1 на праві повного г
осподарського відання,
починаючи з 1960 року до ІНФО
РМАЦІЯ_1 , тобто до дня її сме
рті, що вважається
судом як набуте правомірно
право власності на жилий буд
инок і надвірні споруди. Неза
конність набуття права власн
ості на жилий будинок і надві
рні споруди не встановлені

судом, а тому положення щодо
захисту права власності на д
ане будинковолодіння
поширюється і на ОСОБА_2

Встановлений судом факт яв
ляється підставою для визнан
ня права власності на будинк
оволодіння в порядку спадкув
ання за позивачем ОСОБА_1
як спадкоємцем за заповітом
після смерті матері, який в ус
тановлений законом строк под
ав заяву про прийняття спадщ
ини за заповітом.
Виходячи з наведеного, позо
в підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 256 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України , су
д, -

вирішив:

Позов задоволити.
Встановити факт володіння
ОСОБА_2 , померлою ІНФОР
МАЦІЯ_1 будинком в АДРЕСА_
1 на праві власності з 1960 року
і по день її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 в поря
дку спадкування за заповітом
право власності на будинок з
надвірними спорудами в АДР
ЕСА_1 Черкаської області ін
вентарною вартістю 35462 грн., що
належав померлій ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 матері ОСОБА_2..
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Ч
еркаського апеляційного суд
у через райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в

3
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана протягом 20 дні
в, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.