№ 2-796/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Кринича
нський районний суд Дніпропе
тровської області у складі:

головуючого. Береле
т ВВ.,
при секретарі: Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в с.Кри
нички справу за позовом ОСО
БА_1 до КП «Криничанське бюр
о технічної інвентаризації»
, третя особа: Криничанська де
ржавна нотаріальна контора п
ро визнання права власності
на житловий будинок в порядк
у успадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась д
о суду з цим позовом і, обґрунт
овуючи позовні вимога поясни
ла, що вона з весни 1994 року прож
ивала з ОСОБА_2 по АДРЕСА
_1 і доглядала її до самої сме
рті. Даний будинок ОСОБА_2
заповіла їй, що підтверджуєт
ься заповітом від 16 березня 2001
року, посвідченого секретаре
м Червонопромінської сільсь
кої ради, зареєстрованого в р
еєстрі за № 21. Після її смерті в
ідкрилась спадщина і, коли во
на звернулась до Криничанськ
ої районної державної контор
и за оформленням спадщини, їй
було відмовлено в зв'язку з ві
дсутністю правовстановлююч
их документів на спадковий б
удинок. Фактично житловий бу
динок перейшов у її користув
ання і вона користувалася ни
м без належного оформлення. Т
ому позивачка просить визнат
и за нею право власності на жи
тловий будинок АДРЕСА_1 в
порядку успадкування.
Представник відповіда
ча - КП «Криничанське бюро тех
нічної інвентаризації» в суд
ове засідання не з'явився, згі
дно заяви просить розглянути
справу без його участі.
Представник третьої о
соби - Криничанська державна
нотаріальна контора в судов
е засідання не з'явився, згідн
о заяви просить розглянути с
праву без його участі.
Свідок ОСОБА_3 поясни
ла, що вона проживала з померл
ою ОСОБА_2 по сусідству в о
дному селі і достовірно може
засвідчити, що померла запов
іла свій будинок ОСОБА_1, я
ка проживала і доглядала її д
о самої смерті.
Свідок ОСОБА_4 достов
ірно свідчить про те, що ОСО
БА_1 проживала з ОСОБА_2 у
її будинку і доглядала за нею
до самої смерті.
Вислухавши позивачку,
оцінивши докази по справі су
д вважає, що вимоги позивачки
мають бути задоволені, бо у су
довому засіданні на підставі
матеріалів справи, пояснень
свідків встановлено, що пози
вачка довгий час постійно пр
ожила з померлою ОСОБА_2 і
доглядала за нею до самої сме
рті. Також згідно заповіту по
мерлої від 16 березня 2001 року по
зивачка, дійсно, є спадкоємиц
ею житлового будинку АДРЕС
А_1. Але за життя спадкодавец
ь правовстановлюючі докумен
ти на будинок не оформила, що п
ерешкоджає позивачці успадк
увати належний спадкодавцю б
удинок. Тому суд, приймаючи до
уваги ту обставину, що ОСОБ
А_1 фактично прийняла спадщ
ину, користуючись нею без нал
ежного оформлення, вважає мо
жливим визнати за позивачкою
в порядку ст. 1223 ЦК України пра
во власності на згаданий жит
ловий будинок в порядку успа
дкування.
Керуючись ст. 15, 60, 130, 215 ЦП
К України суд,-
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий
будинок, розташований по АД
РЕСА_1.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпро
петровської області через Кр
иничанський районний суд шля
хом подачі в десятиденний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги з подачею її копії до ап
еляційного суду Дніпропетро
вської області в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.