№ 2- 5923/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
17.12.2007 року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., при секретарі Федорук К.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ВАТ „Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 11.05.2004 року між поз
ивачем та відповідачем було
укладено договір про надання
послуг телефонного зв'язку т
ел. НОМЕР_1, встановленого
за адресою: АДРЕСА_1. В пері
од часу з Березня 2005 року по лип
ень 2005 року з телефонного номе
ра відповідача відбулися міс
цеві, міжміські та міжнародн
і телефонні переговори, зага
льна вартість яких становить
1536 грн. 55 коп., що підтверджуєтьс
я роздруківками, наданими по
зивачем, відповідач вартість
переговорів не сплатив по те
перішній час.
На підставі наведеного, поз
ивач просив суд стягнути з ві
дповідача на його користь 1536, 55
грн. заборгованості за послу
ги зв'язку та судові витрати в
сумі 81 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і та просив суд задовольнити
позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач повідомлявся про судов
ий розгляд належним чином, су
д вважає можливим провести з
аочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно договору про н
адання послуг телефонного зв
'язку від 11.05.2004 року відповідач
отримав від позивача у корис
тування номер телефону, забе
зпечення безперебійної робо
ти телефонного зв'язку, а відп
овідач повинен сплачувати пл
ату за встановлення та варті
сть послуг, що надаються. З тел
ефонного номера відповідача
відбулися місцеві, міжміськ
і та міжнародні телефонні пе
реговори, загальна вартість
яких становить 1536 грн. 55 коп., що
підтверджується роздруківк
ами, наданими позивачем, відп
овідач вартість переговорів
не сплатив по теперішній час
.
В порушення прийнятих на се
бе зобов'язань відповідач не
виконав умови договору та не
здійснював платежів в рахун
ок погашення суми заборгован
ості в період часу з березня 20
05 року по липень 2005 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватись нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства.
Таким чином, заборгованіс
ть відповідача перед позивач
ем складає 1536, 55 грн.
Таким чином суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що зазначен
ий позов підлягає задоволенн
ю в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88 ЦП
К України, вважає необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача судові витрат
и в сумі 81 грн., які підтверджую
ться наданими платіжними дор
ученнями.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК Укр
аїни, ст. ст. З, 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 21
8, 224, 226 ЦПК України, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ „У
кртелеком" до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ „Укртелеком" 1536, 55грн. з
аборгованості, 81 грн. судових
витрат.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення, та апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.