№ 2-744/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.10.2007р.       Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,  при секретарі Довбань С. М. ,  з участю сторін: позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  в якому зазначає наступне.

Вони з
відповідачем перебувають у шлюбі з 1995 року,
від якого мають двох неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3,  1995 року народження та дочку ОСОБА_4,  1999 року народження,  які проживають разом з нею та перебувають на
її утриманні.

В даний
час шлюбні відносини між ними фактично припинено,  спільне господарство не ведеться. Сімейне
життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння з питань ведення
домашнього господарства та виховання дітей,
що створювало в сім'ї почуття постійної напруги. З вересня місяця цього
року відповідач проживає окремо від сім'ї.

Позивачка
вважає неможливим збереження сім'ї. По домовленості з відповідачем після
розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. В даний час майнового спору про
поділ майна між ними немає.

Позивачка
зазначає,  що на утримання дітей вона
бажає отримувати аліменти від відповідача. Він працює,  отримує заробітну плату і згідно з
законодавством зобов'язаний утримувати своїх дітей. Вона просить розірвати шлюб
з відповідачем і стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/4 частини заробітку на кожну дитину.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала,  пояснивши,
що у них з відповідачем вже давно припинені шлюбні відносини,  примирення між ними неможливе. Вона просить
розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей,  зазначивши,  що розмір аліментів вона зменшує до 1/3
частини заробітку на утримання двох дітей.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив,  що він
повністю згоден з позовом,  визнає його з
врахуванням того,  що позивачка зменшила
розмір аліментів з 1/2 частини до 1/3 частини заробітку,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  оскільки звинувачує дружину в подружній
зраді,  тому вважає,  що примирення між ним є неможливим.

Заслухавши
пояснення сторін,  приймаючи до уваги
визнання позову відповідачем,  також ту
обставину,  що сторони проживають
окремо,  не підтримують шлюбних
відносин,  не ведуть спільного
господарства,  вони прийшли до спільного
висновку про розірвання шлюбу,  вважаючи
неможливим збереження сім'ї,  суд
приходить до висновку про наявність
підстав   для задоволення позову.

На думку
суду,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує права та
інтереси інших осіб,  тому суд приходить
до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття
визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно
зі  ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У
відповідності до  ст.  182
Сімейного кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та
платника аліментів,  наявність у платника
аліментів інших дітей,  непрацездатних
ч.1енів сім'ї та інші обставини,  що
мають значення для розгляду справи.

Як
встановлено в судовому засіданні,  а
також підтверджено матеріалами справи,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають двох неповнолітніх дочок :
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про
народження дітей (а.с. 4-6).

Згідно з
цивільно-процесуальним законодавством ( ст. 88 ЦПК України) з відповідача
підлягає стягненню державне мито (судовий збір) в розмірі 51.00 грн.

Сторони
перебувають в першому шлюбі. На думку суду та з урахуванням думки сторін,  оплату державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС доцільно покласти на обидві сторони в рівних
частинах - по 08.50 грн.

Керуючись  ст.
ст. 130 ч.4,  174 ч.ч.1, 2,
4,  88,
212-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  104 ч.2,  105 ч.3,
110 ч.1,  112,  180-183,
191 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити,  прийнявши визнання позову
відповідачемОСОБА_2.

Шлюб
міжОСОБА_2 іОСОБА_1,  який зареєстровано
12.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського
міськвиконкому Дніпропетровської області,
актовий записНОМЕР_1,  -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2та ОСОБА_1 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в рівних частинах : по 08.50 грн. з кожного.

Стягувати
щомісячно аліменти з ОСОБА_2,  (ідент.НОМЕР_2),  ІНФОРМАЦІЯ_3уродженця с.
Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗAT
«Кримський титан»,  на утримання двох
неповнолітніх дочок :ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття на користь
матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з 25.09.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Вільногірський міський суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.