Справа №2-0-138 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
грудня 2007 р.                           Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді      Сіянко В.М.

за
участю секретаря                                                                                   Третьякової
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності заповіту.

Заінтересовані
особи: Тягінська сільська рада Бериславського району Херсонської області,  ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1мати склала заповіт,  який
було посвідчено секретарем Тягінської сільської ради 31.10.1994 року
(реєстраційний НОМЕР_1). Відповідно до зазначеного заповіту,  мати заповіла заявнику все належне їй
майно,  а саме,  жилий будинок розташований за
адресою:АДРЕСА_1,  що підтверджується
свідоцтвом на право приватної власності на жилий будинок,  виданого 18.04.1986 року виконавчим комітетом
Тягінської сільської ради,  та земельна
ділянка площею 0, 167 га,  що
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю,  виданого на підставі рішення НОМЕР_2від
12.09.1995 року Тягінської сільською радою. Спір про право на заповідане
заявнику майно відсутній.

Підставою
для звернення до суду стало: неправильний запис прізвища заявника в
заповіті,  яке не співпадає з
прізвищем,  зазначеним у свідоцтві про
народження та паспорті. Замість справжнього прізвища «ОСОБА_3» в заповіті
помилково записано «ОСОБА_3».

Факт
належності позивачу заповіту можуть підтвердити сестра ОСОБА_2,  та ОСОБА_4

Заявник
просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу -
заповіту,  складеного
померлоюОСОБА_3,  31 жовтня 1994 року.

Заявник у
судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах.

Представники
заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися,  хоча про день і час розгляду справи в суді
були повідомлені завчасно належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Тягінської
сільської ради і ОСОБА_2

Вислухавши
пояснення заявника,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає заяву підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено:

Згідно
свідоцтва про народження (та паспортних даних) заявник ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 ( а.с.  7 ),
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
5). Факт родинних стосунків між померлою і позивачем підтверджується
також випискою із рішення суду від 12.09.2007 року (а.с.  11).

Згідно
довідки Тягінської сільської ради,
позивач з дня смерті матері і по теперішній час постійно проживає в
будинкуАДРЕСА_1 (а.с.  8).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
склала заповіт,  який було посвідчено
секретарем Тягінської сільської ради 31.10.1994 року (реєстраційний
НОМЕР_1),  яким заповіла заявнику все
належне їй майно,  а саме,  жилий будинок розташований за
адресою:АДРЕСА_1,  що підтверджується
свідоцтвом на право приватної власності на жилий будинок,  виданого 18.04.1986 року виконавчим комітетом
Тягінської сільської ради,  та земельна
ділянка площею 0, 167 га,  що
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю,  виданого на підставі рішення НОМЕР_2від
12.09.1995 року Тягінської сільською радою. Але при зазначенні прізвища заявника
було допущено помилку,  замість
справжнього прізвища «ОСОБА_3» в заповіті помилково записали «ОСОБА_3»
(а.с.  10).

Оцінюючи
дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності,  суд вважає,
що мається достатньо підстав для визнання факту,  що заповіт складений 31.10.1994 рокуОСОБА_3 і
посвідчений секретарем Тягінської сільської ради 31.10.1994 року за НОМЕР_1
належить заявнику.

Встановлення
даного факту несудовим шляхом неможливо,
він має для заявника юридичне значення,
з ним пов'язано отримання спадщини.

На основі  ст.
ст.  212-215,  259 ЦПК України,  Керуючись
ст.  10, 11,  60,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт належності заповіту,  складеного
померлоюОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і посвідченого
секретарем Тягінської сільської ради 31.10.1994 року за НОМЕР_1,  заявнику ОСОБА_1

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.