Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           Гудзюка
І.В.,

при
секретарі                                                    Хлівній
Н.М. ,

провівши
попереднє судове засідання в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  яка діє як опікун в інтересах ОСОБА_5 про
визнання договору,  не посвідченого
нотаріально дійсним,  та визнання права
власності ,  -

встановив:

Квартира
АДРЕСА_1 в м.  Сміла на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 8 грудня 1994 року,  видного органом приватизації Шевченківського
відділку Одеської залізниці,  належала на
праві приватної власності в рівних частках ОСОБА_6,  ОСОБА_5,
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6. помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної
квартири. За життя ОСОБА_6. склав заповіт,
за яким належну йому частину квартири заповів сину - ОСОБА_2,  який в установлений законом строк спадщину
прийняв,  подавши до нотаріальної контори
заяву,  але свідоцтво про право власності
на спадщину він не отримав.

15
березня 2007 року між ОСОБА_1,  з однієї
сторони,  та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  яка діяла як опікун в
інтересах ОСОБА_5,  з другої
сторони,  укладено письмовий договір
купівлі-продажу,  за яким відповідачі
продали позивачу квартиру АДРЕСА_1 в м.
Сміла. ОСОБА_1. сплатив їм 10 000 гривен,  а вони передали йому ключі від неї,  та зобов'язався в строк до 1 липня 2007 року
звільнити квартиру від своїх речей та переоформити вказаний договір у нотаріуса.

Посилаючись
на те,  що вони свого зобов'язання по
нотаріальному посвідченню договору не виконали,
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання
договору,  не посвідченого нотаріально
дійсним,  та визнання права власності.

В ході
попереднього розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.
За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.  Сміла,  а він до підписання мирової угоди сплачує на
користь відповідачів 10 000 грн. за належну їм квартиру. Сторони відмовляються
від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Мирова
угода сторін не суперечить закону,  не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Керуючись
ч.4  ст. 130,   ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд, -

ухвалив:

Визнати   мирову
угоду   між   ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
яка діє як опікун в інтересах ОСОБА_5 про визнання договору,  не посвідченого нотаріально дійсним,  та визнання права власності,  за умовами якої:

1.  За ОСОБА_1 визнається право власності на
квартируАДРЕСА_1 в м.  Сміла Черкаської
області.

2.     ОСОБА_1. сплатив на користь
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ОСОБА_4 яка діє як опікун в інтересах ОСОБА_5,  10 000 грн. за належну їм

квартируАДРЕСА_1 в м.  Сміла до
підписання

мирової угоди.

3.    Сторони відмовляються від взаємних претензій
з приводу понесених судових витрат.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої
заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього
подання заяви про її оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження,  а в разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо вона не
буде скасована.

Ухвала набрала
законної сили 9 серпня 2007 року.

Оригінал
ухвали знаходиться в Смілянському міськрайонному суді в цивільній справі
№2-1762/2007 року.