Справа №2-784/2007
РІШЕННЯ

І м є н є
м        У к р а ї н и

03 вересня 200 7 року Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді                                                                                                     Кравченко
І.М. ,

при
секретарі                                                                                                             Мілевській
СМ. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка справу за позовом ЗАТ КБ
сПривагБаяк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу,  мотивуючи його тим,  що 14.09.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № НЕРОAE00G00Q67,
за яким йому було надано кредит у сумі 12000, 00 (дванадцять тис.  доларів США)
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 56 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
14.09.2011,  в забезпечення належного
виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки з
ОСОБА_2.  №НЕРОАЕ00000057/1 від 14.09,
2006 p..

Відповідно
до умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно
289Д б доларів США.

Однак
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. В
зв'язку з чим за ним станом на 25.05.2007 р. виникла заборгованість у сумі
67442 (шістдесят сім тис.  чотириста
сорок дві) гри.,  04 коп.,
в еквіваленті 13354, 86 (тринадцять тис.  триста п'ятдесят чотири) долари США,
86 цн. за курсом 5, 05 за одиницю,  відповідно до службового розпорядження НБУ №
417/202 від 31.05.2007 p.),  яка складається з:

12000, 00
(дванадцять тис.  доларів СІНА) -
заборгованість за кредитом; 966, 34 ( дев'ятсот шістдесят шість доларів США
34,  цн.) - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

240, 00 (двісті
сорок доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

148, 52 (сто
сорок вісім доларів США,  52 цн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором;

Вимога,  що була пред'явлена до поручителя щодо
забезпечення виконання зобов'язання,

залишена без
задоволення.

Просить стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  солідарно вказану
заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
про дату,  час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.  Про
причини неявки суд не повідомляли.

Зі згоди
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
розглянувши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню,  з підстав :

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк згідно
з вимогами договору.

Відповідно
до  ст.
ст.  549,  625, 1050 ЦК України зобов'язаннями є правовідносини,  в яких одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію,  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Невиконання боржником умов кредитного договору,  щодо повернення кредитних коштів у
встановлений термін,  надає

право
кредитору вимагати від боржника сплати  процентів,
штрафу (пені) за прострочення

виконання
зобов'язання на умовах встановлених договором або законом.

У відповідності
до ст,  554 ЦК України,  боржник та поручитель несуть відповідальність
як

солідарні   боржники,
якщо   договором   поруки
не   встановлено   додаткову
(субсидіарну)

відповідальність
поручителя,  що зроблено не було.

Розмір боргу по
кредиту та оплаті відсотків підтверджується розрахунками позивача
Керуючись  ст. 11, 60,  212-215,
224,  227, 228 ЦПК України,   ст.
ст.  549,  550,
554,  625, 650,  1046,

1054,  1050,  ЦК України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 таОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» борг в сумі 67442 (шістдесят сім тис.  чотириста сорок дві) грн.,  04 коп.,
в еквіваленті 13354, 86 (тринадцять тис.
триста п'ятдесят чотири) долари США,
86 цн. за курсом 5, 05 за одиницю,
відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/202 від 31.05.2007 p.),  судові витрати по справі - 133, 55 грн. га ЗО
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви,  а Білозерський районний суд
Херсонської області,  про оскарження
рішення,  протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а також шляхом подачі
апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.