Справа № 2-П-2787/07р. РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
05 листопада 2007р.

м. Житомир
Богунського районний
суд міста Житомира в складі:
головуючої Бучик А.Ю.
при секретарі Горо
днюк В.М. розглянув у відкрит
ому судовому засіданні в м
. Житомирі цивільну справ
у за позовом ВАТ «Енергопос
тачальна Компанія «Житомиро
бленерго» до ОСОБА_1 про стягн
Позивач звернувся до с
уду з позовом, в якому просив с
тягнути з відповідача суму з
битків, завданих йому внаслі
док порушення Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення. В позові зазнач
ив, що 10.02.2004р., 08.06.2004р. в АДРЕС_1, де про
живає відповідач, виявлено п
орушення Правил користуванн
я електричною енергією, а сам
е самовільне підключення до
електромережи ВАТ «ЕК «Житом
иробленерго» після відключе
ння за спожиту електричну ен
ергію, монтаж електророзетки
поза приладом обліку. Нараху
вання здійснено на суму 1640 грн
. 34 коп. Зазначену суму позивач
просив стягнути на свою кори
В судовому засідання пр
едставник позивача позовні в
имоги підтримав з тих же підс
Відповідач до суду не
з'явився, про день та час слух
ання справи повідомлений нал
ежним чином, а тому суд розгля
дав справу у відсутності від
повідача, здійснивши заочний
розгляд справи відповідно д
о ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи суд пр
иходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що м
іж сторонами існували зобов'
язальні правовідносини з при
воду надання позивачем та сп
оживання відповідачем елект
роенергії. За спожиту електр
оенергію відповідач не розра
ховувався і допустив заборго
ваність, в зв'язку з чим було п
роведено відключення будинк
у відповідача від електромер
10.02.2004р., 08.06.2004р. відповідач с
амовільно підключився до еле
Таким чином, відключення
квартири відповідачів від ел
ектромережі було правомірни
Підключення до електр
омережі відповідач здійснив
в порушення Правил користув
ання електроенергії.
Вимоги позивача щодо
відшкодування шкоди, завдан
ої самовільним використання
м електроенергії обґрунтова
Відповідач завдав позив
ачу шкоду на сумі 1640 грн. 34 коп., щ
о підтверджується актами про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією побу
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 213, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, ст. 26 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
, п. 19, 20, 21, 42, 48 "Правил користування
електричною енергією для на
селення", затверджених Поста
новою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. 1166 ЦК У
країни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ «Енергопостачаль
на Компанія «Житомиробленер
го» 1640 грн. 34 коп. шкоди, завданої
внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_1 на корис
ть ВАТ «Енергопостачальна Ко
мпанія «Житомиробленерго» д
ержавне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на корис
ть ВАТ «Енергопостачальна Ко
мпанія «Житомиробленерго» в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 грн.
Заяву про перегляд за
очного рішення може бути под
ано до суду, що його ухвалив, п
ротягом десяти днів з дня отр
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска