Справа № 2-2358/2007 року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку

з подачею заяви позивача про повернення позову

29 листопада 2007 року Суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського комунального
підприємства "Теплові мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 "про
стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню",  -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року,
Лозівським комунальним підприємством "Теплові мережі",  в особі директора ОСОБА_5,  було подано до суду позовну заяву до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 "про стягнення заборгованості за послуги по центральному
опаленню",  де зазначено про
те,  що Лозівське комунальне підприємство
"Теплові мережі" надало відповідачам,
які поживають за адресою: АДРЕСА_1,
послуги по теплопостачанню,  за
які вони повинні була оплачувати відповідно до тарифів затверджених Рішенням
Краснопавлівської селищної ради від 27.09.2005 року та Рішенням
Краснопавлівської селищної ради від 07.08.2006 року. Правовідносини,  які пов"язані з наданням послуг
теплопостачання і її оплатою,  між
позивачем та відповідачами виникли виходячи з факту проживання останніх в
квартирі,  розташованій в
багатоквартирному житловому будинку,  у
якому встановлене центральне опалення . Так як платежу вносяться
нерегулярно,  заборгованість відповідачів
по оплаті за вищевказані послуги станом на 01.10.2007 року склала 4346, 34 грн.
з 17.10.2005 року по 01.10.2007року - нарахована 4346, 34 грн.,  але оплата проведена не була. В результаті
невиконання відповідачами своїх зобов"язань пов"язаних з оплатою
комунальних послуг,  Лозівське КП
"Теплові мережі",  позбавлене
можливості нормально виконувати свої функції по забезпеченню населення
Лозівського району тепловою енергією. Виходячи з викладеного,  Лозівське комунальне підприємство
"Теплові мережі" в особі директора ОСОБА_5,  прохає суд стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за теплопостачання в період з 17.10.2005 року по
01.10. 2007 року у розмірі 4346, 34 грн.,
а також стягнути з відповідача державний збір у розмірі 51, 00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн. 00 коп.

29 листопада 2007 року до суду надійшла письмова заява
позивача - номер вхідної кореспонденції № 31118,  в якій прохає суд в порядку  ст. 121 ЦПК України,  до початку відкриття провадження по
справі,  повернути документи.

Відповідно до ч.1  статті
11  ЦПК України,  суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах

заявлених ними вимог,
і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

ч.3 статті 121 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повертається у випадку коли
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому
позову.

Керуючись ч.3  ст. 121 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського комунального підприємства
"Теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 "про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню" повернути позивачу.

Повідомити позивача,
що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду,  якщо перестануть
існувати обставини,  що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.