РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа  № 2-3721/2007р.

07 вересня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді Колодяжної І.М.

при секретарі -
Яшнєвій С.  Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені Малишева» про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   звернувся до суду з позовом до ДП «Завод
ім.   Малишева» про стягнення заборгованості
з виплати заробітної плати у розмірі 2911, 41 грн. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив,  що з 1995 року він
працював на підприємстві відповідача на посаді стрілка,  а 20 квітня 2007 року був звільнений за
згодою сторін,  у зв 'язку з систематичною
невиплатою заробітної плати у повному розмірі,
однак кінцевий розрахунок проведено не було до теперішнього часу.

У
попередньому судовому за сіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився,  надавши заяву про те; що він визнає позовні
вимоги та не заперечувала проти їх задоволення,
у зв'язку з чим просить розглядати справу у його відсутність..

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення,  у разі визнання позову,  проводиться у порядку,  встановленому   ст.
ст. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи достовірно встановлено,  що
ОСОБА_1   було звільнено 20 квітня 2007
року за власним бажанням за ст.
38 КЗпТ України,  у зв'язку з чим
йому повинно було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок. Однак на
неодноразові прохання та вимоги про виплату,
він відповіді не отримував та кінцевий розрахунок йому виплачено не
було.

Відповідно
до письмової довідки ДП «Завод ім.
Малишева» розмір кінцевого розрахунку при звільненні ОСОБА_1   складає 2911, 41 грн.

Таким
чином,  визнання представником
відповідача пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1   підлягають задоволенню і з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню кінцевий розрахунок у розмірі 2911, 41 грн.

Крім
того,  з відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.    ст.   130,
174 ЦПК України,    ст.    ст.
47,  115,  116,
117,  237-1,  259 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малышева» на
користь ОСОБА_1 кінцевий розрахунок у сумі 2911 (дві тисячі дев'ятсот
одинадцять) гривень 41 копійку.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малышева» на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п 'ятдесят одну) гривню 00
копійок.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малышева» на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cт.
295 ЦПК України.