Справа № 2-298207 рік
року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
судді:   Мусулевський Я.А. при секретарі:
Сікора О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ
«Морський транспортний банк» в м. Херсоні доОСОБА_1про розірвання договору
кредиту та стягнення суми заборгованості по кредиту
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2007 року між
6. Згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3084, 00 грн зі
сплатою відсотків за користування кредитом строком на 24 місяці . Кредит був
телевізор Samsung та фотоапарата Olimpus, які купувались
на надану суму кредиту, про що було укладено договір застави рухомого майна №
зобов"язання по кредитному договору, передавши відповідачу гроші. ОСОБА_1
не виконав договірних зобов"язань, а саме регулярно порушував графік
погашення кредиту. Таким чином залишок по кредиту на 25.05.2007 року складає
3397грн 82 коп : 3084, 00 - заборгованість за кредитом, 106, 80 грн - по
відсоткам, 117, 20 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом,
89, 82 грн - пеня за простроченими платежами. За таких обставин позивач просить
розірвати вказаний договір кредиту та стягнути вказану суму з відповідача на
свою користь, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 грн, витрати на
шформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги , просить
6 від 06.03.2007р., стягнути з відповідача на свою користь заборгованість
по кредиту в сумі 3397грн 82 коп судові витрати в сумі 51грн 80коп, а також
витрати пов'язані з викликом відповідача в сумі 45, 64 грн..
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню
до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом
встановлено, що 06.03.2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, було
Згідно вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 3084, 00
грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2009
року, чим позивач виконав свої зобов"язання по кредитному договору.
ОСОБА_1не виконав договірних зобов"язань, а саме нерегулярно виплачував
суму кредиту та відсотків по ньому. Таким чином залишок по кредиту на
25.05.2007 року складає 3397 грн 82коп. : 3084, 00грн - заборгованість за
кредитом, 106 грн 80 коп - по відсоткам, 89 грн 82 коп - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, 117грн 20коп - заборгованість по щомісячній
комісії. Отже, стягненню з відповідача підлягають 3397 грн 82 коп
заборгованості по договору кредиту, витрати позивача понесені у зв'язку з
викликом відповідача - оголошення в газеті( рахунок №465 від 24.07.2007року) в
сумі 45грн 64 коп та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 , 611, 1054ЦК
України, суд -
транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» в м.Херсоні
та ОСОБА_1 - розірвати.
зОСОБА_1на користь ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський
транспортний банк» в м. Херсоні заборгованість за договором кредиту в сумі 3397
грн 82 коп, 45грн 64 коп витрат пов'язаних з викликом відповідача, а також
судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30, 00грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.