Справа № 2-3-542007
Центральний районний суд м.
08 листопада 2007 року Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кривцовій
А.О..,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,  -
Позивач звернулась з позовом до відповідачів,  просила суд визнати дійсним укладений між
сторонами 06 йлистопада 1997 року договір купівлі-продажу № 7639 АДРЕСА_1  посилаючись на те,  що свої зобов'язання за договором сторони
виконали в повному обсязі. Також позивач просила визнати право власності на
вищевказану квартиру.
Позивач у судовому
засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  про місце,
дату та час розгляду справи повідомлялись,  причин неявки суду невідомі.
Третя особа - Південна товарна біржа у судове засідання
свого представника не представила,
надала суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність,  заперечень проти позову не надала.
у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін,  і немає потреби в особистих поясненнях
учасників процесу які не з'явились,  суд
ухвалив розглядати справу у їх відсутність.
Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
06 листопада 1997 року на Південній товарній біржі в
м.  Миколаєві між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка діяла від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  укладений договір №
7639 купівлі-продажу АДРЕСА_1  раніше
належної відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від
30.05.1997 року,  зареєстрованого в МЕТІ
Сторони за угодою повністю виконали умови договору,  позивач передала відповідачам грошову суму -
9300 грн.,  а відповідачі передали
позивачу вказану квартиру у власність. В подальшому сторони,  які виконали угоду,  ухилились від її нотаріального посвідчення.
До цього часу договір ніким не оспорений.
Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати
дійсним,  а поданий позов - задовольнити.
оскільки позивачем оригінал договору купівлі-продажу був втрачений за
нею слід визнати таке право за рішенням суду в порядку  ст.
ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.
Керуючись ч. 2  ст.  47 ЦК
Української РСР,   ст.  392 ЦК України,   ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати договір № 7639 купівлі-продажу АДРЕСА_1  укладений 06 листопада 1997 року на Південній
товарній біржі в м.  Миколаєві між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка діяла від свого імені та імені неповнолітньої
Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м.  Миколаєва
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне