Справа № 2 - 1039/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

15
червня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в
складі головуючої" судді Усенко Т.І., секретаря Марченко М.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_1 до фізичної особи, ОСОБА_2а про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом
та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею та відповідачем,
ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1997 року Палацом шлюбів м.Кременчука, за
реєстровим №НОМЕР_1.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка пояснювала, що фактично шлюбні
відносини з відповідачем остаточно припинені з 2001 року, зважаючи на різні характери,
непримиримі протиріччя в поглядах на життя, ведення домашнього господарства та
вирішення побутових проблем, між ними почали виникати непорозуміння та сварки.
Позивачка вважає, що їх сім"я розпалась остаточно. Вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, в обох відсутнє бажання та наміри відновити
нормальні сімейні стосунки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених в
позові та з урахуванням здобутих в справі доказів.

Відповідач позов визнав, не заперечував фактів викладених в позові,
погодився, що їх шлюб існує формально, оскільки у нього є інша сім"я.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 23 серпня
1997 року Палацом шлюбів м.Крменчука, за реєстровим №НОМЕР_1. У обох сторін це
перший шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2001 року. З цього часу, сторони проживають окремо - кожний в
своєму помешканні, спільного господарства не ведуть. Почуття поваги та любові
між ними втрачені, бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у
сторін відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше збереження
цієї сім'ї за таких відносин між подружжям, призведе до порушення принципу
існування сім'ї -добровільного союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є
правомірними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11. 60. 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 112, і 14 СК України,

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за реєстровим №НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита
в сумі 17 грн. 00 коп., покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від сплати витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Малітню дитину, доньку - ОСОБА_3 залишити проживати з матір"ю -
ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
до Крюківського районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційне
скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного суду м. Кременчука
на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.