Справа
№ 2-1167/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                                                        УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 р.
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - Бригинець
М. М. ,  при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до
Карпилівської сільської ради Козелецького району про визнання права власності
на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно,  мотивуючи
тим,  що після смерті чоловіка,  ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась
спадщина,  яка складається з 1/2 частки
домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1. Вона,  як спадкоємець за законом першої черги,  оскільки являється дружиною померлого,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
від 2 березня 1961 року серія II УР НОМЕР_1,
прийняла спадщину,  так як
вступила в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги відмовились
від прийняття спадщини на її користь. Але оформити спадщину вона не може,  оскільки нема правоустанавлюючого
документу,  підтверджуючого право
власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння за померлим ОСОБА_2.

Дане
домоволодіння було збудоване нею та померлим чоловіком спільно в період шлюбу і
є суб'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому вона з чоловіком
мають право на вказане домоволодіння в рівних частках: кожний на 1/2 частку.

Станом
на 1 липня 1990 року дане домоволодіння відносилось до категорії робітничого
двору. Тому правовстановлюючий документ на нього повинен видаватися на ОСОБА_2.
Карпилівська сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про
право власності на вказане домоволодіння на ОСОБА_2. в зв'язку з припиненням
цивільної правоздатності в момент смерті останнього. Вона має право на 1/2
частку як співвласник даного домоволодіння,
яке є спільною сумісною власністю подружжя,  а на другу його половину,  як на спадщину за законом після смерті
чоловіка. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями,  розташованими в АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник
відповідача Карпилівської сільської ради Козелецького району в попереднє судове
засідання не з'явився,  надавши до суду
письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши
пояснення позивачки та дослідивши усі докази,
суд відповідно до  ст. 130 ЦПК
України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду,  так як відповідач визнав позов і вважає за
необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4
ст. 174 ЦПК України,  яка
передбачає,  що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд
встановив,  що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси осіб.

Керуючись  ст.
ст.  60,  130,
174,  212,  213,
215,  223 ч. 1,  294 ч. 1,
296 ч. 1,  295 ч. 4 ЦПК
України;  ст.  ст. 15, 16,
328,  331, 1222,  1261, 1268,
1296 ЦК України,   ст.
ст.  60,  70 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними
будівлями,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.