Справа № 2-1926/2007 p.
"23" листопада 2007 р. м. Фастів
Фастівський міськрайонний
суд Київської області в скла
ді: головуючого судді - Зуй Т.С
. , при секретарі Антощенко Г.М
розглянувши у судовому зас
іданні в м. Фастові справу за п
озовом ЗАТ «Український мобі
льний зв»язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і та договірної санкції , -
ЗАТ «Український мобільни
й зв»язок» звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості та
договірної санкції, посилаю
чись на те, що позивач уклав з
відповідачем договір «про на
дання послуг мобільного зв»я
зку», відповідного до якого в
ідповідач зобов»язаний своє
часно сплачувати рахунки за
надані йому послуги, а позива
ч надає послуги стільниковог
о зв»язку. 23.04.2006 року позивач ро
зірвав угоду в односторонньо
му порядку у зв»язку з ненале
жним виконанням умов договор
у. Заборгованість відповідач
а складає 788 грн. 09 коп., в тому чи
слі - вартість наданих та несп
лачених послуг, внесків до пе
нсійного фонду, суми договір
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, посилаючись на вищевказ
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився про час і місц
е судового засідання повідом
лявся належним чином, про що с
відчать повідомлення про оде
ржання судової повістки, при
чини своєї неявки відповідач
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню, враховуючи наступне.
Судом встановлено: 28.12.2004 року
сторони уклали договір «про
надання послуг мобільного з
в»язку». Відповідно до умов д
оговору позивач надає послуг
и стільникового зв»язку, а ві
дповідач зобов»язаний своєч
асно сплачувати рахунки за н
адані йому послуги, авансові
внески та плату за утримання
номеру в межах стільниковог
о радіотелефонного зв»язку.
Договір укладений терміном н
а 365 календарних днів, протяго
м яких відповідач не мав прав
а відмовлятися від основного
договору та додаткової угод
и, що є невід»ємною частиною д
Згідно п.1.2 додаткової угоди
абонент несе відповідальніс
ть у вигляді сплати договірн
ої санкції в розмірі 3, 57 грн. за
кожен день, що залишився до за
кінчення строку дії додатков
23.04.2006 р. позивачем розірвано у
году в односторонньому поряд
ку у зв»язку з неналежним вик
онанням відповідачем умов до
Станом на 23.04.2006 року заборгов
аність відповідача складає:
788 грн.09 коп., в тому числі: 107, 24 грн.
- вартість наданих та несплач
ених послуг; 6, 12 грн. - внесків до
пенсійного фонду; 674, 73 грн. - сум
и договірної санкції.
Причини невиконання таких
зобов'язань правового значе
ння для справи не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК одно
стороння відмова від зобов»я
зання не звільняє винну стор
ону від відповідальності за
порушення зобов»язання.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на корист
ь позивача витрати, пов'язані
зі сплатою ним при пред'явлен
ні позову 51 грн. судового збор
у, та 30 грн. витрат на інформаці
йно технічне забезпечення ро
згляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 611, 615 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 212, 224-226 ЦПК України
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ «Український мобіл
26 в ВАТ «Райффайзен Банк А
валь» МФО 300335, заборгованість в
сумі 788, 09 ( сімсот вісімдесят ві
сім грн., 09 коп ), а також 51 грн. вит
рат по сплаті позивачем судо
вого збору і 30 грн. витрат на ін
формаційно технічне забезпе
чення розгляду справи.
Рішення суду може бути оск
аржене до Апеляційного суду
Київської області через Фаст
івський міськрайонний суд Ки
ївської області, шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та под
анням після цього апеляційно
ї скарги на протязі 20 днів.