Справа №2-5015 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                      Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого: судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                   Онищук О. О.

за участі адвоката:     ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві власності на квартиру,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, який підтримала у судовому засіданні і пояснила, що її мати ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і в якості спадкового майна за законом залишилась частина
в АДРЕСА_1, яка належала померлій та її
чоловіку ОСОБА_2 згідно договору міни від 14. 08. 1996 року.

У встановлений законом термін
позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, проте свідоцтво про право на спа­дщину їй не видали, оскільки частки в квартирі не були визначені.

У
зв"язку з тим, що квартирою вони користувались спільно, разом оплачували
комунальні послуги, позивачка просить визначити долі в квартирі за ОСОБА_4 та ОСОБА_2
кожному по 1 2 частині.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що вони проживали разом із жінкою однією сім»єю, користувались
квартирою сумісно, разом здійснювали оплату комунальних послуг.

Представник
Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, про
день, час і місце слухання справи сповіщений, в заяві просить розглянути справу
за його відсутності.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про мож­ливість
задоволення позову ОСОБА_1 за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
матері позивачки ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_2 на праві
сумісної власності належить АДРЕСА_1, що підтверджено договором
мі­ни від 14. 08. 1996 року, посвідченого державним нотаріусом
Бердянської державної нотаріальної контори Мягченко С. Г.,
реєстр № 1-2071 та реєстраційним написом Бер­дянського комунального підприємства з технічної інвентаризації.

З копії договору міни вбачається,
що частки співвласників не визначені.

2

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. В якості спадкового майна залишилась частка в
двокімнатній квартирі.

Одним із
спадкоємців першої черги за законом є позивачка по справі - ОСОБА_1, яка в установлений законом термін звернулась до нотаріальної
контори для прийн­яття спадщини, але не змогла
отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки час­тки спадкодавців в сумісній власності - квартирі не були визначені.

Згідно з ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників.

В судовому
засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4 та її чоловік, від­повідач по справі, користувались квартирою рівноправно,
суперечок щодо часток у вла­сності не виникало, комунальні витрати оплачували з
одного сімейного бюджету, тому у суду є підстави вважати, що їхні частки були рівними.

Керуючись ст. 357 ЦК України , ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в спільній власності двокімнатної
АДРЕСА_1 рівними, за кожним по 1/ 2 частині.

Рішення може оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Апеля­ційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.