Справа №2-3956/07р.
07 листопада 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва в с
головуючої-судді:

Т.О.Величко,
при секретарі:

І.М.Коробій,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18 вер
есня 2003 року. Від шлюбу сторони
спільних дітей не мають.
Позивачка просить су
д розірвати шлюб з відповіда
чем, посилаючись на те, що сіме
йне життя з відповідачем не с
клалося, виявилось, що вони рі
зні люди, з різними поглядами
на сім»ю, що у них різні інтер
еси і прагнення, із-за чого пос
тііно виникали непорозумінн
Позивачка в судовому з
асіданні підтримала заявлен
і позовні вимоги та просила ї
х задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини справ
и викладені в позовній заяві
та вказувала, що з відповідач
ем вона тривалий час не підтр
имує подружніх стосунків, не
ведуть спільно господарство
та бюджет, вона втратила до ві
дповідача почуття любові та
поваги. їх сім»я існує лише фо
рмально і зберегти її неможл
Відповідач у судове за
сідання не з»явився, письмов
их заперечень проти позову н
е надав. Про дату, час і місце п
опереднього та судового засі
дання належним чином повідом
лений, а тому у відповідності
до ст.169 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглядати справ
у у його відсутності та поста
новити по справі заочне ріше
Відповідно до ч.3 ст.105 СК У
країни, шлюб припиняється вн
аслідок його розірвання за п
озовом одного з подружжя на п
ідставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК Укра
їни, суд, постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо бу
де встановлено, що подальше с
пільне життя подружжя і збер
еження шлюбу суперечило б ін
тересам одного з них, інтерес
ам їхніх дітей, що мають істот
На підставі зазначеног
о, аналізуючи зібрані по спра
ві докази в їх сукупності, та н
адані позивачем пояснення по
справі, за своїм внутрішнім п
ереконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному, об»єк
тивному та безпосередньому д
осліджені наявних у справі д
оказів, враховуючи те, що в суд
овому засіданні достовірно в
становлено, що подальше спіл
ьне життя подружжя та збереж
ення сім»ї не можливе, а тому п
озов підлягає задоволенню, с
торони тривалий час не підтр
имують шлюбних стосунків не
ведуть спільного господарст
ва та бюджету, позивачка на пр
имирення з відповідачем кате
горично не згідна та наполяг
ає на розірванні шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 104, 105,112
Сімейного Кодексу України, с
т.ст.10, 11, 60, 61, 130,174, 212-215,226-228,232 ЦПК України
, суд,-
Шлюб, зареєстрований
18 вересня 2003 року у відділі реє
страції актів цивільного ста
ну Сумського обласного управ
ління юстиції між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що є актовий
запис № 158 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах Р
АЦСу стягнути на користь дер
жави з відпровідача ОСОБА_2
17 (сімнадцять ) грн., ОСОБА_1
. від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бут
и перглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивачем рішення мож
е бути оскаржено до Апеляцій
ного суду м.Києва через район
ний суд, шляхом подачі заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення суду протягом десяти дн
ів з дня його проголошення, та
подачі апеляційної скарги п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне