Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                    м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючої - судді:                                                   Мазай
Н.В.

при
секретарі                                                                            Возній
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивачка
03 липня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дітей посилаючись на те,
що з 19 лютого 1994 року сторони вперше зареєстрували шлюб,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу Жовтневої сільської ради Монастирищенського району Черкаської області
зроблено запис за № 2. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2;
сина - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3; які
проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей,  але не
надає матеріальної допомоги на утримання дітей,
а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів
на утримання дітей.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю,  просить його задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю,  та пояснив,
що дійсно в нього з позивачкою є діти : донька - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Він не заперечує проти задоволення
позову та стягнення аліментів з нього на утримання дітей.

Суд
приймає визнання відповідачем позову,
оскільки воно не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно
до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач
не надав суду доказів про те,  що немає
можливості сплачувати кошти на утримання дітей,
не надав документів,  які
підтверджують відсутність заробітку,  а
навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання дітей визнавши позов
повністю.

У
відповідності до  ст.180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках.

Судом
встановлено,  що відповідач у справі є
батьком неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,  від
25.04.2001 року (а.с.3),  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 19.06.1997 року
(а.с.3),  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 26.02.1995 року
(а.с. 5).

При
ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти)
стягуються в судовому порядку.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в матеріалах справи є достатньо доказів
для розгляду справи по суті та постановления
рішення,  і вважає,  що позов підлягає до задоволення повністю

Суд з  урахуванням
матеріального  становища
дітей,   які  проживають
з  позивачкою,

2

матеріального
становища платника аліментів,  його згоди
на сплату аліментів,  інших обставин
справи,  визначає розмір стягуваних
аліментів в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку,  щомісячно,
але у відповідності до ч. 2  ст.
182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  до повноліття
старшої дитини.

Судові витрати
на підставі  ст. 81,  88 ЦПК України підлягають стягненню із
відповідача.

Суд
вважає за необхідне на підставі  ст.. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На
підставі викладеного  ст.
ст.,  180-183, 191
Сімейного Кодексу України,  та
керуючись  ст.  ст. 3,
5 - 8, 10, 11, 14, 15,  60,  81,
88, 157, 174 , 166,  213-215,  221- 223,
294,  367 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця с Коритня Монастирищенського району Черкаської
області,  працюючого вчителем в
Коритнянській ЗОШ с Коритня
Монастирищенського району та вчителем в Сатанівській ЗОШ с Сатанівка
Монастирищенського району Черкаської області,
проживаючого АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1; сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; сина -
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ
частини з усіх видів його заробітку щомісячно,
але на менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 3 липня 2007 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь УДК
в Монастирищенському районі Черкаської області,  р/р 0318,  МФО
854018,  код 22050000
на користь ГУ ДКУ в
Черкаській області,  витрати з
інформаціно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд
справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Допустити
негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.