Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року   Кам"янсько-Дніпровського районного суду

Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І.,

при секретарі: Гайванюк MM.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом комунального підприємства "Заповітне" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007р. КП "Заповітне" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1066 грн. 15 коп. за
надання послуг по водопостачанню, водовідведенню та обслуговуванню жилого
приміщення.

Представник КП "Заповітне" ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є абонентами послуг по водопостачанню,
водовідведенню та обслуговуванню жилого приміщення. Згідно розрахункам по
комунальним послугам з червня 2005 року по 01.07.2007 року заборгованість
складає 1066,15 грн. КП "Заповітне" на підставі договору про
"Надання комунальних послуг мешканцям території Заповітненської сільської
ради" НОМЕР_1 від 09.09.2006 року надано послуги в об'ємі: водопостачання
- 278 мЗ, водовідведення - 264 мЗ. На підставі цього договору відповідачі є
абонентами. Згідно з умовами договору відповідачі зобов'язані оплатити надані
послуги, але свої обов'язки не виконують, чим заподіяли КП
"Заповітне" матеріальні збитки. Згідно виписки з особового рахунку
заборгованість відповідачів станом на 01.07.2007 року складає 1066,15 грн.
Абонент зобов'язаний вносити плату щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Просить суд стягнути на користь КП "Заповітне" збитки в сумі 1066,15
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала,
просить задовольнити. Відповідач Долинський MB у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкали в квартирі
АДРЕСА_1.

На протязі з червня 2005 року по 01.07.2007 року відповідачі не сплачували
за житлово-комунальні послуги та не вносили квартплату, а саме станом на 01.07.2007
року заборгованість по оплаті комунальних послуг та квартплати становить
1066,15 грн. на неодноразові звернення до відповідачів про сплату ними
заборгованості не реагують.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і
ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найм житла, розмір яких
встановлюється кабінетом Міністрів України.

Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир,
наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Відповідно до вимог ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,   що  звичайно ставляться.

Відповідачі не сплачують комунальні послуги, станом на 01.11.2002р.
заборгованість по квартирній платі та комунальних послуг становить 972 гривні
75 копійки, а тому слід стягнути   з
відповідачів   на   користь ДП "НАЕК
"Енергоатом"" у особі ВП "Запорізька атомна

електростанція"     заборгованість   по
квартирній   платі     сплаті та комунальних послуг, у
вищезазначеному розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України солідарно з
відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,
15,16,526,527,612 ЦК України,
ст.ст. 64, 66,61,68 ЖК України,   ст.ст.
60, 88,215,291,292, 294 ЦПК України , суд,

ВИРИШИВ:

Позов комунального підприємства "Заповітне" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
"Заповітне" на розрахунковий рахунок № 720, МФО 373180 в ВАТ
Державний Ощадний банк України, МФО
313957 заборгованість за надання послуг по водопостачанню, водовідведенню
та обслуговуванню жилого приміщення в сумі 1066,15 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "Заповітне" витрати по оплаті витрат
інформаційно-технічного забезпечення процесу у сумі 30 грн на розрахунковий
рахунок № 720, МФО
373180 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційна
скарга не була подана в встановлений строк.