Справа №2-4178/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007
року Ленінський районний суд м.  Харкова
у складі:

головуючого
судді:         Бондаренко В.В.

за участю
секретаря:       Іваненко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування майнової і моральної шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,   суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Демченко
Олександра Сергійовича про відшкодування майнової і моральної шкоди,   заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. У
своїй заяві він вказав,   що 31 жовтня
2006 року,   близько 12 години 30 хвилин
автомобіль марки YUEJIN,  НОМЕР_1 що
належить позивачу на праві власності,
рухався по головній дорозі по вулиці Мира,   управляв транспортним засобом ОСОБА_2. У
районі перехрестя вулиці Мира та вулиці 17-го Партз'їзду в цей момент із ним
зштовхнувся автомобіль,   що рухається по
другорядній дорозі,   марки FORD Mondeo,  НОМЕР_2,
що належить ОСОБА_3   відповідачу
по справі,   за кермом якого він і
перебував. У результаті дорожньо-транспортного пригоди,   що належить позивачу на праві власності
автомобілю марки YUEJIN,   НОМЕР_1 заподіяні значні технічні
ушкодження.

У
зв'язку з тим,   що приналежний позивачу
автомобіль марки YUEJIN,  НОМЕР_1 одержав ушкодження кабіни,   рами,
навісного устаткування,
елементів передньої підвіски й має ушкодження більше одного основного
агрегату (кабіна,   рама),   відновленню в умовах СТО він не підлягає.

Згідно з
висновками проведеної авто товарознавчої експертизи № 674 від 14 лютого 2007
року,   розмір матеріального збитку,   заподіяного позивачу,   як власнику автомобіля YUEJIN,
НОМЕР_1 визначений у розмірі ринкової вартості автомобіля й
становить 39087 /тридцять дев'ять тисяч вісімдесят сім/ грн. 47 коп. Даний
автомобіль позивач використав у підприємницьких цілях. Після ДТП,   даний транспортний засіб став не придатний
до використання,   крім цього не підлягає
відновленню,   тому позивач потерпає
значні фінансові збитки в підприємницькій діяльності,   тому що автомобіль YUEJIN раніше
використався для перевезення вантажів та ін..

Крім
матеріального збитку й збитків від ДТП,
позивачу нанесена і моральна шкода,
яка виражається в душевних переживаннях,   хвилюваннях,   відсутності чіткої налагодженої роботи з моменту
ДТП і дотепер,   через недостатність
вантажного транспортного засобу в підприємницькій діяльності для одержання
більше високого й стабільного заробітку,
як було до ДТП,   значній упущеній
вигоді в комерційній діяльності,
безсонні й загальному стані здоров'я. Моральну шкоду позивач оцінює в
розмірі 5912 /п'ять тисяч дев'ятсот дванадцять/ грн. 53 коп.

Загальна
сума спричиненого позивачу матеріальної та моральної шкоди становить 45000
/сорок п'ять тисяч/ 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні просить
стягнути з ОСОБА_3  на користь позивача
майнову шкоду в сумі 39087 грн. 47 коп. і моральну шкоду в сумі 5912 грн. 53
коп.,   завдану йому внаслідок
пошкодження автомобіля.

Відповідач
у судове засідання неодноразово не з'явився. Про день,   місце та час слухання справи повідомлені
належним чином.  Причину неявки суду не
повідомили.

Згідно  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,   який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,   суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,   якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач повідомлений через
засоби інформації про місце та час слухання справи. Від нього не надійшло
ніяких заяв. Представник позивача наполягає на розгляді справи та винесенні
заочного рішення. Суд заслухавши пояснення представника,   вивчивши матеріали справи,   вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так
дійсно,   31 жовтня 2006 року,   близько 12 години 30 хвилин автомобіль марки
YUEJIN,  НОМЕР_1 що належить позивачу на праві
власності,   рухався по головній дорозі
по вулиці Мира,   управляв транспортним
засобом ОСОБА_2. У районі перехрестя вулиці Мира та вулиці 17-го Партз'їзду в
цей момент із ним зштовхнувся автомобіль,
що рухається по другорядній дорозі,
марки FORD Mondeo,  НОМЕР_2,   що належить ОСОБА_3   відповідачу по справі,   за кермом якого він і перебував. У результаті
дорожньо-транспортного пригоди,   що
належить позивачу на праві власності автомобілю марки YUEJIN,
НОМЕР_1 заподіяні значні технічні ушкодження.

У
зв'язку з тим,   що приналежний позивачу
автомобіль марки YUEJIN,  НОМЕР_1 одержав ушкодження кабіни,   рами,
навісного устаткування,
елементів передньої підвіски й має ушкодження більше одного основного
агрегату (кабіна,   рама),   відновленню в умовах СТО він не підлягає.

2

Згідно  з висновками      проведеної
авто товарознавчої експертизи № 674 від 14 лютого 2007 року,   розмір матеріального збитку,   заподіяного позивачу,   як власнику автомобіля YUEJIN,
НОМЕР_1 визначений у розмірі ринкової вартості автомобіля й
становить 39087 /тридцять дев'ять тисяч вісімдесят сім/ грн. 47 коп.

Даний
автомобіль позивач використав у підприємницьких цілях. Після ДТП,   даний транспортний засіб став не придатний
до використання,   крім цього не підлягає
відновленню,   тому позивач потерпає
значні фінансові збитки в підприємницькій діяльності,   тому що автомобіль YUEJIN раніше
використався для перевезення вантажів та ін..

Крім
матеріального збитку й збитків від ДТП,
позивачу нанесена і моральна шкода,
яка виражається в душевних переживаннях,   хвилюваннях,   відсутності чіткої налагодженої роботи з
моменту ДТП і дотепер,   через недостатність вантажного транспортного
засобу в підприємницькій діяльності для одержання більше високого й стабільного
заробітку,   як було до ДТП,   значній упущеній вигоді в комерційній
діяльності,   безсонні й загальному стані
здоров'я. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 5912 /п'ять тисяч дев'ятсот
дванадцять/ грн. 53 коп.

Загальна
сума спричиненого позивачу матеріальної та моральної шкоди становить 45000
/сорок п'ять тисяч/ 00 коп.

З
матеріалів кримінальної справи № 57060421,
порушеної у відношенні відповідача,
а також його показань,   протоколу
допиту,   відповідач визнає за собою
провину,   а також порушення Правил
дорожнього руху України,   які спричинили
за собою здійснення ДТП і
відповідні наслідки.

08
серпня 2007 року постановою Орджоникідзевського районного суду міста Харкова
ОСОБА_3.  був визнаний винним у
здійсненні злочину,   передбаченого ч.
1  ст.
286 КК України,   але був
звільнений від відбування покарання у зв'язку з Законом України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року. На підставі  ст.  23
Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної
шкоди,   спричиненої їй внаслідок
порушення її прав.

Згідно  ст.
1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,   спричинена діями або бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,   а також шкода спричинена майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується у повному об'ємі особою,   що його спричинила.

Згідно
зі  ст.
1167 Цивільного кодексу України моральна шкода,   яка спричинена фізичній або юридичній особі
діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою,   що його
спричинила за наявності його провини. Згідно 1187 Цивільного кодексу України
джерелом підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням транспортних засобів. Шкода,   заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки,   відшкодовується особою на
відповідній правовій підставі /право власності/ транспортним засобом,   що володіє.

Згідно  ст.
1188 Цивільного кодексу України шкода,
заподіяна внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної
небезпеки,   відшкодовується на загальних
підставах,   а саме шкода,   заподіяна одній особі з вини іншої особи,   відшкодовується винною особою.

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.
ст.  3,   10,
11,   118,   119,
209,   212,   214-215,
224-226 ЦПК України,    ст.   ст.
23,   1166,   1167,
1187,   1188,   1192 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди,   заподіяної дорожньо-транспортною пригодою
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 39087 /тридцять дев'ять
тисяч вісімдесят сім/ грн. 47 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5912 /п'ять тисяч
дев'ятсот дванадцять/ грн. 53 коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 /тридцять/ грн. 00
коп.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 450 /чотириста п'ятдесят/
гривень 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через подачу заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моментові проголошення рішення і
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.