Справа №2-о-61/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Очаківський
міськрайонний суд Миколаївс
ької області
у складі судді: Єнтіної А.П.

при секретарі Гречка С. Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1 про визнан
ня безвісно відсутніми ОСО
БА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у зі вказаною заявою. В обґрун
тування своїх вимог посилаєт
ься на те, ОСОБА_2 таОСОБ
А_3, які зареєстровані за адр
есоюАДРЕСА_1 не проживают
ь за даною адресою з 1995 року. Ос
танній раз вона їх бачила у тр
авні 2006 року. Згідно постанови
Очаківського міськрайонног
о суду вони зобов»язані були
сплачувати аліменти на утри
мання своїх дітей, що знаходя
ться у неї під опікунством і я
вляються її онуками, та в зв»я
зку з тим, що їх місце проживан
ня невідоме їх було оголошен
о у розшук, який також результ
атів не дав. Визнання безвісн
о відсутніми ОСОБА_2 та О
СОБА_3 необхідно для отрима
ння державної грошової допом
оги на підопічних онуків, що я
вляються інвалідами дитинст
ва.
У судовому засіданні пози
вачка свої вимоги підтримала
, просила позов задовольнити
на її користь.
Представник відділу грома
дянства та міграції реєстрац
ії фізичних осіб Очаківськог
о УМВС проти задоволення поз
ову не заперечувала.
Вислухавши пояснення заяв
ниці, представника зацікавле
ної особи, дослідивши матері
али справи суд дійшов наступ
ного.
У відповідності з ч.1 ст. 43 ЦК У
країни фізична особа може бу
ти в судовому порядку визнан
а безвісно відсутньою, якщо п
ротягом одного року в місці ї
ї постійного проживання нема
є відомостей про місце її пер
ебування.
Із довідок Солончаківсько
ї сільської ради від 13.03.2007 року
№118 та №119 вбачається, що ОСОБА
_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.зареє
стровані в с. Солончаки Очакі
вського району Миколаївсько
ї області по вул. .Комсомольсь
ка, 28 та не проживають за вказа
ною адресою з 1995 року.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 підтверд
жується довідкою УМВС Україн
и в Миколаївській області ві
д 15.01.2007 р., в якій зазначено, що во
ни знаходились в розшуку та з
гідно проведеного допиту сус
ідів та родичів по місцю реєс
трації останній раз їх бачил
и лише у травні 2006 року - місцез
находження їхнє не встановле
но.
Згідно довідок адресних бю
ро м. Вознесенська Миколаївс
ької області, м. Миколаєва, де
можливе місце перебування зн
иклих, відомості про їх знахо
дження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК Укра
їни, у разі неможливості вста
новити день останніх відомос
тей про місце перебування ос
оби, початком її безвісної ві
дсутності вважається перше ч
исло місяця, що йде за тим, у як
ому були одержані такі відом
ості, а в разі неможливості вс
тановити цей місяць - перше сі
чня наступного року.

Оскільки матеріали справи
свідчать про те, що останні ві
домості про ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 були у травні 2006 року то
початком їх безвісної відсут
ності слід вважати 1 червня 2006 р
оку.
Задоволення заяви має для з
аявниці юридичне значення, о
скільки дозволяє реалізуват
и право на отримання державн
ої грошової допомоги на утри
мання перебуваючих у неї під
опікунством згідно розпоряд
ження Очаківської державної
адміністрації від 15.02.2002 року он
уків.
Виходячи з викладеного суд
вважає заяву ОСОБА_1 тако
ю, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. . ст. 10, 11, 209, 212-215, п.3 с
т. 234, 249 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольн
ити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 р. н., уродженку М. Сева
стополь та ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Воло
димирівка Єланецького район
у, Миколаївської області без
вісно відсутніми з 01.06. 2006 року.

На рішення може бути подан
а апеляційна скарга до апеля
ційного суду Миколаївської о
бласті через Очаківський міс
ькрайонний суд протягом двад
цяти днів з дня подачі заяви п
ро його оскарження, яка повин
на бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.