№ 2-5267/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ
22 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м. Києв
а у складі:
головуючого - судді - Яценк
о Н.О.
при секретарі- Адаменко В.М.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ „ПростоФіна
нс" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с
уду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування позову зазнач
ає, що з відповідачем було ук
ладено кредитний договір № 0 від 07.09.2006 року про надання кре
диту на придбання товару на с
уму 7299 грн. терміном на 24 місяці
з річною процентною ставкою
- 8%, комісією за надання креди
ту у розмірі 0 грн. та комісією
за обслуговування у розмірі
2, 69 %. Щомісячний платіж було вс
тановлено сторонами у розмір
і 526 грн. 45 коп.
На підставі укладеного к
редитного договору відповід
ач надав рахунок на сплату то
вару на загальну суму 7299 , 00 грн.,
поданням заяви розпорядивс
я сплатити всі кредитні кошт
и , передбачені договором, пр
одавцю товару - ТОВ «Сіті Ком»
та отримав грошові кошти у ро
змірі 7299 грн. за вказаними в зая
ві банківськими реквізитами
продавця товару . Після перер
ахування коштів позивачем, в
ідповідач отримав товар згід
но акту приймання-передачі т
оварів від 07.09.2006 року. Однак, піс
ля отримання товару в поруше
ння умов договору відповідач
не здійснював погашення кре
диту, не сплачував проценти з
а користування кредитом та к
омісію за обслуговування.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кр
едитного договору сума креди
ту, сума процентів, сума комі
сії за надання кредиту та сум
а комісії з обслуговування к
редитом складає повну суму з
аборгованості відповідача з
а кредитом.
На підставі п. 4.З.2. розділ
у "В" кредитного договору у раз
і порушення відповідачем сво
їх зобов'язань за договором к
редитор вправі вимагати від
відповідача дострокової спл
ати у повному обсязі всієї не
погашеної суми кредиту незал
ежно від настання кінцевого
строку повернення кредиту. С
ума боргу відповідача перед
позивачем складає 4907 грн. 37 коп
.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов повніс
тю підтримала з обставин вик
ладених в позовній заяві та п
росила позов задовольнити, с
тягнути з відповідача заборг
ованість по кредитному догов
ору та судові витрати.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився про розгля
д справи повідомлений належн
им чином через оголошення в г
азеті «Урядовий кур*єр». В зв'я
зку з чим, суд визнає неявку в
ідповідача без поважних прич
ин та за згодою позивача вваж
ає можливим провести заочний
розгляд по справі , відповід
но до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши предс
тавника позивача, дослідивш
и письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позо
в підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що
між ТОВ „ПростоФінанс" та О
СОБА_1. було укладено кредит
ний договір № 79 від 07.09.2006 року
про надання кредиту на придб
ання товару на суму 7299 грн. терм
іном на 24 місяці з річною проц
ентною ставкою - 8%, комісією за
надання кредиту у розмірі 0 гр
н. та комісією за обслуговува
ння у розмірі 2, 69 % від суми кред
иту на місяць. Щомісячний пла
тіж було встановлено сторона
ми у розмірі 526 грн.45 коп.
На підставі укладеного
кредитного договору відпові
дач надав рахунок на сплату т
овару на загальну суму 7299 , 00 грн
., поданням заяви розпорядивс
я сплатити всі кредитні кошт
и , передбачені договором, пр
одавцю товару - ТОВ «Сіті Ком»
та отримав грошові кошти у ро
змірі 7299 грн. за вказаними в зая
ві банківськими реквізитами
продавця товару . Після перер
ахування коштів позивачем, в
ідповідач отримав товар згід
но акту приймання-передачі т
оварів від 07.09.2006 року. Однак, піс
ля отримання товару в поруше
ння умов договору відповідач
не здійснював погашення кре
диту, не сплачував проценти з
а користування кредитом та к
омісію за обслуговування.

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" к
редитного договору сума кред
иту, сума процентів, сума ком
ісії за надання кредиту та су
ма комісії з обслуговування
кредитом складає повну суму
заборгованості відповідача
за кредитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу "
В" кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно з умовами договор
у відповідач повинен був спл
атити усі щомісячні платежі
по кредиту. Боржником не спла
чено 11 щомісячних платежів, т
о ж сума складає 526, 46x11 міс. = 5791 грн
. 06 коп.
Згідно п.5.2., 4.3.2. розділу «В» к
редитного договору у випадку
невиконання відповідачем гр
ошових зобов*язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору , позивач
вправі вимагати сплати штра
фу в розмірі 20 % від повної суми
щомісячного платежу, зобов*я
зання по сплаті якого поруше
но відповідачем, що складає в
ідповідно 526, 46x20% = 105, 29 грн. на міся
ць. Відповідачем прострочено
11 (одинадцять) щомісячних пла
тежів, тобто сума складає 105, 29x1
1 міс. =1158 грн. 19 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином і відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у ра
зі порушення зобов'язання на
стають правові наслідки, вст
ановлені договором або закон
ом.
Тому позовні вимоги пр
о стягнення суми законні та о
бгрунтовані і підлягають зад
оволенню.
Також відповідно до ст
. 88 ЦПК України з відповідача н
а користь позивача підлягают
ь стягненню судовий збір в су
мі 110 грн. 47 коп., витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и в сумі 30 грн. та витрати в розм
ірі 252 грн. за надання оголошен
ня в газеті.
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653,
1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 15
, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК Укр
аїни, суд -
ВИРІШИВ: Позов задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Товариства з обмеж
еною відповідальністю „Прос
тоФінанс" (ідентифікаційний
код 33694552, р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадб
анк", МФО 300465) суму боргу по кред
итному договору № 9 від 07.09.2006 р
оку в розмірі 11046 грн.99 коп., 140 грн
. 47 коп. судових витрат та 252 грн.
за надання оголошення в газе
ту , а всього - 11439 грн. 46 коп. ( один
адцять тисяч чотириста тридц
ять дев*ять гривень сорок шіс
ть копійок).
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у 20-ти денний с
трок, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного суду м. К
иєва через Оболонський район
ний суд м. Києва шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів. Апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо скарга под
ається протягом 10 днів.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я отримання його копії.