Справа №2-П-907/07
РІШЕННЯ
06 листопада 2007 року

м. Житомир
Богунський районний су
д м. Житомира в складі:
Головуючої судді Бучик А.Ю
при секретарі Городнюк
В.М. розглянув у відкритому су
довому засіданні в м.Житомир
і цивільну справу за позовом
Управління праці та соціаль
ного захисту населення Богун
ської районної ради м. Житоми
ра до ОСОБА_1 про стягненн
я надмірно перерахованих кош
тів у вигляді житлових субси
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою до О
СОБА_1 про стягнення коштів
у вигляді житлових субсидій
, перерахованих на користь ос
танньої надміру, внаслідок п
одання документів, що містят
ь неправдиві відомості, в под
війному розмірі в сумі 2134,88 грн
. Зазначив, що відповідачкою б
ули подані неправдиві відомо
сті про наявність транспортн
ого засобу та безпідставно о
тримана субсидія в період з ж
овтня 2003 р. по квітень 2005 p., що вия
влено перевіркою КРУ.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримала.
Відповідачка в судовому з
асіданні позов не визнала, по
силаючись на правову необізн
Заслухавши думку стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню частково.
Судом встановлено, що з
а заявами ОСОБА_1, яка разо
м з бувшим чоловіком ОСОБА_
2 проживає за адресою: АДР
ЕСА_1, до УПСЗН надавалась жи
тлова субсидія для відшкодув
ання витрат на оплату житлов
о - комунальних послуг протяг
ом періоду з жовтня 2003 р. по кві
тень 2005 р. (а.с.5-14).
В порушення п.5 Положення
про порядок призначення та н
адання населенню субсидій дл
я відшкодування витрат на оп
лату житлово - комунальних по
слуг, придбання скрапленого
газу, твердого та рідкого піч
ного побутового палива, затв
ердженого Постановою KMУкраї
ни від 21.10.1995 р. № 848 (в ред. Постанов
и KMУкраїни від 22.09.1997 р.), при зверн
енні відповідачкою не було н
адано відомості про наявніст
ь у власності ОСОБА_2 авто
мобіля ЗАЗ 110206, зареєстрованог
о ЖОРЕВ УДАІ 03.10.2003 р. (а.с.45).
Зазначене призвело до
надмірної виплати бюджетних
коштів у вигляді житлових су
бсидій на суму 1067 грн. 44 коп. Вказ
ана сума відповідачкою добро
вільно не відшкодована. Сума
, нарахована до повернення у п
одвійному розмірі, складає 2134
,88 грн. (а.с.15,16).
Визначаючи розмір стяг
нення, що підлягає відшкодув
анню, суд враховує, що відпові
дачка є особою похилого віку
, перебуває в скрутному матер
іальному становищі, є пенсіо
неркою, отримує мізерну пенс
ію (ст.1193 ЦК України). Суд стягує
з відповідачки на користь по
зивача пряму фактичну шкоду
у вигляді надмірно перерахов
аних коштів для надання житл
ових субсидій в сумі 1067 грн.44 ко
п. та держмито в прибуток держ
Керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212,215, 292,294 ЦПК Укр
аїни, суд -
Позов задовольнити ча
на користь Управління праці
та соціального захисту насел
ення Богунської районної рад
и м. Житомира надмірно перера
ховані кошти у вигляді житло
вих субсидій в сумі 1067 грн.44 коп
. , державне мито в розмірі 51 грн
. в прибуток держави та витрат
и з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн. на рахунок ТУ
ДСА в Житомирській області.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар