Справа №2-174/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

08 червня 2007 року                                                                                       смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -   Білого
М. М.  при секретарі      -      Масюк С. А.

заслухавши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  прож. АДРЕСА_1

до відповідача:

Куликівської
селищної ради,  місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт.  Куликівка
вулиця Щорса,  97;

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської
державної нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.  Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї Б-1,
В-1) АДРЕСА_1  які
належали на праві власності його померлому батьку ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог вказав,  що
його батько ОСОБА_2проживав у власному АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2батько помер.

За життя
батько склав заповіт від 18.05.1993 року згідно якого єдиним спадкоємцем всього
належного йому майна став він. Інших осіб,
які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має.

Позивач
вважає,  що після смерті батька фактично
прийняв спадщину,  оскільки поховав
його,  проживає у будинку,  сплачує за комунальні послуги,  виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В
нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач не звернувся,  оскільки вважав,  що став власником домоволодіння за фактичним
прийняттям спадщини,  додаткового
оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж
виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок,  то вияснилося,  що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сараї Б-1,  В-1)
АДРЕСА_1

Відповідач
- Куликівська селищна рада,  як видно з
заяви,  підтвердила,  що позивач після смерті батька дійсно
успадкував будинок,  проживає у
ньому,  виконує

роботи по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані,  а
тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності за
позивачем на будинок з надвірними будівлями,
які належали померлому.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що позивач звернувся за оформленням
спадщини,  але він не має права виконати
цю нотаріальну дію,  оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивача та розглянувши письмові заяви Куликівської селищної ради і третьої
особи,  а також вивчивши матеріали
справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями,  які належали до смерті його батьку ОСОБА_2.

Позивач
після смерті батька фактично прийняв спадщину,
оскільки,  поховав його,  проживає у спадковому будинку,  сплачує за комунальні послуги,  виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї
Б-1,  В-1) АДРЕСА_1  належить позивачу на праві власності в
повному обсязі.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавців та позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.  316,
328,  1216,  1220,
1223,  1233,  1273,
1270,  1274 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  174,
213-218 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями (означеними на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сараї Б-1,  В-1) АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.