№2-601/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2007 року                                                            Крижопільський
районний суд

Вінницької області. В складі головуючого судді Файдюк
В.В. При секретарі Балух О.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Крижопіль справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

4.09.2007 року ОСОБА_1звернулась в Крижопільський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка в позовній заяві вказала,  що з відповідачем перебувала в шлюбі,  який було розірвано і 30 серпня 2003 року
зроблено актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного проживання з відповідачем мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої в
свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2

ОСОБА_1в позовній заяві зазначила,  що донька проживає разом з нею та знаходиться
на її утримані. Відповідач створив нову сім'ю,
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає ,  участі у її вихованні не приймає,  чим ставить її та дитину у важке матеріальне
становище,  що саме і змусило позивачку
звернутись з даним позовом до суду,  для
захисту інтересів неповнолітньої дитини.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання доньки розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно до досягнення
донькою повноліття,  а також стягнути з
відповідача на її користь 150 гривень - витрат за надання їй правової допомоги
по підготовці даного позову .

З'явившись в попереднє судове засідання 10.10.2007 року
позивачка - ОСОБА_1просить суд позовні вимоги про стягнення з відповідача
аліментів на її користь задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 з'явившись в попереднє судове
засідання суду пояснив,  що позов в
частині стягнення з нього аліментів він визнає повністю і не заперечує проти
його задоволення,  однак в частині
стягнення з нього 150 гривень,  на
користь позивачки за надання їй правової допомоги не погоджується,  зазначивши,
що сума завелика. Згоден на половину,
тобто на 75 гривень.

Позивачка не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  оскільки самостійне
утримання неповнолітньої доньки ставить позивачку у важке матеріальне
становище,  відповідач позов визнав
повністю,  та не заперечує проти його
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  180,  181, 182, 183, 184,  СК України
ст.  ст.  130,
174, 213-215 ЦПК України суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
1981 року народження,
українця,  уродженця та жителя
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  1980 року народження,  жительки села АДРЕСА_2,  аліменти на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей відповідного віку,  починаючи з 4.09.2007 року і до повноліття
доньки.

Стягнути з ОСОБА_2,
мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2,
на користь держави 7 (сім) гривень 50 копійок,  за надання послуг інформаційно-технічного
забезпечення .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  75 (сімдесят п'ять) гривень за надання їй
правової допомоги

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.