справа 2-8979
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Об листопада 2007 року Рівнен
ський міський суд
Рівненської області в особ
і судді - Діонісьєвої Н.М.
при секретарі - Петрушко Т.М
. розглянувши на попередньом
у судовому засіданні в місті
Рівне справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна
чення часток у майні, що є об'є
ктом спільної сумісної власн
ості -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ась із позовною заявою, в якій
просить визначити частки в к
вартирі АДРЕСА_1 : ОСОБА_
1 - в розмірі 1/3, ОСОБА_2 в ро
змірі - 1/3 і ОСОБА_3 в розмірі
- 1/3.
В попередньому судовому за
сіданні позивач позовні вимо
ги підтримала і суду пояснил
а, що квартира АДРЕСА_1 нал
ежить на праві спільної сумі
сної власності ОСОБА_4, О
СОБА_3 та ОСОБА_2 Оскільк
и у свідоцтві про право власн
ості на житло частка кожного
із співвласників не вказана
, відповідно до ст. 370 ЦК України
, частка кожного із співвласн
иків в вищевказаній квартирі
становить 1/3. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача -ОСОБ
А_3 Після її смерті відкрила
сь спадщина на 1/3 частку кварт
ири АДРЕСА_1. Проте, Перша Р
івненська державна нотаріал
ьна контора видати свідоцтво
про право на спадщину за зако
ном відмовилась у зв'язку з ти
м, що частки кожного із співвл
асників квартири не визначен
і. Таким чином вона змушена бу
ла звернутись в суд з позовом
про визначення часток у майн
і, що перебуває в спільній сум
існій власності.
Відповідач на попередньом
у судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав пов
ністю. Визнання відповідачам
и позову не суперечить закон
у і не порушує права, свободи т
а інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про право власно
сті на житло, виданого 25 грудн
я 1997 року виконавчим комітето
м Рівненської міської ради , к
вартира АДРЕСА_1 перебува
є у спільній сумісній власно
сті ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_3 померла (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1). Для п
рийняття спадщини позивачу н
еобхідно визначити частку
ОСОБА_3 у спільній сумісній
власності.
Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦК Укра
їни, у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільній сумісній в
ласності, вважається, що част
ки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної вл
асності є рівними.
На підставі ч.2 ст. 370 ЦК Україн
и, керуючись ст. ст. 130, 174, 214, 215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визначення часток у ма
йні, що є об'єктом спільної сум
існої власності задовольнит
и.
Визначити частки співвлас
ників ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 у праві спільної
сумісної власності на кварт
иру АДРЕСА_1 по 1/3(одній тре
тій) за кожним.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Рівненскої
області через Рівненський м
іський суд шляхом подання пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Рішення т
акож може бути оскаржене шля
хом подання апеляційної скар
ги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, але у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.