РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді                                                                                        Токар
Н.В.,

при секретарі                                                                                               Послєдовій
О.О.,

за участю представника позивача                                                          ОСОБА_1.,

за участи відповідачки                                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у АДРЕСА_2і Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом Комунального
підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1доОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 1153 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь
держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що
відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, послуги по теплопостачанню
позивачем були надані за місцем її мешкання. Плата за спожиту теплову енергію
повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову
енергію. Однак, відповідачка оплату за спожиту теплову енергію не проводила, у
результаті чого станом на 01.08.2007 року утворилася заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 1153 грн. 64 коп. Тому позивач просить стягнути з
відповідачки вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги змінила у
зв'язку з частковою сплатою відповідачкою заборгованості, та просила стягнути
суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 953 грн. 64 коп., а також
судові витрати по справі.

ВідповідачкаОСОБА_2у судовому засіданні позовні вимоги визнала у сумі 953
грн. 64 коп., не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги
стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому
порядку тарифам.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6  ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»,
плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової
енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання
населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач
зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період
з серпня 2004 року по серпень 2007 року та довідки КП ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість складає 1153 грн. 64 коп., проте, позивачем у судове засідання
був наданий розрахунок, з якого вбачається сума боргу 953 грн. 64 коп., таким
чином з відповідачки потрібно стягнути 953 грн. 64 коп.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача суд стягує
сплачені судові витрати по справі на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. Оскільки позивач, на підставі рішення
Павлоградської міської Ради від 06.03.2006 року НОМЕР_1 «Про звільнення від
сплати державного мита», звільнений від сплати судового збору при подачі
позовної заяви про стягнення заборгованості по квартирній платі, тому з
відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.   ст.  10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.   ст.
67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1доОСОБА_2про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь Комунального
підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1на р/рНОМЕР_2 у ДФ ATІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2, МФО НОМЕР_3, код ОКПО
НОМЕР_4 в рахунок погашення боргу за спожиту теплову енергію - 953 грн. 64
коп.; витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а разом - 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 64 (шістдесят чотири)
коп.

Стягнути зОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяпщ 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4  ст. . 295 ЦПК України.