Справа №2-3588-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007р. Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді Кирилен
ко Т.В. при секретарі Сторчоус
Н.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Ба
нк «Український капітал» до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стя
гнути з відповідача гроші в с
умі 109 659грн. 90коп., посилаючись н
а те, що 23.04.2003р. між ними було укла
дено кредитний договір № 24п-03, з
гідно якого відповідачеві на
дано кредит в сумі 100 000грн. зі сп
латою 12% річних строком до 22.04.2008р
., а відповідач зобов'язався по
вернути отриманий кредит та
сплатити відсотки, однак сво
ї зобов'язання не виконав, доп
устив заборгованість по кред
иту в розмірі 100 000грн., по відсот
ках - 9099,98грн. Крім того, за поруш
ення зобов'язання нарахована
пеня в розмірі 559грн. 92коп.
Відповідач позов визнав.
Суд, прийнявши визнання поз
ову відповідачем, дослідивши
матеріали справи, вважає, що п
озов підлягає задоволенню з
таких підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні, 23 квітня 2003р. було укл
адено кредитний договір № 24п-0
3 між ВАТ «Банк «Український к
апітал» та ОСОБА_1., згідно
якого позивач надав відпові
дачеві кредит строком з 23.04.2003р.
по 22.04.2008р. на загальну суму 100 000грн
. зі сплатою 12% річних за час кор
истування кредитом, а відпов
ідач зобов'язався повернути
отриманий кредит та сплатити
відсотки, /ас 5-6/.
Згідно п. 3.2 договору відпові
дач зобов'язувався сплатити
Банку за користування кредит
ом відстотки з розрахунку 12% р
ічних щомісячно.
Відповідно до п. 3.3. кредитног
о договору в разі несвоєчасн
ого повернення кредиту та/аб
о сплати відсотків, Позичаль
ник сплачує Банку пеню в розм
ірі подвійної облікової став
ки НБУ від суми простроченог
о платежу за кожен день прост
рочки.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства, а за відсу
тності таких умов та вимог - ві
дповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться. Односторо
ння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо ін
ше не встановлено договором
або законом.
Оскільки відповідач свої з
обов'язання не виконав, суд вв
ажає необхідним стягнути з н
ього заборгованість в розмір
і 109 659грн. 90коп., яка складається
з суми кредиту - 100 000грн., відсот
ків за користування кредитом
- 9 099грн.98коп., пені в розмірі 559гр
н. 92коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача на користь п
озивача підлягають стягненн
ю судові витрати.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст
.ст. 10, 57, 60, 88,130,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, с
уд,-

ВИРІШИВ:

2
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «Банк «Українсь
кий капітал» заборгованість
в сумі 109659грн. 90коп., судові витр
ати в сумі 1126грн. 59коп., а всього
підлягає стягненню 110 786грн. 49ко
п.
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду м. Киє
ва через районний суд шляхом
подачі заяви про його оскарж
ення протягом 10 днів та апеляц
ійної скарги протягом 20 днів п
ісля подання заяви.