Справа №2-3254/07р.
04.12.2007 p. Бориспільський міськ
районний суд Київської облас
головуючого судді Левченк
при секретарі Банасько І.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Борисп
олі цивільну справу за позов
акціонерного товариства «
Київоблгаз» в особі начальни
ка Бориспільської філії по е
ксплуатації газового
господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і за газопостачання, -
02.11.2007 року позивач звернувся
з зазначеною заявою до суду. В
своїй позовній заяві він заз
начив, що відповідачка не спл
ачує кошти за послуги з газоп
остачання, а саме за користув
ання газовою плитою та газов
им водонагрівачем, і борг ста
ном на 01.11.2007р. становить 279 грн. 20 к
оп. в зв»язку з чим 31.07.2006 року бул
а відключена від газопостача
ння, але самовільно підключи
ла газ, що було виявлено згідн
о акту перевірки 10.11.06 р., в з»язк
у з чим відновлено нарахуван
ня з дати відключення. В зв"язк
у з цим він просить суд стягну
ти з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Київоблгаз» борг в сумі 279 гр
н. 20 коп. та 30 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Представник позивача нада
ла суду заяву, в якій позовні в
имоги підтримує та просить с
лухати справу у свою відсутн
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з"явилась. Пр
о час та місце розгляду справ
и відповідачка була повідомл
ена належним чином, заперече
нь проти позову не надала, при
чини неявки суду не повідоми
Відповідно до вимог ст.ст. 169,
224 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд с
прави, проти такого вирішенн
я справи представник позивач
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Встановлено, що позивач на
дає громадянам послуги з газ
опостачання. Відповідачка є
абонентом Бориспільської ФЕ
ГГ, користується газовою пли
тою та газовим водонагріваче
м і повинна сплачувати за над
Однак, в порушення вимог роз
ділу IV Правил експлуатації сп
оруд газопостачання та побут
ових газових приладів, затве
рджених міністром житлово-ко
мунального господарства УРС
С 29.01.88р., ст.15, 28 «Правил надання на
селенню послуг з газопостача
ння», затверджених Постаново
ю КМУ від 09.12.1999 року № 2246 із змінам
и та доповненнями згідно пос
танови КМУ № 476 від 14.04.04, відповід
ачка допустила заборгованіс
ть за період з 01.03.05 по 01.11.07 на суму
279 грн. 20 коп., що підтверджуєтьс
я наданим позивачем розрахун
ком. Договір про реструктури
зацію між сторонами укладени
З відповідачки на користь п
озивача підлягають стягненн
ю витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи, сплачені останнім п
ри подачі позову, а також на ко
ристь держави держмито, від с
плати якого при подачі позов
у був звільнений позивач.
На підставі вищевикладено
го, ст.64, 67, 68 ЖК, ст.ст.509, 526, 610-612, 815 ЦК, кер
уючись: ст.ст.88, 10, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК су
Позов задовольнити повніс
тю. Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Київоблгаз» 279 грн.
20 коп. та 30 гривень витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи, а всьо
го на загальну суму 309 гривень
Крім того, стягнути з ОСОБ
А_1 судовий збір на користь д
ержави в сумі 51 грн.
Рішення суду може бути пер
еглянуто Бориспільським міс
ькрайонним судом Київської о
бласті за заявою відповідача
, поданої протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
ня, а також може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Київс
ької області через Бориспіль
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня йог
о проголошення та наступної
подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.