overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2014 2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2007 року Енергода рський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Живогля д Ю.В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у міс ті Енергодар цивільну справу за позовом Комунального під приємства «Підприємство ком унальної власності» м. Енерг одар до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про визнання дог овору дійсним та стягнення з аборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємс тво «Підприємство комунальн ої власності» м. Енергодар (на далі - КП „ПКВ") звернулося до с уду з позовом, в якому просил о визнати дійсним договір пр о надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуди нкових територій між ним та в ідповідачами та стягнути з в ідповідачів у солідарному по рядку заборгованість за житл ово-комунальні послуги в роз мірі 1198, 60 грн., а також витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с уді в розмірі 30грн.
У судовому засіданні пр едставник позивача надав зая ву про відмову від позову та з акриття справи з тих підстав , що відповідачі до закінченн я розгляду справи по суті пов ністю сплатили зазначену заб оргованість та просив стягну ти з відповідачів понесені н им витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у суді в розмірі 30 гр н.
У відповідності до вим ог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України пр едставник позивача попередж ений про наслідки відмови ві д позову.
Згідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК У країни суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Під став для не прийняття відмов и від позову судом не встанов лено.
Судом встановлено, що від повідачі виконали свій обов' язок по сплаті заборгованост і по квартирній платі після п ред'явлення позову.
Позивач звільнений від сп лати судового збору при звер нені до суду з позовом, тому в ідповідно до ч.1 ст.89 ЦПК Україн и, з відповідачів підлягає ст ягненню у солідарному порядк у на користь позивача витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. і на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 грн.
Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.20 5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі з а позовом Комунального підпр иємства «Підприємство комун альної власності» м. Енергод ар до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання догов ору дійсним та стягнення заб оргованості, у зв'язку з відм овою від позову, закрити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 на користь Ком унального підприємства «Під приємство комунальної власн ості» м. Енергодар витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су ді в розмірі 30 грн. і у доход дер жави судовий збір у сумі 51 грн .
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня ї ї проголошення. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.
Справа: № 2-2660/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 грудня 2007 року .

м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С.А . , при секретареві Єременко А.
А. , розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро дзержинську справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утрим ання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ
В грудні 2007 рокуОСОБА_1. з вернулась в суд з позовною за явою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на у тримання неповнолітньої дит ини : донькиОСОБА_3 , ІНФО
РМАЦІЯ_1року народження , ал іменти щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу ві дповідача але не менш ніж 30% пр ожиткового мінімуму від заро бітку до досягнення нею повн оліття , оскільки відповідач не надає матеріальної допом оги на утримання дитини .
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. заявлений по зов підтримала повністю .
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнав повністю , проти стягнення з н ього аліментів на утримання дитини не заперечує .
Суд , вислухав пояснення поз ивача , відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .
В судовому засіданні встан овлено , що сторони по справі м ають неповнолітню дитину : до ньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження . Відповід ач не працює та не надає матер іальної допомоги на утриманн я дитини .
Суд вважає необхідним стяг нути з відповідача судовий з бір , витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи , допустити негайн е виконання рішення в межах с уми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 - 183 , 191 СК Украї ни, ст. 8, 15, 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Стягувати з ОСОБА_2 , І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця АДРЕСА_1 , не пр ацюючого , який мешкає вАДР
ЕСА_2 , аліменти на неповнолі тню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення , щомісячно в розмірі 1/4 ча стини усіх видів доходів але не менше ніж 30 % прожиткового м шімума для дітей відповідног о віку , починаючи з 4 грудня 2007 р оку , на користь матері ОСОБ
А_1 , яка мешкає вулиця АДРЕ
СА_3

Стягнути з ОСОБА_2 , держа вне мито на користь держави в сумі 51 гривну , витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи 30 гривень .
Допустити негайне виконан ня рішення в межах суми плате жу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апел яційна скарга подається в ст рок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Справа № 2-284/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року місцевий Се менівський районний суд Черн ігівської області в складі

головуючого - судді Попович а В.В. при секретарі Токаревій Г.В .,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Семенівка справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з даним позовом посилаюч ись на те, що перебуває у зареє строваному шлюбі з відповіда чем з 20 грудня 2002 року. Шлюб заре єстрований відділом РАГС Сем енівського районного управл іння юстиції Чернігівської о бласті, актовий запис № 66. Від ш любу народились діти донька
ОСОБА_3, 1987 року народження, яка вже досягла повноліття т а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1. Відповідач ухиляється ві д утримання сина, матеріальн ої допомоги добровільно не н адає. Позивачка просить суд с тягнути аліменти на утриманн я дитини.
В ході попереднього судово го засідання позивачка показ ала, що від шлюбу народились д іти донька ОСОБА_3, 1987 року н ародження, яка вже досягла по вноліття та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свід оцтві про народження вказани й відповідач по справі, який д обровільно відмовляється на давати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд задовольнити позов.
В судовому засіданні відпо відач пояснив, що згоден спла чувати аліменти на утримання сина.
Суд, вислухавши сторони та в ивчивши матеріали справи вва жає за необхідне позов задов ольнити повністю за слідуючи х підстав. По справі встановл ено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 гру дня 2002 року. Від шлюбу народили сь діти донька ОСОБА_3, 1987 ро ку народження, яка вже досягл а повноліття та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання ди тини, матеріальної допомоги добровільно не надає, батько м у свідоцтві про народження записаний відповідач по спр аві, що є підставою для стягне ння аліментів на утримання д итини.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 181 Сімейного к одексу України та ст. ст. 3, 10, 60, 130, 2 15 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів з адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження на користь ОСОБ
А_1 аліменти на утримання си на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітк у або іншого доходу, але не мен ше 30% прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, п очинаючи з дня подачі заяви, т обто з 21.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави держмито в розм ірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави (р/р 1170, код ЄДРП
ОУ 26295412, МФО 853592 в УДК в Чернігівсь кій області) оплату за інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справ в сумі 07 (сім) г ривень 50 копійок.
Рішення в частині стягнен ня аліментів набирає негайно го виконання.
Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Черн ігівської області через Семе нівський районний суд Черніг івської області шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної с карги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа №2-174/2007 p.
УХВАЛА про повернення позовної за яви м. Семенівка 3 липня 2007 року

Суддя Семенівського район ного суду Чернігівської обла сті О. І. Гнип,

розглянувши матеріали поз овної заяви ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сем енівського районного суду Че рнігівської області за місце м свого проживання з позовно ю заявою про розірвання шлюб у до ОСОБА_2., проживаючого по АДРЕСА_1.
Дана позовна заява не може р озглядатися Семенівським ра йонним судом Чернігівської о бласті у зв'язку з непідсудні стю справи даному суду за нас тупних обставин.
Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК Укра їни позови до фізичної особи пред'являються в суд за місце м її проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК Укр аїни позови про розірвання ш любу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утри манні є малолітні або неповн олітні діти або якщо він не мо же за станом здоров'я чи з інши х поважних причин виїхати до місця проживання відповідач а. За домовленістю подружжя с права може розглядатися за м ісцем проживання будь-кого з них.
Однак, з позовної заяви та д оданих матеріалів підстави д ля пред"явлення даного позов у позивачкою за місцем свого проживання не вбачаються.
Зокрема, згідно позовної за яви, довідки виконавчого ком ітету Семенівської міської р ади, яка додана до позовної за яви, у позивачки ОСОБА_1 ді тей немає, документів, які б св ідчили про хворобу позивачки чи інші поважні причини, з яки х вона не може виїхати до місц я проживання відповідача, до позовної заяви не долучено, у года між позивачкою та відпо відачем про підсудність спра ви в матеріалах позовної зая ви відсутня.
Таким чином даний спір має р озглядатися судом за місцем проживання відповідача, тобт о Сімферопольським районним судом Автономної Республіки
Крим.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у спр аві, встановить, що справа не п ідсудна цьому суду, заява пов ертається позивачеві для под ання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухв ала суду разом із заявою та вс іма додатками до неї надсила ються позивачеві.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч . 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу повернути позивачці, ро з'яснивши їй, що для вирішення цього спору необхідно зверн утися до суду за місцем прожи вання відповідача, тобто до С імферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим.
Ухвалу разом із позовною з аявою та всіма додатками до н еї надіслати позивачці.
Ухвала може бути оскаржен а шляхом подання до Апеляцій ного суду Чернігівської обла сті через Семенівський район ний суд протягом п'яти днів за яви про апеляційне оскарженн я та подання апеляційної ска рги протягом десяти днів з дн я подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Новоарханге льський районний суд Кіровог радської області в складі головуючого: судді - Запорожець О.М. при секретарі: Лясковській
ОМ. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ново архангельськ цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен тів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення аліментів на ут римання дітей, посилаючись н а те, що з відповідачем в даний час проживають окремо, за час спільного проживання з оста ннім у них ІНФОРМАЦІЯ_1 на родився син ОСОБА_3 та ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народився син О
СОБА_4 на утримання яких від повідач не надає допомоги, ді ти проживають разом з нею.
Оскільки відповідач не баж ає добровільно надавати допо могу на утримання дітей вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі, просила с уд стягнути на її користь алі менти на утримання дітей у ро змірі 1/3 частини від усіх виді в заробітку.
Відповідач в судовому засі данні позов підтримав в повн ому обсязі, не заперечував пр оти стягнення з нього алімен тів на утримання дітей.
Заслухавши позивачку, відп овідача та дослідивши матері али справи суд вважає, що позо в обґрунтований і підлягає з адоволенню, оскільки в судов ому засіданні встановлено, щ о за період спільного прожив ання у сторін народилось дво є дітей: син ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживают ь біля позивачки, а відповіда ч не надає допомоги на їх утри мання. Згідно ксерокопії сві доцтва про народження ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4 /а.с 4,5/ відпов ідач є їх батьком і у відповід ності до ст. 180 Сімейного кодек су України повинен надавати допомогу на їх утримання.
Крім того з відповідача під лягає стягненню на користь д ержави державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 180,181,182,183 СК України, су д -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повно му обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Умань
Черкаської області на корис ть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження та сина ОСОБ
А_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен ня, в розмірі 1/3 частини від усі х видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прож иткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячн о, розпочавши стягнення з 19.11.2007 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також с тягнути на користь держави д ержавне мито в сумі 51 /п'ятдеся т одна/ грн.
Рішення в частині стягненн я аліментів за один місяць пі длягає негайному виконанню і може бути оскаржене в апеляц ійному порядку до Апеляційно го суду Кіровоградської обла сті через Новоархангельськи й районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом дв адцяти днів апеляційної скар ги, або в порядку передбачено му ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа№2-3918/07 30 листопада 2007 року Придніпр овський районний суд м. Черка си в складі: Головуючого - судд і: Бондаренко СІ. При секретар і: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засід анні цивільну справу за позо вом КП «Черкасиводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення боргу за во допостачання та водовідведе ння , суд,
Комунальне підприємство "
Черкасиводоканал" звернулис ь в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водоп остачання та водовідведення мотивуючи тим , що станом на 10.0 9.2007 року відповідачі, внаслідо к несплати грошових коштів з а надані послуги водопостача ння та водовідведення заборг ували КП "Черкасиводоканал" г рошову суму в розмірі 1028 гриве нь 11 копійок які просять стягт
В судовому засіданні предс тавник позивача за доручення м Грищенко І.Д. позовні вимоги підтримав та просив задовол
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, повідомлен і належним чином через оголо шення в пресі, а тому суд ухвал ив про заочний розгляд справ
Вислухавши доводи та поясн ення представника позивача, дослідивши письмові матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню.
Відповідно до пояснення пр едставника позивача, КП „Чер касиводоканал" надає відпові дачам послуги з водопостачан ня та водовідведення.
Відповідачі використовуюч и надані послуги не сплачуют ь плату , внаслідок чого утвор илась заборгованість станом на 10.09.2007 року в розмірі 1028 гривни 11 копійки, про що свідчить под аний позивачем витяг з нарах ування на особовому рахунку.
Статтею 67 ЖК встановлено , що плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електри чна, теплова енергія та інші п ослуги ) береться крім кварти рної плати за затвердженими в установленому порядку тари фами, а ст. 68 ЖК передбачено , що наймач зобов'язаний своєчас но вносити квартирну плату т а плату за комунальні послуг
Пунктом 17 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків та прибудинковими тери торіями встановлено , що плат а вноситься щомісяця до 10 числ
Враховуючи вище викладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223, 22 6 ЦПК України , на підставі ст. с т. 67, 68 ЖК , п.17 Правил користуванн я приміщеннями житлових буди нків та прибудинковими терит оріями ст. . ст. 526, 629 ЦК України , с
Позовні вимоги КП «Черкас иводоканал» до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння боргу за водопостачання та водовідведення задовольн
Стягти солідарно з ОСОБА
ОСОБА_3 на користь КП «Чер касиводоканал» борг в сумі 1028 копійки та судові витрати я кі складаються з сплачених в итрат на інформаційно - техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 30 гривень, а всього 1058 гривень 11 копійки.
Стягти солідарно з ОСОБ
ОСОБА_3 на користь держав и державне мито в сумі 51 гривн
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано в ідповідачем протягом десяти отримання його копії.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні проголошення рішення. На р ішення може бути подано апел яційну скаргу протягом двадц після подання заяви про апе ляційне оскарження .
Справа№2-3979/07 30 листопада 2007 року Придніпр овський районний суд м. Черка си в складі: Головуючого - судд і: Бондаренко СІ. При секретар і: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засід анні цивільну справу за позо вом КПТМ «Черкаситеплокомун енерго» до ОСОБА_1 про стя гнення боргу , суд, -
Комунальне підприємство т еплових мереж "Черкаситеплок омуненерго " звернулись в При дніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до ОСОБА
_1 про стягнення боргу мотив уючи тим, що внаслідок неспла ти грошових коштів за спожит у теплову енергію у відповід ача утворилась заборгованіс ть перед КПТМ "Черкаситеплок омуненерго ". Станом на 01.10.2007 рок у заборгованість ОСОБА_1 п еред КПТМ „Черкаситеплокому ненерго" становить 1654 гривень 38 копійок, яку просять стягти
В судовому засіданні предс тавник позивача за доручення м Зима Д.О. позовні вимоги підт римав та просив задовольнити
Відповідач в судове засіда ння не з'явився повідомлений належним чином через оголош ення в пресі, а тому суд ухвали в про заочний розгляд справи
Вислухавши доводи та поясн ення представника позивача, дослідивши письмові матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку , що позовні вимоги під лягають задоволенню.
Відповідно до пояснення пр едставника позивача , КПТМ на дає відповідачу послугу з за безпечення тепловою енергіє
Відповідач використовуючи теплову енергію не сплачує п лату, внаслідок чого утворил ась заборгованість станом на 01.10.2007 року в розмірі 1654 гривни 38 к опійки , про що свідчить подан ий позивачем витяг з нарахув ання на особовому рахунку.
Статтею 67 ЖК встановлено , що плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електри чна, теплова енергія та інші п ослуги ) береться крім кварти рної плати за затвердженими в установленому порядку тари фами, а ст. 68 ЖК передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасн о вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
Пунктом 17 Правил користуван ня приміщеннями житлових буд инків та прибудинковими тери торіями встановлено, що плат а вноситься щомісяця до 10 числ
Враховуючи вище викладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223, 22 6 ЦПК України , на підставі ст. с т. 67, 68 ЖК , п.17 Правил користуванн я приміщеннями житлових буди нків та прибудинковими терит оріями ст. . ст. 526, 629 ЦК України , с
Позовні вимоги КПТМ «Черка ситеплокомуненерго» до ОС
ОБА_1 про стягнення боргу за
Стягти з ОСОБА_1 на кори сть КПТМ «Черкаситеплокомун енерго» борг в сумі 1654 гривни 38 копійки та судові витрати як і складаються з сплачених ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави в сумі 30 гривень, і всього 16 84 гривень 38 копійок.
Стягти з ОСОБА_1 на корис ть держави державне мито в су
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем протягом десяти д нів з дня отримання його копі
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Н а рішення може бути подано ап еляційну скаргу протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження
Справа№2-401/2007р.
УХВАЛА 28 серпня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючог о - судді Шляхова В.І. при секре тарі Костюк Г.О., за участю позивача, провів ши відкрито попереднє судове засідання в с.м.т. Ріпки по спр аві за позовом ОСОБА_1 до т ериторіальної громади в особ і Неданчицької сільської рад и Ріпкинського району Черніг івської області, треті особи : Ршкинська районна державна нотаріальна контора, Черніг івське міжміське бюро техніч ної інвентаризації в особі Р іпкинської виробничої дільн иці про визнання права власн ості на спадкове майно, встановив:
Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про визнання права власност і на спадкове майно, вказуючи , що він після смерті матері -
ОСОБА_2, отримала право влас ності на спадкове майно за за коном, але так як спадкове май но не включене до державного реєстру, вона не може повніст ю реалізувати своє право на с падщину за законом.
У попереднє судове засідан ня позивач надала заяву про з алишення позову без розгляду , для усунення недоліків, які п ерешкоджають для розгляду сп рави, через викладене просит ь задовольнити її письмову з аяву та залишити позов без ро згляду.
Вислухавши позивача, роз'я снивши їй процесуальні наслі дки, суд виходить з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦП
К України, - суд постановлює ух валу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову б ез розгляду.
Оскільки у попередньому с удовому засіданні встановле но, що позивач добросовісно с користався своїм процесуаль ним правом й процесуальні на слідки останню задовольняют ь, то заяву належить задоволь нити і позов потрібно залиши ти без розгляду.
Керуючись ст. ст. 11; 130; 207 - 210 ЦПК У країни, суд - ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до терито ріальної громади в особі Нед анчицької сільської ради Ріп кинського району Чернігівсь кої області, треті особи: Ріпк инська районна державна нота ріальна контора, Чернігівськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації в особі Ріпкин ської виробничої дільниці пр о визнання права власності н а спадкове майно, - залишити бе з розгляду, що не позбавляє по зивача права, після усунення умов, що були підставою для за лишення заяви без розгляду, з вернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної с или по закінчення строку на ї ї оскарження.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали може бути пода но до апеляційного суду Черн ігівської області через Ріпк инський районний суд протяго м п'яти днів з дня її проголоше ння, а апеляційна скарга в том у ж порядку протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження у тому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.