Справа№2-О-69/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

26 липня
2007 року.       Амвросіївський районний
суд Донецької області

у
складі:

головуючої       -
судді Косенко З.П.,

при
секретарі       -                           Четверик І.Г.,

за
участю заявника      -                   ОСОБА_1

представника
служби у справах дітей Амвросіївської районної державної адміністрації -

Каплунової
Г.В.,

зацікавлених
осіб     -                         ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглОСОБА_5вши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Амвросіївка справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення опіки,  зацікавлені особи -служба у справах дітей
Амвросіївської районної державної адміністрації,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановив:

02 липня
2007 року заявителька ОСОБА_1  звернулася
із заявою,  в якій просить призначити її
опікуном малолітньої онучки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На обгрунтування своїх вимог заявителька вказує,  що її донька ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,  мають
малолітню доньку ОСОБА_5. В
зв"язку з тяжким економічним станом в Україні зять ОСОБА_3 вимушений
виїхати в Росію на пошуки роботи. Він знайшов роботу в м.  Таганрозі Ростовської області. На цей час він
є громадОСОБА_5ном Росії. Там же,  в
Таганрозі,  він зайшов роботу своїй
дружині ОСОБА_2 Оскільки житла свого в Росії вони не мають,  вирішили,
щоб їх донька на деякий час залишилася в Україні,  у бабусі,
тобто в заявительки. Але матері дівчинки ОСОБА_2 не дають дозвіл на
виїзд за кордон без її доньки ОСОБА_5,
остання повинна поїхати разом з мамою або залишитися в Україні з
опікуном.

Опікунська
рада Амвросіївської районної державної адміністрації відмовила в призначенні
заявительки опікуном дівчинки,  оскільки
в неї є батьки. Заявителька вважає,  що
опікунська рада не врахувала всі обставини,
зокрема,  батьки дівчинки будуть
фактично утримувати доньку і здійснювати свої обов"язки в повній
мірі,  часто відвідувати її,  дівчинці буде краще залишитися в тій
школі,  де вона навчалася,  батьки дівчинки ще не забезпечені
житлом,  опікунство потрібно лише для
того,  щоб мати дівчинки змогла виїхати
за кордон. Просить зважити на це і призначити її опікуном малолітньої онучки
ОСОБА_5,  1995 р.н.

В
судовому засіданні заявителька підтримала свої вимоги,  просить їх задовольнити,  вказуючи,
що зараз її онучці краще буде з нею,
поки її батьки приживуться в Росії,
придбають житло,  дівчинка
підросте,  не так гостро буде сприймати
перехід до нового шкільного колективу. В той же час батьки будуть утримувати
дівчинку,  часто відвідувати її.
Встановлюючи опіку,  заявителька не
переслідує мети одержувати якусь допомогу від держави на утримання онучки,  це необхідно лиш для виїзду її доньки за
кордон,  щоб там працювати,  оскільки через складний економічний стан в
Україні роботу знайти важко,  тим
паче,  що чоловік доньки також працює в
Росії,  є громадОСОБА_5ном Росії.

Зацікавлені
особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  батьки
малолітньої ОСОБА_5,  в судовому
засіданні не заперечували,  щоб їх донька
залишилася в Україні разом з бабусею,
бабусю призначити опікуном дівчинки,
оскільки вони будуть виїзжати за кордон,
там вони мають тільки роботу,
жити будуть на квартирі. Вважають,
що переїзд

2

дівчинки
на нове місце мешкання та в нову школу в такому віці можуть негативно вплинути
на дівчинку.

Представник
служби у справах дітей Амвросіївської районної державної адміністрації
Каплунова Г.В. в судовому засіданні заперечувала проти встановлення опіки над
малолітньою ОСОБА_5,  1995 р.н.,  оскільки відповідно до вимог  ст.  60
ЦК України опіка встановлюється над малолітньою дитиною,  якщо вона позбавлена батьківського
піклування. Згідно  ст.  1 Закону України "Про забезпечення
організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей,  позбавлених батьківського піклування"
та  ст.
243 СК України опіка встановлюється над неповнолітніми дітьми,  які позбавлені батьківського піклування - діти,  які залишилися без піклування батьків у
зв"язку з позбавленням їх батьківських прав,  визнання батьків безвісно відсутніми або
недієздатними,  оголошенням їх
померлими,  відбуванням покарання в
місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства,  розшуком їх органами внутнрішніх справ,  пов"язаним з ухиленням від сплати
аліментів та відсутністю відомостей проїх місцезнаходження,  тривалою хворобою батьків,  яка перешкоджає їм виконувати свої
батьківські обов"язки,  а також
підкинуті діти,  батьки яких
невідомі,  діти,  від яких відмовилися батьки,  та безпритульні діти.

У
Коряцької ОСОБА_5 є батьки,  тобто вона
не позбавлена батьківського піклування,
тому вважається недоцільним встановлення опіки над дівчинкою.

Суд,  вислухавши пояснення заявительки,  зацікавлених осіб,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява не підлягає задовольненню,
як така,  що не грунтується на
вимогах Закону.

Згідно
зі  ст.
243 СК України опіка встановлюється над дітьми,  що залишилися без батьківського піклування.

Відповідно
до вимог  ст.  60 ч.3 ЦК
України суд встановлює опіку над малолітньою особою,  якщо при розгляді справи буде
встановлено,  що вона позбавлена
батьківського піклування,  і призначає
опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 1
Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального
захисту дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 року дає
вичерпний перелік обставин,  коли діти
вважаються позбавленими батьківського піклування. Це - діти,  які залишилися без піклування батьків у
зв"язку з позбавленням їх батьківських прав,  визнання батьків безвісно відсутніми або
недієздатними,  оголошенням їх
померлими,  відбуванням покарання в
місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства,  розшуком їх органами внутрішніх справ,  пов"язаним з ухиленням від сплати
аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження,  тривалою хворобою батьків,  яка перешкоджає їм виконувати свої
батьківські обов"язки,  а також
підкинуті діти,  батьки яких
невідомі,  діти,  від яких відмовилися батьки,  та безпритульні діти.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_5,  1995 р.н.,  не позбавлена батьківського піклування,  оскільки має батьків. З цієї підстави суд
вважає за необхідне відмовити заявительці ОСОБА_1  в призначенні її опікуном малолітньої онучки.

На
підставі  ст.  243 СК України,   ст.
60 ч.3 ЦК України
та  ст.
1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
від 13.01.2005 року,
керуючись  ст.  ст.
60,  212,  213,
214,  215 та 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
відмовити у встановленні опіки над її малолітньою онучкою ОСОБА_5,  1995 р.н.,
та в призначенні її опікуном дівчинки.

3

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів
після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: