Справа №
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

Іменем     України

10 грудня 2007
року           Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Атаманюк A.M.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  третя особа - Перша держнотконтора м.
Миколаєва,  про визначення
ідеальних часток в спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  третя особа - Перша держнотконтора м.
Миколаєва,  про визначення
ідеальних часток в спільній сумісній власності,
визнання особи такою,  що спадщину
прийняла,  визнання права власності в
порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_3.,  в якому просить встановити
частки співвласників у спільній сумісній власності АДРЕСА_1по 1/3 частині за кожним співвласником,  визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,  та
в цілому визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної квартири. ОСОБА_3.3вернувся до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_1  в якому просить встановити
частки співвласників у спільній сумісній власності АДРЕСА_1по 1/3 частині за кожним співвласником,  визнати за нею та за ОСОБА_1. право власності
на 1/6
частину вказаної квартири за кожною в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,  та в
цілому визнати за ними право власності на 1/2 частину вказаної квартири за кожною.

У судовому засіданні позивач та відповідач за зустрічним
позовомОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала частково,  просила встановити частки співвласників у
спільній сумісній власності АДРЕСА_1по 1/3 частині за кожним співвласником,
визнати за нею та за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину вказаної квартири за кожною в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,  та в
цілому визнати за ними право власності на 1/2 частину вказаної квартири за кожною,
не заперечувала проти задоволення зустрічного позову.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2вважала позови такими,  що
підлягають задоволенню.

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3. до
судового засідання не з'явилась,  надала
суду заяву про розгляд справи у її відсутність,
свій позов підтримала,  проти
задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність,  проти задоволення
позовів не заперечував.

Суд ухвалив про розгляд
справи у відсутність вказаних учасників процесу.

Обставини справи,  встановлені судом.

24.06.1997
року ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1приватизували АДРЕСА_1

2

Миколаєві,    про
що   видано   свідоцтво
про   право   спільної
сумісної  власності   на
житло,  зареєстроване у MM БТІ 20.01.1998 року за реєстровим № 18670.

Згідно ч. 2  ст.
370
ЦК України,  у разі
виділу частки з майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

За такого,  слід
визначити частки співвласників ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1по 1/3 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги є: його
дружина -
ОСОБА_3,  його
дочка -
ОСОБА_1,  які у
встановлений законом строк не звернулись до нотконтори з заявами про прийняття
спадщини,  але на підставі ч.3  ст.  1268 ЦК України фактично спадщину прийняли,  оскільки на час відкриття спадщини постійно
проживали разом з спадкодавцем і були зареєстровані у спірній квартирі.

За такого,  за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_4,  за ОСОБА_3 слід визнати право
власності на 1/6
частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4,  на
підставі  ст.   ст.  370,  1261 ЦК України визнати за ними право власності на 1/2 частину вказаної квартири за кожною,
задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60, 62, 209, 213 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4,  та в цілому визнати
за нею право власності на 54 частину
вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4,  та в цілому
визнати за нею право власності на 54 частину вказаної квартири.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.