Справа №2-3683-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м. Киї'в
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі:
головуючого судді Ул'яновс
ької О.В.,
при секретарі Грень О.О.,
з участю:
позивач ОСОБА_1 ,
опікун відповідачки ОСОБ
А_2 ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернувся до суду з позово
м, в якому просить розірвати ш
люб з ОСОБА_3 посилаючись
на те, що відповідачка з 1994 року
захворіла хронічним психічн
им захворюванням і в 1998 року по
ставлена на облік в психонев
рологічному диспансері з діа
гнозом -«Шизофренія». 27.07.2007 року
рішеням судді Миколаєць І.Ю. С
вятошинського районного суд
у ОСОБА_3 визнана недієзда
тною, а її опікуном призначен
а донька - ОСОБА_4 Тому збер
еження шлюбу, вважає неможли
вим та таким, що суперечитиме
його інтересам.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримав І поясн
ив, що ОСОБА_3 з 1994 року захво
ріла хронічним психічним зах
ворюванням і в 1998 року поставл
ена на облік в психоневролог
ічному диспансері з діагнозо
м -«Шизофренія», тому прожива
ння однією сім'єю є неможливи
м. Просить розірвати шлюб та п
окласти на нього витрати, пов
'язані з оформленням розірва
ння шлюбу в органах РАЦС
Опікун відповідачки - ОСО
БА_2 в судовому засіданні по
зов визнала, про що надала суд
у письмову заяву в якій проси
ть шлюб розірвати, посилаючи
сь на те, що її мати психічно х
вора, тому збереження сім'ї не
можливе.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача та опікуна відповіда
чки, дослідивши матеріали сп
рави, дійшов висновку, що позо
в підлягає задоволенню з так
их підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейног
о Кодексу України позов про р
озірвання шлюбу може бути пр
ед'явлений одним із подружжя
.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о Кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, що мають істотне значен
ня.

Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 07.11.1975 року. Від шлюб
у подружжя мають дочку - ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позива
ч та відповідачка не підтрим
ують шлюбних стосунків. Пози
вач заперечує можливість при
мирення, в зв'язку з психічним
розладом здоров'я відповіда
чки.
За таких обставин суд дійшо
в висновку, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечить інтереса
м сторін.
Витрати, пов'язані з оформле
нням розірвання шлюбу в орга
нах РАЦС, суд вважає за необхі
дне покласти на позивача.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 130,
174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.11.1975 ро
ку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Литвиновицькою сільською р
адою Кролевецького району Су
мської області, актовий запи
с № 15, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при ре
єстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС держмито на кор
исть держави 17 (сімнадцять) гр
н., ОСОБА_2 звільнити від сп
лати державного мита.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.