Справа № 2-2573/07р.
08 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в особі
«Структурної одиниці» Донец
ькі електричні мережі» до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за використану елек
ВАТ «Донецькобленерго» в
особі «Структурної одиниці»
Донецькі електричні мережі»
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за використану
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і пояснив, що від
повідач є користувачем елект
роенергії за адресою: АДРЕС
А_1 на протязі тривалого час
у. У зв'язку з чим відповідачем
неодноразово проводилась сп
лата грошових коштів за вико
ристану електричну енергію.
Крім цього він здійснює без д
оговірне користування елект
ричною енергією. На неоднора
зові пропонування заключити
договір він не реагував. Тако
ж 16.02, 2007р. при перевірці предста
вниками ДЕМ ВАТ «Донецькобле
нерго» електроустановки та п
рибору обліку електроенергі
ї у відповідача було виявлен
о наступне порушення «Правил
користування електричною ен
ергією для населення», а саме
: безоблікове використання е
лектроенергії, про що складе
но акт № 103559. Начислення по дано
му акту складає 1472, 86 грн. Вказан
і суми просить стягнути з від
повідача та судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином-судовими п
овістками, причину неявки до
суду не повідомив, заперечен
ня на позов не надав.
Зі згоди представника пози
вача, на підставі викладеног
о та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК У
країни суд вважає можливим р
озглянути справу у відсутніс
ть відповідача по наявним до
казам і прийняти заочне ріше
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить задоволен
ню за таких обставин.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини. Згідно копії акту № 103559
від 16.02.2007р. в квартирі відповід
ача ОСОБА_1 за адресою: А
ДРЕСА_1 виявлено без обліко
ве використання електроенер
Згідно довідки - розрахунку
сума збитків по акту №103559 скла
(а.с. 6). Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимог цьо
го Кодексу, інших актів цивіл
ьного законодавства, а за від
сутністю таких умов та вимог
, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. . 26 ч. 4 ЗУ «П
ро електроенергетику» спожи
вач енергії несе відповідаль
ність за порушення умов дого
вору з енергопостачальником
та правил користування елек
тричною і тепловою енергією.
Відповідно до ст. . 27 ч. 1 право
порушення в електроенергети
ці тягне за собою встановлен
у законодавством України цив
ільну.. .відповідальність.
Правопорушенням в електро
енергетиці є.... - порушення пра
вил користування енергією.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 Ц
ПК України -стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при пе
ревірці 16.02.2007р. представниками
ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
у квартирі відповідача було
виявлено безоблікове викори
стання електроенергії, про щ
о був складений акт, та нарахо
вана сума збитків за цим пору
шенням, яка складає 1472, 86 грн. За
таких обставин суд вважає, що
з відповідача на користь поз
ивача необхідно стягнути нар
аховану суму збитків та судо
На підставі ст. . 526 ГК України
, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53
Правил користування електри
чною енергією для населення»
затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 1
0, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву ВАТ «Донець
кобленерго» в особі «Структу
рної одиниці» Донецькі елект
ричні мережі» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за використану електричну е
нергію - задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в особі «Структурної одиниц
і» Донецькі електричні мереж
і», з перерахуванням на т/с 260373335
о ПІБ в м. Макіївка Донецької о
бласті, ЕГРПОУ 0128503 суму збиткі
в у розмірі 1472, 86 грн, витрати на
інформаційно-технічне забез
печення у розмірі 30 гри-, та суд
овий збір у розмірі 51 грн., а всь
ого 1552, 86 грн. (одну тисячу п'ятсо
т п'ятдесят дві грн.. 86 коп).
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не буде подано.
Заочне рішення може буї и п
ереглянуте прийнявшим його с
удом по письмовій заяві відп
овідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отриман
ня копії рішення.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження І поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.