Справа №2-4515/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007р.
Суворовський районний суд
м. Одеси у складі: головуючого
судді - Кисельова В.К. при секр
етарі - Голованець Н.Б.
за участю позивача - ОСОБА
_1, відповідачки - ОСОБА_2 р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Одесі циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про визнанн
я права власності на 1/2 частин
у нерухомого майна.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позов
ом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину
нерухомого майна. Позовні ви
моги обґрунтовані тим, що між
позивачем та відповідачкою
24.08.1991р. був зареєстрований шлюб
у Київському відділі ЗАГС м. О
деси, актовий запис № 1012. Шлюб р
озірваний між сторонами 20.12.2006р
., актовий запис № 701 від 20.12.2006р. зар
еєстрований Першим відділом
РАЦС Суворовського районног
о управління юстиції м. Одеси
. Позивач стверджує, що в періо
д шлюбу вони з дружиною придб
али однокімнатну АДРЕСА_1
. Добровільно розділити майн
о відповідачка не бажає, а том
у позивач просить визнати за
ним право власності на 1/2 част
ини квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
а відповідачка в останньому
судовому засіданні позовні
вимоги визнала.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення сторі
н, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню на підставі фа
ктів, встановлених в судовом
у засіданні.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 перебувал
и у шлюбі, який був зареєстров
аний 24.08.1991р. Київським відділом
ЗАГС м. Одеси, актовий запис №
1012. Шлюб розірваний між сторон
ами 20.12.2006р., актовий запис № 701 від
20.12.2006р. зареєстрований Першим в
ідділом РАЦС Суворовського р
айонного управління юстиції
м. Одеси.
В період шлюбу ОСОБА_2 ук
лала з ТОВ „Істок-2001" договір ін
вестування житла від 20.11.2003р., зг
ідно якого, після збудування
жилого будинку отримала у вл
асність АДРЕСА_1, що також
підтверджується свідоцтвом
про право власності, яке було
видане виконавчим комітетом
Одеської міської Ради від 15.02.2
006р.
Статтею 60 СК України встано
влено, що майно, набуте подруж
жям за час шлюбу, належить дру
жині та чоловікові на праві с
пільної сумісної власності н
езалежно від того, що один з ни
х не мав з поважної причини (на
вчання, ведення домашнього г
осподарства, догляд за дітьм
и, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єкт
ом права спільної сумісної в
ласності подружжя, частки ма
йна дружини та чоловіка є рів
ними, якщо інше не визначено д
омовленістю між ними або шлю
бним договором.
Таким чином, оскільки спірн
а квартира була придбана сто
ронами у шлюбі то вона є спіль
ною сумісною власністю подру
жжя, а тому кожний з них має пр
аво на 1/2 частину квартири.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 60, 70 Сімейного Ко
дексу України, ст. 10, 11, 76, 209, 212-215 ЦПК У
країни, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 - задовол
ьнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА
_1.
3. Визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_
1
Рішення суду може бути оска
ржено в апеляційному порядку
через Суворовський районний
суд м. Одеси шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у і поданням після цього прот
ягом двадцяти днів апеляційн
ої скарги, або в порядку п. 4 ст.
295 ЦПК України.