Справа №2-770 2007 р.
Рішення
іменем України

29 листопада 2007 року
Березанський районний с
уд Миколаївської області
в складі: головуючого судді
- М
адай С.І.
при секретарі
- Р
айлян О.М.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в смт. Б
ерезанка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 про визнання
угоди купівлі-продажу дійсн
ою та визнання права власнос
ті на майно, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер
нулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання угоди к
упівлі-продажу дійсною та ви
знання права власності, моти
вуючи тим, що 15.11.2001 р. вони купил
и у ОСОБА_3 майно у вигляді
стаціонарної АЗС та сховища
нафтопродуктів в АДРЕСА_1
.
Договір купівлі продажу вк
азаного майна було укладено
на товарній Універсальній бі
ржі "Південь" м. Миколаєва та з
ареєстровано MMБТІ і отримано
реєстраційне посвідчення за
реєстровим №821.
На даний час у позивачів вин
икла необхідність відчуженн
я майна, але в нотаріальній к
онторі в нотаріальному посві
дчені вказаного договору їм
було відмовлено у зв'язку з ти
м, що договір купівлі - продаж
у вказаного майна був посвід
чений Універсальною біржею "
Південь".
Просять визнати угоду купі
влі продажу майна дійсною та
визнати право власності на м
айно.
На попередньому судовому з
асіданні позивачі підтримал
и свої позовні вимоги в повно
му обсязі посилаючись на обс
тавини викладені в позовній
заяві.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, але напра
вила до суду заяву про розгля
д справи в її відсутність, з п
озовними вимогами погодилас
я.
Третя особа в судове засіда
ння не з'явилася та не повідом
ила причину своєї неявки, хоч
а належним чином була повідо
млена про час та місце розгля
ду справи.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Заслухавши пояснення пози
вачів, дослідивши письмові д
окази по справі, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Матеріалами справи встано
влено, що між сторонами уклад
ено договір купівлі - продажу
(л.с. 5-6) на товарній Універсаль
ної біржі "Південь" 15.11.2001 р. за №2497,
в якому вказано, щоОСОБА_3
продала ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1 стаціонарну АЗС та схо
вище нафтопродуктів в АДРЕ
СА_1, за 11847 грн..
Копією реєстраційного пос
відчення, виданого Миколаїв
ським МБТІ 20.11.2001 р. за реєстрови
м №821 (л.с. 7), підтверджується, що
стаціонарна АЗС та сховище н
афтопродуктів в АДРЕСА_1,
зареєстровані за ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на підставі дог
овору купівлі-продажу нерухо
мого майна від 15.11.2001 р. за №2497.
Згідно ст. 656 ЦК Украйни неру
хоме майно може бути предмет
ом договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 657 ЦК України дого
вір купівлі-продажу нерухомо
го майна укладається у письм
овій формі і підлягає нотарі
альному посвідченню та держа
вній реєстрації.
Оскільки між сторонами умо
ви договору купівлі-продажу
виконані, майно знаходиться
у власності ОСОБА_2 та О
СОБА_1, тому договір купівлі
-продажу є дійсним.
Відповідно до ст. 328 ЦК Украї
ни право власності набуваєть
ся на підставах, що не заборо
нені законом.
Згідно ст. 334 ЦК України прав
о власності у набувача майна
за договором виникає з момен
ту передання майна.
Оскільки АЗС та сховище наф
топродуктів, згідно договор
у купівлі-продажу, передані
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому в
они набули право власності н
а нього.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 130, 174 ЦПК України с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр
о визнання угоди купівлі-про
дажу дійсною та визнання пра
ва власності на майно задово
льнити.
Визнати договір купівлі-пр
одажу стаціонарної АЗС та сх
овища нафтопродуктів №2497 від
15.11.2001р., укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на т
оварній Універсальної біржі
"Південь", дійсним та визнати
за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 пра
во власності на стаціонарну
АЗС та сховище нафтопродукті
в, які знаходяться за адресою
: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.