Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року  Дніпровський районний
суд м.  Херсона у складі :

головуючої
судді                                                      Ратушної
В. О.

при
секретарі                                                            Андреєвій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  третя особа Орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно
їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
посилаючись в заяві на ті обставини,
що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА_3,  відносно якої 14.01. 2003 року, ОСОБА_2було
встановлено батьківство. 30.05.2003р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем,  а в жовтні 2004 року
шлюбні відносини припинили із-за неможливості сумісного проживання.
31.03.2006р. шлюб був офіціально розірваний.

З часу
народження і до теперішнього часу відповідач не цікавиться долею дитини,  не виказує бажання бачитися з донькою,  не піклується про її життя,  стан здоров'я,  не приймає участі у вихованні та не надає
матеріальної допомоги.

Відповідач
постійно зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя,  постійно конфліктує,  не має постійної роботи та самостійного
заробітку. Дитина не бажає спілкуватися з батьком,  та боїться його,  оскільки поведінка відповідача при зустрічі з
дитиною не адекватна.

На даний
час вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюбні
відносини. Між ними встановилися дружні стосунки,  в сім'ї взаєморозуміння та злагода,  він допомагає матеріально,  та виховує дитину,  яка вважає його за батька.

З
вищевказаних обставин просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов,  просить його задовольнити.

Відповідач
позов не визнав вказавши на те,  що ОСОБА_1 всіляко заважає
його з дитиною спілкуванню. Матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає,  оскільки вважає,  що мати має можливість матеріально
забезпечувати дитину. Просить в позові відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Представник
органу опіки та піклування підтримала позов ОСОБА_1.,  зазначивши на ті обставини,  що при перевірці житлових умов відповідача
встановлено,  що ОСОБА_2 - батько
неповнолітньої ОСОБА_3 не приймає участі в її вихованні,  матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  не спілкується,  вживає спиртні напої,  до дитини байдужий,  власного житла не має,  мешкає з бабусею в двокімнатній
квартирі,  дитячий куточок в квартирі
відсутній.

Вислухавши пояснення
сторін та третьої особи,  свідків,    дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно
до  ст.
164 СК України,  мати,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо він,  вона : не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого

2

закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до
будь-яких видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народила доньку ОСОБА_3,  відносно якої
відповідач 14 січня 2003 року встановив батьківство,  що підтверджується актовим записомНОМЕР_1 про
народження дитини,  зробленого міським
відділом РАГСу Херсонського обласного управління юстиції.

30.05.2003
року сторони зареєстрували шлюбні відносини,
а в жовтні 2004 року припинили сумісне проживання розірвавши шлюб
офіційно 31.03.2006р.

З дня
народження і до теперішнього часу дитина проживає,  виховується і знаходиться на повному
забезпеченні у матері.

Відповідач
являючись батьком дитини в період сумісного проживання та після розлучення не
приділяє дитині батьківської уваги та піклування,  не займається її вихованням,  матеріально не забезпечує,  тобто ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.ОСОБА_2зловживає спиртними напоями,  не працює,
не має власного житла. Біля двох років дитина не бачила батька,  кілька разів спілкувалась з ним по
телефону,  на даний час дівчинка проживає
з вітчимом,  якого вважає за батька,  втративши інтерес до свого біологічного
батька - ОСОБА_2,  зазначені обставини в
судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_4 таОСОБА_5,  які засвідчили,  що вони підтримують дружні стосунки з
позивачкою,  яка на даний час проживає з
іншим чоловіком,  який піклується та
матеріально утримує її дитину. Протягом двох років відповідач у будинку Сєдової
не з'являвся,  з донькою не спілкувався.
Дівчинка майже забула свого біологічного батька та ніколи не виказувала бажання
з ним побачитися.

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2
від 06.08.2007р.,  спеціалістами з
питань опіки та піклування встановлено,
що відповідач мешкає у двокімнатній квартирі з бабусею,  яка являється її власником.  Дитячий куточок в квартирі відсутній. ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
не спілкується,  не виховує,  ніде не працює,  вживає алкогольні напої,  з дитиною не бачиться.

Відповідно
висновку виконкому Дніпровської районної у м.
Херсоні ради,  органу опіки та
піклування від 19.09.2007г.,  виконком
вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Таким
чином,  суд вважає вимоги ОСОБА_1.
законними та такими які підлягають задоволенню.

Ствердження
ОСОБА_2 про
те,  що позивачка перешкоджає йому у
спілкуванні з дитиною не можуть бути судом прийняті до уваги,  оскільки не знайшли свого підтвердження у
судовому засіданні. Крім цього відповідач пояснив,  що він не звертався до органу опіки та
піклування з проханням визначити дні та часи спілкування його з дитиною,  та не звертався до суду за вирішенням питання
про усунення перешкод у побаченні з дитиною.

Керуючись  ст. 164,
165 СК України,   ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

3

Позбавити  батьківських
прав  ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,  відносно дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.