Справа №2-792/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                    Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого судді              Цуренка
В.А.

при
секретарі                                    Оршевській
С.  М.

та за
участю позивачки                    ОСОБА_1

відповідачів                                       ОСОБА_3,   ОСОБА_4

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.   Глибока справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
визначення часток у майні,   що належить
на праві спільної сумісної власності,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про
визначення часток у майні,   що належить
на праві спільної сумісної власності,
посилаючись на те,   що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.   Глибока Глибоцького
району Чернівецької області помер її чоловік та батько ОСОБА_2 і відповідачів -
ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом.   До складу спадкового майна входить частка
квартири АДРЕСА_1. 16 листопада 1993 року їм всім було видано свідоцтво про
право власності на житло і всі вони стали співвласниками вказаної квартири. При
зверненні до нотаріуса з метою прийняття спадщини в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 вона отримали відмову через невизначеність
частки померлого чоловіка. Тому вона змушена звернутися в суд з даним
позовом.   Виходячи із рівності часток
просять суд визначити,   що частка
кожного із співвласників квартири у праві спільної сумісної власності складає
по 1/5 даної квартири.

Позивачка
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях
підтвердила обставини,   які викладені в
позовній заяві,   просила суд позов
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали
повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини,   які викладені в позовній заяві. Просили суд
позов задовольнити.

Виходячи
з наведеного,   суд дійшов висновку,   що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4   ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.  174 цього ж кодексу. Згідно ч.4   ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,   не порушує права,   свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
ч.2   ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,   що є у
спільній сумісній власності вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,   якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,   законом або
рішенням суду.

При таких обставинах суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На
підставі викладеного,   ст.
ст.  328,  355,
370 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 3, -11,  57-60,
130,  174,  209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити,  що частки ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Глибока
Глибоцького району Чернівецької області,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  жителів
АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 рівні і
складають по 1/5 частини даної квартири у кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Чернівецькій
області через Глибокий районний суд Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.