Справа № 2 - 396 / 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
31 липня 2007 р.Маньківський рай
онний суд, Черкаської област
і
в складі: головуючого
-суддіА.І. КОСТЕНКО
при секретаріО.В. ТАРАСЮНЬ

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Ма
ньківка справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 про відшкодування майн
ової і моральної шкоди, завда
ної ушкодженням здоров'я, суд
, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с
уду з позовом до відповідачі
в про відшкодування майнової
і моральної шкоди, завданої у
шкодженням здоров'я.
На підставу своїх вимо
г спирається на те, що 19 травня
2007 року близько 23 години біля б
удинку культури в селищі Ман
ьківка дочці позивачки, ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження були завдані тілесн
і ушкодження ОСОБА_2 в при
сутності свідків.
У цей же день позивач зве
рнулася до органу внутрішніх
справ з заявою про нанесення
тілесних ушкоджень її дочці
.
На наступний день позива
чка з дочкою звернулись за ме
дичною допомогою до лікаря -о
куліста Маньківської ЦРЛ, як
а провела обстеження, надала
медичну допомогу та виписал
а рецепт на придбання ліків.

З метою встановлення рі
вня та ступеня тяжкості трав
м позивачка з дочкою звернул
ись до Уманського відділення
судово-медичної експертизи.

На лікування дочки поз
ивачки Чмирук Ірини Сергіївн
и були потрачені кошти:
· на придбання медикаме
нтів - 57 гривень 65 коп;
· понесено затрат
и на проїзд до м. Умані і назад
на дві особи для проведення с
удово-медичної експертизи - 24
гривні;
· на оплату судово-
медичної експертизи - 85 гривен
ь 95 коп;
Крім того внаслідок неп
равомірних дій відповідача д
очці позивача було завдано і
моральну шкоду, яку вона оцін
ює в розмірі 1000 (одна тисяча) гр
ивень. Вона полягає у фізично
му болі і стражданнях, яких за
знала дочка позивача у зв'язк
у з ушкодженням здоров'я.
Крім того 23 травня 2007 ро
ку близько 16 години - ОСОБА_2
їй були завдані матеріальні
збитки, с саме:
- вибито вікна у будинку, я
кому проживає позивач; на сум
у 31-67 гривень; -
пошкоджено шиферний парка
н на суму 100 гривень. Про що було
написано заяву до органу
внутрішніх справ.
Крім вище перерахованих м
атеріальних збитків позивач
ці особисто були завдані мор
альні збитки, які були виклик
ані шляхом звернення до орга
нів прокуратури з заявою ОС
ОБА_2 про завдання позивачк
ою ніби то їй тілесних ушкодж
ень, але у зв'язку з відсутніст
ю доказів справу було закрит
о.
Внаслідок неправомірни
х дій з боку відповідачів поз
ивач була змушена звертатись
за медичною допомогою до тер
апевтичного відділення Мань
ківської ЦРЛ та на придбання
ліків були витрачені кошти в
сумі 47-10 гривень.
Зі сторони відповідача н
а адресу позивачки лунають п
остійні погрози, як її особис
то, так і її дітям, внаслідок ч
ого у сина позивача виникло з
ахворювання „мигаючий невро
з".
Завдані позивачці мора
льні страждання порушили її
нормальний життєвий розклад
, стали причиною душевного і м
орального страждання та висн
аження, були направлені на сп
аплюження чесного імені пози
вача. А тому завдану моральну
шкоду вона оцінює в розмірі 20
00 (дві тисячі) гривень.
Позивач в судовому зас
іданні позовні вимоги підтри
мала та наполягала на їх задо
воленні.
Відповідачі позов не
визнали та заперечували про
ти його задоволення.

2
Суд, вивчивши матеріали с
прави, заслухавши сторони та
свідків рахує за необхідне в
задоволені позовних вимог в
ідносно стягнення матеріаль
ної та моральної шкоди з ОС
ОБА_2 відмовити, на підставі
ст. 1179 ЦК України у зв'язку із ві
дсутністю у даної неповноліт
ньої особи майна.
Відносно позовних вим
ог до ОСОБА_3 про стягненн
я матеріальної шкоди їх потр
ібно задоволити частково на
підставі ст. 1166 ЦК України, вихо
дячи із того, що як дійсно вста
новлено в судовому засіданні
19 травня 2007 року близько 23 годин
и біля будинку культури в сел
ищі Маньківка дочці позивачк
и, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження були завдан
і тілесні ушкодження ОСОБА
_2 в присутності свідків. У це
й же день позивач звернулася
до органу внутрішніх справ з
заявою про нанесення тілесн
их ушкоджень її дочці.
На наступний день пози
вачка з дочкою звернулись за
медичною допомогою до лікар
я -окуліста Маньківської ЦРЛ
, яка провела обстеження, нада
ла медичну допомогу та випис
ала рецепт на придбання лікі
в.
З метою встановлення рі
вня та ступеня тяжкості трав
м позивачка з дочкою звернул
ись до Уманського відділення
судово-медичної експертизи.

На лікування доньки по
зивачкою були потрачені кошт
и: на придбання медикаментів
- 57 гривень 65 коп; на оплату судо
во-медичної експертизи - 85 гри
вень 95 коп, а всього на суму 143 гр
н. 60 коп, які необхідно стягнут
и з ОСОБА_3 в іншій частині
позову щодо стягнення матер
іальних збитків слід відмови
ти, як таких, що не знайшли сво
го підтвердження в судовому
засіданні.
Що ж до цивільного позов
у в частині стягнення мораль
ної шкоди на суму 3000 грн., суд ра
хує, що на підставі ст. 1167 ЦК Укр
аїни позов в частині стягнен
ня моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню, оскі
льки дійсно позивачка понесл
а моральні страждання пов'яз
ані зі завданням матеріально
ї шкоди, які виражались в пору
шені нормального життєвого ц
иклу позивачки та її сім'ї, пси
хологічними стражданнями вн
аслідок завдання дочкою відп
овідачки ОСОБА_2 ушкоджен
ня здоров'я дочці позивачки
ОСОБА_4, але суд вважає зменш
ити суму моральної шкоди до 300
грн., враховуючи те, що тілесн
і ушкодження не значні та не п
отягли короткочасного розла
ду здоров'я.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1167, 1179 ЦК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 143 грн. 60 к
оп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 н
а користь ОСОБА_1 300 грн. мор
альної шкоди.
В решті частині позов
у відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь держави 51 грн. судово
го збору.
Стягнути з ОСОБА_3 н
а користь держави 30 грн. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в суді.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подана протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення подається в апеляційни
й суд Черкаської області чер
ез Маньківський районний суд
Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження.