Справа № 2-1537/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2007 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в
складі: головуючого судді Ма
тюшко О.І., при секретарі Заха
ріній Ю.М., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОС
ОБА_2
розглянувши у відкрит
ому судовому засідання справ
у за позовом: ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про зміну розміру алі
ментів, встановлення алімен
тів в твердій грошовій сумі т
а стягнення заборгованості з
а аліментами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів
, встановлення аліментів в тв
ердій грошовій сумі та стягн
ення заборгованості за аліме
нтами.
Позивач в судовому засі
данні позовні вимоги частков
о змінила, відмовившись від в
имог про стягнення заборгова
ності по аліментам, та поясни
ла, що згідно постанови Голоп
ристанського районного суду
від 19.03.1993 р. з відповідача на її к
ористь стягуються аліменти н
а утримання дітей: доньки О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. т
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. у розмірі 1/3 частини всіх в
идів заробітку, але не менше
25% мінімального доходу на кожн
у дитину. На протязі цього час
у відповідач майже не сплачу
вав аліменти, а виплачуваних
ним грошей на утримання діте
й не вистачає, позивач знаход
иться у скрутному матеріальн
ому становищі. Відповідач ма
є нестабільний, мінливий при
буток, оскільки займається в
ирощуванням сільськогоспод
арської продукції. Тому прос
ить суд змінити розмір аліме
нтів, встановити розмір стяг
уваних аліментів в твердій г
рошовій сумі та стягнути з ві
дповідача аліменти на утрима
ння неповнолітньої доньки в
розмірі 178 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов ви
знав.
Заслухавши думку стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ст.184 СК Укр
аїни, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий д
охід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявност
і інших обставин, що мають іс
тотне значення, суд за заявою
платника або одержувача мож
е визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 192 СК Ук
раїни зміна розміру аліменті
в, допускається у випадку змі
ни матеріального або сімейно
го стану, погіршення або полі
пшення здоров'я платника або
одержувача аліментів.
Відповідач має нестабі
льний, нерегулярний дохід, ч
астину прибутку одержує в на
турі - отже аліменти слід вста
новити у твердій грошовій су
мі, а враховуючи, матеріальн
е становище сторін, з відпові
дача слід стягнути аліменти
у розмірі 17 8 гривень.

Крім того, позов визнано
відповідачем. Визнання позо
ву не суперечить закону та не
порушує права та законні інт
ереси інших осіб.
Керуючись, ст. ст. 10, 60, 179, 209,
212, 213, 215, 224, 226, ЦПК України, ст. ст
. 184, 192 Сімейного Кодексу Україн
и, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про зміну ро
зміру аліментів, встановлен
ня аліментів в твердій грошо
вій сумі -задовольнити.
Змінити розмір алімент
ів, визначений постановою Го
лопристанського районного с
уду Херсонської області від
19.02.1993 року, стягнувши з ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., урод
женця с. Збур"ївка, Голоприст
анського району, Херсонсько
ї області на користь ОСОБА_
1 аліменти на утримання дит
ини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_2 р.н. в розмірі 178 гривень щом
ісяця, починаючи з дня набран
ня рішення законної сили і до
повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір на користь держа
ви у розмірі 51 (п'ятдесят одна) г
рн.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТУ ДСА в Херсонській
області витрати за інформац
ійно-технічне забезпечення в
розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскарж
ено до апеляційного суду Хер
сонської області, шляхом под
ачі до районного суду протяг
ом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляц
ійної скарги протягом 20 днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження або в порядк
у ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України апеляцій
ну скаргу може бути подано до
сплину десятиденного термін
у.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана в строк, вст
ановлений ст. 2 94 ЦПК України, р
ішення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.