Справа № 2-7692/ 2007р.
РІШЕННЯ

іменем      України

21 листопада 2007 року                                   Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в м.
Кривому Розі,  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради про виділення частки в спільному сумісному майні,

В С
Т А НОВ ИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про виділення частки в спільному
сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира АДРЕСА_1 є приватизованою.
Учасниками приватизації являються вона,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. У зв'язку з приватизацією нерухомого
майна управлінням житлово-комунального господарства видано свідоцтво про право
власності № Ж-522 від 03

т

равня 2006 року,  згідно якого вони
являються співвласниками вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Звернувшись до державного нотаріуса вона отримала відмову у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв язку з необхідністю виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі,  просила суд їх
задовольнити,  виділивши у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 належну померлому 1/4 частину,  та іншим співвласникам по 1/4 частині.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
причина неявки суду не відома,
про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухав позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж-522 від 03 травня 2006
року,  виданого управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються
ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Позивач звернулась до державного нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про
право на спадщину,  однак їй
відмовлено,  у зв'язку з невизначеністю
часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст.  368 ЦК України спільною
сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається
договором або законом. ,   ст.  355 Цивільного кодексу України встановлена
презумпція дії правового режиму спільної власності,  що не визначає порядок вирішення питання
виділення частини спільної власності кожному співвласнику.  ст.
370 ЦК
України передбачено,
що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є
рівними,  якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачем суду доказів випливає,
що співвласники володіли,
розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності
майном,  на власний розсуд,  договір або ж рішення суду про виділення
частки у спільному майні відсутній.

На підставі досліджених доказів та викладених обставин квартира АДРЕСА_1
належить кожному з учасників приватизації у рівних долях по 1/4 її частині
кожному з учасників приватизації.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України,   ст.
ст.  355, 368, 370 ЦК України  ст.  8 закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» Постановою пленуму Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради про виділення частки в спільному сумісному майні -
задовольнити.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  частку належній ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини.

Виділити в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  частки належні ОСОБА_1 ОСОБА_3  ОСОБА_4 у розмірі по 1/4 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної
скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.