Справа 2-5603/2007
З грудня 2007 року Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області в складі: судді Єгу
рнової Н.О. ., секретар Бібік Н.М
. , розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу за позо
вом ТОВ «Артемівськ-енергія»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за надані посл
уги по теплопостачанню, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за надані пос
луги по теплопостачанню, пос
илаючись на те, що відповідач
є споживачем наданих послуг
, неодноразово був повідомле
ний про наявність заборгован
ості, в наслідок несвоєчасно
ї оплати відповідачами послу
г станом на 1 вересня 2007 року за
боргованість перед позиваче
м становить 1277грн. 73коп.
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідач у судове засід
ання не з*явився, згідно до ст
. .76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
ст. .224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи. Суд вважа
є, що, справу можна розглянути
у відсутність відповідачів
на підставі матеріалів справ
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню виходячи з на
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спож
ивачем цих послуг, свої зобов
'язання по їх оплаті, не викону
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов"язані має одночасно і прав
а, і обов"язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в"язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
ів підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. ст. 5,
6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-енергі
заборгованість в сумі 1277грн
. 73коп., витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30грн., держм
ито в сумі 51грн., а всього 1358грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.