Справа
№2-1767 2007 рік
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у
головуючого судді -                                          Максимчук
при секретарі -                                                  Макаренко
відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу   за
позовом   Комунального   підприємства   «Водоканал»
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за наступними підставами.
На підставі Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, статуту КП «Водоканал» позивач
надає відповідачеві послугу з постачання питної води та по водовідведенню.
Згідно до ст. 20 Закону
України «Про житлові комунальні послуги», відповідач зобов'язаний оплачувати
надані йому послуги в термін, встановлений договором або законом. Але
відповідач, у порушення вище вказаних норм законодавства, не вносить своєчасно
оплату за надані йому послуги позивачем і за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року в нього
через це створилася заборгованість у сумі 288
яку він у добровільному порядку не погашає, тому позивач вимушений був
звернутися до суду з позовом і поніс витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості у розмірі 288
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача зменьшив розмір позовних вимог з
урахуванням строку позовної давності і просить стягнути з відповідача на
користь поивача суму заборгованості 246
та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень. Через
неодноразову неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позовні вимоги підтверджуються поясненнями представника позивача, довідкою
з місця проживання відповідача (а.с. 3),
згідно до якої він   постійно   зареєстрований   та
випискою з особового рахунку відповідача №6309297 (а.с. 4),
згідно до якої у відповідача перед позивачем є заборгованість у сумі 288 гривень 62 копійки, з
урахуванням строку позовної давності ця заборгованість складає 246 гриень 00 коп., іншими
матеріалами справи.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень,
оскільки, у відповідності до ст. 79
ЦПК України, вони відносяться до судових витрат і, згідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як належним чином
підтверджені позивачем квітанцією (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлові комунальні
послуги», ст. ст. 11,
509, 526 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1970
року народження, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
03327090) 246 /двісті сорок шість/ гривень 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 /тридцять/ гривень і судовий збір
на користь держави у сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 коп.
Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.