Справа №2-6828/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд Рівненської
області
в особі головуючого судді: П
анас О.В.
при секретарі: Жилінській О
.М.
з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Рівне ц
ивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в своїх інтересах т
а інтересах неповнолітніх ді
тей ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6
третя особа КП «Рівненсь
ке міське бюро технічної ін
вентаризації» , Друга Рівне
нська ДНК
про визначення частки у спі
льному майні та визнання пра
ва власності на спадкове май
но, -

встановив:
До Рівненського міського
суду звернулася з позовом О
СОБА_2 в своїх інтересах та і
нтересах неповнолітніх діте
й ОСОБА_3, ОСОБА_4 до О
СОБА_5, ОСОБА_6 третя особ
а КП „Рівненське міське б
юро технічної інвентаризаці
ї", Друга Рівненська ДНК п
ро визначення частки у спіль
ному майні та визнання права
власності на спадкове майно
.
В обгрунтування своїх позо
вних вимог зазначила, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік
. Після його смерті залишилос
я спадкове майно, частина ква
ртири АДРЕСА_1, яка належи
ть померлому, їй та синам ОС
ОБА_3 , ОСОБА_4 на праві при
ватної спільної сумісної вла
сності. Вважає, що частка кожн
ого із співвласників спільно
ї сумісної власності станови
ть по 1/4 частині, оскільки квар
тира була приватизована на ч
отирьох осіб. Вважає, що вона т
а сини померлого фактично пр
ийняли спадщину після смерті
чоловіка, та батька, оскільки
вона в своїх інтересах та інт
ересах неповнолітніх дітей з
вернулася в нотаріальну конт
ору з заявою про отримання сп
адщини, вона та сини постійно
проживають в квартирі, при ць
ому права інших осіб не поруш
уються.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла, просила задовольнити. Виз
начити частку кожного із спі
ввласників квартири по 1/4 част
ки кожному із співвласників
та визнати за нею та неповнол
ітніми синами право власност
і на спадщину після смерті чо
ловіка на 1/4 частки, як спадкоє
мці першої черги в розмірі по
1/12 частки кожному.
Відповідач ОСОБА_5 в суд
ове засідання подав заяву з п
роханням справу розглянути в
його відсутність. Позов визн
ає, не заперечує проти задово
лення позову, на спадкове май
но не претендує, з заявою до но
таріальної контори про прийн
яття спадщини не звертався.

Відповідачка ОСОБА_6 в с
удове засідання подала заяву
з проханням справу розгляну
ти в її відсутність. Позов виз
нає, не заперечує проти задов
олення позову, на спадкове ма
йно не претендує, з заявою до н
отаріальної контори про прий
няття спадщини не зверталася
.
Представник третьої особи
КП РМБТІ пояснив, що спірна кв
артира належить на праві спі
льної сумісної власності О
СОБА_8 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 Виходячи з виклад
еного вважає, що позов в части
ні виділення частки власникі
в в квартирі в розмірі по % час
тці кожному підлягає до задо
волення.
Представник Державної НК м
. Рівне в судове засідання не з
'явився.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи та оцінивши док
ази в їх сукупності, суд прийш
ов до висновку, що позов підля
гає до задоволення.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про право власно
сті на житло ОСОБА_8, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
лежить на праві приватної сп
ільної сумісної власності
АДРЕСА_2, виданого згідно з н
аказом від 20.02.2001 р. № 63., зареєстро
ваного у встановленому поряд
ку РМБТІ.
З оглянутого судом свідоц
тва про смерть вбачається, що
ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІ
Я_1, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено за
пис міськвідділом РАЦС Рівне
нського міського управління
юстиції за № 1860 від 03.11.2006 р.
Також судом встановлено, щ
о в квартирі АДРЕСА_1 знач
аться прописаними ОСОБА_2
, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК Укра
їни, у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільній сумісній в
ласності, вважається, що част
ки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної вл
асності є рівними, якщо інше н
е встановлено домовленістю м
іж ними, законом або рішенням
суду.
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2, ОСО
БА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
лежить по 1/4 частки квартири
АДРЕСА_3 в спільній сумісні
й власності.
Відповідно до ст. 12 Закону У
країни «Про власність», гром
адянин набуває право власнос
ті на майно, одержане внаслід
ок успадкування.
Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК Укра
їни, спадкоємець, який постій
но проживав разом із спадкод
авцем, вважається таким, що пр
ийняв спадщину, якщо протяго
м строку, встановленого ст. 1270 Ц
К він не заявив відмову від не
ї. Відповідно до ст. 1270 ЦК Украї
ни, для прийняття спадщини вс
тановлюється строк у шість м
ісяців, який починається з дн
я прийняття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у пер
шу чергу право на спадщину за
законом мають діти спадкода
вця, той з подружжя, який його
пережив.
З оглянутого судом свідоц
тва про шлюб вбачається, що 6.10.1
990р. було укладено шлюб між О
СОБА_8 та ОСОБА_2, зареєст
рований Киликіївською сільс
ькою радою Славутського місь
квиконкому Хмельницької обл
., актовий запис № 12. Після реєст
рації шлюбу дружині присвоїл
и прізвище ОСОБА_2.
Оглянутим судом свідоцтво
про народження на ім'я ОСОБ
А_3 підтверджується, що його
батьком є ОСОБА_8.
З оглянутого судом листа Д
ругої Рівненської ДНК № 73
8/ 2-25-3 від 09.11.2007р. вбачається, що на с
падкове майно, померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , завед
ена спадкова справа 21.06.2007р. за з
аявою дружини ОСОБА_2 та н
еповнолітніх синів ОСОБА_4
, ОСОБА_3 (справа № 261).
Таким чином, сукупністю виз
наних судом достовірних дока
зів, доведено, що позивачка та
двоє неповнолітніх дітей, як
спадкоємці першої черги, при
йняли спадщину у виді частки
квартири в розмірі по 1/12 частк
и кожний, яка залишилася післ
я смерті ОСОБА_8 , а тому суд
вважає, що є підстави для визн
ання права власності на спад
кове майно за ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, при цьому бу
дь-чиї права не порушуються.

На підставі викладеного, ст
. 370, 1220, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 10, 60, 208-218 ЦПК України, суд
-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_2 в
її інтересах та інтересах не
повнолітніх дітей ОСОБА_3
, ОСОБА_4, задовольнити.

Визначити, що частка кожног
о співвласника: ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4
становить по 1/4 частки кварти
ри АДРЕСА_3 в спільній сум
існій власності.
Визнати за ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 право приват
ної власності на спадщину за
законом по 1/12 частині квартир
и АДРЕСА_1, як на спадкове м
айно після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд з поданням в
десятиденний строк заяви пр
о апеляційне оскарження з на
ступним поданням в 20 денний ст
рок, після подання заяви про а
пеляційне оскарження, апеляц
ійної скарги. Рішення може бу
ти оскаржене до апеляційного
суду Рівненської області че
рез Рівненський міський суд
з поданням в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
з наступним поданням в 20 денни
й строк, після подання заяви п
ро апеляційне оскарження, ап
еляційної скарги. Рішення мо
же бути також оскаржене і без
подання заяви про апеляційн
е оскарження у випадку подан
ня апеляційної скарги протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. У випадку неподання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня у 10-денний строк, рішення на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подачі заяви про подачу заяв
и про апеляційне оскарження
і в разі збігу 20-денного строк
у і не подачі апеляційної ска
рги, то рішення набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.