Справа №2-6785/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року м. Краматорс
ьк
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврило
вої М. В.,
при секретарі Доценко В.М. ,

за участю представника по
зивача Літвінової Л.В., ві
дповідачів ОСОБА_2, ОСОБ
А_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Краматорськтеплоенерго»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про с
тягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року ТОВ «Краматорськт
еплоенерго» звернулося в суд
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості п
о договору відступлення прав
а вимоги. В обґрунтування сво
їх вимог вказали, що за період
з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року ТОВ „Ене
ргохолдінг" здійснювало пост
авку теплової енергії та гар
ячого водопостачання відпов
ідачів, які проживають у АД
РЕСА_1. В порушення вимог „Пр
авил надання населенню послу
г з водо-, теплопостачання та в
одовідведення", відповідачі
ухиляються від сплати за отр
иману теплову енергію і гаря
че водопостачання, в результ
аті чого за цей період утвори
лася заборгованість у сумі 1284
грн. 74 коп.3гідно з договором пр
о відступлення права вимоги
від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолди
нг" передало ТОВ „Краматорсь
теплоенерго", як новому креди
тору право вимоги вказаної с
уми заборгованості. До тепер
ішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена, т
ому просить її стягнути на ко
ристь позивача. Крім того про
сить стягнути з відповідачів
на користь позивача судові в
итрати в сумі 81грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Літвінова
Л.В. підтримала позовні вим
оги, та просила їх задовольни
ти.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіданн
і позовні вимоги визнали, утв
орення заборгованості поясн
или тяжким матеріальним стан
овищем.
Заслухавши думки сторін, пр
оаналізувавши зібрані в спра
ві докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повн
ому обсязі.
Судом встановлено, що відпо
відач ОСОБА_2 є наймачем т
а проживає в АДРЕСА_1. Разо
м з ним проживає його дружина
ОСОБА_3 у якості ч.1ена роди
ни.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п
. 30 Правил надання послуг з цен
тралізованого опалення , пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення та тип
ового договору про надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння, затверджених Постановою
Кабінета Міністрів України
від 21.07.2005 року за № 630, наймач, та чл
ени його родини зобов'язані в
часно вносити плату за корис
тування житлом і комунальним
и послугами по затвердженим
у встановленому порядку тари
фам.
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість за спожит
у теплову енергію та гаряче в
одопостачання за період з 01.07.20
03 року по 01.01.2007 року складає 1284 грн
. 74 коп.
Вказана сума сторонами не о
скаржується, тому підлягає с
олідарному стягненню з відпо
відачів на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 509, 512, 514 ЦК У
країни, кредитор у зобов'язан
і може бути замінений іншою о
собою внаслідок передання ни
м своїх прав іншій особі за пр
авочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора п
ереходять права первісного к
редитора у зобов'язанні в обс
язі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ„Енергохолдинг"
передало ТОВ «Краматорськте
плоенерго», як новому кредит
ору право вимоги вказаної за
боргованості.
Крім того, у відповідності з
і ст. 88 ЦПК України, з відповіда
чів на користь позивача підл
ягає стягненню судовий збір
у сумі 51грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30гр
н.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК У
країни, ст. ст. 67, 68 ЖК України суд
, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ«Крамат
орсьтеплоенерго» задовольн
ити.
Стягнути солідарно зі ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Краматорськтеп
лоенерго» (розрахунковий рах
унок 331 у Краматорській філ
ії КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДР
ПОУ 34657789) заборгованість за пер
іод з 01.07.2003р. по 31.12.2006р. в сумі 1284грн. 7
4коп., витрати по оплаті судово
го збору у сумі 51грн., витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у с
умі 30грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд протягом
10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд протягом 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.