Справа № 2-
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді:   Казидуб О.Г.
секретарі:             Кравченко Г.В.
прокурора: Меркулової Ю.Д. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,-
Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" НАК
„Нафтогаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожитий природний
газ вказуючи, що на виконання Указу Президента України № 151 від 25 лютого 1998
року „Про реформування нафтогазового комплексу" Постановою Кабінету
Міністрів України від 25 травня 1998 року № 747 створена Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України" з загальнодержавною власністю. Газ, як
стратегічна природна сировина, має для України загальнодержавне значення.
Держава надала НАК „Нафтогаз України" спеціальний дозвіл на безперебійне
постачання природного газу, яке здійснюється через ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз".
міста Черкаси в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів
проведення перевірка на предмет погашення заборгованості ВАТ „Черкасигаз"
за використаний природний газ перед державним бюджетом. Проведеною перевіркою
встановлено, що через несвоєчасне надходження коштів від громадян за спожитий
ними природний газ ВАТ „Черкасигаз" допускає несвоєчасну оплату податків
як в місцевий, так і в державний бюджет. ВАТ „Черкасигаз" надає послуги з
газопостачання населенню м. Черкаси згідно з умовами Правил надання населенню
послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету міністрів
України № 2246 від 09.12.1999р., та повинно отримувати за них відповідну та
своєчасну оплату від споживачів природного газу.
Правил..., на адресу відповідачів ВАТ „Черкасигаз" постачав природний газ
для побутових потреб. Пунктом 34 Правил встановлено, що споживач несе
відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання.
Терміни своєчасної сплати визначені п. 17 Правил... - оплата повинна вноситься
не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. В частині оплати
послуг, умови Правил... відповідачами не виконано, внаслідок чого станом на
01.07.2007р. виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 839,82
грн., що підтверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому рахунку №
довідки РЕУ-3, за адресою АДРЕСА_1дійсно зареєстровані вищевказані відповідачі.
З цього вбачається, що споживання природного газу відбувалось в солідарному
порядку. Згідно зі ст. 541, 543 Цивільного кодексу України, вказані споживачі
несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань щодо оплати за
спожитий природний газ.
Невиконання зобов'язань,
як споживача, в частині оплати наданих послуг по газопостачанню природного газу
абоненту, зачіпає інтереси не тільки ВАТ „Черкасигаз", а й держави, що
відповідно до ст. 121 Конституції України, покладає на органи прокуратури
здійснювати представництво інтересів держави в судах.
стягнути з відповідача на користь ВАТ "Черкасигаз" заборгованість за
поставлений і спожитий природний газ в сумі 839,82 грн. та судові витрати по
справі.
В судовому засіданні прокурор
міста Черкаси Меркулова
Ю.Д. позов підтримала та просила
задовольнити його в повному обсязі.
В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Кузьменко Т.О. позов підтримала та
просила також задовольнити його в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
прокурора міста Черкаси Меркулову
Ю.Д., представника позивача Кузьменко Т.О., вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Судом
встановлено, що відповідачам за адресою АДРЕСА_1 ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Черкасигаз" постачався природний газ для побутових потреб.
Пунктом 34 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне
внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Терміни своєчасної сплати
визначені п. 17 Правил... - оплата повинна вноситься не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця.
встановлено, що в частині оплати послуг, відповідачами належним чином не
виконано, внаслідок чого станом на 01.07.2007р. заборгованість відповідачів за
спожитий природний газ становить 839,82 грн., що підтверджується відомостями
нарахувань та оплат по особовому рахунку № 30633008. Відповідачі до
теперішнього часу борг не сплатили. Тому до стягнення з відповідачів солідарно
на користь позивача підлягає борг в сумі 839,82 грн.
Суд вважає за
необхідне стягнути також з відповідачів солідарно на користь ТУ ДСА в
Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави державне мито в сумі 51
вищевикладене, на підставі ст.
ст. 525, 526, 541, 543, 623, 625, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд,-
міста Черкаси в інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Черкасигаз" НАК „Нафтогаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ  - задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" заборгованість за поставлений
і спожитий природний газ в сумі 839 грн. 82 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.