Справа № 2-1402/2007р.
Білозерський     районний    суд
Херсонської    області в
складі  головуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1про
стягнення  4679 грн. 76 коп.,
"ЕК Херсонобленерго " в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з
вказаним позовом до суду,  мотивуючи його
тим,  що відповідачка є абонентом
Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕКХерсонобленерго" та споживачем
електроенергії,  яка згідно Закону
України " Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу.
року працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка
по дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем,  в ході якої було
виявлено,  що відповідач допустив
безоблікове споживання електроенергії,
шляхом накиду проводів на ввід через розетку,  в результаті чого електроенергія
споживалася,  але не обліковувалась.
діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго
" матеріальні збитки на суму 4679 грн. 76 коп.,  яку у добровільному порядку відмовляється
стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 4679 грн. 76 коп. та судові витрати по справі в сумі 81
В ході судового засідання представник позивача позовні
вимоги підтримав,  просив позов
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписки про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ПАК
Судом установлені такі факти та відповідні їм
Матеріалами справи встановлено,  що:
особового рахунку № 220248 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго",  та
сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання
актом №
193987 від 4.04.2007 року,  Про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем
підтверджується,  що відповідач допустив
безоблікове споживання електроенергії,
шляхам накиду проводів на ввід через розетку,  в результаті чого електроенергія
споживалася,  але не обліковувалась;
розрахунком до акту підтверджується сума позовних вимог.
відповідності до cm. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 81 грн. 00 коп.
Керуючись cm. 714 ЦК України,  ст. ст. 10,  11,  209,
224,  225,  226 ЦПК України,  суд, -
Позовну заяву ВАТ «ЕКХерсонобленерго» в інтересах
Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
4679 грн. 76 коп. - суму заподіяних збитків,
а також: 81 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та
інформаційно технічного забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанцій,  або в порядку
ч. 4 cm. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.