Справа №8-1/07
УХВАЛА

10 травня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:

судді Смольнякова О.О. при секретарі
Світлицькій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Амвросіївка заяву ТОВ
„Донгермес" про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
«Донгермес» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Амвросіївського
районного суду від 11.09.2006 року за № 2-645/06 у зв'язку з ново виявленими
обставинами,  мотивуючи тим,  що вказаним рішенням суд задовольнив позов
ОСОБА_1  до ТОВ „Донгермес" про
зміну формулювання причини звільнення. Мотивуючи рішення суд послався на
те,  що ТОВ .Донгермес" не довело
вину ОСОБА_1  у недостачі і тому невірно
звільнив його з підстав п.2  ст. 41 КЗпП
України.

Також у
провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-544/06 за позовом ТОВ
„Донгермес" до ОСОБА_1  про
стягнення суми недостачі у розмірі 944, 92 гривень. Рішенням суду від
11.09.2006 року встановлено,  що вина в
недостачі недоведена,  тому у позові було
відмовлено.  Але за рішенням
Апеляційного  суду Донецької області від

2006
року позов ТОВ , Донгермес" задоволено,  встановлено вину ОСОБА_1  у недостачі у розмірі 944, 92 гривень,  а рішення Амвросіївського районного суду
скасовано.

2007
року Верховний Суд України ухвалив ухвалу по справі за
позовом ТОВ „Догермес" до ОСОБА_1
про стягнення недостачі,  якою
касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилено,  а рішення Апеляційного суду Донецької області
від 13.11.2006 року залишено без змін.

Вважаючи,  що рішення Амвросіївського районного суду
Донецької області від 11.09.2006 року по справі № 2-645/06 суперечить рішенню
Апеляційного суду Донецької області від 13.11.2006 року,  воно підлягає на підставі п.3 ч.2  ст. 361 ЦПК України перегляду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У
судовому засіданні представник ТОВ , Донгермес",  Істягіна О.Г.* підтримала заяву та суду
пояснила,  що підставою задоволення
позову ОСОБА_1  до ТОВ , Донгермес"
про зміну формулювання звільнення явилося те,
що суд вважав,  що вина
ОСОБА_1  у недостачі не встановлена. Але
рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13.11.2006 року скасовано
рішення Амвросіївського районного суду від 11.09.2006 року яким було відмовлено
у задоволенні позову ТОВ , Донгермес" до ОСОБА_1  про стягнення суми недостачі та з
ОСОБА_1  стягнуто недостачу. Касаційна
скарга ОСОБА_1  залишена без задоволення
ухвалою Верховного Суду України від 07.03.2007 року. Оскільки рішення суду за №
2- 645/06 суперечить рішенню Апеляційного суду Донецької області від 13.11.2006
року воно підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився. Про час
розгляду справи повідомлено належним чином.

Вислухавши
представника ТОВ , Донгермес",
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Підставою
задоволення позову ОСОБА_1  до ТОВ
.Донгермес" про зміну формулювання звільнення (справа № 2-645/06)
з'явилося рішення суду за позовом ТОВ

2

„Донгермес" до ОСОБА_1  про стягнення суми недостачі (справа №
2-544/06),  яким у задоволенні позову було відмовлено
з причини недоведеності вини ОСОБА_1  у
недостачі.

Рішення
суду по справі № 2-544/06 було скасовано рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 13.11.2006 року,  яким
встановлено вину ОСОБА_1  у недостачі та
з нього на користь ТОВ „Донгермес" стягнуто суму недостачі у розмірі 944,
92 гривень. Рішення Апеляційного суду Донецької області залишено без змін
ухвалою Верховного Суду України від 07.03.2007 року.

Відповідно
п.3 ч.2  ст. 361 ЦПК України однією з
підстав перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення,  яке стало
підставою для ухвалення рішення,  що
підлягає перегляду.

Керуючись п.3
ч.2  ст. 361,   ст. 365 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ТОВ „Донгермес" про перегляд рішення Амвросіївського районного суду
Донецької області від 11 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
„Донгермес" про зміну формулювання причини звільнення за новоявленими
обставинами задовольнити.

Рішення
Амвросіївського районного суду Донецької області від 11 вересня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Донгермес" про зміну формулювання причини
звільнення - скасувати.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: