Справа № 2-3705 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

27 листопада 2007р. Святошинс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючого судді - Бондаре
нко О.В.,
при секретарі - Турченюк
Т.О.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та О
СОБА_5 про стягнення заборг
ованості по сплаті витрат на
утримання будинку та прибуд
инкової території та платі з
а комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 1299 грн. 90 коп.3аборгованості
по сплаті витрат на утриманн
я будинку та прибудинкової т
ериторії та платі за комунал
ьні послуги за період з червн
я 2004 року по липня 2007 року, посил
аючись на ті обставини, що вла
сником 4-кімнатної квартири
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_
1., що підтверджується догов
ором купівлі-продажу квартир
и. В теперішній час згідно дов
ідки по формі № 3 в жилому прим
іщенні проживають, зареєстро
вані та користуються житлом
та комунальними послугами
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3., О
СОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які п
роживаючи у вказаній квартир
і та користуючись всіма вида
ми послуг, не сплачують витра
ти на утримання будинку і при
будинкової території та плат
і за комунальні послуги, у зв'я
зку з чим виникла заборгован
ість перед позивачем, яку про
сить стягнути з відповідачів
на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК Укра
їни.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, були повідо
млені належним чином, про при
чини неявки суду не повідоми
ли.
Виходячи з вищенаведеного
та зі згоди позивача, керуючи
сь ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при заочно
му розгляді справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що власн
иком 4-кімнатної квартири А
ДРЕСА_1 являється ОСОБА_1
., що підтверджується договор
ом купівлі-продажу квартири.
В теперішній час згідно дові
дки по формі

2
№ 3 в жилому приміщенні прож
ивають, зареєстровані та кор
истуються житлом та комуналь
ними послугами ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 І
НФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 ІН
ФОРМАЦІЯ_4, (а.с. 5 - довідка ЖЕО
по формі № 3, а.с. 6 - договір).
Згідно розрахунку заборг
ованість по сплаті витрат на
утримання будинку і прибуди
нкової території та платі за
комунальні послуги з червня
2004 року по липня 2007 року складає
1299 грн. 90 коп. (а.с. 7 - розрахунок за
боргованості), яку відповідн
о до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК Україн
и та ст. 1166 ЦК України, суд вважа
є необхідним стягнути соліда
рно з відповідачів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів необхідно стягнут
и також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 30 грн.
на користь позивача та судов
ий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57,
60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродже
нки Київської обл., яка являєт
ься власником квартири АДР
ЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н. уродженця Вінницьк
ої обл., Погрибищенського р-ну
, с Збаржівка; ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. уродженка м. Києва
; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. у
родженка м. Києва та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м
. Києва, які зареєстровані в кв
артирі АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства п
о утриманню житлового господ
арства Святошинського район
у м. (р/р ЖЕО-804 № 0489 у Святошинс
ькому відділенні ОБ №8069, МФО 320218
м. Києва ЗКПО 22884979) - 1299 грн. 90 коп.3аб
оргованості по сплаті витрат
на утримання будинку і прибу
динкової території та платі
за комунальні послуги та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн., а всього стя
гнути 1380 (одна тисяча триста ві
сімдесят) грн. 90 коп., а також ст
ягнути судовий збір в сумі 51 г
рн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Святошинський районн
ий суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.