РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Магдалинівс
ький районний суд Дніпропетр
овської області в складі гол
овуючої судді Вевер О.Т., при с
екретарі Талько І.М. , розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в залі суду сел. Магда
линівка цивільну справа за п
озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Новопетрівській сільські
й ради Магдалинівського райо
ну, Магдалинівській державні
й нотаріальній контори про в
становлення факту належност
і правовстановлюючих докуме
нтів; про визнання права влас
ності на земельну ділянку по
праву спадкування за запові
том.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверну
лися з позовом до Новопетрів
ській сільській ради Магдали
нівського району, Магдалинів
ській державній нотаріальні
й контори про встановлення ф
акту належності правовстано
влюючих документів; про визн
ання права власності на земе
льну ділянку по праву спадку
вання за заповітом.
Посилаючись на те, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 року померла мати -
ОСОБА_3. Після її смерті за
лишилася спадщина це - земель
на ділянка розміром 5, 380 га, при
значена для ведення товарног
о сільськогосподарського ви
робництва, згідно державного
акту на право приватної влас
ності на землю серії НОМЕР_
1 від 12 липня 2001 року.
21 березня 2000 року мати залиши
ла заповіт на позивачів на зе
мельну частку (пай) згідно сер
тифікату на право на земельн
у частку (пай) серії НОМЕР_2
від 30.05. 1997 року в рівних частина
х. При житті мати отримала дер
жавний акт на право приватно
ї власності на землю серії
НОМЕР_1 від 12 липня 2001 року.
Вони звернулися з заявою до
нотаріальної контори у вста
новлений шестимісячний стро
к для прийняття спадщини. Але
їм було відмовлено, бо заміст
ь сертифікату був державний
акт на земельну ділянку. Пози
вачі вважають, що вони мають п
раво на земельну ділянку, де д
ержавний акт був отриманий н
а підставі земельного сертиф
ікату. Просять задовольнити
позов. Крім того, просять вста
новити факт що державний акт
на

ім'я ОСОБА_4, та заповіт д
ійсно належать їх матері ОС
ОБА_3 Бо при видачі цих докум
ентів користувалися українс
ькою та російською мовами.
Відповідачі проти позову
не заперечували.
Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню по наступних п
ідставах.
У судовому засіданні вста
новлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку померла мати позивачів -
ОСОБА_3. Після її смерті зали
шилася спадщина це - земельна
ділянка розміром 5, 380 га, призн
ачена для ведення товарного
сільськогосподарського вир
обництва, згідно державного
акту на право приватної влас
ності на землю серії НОМЕР_
1 від 12 липня 2001 року. Про це сві
дчать свідоцтво про смерть м
атері, копія державного акту
на землю (а.с. 13, 15).
21 березня 2000 року мати залиши
ла заповіт на позивачів на зе
мельну частку (пай) згідно сер
тифікату на право на земельн
у частку (пай) серії НОМЕР_2
від 30.05. 1997 року в рівних частина
х (а.с. 14). При житті мати отримал
а державний акт на право прив
атної власності на землю сер
ії НОМЕР_1 від 12 липня 2001 рок
у (а.с. 15).
Позивачі звернулися з заяв
ою до нотаріальної контори у
встановлений шестимісячний
строк для прийняття спадщин
и. Але їм було відмовлено, у ви
дачі свідоцтва про право на с
падщину, бо замість сертифік
ату був державний акт на земе
льну ділянку (а.с. 16).
Нотаріус зробив відмову, бо
предметом заповіту був земе
льний сертифікат, а не держав
ний акт.
Тобто на той час мати не бул
а власником земельної ділянк
и, а вона була власником частк
и (паю). Потім при житті вона от
римала державний акт на прав
о приватної власності на зем
ельну ділянку розміром 5, 380 га.
Земельна ділянка є спадщиною
померлої ОСОБА_3, на яку ма
ють позивачі по заповіту, згі
дно ст. . 534 ЦК України (ред., 1963 рок
у).
Крім того, дійсно правовста
новлюючі документи це - держа
вний акт на право приватної в
ласності на землю, та у запові
ту прізвище матері записано
«ОСОБА_3», хоча у свідоцтв
і про смерть записано правил
ьно «ОСОБА_4».
Суд вважає, що при видачі ци
х документів користувалися у
країнською та російською мов
ами. Тому згідно ст. . 256 ЦПК Укра
їни суд розглядає справи про
встановлення факту належнос
ті правовстановлюючого доку
мента.
Таким чином суд встановив, щ
о позивачі є спадкоємцями по
заповіту, у встановлений стр
ок звернулися до нотаріально
ї контори, для прийняття спад
щини, і позов необхідно задов
ольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що держав
ний акт на право приватної вл
асності на землю серії НОМЕ
Р_1 від 12 липня 2001 року, та запов
іт від 21 березня 2000 року на ім'я
ОСОБА_4, належать ОСОБА_3
.
Визнати за ОСОБА_1 та О
СОБА_2 право власності по 1/2 ч
астині на земельну ділянку р
озміром 5, 380 га згідно державно
го акту на право приватної вл
асності на землю серії НОМЕ
Р_1 від 12 липня 2001 року, на ім'я
ОСОБА_4.
Заява на апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано на протязі десяти діб з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подачи за
яви на апеляційне оскарження
.

Справа №2-1055 -2007р.