Справа
№2-1281/2007 p.
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем  України

01 червня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                        Линника
В.Я.,

при секретарі                                                                Бойчук
В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що вона знаходиться з відповідачем у громадянському шлюбі.
Вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Неповнолітня донька проживає разом з позивачкою.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь
аліменти, для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно з дня подання позову до повноліття
дитини.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалив
розглядати справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши по справі
письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с. 3).

Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою
та знаходиться на її утриманні що підтверджується довідкою виконкому
Коцюбинської селищної ради Київської області від 07.05.2007 р. (ах. 4).
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх
дочки, хоч має задовільний стан здоров'я, працює, отримує заробітну плату, про
що свідчить довідка Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. З ст. 181 цього кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

В зв'язку з тим, що позивача звільнено від сплати
державного мита на підставі п.п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а позов задоволено
то, з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне
стягнути ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180,181
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,60,212,214,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову - 08.05.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 51,00
грн. (П'ятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять
гривень) на користь ГУДКУ в Київській області (р/р № 0007 Банк ГУДКУ в Київській області МФО- 821018 Код -
23569441 Призначення платежу: Витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи. Ірпінський міський суд Київської
області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської
області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя                                      В,Я= Линник