Справа № 2-4465/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ

08 листопада 2007 року Сувор
овський райсуд м. Херсона у ск
ладі:
Головуючого суллі Кал
іиіиої О.В.
При секретарі Фроло
вій О.Л.
Розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і сулу цивільну справу за поз
овом ЗАТ «Європейський страх
овий альянс» до ОСОБА_2 , тр
етя особа ОСОБА_1 про віип
кодувапия шкоди в порядку ре
гресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с
уду зі вказаним позовом , в яко
му зазначив, що між ЗАТ «Європ
ейський страховий альянс» та
ОСОБА_2 було укладено дог
овір о5ов»язкового страхуван
ня цивільно- правової відпов
ідальності . За вказаним дого
вором було здійснено виплаїу
страхового відшкодування по
терпілій внаслідок ДТП, що ст
алася з вини ОСОБА_1
Просить стягнути з О
СОБА_2 в порядку регресу сум
у збитків 2681, 34 грн.
В ході розгляду справи
представник позивача підтве
рдив обставини, викладені в п
озові і просить його задовол
ьнити.
ОСОБА_2 В судове засіда
ння не з'явився, будучи належн
им чином повідомленим про ча
с а місце розгляду справи і пр
ичини неявки суду не повідом
ив. Зі згоди представника поз
ивача суд розглянув справу з
а відсутності ОСОБА_2 на п
ідставі наявних в ній доказі
в і з урахуванням пояснень
ОСОБА_2 наданих в ході попер
еднього розгляду справи.
ОСОБА_1 був ухвалою суд
у залучений до участі у справ
і в якості відповідача, в судо
ве засідання не з'явився ,про ч
ас та місце розгляду справи б
ув повідомлений належним чин
ом , причини нявки не повідоми
в. Зі згоди представника пози
вача суд розглянув справу за
відсутності ОСОБА_1 на пі
дставі наявних в ній доказів
і з урахуванням пояснень над
аних ним в ході попереднього
розгляду справи.
В ході розгляду справи
судом встановлено, іцо 15.05.06 р. м
іж ЗАТ «Європейський страхов
ий альянс» та ОСОБА_2 було
укладено договір обов'язков
ого страхування цивільно - пр
авової відповідальності, за
яким була зреестрована циві
льно - правова відповідальні
сть ОСОБА_2 та ОСОБА_1
17.05.06 р. з вини ОСОБА_1 с
талася ДТП. Постановою Сувор
овського райсуду м. Херсона в
ід 07.07.2006 р. ОСОБА_1 притягнуто
до адмшвідіїовілальності за
ст. 124 КпАП
Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБ
А_2 всупереч вимогам ст. 33 Зак
ону України" Про обов'язкове с
трахування цивільно-правово
ї відповідальності власникі
в наземних транспортних засо
бів" не повідомили страховик
а, з яким було укладено догові
р обов'язкового страхування
цивільно-правової відповіда
льності, про настання страхо
вого випадку.
Згідно зі ст . 38 Закону Ук
раїни " Про обов'язкове страху
вання цивільно-правової відп
овідальності власників назе
мних транспортних засобів" у
страховика виникає право за
явити регресну вимогу до стр
ахувальника або водія забезп
еченого транспортного засоб
у, який спричинив дорожньо-тр
анспортну пригоду, якщо він н
е повідомив страховика у стр
оки і за умов, визначених у під
пункті 33.1.2 пункт' 33.1 статті 33 цьо
го Закону;
Як встановлено в ході ро
згялду справи страховик випл
атив потерпілій особі ОСОБ
А_3 ( отримав відшкодування
за дорученням ОСОБА_4 ) сум
у страхового відшкодування з
авданого внаслідок ДТП матер
іального збитку в розмірі 2681, 34
грн.
Зважаючи на те, що учасн
иком ДТП був ОСОБА_1, і він в
супереч вимогам ст. 33 Закону У
країни" Про обов'язкове страх
ування цивільно-правової від
повідальності власників

наземних транспортних
засобів" в передбачений стро
к без поважних причини не пов
ідомив страховика про настан
ня страхового випадку, в зв"яз
ку з чим на нього належить пок
ласти обов'язок по відшкодув
анню сплаченого позивачем су
ми матеріального збитку. Кер
уючись ст. 33, 38 Закону України" П
ро обов'язкове страхування ц
ивільно-правової відповідал
ьності власників наземних тр
анспортних засобів" ст. 993 ЦК Ук
раїни , ст 10, 11, 60, 6, 212, 214, 215 ЦПК України
, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ЗЛТ «Європейський
страховий альянс» в порядку
регресу сулгу сплаченого пот
ерпілій особі страхового від
шкодування в розмірі 2681, 34 грн., с
удовий збір в розмірі 51 гри. та
витрати на ІТЗ 30 грн.
В задоволенні позову д
о ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційнолгу порядк
у до Апеляційного сулу Херсо
нської області через Суворов
ський райсуд м. Херсона шляхо
м подачі в 10-ти денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч 4 ст. 295 ЦПК України.