Справа №2-4158/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Дзержин
ський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:
головуючого - судді
Свистунової О
.В..
при секретарі
Нікорчук Н.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в місті Кривому Розі спр
аву за позовом ОСОБА_1, в і
нтересах якої діє опікун ОС
ОБА_2 до Дзержинської район
ної ради м. Кривого Рогу про в
иділення (визначення) частки
померлого у спільній сумісн
ій власності та визнання пра
ва власності в прядку спадку
вання за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року позивачк
а ОСОБА_1, в інтересах якої
діє опікун ОСОБА_2 зверну
лась в суд з позовом до Дзержи
нської районної ради м. Криво
го Рогу про виділення (визнач
ення) частки померлого у спіл
ьній сумісній власності та в
изнання права власності в пр
ядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних в
имог позивачка посилається н
а той факт, що 27 квітня 1993 року,
органом приватизації Коксох
імічного заводу ім„ Коротчен
ка м. Кривого Рогу, згідно роз
порядження за № 139 від 14.04.1993 року
було видано Свідоцтво про пр
аво власності на житло, кварт
иру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБ
А_1 та членів сімї: онука - О
СОБА_3, форма власності - при
ватна спільна сумісна.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер он
ук позивачки - ОСОБА_3. У вка
заній квартирі онук позивачк
и проживав по день смерті, а п
озивачка продовжує проживат
и на теперішній час.
Після смерті онука позивач
ка звернулась до Третьої Кри
ворізької державної нотаріа
льної контори із заявою про в
идачу свідоцтва про право на
спадщину за законом. Однак, н
отаріусом їй було відмовлено
, у зв'язку з тим, що кожному із
співвласників не була виділ
ена їх доля у спільній сумісн
ій власності.
У свідоцтві про право власн
ості на житло від 27.04.1993 року не б
уло вказано частку кожного і
з співвласників у спільній с
умісній власності, частка ко
жного із співвласників була
встановлена за домовленістю
кожного з них по 1/2 частини. Ніх
то із співвласників не запер
ечував за життя проти встано
влення такого порядку.
Враховуючи вищевикладене
позивачка просить суд визнач
ити частки в рівних долях у сп
ільній сумісній власності, к
вартирі АДРЕСА_1 за співвл
асниками: ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3 по 1/2 частини.
Крім того, ОСОБА_1 проси
ть суд визнати за нею право вл
асності на 1/2 частини житлової
квартири АДРЕСА_1, як спад
коємицею за законом після см
ерті: ОСОБА_3, оскільки, ін
ших спадкоємців не має.

У попереднє судове засідан
ня 29 листопада 2007 року позивачк
а не з'явилась, про день та час
розгляду справи сповіщена н
алежно.
Представник позивача ОСО
БА_1 від імені якої діє опіку
н ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який
діє на підставі довіреності
(а.с. 31), у судовому засіданні пі
дтримав позовні вимоги та пр
осив суд їх задовольнити у по
вному обсязі.
Представник відповідача, в
иконкому Дзержинської район
ної ради м. Кривого Рогу, Лук'
янова Н.Є. у попередньому судо
вому засіданні проти позову
не заперечувала.
Крім того, у попередньому с
удовому засіданні сторони за
явили клопотання щодо можлив
ості розгляду справи по суті
.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні від
повідачем позову, ухвалюєть
ся рішення в порядку встанов
леному до вимог ст. 174 ЦПК Укра
їни - тобто у разі визнання поз
ову відповідачем суд, за наяв
ності законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Вислухавши показання стор
ін, вивчивши письмові матері
али справи, суд вважає, що зая
влені позовні вимоги підляга
ють задоволенню з наступних
підстав.
Як убачається з матеріалів
справи, на підставі розпоряд
ження від 14.04.1993 року за № 139 на ім"я
ОСОБА_1 та членів сімї: ону
ка - ОСОБА_3, 27 квітня 1993 року
, органом приватизації Коксо
хімічного заводу ім. . Коротче
нка м. Кривого Рогу було вида
но Свідоцтво про право власн
ості на житло, квартиру АДР
ЕСА_1 (а.с. 17), яке було зареєст
ровано КП "Криворізьке БТІ" у р
еєстровій книзі за № НОМЕР_
1. Згідно довідки № 174 від 26.02.2007 р
оку (а.с. 16) виданої КЖП №3 та згід
но відмітки у паспорті щодо м
ісця проживання (а.с. 8) - ОСОБА
_3 був зареєстрований за вка
заною адресою, з 23.01.1992 року та зн
ятий з реєстраційного обліку
з 29.08.2006 року, як померлий, а пози
вачка ОСОБА_1 зареєстрова
на за вказаною адресою з 15.06.1981 р
оку і залишається зареєстров
аною по теперішній час.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер он
ук позивачки - ОСОБА_3, акт
овий запис № 844 від ІНФОРМАЦІ
Я_3 року (Свідоцтво про смерт
ь І-КИ № НОМЕР_3 від ІНФОР
МАЦІЯ_3 року на а.с. 15).
Після смерті онука, ОСОБА
_2, як опікун ОСОБА_1 звер
нулась від її імені до нотарі
альної контори з питання офо
рмленням свідоцтва про право
на спадщину, але, державним н
отаріусом було винесено пост
анову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 20.11.2007 року
за № 1609/2-26 у зв'язку з тим, що вида
ча вищевказаного свідоцтва м
ожлива лише після виділення
частки померлого у спільному
майні (а.с. 29), а саме, за життя ї
ї онуком та нею не була визнач
ена доля кожного із співвлас
ників у спільній сумісній вл
асності, 2-х кімнатній кварти
рі АДРЕСА_1.
На підставі ст. ст. 316, 317 ЦК Ук
раїни (2004 року) право власності
-це право особи на річ, яке вон
а здійснює відповідно до зак
ону за своєю волею, незалежно
від волі інших осіб. Власнико
ві належать права володіння,
користування та розпорядже
ння своїм майном.
Згідно до вимог ст. ст. 355, 357,
364, 370 ЦК України (2004 року) майно, щ
о є у власності двох або більш
е осіб (співвласників), належ
ить їм на праві спільної влас
ності. Майно може належати ос
обам на праві спільної частк
ової або на праві спільної су
місної власності. Спільна вл
асність вважається частково
ю, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумі
сна власність на майно. Частк
и у праві спільної часткової
власності вважаються рівним
и, якщо інше не встановлено з
а домовленістю співвласникі
в або законом.
У судовому засіданні було з
"ясовано, що за життя померли
м онуком позивачки і самою по
зивачкою не було укладено пи
сьмового договору про виділ
у натурі частки з нерухомого
спільного майна, оскільки, з
а життя усіх членів родини не
виникало потреби у виділенн
і

часток у спільній власнос
ті. Із пояснень представника
позивача було встановлено, щ
о між усіма членами родини бу
ла встановлена лише усна дом
овленість, згідно до якої, ко
жен з родини мав право на 1/2 час
тини від спільної власності,
що складалась з двокімнатно
ї квартири АДРЕСА_1, ніхто
із співвласників квартири н
е заперечував проти визначен
ня часток у праві спільної вл
асності саме у такому розмір
і.
Після смерті - ОСОБА_3,
актовий запис № 844 від ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року (Свідоцтво про см
ерть І-КИ № НОМЕР_3 від ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року на а.с. 15), його
мати - ОСОБА_2, заявою за № 1
223, поданою до Третьої Криворі
зької державної нотаріально
ї контори від 29.11.2006 року, відмов
илась від належної їй частин
и спадкового майна після сме
рті сина на користь рідної ба
бусі померлого - ОСОБА_1, я
ка, як спадкоємець другої чер
ги за законом, прийняла факти
чно спадщину та фактично вст
упила в управління спадковим
майном, що відкрилось після
його смерті.
Оскільки, заповіту від іме
ні померлого онука позивачки
не було складено, і є письмов
а відмова у прийняття спадщи
ни спадкоємця першої черги, т
о на підставі ст. ст. 1217, 1222, 1258, 126
2 ЦК України до спадкування пр
итягуються спадкоємці друго
ї черги, якими є: спадкоємці в
рівних частках брати та сест
ри спадкодавця, якщо між ними
встановлені кровні родинні
зв"язки ( повно рідні так і не п
овно рідні); баба, дід якщо їх п
ов"язують кровні родинні зв"я
зки.
Факт родинних зв"язків між п
озивачкою та її онуком підтв
ерджено наданими в якості до
казів: копією свідоцтва про н
ародження від 01.03.1954 року, що вид
ане Кам"янським сільським ЗА
ГС Апостоловського району (а
.с. 13), копією свідоцтва про нар
одження від 06.09.1971 року, що видан
е Дзержинським рай бюро ЗАГС
м. Кривого Рогу (а.с. 14). А також к
опіями свідоцтв про шлюб, яки
ми підтверджено факт родинни
х відносин між позивачкою та
ОСОБА_2, як між матір"ю та д
очкою, а саме: свідоцтвом про
шлюб від 27.10.1978 року виданим Дзе
ржинським ЗАГС м. Кривого Рог
у (а.с. 10) згідно до якого ОСОБА
_2 зареєструвавши шлюб з О
СОБА_5 прийняла його прізви
ще; свідоцтвом про шлюб від 04.03.
2005 року виданим Дзержинським
відділом РАГС Криворізького
МУЮ (а.с. 12) згідно до якого ОС
ОБА_2 зареєструвавши шлюб з
ОСОБА_6 прийняла його прі
звище.
Суд вважає підтвердженним
факт прийняття позивачкою с
падщини у вигляді 1/2 частини ж
итлової квартири АДРЕСА_1
, що відкрилось, на підставі
ст. ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України. Позив
ачка є рідною бабусею померл
ого ОСОБА_3, у вищевказані
й квартирі позивачка постійн
о була зареєстрована та прож
ивала за життя свого онука та
продовжує в ній проживати і п
ісля його смерті, що підтверд
жено зібраними доказами у сп
раві, а саме, на теперішній ча
с за спірною адресою є зареєс
трованою лише позивачка - О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с. 16), яка є співвл
асницею спірної квартири. Кр
ім того, суду не було надано д
оказів щодо наявності претен
зій зі сторони третіх осіб на
спадщину.
На підставі викладеного су
д вважає доведеними у судово
му засіданні: право вимоги по
зивачки на визначення часток
у праві спільної сумісної вл
асності квартири АДРЕСА_1
в рівних долях за співвласни
ками по 1/2 частини та право на в
изнання за нею права власнос
ті на 1/2 частини житлової квар
тири АДРЕСА_1, як спадкоєм
ицею за законом 2-ї черги, що ві
дкрилась після смерті її ону
ка.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 355, 357, 364
, 370 , 1217, 1220-1222, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України (20
04 року), ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
в інтересах якої діє опікун
ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити частки у праві сп
ільної сумісної* власності - д
вікімнатної квартири АДРЕ
СА_1 згідно Свідоцтва про пр
аво власності на житло, кварт
иру АДРЕСА_1 від 27.04.1993 року, я
ке було зареєстровано КП "Кри
ворізьке БТГ у реєстровій кн
изі за № 9 ПВ-12-12 в рівних долях за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, як за співвла
сницею -у вигляді 1/2 частини.
Визнати за ОСОБА_3, поме
рлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ак
товий запис № 844 від ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року (Свідоцтво про смер
ть І-КИ № НОМЕР_3 від ІНФО
РМАЦІЯ_3 року), визначену ча
стку у спільній сумісній вла
сності, квартири АДРЕСА_1
- у вигляді 1/2 частини.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження п
раво власності на 1/2 частини ж
итлової двокімнатної кварти
ри АДРЕСА_1, як спадкоємиц
ею за законом 2-ї черги, що відк
рилося після смерті її онука
: ОСОБА_3, померлого ІНФО
РМАЦІЯ_3 року, актовий запис
№ 844 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (С
відоцтво про смерть І-КИ № Н
ОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р
оку).
Рішення може бути оскаржен
о в Дніпропетровський апеляц
ійний суд, через Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рог
у, шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду на протязі десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається на протязі двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.