Справа №2-2570
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2007р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський район
ний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Калю­жній
В.В., при секретарі Н»ятковськ
ої О.О., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом КП "ВРЕЖО
№ 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості п
о квартплаті та комунальним
послугам,

встановив:

Позивач КП "ВРЕЖО № 1" зверну
вся до суду з позовом до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості по квартпла
ті та кому­нальним послугам,
вказав, що відповідачі мешка
ють в квартирі, яка розташова
на за адре­сою: АДРЕСА_1.
Представник позивача вказ
ав, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни відповідач зо­бов'язани
й вчасно вносити квартирну п
лату та плату за комунальні п
ослуги, але своїх обов'язків н
е виконують, у зв'язку з чим за
період з 11.2002 року по 05.2007 року утв
ори­лась заборгованість по к
вартирній платі та комунальн
им послугам в розмірі 2 068 гри. 00 к
оп., яку позивач просить стягн
ути в судовому порядку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги, у зв»язку із ча­ст
ковою оплатою відповідачами
суми боргу і просить стягнут
и з відповідачів суму забор­
гованості в розмірі 1354 грн. 26 ко
п., а також витрати по сплаті с
удового збору в розмірі 51 гри.
та витрати на інформаційно т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні уточнені поз
овні вимоги визнала в повном
у обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з»явився, пр
ичину не явки суду не повідом
ив, хоча про день час та місце
слухання справи повідомлявс
я у встановленому за­коном п
орядку.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення сто
рін, суд вважає, що позовні вим
оги КП «ВРЕЖО № 1» підлягають з
адоволенню, виходячи з насту
пного.
Відповідно до виписки з осо
бового рахунку, заборгованіс
ть відповідача по квартир­ні
й платі та комунальним послу
гам складає 1354 грн. 26 коп.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК Україн
и, відповідачі зобов'язані вч
асно вносити плату за кому­н
альні послуги, не пізніше 10 чи
сла поточного місяця за попе
редній.
Згідно довідки ЖЕД № 6 від 29.05.2
007 року за адресою: АДРЕСА_1
проживають відповідачі.
Згідно зі ст. 64 ЖК України чле
ни родини наймача, які мешкаю
ть разом з ним, не­суть соліда
рну відповідальність по зобо
в'язанням з договору найму жи
лого приміщення.
Відповідно з рішенням Запо
різької міської Ради № 18 від 28.0
3.2007р. «Про звіль­нення від опла
ти державного мита», при звер
неннях до судів загальної юр
исдикції з питань стягнення
заборгованості за житло та к
омунальні послуги КП «ВРЕЖО
№ 1» звільняється від поперед
ньої оплати держмита.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212. 214, 215 ЦП
К України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК Украї
ни, суд, -

вирішив:

Позовну заяву КП «ВРЕЖО № 1»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості по п
о квартплаті та комунальним
послугам -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1965
р.н. на користь КП «ВРЕЖО № 1»
(р/р 0001, МФО 313849, ЄДР-ПОУ 05465152, АКБ «
Індустріалбанк») заборгован
ість в розмірі 1354 (одна тисяча т
риста п»ятдесят чотири) гри.. 2
6 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1965
р.н. на користь КП «ВРЕЖО № 1»
витрати на інформаційно-тех
нічне забез­печення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцять
) гривень.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1965
р.н. судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. в доход де
ржави.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорі­зь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголо­ше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.