Справа №2-612/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                        -
Кологривої Т.М. ,

за
участю секретаря                                     -
Картоусова CO.,

представника
позивача                               -
Аксентьєва В.А.

відповідача                                                    -
ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за

позовом       ВАТ
ЕК   „Миколаївобленерго"   до
ОСОБА_1 про

відшкодування
матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1 матеріальної шкоди 518 грн. 96 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
відповідач,  будучи побутовим абонентом
допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів №
1357 від 26.07.1999 року,  за що
передбачена відповідальність згідно
ст.  27 Закону України «Про
електроенергетику»: встановлення шунтуючої перемички між проводами струмового
ланцюга,  що підключені до
електролічильника. Ізоляція дротів порушена п.2.1.4. ПКЕЕн. Спожита таким
чином   електроенергія не враховувалася і
не оплачувалася.

Представник
позивача юрист Аксентьєв В.А. позовні вимоги підтвердив і прохає стягнути з
відповідача повністю суму позову та судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши
сторони,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач,  будучи побутовим абонентом,  допустив порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р.,  за що передбачена відповідальність
згідно  ст.  27 Закону України «Про електроенергетику» :
встановлення шунтуючої перемички між проводами струмового ланцюга,  що підключені до електролічильника. Ізоляція
дротів порушена п.2.1.4. ПКЕЕн. Спожита таким чином електроенергія не
враховувалася і не оплачувалася,  що
підтверджується актом від 31.05.2007 р. Остання технічна перевірка проводилася
у відповідача 13.04.2007 р. Сума збитків,
завданих електропостачальнику відповідно до Методики обчислення розміру
збитків за період з дня останньої технічної перевірки складає 518 грн. 96 коп.

Між
сторонами склалися правовідносини щодо постачання енергетичними ресурсами через
приєднану електромережу,
передбачені  ст.  714 ЦК
України,  Законом України «Про
електроенергетику»

Діями
відповідача порушено п.2.7.2 Інструкції по складанню Актів,  проведенню експертизи приладів обліку та
обчислення збитків,  завданих внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої наказом № 346
від 18.08.2003 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Відповідно
до ч.4  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
споживач несе відповідальність за порушення умов договору з
електропостачальником та правил користування електричною енергією для населення
згідно з законодавством України.

Виходячи
з викладеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. . 174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст. . 174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем,  суд за наявності для того
законних підстав ухвалює

рішення про
задоволення позову.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати
підлягають розподілу згідно з  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 130,
174,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі
518 грн. 96 коп.3адовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» матеріальну шкоду в сумі 518
(п'ятсот вісімнадцять) грн. 96 коп.,
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення набирає чинності через І0 днів,
якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку,
передбаченому  ст.  294 ЦПК України.