Справа № 2-2265/2007 року
УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 листопада 2007 року                                                              місто
Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням-судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря судових засідань - Клименко
О.В.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
розірвання шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року,
ОСОБА_1,  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що з
відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 02 квітня 1992 року,  який був зареєстрований міським відділом ЗАГС
міста Павлоград,  Дніпропетровської
області,  про що вчинено актовий запис №
203. Даний шлюб у обох другий. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не
мають. Підставою для розірвання шлюбу,
позивач вказала,  що вони з 1993
року проживають окремо,  сімейні
відносини не підтримують тому подальше збереження сім"ї неможливе.
Суперечок про розподіл майна не мають.

На підставі викладеного позивач прохає суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2

Ухвалою судді від 09 жовтня 2007 року відкрито
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
розірвання шлюбу".

В попередньому судовому засіданні,  19 листопада 2007 року,  позивач підтримала позовні вимоги,  прохала розірвати шлюб з відповідачем по справі,  пояснила,
що збереження сім'ї вже неможливе і буде суперечити інтересам кожного з
них,  строк для примирення їм не
потрібен,  оскільки вони з відповідачем
виявилися людьми з різними поглядами на життя та життєві цінності. Спору про розподіл
сумісно нажитого майна між нею та відповідачем не має,  дане питання вирішено. Також позивач
вказала,  що шлюб у неї та у відповідача
-другий. Відносно понесених нею при зверненні до суду судових витрат,  позивач подала до суду письмову заяву,  якою прохала не стягувати з відповідача дані
витрати. У своєму позові,  позивач прохала
суд,  покласти на неї витрати при
отриманні в органах РАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з»явився,  причини неявки суду не повідомив,  тоді як про день та час розгляду справи судом
повідомлявся своєчасно та належним чином.
Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

До судового розгляду спір
між сторонами не врегульовано.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту
виконання процесуальних дій всі стадії підготовки справи до розгляду та проведено
дії передбачені ч. 6  ст.  130 ЦПК України.

Враховуючи,  по
справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно,  суд знаходить їх достатніми для закінчення
проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у
судове засідання.

Керуючись  ст.
ст.  130 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"про розірвання шлюбу" призначити до розгляду на 26 листопада 2007
року на 09 годину 30 хвилин,  в
приміщенні залу судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

В порядку с. 74 ЦПК
України,  вручити судову повістку
позивачу для передачі відповідачу.

Копію ухвали направити
відповідачу.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.