Справа №2-7-6801/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007року                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                                      судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської
міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду із позовом,  в якому просить визнати
за нею право власності на самочинно збудовані сарай літ. "С" розміром
(1, 20х3, 52)м,  душ літ. "Т"
розміром (1, 10х1, 10)м,  та самочинно
переобладнано житловий будинок літ. "Р" розміром (7, 83x6, 10)+(6,
35х3, 20)м,  загальною площею 50, 2кв.м.
,  житлова площа 29, 7кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташована  1/4
частина домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових
споруд та будівель по АДРЕСА_1 та належна їй на праві власності.

У судове засідання
позивачка не з'явилася,  представила суду
заяву,  в якій вимоги позову
підтримала,  просила розглянути справу за
її відсутності.

Відповідач Виконком
Миколаївської міської ради свого представника до суду не направив,  представив заяву,  в якій вимоги позову визнав,  просив розглянути справу без участі його представника.

Треті особи не
з'явилися,  про дату слухання справи
сповіщалися належним чином,  причини
своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справа
розглянута у відсутності сторін,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  позивачу належить на праві
власності  1/4  частина домоволодіння з відповідною частиною
господарських та побутових споруд та будівель по АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Рішення
виконавчого комітету від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1
закріплена земельна ділянка площею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з
Рішення виконавчого комітету від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2 вулицю
"АДРЕСА_1" перейменовано у вулицю "АДРЕСА_1".

Позивачка своєю працею й за
свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на
земельній ділянці,  на якій розташована
1/4 частина домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових
споруд та будівель по АДРЕСА_1,
самочинно збудувала сарай літ. "С" розміром (1, 20х3,
52)м,  душ літ. "Т" розміром
(1, 10х1, 10)м,  та самочинно
переобладнала житловий будинок літ. "Р" розміром (7, 83x6, 10)+(6,
35х3, 20)м,  загальною площею 50, 2кв.м.
,  житлова площа 29, 7кв.м. .

Як вбачається із матеріалів
справи,  СЕС,  Центральний районний відділ ГУ МЧС України в Миколаївській області та Головне управління
містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради погодили
оформлення вказаних будівель.

При зверненні до КП ММБТІ
для реєстрації права власності на самочинно збудовані сарай літ. "С"
розміром (1, 20х3, 52)м,  душ літ.
"Т" розміром (1, 10х1, 10)м,
та самочинно переобладнаний житловий будинок літ. "Р" розміром
(7, 83х6, 10)+(6, 35х3, 20)м,  загальною
площею 50, 2кв.м. ,  житлова площа 29,
7кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташована 1/4 частина домоволодіння
з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель по
АДРЕСА_1,  позивачці було відмовлено в
оформленні права власності й запропоновано звернутися до суду.

При зверненні до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради в
узаконенні самочинно збудованих будівель позивачці було відмовлено,  у зв'язку з відсутністю дозволу на проведення
робіт та належним чином затвердженого проекту.

На підставі
викладеного,  у відповідність зі  ст.
376 ЦК
України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  суд дійшов висновку,  що позивачка самочинно збудувавши сарай літ.
"С" розміром (1, 20х3, 52)м,
душ літ. "Т" розміром (1, 10х1, 10)м,  та самочинно переобладнавши

житловий будинок літ. "Р" розміром (7, 83x6, 10)+(6, 35x3,
20)м,  загальною площею 50, 2кв.м. ,  житлова площа 29, 7кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташована 1/4 частина домоволодіння
з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель по
АДРЕСА_1,  не порушила прав інших
осіб,  проводила будівництво за свої кошти
й на придбані нею матеріали. У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню й за позивачкою
слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судові витрати сплачені при
подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
сарай літ. "С" розміром (1, 20хЗ, 52)м,  душ літ. "Т" розміром (1, 10х1, 10)м,  та самочинно переобладнаний житловий будинок
літ. "Р" розміром (7, 83x6, 10)+(6, 35хЗ, 20)м,  загальною площею 50, 2кв.м. ,  житлова площа 29, 7кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташована 1/4 частина домоволодіння
з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.