Справа № 2-3525/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

29 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті у складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі - Цалетовій Н.
О.,
при розгляді у відкритому с
удовому засіданні у місті Сн
іжне справи за позовом ВАТ "До
нецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми 4215,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості з
поточних платежів за спожиту
електроенергію у сумі 1606,09 грн
., оскільки відповідач своєча
сно цю плату не вносив. А також
про стягнення суми збитків, н
арахованих за актом про пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією посилаюч
ись на те, що при перевірці роб
ітниками ХЕМ 24.02.2005 р. згідно акт
у № 030704 було виявлено порушення
ним Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння - самовільне підключення
після відключення шляхом на
кидання увідних дротів, поза
лічильником , порушення плом
би Держповірника, пломба пер
ежата стороннім предметом, к
анали розширені, обвязка пор
ушена відповідачем ОСОБА_1
, нараховані збитки на суму
2609,42 грн. Загальна сума заборго
ваності 4215,51 грн. залишається н
епогашеною відповідачем до т
еперішнього часу.
Від представника позивача
надійшла письмова заява про
розгляд справи за його відсу
тності, позовні вимоги підтр
имує, не заперечує проти розг
ляду справи у заочному судов
ому засіданні.
Відповідач не з'явився у суд
ове засідання без поважних п
ричин.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
У судовому засіданні позив
ачем доведено факт порушення
Правил користування електро
енергією відповідачем ОСО
БА_1 ці обставини підтвердж
уються актом перевірки за № 030
704 від 24.02.2005 p., згідно якого виявле
но самовільне підключення пі
сля відключення шляхом накид
ання на увідні дроти, поза ліч
ильником, порушення пломби Д
ержповірника, пломба пережат
а стороннім предметом, канал
и розширені, обвязка порушен
а відповідачем ОСОБА_1, ак
т складений відповідно до ви
мог п. 53 „Правил користування
електричною енергією для нас
елення" в присутності відпов
ідача та підписаний ним, та ак
том за № 3426 від 06.05.2005 року про пров
едення експертизи лічильник
а електроенергії.
Величина збитків нарахова
на у відповідності з вимогам
и, передбаченими п. 3,3 пп. "г" Мето
дики обчислення розміру відш
кодування збитків, завданих
електропостачальнику енерг
опостачальної організації, в
наслідок порушення споживач
ем Правил користування елект
роенергією для населення, за
твердженої постановою НКРЕ в
ід 22.11.99 за №1416, за актом № 030704 від 24.02.20
05 року, згідно виду виявленого
порушення за кількістю 864 дні
в з дати останньої технічної
перевірки і згідно розрахун
кової кількості споживання е
лектроенергії за добу відпов
ідно до діючих тарифів варто
сті спожитої електроенергії
за цей час величина завданих
збитків склала 2609,42 грн.
Наданим розрахунком забор
гованості за електричну енер
гію за особистим рахунком №
НОМЕР_1 за адресою відповід
ача: м. Сніжне, вул. Леніна, 8/3, пі
дтверджується, що відповідач
ем за період з 1999 р. по 2007 р. несвоє
часно та не у

2
повному обсязі вносилась
плата за спожиту електроенер
гію, тому за спожиту електрое
нергію у кількості 10591 кВт. ч. іс
нує заборгованість перед поз
ивачем в сумі 1606,09 грн. Загальна
сума заборгованості складає
4215,51 грн., яку і слід стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча.
За рішенням Сніжнянської
міської ради № 5/17-713 від 17.08.07 р при
подачі позовної заяви до суд
у позивач звільнений від спл
ати судового збору. Відповід
но до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо п
озивача на користь якого ухв
алено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він ст
ягується з відповідача, таки
м чином з відповідача на кори
сть держави слід стягнути су
довий збір у розмірі 51 гривня.

При подачі позовної заяви п
озивачем згідно квитанції бу
ло сплачено на користь держа
ви витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн. Відпові
дно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені суд
ові витрати. Таким чином, з від
повідача на користь позивача
слід стягнути сплачені ним п
ри подачі позовної заяви суд
ові витрати, у розмірі 30 грн.
Керуючись "Правилами корис
тування електричною енергіє
ю для населення" затверджени
х постановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357
, Методикою обчислення розмі
ру відшкодування збитків, за
вданих енергопостачальнику
внаслідок порушення спожива
чем Правилами користування е
лектричною енергією для насе
лення, затвердженою постанов
ою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212-215, 224, 225,
226 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства «Донецькоблен
ерго» заборгованість з поточ
ної оплати за спожиту електр
оенергію за період з 1999 р. по 2007 р
. у сумі 1606 (одна тисяча шістсот
шість) гривень 09 копійок, збит
ки за актом про порушення пра
вил користування електроене
ргією за № 030704 від 24.02.2005 р. у сумі 2609 (
дві тисячі шістсот дев"ять) гр
ивень 42 копійки, а усього стяг
нути суму заборгованості 4215 (ч
отири тисячі двісті п"ятнадц
ять) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
судові витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 гривня.
Рішення може бути переглян
уто судом за письмовою заяво
ю відповідача ОСОБА_1, яка
може бути подана до Сніжнянс
ького міського суду на протя
зі десяти днів з дня отриманн
я копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня на протязі десяти днів з мо
менту його проголошення та п
одання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до Апеляційного
суду Донецької області чере
з Сніжнянський міський суд.