справа 2-2226/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі:
головуючого судді Лавруши
на О.М.
за участю секретаря Солдат
енко О.М.
представника позивача Бо
дая В.Р.
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добро
пілля цивільну справу за поз
овом Кредитної спілки "Вікто
рія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про стягнення заб
оргованості за кредитним дог
овором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Вікторія
" звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і О
СОБА_4 про стягнення заборг
ованості за кредитним догово
ром.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_5 по
зов підтримав і пояснив, що мі
ж Кредитною спілкою "Вікторі
я" та ОСОБА_6 було укладено
кредитний договір №348/05 від 13 че
рвня 2005 року згідно з яким "Пози
чальник" отримав від КС "Вікто
рія" позику у сумі 11000 гривень.

Згідно п.2.2.1 Договору "Позича
льник" зобов'язався повернут
и отриману позичку, та процен
ти за користування нею в стро
к до 15 січня 2007 року.
З метою забезпечення викон
ання боржником своїх зобов'я
зань за кредитним договором
солідарно відповідати по бор
говим зобов'язанням ОСОБА_6
взяли на себе обов'язок ОС
ОБА_2 (Договір поруки №493/05 від
13 червня 2005 року), ОСОБА_3 (Дог
овір поруки №492/05 від 13 червня 2005 р
оку), ОСОБА_4 (договір порук
и №491/05 від 13 червня 2005 року).
КС "Вікторія" свої зобов'яза
ння виконала у повному обсяз
і, кредит було отримано "Позич
альником" за видатковим касо
вим ордером №928 від 13 червня 2005 р
оку.
За весь термін користуванн
я кредитом ОСОБА_6 не пору
шував умов договору-платежі
вносилися своєчасно та в пов
ному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_6 помер.
В результаті смерті "Позич
альника", виконання обов'язкі
в покладається на поручителі
в, а у разі відсутності Догово
ру поруки - на спадкоємців "Поз
ичальника".
На неодноразові звертання
КС "Вікторія" до поручителів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБ
А_4 погасити заборгованість
згідно п.3.2. Договору поруки ві
дповідачі не реагують.
Просить стягнути з відпові
дачів солідарно прострочену
суму за кредитом у розмірі 4828 г
ривень 23 копійки, судовий збір
у сумі 51 гривня та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи у сум
і 30 гривень.
Відповідачі позов визнали
.
Вислухавши думку сторін т
а вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав
.
В судовому засіданні встан
овлено, що між Кредитною спіл
кою "Вікторія" та ОСОБА_6 бу
ло укладено кредитний догові
р №348/05 від 13 червня 2005 року згідно
з яким "Позичальник" отримав в
ід КС "Вікторія" позику у сумі
11000 гривень.
Згідно п.2.2.1 Договору "Позича
льник" зобов'язався повернут
и отриману позичку, та процен
ти за користування нею в стро
к до 15 січня 2007 року.
З метою забезпечення викон
ання боржником своїх зобов'я
зань за кредитним договором
солідарно відповідати по бор
говим зобов'язанням ОСОБА_6
взяли на себе обов'язок ОС
ОБА_2 (Договір поруки №493/05 від
13 червня 2005 року), ОСОБА_3 (Дог
овір поруки №492/05 від 13 червня 2005 р
оку), ОСОБА_4 (договір порук
и №491/05 від 13 червня 2005 року).

2
КС "Вікторія" свої зобов'яза
ння виконала у повному обсяз
і, кредит було отримано "Позич
альником" за видатковим касо
вим ордером №928 від 13 червня 2005 р
оку.
За весь термін користуванн
я кредитом ОСОБА_6 не пору
шував умов договору-платежі
вносилися своєчасно та в пов
ному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_6 помер.
Відповідачі свої зобов'яз
ання за договорами поруки по
погашенню заборгованості
ОСОБА_6 не виконали.
Відповідно до ст. 553 ЦК Україн
и, за договором поруки поручи
тель поручається перед креди
тором боржника за виконання
ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає пер
ед кредитором за порушення з
обов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у ра
зі порушення боржником зобов
'язання, забезпеченого порук
ою, боржник і поручитель відп
овідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо дог
овором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відп
овідальність поручителя.
Поручитель відповідає пер
ед кредитором у тому ж обсязі
, що і боржник, включаючи сплат
у основного боргу, процентів
, неустойки, відшкодування зб
итків, якщо інше не встановле
но договором поруки.
Особи, які спільно дали пору
ки, відповідають перед креди
тором солідарно, якщо інше не
встановлено договором порук
и.
Факт смерті ОСОБА_6 підт
верджується ксерокопією сві
доцтва про смерть яке маєтьс
я у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни, з відповідачів солідарно
слід стягнути на користь поз
ивача судовий збір у розмірі
51 гривня та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
гривень.
Керуючись ст. 553, 554 ЦК України
, ст. 212-215, 88, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 н
а користь Кредитної спілки "В
ікторія" р/р 260007011 МФО 33
5076 в ДОД АППБ "Аваль" м. Донецьк з
аборгованість за кредитним д
оговором у розмірі 4828 (чотири т
исячі вісімсот двадцять вісі
м) гривень 23 копійки, судовий з
бір у розмірі 51 (п'ятдесят одна
) гривня і витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 (тр
идцять) гривень.
На рішення може бути подано
апеляцію в Апеляційний суд Д
онецької області через Добро
пільський міськрайсуд протя
гом 20 днів після подання заяви
про оскарження яка може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кім
наті в одному примірнику.