Справа №2-1610/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Роздільн
янський районний суд Одесько
ї області у складі:
головуючого судді - Бобровс
ької І.В.
при секретарі - Яценюк О. А.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Розд
ільна Одеської області цивіл
ьну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, мотивуючи св
ої вимоги тим, що спільне житт
я з відповідачкою не склалос
ь із-за відсутності взаємопо
ваги та взаємо порозуміння, щ
о призвело до припинення фак
тичних шлюбних відносин. Від
шлюбу мають трьох неповнолі
тніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яки п
роживає разом з матір'ю. Позив
ач вважає, що збереження шлюб
у та подальше спільне життя з
відповідачкою неможливо, у з
в'язку з чим позов просив задо
вольнити.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, на розірв
анні шлюбу наполягав, на прим
ирення не погодився, зазначи
в, що квартиру, в якій вони зар
аз усі мешкають, він залишає в
ідповідачці.
Відповідачка позов визнал
а повністю, проти його задово
лення не заперечувала, подал
ьше збереження сім'ї вважала
неможливим.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення сто
рін, суд прийшов до висновку, щ
о позовні вимоги ОСОБА_1 п
ідлягають задоволенню з таки
х підстав.
Судом встановлено, що 26 квіт
ня 1996 року сторони уклали шлюб
, що підтверджується свідоцт
вом про одруження, виданим Ві
дділом РАГС Роздільнянськог
о району Одеської області, ак
товий запис № 19. Від шлюбу мают
ь трьох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, О
СОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що пі
дтверджується свідоцтвами п
ро народження (а.с. 5, 6, 7). Діти про
живають разом із матір'ю.
Майнові суперечки між сто
ронами - відсутні. Спору про мі
сце проживання дітей немає.

Спільне життя з відповіда
чкою не склалось внаслідок в
ідсутності взаєморозуміння
та взаємоповаги один до одно
го, сторони з весни 2007 року подр
ужніх стосунків не підтримую
ть, на збереження сім'ї не пого
джуються.
В порядку ст. 112 СК України су
д з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини поз
ову про розірвання шлюбу, бер
е до уваги наявність малоліт
ньої дитини.
Враховуючи те, що сторони по
дружніх стосунків не підтрим
ують, спільного господарства
не ведуть, між ними відсутні с
уперечки відносно проживанн
я неповнолітніх дітей, суд пр
иходить до висновку, що шлюб м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іс
нує лише формально і підляга
є розірванню.
Судовий збір по справі скла
дає 8, 50 грн., витрати на інформа
ційно-технічний розгляд спра
ви складають 7, 50 грн. відповідн
о до Постанови KMУкраїни від 21.12
.2005 року №1258, які повністю сплаче
ні позивачем при зверненні д
о суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104 п.2, 110 п.1, 112 СК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 26 квітн
я 1996 року Відділом РАГС Розділ
ьнянського району Одеської о
бласті, актовий запис № 19 - розі
рвати.

2
Неповнолітніх дітей - ОС
ОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО
БА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБ
А_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишит
и проживати з матір'ю.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу державне мито
у розмірі 17 гривень стягнути
з ОСОБА_1.
ОСОБА_2 звільнити від спл
ати державного мита.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції, шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.