Справа №2-1578/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі: судді
Подіновської Г.В. при секретарі Прядка А.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янської
сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права
власності на будинок з надвірними спорудами,

встановив:

У липні
2007 року,  позивачка звернулася до суду
з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що 07.05.1999 року помер її батько -
ОСОБА_2,  постійно мешкаючий в АДРЕСА_1. На день його
смерті залишилося спадкове майно,  яке
складається із будинку з надвірними спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1,    котрий не зданий в експлуатацію.

Спадщина
прийнята нею шляхом проживання в спадковому будинку,  окрім останньої спадкоємців,  що прийняли спадщину відсутні.

Для
оформлення спадщини позивачка звернулася до Каховського ДБТІ для отримання
довідки-характеристики,  в видачі якої
було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів і
приймального акту .

У
зв'язку з тим,  що на ім'я померлого
немає правовстановлюючих документів на будинок з надвірними спорудами,  в тому числі самочинно збудованих прибудов
просила суд визнати право власності на будинок та самочинно збудовані
споруди,  які вказані в технічному
паспорті як прибудова "а",
літня кухня "Б",  сарай "В",  сарай « Г»,
сарай «Д»,  погреб з шийкою
«Е»,  сарай «Ж»,  навіс « Н»,
туалет "З",  сарай «К»,  душ «Л»,
сарай «М»,  розташованих в АДРЕСА_1.

У судове
засідання сторони надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності.
Позивач на позові наполягає,  представник
відповідача проти позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився,
надав заяву про розгляд справи за його відсутністю,  не заперечує проти будівель позивачки,  які межують з ним.

Прийняття
рішення можливо у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з слідуючих підстав.

Між
сторонами по справі склалися цивільні правовідносини,  врегульовані
ст.  ст.  376, 392,
1261,  1268,  ЦК
України.

У
відповідності до вимог ч.3  ст.  376 ЦК
України,  право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою,  яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці,  що не
була їй відведена для цієї мети,  за
умови надання земільної дільнки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

ст.  392
ЦК України
передбачає,  що власник майна може
пред'явити позов про визнання права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Згідно  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти сподкодавця,  у тому числі
зачаті за життя сподкадавця та народжені після його смерті,  той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із з спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 ЦК України
(терміном у 6 місяців),  він не заявив
про відмову від неї.

Судом
встановлено,  що позивачка є дочкою
померлого 07.05.1999 року ОСОБА_2,  що
підтверджується копіями свідоства про народження,  копями
свідоцтв про одруження,  та свідоцтом
про смерть (а.с. 10,  12-15). Згідно акту
на виконані роботи по будівництву будинку від 18 12.1959 року,  технічного паспорту від 2007 року на
земельній ділянці в АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 побудував житловий

будинок
№ НОМЕР_1 з господарськими будівлями,  та
самочинно збудованими прибудовами (а.с. 5-9). Згідно заяви,  у спадковій справі № 185,  ОСОБА_4,
вона відмовляється від спадкового будинку ( а.с. 20). Однак через смерть
батька ОСОБА_2 первісна реєстрація права власності не була проведена,  у зв'язку з чим позивачка не має можливості
належним чином оформити вказане спадкове майно на своє ім'я і вільно ним роозпоряджатися.На
даний час спадкове майно складається з вищевказаної домобудівлі. Інших
спадкоємців,  прийнявших спадок немає.

Оскільки
позивачка дійсно прописана і проживає в вищевказаному будинку і по даний
час,  вона вважається такою,  що фактично прийняла спадщину,  що підтверджуєтьься довідкою Кам»янською
сільради,  Каховського району,  Херсоснкої області (а.с. 11).

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що заявлені позивачкою вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки ОСОБА_2 приступив
до будівництва житлового будинку,  маючи
на це всі необхідні документи,  довів
будівництво до кінця,  однак через його
смерть житлова будівля не була здана в експлуатацію,  що позбавило позивачку оформити право
власності в порядку спадкування.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.   ст.  ст.
10,  11,  130,
174,  210,  212 ЦПК України,   ст.
ст. 376,  392, 1261,  1268 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок «А» загальною площею 58 кв.м. ,  житловою площею 36, 5 кв.м. ,  з надвірними спорудами що складаються з
пристройки літ «а»,  розміром 2, 90м х 8,
98м,  літньої кухні літ. «Б» розміром 4,
25 х6, 17 м,  сарай літ. «В» розміром 4,
33 м.  х 4, 98 м,  сарай літ. «Г» розміром 4, 20м х2, 45 м.
,  сарай літ. «Д» розміром 8, 93 м х 5м.
,  сарай літ. «Ж» розміром 4, 40 мх 3,
40м,  погріб з шийкою літ» Е» розміром 3,
53м х 1, 70 м,  погріб розміром 2, 04 х
2, 05 м,  навіс літ. «Н»,  розміром 8, 76 х 4, 47 м,  туалет літ. «З» розміром їм х І.м,  сарай літ. «К» розміром 3, 24 м х 2, 88 м,  душ літ. «Л» розміром 1, 77 м х 0, 77 м,  сарай літ «М» розміром 2, 2 м х 3, 7 м,  огорожа № 1-4,  споруди І,
II,  III,  розташованих на земельній ділянці розмірі
1518 кв.м.  в АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржуване судове рішення.