№2-0-150/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року. Совєтсь
кий районний суд м. Макіївки Д
онецької області
у складі: головуючого судді
Слабкіної О.А.
при секретарі Кузьміній В.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду с. Ханженкове цивільну спр
аву за заявою ОСОБА_1, в інт
ересах якої діє за доручення
м ОСОБА_2, заінтересована
особа: Макіївська міська рад
а, про встановлення факту при
йняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
із даною заявою у жовтні 2007 рок
у. Просить суд встановити фак
т прийняття спадщини за запо
вітом її батьком ОСОБА_3 у
вигляді домоволодіння, розт
ашованого за адресою: АДРЕС
А_1.
Свої вимоги обґрунтовує ти
м, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом
ерла її бабця - ОСОБА_4. Післ
я її смерті відкрилася спадщ
ина у вигляді домоволодіння,
розташованого за вищевказан
ою адресою, спадкоємцем яког
о за заповітом є її батько, яки
й там постійно проживав. При ж
итті батько заявниці спадщин
у не оформив належним чином, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року він пом
ер. Після смерті батька заявн
иця прийняла спадщину у вста
новленому законом порядку, а
ле юридично не може оформити
свої спадкові права, оскільк
и відсутній документ на спад
кове майно на ім'я батька. Прос
ить суд встановити факт прий
няття спадщини ОСОБА_3 піс
ля смерті його матері ОСОБА
_4
Зацікавлена особа - управлі
ння комунальної власності Ма
кіївської міської ради-заявл
ені заявником вимоги визнала
та не заперечувала проти їх з
адоволення, про що надано пис
ьмову заяву, в якій просить су
д розглянути справу у їх відс
утність.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника заявника, свідкі
в, дослідивши письмові доказ
, вважає - заявлені вимоги підл
ягають задоволенню за наступ
них підстав.
Копією договору купівлі-пр
одажу від 16 жовтня 1975 року підт
верджено, що власником будин
ку, розташованого за адресою
: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4. Вказ
аний договір зареєстрований
у БТІ м. Макіївки.
Копією свідоцтва про смерт
ь підтверджено, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
. Копією заповіту від 17 жовтня
1979 року, посвідченого державн
им нотаріусом Другої Макіївс
ької державної нотаріальної
контори, підтверджено факт з
аповіту спірного домоволоді
ння на ім'я ОСОБА_3.
Копією свідоцтва про смерт
ь підтверджено, що ОСОБА_3
помер 20 червня 2007 року.
Той факт, що ОСОБА_3 мешка
в у спірному домоволодінні, п
ідтверджено копією домової к
ниги, в якій він значиться зар
еєстрованим з 1996 року.
Факт проживання ОСОБА_3
у спірному домоволодінні та
кож підтверджено довідкою кв
артальної, в якій вказано, що в
ін дійсно мешкав у домоволод
інні за адресою: АДРЕСА_1 з
1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у.
Свідок ОСОБА_6 суду пояс
нила, що вона є двоюрідною сес
трою заявниці та племінницею
померлого ОСОБА_3. Вона пі
дтвердила, що спірне домовол
одіння дійсно

належить ОСОБА_3 за зап
овітом, який залишила на його
ім'я його мати - ОСОБА_4 Він
проживав весь час у спірному
домоволодінні, хоча зареєст
рованим значиться лише з 1996 ро
ку. Разом з ним проживала і зая
вниця - його дочка. Фактично ба
тько заявниці прийняв спадщи
ну, але юридично не оформив її
.
Таким чином у судовому за
сіданні матеріалами справи т
а показаннями свідків підтве
рджено факт прийняття спадщи
ни ОСОБА_3 після смерті йо
го матері ОСОБА_4 у вигляд
і домоволодіння, розташовано
го за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК Укра
їни, на підставі ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 2
15 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Установити факт прийняття
спадщини у вигляді домоволо
діння, розташованого за адре
сою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
після смерті його матері О
СОБА_4, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Донецької о
бласті через даний суд шляхо
м подачі у 10-ти денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20-ти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.