Справа 2о-449-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області
у складі: головуючого судд
і Медінцевої Н.М
.
при секретарі
Никоноровій Ю
.В.
за участю заявника ОСОБА
_1, представника заявника
ОСОБА_2 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Артемівську цивільну справ
у за заявою ОСОБА_1 про вст
ановлення факту знаходження
на утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою, в якій вказує, що в
ласником будинку АДРЕСА_1
була ОСОБА_3 її син ОСОБ
А_4 мешкав разом з ОСОБА_3
в зазначеному будинку з 1978 рок
у по день його смерті ІНФОР
МАЦІЯ_1 без реєстрації шлюб
у. З 1990 року вона проживала разо
м з сином та ОСОБА_3 за зана
ченою адресою, оскільки потр
ебувала стороннього догляду
. Проживали вони однією сім"єю
. її син ОСОБА_4 помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішн
ій час вона, маючи на руках вс
і документи на будинок не мож
е оформити свої права, т.я. нео
бхідно встановити той факт, щ
о вона знаходилась на утрима
нні ОСОБА_3 В подальшому
ОСОБА_1 змінила свої вимоги
та просить встановити факт п
роживання зі спадкодавцем од
нією сім"єю, оскільки має нам
ір претендувати на спадщину.
Вона постійно мешкала в буди
нку АДРЕСА_1 з 1978 року. На час
смерті ОСОБА_3 заявник пр
оживала зі спадкодавцем одні
єю сім'єю більш ніж 5 років, інш
их спадкоємців нема. Оскільк
и позасудове вирішення питан
ня неможливе, просить встано
вити факт сумісного проживан
ня однією сім'єю з померлою
ОСОБА_3 більш ніж 5 років до ї
ї смерті.
В судовому засіданні заявн
ик ОСОБА_1 підтримала свої
вимоги та пояснила, що з поме
рлою ОСОБА_3 вони проживал
и однією сім'єю з 1978 року. Вона б
ула її невіскою. Померла вона
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона її хоро
нила. Невістці належав на пра
ві власності будинок АДРЕС
А_1. Всі документи на будинок
знаходяться у неї на руках. Пі
сля смерті невісти вона факт
ично прийняла спадок. Інших с
падкоємців крім неї немає, ді
тей невістка не мала. Просить
задовольнити її вимоги.
Представник зацікавленої
особи виконкому Опитненсько
ї сільської ради не явився, п
одав заяву, де просить розгля
дати справу в його відсутнос
ті, проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечують.
Суд, допитавши свідків, з у
рахуванням думки учасників п
роцесу, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що вимоги за
явника підлягають задоволен
ню з наступних підстав.
Факт проживання однією сім
"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бі
льш п'яти років до смерті ОС
ОБА_3 в судовому засіданні п
ідтвердили свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 , які пояснили,
що ОСОБА_1 дійсно прожива
ла з 1978 року разом з сином та не
вісткою ОСОБА_3 в АДРЕСА
_1. Після смерті сина продовж
увала проживати з невісткою
однією сім'єю. Працювали разо
м на огороді, вирощували овоч
і. Хоронили ОСОБА_3 заявни
к з дочкою.
Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.с. 7)
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 09.07.1979 року будинок А
ДРЕСА_1 належить ОСОБА_3(
л.с. 8)

Таким чином, в судовому зас
іданні факт проживання одніє
ю сім'єю заявника та ОСОБА_3
більш ніж 5 років до смерті
ОСОБА_3 знайшов своє підтве
рдження і вимоги ОСОБА_1 с
лід задовольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦП
К України, 1264 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :
Встановити факт проживанн
я ОСОБА_1 з ОСОБА_3 одні
єю сім'єю більше п'яти років до
моменту смерті ОСОБА_3, то
бто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області шляхом подачі д
о Артемівськго міськрайонно
го суду протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду, та подання апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом 20 днів, після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду.