справа
№2-553/2007
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2007
року                                                                                    місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Шуляк М.О.,

за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого
09.10.1999 року у відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №92. Від шлюбу мають одну малолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати
шлюб.

Ухвалою судді від 07 травня 2007 р.
провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні позивач від позову не відмовилась, і пояснила, що на примирення
з чоловіком категорично незгодна, наданий час для примирення позитивного
результату не дав. Подальше життя з відповідачем неможливе, це суперечить її
інтересам. Непорозуміння з відповідачем тривають на протязі одного року, раніше
він зловживав спиртними напоями.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов не визнав, на розлучення не
згоден, пояснив, що спиртними напоями не зловживає.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача і дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у
ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області,
актовий запис №92, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1./а.с.6/

У сторін підчас шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, про що свідчить свідоцтво про народження./а.с.4/

Позивач
являється суб'єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем. Зі слів
відповідача, він служить у в/ч 2253.

Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та
іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило, оскільки відновлювати шлюбні стосунки позивач
немає наміру і бажання. Примирення

2

між сторонами
неможливе.  Подальше сімейне життя
між сторонами неможливе, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 09.10.1999 року у
відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №92.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.