Справа № 2-5523-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Погрібн
ої Н.М. ,
при секретарі Усіковій С А.,

за участю представника поз
ивача Літвіна Б.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом ВО "ЧасівЯртепло
мережа" Обласного комунально
го підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачу по подачі теплово
ї енергії за період з 01.09.2003р. по 01
.09.2007р. Однак, відповідач довгий
час не здійснював оплату за н
адані позивачем послуги і за
ним утворилася заборгованіс
ть в розмірі 1723, 45грн.
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгован
ості за надані йому послуги в
розмірі 1723, 45 грн. та витрати, по
несені ним на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діючий від
повідно довіреності, наполяг
ав на задоволенні заявлених
вимог.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином відпо
відно до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Ві
д нього не надійшло клопотан
ня про відкладення слухання
справи або повідомлення про
причини неявки.
Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦП
К України, суд вважає можливи
м розглянути дану справу у ві
дсутність відповідача та пос
тановити заочне рішення. Крі
м того, представник позивача
в судовому засіданні не запе
речував проти постановления
заочного рішення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Згідно довідки ВРЖП м. Часів
Яр за адресою, АДРЕСА_1 зар
еєстрована ОСОБА_1
Відповідно до особового ра
хунку абонента ОСОБА_1 №
НОМЕР_1, що мешкає за адресою
: АДРЕСА_1 заборгованість
за період з 01.09.2003 року по 01.09.2007 року
, за надані послуги складає: 1723,
45 грн.
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідач дійсно користувавс
я послугами, наданими йому по
зивачем, та його заборговані
сть перед позивачем становит
ь 1723, 45 грн., а тому, суд вважає мож
ливим задовольнити позов у в
казаному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча на користь позивача судов
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30, 00 грн.
З обліком того, що позивача
було звільнено від сплати де
ржмита, згідно рішення Часів
Ярської міської ради від 28.12.2006р
. № 5/6-73, суд вважає за необхідне с
тягнути державне мито з відп
овідача, відповідно до ст. 88 ЦП
К України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 509, 526, 540, 543 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО"ЧасівЯртепломере
жа" Обласного комунального п
ідприємства "Донецьктеплоко
муненерго"доОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості, задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, на користь
ВО"ЧасівЯртепломережа" Обл
асного комунального підприє
мства "Донецьктеплокомунене
рго" р/р 33 у філії ТОВ „КБ Акт
ив-Банк" м. Донецьк МФО 334000 код ОК
ПО 26221744 отримувач „Єдиний розр
ахунковий центр ОКП „Донецьк
теплокомунерего" заборгован
ість у сумі 1723, 45грн., витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30, 00 грн. і держмито в доход де
ржави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
ння.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.