Справа № 2о - 11 - 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Скидан Г.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання усиновлення недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась дочка ОСОБА_3. Хто являється її дійсним батьком позивачу не відомо, але в зв'язку з тим, що з вересня 2002 року сторони вирішили проживати сумісно. Приблизно в грудні 2004 року позивач дав свою згоду на оформлення документів в органі РАЦС на усиновлення дитини, а через два тижні сторони після цього вони перестали сумісно проживати. Дані стосунки свідчили про те, що ніхто із сторін не мав наміру продовжувати шлюбні стосунки, а тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про визнання усиновлення недійсним.

У судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні, суду пояснив, що зрозумів, що їх стосунки були помилковими, так як вони постійно то сварилися, то мирилися. Перемир'я були нетривалими, що свідчило про те, що вони з відповідачкою не мали серйозних намірів відносно створення сім'ї, і тому він просить суд визнати дане усиновлення недійсним, так як фактично воно відбулося вже після того, як він з позивачкою не проживав сумісно.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилися, надала суду заяву про те, що вона визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, а також просила розглянути справу в її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, -що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із довідки виданої органами РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області від 22.01.2007 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, записаний ОСОБА_1. Реєстрація була проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 5)

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_1, виданого відділом" РАЦС Вугледарського управління юстиції Донецької області від 06.12.2004 року, вбачається, що в книзі записів актів громадського стану батьком дитини значиться ОСОБА_1 (а.с. 6).

В відповідності до п.5 ст. 236 СК України, якщо одним із подружжя усиновлена дитина другого із подружжя, усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що на момент усиновлення другий із подружжя не мав наміру продовжувати з ним шлюбні відносини.

Із пояснень позивача вбачається, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу в період з вересня 2002 року по грудень 2004 року. За даний час сторони неодноразово розходилися та сходилися, їх перемир'я було завжди не тривалим. Під час одного із таких перемир'їв на

початку грудня 2004 року, відповідач дав свою згоду на усиновлення дитини відповідачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але через два тижні сторони припинили свої відношення назавжди. Позивач вважає, що їх відношення з відповідачкою носили характер не стабільності, і остання не мала наміру спільного проживання з усиновлювачем.

Як вбачається із заяви поданої відповідачкою ОСОБА_2 , остання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, тим самим підтвердив факт того, що вона не мала наміру після усиновлення позивачем її дитини, в подальшому продовжувати з ним спільне проживання.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, за можливе визнати дане усиновлення недійсним, так як на момент усиновлення сторони не мали наміру подальшого сумісного проживання, а також зобов'язати органи РАЦС анулювати документи про усиновлення дитини з моменту його здійснення.

На підставі викладеного, ст. 326 п.5, 237 СК Україні, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт усиновлення ОСОБА_1 дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, недійсним.

Зобов'язати органи РАЦС Вугледарського міського управління юстиції в Донецькій області анулювати документи про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з моменту його здійснення.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.