Справа №
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк         03
грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Мирошниченко
В.В.,   при секретарі
Булуєвій С. В.,   за участю представника
позивача,   розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Донецької
обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором кредиту,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості
за договором кредиту.

Позовні
вимоги мотивовані тим,   що згідно
кредитного договору № 014/11-180/199 від 23 травня 2006 p.,
Банк надав ОСОБА_1. кредит
в сумі 35 290 грн.,   зі сплатою 16 %
річних,   з кінцевим терміном повернення кредиту 23
травня 2011 р. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом
надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідача не
виконуються,   і за станом на 28 квітня
2007 р. виникла заборгованість,   тому
позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитом -33 556 грн.
53 коп.,   заборгованість за відсотками -
2 679 грн. 94 коп.,   нараховану пеню за
порушення строків повернення кредиту - 3 505 грн. 99 коп.,   нараховану пеню за порушення строків
повернення відсотків - 968 грн. 74 коп. Крім того,   позивач просить стягнути з відповідача
сплачений судовий збір в розмірі 407 грн. 11 коп.,   та витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги,   та їх обґрунтування,   наполягає на задоволенні позову.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився,   про явку до суду
був повідомлений належним чином,   тому
суд,   у відповідності до  ст.
224 ЦПК України,   вважає за
можливе розглянути справу заочно в його відсутність. Представник позивача проти
цього не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,   суд
вважає,   що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У
відповідності зі  ст.  1054 ЦК
України,   за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором,   а
позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно
ч. 3  ст.
549 ЦК України,   боржник повинен виплатити кредиторові
пеню,   яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

-2-

Згідно
розрахунку заборгованості Донецької обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль",   сума пені за порушення
строків повернення кредиту складає 3 505 грн. 99 коп.,   сума пені за порушення строків повернення
відсотків - 968 грн. 74 коп.

В судовому
засіданні встановлено,   що згідно
договору про надання кредиту,   Банк
надав ОСОБА_1. кредит
в сумі 35 290 грн.,   зі сплатою 16 %
річних,   з кінцевим терміном повернення
кредиту 23 травня 2011 р. Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем
шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача не
здійснюється,   умови договору до
теперішнього часу не виконанні,   і за
станом на 28 квітня 2007 р. заборгованість за кредитом складає 33 556 грн. 53
коп.,   заборгованість за відсотками - 2
679 грн. 94 коп.,   пеня за порушення
строків повернення кредиту - 3 505 грн. 99 коп.,   пеня за порушення строків повернення
відсотків - 968 грн. 74 коп.,   а всього
- 40 711 грн. 20 коп.

Таким
чином,   аналіз вищенаведених доказів
переконує суд в тому,   що відповідач ОСОБА_1. не виконав взяті
на себе зобов'язання за кредитним договором,
що є підставою для задоволення позову.

У
відповідності зі  ст.   ст.
79,   81 ЦПК України,    ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито",   з
відповідача на користь Донецької обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 407 грн.
11 коп.,   а також 30 грн. - витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.
ст.  549,   1054 ЦК
України,    ст.  79,
81,   212 -215 ЦПК України,   суд

вирішив:

Позов
Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь Донецької обласної Дирекції відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290961279,   МФО
335076,   ) суму
боргу за кредитним договором,   яка за
станом на 28 квітня 2007 р. складає. 33 556 грн. 53 коп. - заборгованість за
кредитом,   2 679 грн. 94 коп. -
заборгованість за відсотками,   пеня за
порушення строків повернення кредиту - 3 505 грн. 99 коп.,   пеня за порушення строків повернення
відсотків - 968 грн. 74 коп.,   витрати
по сплаті судового збору - 407 грн. 11 коп.,
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
- 30 грн.,   а всього - 41 148 грн. 31
коп.

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.