Справа №2-2/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
р.      Тернівський районний суд
м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді                                            -
Лиходєдова А.В.

при
секретарі                                                                      -
Поліян І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Криворізький
залізорудний комбінат" про стягнення коштів на придбання автомобіля в
зв'язку з ушкодженням здоров'я; треті особи: відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі,  Головне управління праці і соціального
захисту населення в Дніпропетровській області,
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2002 р. ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом та
просив зобов'язати відповідача в зв'язку з отриманим професійним
захворюванням,  придбати йому автомобіль
„Таврія - м"
вартістю 9473 грн..

Свої позовні
вимоги позивач неодноразово уточнював та просить остаточно стягнути з відповідача
20840, 94 грн. на
придбання автомобіля „Таврія 110206-41",  перерахувавши їх до Дніпропетровського обласного Фонду
соціального захисту інвалідів.

В обґрунтування
позову позивач вказує,  що висновком МСЕК
№32 від 12.01.1998 р. йому
встановлена друга група інвалідності та визначена втрата професійної
працездатності в 80% відсотків,  а також зазначено,  що маються медичні показання на забезпечення
автомобілем,  так як він потребує
спеціальних засобів пересування. Відповідно до наказу № 409 від 06.10.1998 р. по
підприємству,  воно повинно було
перерахувати 9473 грн. на
придбання автомобіля,  але не виконало
свого обов'язку. В зв'язку з тим,  що
постійно змінювалася вартість автомобіля просив стягнути 20840, 94 грн.,  що складає 93% його вартості,  так як керування автомобілем буде
здійснюватися його дружиною - ОСОБА_2..

В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали,  представник відповідача позов не визнав,  вказавши,
що позовна вимога є безпідставною,
оскільки відповідно до п.6 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями»
постанови КМУ № 999 від 08.09.1997 р. фінансування витрат на придбання
автомобілів і підготовку їх до експлуатації здійснюється за рахунок грошових
коштів,  передбачених в Державному
бюджеті України на цю мету,  а також
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
профзахворювань. Оскільки з 01.04.2001 р. Фонд прийняв на себе всі виплати по
регресним платежам,  у тому числі і на
додаткові витрати,  то Фонд повинен бути
залучений як відповідач,  і сплатити
вартість автомобіля відповідно до даного пункту „ Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями". Крім цього позивачем пропущено строк позовної
давності.

Представник
третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі,  позов підтримав,  та пояснив,
що Закон України „Про загально - обов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності"
набув чинності з 01.04.2001 p.,  а професійне
захворювання позивачу було встановлено в 1998 p.,  тоді ж

йому було рекомендовано МСЕК користування
автомобілем.  Таким чином належним
відповідачем є ВАТ „КЗРК" і воно повинно перераховувати кошти на придбання
автомобіля.

Третя особа - Головне
управління праці і соціального захисту населення в Дніпропетровській
області,  позов підтримало,  надало неодноразово листи про розгляд справи
без їх представника,  вказавши,  що позивач має медичні показання на
забезпечення транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ"- „Таврія" та
перебуває на обліку у нього №
4,  при цьому
автомобіль виділяється після його оплати підприємством з вини якого заподіяно
шкоду,  так як Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України відшкодовує витрати на забезпечення інвалідів автомобілями,  які постраждали після 01.04.2001 p.. Рішення щодо
забезпечення позивача автомобілем не приймалося,  так як кошти на нього не надходили.

Третя особа - ОСОБА_2. - дружина
позивача,  яка буде керувати
автомобілем,  позов підтримала.

Суд заслухавши
пояснення учасників процесу,  перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено,  що згідно з витягом №32 з Акту огляду в
МСЕК 12.01.1998 р.
ОСОБА_1 ,  що має другу групу
інвалідності,  має медичне показання на
забезпечення його спеціальним засобом пересування - автомобілем з
ручним керуванням (а.с. 6). 06.10.1998
р. було видано наказ №
409 по Спеціалізованому шахтобудівельному тресту „Кривбасшахтобуд" яким
керівник підприємства наказував бухгалтерії перевести 9474 грн. на
придбання в зв'язку з цим автомобіля для ОСОБА_1,  але наказ не був виконаний (а.с. 4, 5).

З досліджених в
судовому засіданні листів Головного управління праці та соціального захисту
населення слідує,  що станом на 05.02.2004 р. та 03.06.2005 р. ОСОБА_1  перебував на обліку на забезпечення автомобілем
за № 4 (а.с.
56, 120).

Відповідно до
п.25 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 999 від 08.09.1997 р. інваліди внаслідок трудового
каліцтва,  що настало від нещасного
випадку на виробництві або профзахворювання,
за наявності у них медичного висновку на право забезпечення автомобілями
одержують автомобілі після оплати їх вартості Фондом соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Інвалідам зазначеним
у пункті 25,  які мають відповідні
медичні показання для забезпечення автомобілем з ручним керуванням і
протипоказання до водіння автотранспорту,
автомобіль видається,  якщо
керування для обслуговування інваліда буде здійснюватися членом його сім'ї.

Але згідно
постанови Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України від 31.01.2002 р. № 9 „Про
затвердження Порядку відшкодування витрат,
пов'язаних із забезпеченням автомобілями інвалідів внаслідок нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання" Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України відшкодовує витрати пов'язані із забезпеченням інвалідів автомобілями,  які постраждали після 01.04.2001 p..

Таким чином
відшкодовувати витрати на придбання автомобіля повинен відповідач - ВАТ
„КЖРК" відповідно п.п.4, 12, 16 „Правил відшкодування власником
підприємства,  установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди,  завданої працівникові ушкодженням
здоров'я,  пов'язаним з виконанням ним
трудових обов'язків" та  ст.  11 Закону України „Про охорону
праці",  що регулювали ці
правовідносини до 01.04.2001 p.,  дати набрання
чинності Законом України „Про загально обов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності".

Згідно довідки
від 03.10.2006 р. за № 2723 наданої
Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської
райради м. Кривого Рогу вартість автомобіля „ Таврія -110206
-41" становить 22409,
61 грн. і цю суму потрібно перерахувати до Дніпропетровського обласного Фонду
соціального захисту інвалідів (а.с.  146).

Відповідно до п.
28 „Порядку
забезпечення інвалідів автомобілями",
позивач повинен оплатити7% його вартості,  тоб-то 1568,
67 грн.,  а відповідач повинен таким
чином сплатити:22409, 61 -
1568, 67 = 20840, 94 грн..

Суд вважає,  що позивачем не пропущено строку звернення за
захистом свого права,  так як потрібно
керуватися „Правилами ..."
в яких взагалі відсутнє поняття строків давності. Лише в п.41 „Правил ..." зазначено,  що якщо заява про відшкодування шкоди подана
через три роки з дня встановлення МСЕК стійкої втрати професійної
працездатності,  відшкодування шкоди
проводиться з дня подачі заяви. Таким чином суд робить висновок,  що при відшкодуванні шкоди працівникові,  в тому числі і при вирішені питання про
виділення коштів на придбання автомобіля,
потерпілий вправі звернутися з такою вимогою незалежно від того,  коли йому зпричинено ушкодження
здоров'я,  зроблено показання на
виділення автомобіля,  чи прийняте будь - яке
рішення,  що порушує його права,  так як по логіці вказаного пункту
„Правил" час звернення впливає лише на початок виплат,  а не на саме право потерпілого на
відшкодування шкоди.

Керуючись  ст.  11 Закону України
„Про охорону праці" п. 25,
28 „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями" затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 р. № 999; п.п. 4, 12, 16, 41 „Правил
відшкодування власником підприємства,
установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди,  завданої працівникові ушкодженням здоров'я,  пов'язаним з виконанням ним трудових
обов'язків"; Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності";  ст.  ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний
комбінат" про стягнення коштів на придбання автомобіля в зв'язку з
ушкодженням здоров'я; треті особи: відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,
Головне управління праці і соціального захисту населення в
Дніпропетровській області,  ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат" 20840 грн. 94 коп. на придбання
автомобіля „Таврія -
110206-41",  для інваліда
трудового каліцтва ОСОБА_1,
перерахувавши їх до Дніпропетровського обласного Фонду соціального
захисту інвалідів на рахунок НОМЕР_1
Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області,  код банку МФО 805012..

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат"
судовий збір (держмито) в розмірі 208
грн. 41 коп. та 1 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 209 грн. 94
коп. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-и днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.