Справа № 2-738 / 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007 року. Маловисківський
райсуд Кіровоградської обла
сті в складі:
Головуючого - судді Назарен
ка В.Я.
при секретарі КісільО.Л з у
частю представника позивача
ОСОБА_1 і представника ві
дповідача ОСОБА_2., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за позовом ОС
ОБА_3 до ДП " Східний гірничо-
збагачувальний комбінат" про
відшкодування моральної шко
ди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суд
у з позовом до ДП "Східний ГЗК"
про відшкодування моральної
шкоди, спричиненої внаслідо
к втрати 45 % професійної праце
здатності.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов позива
ча підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Просить суд поновити пропу
щені процесуальні строки зве
рнення до суду з позовом.
Стягнути з ДП "Східний ГЗК"
на користь позивача 80000 гриве
нь, як суму спричиненої їй мо
ральної шкоди внаслідок втра
ти 45 % професійної працездатно
сті.
Представник ДП "Східний ГЗ
К" в судовому засіданні позо
в не визнав, мотивуючи це тим,
що спричинену позивачеві мор
альну шкоду повинен відшкодо
вувати Фонд Державного соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
.
Тому просить відмовити в за
доволенні позову позивача.

В судовому засіданні встан
овлено, що Законами України
"Про державний бюджет Украї
ни" на 2006 і 2007 роки було зупинено
дію статей Закону України "Пр
о загальнообов'язкоде держав
не соціальне страхування від
нещасного випадку на виробн
ицтві та професійного захвор
ювання ,які спричинили втрат
у працездатності", які передб
ачали порядок відшкодування
працівникам моральної шкоди
у зв'язку з втратою ними профе
сійної працездатності.
Законом України № 717-5 від 23.02.2007 р
оку визнано, як такими, що втра
тили чинність ст.ст. 21 п. "е", 28 ч.3 і
34 ч.3 вищевказаного Закону Укр
аїни Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння, які предбачали порядок в
ідшкодування працівникам мо
ральної шкоди у зв'язку з втра
тою ними професійної працезд
атності.
Правовідносини між позива
чем і відповідачем виникли 11.1
0.2006 року, коли їй було встановл
ено ступінь втрати професійн
ої працездатності, а тому вон
и врегульовані ст.ст.237-1 КЗпП, 1166
і 1168 ЦК України.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач ОСОБА_3
пропрацювала під дією шкід
ливих виробничих факторів на
протязі 20 років. Отримала пр
офесійне захворювання і втра
тила 45 % професійної працездат
ності. Стала інвалідом 3 групи
.
В результаті цього їй сприч
инена моральна шкода, яка вир
азилась в тривалих фізичних
стражданнях і моральних пере
живаннях через ушкодження зд
оров'я, в порушенні нормально
го способу життя.
Остання вимушений доклада
ти додаткових зусиль для від
новлення попереднього, норма
льного способу життя і грома
дських стосунків.
Вказані обставини підтвер
джуються:
-поясненням представника
позивача;
-копією трудової книжки про
стаж роботи позивача під діє
ю шкідливих виробничих факто
рів;
-висновком ПЕК Українськог
о НДІ промислової медицини в
ід 27.06. 2006 року про професійне за
хворювання, яке виявлене у по
зивача;
-актом розслідування профе
сійного захворювання від 21.07.200
6 року, яке виявлене у позивача
;
- довідками Кіровоградсько
ї обласної МСЕК № 001546 і 112216 від 11.10.20
06 року про те, що в результаті п
рофесійного захворювання по
зивач втратив 45 % професійного
захворювання і стала інвалі
дом 3 групи.
З врахуванням вказаних обс
тавин, а також те, що в результ
аті професійного захворюван
ня

позивач втратила 45 % профес
ійної працездатності, суд сп
ричинену їй моральну шкоду о
цінює в 4500 гривень.
Саме таку суму моральної
шкоди суд вважає за можливе с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача.
Після встановлення ступен
я професійної працездатност
і позивач тривалий час хворі
ла. А тому не змогла вчасно зве
рнутись до суду за захистом п
орушеного права.
Суд вважає, що позивач пропу
стила процесуальні строки з
поважних причин. А тому вважа
є за необхідне поновити їх.
Керуючись ст.ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168
ЦК України, ст.ст. 73, 79, 213-215 ЦПК Укра
їни,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити частко
во.
У відшкодування моральної
шкоди, спричиненої втратою 45
% професійної працездатності
стягнути з Державного підпр
иємства "Східний гірничо-зба
гачувальний комбінат" на ко
ристь ОСОБА_3 4500 /чотири ти
сячі п'ятсот/ гривень, а також
51 гривень судового збору до м
ісцевого бюджету.
Рішення може бути оскаржен
е до Кіровоградського обласн
ого апеляційного суду протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.