Справа № 2-436/2007
УХВАЛА

22 жовтня   2007 року                                                                         смт.
Голованівськ

Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді                                                                 Гут Ю.О.

при секретарі                                                                                       Цимбал І.О.

за участю
прокурора                                                                           Мельниченко Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора
Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення
Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Голованівського району звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що
відповідач має у своїй власності трактор Т-40АМ з об'ємом двигуна 4150 см.куб.,
тому є платником податку з власника транспортного засобу.

Відповідно
до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» та довідки - розрахунку податкової інспекції
відповідач повинен сплатити податок з власника транспортних засобів за 2007
року у розмірі 222 грн. 50 коп.

Станом на
20.09.2007 року боржник податок не сплатив.

Несплата
податків порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним
інтересам держави, що призводить до невиконання програм фінансування, яких
здійснюється з бюджету .

Просить
стягнути з відповідача податок з власника транспортних засобів в сумі 222 грн.
50 коп. та  судові витрати по справі.

В
судовому засіданні прокурор від позову відмовилася, заявила клопотання про
закриття провадження у справі так, як відповідач податок сплатив .

Представник
Голованівського відділу Гайворонського МДПІ в судове засідання не з'явився, про день та час попереднього розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надіслав квитанцію про сплату податку з
власників транспорт­них засобів в сумі 222 грн. 50 коп. від 17.10.2007 р .

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 , ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач
попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору   між
тими самими   сторонами, про   той
самий предмет і з тих самих

2

підстав.

У
відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для   відмови в задоволенні заяви позивача не
встановлено.

Керуючись
ч. 4 ст. 130 ч. 2 ст. 174 п. 3. ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмову
прокурора Голованівського району від позову прийняти. Провадження у справі за
позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі
Голованівського відділення Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову .

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 ( п'яти ) днів з дня
проголошення ухвали .

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку .

У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .