Справа № 2-2665/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2007 р.                                                                                                                     м.  Київ

Солом'янський районний суд м.  Києва
у складі:

головуючого судді    Українця В.В.

при секретарі                   Клімовських
С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку,

встановив:

У червні 2007 року ЗAT "Київстар Дж.Ес. Ем. " звернулося в суд з
позовом до відповідачки про стягнення з останньої заборгованості в розмірі 756
гривень 68 копійок,  посилаючись на
те,  що 24 грудня 2004 року ЗАТ
"Київстар Дж.Ес. Ем. " уклало з ОСОБА_1. Замовлення № 1221976 Угоду
про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до зазначеної Угоди позивач зобов'язався
надавати відповідачці послуги стільникового мобільного зв'язку,  а відповідачка зобов'язалась оплачувати їх
вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5 діб.

Станом на 01 листопада 2005 року відповідачка мала
заборгованість 111 гривень 20 копійок. У листопаді 2005 року відповідачка
отримала послуги на загальну суму 533 гривні 56 копійок. Таким чином станом на
1 грудня 2005 року заборгованість відповідачки становить: -111, 20 грн. - 533,
56 грн. = 644, 76 грн.

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив
стягнути з відповідачки крім основного боргу в сумі 644 гривні 76 копійок,  87 гривень 81 копійку,  що складає суму індексу інфляції за весь час
прострочення платежу та 3% річних у розмірі 24 гривні 11 копійок.

Відповідачка не з'явилась в судове засідання,  належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи,  причини неявки суду не
повідомила.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити
заочне рішення відповідно до вимог ч. 4
ст.  169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено,
що 24 грудня 2004 року ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем. " уклало з
ОСОБА_1. Замовлення № 1221976 (а.с.  6)
та Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку (а.с.  7).

Відповідно до пункту 3.2.1  ст.  З
Угод передбачено,  що відповідачка
зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку
Оператора згідно з діючими Тарифами,
підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та
сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості
відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку,  відповідач зобов'язаний ліквідувати
заборгованість протягом 5 діб.

Згідно з пунктом 5
ст.  33 Закону України "Про
телекомунікації" споживачі телекомунікаційних     послуг
зобов'язані     виконувати     умови
договору    про     надання

телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  в тому числі своєчасно оплачувати отримані
ними телекомунікаційні послуги.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості
відповідачки,  позивач надав суду
рахунки-фактури за надані послуги зв'язку та розрахунок заборгованості,  з яких вбачається,  що вартість наданих послуг та нарахованої
абонентської платні,  яка не оплачена
відповідачкою,  складає 644 гривні 76
копійок.

Пунктом 219 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,  які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року
визначено,  що фактичне отримання
абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає,  що така послуга була замовлена абонентом.

Статтею 625 ЦК України передбачено,  що боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення,  а також 3 %
річних.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми
інфляції та 3 % річних,  позивач надав
суду розрахунок (а.с.  10-11),  який відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову,  стягненню з відповідачки на користь позивача
підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України.

Всього підлягає до стягнення сума 837 гривень 68 копійок
(644, 76 грн.+87, 81 грн.+24, 11 грн.+51 грн.+30 грн. = 837, 68 грн.).

З огляду на викладене та керуючись статтями 526,  536,
549,  610,  611-614,
623,  625 ЦК України,  статтями
33,  36 Закону України "Про
телекомунікації",  пунктом 219
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 720 від 09 серпня 2005 року,
статтями 10, 11,  57-60,  88, 209, 212,
215, 218, 226 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов Закритого
акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " 837 гривень 68 копійок на
розрахунковий рахунок 6001 в КРУ КБ "ПриватБанк" МФО 321842,  .

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.