Справа №2 «о»-616/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Конотопс
ький міськрайонний суд Сумсь
кої області в складі:
головуючого судді Буток
Т.А.
при секретарі Калишенко
О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотоп справу за заявою ОСО
БА_1, ОСОБА_2, заінтерес
овані особи: Управління Фонд
у державного майна, Конотоп
ська міська рада, Конотопсь
ка міська державна нотаріаль
на контора, Комунальне підп
риємство Конотопське міжміс
ьке бюро технічної інвентари
зації про встановлення факту
належності права власності
на частину квартири, що є у сп
ільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зве
рнулися до суду з заявою, в як
ій просить встановити факт н
алежності їм та ОСОБА_3, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по
1/3 частці квартири АДРЕСА_1
, мотивуючи свої вимоги тим,
що в АДРЕСА_1 мається одно
кімнатна квартира № 4. Згідно с
відоцтва про право власності
дана квартира належить ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
але в свідоцтві не визначені
частки, у розмірі яких належ
ить квартира кожному із влас
ників. ОСОБА_3 помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 і після його смерті
відкрилась спадщина, яка ск
ладається із квартири АДРЕ
СА_1. Однак отримати свідоцт
во про право на спадщину нема
є можливості у зв'язку з тим,
що в квартирі не визначені ча
стки. Дана обставина змусила
заявників звернутися до суд
у з заявою, тому що встановле
ння даного факту має для них ю
ридичне значення.
В судовому засіданні заявн
ики ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заявлені вимоги підтримали п
овністю.
Заінтересовані особи: Упра
вління Фонду державного майн
а, Конотопська міська рада,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, КП Кон
отопське міжміське бюро техн
ічної інвентаризації в судов
е засідання не з'явилися, над
али заяви, в яких просять роз
глядати справу без участі їх
представників; Конотопська
міська державна нотаріальна
контора, КП Конотопське між
міське бюро технічної інвент
аризації проти заяви не запе
речують, Конотопська міська
рада та Управління Фонду дер
жавного майна вважають, що з
аява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення
заявників, вивчивши матері
али справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15 люто
го 2007 року, квартира АДРЕСА
_1, належить на праві спільн
ої сумісної власності ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 5).
Згідно довідки КП Конотопс
ьке МБТІ від 27 листопада 2007 рок
у № 453, квартира АДРЕСА_2 за
реєстрована на праві приватн
ої спільної сумісної власнос
ті за ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 ( а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерт
ь від 09 червня 2007 р. НОМЕР_1,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Конотоп ( а.с. 6) в зв'язк
у з чим відкрилася спадщина.

За таких обставин та відсут
ності спору про розмір часто
к у праві власності на кварти
ру, суд вважає, що слід встан
овити згідно ст. 256 ЦПК Україн
и факт належності кожному із
співвласників по 1/3 частці кв
артири, як це передбачено ст
. 357 ЦК України.
Встановлення даного факту
має для заявників юридичне з
начення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦК Ук
раїни, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК Ук
раїни, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_
2 задовольнити. Встановити
факт належності по 1/3 частці к
вартири АДРЕСА_2, що є у сп
ільній сумісній власності,
кожному із співвласників, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Сумс
ької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння до Конотопського міськра
йонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги - протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено на ко
мп'ютері та має силу оригінал
у.