Справа: № 2- 3550/07р.
РІШЕННЯ
Іменем України

26 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
Головуючого - судді Кривич Ж
.О.,
при секретарі - Чихаріній В.
О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кременчуці справу за п
озовом Заступника прокурора
м. Кременчука в інтересах де
ржави в особі: Управління Пен
сійного фонду України Автоза
водського району в м. Кременч
уці до ОСОБА_1 про відшкод
ування переплати пенсії по і
нвалідності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року до суду звер
нувся Заступник прокурора м.
Кременчука в інтересах держ
ави з вказаним позовом до О
СОБА_1.
Вказував, що позаплановою
ревізією, проведеною КРУ М. К
ременчука по кримінальній сп
раві № 06815051 за ознаками злочину
, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.3 ст
. 358 КК України, щодо підтвердж
ення факту проходження грома
дянами медико-соціальної екс
пертизи в Кременчуцькій МСЕК
№2., виявлено, що відповідачу
Кременчуцькою МСЕК №2 не вста
новлювалась група інвалідно
сті згідно довідки №0311090 серії
7-66 КА від 19.02.2003р.
Таким чином, протягом пері
оду з 19.02.2003р. по 31.05.2006р. відповідач
безпідставно отримував пенс
ію по інвалідності, внаслідо
к чого виникла переплата пен
сії в сумі 9 395 грн. 53 коп.
Позивач просив стягнути з в
ідповідача ОСОБА_1. у відш
кодування переплати пенсії в
розмірі 9 395 грн. 53 коп. та відпов
ідно до ст. 93 КПК України судо
ві витрати на користь держав
и.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Рибка Л.Я. по
зов підтримала, просила задо
вольнити, посилаючись на обс
тавини і підстави, викладені
в позовній заяві.
Представник Управління Пе
нсійного фонду України Автоз
аводського району в м. Кремен
чуці Бондар Н.Л. позов підтрим
ала, просила задовольнити, п
осилаючись на обставини і пі
дстави, викладені в позовній
заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позов визнав
в повному обсязі; проти його з
адоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали с
прави, оцінюючи зібрані та на
дані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що поз
ов підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ст. 50 Закону Україн
и "Про загальнообов"язкове де
ржавне пенсійне страхування
" №1058-ІУ від 09.07.2003р. передбачено, щ
о суми пенсій, виплачені надм
іру внаслідок зловживань з б
оку пенсіонера, можуть бути п
овернуті пенсіонером добров
ільно або стягуються в судов
ому порядку.
Станом на 19.07.2007р. переплата пе
нсії в добровільному порядку
відповідачем не погашена.

Судом достовірно встановл
ено, що позаплановою ревізіє
ю, проведеною КРУ М. Кременчу
ка по кримінальній справі №0681
5051 за ознаками злочину, передб
аченого ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК Укра
їни, щодо підтвердження факт
у проходження громадянами ме
дико-соціальної експертизи в
Кременчуцькій МСЕК №2., виявл
ено, що відповідачу Кременчу
цькою МСЕК №2 не встановлювал
ась група інвалідності згідн
о довідки №0311090 серії 7-66 КА від 19.02.
2003р.
Таким чином, протягом пері
оду з 19.02.2003р. по 31.05.2006р. відповідач
безпідставно отримував пенс
ію по інвалідності, внаслідо
к чого виникла переплата пен
сії в сумі 9 395 грн. 53 коп.
Враховуючи наведені обста
вини, суд, вважає позов таким
, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК Укра
їни, ст. ст. 20, 36-1 Закону Украї
ни "Про прокуратуру", ст. ст.
14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурор
а м. Кременчука в інтересах д
ержави в особі : Управління Пе
нсійного фонду України Автоз
аводського району в М. Кремен
чуці до ОСОБА_1 про відшко
дування переплати пенсії по
інвалідності -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави заборгованість
по переплаті пенсії по інвал
ідності у розмірі 9 395 (дев"ять т
исяч триста дев"яносто п"ять) г
рн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн., та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи - 30 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.