Справа № 2-1139/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області
в складі: головуючого-судді
Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом головного д
ержавного управління охорон
и, використання і відтворенн
я водних живих ресурсів та ре
гулювання рибальства у Микол
аївській області /далі Микол
аївдержрибоохорона/ до ОСО
БА_1 про стягнення суми, на як
у завдано збитків рибному го
сподарству України, -
встановив:

08.10.2007 року позивач звернувся
до Очаківського міськрайонн
ого суду Миколаївської облас
ті з позовом до ОСОБА_1, про
стягнення збитків, заподіян
их рибному господарству неза
конним виловом риби в сумі 51 г
рн. 00 коп.
Свої вимоги обґрунтовує т
им, що 13.11.2005р. ОСОБА_1 був затр
иманий працівниками рибоохо
рони в Дніпровсько-Бузькому
лимані Очаківського району М
иколаївської області біля с
Парутине, де в порушення ст. ст
. 3.13, 4.11 Правил любительського і
спортивного рибальства, пров
одив лов риби не маючи дозвол
у на рибальство та риболовно
го квитка. При цьому виловив 5
шт. тарані, заподіявши збитки
рибному господарству на сум
у 51 грн. 00 коп.
Позивач в судове засіданн
я не з 'явився, надав заяву, в як
ій позов підтримав, просить р
озглядати справу в його відс
утності.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи був повід
омлений належним чином, про п
ричини неявки не повідомив. Н
еявку відповідача в судове з
асідання слід вважати без по
важних причин.
Суд ухвалює рішення при зао
чному розгляді справи, що від
повідає положенням ст. 224 ЦПК У
краї­ни.
Судом встановлено, що згідн
о протоколу № 0296/693 від 13.11.2005 р. ОС
ОБА_1 був затриманий за те, що
проводив лов риби не маючи ри
бальських документів, незако
нно виловив 5 шт. тарані.
Згідно такси, затвердженої
Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998р. не
законним виловом 5 шт. тарані р
ибному господарству відпові
дачем заподіяні збитки на су
му 51 грн. 00 коп., які, у відповідно
сті зі ст. 1166 ЦК України, підляг
ають стягненню з правопорушн
ика.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд-
вирішив:

Позов головного державног
о управління охорони, викори
стання і відтворення водних
живих ресурсів та регулюванн
я рибальства у Миколаївській
області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця с. Н. Петрівка Баштан
ського району Миколаївської
області, на користь Миколаїв
держрибоохорони на р/р 0282, М
ФО 826013, ОКПО 23396934, УДК у Миколаївсь
кій області, Державний бюдже
т Очаківського району - 51 (п'ятд
есят одну) грн. 00 коп. в відшкоду
вання збитків та 51 (п'ятдесят о
дну) гривню державного мита н
а користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти у розмірі ЗО (тридцять) грив
ень на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи Очаківським місь
крайонним судом Миколаївськ
ої області на р/р 0282, МФО 826013, ОК
ПО 23396934, УДК у Миколаївській обл
асті, Державний бюджет Очакі
вського район, код платежу 2205000
0.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про його оскарження, що м
ає бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення є заочним та може бу
ти переглянутим за заявою ві
дповідача, що її слід подати д
о Очаківського міськрайонно
го суду Миколаївської област
і протягом десяти днів з дня о
тримання ним копії цього ріш
ення.