№ 2-1030/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
в складі: головуючого - судд
і С. К.Медвецького при секрета
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Га
йсині справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання д
07.11.2007 року позивачка звернул
ася в суд з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення на її корис
ть аліментів на утримання до
чкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
1 народження в розмірі 300 грн
., з усіх видів його доходів що
місячно, до досягнення дитин
В судовому засіданні предс
тавник позивачки ОСОБА_4 в
имоги зменшила, просила стяг
увати з відповідача на корис
ть ОСОБА_1 аліменти на утр
имання дочки ОСОБА_3 в роз
мірі 200 грн., пояснила, що відпо
відач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини
, хоча має таку можливість, ос
кільки працює по найму і має х
оч мінливий, але регулярний д
Відповідач неодноразово в
судове засідання не з'явився
, хоча завчасно був повідомле
ний про час і місце слухання с
прави у встановленому законо
Зі згоди представника пози
вачки суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст. 2
Заслухавши пояснення пред
ставника позивачки, досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з таких міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_2
є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а
.с. 4), але добровільно не викон
ує свого обов'язку по утриман
ню малолітньої дочки.
З довідки виданої Степаськ
ою сільською радою видно, що
ОСОБА_3 знаходиться на утр
иманні позивачки (а.с. 5).
Позивачка являється інвал
ідом першої групи, отримує не
великий розмір пенсії, що є н
едостатнім для забезпечення
її матеріальних потреб та по
З пояснень представника по
зивачки вбачається, що відпо
відач працює по найму і має хо
ч мінливий, але регулярний до
Зазначені правовідносини
регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч
. 2, 184 ч. 1, 2, 193 ч. 2 Сімейного Кодекс
у України, відповідно до яких
, батьки зобов'язані утримува
ти своїх неповнолітніх дітей
; за рішенням суду аліменти на
утримання дітей присуджують
ся у частці від доходу її бать
ка або у твердій грошовій сум
і; мінімальний розмір алімен
тів на одну дитину не може бут
и меншим, ніж ЗО % прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку; якщо платник алі
ментів має нерегулярний, мін
ливий дохід, частину доходу о
держує в натурі, а також за на
явності інших обставин, що ма
ють істотне значення, суд за
заявою платника або одержува
ча може визначити розмір алі
ментів у твердій грошовій су
мі; розмір аліментів, визначе
ний судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації ві
ст. 62 Закону України „Про де
ржавний бюджет України на 2007 р
ік" визначає прожитковий мін
імум для дитини віком від 6 до
Оскільки відповідач ухиля
ється від добровільного вико
нання свого обов'язку по утри
манню малолітньої дочки, чим
порушує її права, то з ОСОБ
А_2 необхідно стягувати на к
ористь ОСОБА_1 аліменти на
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі 200 грн., щомісячно, я
ка підлягає індексації відпо
відно до закону, і до її повно
Вирішуючи питання про суд
ові витрати, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягн
ути 7 грн. 50 коп. витрат за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи, в дохід д
ержави 51 грн. державного мита.
На підставі ст. ст. 180, 181 п.3, 182
ч. 2, 184 ч.1, 2 СК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК Україн
и, суддя -
Позов задовольнити повніс
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, жите
ля АДРЕСА_1, непрацюючого
, на користь ОСОБА_1 алімен
ти на утримання дочки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня, в розмірі 200 грн. щомісячно
, яка підлягає індексації від
повідно до закону, починаючи
з 07.11.2007 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 5
0 коп. витрат за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, в дохід держави 51 гр
Допустити рішення до негай
ного виконання в межах суми п
латежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.