№ 2-505/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року Іллічі
вський районний суд м. Маріуп
оля Донецької області під го
ловуванням судді Гімон М.М. пр
и секретарі Гірман І.Г., розгля
нувши в попередньому судовом
у засіданні в залі суду в м. Ма
ріуполі цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Сартансь
кої селищної ради, треті особ
и: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про ви
знання права власності на са
мочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2007 року позива
ч звернувся до суду з позовом
, в якому просить визнати за йо
го батьком - ОСОБА_4 право в
ласності на самочинно збудов
ані ним на земельній ділянці
по АДРЕСА_1 житловий буди
нок, нежилу прибудову, гараж, л
ітню кухню, погреб, убиральню
, сарай, колодязь.
В обґрунтування позов
у позивач зазначив, що за його
батьком ОСОБА_4 на праві п
риватної власності зареєстр
оване домоволодіння, розташо
ване на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 При житті батько
без належно затвердженого п
роекту, тобто самочинно, за св
ої кошти та своїми силами збу
дував за вказаною адресою жи
тловий будинок, нежилу прибу
дову, гараж, літню кухню, погре
б, убиральню, сарай, колодязь.
Однак зазначені будівлі в ек
сплуатацію не здав та належн
им чином документи на них так
і не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер, після його с
мерті відкрилась спадщина, в
склад якої увійшло зазначен
е домоволодіння з усіма надв
ірними будівлями. Позивач є с
падкоємцем за законом першої
черги поряд із рідними брато
м ОСОБА_2 та сестрою ОСОБ
А_3 -третіми особами по справ
і, які на спадщину не претенду
ють. В дійсний час він бажає оф
ормити право власності на сп
адкове майно, однак не має так
ої можливості, оскільки буді
влі зведені батьком самочинн
о. Просив суд визнати за ОСО
БА_4 право власності на само
чинно збудовані на ділянці п
о АДРЕСА_1 житловий будино
к (літ. А-1), нежилу прибудову (лі
т. АІ-1), гараж (літ. В-1), літню кухн
ю (літ. Г-1), погріб під частиною
будівлі (літ. Г/п), убиральню (лі
т. Д-1), сарай (літ. Е-1), колодязь (лі
т. К).
В судовому засіданні п
озивач позов підтримав та пр
осив суд визнати за ОСОБА_4
право власності на самочинн
о зведені будівлі, оскільки з
гідно висновку експерта, при
їх будівництві санітарно-гі
гієнічні вимоги та умови пож
ежної безпеки не порушені, во
ни знаходяться в задовільном
у технічному стані та можуть
експлуатуватись в подальшом
у.
Представник відповіда
ча в судовому засіданні позо
вні вимоги визнав повністю, н
е заперечував проти визнання
за ОСОБА_4 права власност
і на самочинно зведені на зем
ельній ділянці по АДРЕСА_1
будівлі, так як вони відповід
ають будівельно-технічним но
рмам та правилам пожежної бе
зпеки.
Треті особи - ОСОБА_3
, ОСОБА_2 в судовому засіда
нні самостійних вимог щодо п
редмету спору не заявляли, пр
оти задоволення позову не за
перечували.
Суд, вислухавши сторони,
третіх осіб, та приймаючі до у
ваги, що визнання відповідач
ем позову не суперечить зако
ну та не порушує права, свобод
и та інтереси інших осіб, прих
одить до висновку, що позов пі
длягає задоволенню без дослі
дження доказів і за ОСОБА_4
слід визнати право власност
і на самочинно збудовані на з
емельній ділянці по АДРЕСА
_1 житловий будинок (літ. А-1), н
ежилу прибудову (літ. АІ-1), гара
ж (літ. В-1), літню кухню (літ. Г-1), по
гріб під частиною

будівлі (літ. Г/п), убирал
ьню (літ. Д-1), сарай (літ. Е-1), колод
язь (літ. К) та включити їх у заг
альний склад домоволодіння з
а зазначеною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Са
ртанської селищної ради сели
щної ради про визнання права
власності на самочинно звед
ені будівлі задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 пра
во власності на самочинно зб
удовані на земельній ділянці
по АДРЕСА_1 житловий буди
нок (літ. А-1), нежилу прибудову (
літ. АІ-1), гараж (літ. В-1), літню ку
хню (літ. Г-1), погріб під частино
ю будівлі (літ. Г/п), убиральню (л
іт. Д-1), сарай (літ. Е-1), колодязь (л
іт. К) та включити їх в загальн
ий склад домоволодіння за за
значеною адресою.
На рішення може бути под
ана апеляція в Апеляційний с
уд Донецької області через І
ллічівський районний суд м. М
аріуполя.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано потягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а а
пеляційна скарга повинна бут
и подана протягом двадцяти д
нів після подання заяви по ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання такої заяви.