Справа №2-8357/07
19 листопада 2007 року
Рівненський міський суд
в особі судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М. А
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в міст
і Рівне цивільну справу за по
зовом Комунального підприєм
ства „Теплотранссервіс" Рівн
енської міської ради до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за використану теплов
У вересні 2007 року в суд надій
шов позов КП „Теплотранссерв
іс" Рівненської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за використан
у теплову енергію в сумі 1000 грн
В позовній заяві зазначало
сь, що Комунальне підприємст
во „Теплотранссервіс" Рівнен
ської міської ради здійснює
відпуск теплової енергії для
опалення та гарячого водопо
стачання житлового приміщен
ня, що знаходиться за адресою
: АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_2. Щомісячна плата з
а надані послуги встановлюєт
ься за затвердженими в устан
овленому порядку тарифами. У
порушення положень ст. 68 Житл
ового Кодексу відповідачем,
станом на 01.07.2007 року допущена за
боргованість на суму 1000 грн.
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, просить стягнути з ві
дповідача на користь КП „Теп
лотранссервіс" Рівненської м
іської ради заборгованість в
сумі 1000 грн. та судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с слухання справи повідомляв
ся належним чином, про що свід
чить оголошення в газеті „Ві
сті Рівненщини" від 26 жовтня 2007
р. Суд вважає за можливе виріш
ити справу на підставі наявн
их доказів з постановлениям
заочного рішення відповідно
до ст. ст. 224т228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення предст
авника позивача, дослідивши
надані в справі докази, суд пр
ийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задово
лення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач
, проживаючи в АДРЕСА_1, фак
тично отримував теплову енер
гію для опалення та гарячого
водопостачання житлового пр
иміщення. В порушення положе
нь ст. 68 ЖК України та вимог ст.
526 ЦК України, зобов'язання пов
инні виконуватись належним ч
ином, відповідач фактично от
римавши послуги в добровільн
ому порядку їх не оплачує в по
вному об'ємі. Сума заборгован
ості відповідача, підтверджу
ється достовірними доказами
, складає, станом на 01.07.2007 p., 1000 грн.,
і підлягає до стягнення з від
повідача в повному об'ємі.
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228 Ц
ПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунально
го підприємства „Теплотранс
сервіс" Рівненської міської
ради задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комуналь
ного підприємства „Теплотра
нссервіс" Рівненської місько
ї ради заборгованість в сумі
обанк", МФО 333670, ЗКПО 30841056.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства „Теплотранссервіс" Рівн
енської міської ради витрати
за інформаційно-технічне за
безпечення в сумі 30 грн. Стягн
ути з ОСОБА_1 державне мит
о в сумі 51 грн. в прибуток місце
вого бюджету. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано відповідачем протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії. Рішення може бу
ти оскаржене до апеляційного
суду Рівненської області че
рез Рівненський міський суд
поданням в десятиденний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення з наступним поданням в д
вадцятиденний після подачі з
аяві строк апеляційної скарг
и. Апеляційна скарга може бут
и подана і без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановл
ений для подання цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної/скарги рішенн
я, якщо його не було скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом/