Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого:
судді - Бондар СБ.,

за участю
секретаря судових засідань - Филимоновій Н.П.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні   в залі суду  м.
Чугуєва цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

встановив:

05
листопада 2007 рокуОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з моменту подачі
позову до суду до 01 листопада 2008 року,
посилаючись на те,  що з
відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 14 серпня 1998 року,  який зареєстровано Коробчанським сільським
ЗАГС Чугуївського району Харківської області,
актовий записНОМЕР_1До 10 січня 2007 року вони проживали разом.  У жовтні 2006 року,  у зв'язку із погіршенням здоров'я,  їй була встановлена 2 група інвалідності за
загальним захворюванням терміном до 01 листопада 2007 року,  що підтверджується довідкою МСЕК від 16
жовтня 2006 року. Після виписки з лікарні вона з дитиною пішла від
чоловіка,  у зв'язку із сварками. На даний
момент вона позбавлена заходів існування,
так як матеріально чоловік не допомагає,
а інших джерел прибутку та грошових заощаджень вона немає. Чоловік
працює охоронцем у приватній фірмі,  його
середній заробіток складає 1500 гривень.

У
судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала,  відповідач у судовому засіданні позов визнав
повністю та проти розміру аліментів не заперечував.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,  як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог  ст.  81 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 7, 50 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  81,  88,
169,  209,  212,
214,  215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  75,  77,
79,  80 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної
дружини - задовольнити повністю.

Стягнути
зОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1 на
її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача
щомісячно,  починаючи з 05 листопада 2007
року і до 01 листопада 2008 року.

Стягнути
з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та
7, 50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.