Справа № 2-4975/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутово
ї В.І. при секретарі - Кобе
ць О.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом Виконкому Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 про по
збавлення батьківських пав т
а стягнення аліментів на дит
ину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою і просить п
озбавити батьківських прав О
СОБА_1 відносно її малолітньо
ї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а стягнути з неї аліменти на у
тримання дочки.
Позовні вимоги обгрунтова
но тим, що ОСОБА_1 має малолітн
ю доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я
ка на теперішній час перебув
ає у Горлівському міському п
ритулку для неповнолітніх. Б
атько дитини - ОСОБА_3 прож
иває від сім'ї окремо, до Калін
інського районного суду міст
а Горлівки направлена позовн
а заява про позбавлення його
батьківських прав. Мати - ОСОБ
А_1 за місцем проживання харак
теризується негативно, ніде
не працює, зловживає алкогол
ьними напоями, підтримує зв'я
зки з особами, які ведуть асоц
іальний спосіб життя. Мати не
виконує батьківські обов'яз
ки щодо виховання, утримання
та нагляду за донькою, не проя
вляє до неї материнської ува
ги та турботи, не створила нал
ежних умов для її проживання
. З 30 травня 2007 року малолітня
ОСОБА_2 перебуває в Горлівс
ькому міському притулку для
неповнолітніх у зв'язку з нес
приятливими умовами прожива
ння. За час перебування дитин
и в притулку мати жодного раз
у її не відвідала, її життям та
здоров'ям не цікавилася, втра
тила з дитиною родинні зв'язк
и. Перебування малолітньої
ОСОБА_2 в сім'ї матері є погр
озою для життя і здоров'я дити
ни. Тому, просить суд постанов
ити рішення, яким позбавити б
атьківських прав ОСОБА_1 відн
осно малолітньої доньки ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з н
еї аліменти на утримання доч
ки.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив позов за
довольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася. Про розгляд с
прави була повідомлена належ
ним чином, причина неявки суд
у не відома. Суд розглядає спр
аву в порядку ст. 224 ЦПК України
.
Представник органу опіки т
а піклування підтримала позо
вні вимоги та просила позов з
адовольнити, оскільки на теп
ерішній час малолітня ОСОБ
А_2 перебуває на повному утр
иманні Горлівського міськог
о притулку для неповнолітніх
і її мати не проявляє ніякої б
атьківської турботи відносн
о своєї малолітньої доньки.

Допитана в судовому засіда
нні в якості свідка ОСОБА_4
показала, що ОСОБА_1 має не
повнолітню дочку, яка знаход
иться в

2
Горлівському міському при
тулку для неповнолітніх. Мат
и дівчинки вихованням дитини
не займається взагалі, пості
йно перебуває в нетверезому
стані.
Суд вислухавши доводи та п
ояснення сторін, думку предс
тавника органу опіки та пікл
ування, покази свідка, дослід
ивши докази в їх сукупності, п
риходить до висновку, що позо
в підлягає задоволенню за на
ступних підстав.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено та не оспо
рюється сторонами, що ОСОБА_1 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_2, щ
о підтверджується записом у
свідоцтві про народження дит
ини.
Відповідно до висновку Упр
авління освіти Горлівської м
іської ради про доцільність
позбавлення батьківських пр
ав, ОСОБА_1 має малолітню доньк
у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА
_1 самоусунулася від викона
ння батьківських обов'язків
щодо виховання та нагляду за
донькою, не створила належни
х умов для її проживання. З 30.05.200
7 року малолітня ОСОБА_2 пе
ребуває в Горлівському міськ
ому притулку для неповнолітн
іх у зв'язку з несприятливими
умовами проживання. За час пе
ребування дитини в притулку
мати жодного разу її не відві
дала, життям та здоров'ям не ці
кавилася. За місцем проживан
ня характеризується негатив
но, ніде не працює, зловживає а
лкогольними напоями, підтрим
ує зв'язки з особами, які ведут
ь асоціальний спосіб життя. П
еребування малолітньої ОС
ОБА_2 в сім'ї матері є погрозо
ю для життя і здоров'я дитини.
Висновком встановлено доціл
ьність позбавлення батьківс
ьких прав ОСОБА_1 відносно мал
олітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 та стягнення з неї алі
ментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 має бути позбавлен
а батьківських прав стосовно
її малолітньої доньки з наст
упних підстав.
Стаття 164 Сімейного кодексу
України передбачає, що мати, б
атько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщ
о вони ухиляються від викона
ння своїх обов'язків по вихов
анню дітей.
Дані обставини, які є підста
вою для позбавлення батьківс
ьких прав встановлено в судо
вому засіданні.
Надані та досліджені в судо
вому засіданні документи, а с
аме: висновок управління осв
іти Горлівської міської Ради
від 31.08.2007 року, клопотання Місь
кого притулку для неповноліт
ніх від 09.08.2007 року, акт про відві
дування місця проживання О
СОБА_2 від 08.08.2007 року, клопотан
ня Пантелеймонівської селищ
ної ради Центрально-Міського
району м. Горлівки про позбав
лення ОСОБА_1 батьківськи
х прав від 08.10.2007 року свідчать п
ро наявність підстав для поз
бавлення ОСОБА_1 батьківськи
х прав відносно її малолітнь
ої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Обставини справи щодо ухил
ення відповідача від виконан
ня своїх обов'язків по вихова
нню дитини, окрім письмових д
оказів підтверджено також по
казами представника органу о
піки та піклування, що підтве
рджують факт ухилення відпов
ідача від виконання своїх об
ов'язків щодо своєї неповнол
ітньої дитини, оскільки вони
відповідають дійсності та п
ідтверджуються іншими доказ
ами дослідженими в судовому
засіданні.
Згідно зі ст. 166 Сімейного код
ексу України особа, позбавле
на батьківських прав, не звіл
ьняється від обов'язку щодо у
тримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських п
рав суд може на вимогу позива
ча або за власною ініціативо
ю вирішити питання про стягн
ення аліментів на дитину.
Таким чином, слід стягнути з
відповідача аліменти на утр
имання малолітньої ОСОБА_2
у розмірі 1/4 частини з усіх в
идів її прибутку до досягнен
ня дитиною повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку.

3
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 7,10,11,27,31,60,209,212,214,215,223 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165 Сімейного К
одексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконкому Г
орлівської міської ради - зад
овольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 батьківських прав від
носно її малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_2, 20 липня 2001 р
оку народження у розмірі 1/4 ча
стини з усіх видів її прибутк
у, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для д
итини відповідного віку, поч
инаючи з 07 вересня 2007 року до до
сягнення ОСОБА_2 повноліт
тя.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий з
бір у розмірі 51 (п'ятдесят одна
) гривні в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцяти) гривень н
а користь Територіального уп
равління державної судової а
дміністрації України в Донец
ькій області.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.