Справа 2- 250 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Путивльськ
ий районний суд Сумської обл
асті
в складі: г
оловуючого - судді - Гриценк
о П.П.
при секретарі - Го
тенко Т.Є.
при прокуророві - Недба
йло Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Путивль справу за позово
м прокурора Путивльського ра
йону в інтересах ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Путивльського ра
йону звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБ
А_2 є матір'ю неповнолітньог
о ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією св
ідоцтва про народження дитин
и (ас. 5).
Батько дитини - ОСОБА_3. р
ішенням Путивльського район
ного суду від 14.10.2005 року позбавл
ений батьківських прав за ух
илення від виконання батьків
ських обов'язків.
З липня 2005 року неповнолітні
м ОСОБА_1. опікується його
бабуся ОСОБА_4, яка взяла н
а себе всі обов'язки по вихова
нню, навчанню та утриманню св
ого онука.
Мати дитини в липні 2005 року з
алишила дитину і поїхала до К
иївської області, найшла соб
і співмешканця і з цього часу
ніякої допомоги своїй дитин
і не надає, виконанням своїх о
бов'язків по вихованню дитин
и не займається.
В зв'язку з цим позивач прос
ить позбавити батьківських п
рав ОСОБА_2. відносно її не
повнолітньої дитини - ОСОБА
_1.
Відповідачка по справі О
СОБА_2. позов визнала і проси
ть справу слухати в її відсут
ність.
Суд, допитавши свідків, засл
ухавши думку представника сл
ужби у справах дітей Путивль
ської районної державної адм
іністрації - Малого A.M., досліди
вши матеріали справи, вважає
, що позов підлягає задоволен
ню, зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК Ук
раїни мати батько можуть бут
и позбавлені судом батьківсь
ких прав, якщо вона він ухиляю
ться від своїх обов'язків по в
ихованню дитини .
В судовому засіданні
встановлено, що дійсно
ОСОБА_2 є матерью неповн
олітнього ОСОБА_1. -14.12. 1989 рок
у народження.
Допитані в якості свідків
: ОСОБА_5. - представник орга
ну опіки і піклування при вик
онкомі Зіновської сільської
ради Путивльського району ,
ОСОБА_6. - секретар сільської
ради суду показали, що дійсно
ОСОБА_2., є матір'ю неповнол
ітнього ОСОБА_1., яка в липн
і 2005 року залишила дитину на св
оїй матері і виїхала в невідо
мому напрямку. Пізніше їм ста
ло відомо, що вона перебуває в
Київській області, співмешк
ає з чоловіком, ніде не працює
, обоє зловживають спиртними
напоями - це їм стало відомо з
і слів бабусі неповнолітньог
о ОСОБА_1., яка відвідувала
свою доньку і дізналася про ї
ї життя. З часу залишення дити
ни вона матеріальної допомог
и їй не надавала, жодного разу
не приїжджала до дитини, її до
лею не цікавиться і участі у в
ихованні своєї дитини не при
ймає.
Свідок ОСОБА_7. суду підт
вердила, що дійсно з липня 2005 ро
ку вона є опікуном неповнолі
тнього ОСОБА_1., мати цієї д
итини є її донькою. Батько дит
ини позбавлений

-2-
батьківських прав. її доньк
а - мати неповнолітнього ОС
ОБА_1., в 2005 залишила дитину і в
иїхала з місця проживання. Пі
зніше їй стало відомо, що вона
знаходиться в Київській обл
асті, співмешкає з невідомим
їй чоловіком, вона приїжджал
а до своєї доньки і довідалас
ь, що вони обоє ніде не працюют
ь, ведуть безпорядний спосіб
життя, вживають спиртні напо
ї, донька матеріальної допом
оги дитині не надає.
Представник служби у справ
ах дітей Путивльської районн
ої державної адміністрації -
Малий A.M. вказані обставини пі
дтвердив і підтримує клопота
ння опікунської ради і позов
ну заяву прокурора про позба
влення ОСОБА_2. батьківськ
их прав відносно її неповнол
ітньої дитини.
Як вбачається із Висновку о
пікунської ради при виконком
і Зіновської сільської ради
-
опікунська рада клопоче пр
о позбавлення батьківських п
рав ОСОБА_2 відносно ОСО
БА_1.(а.с30).

Як вбачається із рішення ви
конкому Зіновської сільсько
ї ради,;- з зв'язку з тш^ що мати н
еповнолітнього ОСОБА_1., 1989
року народження - ОСОБА_2. в
ихованням та утриманням свог
о сина не займається, залишил
а його на св^ю матір ОСОБА_7
.; ОСОБА_4 призначена опіку
ном неповнолітнього ОСОБА
_1. (а.с 8).
Із довідки Зіновської сіль
ської ради вбачається - ОСО
БА_2. зареєстрована в с Зінов
е Путивлсьького району, але з
а місцем реєстрації не прожи
ває (а.с 17).
Як вбачається із листа Борі
вської селищної ради Київськ
ої області Фастівського райо
ну - ОСОБА_2. проживає в смт.
Борова Фастівського району
Київського області, без реєс
трації у громадянина ОСОБА
_8. (а.с 21).
Проаналізувавши вищевилож
ені докази в їх сукупності, су
д приходить до висновку, що ді
йсно відповідачка по справі,
яка є матір'ю неповнолітньої
дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, - не займається її вихо
ванням, її долею не цікавитьс
я, матеріальної допомоги їй н
е надає, а тому суд вважає, що п
ри таких обставинах вона пов
инна бути позбавлена батьків
ських прав відносно своєї ди
тини.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ч. 1
п. 2 ст.164,179,180, 182,184 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2 відносно її неп
овнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду, а а
пеляційна скарга на це рішен
ня може бути подана протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.