Справа № 2-1779/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007
року                                                                                                               м.  Стрий

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого судді                  Юрчака
Л.Б.

при
секретарі                                        Кухтій
О.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по договору позики з
відповідача,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що між ним і відповідачем на
підставі попередньої усної домовленості укладено договір позики грошових коштів
у відповідності до якого він позичив відповідачу 2700 грн. - 22 грудня 2006
року,  а потім 6000 грн. -17 лютого
2007року. За взаємним погодженням,
відповідач зобов'язався повернути йому 2700 грн. до 1 лютого 2007
року,  а 6000 грн. до 20 лютого 2007
року. Для забезпечення виконання грошового зобов'язання відповідач передав йому
у заставу автомобіль марки "Шеврове Авео",  державний номер НОМЕР_1,  передавши оригінал техпаспорту автомобіля
/ІНА №НОМЕР_2 від 26.05.2005р./ позивачу на зберігання. За погодженням
сторін,  автомобіль повинен був
знаходитись на платній стоянці по вул.
Новаківського,  9а в м.  Стрий,
але порушивши домовленість,
відповідач забрав автомобіль з автостоянки і вивіз його в м.  Івано-Франківськ.

На період
подання позовної заяви,  відповідач не
виконав зобов'язання в розмірі 8700 грн.,
тому позивач змушений звернутись в суд.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній заяві обставини,  просить позов задоволити.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Заслухавши
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  давши оцінку зібраним
доказам,  суд вважає,  що слід провести заочний розгляд справи і
позов задоволити з таких підстав:

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 22.12.2006р. -2700 грн. /розписка ОСОБА_2. від 22.12.2006р./
та 17.02.2007р. - 6000 грн. /розписка ОСОБА_2 від 17.02.2007р./. Також на
отримання правової допомоги позивач поніс витрати в розмірі 1000 грн. /договір
доручення на надання юридичних послуг № 15/05/07 та довідка агенції правових
послуг "Шимко,  Школьник,  Родіков" від 15.05.2007р./

Оскільки свого
зобов'язання в обумовлений договором термін відповідач не виконав,  суд вважає,
що відповідач зобов'язаний повернути позивачу 8700 грн.
заборгованості,  а також з відповідача
підлягають стягненню судові витрати в розмірі 87 грн.,  30 грн. на ІТЗ,  а також 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226,
228 ЦПК України, ст. ст.
1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України суд,  -

2

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2/АДРЕСА_1/ в користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/ - борг в розмірі 8700 грн. 00
коп.,  1000 грн. 00 коп. витрат на
правову допомогу та витрати понесені по справі в розмірі 87 грн. 00 коп.,  на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн. 00 коп. коп.,  а всього
9817 /дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.