Справа №2-4165/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті
в складі:
головуючого судді - Радченк
а В.Є.
при секретарі - Бороденко О.
О., розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Сніжне Дон
ецької області цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Сн
іжнянської міської Ради про
визначення часток у спільній
сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

7.11.2007 р. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Сніжнянс
ької міської Ради про визнач
ення часток у спільній суміс
ній власності. Свої позовні в
имоги вона мотивує наступним
: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чол
овік, ОСОБА_2, який прожива
в за адресою: АДРЕСА_1. Післ
я його смерті відкрилась спа
дщина у вигляді 1/2 частини при
ватизованої квартири, яка зн
аходиться у спільній сумісні
й власності позивачки та її ч
оловіка. Квартира знаходитьс
я за адресою: АДРЕСА_1. Свід
оцтво про право власності на
житло було видано позивачці
та її покійному чоловіку 15.06.1993
року в м.Сніжне Фондом держав
ного майна. Позивачка є спадк
оємцем першої черги по закон
у, тому вона звернулась до Сні
жнянської держнотконтори по
питанню оформлення спадщини
, але нотаріус пояснив їй, що ї
й необхідно звернутись до су
ду з позовом про визначення ч
астки померлого у спільному
майні, тому вона звернулась з
цим позовом до суду.
Позивачка в судове засідан
ня не з'явилась, до початку сдо
вого засідання надала суду п
исьмову заяву, згідно якої пр
осила справу розглянути без
її участі, позовні вимоги під
тримує в повному обсязі.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, до початку судового засідан
ня надав письмову заяву, згід
но якої просив справу розгля
нути без його участі, з позово
м згоден повністю.
Суд вважає можливим розгля
нути справу без участі сторі
н на підставі матеріалів, які
знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до висновку пр
о законність та обгрунтовані
сть позовних вимог. Судом вст
ановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки, ОС
ОБА_2, який проживав за адрес
ою: АДРЕСА_1. Після його сме
рті відкрилась спадщина у ви
гляді 1/2 частини приватизован
ої квартири, яка знаходиться
у спільній сумісній власнос
ті позивачки та її чоловіка. К
вартира знаходиться за адрес
ою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про
право власності на житло бул
о видано позивачці та її покі
йному чоловіку 15.06.1993 року в м.Сн
іжне Фондом державного майна
. Позивачка є спадкоємцем пер
шої черги по закону
Відповідно до ст. 372 ЦК Україн
и у разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом.

Оскільки позивачка та її по
кійний чоловік приватизувал
и вказану квартиру вдвох, про
що є відповідний запис в свід
оцтві про право власності на
житло, то їх частки рівні та ї
м належить по 1/2 частині кварт
ири.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 370, 372 ЦК України, с
т.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Сніжнянської міської Ради
про визначення часток у спіл
ьній сумісній власності задо
вольнити у повному обсязі.
Визнати частки співвласни
ків квартири, яка знаходитьс
я за адресою: АДРЕСА_1 в рів
них частинах, кожному по 1/2 час
тині за ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1

Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.