Справа № 2-919/07 года
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Авдіївський
міський суд Донецької облас
ті у складі головуючого: судд
і Соболевої І.П.,
при секретарі: Вінс C.O.,
за участю позивача: ОСОБА
_1.,
відповідача: ОСОБА_2.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Авд
іївкі цивільну справу за поз
овом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ус
унення перешкод у здійсненні
права власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідачці про у
сунення перешкод у здійсненн
і права власності, мотивуючи
вимоги тим, що він є власнико
м АДРЕСА_1 розірвав шлюб і
з відповідачкою та просив зн
ятися з реєстраційного облік
у, оскільки вона не є власник
ом цього будинку, на що вона в
ідповіла відмовою. На тепері
шній час внаслідок скрутних
обставин йому потрібно прода
ти зазначений будинок, але ві
н як власник немає можливост
і скористатися правом власни
ка розпорядитися своїм майно
м, оскільки реєстрація відпо
відачки перешкоджає цьому. В
ідповідачка добровільно вис
елятися не бажає, в зв'язку з ч
им позивач вимушений був зве
рнутися до суду.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, судові по
яснив, що він як власник бажа
є розпорядитися спірним буди
нком, але відповідачка не баж
ає звільняти спірне житло, чи
м чинить перешкоди у володін
ні, користуванні, розпорядж
енні власністю, просив позов
задовольнити.
Відповідачка в судовому за
сіданні позов не визнала, суд
ові пояснила, що відповідач -
це її колишній чоловік, з яки
м вона перебувала у шлюбі з 1996 р
оку по січень 2006 року, коли шлю
б було розірвано за рішенням
суду. Від шлюбу вони мають дит
ину -синаОСОБА_3, народжен
ня ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У 2000 ро
ці мати позивача подарувала
йому АДРЕСА_1, куди він у в
становленому законом порядк
у зареєстрував її та їхнього
сина. У січні 2006 року вони шлюб
розірвали за рішенням суду,
натепер позивач намагається
її виселити, але власного жи
тла вона немає, виселятися не
бажає.
Суд, вислухав позивача, від
повідачку, дослідив матеріа
ли справи, вважає, що позов за
доволенню не підлягає з наст
упних підстав.
Судом встановлено, що згід
но договору дарування від 2 се
рпня 2000 року, посвідченого дер
жавним нотаріусом Авдіївськ
ого нотаріального округу, за
реєстрованого в реєстрі за №
НОМЕР_1 - позивач ОСОБА_1
є власником жилого АДРЕСА
_1.
З моменту укладання цього д
оговору, його нотаріального
посвідчення та реєстрації п
рав власника він набув право
власності - право користуван
ня, володіння розпорядження
на спірний жилий будинок.
Також встановлено, що відп
овідачка є зареєстрованою в
спірному жилому будинку з 2000 р
оку, як член сім'ї власника за
згодою самого власника - ОС
ОБА_1., тобто заселена у спір
ний будинок у встановленому
законом порядку.

З пояснень позивача вбачає
ться, що відповідачка натепе
р не с членом його сім'ї, її реє
страція за спірним місцем пр
оживання перешкоджає йому зд
ійснювати права власника від
носно зазначеного майна.
Також встановлено, що відп
овідачка іншого власного жит
ла немає, та бажає проживати,
користуватися спірним буди
нком на законних підставах.

Згідно вимог ст. 156 ЖК Україн
и члени сім'ї власника будинк
у, квартири, які проживають р
азом, користуються нарівні з
власником квартири жилим пр
иміщенням, якщо при їх вселен
і не було іншої угоди про поря
док користування цим приміще
нням. До членів сім'ї власник
а будинку /квартири/ належать
особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК
України. Припинення сімейних
відносин з власником будинк
у не позбавляє їх права корис
тування займаним жилим примі
щенням.
Відповідно до вимог ст. 157 ЖК
України члена сім'ї власника
жилою будинку може бути висе
лено у випадках, передбачени
х ст. 116 ЖК України, тобто в інш
ому випадку виселення провад
иться тільки з наданням іншо
го жилого приміщення.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами не б
уло встановлено іншого поряд
ку користування спірним буди
нком, вимог про виселення від
повідачки згідно до ст. 116 ЖК У
країни судові не заявлено, ін
шого житла позивач відповіда
чці не пропонував.
Аналізуючи наведене, суд д
ійшов висновку, що позов задо
воленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 156, 157, 64, ЖК
, ст. ст. 4, 48 Закона України „П
ро власність" від 7.02.1991 року, ст
. ст. 10, 11, 57- 61, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214. 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права власност
і - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Авдіївський
міський суд.
Заява на апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одана протягом 10 днів з момент
у його проголошення, апеляці
йна скарга може бути подана п
ротягом 20 днів після подачі за
яви на апеляційне оскарження
, якщо заява на апеляційне ос
карження не подана, рішення
суду набирає законної чинно
сті.