Справа № 2-2949/07 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)

23.10.2007 року Калінінський район
ний суд м. Донецька Донецької
області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков
А.В., при секретарі - Фролкової
М. О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті До
нецьку цивільну справу за по
зовом ОП «Донецькміськтепло
мережа» до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості у сумі 459 грн. 10 коп.,

встановив:

Позивач - ОП «Донецькміськ
тепломережа» звернулось до К
алінінського районного суду
м. Донецька з позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості у су
мі 459 грн. 10 коп., мотивуючи це тим
, що відповідачі є наймачами к
вартири АДРЕСА_1, проживаю
чи за адресою АДРЕСА_1 і ко
ристуючись послугами ОП «Дон
ецькміськтепломережа» не сп
лачували за спожиту теплову
енергію за період з 01.09.2004 року п
о 01.08.2005 року, внаслідок чого вин
икла заборгованість за надан
і послуги у сумі 459 грн. 10 коп., як
у відповідачі до теперішньог
о часу не сплатили.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Строєнко Ю
.Ю., повністю підтримала поз
овні вимоги, та просила суд за
довольнити позов і стягнути
заборгованість з відповідач
а.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про
місце та час розгляду справи
повідомлялися належним чино
м, про що свідчать документи, я
кі знаходяться в матеріалах
справи, на адресу суду від них
не надходило повідомлень пр
о причини неявки. При таких об
ставинах суд, зі згоди предст
авника позивача, вважає за мо
жливе розглянути цивільну сп
раву у відсутність не з'явивш
ихся відповідачів, тобто ухв
алити рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК України
.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, та переві
ривши матеріали справи, суд в
важає, що позов підлягає част
ковому задоволенню з підстав
, передбачених ст. ст. 64, 67, 68, 156, ЖК У
країни та ст. ст. 525, 526, 639 ЦК Україн
и, відповідно до правил яких, о
плата за надані комунальні п
ослуги, нараховується по зат
верджених тарифах, крім квар
тплати, щомісяця, і підлягає о
платі наймачем (або власнико
м) квартири і членами його род
ини, які несуть такі самі обов
'язки як і наймач (або власник)
, тобто несуть солідарну відп
овідальність, а у разі неспла
ти цих послуг, виникла заборг
ованість стягується в судово
му порядку.
Розмір заборгованості під
тверджений письмовим розрах
унком позивача, виконаний з у
рахуванням: заборгованості п
о платежах за період з 09.2004 року
по 08.2005 року опалювальної площ
і кварири - 44, 10 кв.м., і кількості
проживаючих у квартирі осіб
(ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропис
аний з 15.07.1997 року, ОСОБА_4 про
писана з 11.04.2006 року) і обчислени
й вірно.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК У
країни , судові витрати у вигл
яді державного мита, підляга
ють стягненню з відповідачів
до прибутку держави.

2
Згідно вимог ст. ст. 79, 81 та 88 ЦП
К України, з відповідачів на к
ористь позивача потрібно стя
гнути сплачені позивачем вит
рати з інформаційно-технічно
го забезпечення розгляду спр
ави у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 218, 223,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України суд
, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 1969 року наро
дження, які мешкають за адр
есою м. Донецьк, вул. Герцена б
. 53 кв. 10 на користь ОП «Донецькм
іськтепломережа» заборгова
ність за надані послуги у сум
і 459 грн. 10 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 1969 року наро
дження, які мешкають за адр
есою м. Донецьк, вул. Герцена б
. 53 кв. 10 до прибутку держави дер
жавне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 1969 року наро
дження, які мешкають за адр
есою м. Донецьк, вул. Герцена б
. 53 кв. 10 на користь ОП «Донецькм
іськтепломережа» витрати по
сплаті на інформаційне-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави у сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оска
ржене в Апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення, заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, яка може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення.