Справа№ 2-1251/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року
Верхньодніпровський
районний суд
Дніпропетровської області
В складі:
головуючого - судді П
етрюк Т.М.
При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувши у відкритому с
удовому засідання в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за позовом КП Верх
ньодніпровське виробниче
управління водопровідно-ка
налізаційного господарства
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач
з позовом про стягнення забо
ргованості до відповідача
ОСОБА_1 посилаючись на слід
уюче: на підставі договору
НОМЕР_1 про надання населен
ню послуг з водопостачання т
а водовідведення, абонентськ
ої книжки та відкритого на
ОСОБА_1абонентського рахун
ку НОМЕР_1 позивач надавав
відповідачу та членам його с
ім'ї послуги з водопостачанн
я відповідно облаштованих у
квартирі зручностей.
Враховуючи, що у будинку від
повідача не установлено водо
мірного лічильника - нарахув
ання Позивачем кількості спо
житої води проводилось по но
рмам, затвердженим в установ
леному порядку - за наявності
у відповідача лише умивальн
ика установлена норма 3.8 куб. м
на одну особу на місяць.
Крім того в літній період ча
су - з травня по серпень включн
о, враховувалось споживання
води та полив присадибної зе
мельної ділянки по нормам, за
твердженим розпорядженням р
айдержадміністрації від 18.10.2004
року № 382-р
Розрахунок щомісячних нар
ахувань сум оплат за спожиті
послуги проводився позиваче
м виходячи із складу сім кіль
кості спожитої нею води та ді
ючих тарифів, затверджених В
ерхньодніпровською міською
радою
№ 178-13-ХХГУ від 21.05.2003 року - 0.80 грн.
за куб. м.№ 38-3-У 30.05.2006 р.- 1.50 грн. за куб
. м
Цей розрахунок надається
з витягу особового рахунку А
бонента НОМЕР_1 з якого ви
дно, що відповідач користуюч
ись послугами водоканалу роз
рахунки (оплату за воду) в сума
х та в часі проводив неналежн
о, в результаті чого станом на
01.10.2007 року за нею утворилась за
боргованість в сумі 723 грн. 58 ко
п., у тому числі - за останні три
роки з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року бор
г складає 289 грн. 32 коп., що й стал
о причиною звернення до суду

В судовому засіданні предс
тавник позивача свої позовні
вимоги підтримала, просить с
тягнути з відповідача всю су
му боргу 723 грн. 58 коп. та судові в
итрати понесені з розглядом
справи, а саме ЗО грн. за сплач
ені витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи. При цьому дала поя
снення фактично установлені
матеріалами справи.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнала
частково в межах строку позо
вної давності. При цьому пода
ла квитанцію про оплату нею з
аборгованості в межах позовн
ої давності в сумі 289 грн. 32 коп.

Вислухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи суд пр
ийшов до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задово
ленню за слідуючими підстава
ми. На підставі договоруНОМ
ЕР_1 про надання населенню п
ослуг з водопостачання та во
довідведення, абонентської к
нижки та відкритого на відпо
відача ОСОБА_1 абонентськ
ого рахунку НОМЕР_1 Позива
ч надавав відповідачеві посл
уги з водопостачання відпові
дно до облаштованих в будинк
у зручностей.

2
Враховуючи, що у будинку ві
дповідача не установленого в
одомірного лічильника - нара
хування Позивачем кількості
спожитої води проводиться п
о нормам, затвердженим в уста
новленому порядку - лише умив
альника, установлена норма 3.8
куб. м. на одну особу на місяць
.
Крім того в літній період ча
су - з травня по серпень включн
о, враховувалось споживання
води на полив присадибної зе
мельної ділянки по нормам, за
твердженим розпорядженням р
айдержадміністрації від 18.10.2004
року № 382-р
Розрахунок нарахувань сум
оплат за спожиті послуги про
водяться Позивачем виходячи
із складу сім'ї, кількості спо
житої води та діючих тарифів
, затверджених рішенням Верх
ньодніпровської міськрад.

№ 178-13-ХХЇУ від 21.05. 2003 року - 0.80 грн. з
а куб. м.
№ 38-3-У від 30.05. 2006 року - 1 .50 грн
. за куб м.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконувал
ись належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких вимог та умо
в - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що зазвичай ставляться.
Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК Укра
їни сплив позовної давності,
про застосування якої заявл
ено стороною у спорі, є підста
вою для відмови у позові.
Судом встановлено, що за від
повідачем ОСОБА_1. станом
на 1.10.2007 року виникла заборгова
ність за водоспоживання на з
агальну суму 723 грн. 58 коп. в межа
х строку позовної давності т
обто за останні три роки з 01.10.2004
року по 01.10.2007 року складає 289 грн
. 32 коп.
ВідповідачОСОБА_1, заяв
ила в судовому засіданні про
те, що вона визнає борг в межа
х строку позовної давності, т
обто про застосування позовн
ої давності до заявленого по
зивачем позову. Крім того, в су
дове засідання подала квитан
цію про сплату всієї суми бор
гу в межах строку позовної да
вності.
Таким чином на час розгляду
справи в суді відповідач спл
атила борг за водоспоживання
в межах строку позовної давн
ості в повному розмірі, тобто
289 грн. 32 коп. У стягненні останн
ьої суми боргу в сумі 434 грн. 26 ко
п., суд вважає, що позивачу пот
рібно відмовити, так як даний
борг виник поза межами строк
у позовної давної давності, т
ак як відповідач ОСОБА_1 з
аявила в судовому засідання
про його застосування.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, а с
аме 51 грн., - судовий збір на кор
исть держави, так як відповід
ач ОСОБА_1., сплатила борг, з
гідно квитанції 09.11.2007 року, тобт
о після пред'явлення до неї по
зову позивачем про стягнення
боргу.
На основі ст. 526, 256, 267 ЦК України
, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних
вимог позивача Комунальн
ого підприємства Вехньодн
іпровське виробниче управлі
ння водопровідно - каналізац
ійного господарства про стяг
нення з ОСОБА_1 боргу в сум
і 723 грн. 58 коп. - відмовити Стягну
ти з ОСОБА_1 судовий збір 51
грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
е до судової палати з цивільн
их справ апеляційного суду Д
ніпропетровської області пр
отягом 10 днів з моменту його п
роголошення, шляхом подачі з
аяви про його оскарження до В
ерхньодніпровського районн
ого суду. Апеляційна скарга м
оже бути подана протягом 20 дні
в після подачі заяви. Або шлях
ом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів після проголо
шення судового рішення