АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   м.
899/2007                                                               Головуючий
в І інстанції: Фунжий О
Доповідач   Горелкіна Н А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                м.  Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

Головуючого: Горелкіної Н.А.

Суддів:           Матвєєвої О.А.,  Слободянюк С. В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціальною страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.  Донецька про відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду м.  Донецька від 09 листопада 2005 року та
рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року, -

встановила:

В жовтні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
даним позовом.  Посилався на те,  що він перебував у трудових відносинах з
підприємством вугільної промисловості,
працював на шахті імені Челюскінців і внаслідок несприятливих умов праці
отримав професійне захворювання.

Висновком
МСЕК від 11 листопада 2003 року його визнано інвалідом III групи та
встановлено 50 % втрати професійної працездатності вперше - безстроково. Він
морально страждає,  а тому просив суд
стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Рішенням
Петровського районного суду м.  Донецька
від 09 листопада 2005 року позов задоволено частково. З відділення виконавчої
дирекції Фонду соціальною страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Петровському районі м.  Донецька на користь ОСОБА_1  стягнуто 30000 грн у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2006 року рішення суду першої
інстанції змінено,  з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціальною страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України

в
Петровському районі м.  Донецька на
користь ОСОБА_1  стягнуто 20000 грн. у
відшкодування моральної шкоди,  в іншій
частині рішення суду залишено без зміни.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції , Фонду соціальною страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м.  Донецька ставить
питання про скасування судових рішень і а постановлення нового рішення,  мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно і
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження с
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуальної о права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або , ,  апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були встановлені
в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність. тою чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст ст. 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м.  Киева

ухвалила:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м.  Донецька
відхилити.

Рішення
Петровського районного суду м.  Донецька
від 09 листопада 2005 року в частині,
залишеній без змін рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12
січня 2006 року,  рішення Апеляційного
суду Донецької області від 12 січня 2006 року залишиш без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.