Справа №2-1601/07
29.11.2007 року Красноперекопськ
ій міськрайонний суд АР Крим
головуючого Караваева
при секретарі Джурило Ю.Л.,
за участю адвоката ОСОБА
_1, розглянувши у м. Краснопер
екопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Вишневс
ької сільської ради Красно­п
ерекопського району АР Крим
про визнання права власності
Позивачка 18.10.2007 року звернул
ася до суду, просить визнати з
а нею право власності на майн
о, що залишилося після смерті
її батьків - ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 - жилий будинок, який ро
з­ташований за адресою: АДР
ЕСА_1, посилаючись на те, що в
она фактично прийняла вищезг
адану спадщину, проте оформи
ти нотаріально свідоцтво про
право власності на вка­зане
майно вона не може з огляду на
те, що під час купівлі вказано
го дому її батьком 19.05.1972 року у д
оговорі його купівлі - продаж
у була допущена помилка - запи
сано, що її батько придбав дім
у с. Крепке без вказівки у тек
сті дого­вору на нумерацію д
ому і на якої вулиці він знахо
У судове засідання позива
чка не з'явилася, просить розг
лянути справу у її відсутніс
ть, за участю адвоката ОСОБ
А_1. Представник позивачки - а
двокат ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала заявле
ні ОСОБА_2 вимоги. Предста
вник Вишневськоїї сільради д
о суду не з'явився, при цьому В
ишневський сільський голова
ОСОБА_5 просить розглянут
и справу в його відсутність, н
е заперечує проти задоволенн
З урахуванням думки предст
авника позивачки, дана справ
а розглянута в заочному поря
дку, на підставі наданих по­з
ивачкою доказі, відповідно д
о положень ст. ст. 224-226 ЦПК Україн
и. Вислухавши представника п
озивачки, дослідивши матеріа
ли справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
З матеріалів справи та поя
снень представника позивачк
и витікає, що в період зареєст
рованого шлюбу між ОСОБА_4
і ОСОБА_3, останнім 19.05.1972 рок
у і гр.ОСОБА_6 був укладени
й договір купівлі-продажу жи
ло­го дому, розташованого у
АДРЕСА_1, посвідчений нотар
іусом Красно-перекопської ра
йонної нотаріальної контори
АР Крим (реєстр 655), при цьому у д
оговорі назва вулиці та нуме
рація дому не були записані.
Згідно довідкам Державног
о архіву в АР Крим № Б-224 від 29.11.2006 р
оку і № 1245 від 25.12.2006 року, за 1961-1965 рок
и рішень про встановлення на
зви вулиці 8 Марта в с. Креп
ке Красноперекопського райо
Від шлюбу у родини ОСОБА_3
народилися діти - ОСОБА_7
, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9
3.03.1969 року ОСОБА_10 зареєстр
увала шлюб з гр.ОСОБА_11,
після чого їй було привласне
но прізвище ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 п
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 по
29.01.1998 року ОСОБА_3 склав за
повіт, посвідчений секретаре
м Вишневського виконкому (ре
єстр 79), згідно якого, він запов
ів вищевказаний дім та інше м
айно своєї дочки ОСОБА_2 - п
озивачки по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 п
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 по
З пояснень представника п
озивачки витікає, що після то
го, як позивачка звернулася д
о нотаріуса для оформлення с
вого права на спадкове майно
- спірний дім, їй було в цьому в
ідмовлено в зв'язку з відсутн
істю записи нумерації до­му
і назви вулиці у тексті догов
ору купівлі-продажу дому від
У той же час права на інше с
падкове майно після батьків
позивачкою було оформлено у
нотаріальному порядку.
Задовольняючи вимоги ОС
ОБА_12 про визнання за нею пра
ва власності на спадкове май
но -жилий дім, що залишилося пі
сля смерті її батьків, суд вих
Відповідно до ст. 328 ЦК
України, право власності н
абувається на підставах, що н
е заборонені законом.
З матеріалів справи і пояс
нень представника позивачки
виходить, що жилий будинок, ро
зташований за адресою: АДРЕ
СА_1, інвентарною вартістю 196
83, 00 грн, був придбаний гр.ОСОБ
А_3 у гр.ОСОБА_6 в період шл
юбу з ОСОБА_4, на підставі д
оговору купівлі - продажу від
19.05.1972 року, при цьому спроможні
сть даного договору не оспор
юється представником Вишнев
ської сільської ради та підт
верджується наданими позива
чкою документами - запису в по
господарчої книзі виконкому
Вишневської сіль­ради № 20, ра
хунок № 1257, довідкою Вишневськ
ого виконкому від 15.11.2007 року № 695
про приватизацію земель­ної
ділянки площею 0, 19 га для обслу
говування спірного дому ОС
ОБА_3 10.10.1997 року, домовою книго
ю для реєстрації громадян, те
хнічним паспортом Краснопер
екопської МБТІ на спірний ді
З урахуванням викладеного
, той факт, що при укладанні до
говору купівлі-продажу дому
у його тексті державним нота
ріусом не вказані нумерація
дому і назва вулиці, значення
для вирішення справи, на думк
у суду, не має, оскільки факт н
аявності дому у ОСОБА_6 у с
. Крепке і його купівлю ОСОБ
А_3 19.05.1972 року сторони не оспор
ю­ють, а тому суд вважає, що О
СОБА_3 на час своєї смерті на
був на нього право власності
Відповідно до ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є пе
рехід прав та обов'язків (спад
щини) від фізичної особи яка п
омерла (спадкодавця), до інших
Згідно ст. 1223 ЦК Украї
ни, право на спадщину мають ос
оби, вказані в заповіті, а у ра
зі відсутності заповіту таке
право отримують за законом о
соби, вказані в ст. ст. 1261-1265 ЦК Укр
Згідно ст. 1233 ЦК України, зап
овіт - це особисте розпорядже
ння фізичної особи на випадо
Після смерті батька - ОСО
БА_3 - позивачка вступила в оп
еративне управління даним до
мом, при цьому нею свідоцтво п
ро право на спадщину за запов
ітом на спірний дім оформлен
о не було у зв'язку з вищевказа
ними недоліка­ми тексту дого
вору купівлі-продажу дому.
Інших спадкоємців 1 черги п
ісля смерті ОСОБА_3 не має
При таких обставинах, суд п
риходить до висновку про те, щ
о вимоги ОСОБА_2 є законни
ми і обгрунтовани­ми, у зв'язк
у з чим за неї слід визнати пра
во власності на спірний жили
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни, судові витрати повинні б
ути відшкодовані відповідач
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦП
К України, ст. ст. 1216, 1223, 1233 ЦК
України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольн
Визнати право власності
ОСОБА_2 на спадкове майно, що
залишилося після смерті її б
атьків - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, у в
игля­ді жилого будинку (літ.А
, а, а-1), загальною площею 45, 3 кв.м,
жилої - 239 кв.м, з господарчими с
порудами - літньої кухні (літ.Б
), двох навісів (літ.б, в), двох са
раїв (літ.В, Г), уборної (літ.Е), як
и розташовані на земельної д
ілянці площею 0, 19 га за адресою
: АДРЕСА_1, інвентарною вар
Стягнути з Вишневської сіл
ьради АР Крім на користь ОС
ОБА_2 196, 83 грн - витрати по оплат
і держмита в дохід держави, а т
акож 30 грн - витрати на інформа
ційне-технічне забезпечення
судового процесу.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана до Апе
ляційного суду АР Крим протя
гом 10 днів з дня його оголошен
ня через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд А
Р Крим протягом 20 днів з дня по
дачі заяви про його апеляцій
не оскарження через Краснопе
рекопській міськрайонний су
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії через Красно­пере
копський міськрайонний суд А