Справа №2-п-691/2007р.
3 грудня 2007 року Березн
егуватський районний суд Мик
олаївської області в складі:
головуючого судді
Мол
при секретарі
Біл
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт.Березнегувате справу з
а по­зовом відкритого акціон
ерного товариства з газопост
ачання та газифікації "Микол
аївгаз" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованності за спо
житий природний газ ,-
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованності
за спожитий природний газ,в п
озові зазначив,що відповідач
ка є абонентом ВАТ "Миколаївг
аз", як споживач природного га
зу, коритсується газовими пр
иладами. Відповідачка не в по
вному обсязі сплачувала за с
пожитий природний газ, внасл
ідок чого виникла заборгован
ість в су­мі 325 грн.52 коп. 12 верес
ня було припинено газопостач
ання до будинку відповідачки
. Заборгованність відповідач
ка добровільно не сплатила. П
озивач просить суд стягнути
з відпо­відачки вказану забо
ргованність, понесені судові
витрати, а також витрати по ві
дключенні помешкання відпов
ідачки від системи газопоста
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав ви
моги, викладені в позовній за
яві, просить суд позов задово
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, про причин
и неявки не повідомила. Про да
­ту, місце і час розгляду спра
ви повідомлена своєчасно і н
алежним чином. Причину її нея
вки суд визнає неповажною.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК У
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
Відповідач є абонентом ВАТ
"Миколаївгаз", як побутовий сп
оживач природного газу. Свої
обов'язки по своєчасній опла
ті за природний газ відповід
ачка не виконувала, внаслідо
к чого виникла заборгованніс
ть (а.с.10,12). Добровільно заборго
ваність вона не сплатила і її
помешкання було відключено
від системи газопостачання (
а.с.5), в зв'язки з чим позивач по
­ніс певні витрати (а.с.11).Суд пр
иходить до висновку, що відпо
відачка не виконує своїх обо
­в'язків по сплаті за спожити
й природний газ, чим завдає шк
оду інтересам позивача.
При таких обставинах суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню на підставі ст.ст.509, 526, 527,
530,610, 611 ЦК України і ухвалює своє
рішення в межах позовних вим
ог і на під­ставі наданих док
азів.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК У
країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 на користь ві
дкритого акціонерного товар
иства з газопостачання та га
зифікації "Миколаївгаз" забо
ргованність в сумі 325 грн. 52 коп
.(триста двадцять п'ять грн. 52 ко
п.), витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 (п'ятде­сят одна
) грн.,витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 (тридцять) г
рн.,витрати по відключенню ві
д системи газопостачання в с
умі 90 грн. 04 коп., а всього 496 грн. 56 к
оп. (чотириста дев'яносто шіст
ь грн. 56 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна
) грн. і витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 (тридцять
) грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою від­
повідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.

2
Рішення може бути оскарже
не позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
ро­голошення рішення апеляц
ійної скарги або поданням в 10
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляцій­ної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.