№2-4638/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                              Лили
В.М.

секретаря                                    Зурак
А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання права власності на житловий будинок з мансардою, причал з навісом,
сарай, огородження, замощення, та земельну ділянку площею 0, 1587 гектару, які
розташовані вАДРЕСА_3, на тих підставах, що відповідачу ОСОБА_3 на свідоцтва
про право власності від 22.02.2007 року виданого на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області належить на
праві приватної власності житловий будинок з мансардою, причал з навісом,
сарай, огородження, замощення, та земельну ділянку площею 0, 1587 гектару.
Житловий будинок був побудований ОСОБА_3 у той час коли, він був у
зареєстрованому шлюбі зОСОБА_1 При розділі майна відповідача, в протоколі
засідання членів асоціації ветеранів спорту житловий будинок з надвірними
будівлями та земельною ділянкою був виділений ОСОБА_3, тому позивач вважає, що
їй належить 1/2 частина житлового будинку та господарських будівель, та також
належить 1/2 частина земельної ділянки на якій знаходиться житловий будинок та
господарські будівлі. Крім того, відповідач ОСОБА_3 при звільненні вказаного
житлового будинку зі складу громадської організації «Асоціація ветеранів
спорту» відмовився від своєї частки у вказаному будинку та господарських
будівель на користь позивача, тому право власності на цілий житловий будинок,
господарські будівлі та земельну ділянку повинні бути оформлені на позивача.

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був
повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату слухання справи,
причину неявки не повідомив, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає,
що можливо розглянути справу в його відсутність та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно рішення
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р.
за відповідачем ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з
мансардою, причал з навісом, сарай, огородження, замощення, без актів приймання
в експлуатацію, та земельну ділянку площею 0, 1587 г., які розташовані
вАДРЕСА_3 (а.с. 2-3), свідоцтво про право власності на нерухоме майно будинок
від 01.04.2007р. видане на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12), як передбачено витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з будівлями та
спорудами належить відповідачу ОСОБА_3(а.с. 13-14). Житловий будинок був
побудований ОСОБА_3 коли він знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачем, а
згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст. 328 ЦК України

право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або

2

незаконність набуття права власності не встановлені судом. Згідно ст. 12
Закону України "Про власність" праця громадян є основою створення і
примноження їх власності, громадянин набуває права власності на доходи від
участі у суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності,
вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно,
одержане в наслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про власність",
ст. ст. 10, 60, 213, 214, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок з мансардою, причал з навісом, сарай, огородження, замощення,
та земельну ділянку площею 0,1587 гектару., які розташовані вАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі
101 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі
30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної
сили 06 липня 2007року.