Справа   № 2 - 939 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:   головуючого судді Гуменного З.І.,
при секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянув в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,  що
стягуються на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з 1/6 до 1/4
частини з усіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття,  посилаючись на те,  що згідно рішення Чугуївського міського суду
Харківської області розмір аліментів,
які стягувалися на її користь на утримання доньки,  в 1994 році був зменшений з 1/4 до 1/6
частини. В теперішній час старші діти відповідача досягли повноліття,  у зв'язку з чим він перестав виплачувати на
їх користь аліменти.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні
вимоги не визнав та пояснив,  що за
станом свого здоров'я він не може довго працювати,  заробляти гроші,  також він сплачує аліменти на утримання
меншої дитини.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача підлягають повному
задоволенню,  як такі що знайшли своє
повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про народження,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.  Харкові народилася ОСОБА_3,  батьками якої є сторони по справі (а.с. 3).

Як вбачається з
копії виконавчого листа по справі № 2-240/1994 рік,  розмір аліментів,  який стягувався з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  був знижений з 1/4
до 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця,
починаючи з 26.01.1994 року та до її повноліття. (а.с. 4). Відповідно до
копії повідомлення від 22.01.2001 року № 3/4,
яке було направлене в/ч А-2294 до відділу Державної виконавчої служби
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова при звільненні
ОСОБА_2,  стягнення проводилося по трьом
виконавчим листам - на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  та на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно наданих
довідок позивачем про стан здоров'я дитини : від 9.03.2007 року,  виданої Тернівською амбулаторією загальної
практики сімейної медицини,
ОСОБА_3,  1992 року народження
перебуває на „Д" обліку як така,  що
часто та довго хворіє,  потребує  постійного амбулаторного лікування (а.с.
6),  витягу з історії розвитку дитини

2

Кащавцевої
ОСОБА_3,  1992 року народження,  від 23.05.2007 року народження,  виданого Тернівською амбулаторією загальної
практики сімейної медицини,    на протязі
останніх 5-ти років дитина постійно лікується в ОДКЛ (2 рази на рік),  проходить курс проторецидивного лікування.
Остання госпіталізація 12.03.2007 року. Призначене лікування дитини отримує на
протязі останніх п'яти років двічі на рік. (а.с. 24 - 25)

Як вбачається з
повідомлення,  наданого відділом
Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області № 1462 від 18.05.2007 року,
на виконанні у відділі є виконавчий лист про стягнення з відповідача
аліментів на користь позивача,  станом на
14.05.2007 року ОСОБА_2 було сплачено аліментів : 6.04.2006 року на суму 200
грн.,  22.07.2006 року на суму 100
грн.,  26.08.2006 року на суму 100
грн.,  2.02.2007 року на суму 100
грн.,  3.04.2007 року на суму 100
грн.,  інших відомостей щодо сплати
аліментів з ОСОБА_2 не надходило,  на
теперішній час інших виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2
немає. (а.с. 22).

Враховуючи
матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я дитини суд вважає
можливим збільшити розмір аліментів,  які
стягуються з відповідача аліменти з 1/6 до 1/4 частині від доходу щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

В силу  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51
грн.,  та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн.

На підставі
викладеного і керуючись  ст. ст.182, 192
СК України,   ст.  ст. 10,
11,  88,  209,
212,  214,  215,
217,  218,  367 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Збільшити розмір
аліментів,  які стягуються з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця с Зелений Колодязь Чугуївського
району Харківської області,  проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с Манжосівка
Прилуцького району Чернігівської області,
проживаючоїАДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця,  але не менше 30% прожиткового мінімуму
починаючи з 28.03.2007 року та до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7
(сім) грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК України.