Справа № 2-1350/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

30 листопада 2007 року Верхньо
дніпровський районний суд Дн
іпропетровської області

У складі: головуючого - судд
і Дунай Л.В.
при секретарі - Зуб
ачевській О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до Комунального підпр
иємства "Верхньодніпровське
бюро технічної інвентаризац
ії"" про визначення частки у с
пільній власності, -
Встановив:
До суду звернулася позива
чка з позовом про визначення
частки у спільній власності
, посилаючись на наступне:
2ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
її чоловік - ОСОБА_2
Після його смерті залишило
ся спадкове майно, яке склада
ється з частки квартириАДР
ЕСА_1
Згідно Свідоцтва про право
власності на житло, виданого
26 січня 1994 року Арендним підпр
иємством "КПК" Верхньодніпро
вського району Дніпропетров
ської області згідно розпоря
дження від 23 грудня 1993 року за №
429, співвласниками квартири я
влялися вона і її покійний чо
ловік.
Свідоцтво про право власно
сті зареєстровано в БТІ Верх
ньодніпровського району за №
407.
З метою оформлення спадщин
и вона звернулася до державн
ого реєстратора Верхньодніп
ровського БТІ для отримання
витягу з реєстру права власн
ості на спадкове нерухоме ма
йно, але їй у видачі витягу з р
еєстру було відмовлено у зв'я
зку з тим, що в Свідоцтві про п
раво власності на житло не ви
значені частки кожного з спі
ввласників квартири.
Дольова частка її чоловіка
у свідоцтві про право власно
сті не вказана. Ця обставина п
ерешкоджає оформленню належ
ним чином спадщини, чим поруш
уються її майнові права і при
мушує її з цією заявою зверну
тися до суду.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги в повній мірі і просит
ь їх задовольнити.
Відповідач по справі у судо
ве засідання не з'явився, нада
в суду заяву про розгляд спра
ви у їх відсутності.
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд прийшов
до висновку, що вимоги позив
ачки підлягають задоволенню
з таких підстав :
Матеріалами справи встано
влено, що 26 січня 1994 року Арендн
им підприємством "КПК" Верхнь
одніпровського району Дніпр
опетровської області на підс
таві розпорядження № 429 від 23 гр
удня 1993 року було видане Свідо
цтво про право власності на ж
итло, згідно якого квартира, щ
о знаходиться за адресою: А
ДРЕСА_1, належить на праві пр
иватної спільної сумісної вл
асності -ОСОБА_2 таОСОБА
_1

2
Згідно статті 372 ЦК України
- майно, що є у спільній сумісн
ій власності, може бути поділ
ене між співвласниками за до
мовленістю між ними. У разі по
ділу майна, що є у спільній сум
існій власності, вважається,
що частки співвласників у пр
аві спільної сумісної власно
сті є рівними, якщо інше не вст
ановлено домовленістю між ни
ми або законом.
Виходячи з того, що квартира
АДРЕСА_2, знаходиться у спі
льній сумісній власності О
СОБА_2 та ОСОБА_1, суд прий
шов до висновку, що їхні частк
и як співвласників у праві сп
ільної сумісної власності є
рівними, тому за кожним з них с
лід визначити долі по 1/2 части
ні квартири кожному.
На підставі статті 372 ЦК У
країни ,керуючись статями 10, 88
, 137, 179 ЦПК України, Суд -

Вирішив:

Визначити долю співвласни
ків у спільній сумісній влас
ності квартири АДРЕСА_3 -
ОСОБА_2 - у вигляді ОДНОЇ ДРУ
ГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИР
И, ОСОБА_1 - у вигляді ОДНОЇ
ДРУГОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАР
ТИРИ.
Рішення суду може бути оск
аржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення . Апеляц
ійна скарга на рішення суду п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.