Ц-справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.12.2007 року

Голопристанський районний

суд
Херсонської області в

складі:

головуючого судді  - Матюшка О.І.,

при
секретарі -  Захаріній Ю.М.,

за
участі представника позивача

Жигалова Ю.С., відповідача

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом комунального підприємства
“Міськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство
“Міськтеплокомуненерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті за теплопостачання.

В судовому засіданні, представник позивача
Жигалов Ю.С. позов підтримав і пояснив, що відповідач є абонентом підприємства
“Теплокомуненерго”, особовий рахунок НОМЕР_1. Договір з надання послуг по
теплопостачанню укладений 19.01.2006 року за тарифом 5 грн.40 коп. за 1 кв.м.
опалювальної площі. До укладення вищевказаного договору, відповідачу
нараховувалась плата за теплову енергію по тарифу 2 грн. 18 коп. за 1 кв.м.
опалювальної площі. Однак, протягом опалювальних сезонів 2004-2006 років
відповідач не в повному обсязі та не своєчасно сплачував кошти за надану йому
теплову енергію у зв'язку з чим, станом на 1.01.2007 року утворилась
заборгованість з врахуванням минулих років у сумі 1280 грн. 83 коп.

Відповідач частково
заперечив проти задоволення позову і пояснив, що позивач безпідставно нараховує
йому з другого півріччя 2006 року плату за теплову енергію по тарифу 5 грн.40
коп., оскільки 19.01.2006 року з ним укладався договір про тариф 2 грн.18 коп.
В підтвердження своїх пояснень відповідач надав оригінал договору. Крім того,
відповідач пояснив, що рішенням Голо пристанського районного суду від 9.12.2002
року з нього було стягнуто заборгованість за надану теплову енергію за період з
березня 2001 року по вересень 2002 року в сумі 500 грн.56 коп. Однак, при
складанні даної позовної заяви позивач повторно включив до розрахунку боргу,
також і суму, вже стягнуту за вищезгаданим рішенням суду. Враховуючи
вищенаведене, відповідач просить перевірити розрахунки, надані позивачем та
винести рішення про стягнення з нього значно меншої суми заборгованості.

Заслухавши представника позивача та
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно з рішенням Голопристанського
районного суду від 9.12.2002 року по справі за позовом КП
«Міськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача стягнуто
борг за період з березня 2001 року по вересень 2002 року у сумі 500 грн.56 коп.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків заборгованості за теплову енергію надану відповідачу, ОСОБА_1 було
нараховано за період з жовтня 2002 року по квітень 2006 року 2153 грн. 26 коп.
При цьому, ним було сплачено за вищевказаний період 2030 грн.38 коп. Таким
чином, за вказаний період у відповідача існує борг у розмірі  122 грн.88 коп.

Стосовно розрахункового періоду з жовтня
2006 року по грудень 2006 року, нарахування заборгованості відповідачу
здійснювалось за тарифом 4 грн. 40 коп. за 1 кв.м. опалювальної площі. Однак,
відповідач, надав суду оригінал договору про надання послуг з теплопостачання
від 19.01.2006 року в якому зазначена ціна 2 грн.18 коп. за 1 кв.м.
опалювальної площі. На наданому представником позивача другому екземплярі
договору, є ніяким чином не завірене виправлення шляхом зафарбовування білим
чорнилом вартості тарифу та написання поверх фарби кульковою ручкою тарифу - 5
грн. 40 коп.

Враховуючи, що відповідач категорично
заперечив свою обізнаність з  внесенням
позивачем у договір будь-яких виправлень, суд вважає, що сума заборгованості
позивача за період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року повинна бути
розраховуватись з тарифу 2 грн.18 коп., тобто повинна становити 211 грн.53 коп.
без врахування сплачених відповідачем платежів.

Таким чином, за період з жовтня 2002 року по
грудень 2006 року відповідачеві було надано теплову енергію на суму 2 364
грн.79 коп.. з яких він сплатив  2230
грн. 38 коп. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за
вказаний період становить 134 грн.41 коп.

Керуючись ст. ст. 15,30,62,75,203 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства
“Міськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання задовольнити - ч а с т к о в о.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства “Міськтеплокомуненерго” м.Гола Пристань на розрахунковий рахунок
260002853 в ХОД АППБ “Аваль” код 21284482, МФО 352093 заборгованість за
теплопостачання за період з жовтня 2002 року по грудень 2006 року включно у
сумі  134 (сто тридцять чотири) грн.41
коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути на користь ДСА України в
Херсонській області з ОСОБА_1 збір на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: