Справа №2-825/07рік
УХВАЛА

26 грудня 2007 року                                                                                        м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської області

в складі: головуючого -
судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового
засідання Бандури Г.М.

за участю позивачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5

представника відповідачів
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення витрат на
будівництво приміщення магазину та кафе, -

ВСТАНОВИВ:

що позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2звернулася до суду з позовом доОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
витрат на будівництво приміщення магазину та кафе.

Сторони подали до суду
мирову угоду і просять суд її визнати.

Згідно даної угоди позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2погоджуються на одержання затрачених ними сум на
будівництво приміщення по АДРЕСА_1в розмірі 25250 грн. шляхом перерахунку
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно даної суми на р/р №НОМЕР_1 в ЗАТ КБ
«Приватбанк» МФО НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3 для поповнення картки ОСОБА_1 на
рахунок №НОМЕР_4 до 30 жовтня 2009року, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5
погоджуються сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затрачену ними суму на будівництво
приміщення що по АДРЕСА_1в розмірі 25250грн. шляхом перерахунку ними солідарно
даної суми на р/р №НОМЕР_1 в ЗАТ КБ «ПривагБанк» МФО НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3
для поповнення картки ОСОБА_1 на рахунок №НОМЕР_4 до 30 жовтня 2009 року.

Сторони вирішили, що позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2жодних інших претензій майнового характеру щодо
приміщення по АДРЕСА_1доОСОБА_4, ОСОБА_5 не мають. В решті позовних вимог, а
саме щодо суми в розмірі 50500грн., ними досягнуто добровільне вирішення даного
питання, крім того не мають доОСОБА_4, ОСОБА_5

2

претензій щодо повернення їм суми судових витрат. Окрім того, сторони
вирішили, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, претензій щодо предмету даного спору
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мають та у випадку порушення умов мирової угоди з їхньої
сторони, згідні на примусове стягнення всієї неоплаченої ними суми по даній
мировій угоді.

Наслідки затвердження мирової угоди й закриття
провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає,
що дане клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 205 п.4, 206
ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якої:

1.
ОСОБА_1,ОСОБА_2погоджуються на одержання затрачених ними сум на
будівництво приміщення по АДРЕСА_1в розмірі 25250грн. шляхом перерахунку
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно даної суми на р/р №НОМЕР_1 в ЗАТ КБ
«ПриватБанк» МФО НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3 для поповнення картки ОСОБА_1
на рахунок №НОМЕР_4 до 30 жовтня 2009року.

2.
ОСОБА_4,
ОСОБА_5 погоджуються сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затрачену ними суму на
будівництво приміщення що по АДРЕСА_1в розмірі 25250грн. шляхом перерахунку
ними солідарно даної суми на р/р №НОМЕР_1 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
НОМЕР_2, код ЗКПО НОМЕР_3 для поповнення картки ОСОБА_1
на рахунок №НОМЕР_4 до 30 жовтня 2009року.

3.
ОСОБА_1,ОСОБА_2жодних інших претензій майнового характеру щодо
приміщення по АДРЕСА_1доОСОБА_4, ОСОБА_5 не мають. В решті позовних вимог, а
саме щодо суми в розмірі 50500грн., ними досягнуто добровільне вирішення даного
питання.

4.
ОСОБА_1,ОСОБА_2не мають доОСОБА_4, ОСОБА_5 претензій щодо
повернення їм суми судових витрат.

Провадження в справі у
зв'язку із визнанням мирової угоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.