Справа №2-2166/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

судді:               Марченко Н.В.

при
секретарі:      Фурдак В. Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення боргу за воду та послуги каналізації

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих
підстав,  що відповідачі зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами КП „Водоканал",  але послуги підприємства сплачують не в
повному обсязі,  і тому за період з
01.01.2000 року по 01.06.2007 року утворилась заборгованість в сумі 1901 грн.
95 коп.,  що підтверджується розрахунком
заборгованості.

На
основі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від
28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і
водовідведення",  збір абонентної
платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.

У
відповідності зі  ст.  67,  68
ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно,  не пізніше 10 числа наступного місяця вносити
сплату за комунальні послуги,  до яких
входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно  ст.  64
ЖК України члени сім'ї наймача,  що
проживають спільно з ним,  несуть
солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найму житлового
приміщення.

Стаття
526 ЦК України
визначає,  що зобов'язання
обставини,  підстави виникнення яких
передбачені в  ст. 11 ЦК України,  повинні виконуватись належним чином згідно
умов договору та вимог ЦК
України,  інших актів цивільного
законодавства ,  а за відсутності таких
умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог,  які звичайно висуваються.

КП
„Водоканал" надає воду та здійснює прийняття стоків в комунальну
каналізацію споживачам м.  Запоріжжя.
Абоненти - громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані
послуги каналізації,  що призводить до
неможливості належного,  своєчасного та
якісного забезпечення всіх верств населення,
підприємств,  установ і
організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал" не має
можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов'язаннями,  що призводить до значного зростання
кредиторської та дебіторської заборгованості.

Представник
позивача в судове засідання з'явилася,
позов підтримала.

В судове
засідання з'явилась відповідачка ОСОБА_1. суду пояснила,  що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.  Позов визнає
,  але просить застосувати строки
позовної давності. Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  про день та час слухання справи повідомлений
належним чином.

2

Вислухавши                  представника
позивача,  відповідача ОСОБА_1.,

дослідивши
докази по справі,  суд вважає позов
таким,  що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заборгованість розрахована більше,  ніж
за три роки,  але оскільки в червні 2000
року була зроблена оплата за воду і послуги каналізації,  то це згідно з  ст.
264 ч.1 ЦПК України є обставиною,
що свідчить про визнання відповідачами боргу та перериває перебіг
позовної давності ,  тому не може бути
стягнута сума заборгованості з січня по червень 2000 року.

Згідно  ст.
64,  67,  68 ЖК України наймач житлового
приміщення,  а також повнолітні члени
його сім'ї несуть всі обов'язки,  які
витікають з договору найму житлового приміщення,  в тому числі і з оплати за воду та послуги
каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідачі зареєстровані та мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 та у відповідності
з розрахунком заборгованості за період з 01.01.2000 року по 01.06.2007 року
мають заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 1901 грн. 95 коп.

Позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню,  оскільки строк звернення до суду пропущений
позивачем,  відповідно до  ст.
256,  257,  260,
ч.3, 4  ст.  267 ЦК
України,  тобто 1901, 95 грн.- 36, 89
грн.= 1865, 06 грн.

Керуючись  ст.
ст.  208,  209,
212-215,  ЦПК України,   ст.
ст.  256,  257,
260,  267, 526 ЦК України,   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Водоканал" задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь
КП „Водоканал" заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 1865 (
одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять ) грн. 06 коп. (р/р 0004 в АКБ
„Індустріалбанк" МФО 313849,  ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі по 15 грн. з кожного (р/р 0001 в АКБ
„Індустріалбанк" МФО 313849,  ) в задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2судовий збір
(держмито) в розмірі по 25, 50 грн. з кожного в доход держави.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.