Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого             - судді Остапенко В.А.

при секретарі            -
Кутельмах А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, у залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, посилаючись на те,
що відповідачі зареєстровані та мешкають у
квартирі за адресоюАДРЕСА_1. Відповідачі не своєчасно та не в
повному обсязі вносили квартплату і оплату комунальних послуг, в результаті
чого у них утворилась заборгованість, що за станом на 01.10.2006 р.( з 01.10. 2003 р. - по 30.09.2006 р.) складає:

1. по квартплаті 547,86 (п'ятсот сорок сім) грн.;

2.
за холодну воду і водопостачання 122,00 (сто двадцять дві) грн..;

Усього сума заборгованості становить 669,86 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. Це підтверджується витягом з особистого
рахунку і розрахунком заборгованості відповідачів, вказану суму
позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь КЖП № 35 м. Кривого Рогу .

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що відповідачі повною мірою не оплачують
комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 669,86 (шістсот шістдесят дев'ять) грн, вказану суму, просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖП № 35 м. Кривого Рогу .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , в судове засідання
не з'явились, про час, місце, день слухання справи повідомлялися належним чином, про що в справі маються поштові
повідомлення, про причини неявки відповідачів
суд не має відомостей, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на
підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки
представника позивача за відсутності відповідачів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, за можливе позов
задовольнити та постановити рішення при заочному розгляді справи, по
наступних підставах.

Правовідносини
сторін у даній цивільній справі регулюються нормами Житлового кодексу України,
ст.ст.64-68 ЖК України ,
а також іншими нормами житлового законодавства.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зареєстровані і мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі вносили квартплату і оплату комунальних послуг.
Заборгованість відповідачів по оплаті за обслуговування домової та
придомової території (квартплата) з січня 2003 року по вересень 2006 року (включно) становить 669,36 (шістсот шістдесят
дев'ять) грн., що підтверджує
виписка з особового рахунку , бухгалтерії КЖП 35 м. Кривого Рогу. Вказана сума у відповідності до вимог ст. ст. 64-68 ЖК України підлягає стягненню з останніх.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути судовий збір з відповідачів пропорційно розмірові задоволених
судом вимог, а позивача слід звільнити від
сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу НОМЕР_1.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 160-162
ЖК України, ст.ст.3,10,11,57,60,61,197,212-218,222,224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №35 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам м.
Кривого Рогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (солідарно) на користь Комунального
житлового підприємства № 35 м. Кривого Рогу -669,86 (шістсот шістдесят дев'ять грн. 86 копійок, у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі
і комунальних послугах.

Стягнути   з   ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (солідарно) судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (солідарно) витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області для
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Дане рішення
суду постановлене заочно за відсутності відповідачів може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу,
та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського
апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.