Справа № 2-1133/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі:
головуюча - суддя Смєлік С. Г
.
при секретар Рудій С. Е.
за участю позивачів: ОСОБ
А_1, ОСОБА_2
представника позивачів -
ОСОБА_3
адвоката
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макі
ївської Територіальної Гром
ади про встановлення факту п
роживання однією сім'єю зі сп
адкодавцем, подовження строк
у для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1, О
СОБА_2, звернулися в суд з поз
овом до Макіївської територі
альної громади про встановле
ння факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем, подов
ження строку для прийняття с
падщини мотивуючи свої позов
ні вимоги тим, що до смерті спа
дкодавця проживали з ним одн
ією сім'єю декілька років, том
у мають бути визнані спадкоє
мцями. Крім того на день його с
мерті були неповнолітніми, м
али місце інші обставини, що б
ули перешкодами для зверненн
я до нотаріальної контори та
прийняття спадщини офіційно
.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги, на обґрунтув
ання яких пояснив, що ІНФОР
МАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 і пі
сля його смерті відкрилась с
падщина у вигляді будинку, ро
зташованого за адресою: АДР
ЕСА_1, який належав йому на пі
дставі договору дарування, т
а грошових вкладів які знахо
дяться у філіалах : № 7463/082 Ощадба
нку м. Макіївки на рахунку Н
ОМЕР_1 та НОМЕР_2 на рахун
ку НОМЕР_3. Його мати ОСО
БА_5 та ОСОБА_4 з лютого 1995 р
оку знаходились у фактичних
шлюбних відносинах, вели спі
льне господарство, проживали
разом у будинку ОСОБА_4, то
він та його сестра, які є діть
ми ОСОБА_5 від першого шлю
бу, теж проживали з ними одніє
ю сім'єю. Він та сестра ходили
до школи № 7, що знаходилася по
руч з місцем їх проживання, об
слуговувалися у медичному за
кладі по місцю проживання. Ос
кільки, їх мати ОСОБА_5, уми
сно позбавила життя спадкода
вця, вона позбавляється прав
а на спадщину. Тому єдиними сп
адкоємцями на спадок є він та
його сестра ОСОБА_2 В силу
своєї юридичної необізнанос
ті, не маючи коштів до існуван
ня, він своєчасно не звернувс
я до нотаріальної контори з з
аявою про прийняття спадщини
. Тому просить встановити фак
т проживання однією сім'єю із
спадкодавцем, визнати поваж
ною причину пропуску строку
зі зверненням до нотаріально
ї контори про прийняття спад
щини і визначити йому додатк
овий строк для прийняття спа
дщини.
Позивачка ОСОБА_2.( дівоч
е ОСОБА_2 ) підтримала свої
позовні вимоги, на обґрунтув
ання яких пояснила, що ІНФО
РМАЦІЯ_6 помер її вітчим О
СОБА_4 і після його смерті ві
дкрилась спадщина, у вигляді
будинку, розташованого за ад
ресою: АДРЕСА_1, який належ
ав ОСОБА_4 згідно договору
дарування, та грошових вклад
ів які знаходяться в філіалі
№ 7463/082 Ощадбанку м. Макіївки на
рахунку НОМЕР_1 та в філіа
лі НОМЕР_2 Ощадбанку м. Мак
іївки на рахунку НОМЕР_3. ї
ї мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4
з лютого 1995 року знаходились у
фактичних шлюбних відносина
х, а оскільки вона та її брат є
дітьми ОСОБА_5 від першог
о шлюбу, тому вони теж прожива
ли з ними однією сім"єю. У буди
нку ОСОБА_4 вони почали ме
шкати разом з 1995 році., були одн
ією сім"єю бо їх мати, ОСОБА_5
по день смерті ОСОБА_4 фа
ктично були подружжям прожив
али однією сім'єю, мали спільн
е хазяйство, мали один бюджет
. Додатково пояснила, що оскіл
ьки, ОСОБА_5 умисно лишила
життя спадкодавця, вона за за
­коном не має права на спадщи
ну, тому єдиними спадкоємцям
и на спадок є вона та її брат
ОСОБА_1 В силу своєї юридичн
ої необізнаності, не маючи ко
штів до існування, вона своєч
асно не звернулася до нотарі
альної контори з заявою про п
рийняття спадщини. Просить п
ро встановлення факту прожив
ання однією сім'єю із спадкод
авцем, визнати поважною прич
ину пропуску строку подачі з
аяви про прийняття спадщини
і визначити їй додатковий ст
рок для подачі заяви про прий
няття спадщини.
Відповідач - Макіївська тер
иторіальна громада, позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
визнала повністю, у листі, нап
равленому до суду, просить ро
зглянути справу у відсутност
і його представника.
Вислухавши пояснення пози
вачів, допитавши свідків, дос
лідивши надані докази в межа
х заявлених позовних вимог ( с
т. 11 ЦПК України ), суд встановив
наступне.
Згідно договору дарування
, укладеного 13 квітня 1994 року, за
реєстрованого у реєстрі № 1483 н
отаріусом Третьої Макіївськ
ої державної нотаріальної ко
нтори, будинок АДРЕСА_1, на
праві приватної власності н
алежить ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 по
мер, про що в книзі реєстрації
смертей Міським відді­л
ом реєстрації актів громадсь
кого стану м. Макіївки 8 жовтня
2003 року був зроблений актовий
запис за № 2138. Після смерті ОС
ОБА_4 відкрилась спадщина, я
ка складається з будинку, роз
ташованого за адресою: м. Макі
ївка-30, вулиця Совєтська, буд. №
50, та грошових вкладів, які зна
ходяться в філіалі № 7463/082 Ощадб
анку м. Макіївки на рахунку
НОМЕР_1 та в філіалі НОМЕР
_2 Ощадбанку м. Макіївки на ра
хунку НОМЕР_3.
З витягу № 10601124 від 6 серпня 2007 р.
з реєстру спадкових справ, на
даного Третьою Макіївською Д
ержаною нотаріальною контор
ою, вбачається, що ніхто із спа
дкоємців ОСОБА_4 не зверта
вся с заявою про прийняття сп
адщини, яка відкрилася після
його смерті.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК Укр
аїни суд розглядає справи пр
о встановлення фактів, що маю
ть юридичне значення, від яки
х залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб
, якщо законом не визначено ін
шого порядку їх встановлення
.
З пояснень, даних в суді, сві
дків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 вбачається, що з 1995 рок
у до смерті ОСОБА_4, ОСОБ
А_10 проживала з ним однією сі
м"єю, як дружина: вела спільне
з ним господарство. її діти ві
д першого шлюбу: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були ще дітьми, кол
и почали проживати у будинку
ОСОБА_4 однією родиною.
ОСОБА_4 добре до них ставивс
я, як до своїх дітей. І коли між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вини
к конфлікт, діти залишилися п
роживати з вітчимом. У його бу
динку вони поживають і дотеп
ер.
З довідки від 31 травня 2007 року
№ 781 міського медичного терит
оріального педіатричного об
'єднання, що розташоване за ад
ресою м. Макіївка-25, вул. Мендел
єєва, 33 вбачається, що згідно д
ільничній книзі перепису нас
елення ОСОБА_2. з 1997 року зна
читься як особа, що проживає у
будинку АДРЕСА_1.
Згідно листа від 17 серпня 2007 р
оку № 05-31231 за підписом директор
а загальноосвітньої школи №
7, що розташована за адресою : м
. Макіївка-30, вул. Ціалковськог
о, 2 ОСОБА_1 з грудня 1995 року п
о 2000 рік навчався у школі № 7; О
СОБА_2. закінчила 9 класів і н
авчалася у цій школі у період
з вересня 1996 року по 2004 рік.
У довідці про склад сім"ї, ви
даної головою квартального к
омітету" Нові Плани" м. Макіївк
и 21 березня 2007 року № 1721 зазначен
о, що за адресою: м. Макіївка-30, в
ул. Совєтська, 50 з 1995 року і дотеп
ер проживають ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, які до смерті ІНФОРМ
АЦІЯ_6 ОСОБА_4 проживали
з ним однією сім"єю.

3
Оцінюючи представлені згі
дно вимог ст. 60 ЦПК України док
ази, суд визнає, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_6, в період
з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 пр
оживали у будинку АДРЕСА_1
однією сім'єю.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 пояснили, що встановленн
я факту їх проживання однією
сім'єю із спадкодавцем надає
їм право на підставі ст. 1264 Цив
ільного Кодексу України на п
рийняття спадщини, що відкри
лась після його смерті, оскіл
ьки дотепер ніхто інший з так
ою заявою до нотаріальної ко
нтори не звернувся. їх мати,
ОСОБА_5, яка умисно позбавил
а життя ОСОБА_4 і згідно ви
року суду відбуває покарання
, у відповідності до ч. 1 ст. 1224 ЦК
України не має права на спадк
ування після його смерті.
У відповідності до ст. 1264 Цив
ільного кодексу України спад
коємцями четвертої черги на
спадкування за законом є осо
би, які проживали зі спадкода
вцем однією сім'єю не менш як п
'ять років до часу відкриття с
падщини.
Згідно п. 5 Перехідних та при
кінцевих положень ЦК України
(2003 p.), який набув чинності з 1 січ
ня 2004 року, передбачено, що прав
ила книги шостої ЦК України з
астосовуються також для спад
щини, яка відкрилася, але не бу
ла прийнята ніким із спадкоє
мців до набрання чинності ці
м кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укра
їни за позовом спадкодавця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважної пр
ичини, суд може визначити йом
у додатковий строк, достатні
й для подання ним заяви про пр
ийняття спадщини.
Зі свідоцтва про народженн
я ОСОБА_1 вбачається, що ві
н - ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2
- ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_6, на день відк
риття спадщини, тобто на день
смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1
виповнилося 19 років, а ОСОБА
_2 була ще неповнолітньою.
Як пояснили позивачі, після
смерті ОСОБА_4 и притягне
ння до кримінальної відповід
альності їх матері, а потім ос
удження і позбавлення її вол
і, вони тривалий час знаходил
ися у тяжкому матеріальному
стані, не мали зайвих грошей д
ля звернення за юридичною до
помогою.
За вироком Кіровського рай
онного суду м. Макіївки суду в
ід 26 липня 2004 року ОСОБА_5 1
963 року народження визнана в
инною у вчиненні нею щодо О
СОБА_4 злочину, передбачено
го ч.2 ст. 121 КК України і засудже
на до 7 років позбавлення волі
з відбуттям покарання у крим
інально - виправному закладі
. Початок строку відбуття пок
арання з 26 липня 2004 року.
Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що О
СОБА_1, ОСОБА_2 з поважної
причини пропустили строк дл
я прийняття спадщини, у зв'язк
у з чим їм необхідно визначит
и додатковий строк - 3 місяці, д
остатній для подачі ними зая
ви про прийняття спадщини.
Перевіривши матеріали спр
ави, оцінивши представлені в
силу положень ст. 60 ЦПК Україн
и докази в їх сукупності, суд п
риходить висновку, що позовн
і вимоги позивачів є обґрунт
ованими, а тому підлягають за
доволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215 ЦПК України, ст. 1224, 1272 ЦК Украї
ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА
_1, ОСОБА_2 в період з 1995 рок
у по ІНФОРМАЦІЯ_6 проживал
и спільно, однією сім'єю із спа
дкодавцем, ОСОБА_4, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнат
и їх його спадкоємцями четве
ртої черги
Визначити ОСОБА_1 і ОС
ОБА_2 додатковий строк - три м
ісяці для прийняття спадщини
у вигляді будинку, що розташо
ва-

4
ний за адресою: АДРЕСА_1
та грошових вкладів, які знах
одяться в філіалі № 7463/082 Ощадба
нку м. Макіївки на рахунку Н
ОМЕР_1 та в філіалі НОМЕР_2
Ощадбанку м. Макіївки на раху
нку НОМЕР_3 померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в Апеляцій
ний суд Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження.