Справа № 2- 1004/2007 рік
05 липня 2007 року Первомайськи
й міськрайонний суд Харківсь
області у складі: судді - М'яг
при секретарі - Венгер В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Перво
майський Харківської област
і цивільну справу за позовом
АК "Харківобленерго" до ОСО
БА_1 про відшкодування збит
Позивач просить задовольн
ити позовну заяву посилаючис
ь на такі докази. Відповідач м
ешкає за адресою: АДРЕСА_1
та є абонентом АК „Харківобл
Відповідач порушив Правил
а користування електричною е
нергією: змонтував розетку з
і схованою електропроводкою
поза приладом обліку електр
ичної енергії* електрична ен
ергія споживалась але" не вра
ховувалась лічильником спож
ивання електричної енергії,
чим було допущено порушення
Правил користування електри
чною енергією. На підставі чо
го було складено акт № 153 від 12.04.
2006р., де було зафіксовано виявл
ене порушення. Додатковий ра
хунок № 153/17 на суму 7 222 грн. 02 коп., н
аправлений для добровільної
оплати 13.04.2006 року не оплачений
відповідачем до цього часу, ч
им завдано підприємству мате
ріальну шкоду у розмірі 7 222 грн
. 02 коп., яку позивач просить стя
гнути на користь АК „Харківо
бленерго". Також позивач прос
ить стягнути з відповідача д
ержмито на користь держави у
розмірі 51 грн. 00 коп. Стягнути з
відповідача на корисгь пози
вача витрати пов'язані з інфо
рмаційно-технічним забезпеч
енням розгляду справи у розм
Представник позивача у су
довому засіданні підтримав п
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
, про що свідчать розписки, при
чину неявки до суду не повідо
мив, заперечень проти позову
суду не надав. Суд вважає за д
оцільне ухвалити заочне ріше
ння на підставі наявних у спр
аві доказів. Представник поз
ивача не заперечує проти так
ого вирішення справи.
Суд, встановивши обставини
і визначивши відповідно до н
их правовідносини, вважає по
зовні вимоги законними, обґр
унтованими та в повному обся
зі підтвердженими матеріала
ми справи. Тому з відповідача
необхідно стягнути на корис
ть АК „Харківобленерго" 7222 грн
. 02 коп. в рахунок відшкодуванн
Крім того, з відповідача слі
д стягнути держмито на корис
ть держави, так як позивача ві
д його сплати звільнено та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи.
Керуючись ст. ст. 4, 213-215, 218, 224 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь АК "Харківобленерго" , р/
00131954 - 7 222 (сім тисяч двісті двадця
ть дві) грн. 02 коп. в рахунок від
Стягнути з відповідача на к
ористь держави державне мито
у сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з відповідача на к
ористь АК „Харківобленерго"
витрати пов'язані з інформац
ійно-технічним забезпечення
м розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до судової палати з цивільн
их справ Апеляційного суду Х
арківської області через Пер
вомайський міськрайонний су
д в наступному порядку: заяву
про апеляційне оскарження р
ішення суду подається протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо скарга подаєт
ься у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.