Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю: позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської
селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до Сиваської селищної ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  вказуючи на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3
Після її смерті залишилось незаповідане майно,
яке знаходиться вАДРЕСА_1. Позивач в силу своєї юридичної неграмотності
пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та
просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1.  у судовому засіданні позов підтримав,  посилаючись на підстави викладені в
позові,  підтвердив,  що пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Представник
відповідачаОСОБА_2  в судовому засіданні
позов визнав,  проти задоволення позову
не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства:  ст.  ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272ЦК України:
п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 р. "Про
практику розгляду судами України справ про спадкування",  відповідно до яких за позовом
спадкоємця,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
заявник пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в наслідок
юридичної неграмотності і не знав,  що
необхідно звернутися з заявою до нотаріальної контори протягом шести
місяців,  а не по закінчені цього строку.

Суд
вважає причину пропуску строку поважною відповідно до  ст. 1272 ЦК України,  таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню і є підстави для
визначення позивачеві додаткового строку,
достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного,   ст. 1220, 1258,
1261, 1270, 1272 ЦК України,  п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року " Про практику розгляду судами України справ
про спадкування" і керуючись
ст.  ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 213-218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Сиваської селищної ради про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.                             і

Визначити
ОСОБА_1додатковий
строк для подання ним заяви про прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті ОСОБА_3 - три
місяці.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено,  шляхом
подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження,  та подальшої
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.