Справа №2- 2885/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                     м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                Бердан
Н.В.

секретаря                                                           Слободян
Т.Я.

представника позивача                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні
справу за позовною заявою ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі філії
Калуського РЕМ
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію в
сумі 531 грн 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ звернулося до суду з позовом доОСОБА_2про стягнення 531,
94 грн.,  посилаючись на те,  що останній проживає в АДРЕСА_1і є споживачем
електроенергії. Однак відповідач не проводить оплату за спожиту
електроенергію,  в результаті чого
виникла заборгованість станом на 01.09.2007 року в сумі 531, 94 грн. А тому
просить стягнути цю суму в примусовому порядку,
а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином,  про що свідчить оголошення в
газеті „Галичина". Причину неявки відповідач не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  в межах
заявлених вимог позивача,  дослідивши
надані докази та заслухавши представника позивача,  вважає,
що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Стаття 526 ЦК України зазначає,  що зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Судом установлено,
що відповідач проживає в АДРЕСА_1/а.с.
11/ і є споживачем електроенергії. При перевірці показників лічильника в
квартиріАДРЕСА_1 а /а.с. 4-6/ абоненту вручалися попередження про відключення
від електромережі    та    фіксувалися    покази
лічильника.    Довідкою    про

контрольні показники та оплату ОСОБА_2 /а.с. 4/ стверджується,  що сума боргу становить 531 грн 94 коп.,  яку слід стягнути в користь позивача.

Відповідно до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір
понесених позивачем судових витрат,  а
саме сплата державного мита в розмірі 51 грн та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ підтверджується наявними у
справі платіжними дорученнями /а.с.
1-2/.

На підставі викладеного,
Закону України „Про електроенергетику",  „Правил користування електричною енергією для
населення",   ст.  ст. 52б-527, 530 ЦК України,  керуючись
209,  212,  214-215, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі
філії Калуського РЕМ
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ 531 грн 94 коп. боргу за спожиту енергію станом на
01.09.2007 року,  51 грн державного
мита,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 30 грн. судових витрат,  а всього 612 грн 94 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  протягом десяти днів з дня отримання його копії.