Справа №2-660/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
21 листопада 2007 року Корс
унь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в скл
аді:
головуючого-судді Кіхтен
ко Н.І.,
при секретарі - Сміян А.В.,

за участю представника по
зивача - адвоката ОСОБА_1.,

заочно розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Корсуні-Шевче
нківському цивільну справу з
а позовом ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3 про відшкодування морал
ьної шкоди, завданої злочино
м, -суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 п
ред'явив у суд даний позов і пр
осить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача в йог
о користь завдану моральну ш
коду в сумі 7 000 грн.
Свій позов позивач мо
тивує тим, що 3 травня 2006 р. відпо
відач спричинив йому тілесні
ушкодження, в зв'язку з чим бу
ла порушена кримінальна спра
ва за ст.122 ч.1 КК України. Вироко
м Корсунь-Шевченківського ра
йонного суду від 11 квітня 2007 ро
ку відповідача визнано винни
м у вчиненні даного злочину т
а засуджено.
Згідно ухвали Черкасько
го апеляційного суду від 19 чер
вня 2007 року ОСОБА_3 було зві
льнено від основного покаран
ня відповідно до Закону Укра
їни « Про амністію » від 19.06.2007 р.

Позивач вважає, що відпові
дач своїми діями заподіяв йо
му моральну шкоду, яка поляга
є у перенесеному сильному фі
зичному болю від нанесених у
дарів, необхідності лікуванн
я та неможливості тривалого
спілкування з оточуючими у з
в'язку з наявними на обличчі т
ілесними ушкодженнями.
У суді представник поз
ивача - ОСОБА_1. позовні вим
оги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3
у суд не з'явився, хоча був пов
ідомлений належним чином про
день, час і місце судового зас
ідання. Від нього також не над
ійшло повідомлення про причи
ни неявки, а тому суд по клопот
анню представника позивача у
хвалив по справі винести зао
чне рішення на підставі наяв
них у справі доказів.
Суд, вислухавши представ
ника позивача, свідка ОСОБА
_4, з'ясувавши всі обставини с
прави та перевіривши їх дока
зами, вважає, що позов підляга
є до часткового задоволення.

У суді встановленого д
ійсно вироком Корсунь-Шевчен
ківського районного суду Чер
каської області від 11 квітня 2
007 року відповідача ОСОБА_3
визнано винним і засуджено з
а ст.122 ч.І КК України до одного
року позбавлення волі з іспи
товим строком на один рік за т
е, що він 03 травня 2006 року близьк
о 18 години знаходячись в АДР
ЕСА_1, на грунті неприязних в
ідносин вчинив сварку з пози
вачем ОСОБА_2., в ході якої у
мисно наніс йому удар поліет
иленовим пакетом, який трима
в в руці і в якому знаходилася
скляна пляшка, по обличчю поз
ивача. Внаслідок цих дій відп
овідача позивачу були заподі
яні тілесні ушкодження у виг
ляді крововиливу лівої пари
орбітальної ділянки, забійно
ї рани верхньої повіки лівог
о ока, забою середнього ступе
ня, гіфами та часткового гемо
фтальму лівого ока, які згідн
о висновку судово-медичного
експерта від 13 вересня 2006 року
відносяться до ушкоджень сер
едньої тяжкості, що викликал
и тривалий розлад здоров'я та
тілесні ушкодження у вигляд
і садна спинки носу, які відно
сять до легких тілесних ушко
джень. При розгляді кримінал
ьної справи цивільний позов
не заявлявся.
Ухвалою Черкаського апе
ляційного суду від 19 червня 2007
року вирок суду залишено без
змін, але засудженого ОСОБ
А_3 звільнено від основного
покарання на підставі п. «г» с
т. 1 Закону України «Про амніст
ію» від 9 червня 2007 року.
Даний вирок суду є чинн
им. Відповідача звільнено ві
д покарання не по реабілітую
чих підставах , а тому суд прих
одить до висновку про наявні
сть вини відповідача у запод
іянні позивачеві моральної ш
коди вказаним злочином.

2
Суд вважає, що дійсно непра
вомірними діями відповідача
позивачеві була завдана мор
альна шкода, так як останній в
наслідок протиправних дій з
боку відповідача отримав тіл
есні ушкодження , які віднося
ться до ушкоджень середньої
тяжкості, що викликали трива
лий розлад здоров'я та тілесн
і ушкодження, які відносятьс
я до легких тілесних ушкодже
нь Завдана позивачу моральна
шкода полягає у перенесеном
у ним сильному фізичному бол
ю від ударів, необхідності лі
кування, яке, згідно наданих д
окументів було 3.05.2006 p., а потім на
стаціонарі з 11 травня по 14 черв
ня 2006 p., що підтверджено надани
ми суду документами, неможли
вості тривалого спілкування
з оточуючими, як заступника н
ачальника в одній з державни
х організацій, що підтвердже
но документом, у зв'язку з наяв
ними на обличчі тілесними уш
кодженнями , що викликало душ
евні страждання .
Також багато часу, зусиль
, емоційної напруги потребув
ав позивач для неодноразових
поїздок до слідчого при пров
адженні слідчих дій по кримі
нальній справі та до суду при
розгляді її розгляді.
Відповідно до вимог ст
.ст.23 ч.1, ч.2 п.1,ч.4 , 1167 ч.1,ч.2 п.1 ЦК Україн
и особа має право на відшкоду
вання моральної шкоди, завда
ної внаслідок порушення її п
рав і ця шкода полягає у фізич
ному болі та стражданнях, осо
ба зазнала у зв'язку із ушкодж
енням здоров'я і така шкода ві
дшкодовується незалежно від
майнової шкоди.
Моральна шкода, завдана
фізичній особі, діями чи безд
іяльністю, відшкодовується о
собою, яка її завдала, за наявн
ості її вини. Так як заподіянн
я моральної шкоди діями відп
овідача позивачеві в суді вс
тановлено, бо позивач мав ушк
одження здоров'я, яке заподія
не неправомірними діями відп
овідача і це підтверджується
вироком суду по кримінальні
й справі за № 1-29/2007 p., який, відпов
ідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України є об
ов'язковим для суду при розгл
яді даного позову, факт запод
іяних страждань підтверджує
ться висновком судово-медичн
ого експерта від 13.06.2006 p., згідно я
кого у позивача встановлені
тілесні ушкодження у вигляді
крововиливу лівої пара орбі
тальної ділянки, садна спинк
и носа, забійної рани верхньо
ї повіки лівого ока забою сер
еднього ступеня, гіфами та ча
сткового гемофтальму лівого
ока, які утворилися від дії ту
пих предметів чи при ударі об
такі, які відносяться до сере
дньої тяжкості, а ушкодження
у вигляді садна спинки носу в
ідносяться до категорії легк
их тілесних ушкоджень, і між п
ротиправними діями відповід
ача та завданою позивачу мор
альною шкодою є причинний зв
'язок, тому вона підлягає до ві
дшкодування.
При визначенні розміру
відшкодування завданої мора
льної шкоди, суд враховує її г
либину, тривалість страждань
потерпілого, які є до цього ча
су, розмір моральної шкоди, ви
значений самим позивачем, су
д також враховує установлени
й законодавством України роз
мір мінімальної заробітної п
лати та затверджений розмір
прожиткового мінімуму на одн
у особу для тих, хто відносить
ся до основних соціальних і д
емографічних груп населення
на час розгляду справи, та з у
рахуванням розумності і спра
ведливості, суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню част
ково і визначає суму моральн
ої шкоди в розмірі 3 500 грн. та ст
ягує дану суму з відповідача
в користь позивача.
Відповідно до ст.ст. 1, 10 ЦП
К України завданням цивільно
го судочинства є справедливи
й, неупереджений розгляд і ви
рішення цивільних справ. Цив
ільне судочинство здійснюєт
ься на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинн
а довести ті обставини, на які
вона посилається як на підст
аву своїх вимог або заперече
нь.
Протягом усього часу ро
згляду справи позивач не змі
нив підставу або предмет поз
ову, не збільшив або зменшив р
озмір позовних вимог, а тому с
уд розглянув цивільну справу
в межах пред'явлених позовни
х вимог і на підставі наданих
доказів.
Задовольняючи позовні ви
моги, суд стягує з відповідач
а судові витрати по справі: по
оплаті судового збору в сумі
51 грн. в дохід держави , на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
рн. в користь інформаційного
центру, від оплати яких позив
ач був звільнений та пропорц
ійно задоволеній сумі позову
судові витрати на надання пр
авової допомоги - 300 грн.
Керуючись ст.ст.1,10,27,31,35, 57,
58,59,60,81, 88,154,212,213,214,215, 224 ч.11 227, 228, 233, ч.4 ст. 61 ЦПК У
країни, ст.ст. 23 ч. 1, ч.2 п. 1 , ч.4; 1167 ч. 1; 1168
ЦК України,
суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити частково
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування морально
ї шкоди, завданої злочином.

3
Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_2, жител
я АДРЕСА_3, пенсіонера, на к
ористь ОСОБА_2 , проживаюч
ого в АДРЕСА_4 - завдану зло
чином моральну шкоду в сумі 3 5
00 грн. та 300 грн. за надання юриди
чної допомоги.
та у дохід держави 51 грн
. судового збору і на користь Г
УДКУ у Черкаській області р/р
0239 в УДК у Черкаській облас
ті МФО 854018 код 22809021 код бюджетної
класифікації 22050000 витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуте Корсунь-Шевчен
ківським районним судом, за п
исьмовою заявою відповідача
, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскарже
но позивачем і його представ
ником в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Черкас
ької області через Корсунь - Ш
евченківський районний суд ш
ляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення а
пеляційної скарги або шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішен
ня без задоволення заочне рі
шення може бути оскаржене ві
дповідачем в апеляційному по
рядку