Справа № 2-
Рішення

Іменем    України

07 листопада
2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:
головуючого   Загреби І.В.

при
секретарі                  Бадянової Н.Г.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
м.  Кіровограді цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачем вони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 09 серпня 2003
року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції,  актовий запис № 578,  від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З
відповідачем припинили спільне проживання з жовтня 2004 так,  як мають різні погляди на сімейне життя,  відсутність порозуміння,  постійно виникали конфлікти. Втрачено почуття
любові,  поваги,  взаєморозуміння. Тому позивачка просить суд
розірвати між ними шлюб.

Позивачка  у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,  пославшись
на обставини,  викладені у позовній
заяві.

Відповідач   не з'явився,
про час,  день та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав .

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України,  в разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до
уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних причин,  а також те,
позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення,  суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Так,  сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2003
року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції,  актовий запис № 578 ,  що підтверджується довідкою про укладення
шлюбу (а.с. 4). На протязі останнього часу подружжя втратили взаєморозуміння,  повагу один до одного,  почуття любові; на примирення позивач не
згоден,  наполягає на розірванні

шлюбу. За даних
обставин шлюб підлягає розірванню так,
як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з подружжя .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача,  як ініціатора розірвання шлюбу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  105 ч.3,
112 СК України,   ст.  ст.
214,  215,  224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 09
серпня 2003 року Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції,  актовий запис № 578,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17
(сімнадцять) гривень,  звільнивши від
витрат ОСОБА_2.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.