Справа 2-4406/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Кременчуці справу за
позовомОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до Виконавчого комітету Кременчуцької міської
Ради м.  Кременчука про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 звернулися до суду з
вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука.

Вказували,  що згідно свідоцтва на право власності на
житло вони являються власниками житлового будинкуАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

За
тривалий час користування та проживання в даному житловому будинку ними
самовільно було добудовано веранду літ «а1»,
сарай-гараж-літню кухню літ «Д»,
кухню літ «А 1-4» переобладнали в кімнату пл. 10, 1 кв.м. . Дозволу від
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.  Кременчука,
на виконання робіт не отримували. Згідно отриманих висновків Державного
пожежного нагляду Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно. Просили визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,  розташоване поАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 позов підтримали,  просили
задовольнити,  посилаючись на обставини і
підстави,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука в судове засідання не з»
явилися,  по невідомим суду причинам,  повідомлені були належним чином.

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Треті
особи - КП «МБТІ»,  Управління
містобудування та архітектури м.
Кременчука,  Автозаводська районна
рада м.  Кременчука в судове засідання не
з»явилися,  по невідомим суду
причинам,  повідомлені були належним
чином,  своїм правом участі в судовому
засіданні не скористувалися.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  вивчивши матеріали справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,  що не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і прав.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м.  Кременчука та
Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самочинно добудованої веранди літ «а1»,  сараю-гараж-літньої кухні літ «Д»,  кухні літ «А 1-4»

переобладнаної в
кімнату пл. 10, 1 кв.м.  в домоволодінні
АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці та визнання
права власності на цей об'єкт за позивачами ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

Враховуючи
наведені обставини позивачами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 на підставі встановлених фактів,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню,  за
позивачами необхідно визнати право власності на самочинно добудовану веранду
літ «а1»,  сарай-гараж-літню кухню літ
«Д»,  кухню літ «А 1-4» переобладнану в
кімнату пл. 10, 1 кв.м.  поАДРЕСА_1 в
м.  Кременчуці.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст. 6,  10,  212,
208,  209,  213,
215,  218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1959 року народження,  ОСОБА_2,
1981 року народження право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно - добудовану веранду літ «а1»,
сарай-гараж-літню кухню літ «Д»,
кухню літ «А 1-4» переобладнану в кімнату пл. 10, 1 кв.м.  поАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області,  якщо рішення не
скасовано.

Заочне
рішення  суду може бути переглянуте судом
після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.