Справа № 2-5913 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Мелітопольс
ький міськрайонний суд Запор
ізької області в складі:
головуючого - судді Ніколов
ої І.С. при секретарі - Бєлінск
ой А.Ю.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Мелі
тополі цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до виконавчо
го комітету Мелітопольської
міської ради про визнання пр
ава власності на о6"єкт самочи
нного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що йому н
а праві приватної власності
належить житловий АДРЕСА_1
, який обслуговується земел
ьною ділянкою 600 м2.
На зазначеній земельній ді
лянці позивачем самочинно зр
облено добудову до існуючої
літньої кухні, внаслідок чог
о площа забудови літньої кух
ні „В-1" стала 3,4 х 6,7 м2.
Просить визнати за ним прав
о власності на зазначену буд
івлю, оскільки в іншому поряд
ку вирішити цю суперечку нем
ожливо.
Представник виконавчого к
омітету Мелітопольської міс
ької ради заявою позов визна
в у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України, у разі визнання ві
дповідачем позову, суд, за ная
вності для того законних під
став, ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Згідно копій правовстанов
люючих документів (а.с. 9-10, 12-16) вла
сником житлового АДРЕСА_1
є позивач.
На земельній ділянці, яка об
слуговує зазначений будинок
, позивачем самочинно зробле
но добудову до існуючої літн
ьої кухні, внаслідок чого пло
ща забудови літньої кухні „В
-1" стала 3,4 х 6,7 м2. (а.с. 8)
Згідно копії технічного ви
сновку від 15.01.2007 року КП „Архіте
ктурно-планувальне бюро", мож
ливо оформити право власност
і на зазначену споруду, оскіл
ьки її будівництво виконане
без значних порушень ДБН /а. с.
11/.
Відповідно ч. 5 ст. 376 ЦК Україн
и, суд може визнати за власник
ом право власності на нерухо
ме майно, самочинно збудован
е, якщо це не порушує права інш
их осіб.
Таким чином, позов слід задо
вольнити, та визнати за позив
ачем право власності на само
чинно зроблено добудову до і
снуючої літньої кухні, внасл
ідок чого площа забудови літ
ньої кухні „В-1" стала 3,4 х 6,7 м2. , що
розташована на земельній ді
лянці, яка обслуговує житлов
ий АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 325, 331, 376 ЦК України,
ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224,225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до викона
вчого комітету Мелітопольсь
кої міської ради про визнанн
я права власності на об"єкт са
мочинного будівництва - задо
вольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно зроб
лено добудову до існуючої лі
тньої кухні, внаслідок чого п
лоща забудови літньої кухні
„В-1" стала 3,4 х 6,7 м2., що розташован
а на земельній ділянці, яка об
слуговує житловий АДРЕСА_1
.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційна скарга в апеляційни
й суд Запорізької області пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження через Мелітополь
ський міськрайонний суд.