Справа №2-3495-1/07 РІШЕННЯ ІМЕ
28 листопада 2007 року м. Київ
Святошинський районний с
у складі: головуючого судд
при секретарі Халпахчієв
з участю представника поз
ивача Литвиненка П.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а позовом Відкритого акціоне
рного товариства «Укртелеко
м» до ОСОБА_1 про стягненн
я суми заборгованості за пос
луги електрозв'язку ,-
В жовтні 2007 року Відкрит
е акціонерне товариства «Укр
телеком» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1., в яком
у просить стягнути з відпові
дача суму заборгованості за
послуги зв'язку в розмірі 731 гр
н.91 коп. та судові витрати по сп
Посилається на ті підс
тави, що 08.07.2004 р. між ВАТ «Укртеле
ком» та гр. ОСОБА_1. укладен
о договір про надання послуг
телефонного зв'язку тел. №Н
ОМЕР_1, встановленого за адр
В період часу з жовтня 2
004 року по січень 2005 року з вказа
ного телефонного номера відб
улись місцеві, міжміські та м
іжнародні телефонні перегов
ори, загальна вартість яких с
тановить 731 грн. 91коп. В порушен
ня Закону України «Про телек
омунікації» та Правил корист
ування місцевим, міжміським
та міжнародним телефонним зв
'язком відповідач вартість п
ереговорів не сплатив по теп
19.02.2005 р. договірні віднос
ини між сторонами були припи
нені по ініціативі позивача
та було скасовано телефон у в
ідповідності до п. 114 Правил на
дання та отримання телекомун
Оскільки припинення на
дання послуг не звільняє спо
живача від оплати заборгован
ості, просить суд позов задов
В судовому засіданні пр
едставник позивача позов під
тримала та просить його задо
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, був опові
щений у встановленому порядк
у про час і місце судового роз
гляду належним чином.
Суд вважає можливим ухва
лити в справі заочне рішення
, оскільки позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
Згідно ст. 526 ЦК України з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог цьог
о Кодексу, інших актів
цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких ум
ов та вимог - відповідно до зви
чаїв ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
Судом встановлено, що 08.07.2
004 р. між ВАТ «Укртелеком» та гр
. ОСОБА_1. укладено договір
про надання послуг електроз
в'язку тел. №НОМЕР_1, встано
вленого за адресою: АДРЕСА_
В період часу з жовтня 2004 р
оку по січень 2005 року з вказано
го телефонного номера відбул
ись місцеві, міжміські та між
народні телефонні переговор
и, загальна вартість яких ста
новить 731 грн. 91 коп.
В порушення Закону Укр
аїни «Про телекомунікації» т
а Правил користування місцев
им, міжміським та міжнародни
м телефонним зв'язком відпов
ідач вартість переговорів не
сплатив по теперішній час.
За таких обставин, суд вв
ажає, що позовні вимоги є зако
нними, обґрунтованими і таки
ми, що підлягають задоволенн
Згідно ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь поз
ивача слід стягнути судові в
итрати по сплаті судового зб
ору в сумі 51 грн., витрат з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справи, а всьог
о на загальну суму 81 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 526 ЦК Укр
аїни, ст. 33 Закону України « Про
телекомунікації», ст.10,57,60, 88, 212, 213,
215, 226 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Відкритого акціоне
рного товариства «Укртелеко
альній дирекції «Райфайзен Б
анк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910 в
особі Інформаційно-розрахун
леттД) суму заборгованості з
а послуги зв'язку - 731 грн.91 коп., с
удові витрати по справі - 81 грн
., а всього на загальну суму 812 г
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже