Справа № ц2-6939/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року                                                                                м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  за участю позивача - ОСОБА_1.,  представника
відповідача -Корінного А.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Завод Металіст" про стягнення
заробітної плати і компенсації моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Завод
Металіст" про стягнення заробітної плати у розмірі 1308грн.47коп. і
компенсації моральної шкоди у розмірі 2691грн.55коп..

У судовому засіданні
позивач вимоги позову підтримав.

Представник відповідача
вимоги позову визнав частково.

Заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1 працював на посаді машиніста автокрана в ВАТ "Завод
Металіст",  звідкіля звільнився за
власним бажанням 31.08.2007року.

Відповідно до довідки підприємства,  пояснень представника відповідача,  заборгованість по заробітній платні за період
з липня по серпень 2007року складає 1308грн.47коп.3 урахуванням утримань,  яку на теперішній час не виплачено,  оскільки підприємство знаходиться у скрутному
положенні і усе його майно закладено або арештовано. Як пояснив у судовому
засіданні позивач,  у зв'язку із
невиплатою заробітної плати він переніс моральні страждання,  оскільки не міг своєчасно сплатити суми за
комунальні послуги та знаходився на утриманні дружини.

На підставі викладеного,
згідно зі  ст.
ст.  116,  237-1 КЗпП України ,  суд вважає пред'явлені вимоги у частині
стягнення заробітної платні обґрунтованими та підлягаючими задовільненню. З
відповідача слід стягнути на користь позивача суму у розмірі 1308грн.47коп.. Що
стосується стягнення компенсації моральної шкоди,  то ці вимоги підлягають задоволенню частково
у сумі 300грн,  виходячи із обставин справи
і наданих доказів.

В силу  ст.  ст.
81,  88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 59грн.50коп. і
інформаціино-технічш послуги у розмірі 30грн..

В силу  ст.  367 ЦПК України рішення в частини стягнення
зарплатні за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК Украйни,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути ВАТ "Завод Металіст" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платні у розмірі
1308грн47коп.,  компенсацію моральної
шкоди у розмірі 300грн.00коп.,  а також
судовий збір в розмірі 59гра50коп. на користь держави.

Стягнути ВАТ "Завод Металіст" на користь
Держбюджету Центрального району м.
Миколаєва ін^рмаційно-технічні послуги в розмірі 30грн.

Рішення в частини стягнення заробітній платні за один
місяць у розмірі 690грн.29коп. підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.