Справа №2-1381 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2007 року

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:       головуючого судді        Мовчана О.Г.

при секретареві                                      Звєрєвої
Е.С.

за участю:    представника позивача     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Василівка справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в
особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в
особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» просить суд стягнути в солідарному
порядку з відповідачів суму боргу за кредитом у розмірі 5 971 грн.,  та стягнути з відповідачів судові витрати у
сумі 89 грн. 71 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,  що 20 вересня 2005 року між Дніпрорудненською
філією ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 799,  на підставі якого відповідачу був наданий
кредит у сумі 4000 гривен. Згідно п.1 вказаного договору ОСОБА_2. зобов'язувалася
у 12-місячний термін,  тобто до 20
вересня 2006 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування
кредитом у розмірі 3% щомісячно від залишку суми неповернутого кредиту. В
забезпечення зобов'язань за кредитним договором 20 вересня 2005 року між
Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра»,
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.
було укладено договір поруки. Згідно вказаного договору поруки поручителі
гарантують виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню
своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.  Крім того,
у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов
кредитного договору,  поручителі несуть
солідарну відповідальність перед спілкою.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань
за кредитним договором,  загальна сума
заборгованості становить 5 971 грн.,  яка
складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 700 грн. та заборгованості за
відсотками у сумі 2 271 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги у повному обсязі,  з мотивів,  викладених у позовній заяві.

В якості обґрунтування
своїх вимог позивачем суду надані:

·
копія картки
кредитного договору;

·
копія заяви;

·
копія
заяви-анкети на отримання кредиту;

·
копія
кредитного договору;

·
копія
договору-поруки;

·
копія
видаткового касового ордеру;

·
копія свідоцтва
про реєстрацію фінансової установи;

·
копія
положення.

Відповідачі ОСОБА_2..,
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.,  на адресу яких своєчасно направлялися судові
виклики,  до судового засідання не
з'явилися. Причини неявки суду не сповіщені. В матеріалах справи знаходяться
поштові повідомлення з відміткою про своєчасне вручення відповідачам судового
виклику. Судом,  зі згоди представника
позивача,  прийнято рішення про розгляд
справи на підставі наявних матеріалів та можливість постановления
заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
потребу задоволення позовних вимог,
виходячи з наступного:

·
відповідно
до  ст.
11 ЦПК України,  суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі;

·
відповідно
до  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

·
відповідно до
ч.1  ст. 61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими сторонами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню;

·
як вбачається з
наданих суду матеріалів,  з відповідачем
ОСОБА_2. був укладений кредитний договір,
на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4000 грн. Скориставшись
наданою сумою,  відповідач у визначений
строк борг не повернула,  в зв'язку з чим
позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом стягнення суми боргу з
відповідача;

·
крім того,  в забезпечення зобов'язань за кредитним
договором,  між банком та фінансовими
поручителями ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.
укладено договір поруки,  за умовами
якого поручителі зобов'язується відповідати перед кредитором за своєчасне
виконання позичальником своїх зобов'язань. Зазначені обов'язки зафіксовані в п.
1 договору поруки.

Витрати позивача,
пов'язані зі зверненням до суду,
в зв'язку з задоволенням позовних вимог,
підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Керуючись  ст.
124,  129 Конституції України,   ст.
ст. 526,  541-543,  1054 ЦК України,   ст.  ст. Ю,
11,  27,  30,
60,  81,  209,
212,  214-215, 218, 224-226 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в
особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії № 2 ЗОКС
«Довіра» суму боргу у розмірі 6 060 (шість тисяч шістдесят) грн. 71 коп.,  що складається з: суми боргу за кредитом у
розмірі 3700 грн.,  нарахованих відсотків
за користування

3

кредитом у розмірі 2 271
грн.,  оплачених судових витрат у сумі 59
грн. 71 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи,
які брали участь у справі,  а
також особи,  які не брали участі у
справі,  якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки,  мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.