Справа№2-675 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
за участю позивача ОСОБ
А_1
представника відповідач
аОСОБА_2
представника третьої осо
биГострик Т.В.
розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні цив
ільну справу за позовною зая
вою ОСОБА_1 до Новополтавс
ької сільської ради, третя ос
оба Відділ земельних ресурсі
в у Новобузькому районі про в
изнання права власності на з
емельну ділянку по праву спа
дкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом вказавши, що
згідно заповіту посвідченог
о Новополтавською сільською
радою 26.02.2007 року, ОСОБА_3, що д
оводиться батьком позивачки
, заповів їй земельну ділянку
для ведення товарного сільс
ькогосподарського виробниц
тва площею 7,46 га, яку він успадк
ував після смерті своєї друж
ини ОСОБА_4 на підставі св
ідоцтва про право на спадщин
у по закону від 23.02.2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її бат
ько, ОСОБА_3, помер, і при жи
тті не встиг виготовити держ
авний акт на право приватної
власності на вказану земель
ну ділянку, у зв'язку з чим, поз
ивачка, як спадкоємець по зап
овіту, звернулася до нотаріа
льної контори з метою оформл
ення спадщини на спадкове ма
йно, що залишилося після смер
ті, але їй було у цьому відмовл
ено з тих причин, що для отрима
ння свідоцтва про право на сп
адщину за заповітом необхідн
ий правовстановлюючий докум
ент, який би підтверджував пр
аво власності померлого бать
ка на вказану земельну ділян
ку. При звернені позивачки до
Новобузької РДА у видачі вка
заного документу їй було від
мовлено, на підставі ст. 25 ЦК Ук
раїни.
У зв'язку з викладеним по
зивачка просила суд визнати
за нею право власності на зем
ельну ділянку розміром 7,46 га., я
ка належала її померлому бат
ьку у порядку спадкування за
заповітом.
В судовому засіданні поз
ивачка підтримала свій позов
, просила суд його задовольни
ти.
Відповідач та третя особа
по справі позов визнали та не
заперечують проти його задо
волення.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведені попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнані позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснен
ня сторін, дослідивши письмо
ві докази приходить до насту
пного висновку: ОСОБА_3 ус
падкував після смерті своєї
дружини ОСОБА_4 земельну д
ілянку розміром 7,46 га., яка нале
жала їй на підставі Державно
го акту на праві

2
приватної власності на зе
млю, серії НІ - МК № 023485, виданого
Новополтавською сільською р
адою Новобузького району Мик
олаївської області згідно рі
шення від 25.09.2001 року № 8 зареєстр
ованого в Книзі записів реєс
трації державних актів на пр
аво власності на землю за № 2927 в
ід 25.12.2001 року. При житті, ОСОБА
_3 заповідав успадковане ни
м від дружини вищезазначене
майно своїй дочці - ОСОБА_1
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 року з
аповідач помер і не встиг виг
отовити Державний акт на пра
ві приватної власності на зе
млю, що створює для спадкоємц
я перепони у спадкуванні ціє
ї частини спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК Укр
аїни спадкування є перехід п
рав та обов'язків (спадщини) ві
д фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (с
падкоємців). Стаття 1218 цього ж К
одексу визначає, що до складу
спадщини входять усі права т
а обов'язки, що належали спадк
одавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися вн
аслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1233 с
падкування здійснюється за з
аповітом, що є особистим розп
орядженням особи на випадок
її смерті.
Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земел
ьного кодексу України громад
яни України набувають права
власності на земельні ділянк
и на підставі прийняття спад
щини. ОСОБА_3 спадщину при
йняв, про що свідчить свідоцт
во про прийняття спадщини за
законом, виданого державним
нотаріусом Новобузької держ
авної нотаріальної контори М
иколаївської області 23 лютог
о 2007 року, зареєстрованого в ре
єстрі за № 324, у зв'язку з чим, він
мав можливість вільно розпо
ряджатися зазначеним спадко
вим майном, що і зробив - запов
івши вищезазначену земельну
ділянку своїй дочці ОСОБА_
1
Враховуючи викладене, с
уд вважає, що позов ОСОБА_1
є обґрунтованим і підлягає з
адоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 20
9, 212, 214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 задовольнити.
Визнати право власнос
ті на земельну ділянку розмі
ром 7,46 га., яка належала померлі
й ОСОБА_4 згідно Державног
о акту на право приватної вла
сності на землю, серії III - МК № 023
485, виданого на підставі рішен
ня 21 сесії 23 скликання Новопол
тавської сільської ради Ново
бузького району Миколаївськ
ої області від 25 вересня 2001 рок
у № 8 та зареєстрованого в Книз
і записів реєстрації державн
их актів на право власності н
а землю за № 2927 від 25 грудня 2001 рок
у, успадкованою за законом
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, в порядку спадку
вання за заповітом після йог
о смерті за ОСОБА_1.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Миколаївського
апеляційного суду через Но
вобузький районний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.