Справа №2-5632 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року, Оболонс
ький районний суд м. Києва в с
кладі:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Савосіні
й A.M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства Коме
рційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 з вимо
гою стягнути заборгованість
. В своїй позовній заяві позив
ач посилається на те, щоОЗ.06.2006р
. між сторонами було укладено
договір, згідно якого відпов
ідачу було надано кредит у ро
змірі 2500 грн. зі сплатою відсот
ків у розмірі 36% на рік на суму з
алишку заборгованості за кре
дитом з кінцевим терміном по
вернення, що відповідає терм
іну дії картки. Проте відпові
дач, взявши кредит, порушив у
мови договору стосовно погаш
ення кредиту та відсотки за к
ористування кредитом. Забор
гованість за кредитом станом
на 19.02.2007 р. становить 3775, 08 грн., яка
складається із заборгованос
ті за кредитом в розмірі 2498, 89 гр
н., заборгованість по відсотк
ам в розмірі 1276, 19 грн. Також пози
вач просить стягнути судові
витрати.
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився. Про
час і дату судового засіданн
я повідомлені належним чином
. Про причини неявки суд не по
відомив.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав в повному
обсязі, підтверджуючи обста
вини, що викладені в позовній
заяві.
Заслухавши пояснення відп
овідача та дослідивши матері
али справи, суд дійшов виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згід
но договору про надання кред
иту від 03.06.2006 року позивач надав
відповідачу кредит в розмір
і 2500, 00 гривень на умовах сплати
3% на місяць та суму залишку за
боргованості за кредитом та
помісячної винагороди за над
ання кредиту.
Відповідач, отримавши кред
ит, в порушення умов договору
не здійснював належним чино
м погашення даного кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
ь належним чином і відповідн
о до умов договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов
'язок позичальника повернути
позику частинами, то у разі п
рострочення чергової частин
и, позикодавець має право вим
агати дострокового повернен
ня частини позики, що залишил
ася та сплаті відсотків.
Відповідно до ст. 174 ЦПК Укра
їни відповідач під час розгл
яду справи може визнати позо
в, зробивши заяву. В цьому вип
адку суд ухвалює рішення про
задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати, а

2
саме сплачене державне ми
то в розмірі 51 гривня та витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі 30 грив
ень.
Керуючись вищевикладеним
та на підставі ст. ст. 526, 611, 1050,
ЦК України, ст. ст. 3, 15, 88, 174, 215 ЦП
К України, суд -

Вирішив:

Позов Закритого акціонерн
ого товариства Комерційний б
анк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києв
а, на користь Закритого акціо
нерного товариства комерцій
ний банк «ПриватБанк» (ЄДРПО
У 14360570 ЗАТ КБ «ПриватБанк» р/р3111 (для погашення заборгован
ості) р/р 0001 (для відшкодуван
ня судових витрат) МФО 305299) забо
ргованість за кредитом 2498, 89 гр
ивень, заборгованість по від
соткам за користування креди
том 1276, 19 гривень, судові витрат
и в розмірі 81 гривня, а всього
3856 (три тисячі вісімсот п'ятдес
ят шість) гривень 08 копійок.
Заву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання зави
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м. Києва.