копія справа № 2-4064/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня ............................... 2007 року Кір
овський районний суд м. Кіров
ограда
Кіровоградської області в
складі:
головуючого-судді Кореняк
В.К..
при секретарі
Гарбузовій М. С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом прокурора Кіровського
району М. Кіровограда в інтер
есах ВАТ "Державний ощадний б
анк України" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договоро
м кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського райо
н М. Кіровограда звернувся до
суду з позовом про стягнення
на користь ВАТ "Державний оща
дний банк України" з відповід
ача 4 852 грн. 05 коп. в рахунок пога
шення заборгованості за кред
итним договором №НОМЕР_1 в
ід 14.11.006р. В позові зазначено, що
вказана сума заборгованості
складається з основного бор
гу 3 148 грн. 90 коп., суми простроче
ного боргу 1 055 грн. 52 коп., відсот
ків по угоді 595 грн. 17 коп., забор
гованості по відсоткам 45 грн.
20 коп., 7 грн. 26 коп. пені за непове
рнення кредиту.
В судовому засіданні предс
тавником позивача ВАТ "Держа
вний ощадний банк України" за
явлені вимоги збільшено до 5 02
3 грн. 78 коп. кредитної заборгов
аності, що складається з 2 805 гр
н. 67 коп основного боргу, 1 398 грн
. 75 коп простроченого боргу, 729 г
рн. 96 коп.3аборгованості по від
соткам за користування креди
том, 80 грн. 34 коп. пені за простр
очений борг, 9 грн. 06 коп. пені за
прострочені відсотки.
Прокурором заяву представ
ника позивача про збільшення
розміру позовних вимог підт
римано.
На обгрунтування позову вк
азується, що 14.11.2006року між ВАТ "Д
ержавний ощадний банк" і відп
овідачем ОСОБА_1 було укл
адено кредитний договір №Н
ОМЕР_1, за умовами якого поз
ивачем було надано відповіда
чу кредит в сумі 4 446 грн. 90 коп. на
строк 24 місяці за умови оплат
и 22% річних.
Відповідач ОСОБА_1 не ви
конує своїх зобов'язань по до
говору, допустив виникнення
заборгованості по погашенню
основного боргу і сплаті від
сотків, а тому, відповідно до
умов договору, заявляється в
имога про стягнення з відпов
ідача заборгованості по осно
вному боргу, по сплаті відсот
ків

та пені.
Відповідач в судове засід
ання не з"явився, про час та мі
сце розгляду справи був пові
домлений належним чином чере
з друкований засіб масової і
нформації, про наявність пов
ажних причин неявки до суду н
е сповістив, заяви про відкла
дення розгляду справи не над
авав. За таких обставин суд вв
ажає можливим ухвалення заоч
ного рішення по справі, врахо
вуючи, що прокурор та предста
вник позивача в судовому зас
іданні не заперечують проти
такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню повністю.
В судовому засіданні встан
овлено, що 14.11.2006року між ВАТ "Дер
жавний ощадний банк" і відпов
ідачем ОСОБА_1 було уклад
ено кредитний договір №НОМ
ЕР_1 про надання кредиту на п
ридбання ноутбука LGв сумі 4 446 г
рн. 90 коп. на строк до 17.11.2008 року з у
мовами сплати відповідачем в
ідсотків за користування кре
дитом в розмірі 22% річних.
Відповідно до умов кредит
ного договору відповідач зоб
ов'язався погашати кредит і с
плачувати відсотки щомісячн
о, до 17 числа поточного місяця
, ануїтетними платежами шлях
ом внесення готівки до каси б
анку або шляхом безготівкови
х перерахувань. Ануїтетний п
латіж складається із суми на
рахованих відсотків за креди
том та частини суми основног
о боргу, які змінюються по мі
рі погашення кредиту, при цьо
му розмір ануїтетного платеж
у становить 230 грн. 70 коп. і залиш
ається однаковим протягом ст
року дії договору. Відповідн
о до п.4.1.1. Кредитного договору
за порушення взятих на себе з
обов'язань по поверненню осн
овної суми кредиту, своєчасн
ої сплати відсотків за корис
тування кредитом позичальни
к зобов'язується сплатити на
користь банку пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України
, яка діяла у період, за який с
плачується пеня, від суми не
сплаченого платежу, за кожни
й день прострочення.
В порушення умов кредитно
го договору за період корист
ування кредитом позика ОСО
БА_1 та відсотки за її корис
тування погашено лише ча
стково, в зв"язку з чим ста
ном на 01.10.2007р. у нього уснує з
аборгованість, яка складаєт
ься з:
· 2 805 грн. 67 коп.3аборг
ованості по основному боргу;

· 1 398 грн. 75 коп.3аборг
ованості по простроченому бо
ргу;
· 729 грн. 96 коп.3аборг
ованості по відсоткам за кор
истувння кредитом;
· 80 грн. 34 коп. пені н
а прострочений борг;
· 9 грн. 06 коп. пені за
прострочені відсотки всього
5 023 грн.78 коп.
Позивачем на адресу відпо
відача 22.03.2007р. була направлена п
ретензія щодо погашення забо
ргованості за кредитним дого
вором та сплаті відсотків, пр
оте до сьогоднішнього дня за
боргованість не погашена.
Вказані обставини в судово
му засіданні підтверджені пр
едставником позивача, а тако
ж наступними доказами:
· кредитним дого
вором №НОМЕР_1 від 14.11.006р;
договором застави майнови
х прав;

· розпорядження
м про перерахування коштів к
редиту на рахунок;
· договором купів
лі-продажу товару;
· розрахунками за
боргованості за кредитним до
говором;
· претензією на
адресу відповідача щодо по
гашення заборгованості по к
редиту і сплаті відсотків,
а тому визнаються судом дов
еденими.
При аналізі встановлених
в судовому засіданні обстави
н судом враховуються наступн
і положення закону:
ст. 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання мають викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України по
зичальник зобов"язаний повер
нути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встано
влений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК Укр
аїни, якщо з порушення зобов"
язання встановлено неустойк
у, то вона підлягає стягненню
у повному розмірі, незалежно
від відшкодування збитків.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передба
чено, що, якщо договором вста
новлений обов'язок позичальн
ика повернути позику частина
ми, то в разі прострочення по
вернення чергової частини по
зикодавець має право вимагат
и дострокового повернення ча
стини позики, що залишилася,
та сплати відсотків.
З урахуванням викладеного
, оскільки в даному випадку з
боку відповідача мало місце
порушення умов кредитного д
оговору і в цьому договорі вс
тановлена відповідальність
за порушення зобов'язань по н
ьому, з відповідача підлягаю
ть стягненню як заборгованіс
ть за кредитом і відсотками,
так і пеня за неповернення кр
едиту і несплату відсотків.

На підставі ст. 526, ч.1 ст. 624, ч.1
ст. 1049, ч 2 ст. 1050 ЦК України, ст.
ст. 88, 213-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ "Державний ощадний
банк України"
· 2 805 грн. 67 коп.3абор
гованості по основному боргу
;
· 1 398 грн. 75 коп.3аборг
ованості по простроченому бо
ргу;
· 729 грн. 96 коп. заб
оргованості по сплаті відс
отків за користування креди
том;
· 80 грн. 34 коп. пені н
а прострочений борг;
· 9 грн. 06 коп. пені на
прострочені відсотки всього
5 023 грн.78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави 51 грн. судового
збору по справі, а також на ра
хунок УДК в М. Кіровограді р/р
0002 код 24145329 МФО 823016 код класифік
ації 22050000 ГУДКУ у Кіровоградсь
кій області 30 грн оплати витра
т з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Державний ощадний б
анк України" 50 грн. в рахунок ві
дшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а так
ож подання апеляційної скарг
и протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.