Справа № 2-2676/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                         Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й., при секретарі - Симоненко
І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті   особи  -ОСОБА_3,
ОСОБА_4,    ОСОБА_5,    ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він та
треті особи є власниками квартириАДРЕСА_1. У даній квартирі він зареєстрований
і проживає. З ним також зареєстровані: ОСОБА_4, сини - ОСОБА_3 таОСОБА_5.,ОСОБА_2. Остання фактично не проживає по зазначеній
адресі.

Більше року
потому відповідачка, залишила займану житлову площу. За весь час її відсутності
ніяких спроб до повернення на спірну житлову площу вона не вчиняла, перешкод їй
в цьому не створювали. Про те, де вона
знаходиться на даний момент позивачка не знає.

Таким чином, на даний час відповідачка у зазначеній квартирі не проживає,
однак через її реєстрацію заявниця несе необгрунтовані комунальні
витрати.

Оскільки,
відповідачка не проживає в спірній квартирі понад півроку без поважних причин,
просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним
жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, судова повістка про виклик до суду направлялась їй за останнім відомим місцем
проживання. Причину неявки відповідачка суду не повідомила.

ОСОБА_3в
судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи її відсутності, в якій також підтримала заявлені
ОСОБА_1позовні вимоги.

ОСОБА_5в судове
засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Представник
відповідача - ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, про що
винесено ухвалу суду.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь справі, вислухавши пояснення
свідківОСОБА_6 і ОСОБА_7., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.1 ст. 163 ЖК
України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане приміщення

2

у випадках і межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5
частини третьої

частиною четвертою статті 71 ЖК України. Згідно ст. 72 ЖК України в разі
відсутності наймача  або
членів його сім'ї без поважних причин понад шість місяців вони можуть бути
визнаними  судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло та витягу з реєстру права власності на нерухоме
майно позивач та треті особи є власниками квартириАДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї окрім власників вказаної квартири, за її
адресою, також зареєстрована відповідачка, яка фактично там не проживає понад
півроку, що підтверджується повідомленням ПП "Україна" та поясненнями
свідківОСОБА_6 та ОСОБА_7., які повністю підтвердили обставини викладені
позивачем.

Крім того, судові повістки про виклик до судових засідань, які направлялись
на ім'я відповідачки за місцем її реєстрації, під час розгляду даної справи, не
були вручені останній з причини її фактичної відсутності за вказаною адресою.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що
відповідачка втратила право користування жилим
приміщенням спірної квартири, оскільки вона не користується нею понад
шість місяців без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті
особи -ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВГРІФО Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2
такою, що втратила право користування жилим приміщенням
квартириАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.