Справа № 2
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
Ільченко Н.А.

при секретарі        Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу,  вказуючи,  що через різницю характерів і відсутність
порозуміння їх сімейне життя не склалося,
у зв'язку з чим восени 2004 року вони припинили шлюбно-сімейні
стосунки,  а в подальшому,  втративши почуття любові один до одного,  не приймали спроб до примирення.

Відповідач
визнала позов та підтвердила вказані вище обставини.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню,  з наступних підстав.

Судом
установлено,  що 05 грудня 1998 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАГСу Жовтневої райадміністрації виконкому
Одеської міськради,  актовий запис № 272
; у позивача це другий шлюб,  у
відповідача - перший;  від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам не вдалося створити міцну сім'ю,  оскільки через різницю характерів та
відсутність,  порозуміння між ними
виникали сварки і конфлікти,  що
негативно випливало на їх відносини.

Будучи незадоволеним таким сімейним життям,  позивач восени 2004 року пішов з сім'ї до
іншої жінки.

Втративши почуття любові один до одного,
сторони в подальшому не приймали спроб до примирення.

Крім того,  судом установлено,  що в цей час позивач фактично створив нову
сім'ю з іншої жінкою.

Виходячи з викладеного,  суд доходить
висновку,  що сім'я сторін розпалася
остаточно і збереження їх шлюбу є неможливим.

Беручи до уваги,
що неповнолітній син сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по-перше,  після припинення сторонами шлюбно-сімейних
відносин залишився з матір'ю,  і,  по-друге,
в силу свого віку більш потребує піклування та догляду з боку матері,  а тому суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами також залишили їх неповнолітнього сина з
матір'ю. При цьому суд враховує ту обставину,
що позивач не заперечує проти залишення з позивачем їх сина ОСОБА_3.

Вимоги про
розділ майна сторонами не заявлені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112 СК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м.Одеса,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженкою
М.Сімферополь,  зареєстрований 05 грудня
1998 року у Відділі РАГСу Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської
міськради,  актовий запис 272,  - розірвати.

Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити з матір'ю ОСОБА_2.

При оформленні розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з
позивача 25 ( двадцять п'ять ) грн. на користь держави,  відповідача від цих витрат звільнити.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі протягом
10-денного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.