РІШЕННЯ

Іменем        України

13 грудня 2007 року
Голосіївський суд м.  Києва

в складі головуючого            судді Чередніченко Н.П.

при секретарі      Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської обласної філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
,   -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача
мотивуючи свої вимоги тим ,    що
06.11.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір №
0381/002098 на відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування
платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок
НОМЕР_1,    на умовах тарифного пакету «
Кредитна лінія » ,    надав картку ,    строком дії 12 місяців та ПІН код до
неї,    а також відкрив кредитну лінію в
сумі 50000 грн. ,    в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача,    зі
сплатою процентної ставки за Кредитом 24 % річних за овердрафтом 28 % річних
,    з кінцевим терміном повернення
Кредиту 25.01.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами
договору зобов»язань. Позивач лише частково погасив заборгованість

Заборгованість по кредиту на 23 жовтня 2007 року складає
50957,   43 грн. в тому числі
заборгованості за кредитною лінією 44252,
55 грн. та заборгованість за процентами за використання Кредитної лінії
в розмірі 6704,   88 грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить
задовольнити в повному обсязі ,    а саме
стягнути з відповідача заборгованість 50957,
43 грн. в тому числі заборгованості за кредитною лінією 44252,   55 грн. та заборгованість за процентами за
використання Кредитної лінії в розмірі 6704,
88 грн..

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про
дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом
строк. Надавши заяву ,    згідно якої він
визнає позовні вимоги та зобов»язується поступово погашати заборгованість .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі
,    дослідивши матеріали справи вважаю
,    що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до вимг
ст.  526,   530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк .

2

В
судовому засіданні достовірно встановлено ,    що 06.11.2006 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено договір № 0381/002098 на відкриття
банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки
відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок 2625 83 81002123,    на умовах тарифного пакету « Кредитна лінія
» ,    надав картку ,    строком дії 12 місяців та ПІН код до неї
,    а також відкрив кредитну лінію в
сумі 50000 грн. ,    в межах якої
здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення
поточних потреб Відповідача ,    зі
сплатою  процентної ставки за Кредитом 24
% річних за овердрафтом
28 % річних ,
з  кінцевим терміном повернення
Кредиту 25.01.2008 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами
договору зобов»язань .Позивач лише частково погасив заборгованість

Заборгованість по кредиту
на 23 жовтня 2007 року складає   50957,   43

грн.в тому
числі заборгованості за кредитною лінією 44252,   55 грн. та

заборгованість за процентами за використання Кредитної
лінії в розмірі 6704,   88

грн..

Згідно з Розрахунком ,
наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за
Договором .

На підстав викладеного ,    суд вважає ,    що вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та« заборгованості по
несплачених відсотках .

Виходячи   з
вищенаведеного   з   відповідача
підлягають   стягненню
заборгованості   складає 50957,   43 грн. в тому числі заборгованості за кредитною  лінією
44252,   55   грн.
та   заборгованість   за
процентами   за   використання Кредитної лінії в розмірі
6704,   88 грн..

У відповідності до вимог
ст.  88 ЦПК з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі
509,   57 гривні та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись  ст.
526,   530,   623,
625,   651,   1050 ЦК України ,     ст.  ст.
212-215 ЦПК України,   -

вирішив:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
« Укрсоцбанк « в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку
Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до Платніцького Юрія Аркадійовича   про стягнення заборгованості    задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,    уродж. с.
Сквира ,    Київської
області ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «
Укрсоцбанк « в особі Київської обласної філії акціонерно-комерційного банку
Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах1 в ОПЕРУ НБУ ,    МФО 500001,    - в
рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 50957,   43 грн.,
державне мито в розмірі 509,   57
грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом
,    а всього 51497,   00 грн. ( п»ятдесят одна тисяча чотириста
дев»яносто сім гривень )

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна

скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження ,    але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,    рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги
рішення ,    якщо його не скасовано
,    набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .