Справа №2-3069/07
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада
2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі: головуючого - судді
Філатової Л.Б., при секретарі Бабіч О.М., з участю прокурора Герасименко Т.М., позивача
ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Новозаводської
районної у місті Чернігові ради - ОСОБА_4,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_3
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 01.02.1997 року до
16.07.2004 року, від якого має сина. Вказує, що після розірвання шлюбу
відповідач жодного разу не відвідав дитину, матеріальної допомоги не надає,
участі у вихованні не бере. Зазначає, що самостійно займається вихованням та
утриманням дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року уклала шлюб з ОСОБА_6, зараз мешкає з
сином та чоловіком.

В
судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги
підтримали і до викладених в позовній заяві пояснень доповнили, що відповідач
як нею, так і дитиною не цікавився. Після розірвання шлюбу з нею, одружився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та від цього шлюбу має неповнолітню дитину.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 Зазначив, що проживає
окремо, стосунків не підтримує, син проживає з матір»ю, яка утримує, виховує та
піклується про нього.

Представник
третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні
вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2 має бути позбавлений
батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Вислухавши
позивача, відповідача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора,
який підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд
встановив, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являються ОСОБА_2
і ОСОБА_3 (а.с.8), які 16.07.2004 року розірвали шлюб (а.с.6).

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями
представника третьої особи на її боці, висновком Новозаводської районної Ради
М.Чернігова від 02.11.2007 року, актом обстеження житлово-побутових умов
малолітньої дитини ОСОБА_5, складеним 26.10.2007 року спеціалістом служби у справах
неповнолітніх Новозаводської районної Ради М.Чернігова, довідкою про доходи
ОСОБА_3 (а.с.7) - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по
вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_5, що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України він має бути позбавлений батьківських прав.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 130, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі
заяви про оскарження.