Справа №2-566/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одесько
ї області у складі:
головуючого судді - Горяіно
вій К.А.,
при секретарі - Гарькавій І.
В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Южне ц
ивільну справу за позовною з
аявою КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

КП „ЖЕД № 3" звернулось до Юж
ного міського суду Одеської
області з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за квартирну пла
ту на суму 466 (чотириста шістде
сят шість) гривень 32 (тридцять
дві) копійки.
В позовній заяві вказано, що
згідно довідки № 2302 від 31.10.2007 рок
у, виданої КП "ЖЕД № 3", в квартир
і АДРЕСА_1, зареєстровано
ОСОБА_1 (11.07.1976 р.н.). Відповідно
до витягу із особового рахун
ку №6 станом на 02.11.2007 року у відпо
відача перед КП „ЖЕД № 3" виник
ла заборгованість за квартир
ну плату яка склала 466 (чотирис
та шістдесят шість) гривень 32
(тридцять дві) копійки.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а позовні вимоги уточнив, та у
наслідок сплати 05.11.2007 року відп
овідачем ОСОБА_1 суми забо
ргованості за квартирну плат
у у розмірі 466 (чотириста шістд
есят шість) гривень 32 (тридцят
ь дві) копійки, просить суд стя
гнути з ОСОБА_1 судові вит
рати з ІТЗ судового процесу у
розмірі 30 грн. та 1 грн. за банкі
вську комісію.
Відповідач ОСОБА_1 про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлявся належним чино
м, про що свідчать поштові пов
ідомлення про одержання судо
вих повісток, про причини нея
вки до суду не повідомив.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Представник позивача не з
аперечує проти винесення зао
чного рішення.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши представника по
зивача, суд вважає, що позовна
заява КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1 п
ро стягнення судових витрат
з ІТЗ судового процесу у розм
ірі 30 грн. та 1 грн. за банківськ
у комісію - підлягає задоволе
нню у повному обсязі, з наступ
них підстав.
Судом встановлено наступн
е.
Згідно довідки №2302 від 31.10.2007 р
оку, виданої КП "ЖЕД № 3", в кварт
ирі АДРЕСА_1, зареєстрован
ий ОСОБА_1 (11.07.1976 р.н.).
Відповідно до витягу із осо
бового рахунку №6 станом на 02.11.
2007 року у відповідача перед КП
„ЖЕД № 3" виникла заборгованіс
ть за квартирну плату, яка скл
ала 466 (чотириста шістдесят ші
сть) гривень 32 (тридцять дві) ко
пійки.
05.11.2007 року відповідачем ОСО
БА_1 було сплачено суму забо
ргованості за квартирну плат
у у розмірі 466 (чотириста шістд
есят шість) гривень 32 (тридцят
ь дві) копійки.
Відповідно до п. 1 ст. 89 ЦПК Укр
аїни у разі відмови позивача
від позову понесені ним витр
ати відповідачем не відшкодо
вуються, а витрати відповіда
ча за його заявою стягуються
з

позивача. Однак якщо позив
ач не підтримує своїх позовн
их вимог унаслідок задоволен
ня їх відповідачем після пре
д'явлення позову, суд за заяво
ю позивача присуджує стягнен
ня всіх понесених ним у справ
і витрат з відповідача.
На підставі викладеного,
суд вважає, що позовні вимоги
КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1 про стя
гнення судових витрат з ІТЗ с
удового процесу у розмірі 30 гр
н. та 1 грн. за банківську коміс
ію - підлягають задоволенню, т
ак як вимоги обґрунтовані та
законні.
На підставі рішення Южненс
ької міської ради від 27.03.2007 року
№298-V позивач звільнений від сп
лати державного мита.
Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають с
тягненню з відповідача у роз
мірі 82 (вісімдесят дві) гривні
, а саме: 30 (тридцять) гривень за
сплату витрат з інформаційн
о-технічного забезпечення су
дового процесу - на користь КП
«ЖЕД № 3», 1 (одну) гривню за спла
ту витрат на банківську комі
сію - на користь КП "ЖЕД № 3", 51 (п'ят
десят одну) гривню за сплату с
удового збору - на користь дер
жави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
Цивільного Процесуального К
одексу України,

ВИРІШИВ:

Позов КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1
про стягнення судових витр
ат з ІТЗ судового процесу та в
итрат за банківську комісію
- задовольнити у повному обся
зі.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення судового проце
су 30 (тридцять) гривень - на кори
сть КП "ЖЕД № З".
Стягнути з ОСОБА_1 1 (одну
) гривню за витрати на банківс
ьку комісію - на користь КП "ЖЕ
Д № З".
Всього стягнути з ОСОБА_1
31 (тридцять одну) гривню - на ко
ристь КП "ЖЕД № З".
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір 51 (п'ятдесят одну) гривн
ю - на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області шляхом подання д
о Южного міського суду Одесь
кої області заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення, а також п
одання апеляційної скарги до
Южного міського суду Одеськ
ої області протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження і одн
очасно направлення копії до
апеляційної скарги до апеляц
ійного суду Одеської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.