№2-2235/2007
12 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судці Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - опікунська рада виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду 30 жовтня 2007 року з
позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те,
що рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 31 липня 2007 року
її призначено опікуном над дитиною ОСОБА_3, 03 грудня 2005 року народження,
мати якої (тобто відповідачка по справі) доводиться їй онукою, а батько
позивачці невідомий. Після народження правнучки позивачка запропонувала
відповідачці переїхати проживати до неї, щоб допомогти у догляді за немовлям.
ОСОБА_2 погодилась, але поступово почала відсторонюватись від догляду за
дитиною, зникати з дому на декілька днів, повністю залишаючи дитину на
позивачку. У грудні 2006 року відповідачка залишила свою маленьку дитину без
материнського піклування та турботи на вісім місяців, за цей час не давала про себе
відомостей, хоча мала можливість це зробити, не турбувалась долею своєї дитини,
не спілкувалася з нею, не приймала участі у матеріальному забезпеченні доньки
всім необхідним для життя та розвитку, свідомо нехтувала своїми материнськими
обов'язками. 03 жовтня 2007 року ОСОБА_2 дала згоду на позбавлення її
батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3, 03 грудня 2005 року народження, та
стягнення аліментів на утримання дитини. В зв"язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітньої дитини - ОСОБА_3, 03 грудня 2005 року народження.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак
надала суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечує та прохає
розглянути справу у її відсутності.
Представник третьої особи - опікунської ради виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області, також підтримав позовні
вимоги, зазначив, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає
інтересам дівчинки, про що надала суду Висновок щодо доцільності позбавлення
батьківських прав громадянки.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконавчого
комітету Лозівської міської ради від 31 липня 2007 року позивачку призначено опікуном
ОСОБА_3, 03 грудня 2005 року народження, мати якої (відповідачка по справі)
доводиться їй онукою, відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст.
135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією зазначеного рішення.
Після народження правнучки позивачка запропонувала відповідачці переїхати
проживати до неї, щоб допомогти у догляді за немовлям. ОСОБА_2 погодилась, але
поступово почала відсторонюватись від догляду за дитиною, зникати з дому на
декілька днів, повністю залишаючи дитину на позивачку. У грудні 2006 року
відповідачка залишила свою маленьку дитину без материнського піклування та
турботи на вісім місяців, за цей час не давала про себе відомостей, хоча мала
можливість це зробити, не турбувалась долею своєї дитини, не спілкувалася з
нею, не приймала участі у матеріальному забезпеченні доньки всім необхідним для
життя та розвитку, свідомо нехтувала своїми материнськими обов'язками. За
заявою ОСОБА_4 (матері відповідачки) до Лозівського МРВ ГУМВС України в
Харківській області було об'явлено розшук відповідачки та станом на 03 липня
2007 року місцезнаходження ОСОБА_2 на території обслуговування Лозівського МРВ
не встановлено, даний факт підтверджується копією довідки від 03 липня 2007
року. Відповідачка подала звістку про себе лише у жовтні та 03.10.2007 року
дала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно дочки -ОСОБА_3, 03
грудня 2005 року народження, та стягнення аліментів на утримання дитини, що
підтверджується власноруч написаною заявою від 03 жовтня 2007 року.
Відповідачка працездатна, хронічними захворюваннями не страждає, інших
аліментних зобов'язань не має. Згідно висновку опікунської ради виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області позбавлення громадянки
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3, є доцільним і повністю
відповідає інтересам дівчинки.
Допитаний судом свідок - ОСОБА_5 показала, що після
народження Діани відповідачка переїхала жити до своєї бабусі, позивачки по
справі. Спочатку все було добре, а потім ОСОБА_2 почала зникати, спочатку на
недовготривалий строк, а потім зникла на вісім місяців. її мати навіть подавала
заяву про її розшук до Лозівського МВС. Свідок зазначила, що вихованням та
забезпеченням всім необхідним для дівчинки постійно займалась позивачка.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про
її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати може
бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідачка взагалі не приймає ніякої участі в матеріальному утриманні
доньки, однак згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити також
позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дочки
в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття,
на користь її опікуна -ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні,
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення