Справа 2-330/ 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року
Болехівський міський суд І
вано-Франківської області

в складі: головуючої-судді

Бунчак Б. Р.
секретаря

Ковалів А.В..
з участю представника пози
вача за зустрічним позовом-а
двоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Болехові справу за позо
вом ОСОБА_2 до Тисівської
сільської ради про визнання
права власності на будинково
лодіння як спадкове майно та
зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про визнання п
раво власності на половину б
удинковолодіння в порядку сп
адкування за законом

встановив:

Позивачка по первісному п
озову ОСОБА_2 звернулася д
о суду з позовною заявою до Ти
сівської сільської ради, в я
кій просить визнати за нею
право власності на спадков
е майно у вигляді будинков
олодіння, після смерті її бат
ька ОСОБА_3, який помер І
НФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач по зутрічній позо
вній заяві ОСОБА_4 звернув
ся до суду з позовом про визна
ння за ним права власності на
половину будинковолодіння в
АДРЕСА_1, в порядку спадку
вання за законом після смерт
і батька, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року, оскільки він фа
ктично прийняв спадщину.
У судовому засіданні сто
рони надали суду укладену
та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.
За мировою угодою позивачк
а по первісному позову ОСОБ
А_2. змінила свої позовні вим
оги та просить визнати за нею
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння ( житловог
о будинку та господарських б
удівель) в АДРЕСА_1 в поряд
ку спадкування за законом пі
сля смерті свого батька ОСО
БА_3. Також позивачка не запе
речує, щоб друга половина цьо
го будинковолодіння була виз
нана правом власності за поз
ивачем ОСОБА_4 в порядку с
падкування за законом, після
смерті його батьків.
Позивач за зустрічним позо
вом ОСОБА_4 підтримує свої
позовні вимоги, щоб визнати
за ним право власності на 1/2 ча
стину будинковолодіння в А
ДРЕСА_1 в порядку спадкуван
ня за законом після смерті ба
тьків. . Просить провадження у
справі закрити та визнати їх
ню мирову угоду, про що подав
письмову заяву.
Зазначена заява та миро
ва угода приєднані до справи
. Сторонам роз"яснено наслідк
и такого рішення та закриття
провадження в справі, що пер
едбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угод
а, укладена сторонами, не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб, вчинена в інтересах о
бох сторін, суд у відповіднос
ті до ст. 175, п.4ч.1 ст. 205 ЦПК Україн
и ухвалою закриває проваджен
ня у справі.
На підставі наведеного та
керуючись п.4ч.1 ст. 205 ЦПК Укра
їни

ухвалив:
Затвердити мирову угоду, у
кладену між ОСОБА_4 та ОС
ОБА_2, за якою:
Визнати за ОСОБА_2 право
власності Уг частини будинк
оволодіння, вартістю 30958( трид
цять тисяч дев»ятсот п»ятдес
ять вісім) грн. що знаходиться
в АДРЕСА_1 Болехівської м
іської ради , Івано-Франківсь
кої області та присудити їй д
ану частину будинковолодінн
я За позивачем за зустрічним
позовом Федунів Дмитром Фед
оровичем визнати право власн
ості на частини будинковолод
іння, вартістю 30958( тридцять ти
сяч дев»ятсот п»ятдесять віс
ім) грн та присудити йому вище
зазначену частину будинково
лодіння що знаходиться в АД
РЕСА_1 Болехівської міської
ради, Івано-Франківської обл
асті та присудити йому дану ч
астину будинковолодіння Про
вадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Тисівської сіл
ьської ради про визнання пра
во власності на будинковолод
іння як спадкове майно та зус
трічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання прав
о власності на половину буди
нковолодіння в порядку спадк
ування за законом закрити.
Ухвала суду може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через су
д першої інстанції шляхом по
дачі в 5-денний строк з дня вин
есення ухвали заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.