Справа № 2-529/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                             м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі:  головуючої - судді:                                                  Мазай Н.В.

при секретарі                                                            Возній В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 12.11.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27 липня 1994
року він з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану відділу реєстрації актів
громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської
області, зроблено запис за № 66. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Сумісне життя сторін не склалося через сімейні
обставини. Збереження сім'ї за таких умов є не можливим. В зв'язку з чим позивач змушений звертатись з позовом про
розірвання шлюбу до суду.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримав повністю, просить його задоволити. Витрати за розірвання шлюбу
віднести на нього.

В
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1позов визнала повністю, не заперечує
проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст.  130 ЦПК України, ухваленню у попередньому
судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявних для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе
і недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5 -8,10,11,14,60, 130,174,
208-210, 213-215, 221-223, 294 ЦПК України, суд

вирішив: Позов
задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 27 липня
1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського
районного управління юстиції Черкаської
області, актовий запис за № 66 /свідоцтво серія І-СР №НОМЕР_1 від 01.12.1999
року/, розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на Коваль Віктора
Васильовича, звільнивши від витрат Коваль Валентину Василівну.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення (отримання копії рішення) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.