Справа №2-0-137 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Яценко А.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  яке має юридичне значення,  посилаючись на те,  що з 1982 року по 1984 рік вона працювала
вихователем в колгоспі ім„ Свердлова,
Орільської селищної ради,
Лозівського району,  Харківської
області. В архівній довідці № 788 від 19 жовтня 2007 року,  виданої Лозівським районним трудовим архівом
архівного відділу Лозівської районної держадміністрації Харківської області про
стаж її роботи у вищезазначеному підприємстві на підставі
розрахунково-платіжних відомостей вказано тільки її прізвище та ім'я,  а по батькові не вказано,  тобто допущена описка,  оскільки відповідно до паспорта вона є
ОСОБА_1. В зв'язку з викладеним заявниця звернулася до суду і просить
встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки
№ 788 від 19 жовтня 2007 року,  виданої
Лозівським районним трудовим архівом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні
своїх вимог по мотивам,  викладеним у
заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився,  але надав суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за їх відсутності,  проти задоволення вимог не заперечують.

Відповідно до п. 6
ст.  256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено,  що при зверненні до Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському району Харківської області з'ясувалось,  що у правовстановлюючому документі,  такому як: архівна довідка № 788 від 19
жовтня 2007 року,  виданої Лозівським районним
трудовим архівом архівного відділу Лозівської районної держадміністрації
Харківської області про стаж її роботи вихователем в колгоспі ім. .
Свердлова,  Орільської селищної ради
Лозівського району,  Харківської області
на підставі розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі вказано
тільки її прізвище та ім'я,  а по
батькові не вказано,  тобто допущена описка,  оскільки відповідно до

паспорта вона є ОСОБА_1. Дана помилка перешкоджає працівникам
Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
провести нарахування пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення заявниці,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
вищевказаний документ,  виданий на ім'я
ОСОБА_1,  належать ОСОБА_1.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні
наслідки,  а саме -проведення нарахування
пенсії.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214 - 215,
256ч.6, 259 ЦПК України,  суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної
держадміністрації за № 788 від 19 жовтня 2007 року ,  виданої на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.