Спр.№2-1928/07р.
РІШЕННЯ
ім'ям України

21 грудня 2007 року
Бершадськйй районний
суд
Вінницької області
В складі головуючого судді
ГуцолаВ.І.
при секретарі
Гончар С. С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берша
дь цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
житловий будинок та господа
рські споруди,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1.3верн
улася до суду з позовною заяв
ою до відповідача ОСОБА_2.
про визнання права власност
і на житловий будинок та госп
одарські споруди, в заяві та
в суді зазначає, що 06.08.1987 року во
ни зареєстрували шлюб з відп
овідачем. їхня сім'я не склал
ася і рішенням Бершадського
районного суду від 20.08.2007 року їх
шлюб розірвано. Згідно свідо
цтва про право власності на н
ерухоме майно їй належить жи
тловий будинок, розташовани
й по АДРЕСА_1. Даний житлов
ий будинок було побудовано н
ею до реєстрації шлюбу з відп
овідачем. Під час спільного п
роживання будь-які будівельн
і роботи не проводились. У зв'я
зку з наведеним просить визн
ати за нею право особистої вл
асності на житловий будинок
та господарські споруди.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
овому засіданні позов не виз
нав, пояснив, що ніяких прете
нзій на майно колишньої друж
ини не мае, в неї є. свідоцтво п
ро право власності на нього,
тому просить в позові відмов
ити.
Заслухавши сторін та дослі
дивши матеріали справи, суд в
важає:, що позов задоволенню
не підлягає зі слідуючих під
став.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Згідно зі ст. 392 ЦК України в
ласник майна може пред'явити
позов про визнання його прав
а власності, якщо це право ос
порюється або не визнається
іншою особою, а також у разі в
трати ним документа, який зас
відчує його право власності.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України к
ожна сторона зобов'язана дов
ести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, до
казування не може грунтувати
сь на припущеннях.
Оскільки позивачка не дове
ла в судовому засіданні, що ї
ї право власності оспорюєтьс
я або не визнається іншою осо
бою, в неї є свідоцтво про пра
во власності на нерухоме май
но, видане виконкомом Красно
сільської сільської ради Бер
шадського району Вінницької
області 01.06.2004 року, суд вважає п
озов безпідставним, необгру
нтованим і таким, що задоволе
нню не підлягає. На підставі в
ищенаведеного, ст. . 392 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-2
15 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визнання права вла
сності на житловий будинок т
а господарські споруди, розт
ашовані по АДРЕСА_1 - відмо
вити.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк 20 днів
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Вінницької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и-.