Справа №2-6389/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді                                                 Лівандовської
Т.В.

при
секретарі                                                            Бояновській
К.В.

з участю
позивача                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

11.10.2007
року ОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
мотивуючи свій позов тим,  що
сторони перебувають в шлюбі з 04 лютого 1995 року,  зареєстрованому відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу в них
народилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує,  що
подружні відносини між сторонами фактично припинені півроку тому,  оскільки,
відповідач неодноразово зраджувала його. Примирення неможливе.
Покликаючись на викладене,  просить шлюб
між ним та відповідачем розірвати,
витрати за розірвання шлюбу розділити між сторонами порівну.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги,  з
підстав наведених в позовній заяві,
підтримав в повному обсязі. Неповнолітніх дітей просив залишити на
проживання при матері.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала,
відносно його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З
свідоцтва про укладення шлюбу вбачається,
що сторони перебувають в шлюбі з 04 лютого 1995 року,  зареєстрованого відділом реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис за НОМЕР_1.

Від
шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім
того,  встановлено,  що сім'я існує формально. Сторони на протязі
останніх шести місяців проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  а відповідач не заперечує.

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому,
суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що вживання судом заходів для
примирення подружжя буде суперечити їх інтересам,  а також інтересам їх неповнолітніх
дітей,  тому,  шлюб між ними слід розірвати.

За
погодженням сторін,  неповнолітніх дітей
слід залишити на проживання при матері. Підстав,  щоб не погодитись з таким рішенням,  в суду не має.

При
визначенні коштів,  що підлягають
стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя,  і приходить до
висновку,  що витрати слід поділити
порівну.

На
підставі ч.2  ст. 104,  ч.3
ст. 105,  ч.1  ст.
110 ,  111,  112 Сімейного кодексу України ,  керуючись
ст.  ст. 6,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище-ОСОБА_2),
зареєстрований 04 лютого 1995 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління юстиції Волинської області,  актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити на проживання при ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок та з ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.