Справа № 2-3605/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області у складі:
головуючого судді Дундар
І.О. при секретарі Бушніной
В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Горлівка справу за позо
вом Державного виробничого п
ідприємства по зовнішньому ц
ентралізованому водопостач
анню "Укрпромводчермет" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за надання послуг
водопостачання та водовідве
дення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року позивач зв
ернувся до суду з даним позов
ом, посилаючись на те, що відп
овідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1. Протягом всього ч
асу вони користуються послуг
ами з водопостачання, але опл
ачують надані послуги несвоє
часно та не в повному обсязі. С
тьаном на 1 серпня 2007 року забор
гованість склала 255 грн 92 коп. я
кі просили стягнути.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав на підставах, викладених
в позовній заяві. Просив позо
в задовольнити.
Відповідач в судовому засі
дання позовны вимоги визнав
частково. Суду пояснив, що 23 жо
втня 2007 року вона оплатила час
тково суму боргу.
Судом при розгляды справи б
ули встановлени такі факти т
а відповідні ним правовіднос
ини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач дійсно з
ареєстрована за адресою: АД
РЕСА_1. Квартира приватизов
ана (довідка - арк.спр.4), тобто в
ідповідач перебувала з позив
ачем у правових відносинах з
приводу надання послуг з вод
опостачання та водовідведен
ня та їх оплати.
Згідно розрахунку суми заб
оргованості станом на 1.08.2007 рок
у (арк.спр.5) відповідачі не спл
ачували за послуги, надани по
зивачем, з листопада 2004 року т
а сума боргу складає 255 грн 92 ко
п.
Але 23 жовтня 2007 року відповід
ач сплатила 66 грн 86 коп заборгв
оаності (арк.спр.21).
Таким чином суму боргу скл
адає на 1 серпня 2007 року 189 грн 06 ко
п.
Відповідно до ст. 156 ЖК Укра
їни власник квартири зобов'я
заний приймати участь у витр
атах, пов"язаних з утриманням
будинку та прибудинкової те
ріторії. Таким чином суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному з
адоволенню.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
підлягають повному задоволе
нню.
Крім того з відповідача на к
ористь позивача слід стягнут
и витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн та витрати н
а інформаційно-теїхнічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн на підставі положен
ь ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 156 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 209,
212, 214-215. 224-
226 ЦПК України, суд, -
/V^T)

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного
виробничого підприємства по
зовнішньому
централізованому водопо
стачанню „Укрпромводчерм
ет" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за нада
ння послуг водопостачання та
водовідведення задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 1975 рок
у народження на користь Держ
авного виробничого підприєм
ства по зовнішньому централі
зованому водопостачанню „Ук
рпромводчермет" заборговані
сть за послуги з теплопостач
ання в сумі 189 (сто вісімдесят д
ев"ять) гривень 06 копійок, витр
ати по оплаті судового збору
в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 (тридцять) гр
ивень.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження чи апеляційна скарга д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через Калінінський
районний суд м. Горлівки прот
ягом десяти днів з наступног
о дня після його проголошенн
я. Апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Суддя