Справа № 2"о"- 97/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 рік Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

Головуючого:
судді                                        Козака
А.В.

При
секретарі:                                                 Ленській
М. А.

За
участю: заявників                                      ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  за участю зацікавлених
осіб Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори,  Органу опіки та піклування виконкому
Довгинцівської районної в місті ради,
про встановлення факту родинних відносин,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  звернулись до суду 17 липня
2007 р. з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В
судовому засіданні заявники заяву підтримали,
та просили задовольнити її в повному обсязі. В обгрунтування заяви
пояснили,  що ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  доводилась донькою заявника - ОСОБА_1,  та матір'ю неповнолітніх - ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Так
сталося,  що за життя,  при одержані нею паспорту,  працівниками паспортного столу було невірно
вчинено переклад її прізвища,  та
допущено помилку,  в результаті чого їй
було видано паспорт на прізвище „ОСОБА_5",
при цьому батько носив прізвище „ОСОБА_5". Крім того,  ОСОБА_5,
придбала транспортний засіб ВАЗ 21053,
д.н. НОМЕР_1,  про що одержала
відповідне свідоцтво про реєстрацію від 13.07.2004 року. В даному свідоцтві
прізвище покійної також було вказано,  як
„ОСОБА_5" відповідно до її паспорту.

Звернення
із даною заявою до суду ОСОБА_1 обумовлене необхідністю встановлення факту
родинних відносин між ним та покійною донькою ОСОБА_5,  з метою подальшого одержання свідоцтва про
право на спадщину за законом на її майно.

Крім
того,  заявник ОСОБА_2,  мешкав спільно однією сім'єю із покійною
ОСОБА_5. Свій шлюб вони не реєстрували. Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так
сталося,  що при одержані свідоцтва про
народження дітей,  працівниками
Довгинцівського відділу РАГС було допущено помилку при написанні прізвища
матері,  та замість прізвища
„ОСОБА_5",  як було вказано в
паспорті,  було вказано прізвище
матері,  як „ОСОБА_5".

Звернення
із даною заявою до суду ОСОБА_2,
обумовлене необхідністю встановлення факту родинних відносин між дітьми
та ОСОБА_5,  із метою подальшого
одержання державної допомоги на дітей у зв'язку із втратою годувальника.

Представник
зацікавленої особи,  Четвертої
Криворізької державної нотаріальної контори,
в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  надав суду заяву,  в якій просить розглянути справу за його
відсутності (а.с. 16- заява).

Представник
зацікавленої особи,  Органу опіки та
піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради,  в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  надав суду
заяву,  в якій заяву визнає у повній
мірі,  просить розглянути справу за його
відсутності (а.с. 17 - заява).

Розглянувши
заяву,  заслухавши пояснення
заявників,  вивчивши матеріали надані
суду,  суд вважає,  що заява підлягає повному задоволенню з
наступних підстав,  судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась
ОСОБА_5,  батьком якої є ОСОБА_1,  матір'ю ОСОБА_6 (а.с.  9 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_5
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,  що підтверджується актом з місця проживання
від 12.07.2007 року (а.с.  13 -акт).

Від
шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають двох дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  10,  14
- копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_5,  ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3,  ОСОБА_4 проживали однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1,  що підтверджується актом з
місця проживання від 12.07.2007 року (а.с.
13 - акт).

При
перекладанні прізвища ОСОБА_5 на українську мову була допущена помилка,  так прізвище було записано як „ОСОБА_5".

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5,  однак в свідоцтві про
смерть її прізвище було вказано як „ ОСОБА_5" (а.с.  11 - копія свідоцтва про смерть).

У
судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_7,  який суду пояснив,  що заявника ОСОБА_1 знає більше шести
років,  та може підтвердити,  що дочкою заявника була ОСОБА_5,  яка померла у лютому 2007 року.

У
судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 ,  яка суду
пояснила,  що заявник ОСОБА_2 перебував у
цивільному шлюбі з ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі свідоцтва про смерть у її приз віщі було допущено
помилку,  замість „ОСОБА_5",  її прізвище було вказано як „ОСОБА_5".

За таких
обставин,  суд вважає,  що в судовому засіданні було достовірно
встановлено,  що ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є рідною дочкою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст.
ст.  15, 60, 62, 208-210, 212-215,
234, 235, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  який дії в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,  ОСОБА_4
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин,  згідно якого
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є рідною дочкою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.