Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Клименко О.В.

за участю:

- представника
позивачаОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовомІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_1   про   стягнення
заборгованості   по   оплаті
за   опалення   і
гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення і гаряче водопостачання.

Позов,  на задоволенні якого в судовому засіданні
наполягала представник позивача,
обґрунтовуються тим,  що
відповідач,  отримуючи від позивача
послуги з постачання теплової енергії,
оплату послуг не здійснює,  у
зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5552 грн. 69 коп.,  яку позивач просить стягнути солідарно з
відповідача.

Справа
слухалася в порядку заочного провадження,
за відсутності відповідача,  які
були належним чином повідомлені про слухання справи,  але до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив. У
попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов частково,  у межах позовної давності,  на суму 2627 грн. 29 коп.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги доведеними частково.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1та споживають теплову енергію,  яка їм надається позивачем.

Оплату
за отримані послуги відповідачі належним чином не здійснюють,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість
станом на 01 липня 2007 року у розмірі 5552 грн. 69 коп.

Вказані
фактичні обставини справи підтверджуються,
крім пояснень представника позивача,
також дослідженими документами - довідкою про склад сім'ї
відповідачів,  витягом з особового
рахунку,  довідкою про тарифи на послуги
теплопостачання.

Суд
вважає,  що стягненню підлягає
заборгованість,  яка утворилася в межах
строку позовної давності,  тобто в
розмірі 2627,  29 грн.,  оскільки відповідно до вимог ч. 4  ст.
267 ЦК України
сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Сума
боргу підлягає стягненню в солідарному порядку із всіх відповідачів відповідно
до вимог  ст.   ст.
64,  68 ЖК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-216,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст. .
ст. . 267,  509,  526,
527,  541-543 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ПозовІНФОРМАЦІЯ_1до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання задовольнити частково.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1на користь позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 2627 (дві тисячі шістсот
двадцять сім) грн. 69 коп.3аборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  а також на користь держави - 51 (п'ятдесят
одна) грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) грн.

У
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв'язку із закінченням
строку позовної давності.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Відповідачі
протягом десяти днів з часу отримання копії рішення вправі звернутися до
суду,  що його ухвалив,  із письмовою заявою про перегляд заочного
рішення.