№ 2-4475/07
РІШЕННЯ
Іменем України
06 листопада 2007 року Октябр
ський районний суд м. Полтави
у складі:
головуючого судді - Сор
оки К.М. при секретарі - Кучарс
ькій Т.Є. за участю адвоката -
ОСОБА_3
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Полтаві цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, КП ПБТІ «Інвентар
изатор» про виділ в окрему од
иницю частки із нерухомого м
айна, що є у спільній часткові
й власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 16
.08.2007 року звернулася в суд із по
зовом до ОСОБА_2, КП ПБТІ «І
нвентаризатор» про виділ в о
крему одиницю частки із неру
хомого майна, що є у спільній ч
астковій власності, посилаюч
ись на те, що їй належить 1/3 част
ина домоволодіння з надвірни
ми АДРЕСА_1, на підставі до
говору дарування від 02.08.2007 року
. Просить виділити в окремий о
б'єкт нерухомого майна - окрем
у садибу, що складає одиницю б
ез порушення його цільового
призначення належну позивач
ці частину домоволодіння по
АДРЕСА_1, що складається з:
житловий будинок А-1, загально
ю площею 90, 80 кв.м., житловою площ
ею 44, 70 кв.м., сараї В, Б, б, 61, Н, 0, Е, вби
ральні Ж, М, 3, погріб вихідний Р
, гаражі П, К, погріб е, огорожа №
1, колодязь пітний №4, ворота ог
орожі №3.
В судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1 позов пов
ністю підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 п
озов визнала.
Представники КП ПБТІ «
Інвентаризатор» та третьої о
соби до суду не з»явились, не з
аперечували проти задоволен
ня позову, про що направили ві
дповідні заяви.
Суд вважає можливим ро
зглянути справу на підставі
наданих доказів без їх участ
і.
Суд, заслухавши поясне
ння позивачки, відповідачки,
думку адвоката, дослідивши м
атеріали справи, приходить д
о висновку про задоволення п
озову з наступних підстав.
Судом встановлено, що поз
ивачці належить 1/3 частини дом
оволодіння по АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування
від 02.08.2007 року ( а.с.5). В її користу
ванні знаходиться частина жи
тлового будинку А-1, сараї В, Б, б
, 61, Н, 0, Е, вбиральні Ж, М, 3, погріб в
ихідний Р, гаражі П, К, погріб є
, огорожа №1, колодязь пітний №
4, ворота огорожі №3.
Виділення в окремий об'є
кт нерухомого майна не поруш
ує права інших співвласників
.
Відповідно до ст. 364 ЦК У
країни співвласник має право
на виділ у натурі частки із ма
йна, що є у спільній частковій
власності.
На підставі вищевикла
деного та керуючись ст. ст. 10, 30, 2
12-215 , 218 ЦПК України, ст. ст. 364, 358 ЦК Ук
раїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Виділити в окремий об
'єкт нерухомого майна - окрему
садибу, що складає одиницю бе
з порушення його цільового п
ризначення належну ОСОБА_1
частину домоволодіння по
АДРЕСА_1, що складається з: ж
итловий будинок А-1, загальною
площею 90, 80 кв.м., що становить 1/3 ч
астину будинковолодіння, жит
ловою площею 44, 70 кв.м., сараї В, Б
, б, 61, Н, 0, Е, вбиральні Ж, М, 3, погріб
вихідний Р, гаражі П, К, погріб
е, огорожа №1, колодязь пітний
№4, ворота огорожі №3.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду Пол
тавської області через район
ний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.