Справа №2-3141-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 р.м. Київ

Святошинський районни
й суд м. Києва у складі: голову
ючого судді Черненко В.А.
при секретарі Широкопоя
с О.В.
з участю позивачки ОСОБ
А_1 представника позивачки
ОСОБА_2 розглянувши у відк
ритому судовому засіданні сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Свято
шинська районна у м. Києві дер
жавна адміністрація, про виз
нання особи такою, що втратил
а право користування жилим п
риміщенням
встановив:
спірне жиле приміщення
є однокімнатна ізольована к
вартира загальною площею 29,1 к
в.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка звернулася до
суду з позовом, в якому просит
ь визнати відповідача ОСОБ
А_3 таким, що втратив право ко
ристування спірним жилим при
міщенням, посилаючись на так
і підстави.
Спірна квартира була отр
имана в 1992 році на сім"ю із трьо
х осіб: ОСОБА_4, її чоловіка
ОСОБА_3 та їх дочку ОСОБ
А_1
Особовий рахунок відкри
тий на ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між О
СОБА_4 та ОСОБА_3 було роз
ірвано в грудні 2000 року.
На теперішній час в спірн
ій квартирі зареєстровано дв
і особи -позивачка та відпові
дач.
Приблизно в липні-серпн
і 2004 року відповідач добровіл
ьно залишив спірну квартиру
і з вказаного часу в ній не про
живає та нею не користується
. Ніяких витрат по утриманню к
вартири не несе, не сплачує кв
артирну плату та комунальні
послуги.
З моменту залишення ква
ртири і до теперішнього часу
відповідач в квартиру не зая
вляється, квартирою не цікав
иться, хоча перешкод в корист
уванні квартирою відповідач
у не чинилось.
Відповідач добровільно н
е знімається з реєстраційног
о обліку, а тому вона вимушена
звернутися в суд з вказаним п
озовом.
В судовому засіданні п
озивачка та її представник п
озов підтримали та просять с
уд його задовольнити.
Відповідач про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ений судом належним чином, пр
о причини неявки суд не повід
омив.

2
Відповідно до ст.. 224 ЦПК Укра
їни суд ухвалює заочне рішен
ня зі згоди позивачки та її пр
едставника, які надали суду п
исьмову заяву.
Третя особа по справі - С
вятошинська районна у м. Києв
і державна адміністрація в с
удове засідання не з"явилась
, просить справу розглядати у
відсутність їх представника
.
Суд, заслухавши поясне
ння позивачів, свідків, дослі
дивши матеріали справи, дійш
ов висновку, що позов підляга
є задоволенню за такими підс
тавами.
Згідно ст. 71 ЖК України за
тимчасово відсутнім членом
сім'ї наймача зберігається п
раво користування жилим прим
іщенням протягом шести місяц
ів.
Судом встановлено, що с
пірна квартира була надана
ОСОБА_4 - матері позивачки у
1992 р. на сім'ю з трьох осіб : вона,
чоловік, дочка, що підтверджу
ється ордером на жиле приміщ
ення від 18.03.1992 р. (а.с.6)
Особовий рахунок на квар
тиру оформлений на ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9) та знята з реєстраційног
о обліку.
Шлюб між ОСОБА_4 та в
ідповідачем ОСОБА_3 розір
ваний в грудні 2000 року (а.с.8).
На день розгляду справ
и в спірній квартирі зареєст
ровані: позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_3, що п
ідтверджується довідкою ф.3. (а
.с.7)
Позивачі в судовому засі
данні пояснили, що відповіда
ч приблизно в липні-серпні 2004 р
оку добровільно залишив спір
ну квартиру і з вказаного час
у в ній не проживає, нею не цік
авиться, квартирної плати не
сплачує, його особистих рече
й в квартирі немає.
Вказаний факт також підтв
ерджується матеріалами спра
ви - актами від 22.11.2006 p.; 22.02.2007 p.; 10.05.2007 p., ск
ладеними працівниками ЖЕО 804,
показаннями свідків.
Свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які є сусідами позив
ачки, знають їх сім'ю з 1992 р. і їм
відомо, що відповідач добров
ільно залишив спірну квартир
у і більше двох років в ній не
проживає, квартирою не цікав
иться. За цей час вселитися в к
вартиру не намагався.
У суду немає підстав не
довіряти показам свідків.
Поважних причин для п
родовження відповідачу стро
ку на право користування спі
рним жилим приміщенням судом
не встановлено.
Таким чином, суд вважає
, що ОСОБА_3, більше шести мі
сяців без поважних причин не
проживає та не користується
спірним жилим приміщенням, з
аяв про продовження терміну
користування квартирою в жит
лові органи не надавав, а тому
втратив право користування
спірним жилим приміщенням.

На підставі викладено
го та керуючись ст. 71 ЖК Україн
и, ст. ст.. 10, 57,60, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_3, третя особа: Святошин
ська районна у м. Києві держав
на

3
адміністрація, про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво користування жилим примі
щенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким
, що втратив право користуван
ня жилим приміщенням: за адре
сою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.