Справа № 2-303/2007 р.
РІШЕННЯ
ЇМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 р.Маньківськ
ий районний суд, Черкаської о
бласті
в складі: головуючого - су
дді - B.C. КСЕНОФОНТОВА
при секретаріН.В. ФІЛІПЧА
К
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в смт
. Маньківка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
ідшкодування моральної шкод
и,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
відповідача з позовом про ст
ягнення збитків. На підставу
своїх вимог спирається на те
, що 12.07.2005 p., 27.07.2005 р.,09.08.2005 p., 22.08.2005 p. позивач
звертався з заявами про неза
конно складений акт обстежен
ня та обліку земельної ділян
ки розміщена за місцем прожи
вання гр. ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 від 10 червня 2005 р. до М
аньківської районної держав
ної адміністрації На заяви п
озивач отримував відповідь щ
о питання спірного використа
ння землі неодноразово розби
ралося держадміністрацією. А
кт визнано законним.
Позивач в судовому зас
іданні підтримав позов підтр
имав та просив притягнути ві
дповідача до кримінальної ві
дповідальності.
Відповідач позовні вим
оги не визнав. Суд, вивчивши ма
теріали справи, вислухавши с
торони, вважає, що в задоволен
ні позову слід -відмовити від
повідно до ст. 1167 ЦК України, та
к як постанова про притягнен
ня до адміністративної відпо
відальності за ст.53-1 КУпАП Укр
аїни позивача винесена 09.08.2005 р н
а цілком законних підставах,
так як позивач самовільно за
сіяв проїзд до земельних діл
янок громадян смт. Буки Маньк
івського району Черкаської о
бласті, який історично викор
истовувався протягом більше
20 років. Вказану постанову по
зивач мав можливість оскаржи
ти дану постанову в порядку в
становленому чинним законод
авством України, проте, до цьо
го часу вказана постанова ні
ким не оскаржена і будь-яких р
ішень щодо визнання її незак
онною не приймалося. Крім тог
о, позивач своїми діями поруш
ив режим загального користув
ання, перешкоджаючи громадян
ам безперешкодно користуват
ись загальним проїздом до зе
мельних ділянок, що порушує в
имоги ст.38 Закону України „Про
охорону навколишнього серед
овища", де зазначено, що громад
янам гарантується право зага
льного використання земельн
их ресурсів, без закріплення
цих ресурсів, в т.ч. земельних
ділянок за окремими особами
. В зв'язку з цим, селищна рада с
мт. Буки та Маньківський райо
нний відділ земельних ресурс
ів повинні були відповідним
чином реагувати на законні в
имоги громадян щодо їх поруш
еного права та вжити заходів
про припинення незаконного
користування самовільно зай
нятою позивачем земельною ді
лянкою, в силу чого, комісією б
ув складений акт обстеження
земельної ділянки позивача в
ід 10.06.2005 р. де зазначено, що позив
ач провів самозахват земельн
ої ділянки 0,07 Га на який був баг
аторічний проїзд жителів смт
. Буки. Маньківським районним
відділом земельних ресурсів
3.05.2005 р. також був складений акт
перевірки дотримання вимог
земельного законодавства, де
позивачеві рекомендовано зв
ільнити самовільно займану з
емельну ділянку, однак позив
ач цього не зробив. Поряд з цим
, на неодноразові звернення п
озивача, з цього приводу, Мань
ківською районною державною
адміністрацією останньому н
адавались відповіді від 15.08.2005 p.
, від 10.01.2006 р. № К-232, від 26.01.2006 р. № К-8, від
15.03.2006 р. № К-22, від 15.03.2006 р. № К-22/2/3, від 17.01.2
007 р. № К-9/6-7-11 де пропонувалось вир
ішення вищеназваного спірно
го питання. Крім того, позивач
ем не надано суду доказів та о
бгрунтування того, в чому сам
е полягають його душевні стр
аждання внаслідок нанесення
йому моральної шкоди, тому на
підставі ст.1167 ЦК України в зад
оволенні позову слід відмови
ти, оскільки позивачем суду н
е надано жодних доказів щодо
заподіяння моральної шкоди
неправомірними діями чи безд
іяльністю відповідача.

2
Разом з цим, суд відхиляє
посилання позивача про те, що
посадові особи Маньківської

районної державної адмі
ністрації, Маньківського рай
онного відділу земельних рес
урсів,
Маньківської районної пр
окуратури, Буцької селищної
ради займаються злочинною ді
яльністю
на території району як не
мотивовані.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1167 ЦК України, ст.38 З
акону України „Про охорону н
авколишнього середовища", су
д
ВИРІШИВ:
В задоволенні позов
у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шко
ди в сумі 10000 грн та притягнення
його до кримінальної відпов
ідальності - відмовити.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подана протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення подається в апеляційни
й суд Черкаської області чер
ез Маньківський районний суд
Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.