Справа №2-53/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2007року Червоногвар
дійський районний суд міста
Макіївки у складі головуючог
о-судці: Кулик Т.Г. при секр
етарі: Негрій І.І. з участю адв
окатів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про р
озподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о розподіл майна, вказуя, що з
відповідачкою вони знаходил
ись у юридичному шлюбі з 25 січ
ня 1992року. Від шлюбу мають непо
внолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 8 листопада 2006
року шлюб між ними розірван р
ішенням Червоногвардійсько
го районного суду міста Макі
івки. За час шлюбу вони придба
ли квартиру за адресою: АДР
ЕСА_1
У судовому засіданні пози
вач підтримав свої позовні в
имоги про розподіл майна, одн
ак просив визнати за відпові
дачкою право власності на вк
азану квартиру і стягнути з в
ідповідачки на його користь
27094гривні, пояснив, що гроші у с
умі 10000гривень він отримав від
позивачки, а решту грошей у су
мі 17094гривні він не заперечує о
тримати до 10 вересня 2007року.
Відповідачка у судовому з
асіданні проти позову не зап
еречувала, пояснила, що не зап
еречує, щоб за нею визнали пра
во власності на квартиру АД
РЕСА_1, а вона сплатить позив
ачу гроші за належну йому час
тину квартири. Також пояснил
а, що вона сплатила позивачу г
роші у сумі 10000 гривень, а випла
ту решти грошей у сумі 17094гривн
і просила відсрочити до 10 вере
сня 2007року.
Судом встановлено, що сторо
ни знаходилися у юридичному
шлюбі з 25 січня 1992року, рішення
м Червоногвардійського райо
нного суду міста Макіівки ві
д 8 листопада 2006року шлюб між ни
ми розірван.Від шлюбу мають н
еповнолітнього сина ОСОБА
_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлю
бу вони придбали квартиру А
ДРЕСА_1 на підставі договор
у купівлі-продажу, посвідчен
ого приватним нотаріусом Мак
іївського міського нотаріал
ьного округа 2 лютого 2001 року за
реєстром №517.
Згідно ст. 70 Сімейного кодек
су України у випадку розподі
лу майна, яке є сумісной власн
остю подружжя, долі майна дру
жини і чоловіка є рівними, якщ
о інше не ухвалено домовлено
стю між ними.
22 червня 2007року позивач отри
мав від відповідачки суму 10000г
ривень на належну йому части
ну вказаної квартири.
Згідно висновку судово-буд
івничої техничної експертиз
и №1457/23 від 26 травня 2006року вартіс
ть квартири АДРЕСА_1 81282гри
вні.Згідно домовленності сто
рін суд визнає за відповідач
кою право власності на вказа
ну квартиру, а з відповідачки
стягує суму 17094гривні на корис
ть позивача, відсрочив випла
ту цієї суми до 10 вересня 2007рок
у.
На підставі ст. 69, 70 Сімейного
кодексу України, керуючись с
т. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р ІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4 д
о ОСОБА_5 про розподіл май
на задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на квартиру АДРЕ
СА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть ОСОБА_4 вартість нале
жної йому частини квартири
АДРЕСА_1 у сумі 17094 (сімнадцят
ь тисяч дев'яносто чотири) гри
вні, відсрочив виплату вказа
ної суми до 10 вересня 2007року.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів післ
я його проголошення. Апеляці
йна скарга подається протяго
м двадцяти днів після подачи
заяви про апеляційне оскарж
ення рішення через данний ра
йонний суд.