Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                   Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі:       головуючого судді                                   Крикливого
В.В.

при
секретарі                                                                Костюченко
СІ.

з
участю:      позивачів                                                ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5про
визнання договору дійсним,

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5про визнання договору купівлі-продажу квартири
дійсним.  Заявлені вимоги мотивують
тим,  що 18.08.1997 р. придбали у
відповідача квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був зареєстрований
Комсомольською Універсальною Товарною Біржею за № 12 від 18.08.1997 р. та
зареєстрований у Кременчуцькому МЕТІ 20.08.1997 р. за № 239 в реєстровій книзі
№ 3. На даний час позивачі мають намір відчужити зазначену квартиру,  проте нотаріальна контора не визнає даний
договір в якості правовстановлюючого документа,
у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,  наполягаючи на заявлених
позовних вимогах,  просили суд
постановити рішення,  яким визнати
договір купівлі-продажу зазначеної квартири таким,  що відбувся.

Позивач
ОСОБА_4.,  відповідач ОСОБА_5,  представник третьої особи - Комсомольської
універсальної товарної біржі в судове засідання не з'явились. Про час,  день і місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Направили заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачів,  дослідивши
представлені по справі докази,  суд
вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що 18.08.1997 р.
Комсомольською універсальною товарною біржею зареєстрований договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 за №12.

Даний
договір зареєстрований в Кременчуцькому міжміському бюро технічної
інвентаризації 20.08.1997 p.,  за реєстровим №
239,  в реєстровій книзі № 3.

За
договором відповідач продав,  а позивачі
придбали зазначену квартиру за договірною ціною. Продавець одержав гроші в
повній сумі. Обидві сторони виконали умови угоди,  проте не посвідчили її в нотаріальній
конторі.

Відповідно
до  ст.
47 ЦК України,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду,  визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне
нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 47 ЦК
України (в редакції 1963 року),
ст.  ст.  213, 215 ЦПК України,

суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  зареєстрований 18.08.1997 року Комсомольською
універсальною товарною біржею за реєстровим номером -12.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд
першої інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.