Справа №2-5604-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 р.

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Риба
лка Н.І., за участю представни
ка позивача та третьої особи
ОСОБА_1, розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ циві
льну справу за позовом ТОВ «А
ртемівськ-енергія» до ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 про стягнен
ня заборгованності за постач
ання теплової енергії,

встановив:

01.11.2007 р. позивач на підставі д
оговора доручення від 10.09.2007 р., у
кладеного між довірителем-МК
П «Артемівськтепломережа» т
а повіреним-ТОВ «Артемівськ-
енергія», предметом якого є с
тягнення дебіторської забор
гованності за постачання теп
лової енергії, у т.ч.3 фізичних
осіб, звернувся у суд з дійсн
ою позовною заявою, вимагаюч
и стягнути на його користь со
лідарно з відповідачів ОСО
БА_3 та ОСОБА_2 заборгова
ність за постачання теплової
енергії МКП«Артемівськтепл
омережа» у квартиру АДРЕСА
_1, за період з квітня 1996 року п
о вересень 2007 року, яка станов
ить 2595, 21 грн..
У судовому засіданні предс
тавник позивача та третьої о
соби наполягав на позовних в
имогах та просив позов задов
ольнити повністю, так як відп
овідачі не виконують своєчас
но оплату за надані їм послуг
и щодо постачання теплової е
нергії у квартиру, наймачами
якої вони є.
Відповідачі, які у встанов
леному законному порядку бул
и повідолені про місце та час
розгляду справи, у судове за
сідання не з'явилися! Але, суд
вважає, що в справі достатнь
о наявних доказів, щоб справу
розглянути за їх відсутніст
ю.
На подтверждения обставин
за позовом до суду були додан
ні докази, які були досліджен
і у судовому засіданні:
договір доручення від 10.0
9.2007 p., укладенний між довірит
елем - МКП «Артемівськтеплом
ережа» та повіреним - ТОВ «Ар
темівськ-енергія», предмето
м якого є стягнння дебіторсь
кої заборгованності за поста
чання теплової енергії, у т.ч
.3 фізичних осіб;
довідка про склад сім'ї відп
овідачів; - витяг з обліково
го рахунку, згідно якого забо
ргованість відповідача пере
д позивачем становить за пер
іод з квітня 1996 року по вересен
ь 2007 року - 2595, 21 грн.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та тр
етьої особи, враховуючи досл
іджені вищеперераховані док
ази, вважає встановленими об
ставини, а також встановлено
ю наявність фактів обгрунтув
ання позовних вимог про те, щ
о МКП «Артемівськтепломереж
а», в інтересах якого на підс
таві договора доручення від
10.09.2007р. ТОВ «Артемівськ-енергія
» 01.11.2007 р. звернулося з дійсним п
озовом у суд, нарахував відпо
відачам за постачання теплов
ої енергії у квартиру АДРЕС
А_1, за період з квітня 1996 року
по вересень 2007 року заборгова
ність у сумі 2595, 21 грн., яку відпо
відачі згідно ст. ст. 526, 541 ЦК У
країни і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и повинні сплатити позивачу,
тому позов підлягає задовол
енню.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укр
аїни на користь позивача слі
д стягнути солідарно з відпо
відачів судові витрати - судо
вий збір у сумі 51 грн. та витрат
и на інформаційно - технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн..
На підставі вищевикладено
го, договора доручення від 10.09
.2007 p., укладеного між довірител
ем - МКП «Артемівськтепломер
ежа» та повіреним - ТОВ «Артем
івськ-енергія», ст. ст. 526, 541 Ц
К України і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 88, 169, 209, 2
15, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості за постачання теплової
енергії, задовольнити.
Стягнути солідарно з д ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 на корист
ь ТОВ «Артемівськ-енергія» с
таном на 01.11.2007 року заборговані
сть за постачання теплової е
нергії МКП «Артемівськтепло
мережа» у сумі 2595, 21 грн. та судов
і витрати - судовий збір у сумі
51 грн. та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30 грн..
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо на нього ві
дповідачами не була подана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана
у двадцятиденний строк після
подання заяви про його апеля
ційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчі
й кімнаті.