Копія: №2-1190/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Старокостян
тинівський районний суд
Хмельницької області в скл
аді:
головуючого - судді Блонськ
ого В.К
при секретарі Матвіюк О. В

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озов до відповідача про розі
рвання шлюбу, посилаючись на
те, що він з 08 грудня 1981 року пер
ебуває в зареєстрованому шлю
бі з відповідачем. Від сумісн
ого проживання дітей не мают
ь. Сімейне життя між сторонам
и склалося невдало по причин
і, відсутності взаєморозумін
ня один одного та різність їх
ніх характерів. Це привело до
того, що вони припинили шлюбн
і стосунки з 1996 року і відновлю
вати їх вони не мають наміру, а
тому позивач просить суд зад
овольнити його вимоги.
Свій позов позивач мотивує
тим, що вони виявились людьми
з різними поглядами на життя
і відповідачка не хоче розум
іти його.
Позивач в судовому засіда
нні позов підтримала.
Відповідачка в судове засі
дання не з»явилася, але подал
а до суду заяву, згідно якої по
зов визнає. Позивач погоджує
ться на винесення заочного р
ішення. На підставі наявних у
справі доказів, суд постанов
ляє ухвалу про заочний розгл
яд справи.
Суд заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
дстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні, сторони перебувают
ь в зареєстрованому шлюбі з 08
грудня 1981 року. Від сумісного п
роживання дітей не мають. При
чиною розпаду сім'ї стало від
сутність взаєморозуміння мі
ж сторонами, відповідачка не
бажає змінити свою поведінк
у в сімї на кращу. На цьому гру
нті між ними часто виникали с
уперечки та скандали. Це прив
ело до того, що сторони припин
или шлюбні стосунки і віднов
лювати їх не мають наміру.
Розлади в сім'ї мають постій
ний характер із-за різності п
оглядів на життя у сторін і не
бажання поступитися один одн
ому.
За таких обставин суд прийш
ов до висновку, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу стали неможливим
и, буде суперечити інтересам
позивача, а тому їх шлюб слід
розірвати і судові витрати п
окласти на позивача.
На підставі наведеного кер
уючись ст. ст. 10, 11, 57, 212-215, 224-226, 232 ЦПК Ук
раїни, ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного К
одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, з
ареєстрований 08 грудня 1981 року
в Старокостянтинівському ві
дділі реєстрації актів цивіл
ьного стану Старокостянтині
вського районного управлінн
я юстиції, Хмельницької обла
сті, актовий запис № 250, між ОС
ОБА_1, 1932 року народження, та
ОСОБА_2, 1932 року народження, р
озірвати. При отриманні свід
оцтва про розірвання шлюбу с
тягнути з ОСОБА_1 на корис
ть держави мито в сумі 17 грн. .
ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня
отримання його копії. Заяву
про апеляційне оскарження р
ішення суду першої інстанції
може бути подано до Хмельниц
ького апеляційного суду прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга на рішення суду може бу
ти подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через
Старокостянтинівський райо
нний суд.