СПРАВА № 2 -2065 2007 р
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 p. Ленінський
районний суд м. Луганська в ск
ладі головуючого судді: Попо
вої О.М., при секретарі: Реснян
ській К.Ю.,
розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Луг
анську цивільну справу за по
зовом ВАТ "Луган-ськмежрайга
з" в особі філії „Луганськміж
райгаз" до ОСОБА_1 про стяг
нення суми заборгованості за
користування природним газо
м,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в с
уд з позовною заявою про стяг
нення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ „Луганськгаз" в особі філ
ії „Луганськміжрайгаз" суму
заборгованості за користува
ння природним газом у розмір
і 5652, 08 грн., а також витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення у су­мі 30 грн. В позові по
зивач вказав, що відповідаче
м з метою задоволення комуна
льно-побутових по­треб викор
истовуються газові прилади:
плита газова, отаплювально-в
арильна піч. Нарахування пла
ти за надані послуги з газопо
стачання проводилося відпов
ідно до встановлених законод
авством норм споживання та ц
ін на газ. Оплату за спожитий п
риродний газ відповідачка зд
ійснювала не в повному обсяз
і, що підтверджується витяго
м з особового рахунку №НОМЕ
Р_1.
У судовому засіданні п
редставник позивача позовні
вимоги підтримала у повному
обсязі, про­сила суд їх задов
ольнити.
Відповідач у судове засід
ання не заявився, про дату, час
та місце судового засідання
був повідомле­ною належним
чином, причини неприбуття су
ду не повідомив, заяви про роз
гляд справи за його відсутні
с­тю не надходило. Таким чино
м, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, су
д вважає, що відповідачка не з
аявилася до суду без поважни
х причин. Згідно з вимогами ст
.224 ЦПК України суд вважає можл
ивим прийняти заочне рішення
на підставі доказів, що є у сп
раві.
Дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
представника позивача, суд в
важає по­зовні вимоги позива
ча обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню у
повному обсязі.
В судовому засіданні вста
новлено, що позивачем постач
ається природний газ за адре
сою: АДРЕСА_1. Відповідаче
м для задоволення комунально
-побутових потреб використо­
вуються газові прилади: плит
а газова, отаплювально-варил
ьна піч.
Опалювальна площа жит
лового будинку, розташованог
о за вищевказаною адресою ск
ладає 29, 2 м2. Послуги з газопост
ачання надаються Позивачем В
ідповідачу на підставі догов
ору про надання послуг з газо
постачання, укладеного 16.10.2006 ро
ку.
Нарахування плати за на
дані послуги з газопостачанн
я проводилося відповідно до
встановле­них законодавств
ом норм споживання та цін на г
аз. Оплату за спожитий природ
ний газ відповідачка здійсню
вала не в повному обсязі, що пі
дтверджується витягом з особ
ового рахунку № НОМЕР_1.
За період з 1995 року по 1 чер
вня 2007 року заборгованість ві
дповідача за спожитий природ
ний газ склала 5652, 08 грн.
Як убачається з матері
алів справи за ОСОБА_1 є за
боргованість за на-давані по
слуги за споживання природно
го газу у розмірі 5652, 08 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Ук
раїни стороні, на користь яко
ї ухвалено рішення, суд прису
­джує з другої сторони понес
ені нею і документально підт
верджені судові витрати.
У відповідності до ч.3 с
т. 88 ЦПК України якщо позивач, н
а користь якого ухвалено ріш
ення, звільнено від сплати су
дового збору, він стягується
з відповідача в дохід держав
и пропорційно до за­доволено
ї чи відхиленої частини вимо
г.
Керуючись ст. 67 ЖК Украї
ни, ст. 161 ЦК України (1963р.), ст. 71, 267, 526 Ц
К України (2003р.), ст.ст. 10, 11, 59, 60, 82 ч. З, 88,
123, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ "Лу
ганськмежрайгаз" в особі філ
ії „Луганськміжрайгаз" до О
СОБА_1 про стягнення суми за
боргованості за користуванн
я природним газом задовольни
ти повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ „ Луганськмежр
айгаз" в особі філії „Лугансь
кміжрайгаз" заборгованість з
а споживання природного газу
в сумі 5652 грн. 08 коп.