Справа №2-198107
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді -
Турецької І.О. при секретарі - Скориній Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду в місті Одесі справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу.

З метою
забезпечення позову у справі ухвалою суду від 08.02.2006 року накладено арешт:

· на
нерухоме майно -  1/4 частину квартири
АДРЕСА_1  яка належить ОСОБА_2

· на
автомобіль Мерседес 300,
1990 року випуску, НОМЕР_1

· на
автомобіль Нива Шевро лет,  НОМЕР_2

Ухвалою суду від 06.03.2006 року скасовано ухвалу суду від 08.02.2006 року
в частині накладення арешту на автомобіль Мерседес
300,  1990 року випуску, НОМЕР_1
Судом знято арешт з цього автомобіля

Ухвалою суду від 09.03.2006 року,  з
метою забезпечення позову у справі,
накладено арешт на автомобіль Мерседес
300, 1990 року випуску, НОМЕР_1

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області,
ухвала суду першої інстанції від 09.03.2006 року скасована,  як винесена з порушенням норм процесуального
права. Тією ж ухвалою Апеляційний суду Одеської області накладено арешт на
автомобіль Мерседес 300,
1990 року випуску, НОМЕР_1

До суду надійшла заява від представника позивача у справі ОСОБА_1.,
у якій він просить залишити без розгляду його позовну
заяву. В свою чергу,  відповідач у справі
ОСОБА_2.,  звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення позову вжиті судом,  у зв'язку з заявою позивача ОСОБА_1. про залишення
позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася,  сповіщалася,
про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2. підтримав заяву про скасування заходів
забезпечення позову,  не заперечував
проти задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідач у справі ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлений
судом належним чином,  про причини неявки
суд не повідомив

Оглянувши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки сторін у справі,
суд вважає,  заяву позивача
ОСОБА_1. про
залишення позову без розгляду і заяву відповідача ОСОБА_2. про скасування
заходів забезпечення позову обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.5  ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду. Як вбачається з матеріалів цивільної справи,  позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про

залишення позову
без розгляду. Отже,  у суду є всі
підстави і процесуальні права залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.ч.3,  6  ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,  який
розглядає справу. Якщо заяву залишено без розгляду,  вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до наведеної норми процесуального права у суду є всі підстави і
процесуальні права сксувати заходи забезпечення позову разом з ухваленням
судового рішення.

Відповідно
до вище викладеного,  керуючись  ст.
ст.  154 <http://CT.CT.154>,
207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1про залишення позову без розгляду і заяву ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення позову у справі за цивільним позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Скасувати
заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з:

· автомобіля
Мерседес 300,
1990 року випуску, НОМЕР_1

· автомобіля
Нива Шевро лет, НОМЕР_2

· нерухомого
майна - частини квартири АДРЕСА_1  яка
належить ОСОБА_2

Вилучити
з Єдиного Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис №2859160,  з контрольною сумою 68Е5Д7Д6ДЗ,  внесений туди у виконання ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 08.02.2006 року про забезпечення позову.

Копію
ухвали направити в МРЕВ - 1 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області,  Першу Одеську Державну нотаріальну контору
для виконання.

Для відома копію
ухвали направити ОСОБА_2 та його представнику -Варчук.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд міста Одеси. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Для
осіб,  які не приймали участь у справі
вказаний строк починається з моменту отримання ухвали.