Справа №2-942/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області у складі
головуючого судді Литв
иненко О.Л.
при секретарі Шестопал Т.М
.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Баришівка Київськ
ої області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вс
тановлення факту прийняття с
падщини та визнання права вл
асності на майно у спадок,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернула
сь до суду з даним позовом, мот
ивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її бат
ько ОСОБА_4. Окрім неї, спадкоє
мцями після смерті ОСОБА_4 явл
яються відповідачі по справі
, діти позивачки ОСОБА_3 та ОСО
БА_2, які претендують на спадщи
ну. Спадкове майно померлого
складається із перерахунку
грошової компенсації за втра
чене нерухоме майно, яке нале
жало ОСОБА_4 у зоні радіоактив
ного забруднення в АДРЕСА_1
у розмірі 13 323 гривні. До нотар
іальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверт
алась, але своїми діями, що вир
азилися в постійному прожива
нні разом із ОСОБА_4., корис
туванні речами померлого, фа
ктично вступила в управління
та володіння спадковим майн
ом. Вважає, що прийняла спадщи
ну після смерті ОСОБА_4, так як
по день смерті проживала раз
ом з батьком, вела спільне гос
подарство та доглядала за не
ю. Просить суд встановити фак
т прийняття спадщини ОСОБА
_1 після смерті батька та виз
нати за нею право власності н
а грошову компенсацію за втр
ачене нерухоме майно у зоні р
адіоактивного забруднення в
АДРЕСА_1 у розмірі 13 323 гривн
і.
У відповідності до ст.130 ч.4 ЦП
К України, суд може у попередн
ьому судовому засіданні ухва
лити судове рішення у разі ви
знання позову відповідачем.

На попередньому розгляді с
прави позивачка ОСОБА_1 підтр
имала заявлений позов та поя
снила суду, що після смерті ба
тька ОСОБА_4 залишилося спадк
ове майно, до складу якого вхо
дить грошова компенсація за
втрачене нерухоме майно, яке
належало матері у зоні радіо
активного забруднення в АД
РЕСА_1 у розмірі 13 323 гривні. По
зивачка вважає, що своїми дія
ми, які виразилися у проживан
ні із спадкодавцем однією сі
м'єю по день його смерті, корис
туванням речами померлого, п
рийняв спадщину. Тому просит
ь задовольнити позовні вимог
и в повному обсязі.
Відповідачі по справі ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 на попере
днє судове засідання не з, яви
лись, про день та місце судово
го засідання повідомлені нал
ежним чином. До суду надійшли
заяви від відповідачів про в
изнання позовних вимог ОСО
БА_1 та просить суд слухати с
праву у їх відсутність.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що заявлени
й позов є обґрунтованим та та
ким, що підлягає до задоволен
ня.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року у віці 72 року п
омер ОСОБА_4, про що в книзі реє
страції актів про смерть зро
блений запис ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у за № 39 Баришківською сільськ
ою радою Баришівського район
у Київської області. Після см
ерті ОСОБА_4 відкрилась спадщ
ина, до складу якої входить гр
ошова компенсація за втрачен
е нерухоме майно, яке належал
о спадкодавцю у зоні радіоак
тивного забруднення в АДРЕ
СА_1 у розмірі 13 323 гривні. Післ
я смерті ОСОБА_4 його дочка ОСО
БА_1 фактично прийняла спадщи
ну, так як на час відкриття спа
дщини постійно проживала із
спадкодавцем, тому має право
на володіння, користування т
а розпорядження спадковим ма
йно.
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и (в редакції 1963 року) визнаєтьс
я, що спадкоємець прийняв спа
дщину, якщо він фактично всту
пив в управління або володін
ня спадковим майном.
Згідно до п. 4 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
„Про практику розгляду судам
и України справ про успадкув
ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся
чний строк для прийняття спа
дщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересова
ної особи при доведенні пова
жності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позива
ч вступив в управління або во
лодіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підст
ав вирішує питання про визна
ння права на спадкове майно, а
не про продовження пропущен
ого строку.
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне встановити факт прийнятт
я спадщини ОСОБА_1 після с
мерті батька та визнати за не
ю право власності на

грошову компенсацію за вт
рачене нерухоме майно у зоні
радіоактивного забруднення
в АДРЕСА_1 у розмірі 13 323 гри
вні.
Встановлене судом ствер
джується :
- ксерокопією паспорта ОС
ОБА_1, яка народилась ІНФО
РМАЦІЯ_2 року в селі Діброва
Поліського району Київської
області (серії НОМЕР_1);
- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_4., батьк
ами якої записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 вид
ане 02.06.1994 року);
- ксерокопією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_6 т
а ОСОБА_4. від 01.01.1977 року, сері
я НОМЕР_3;
- ксерокопією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, померлого ІНФО
РМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_4
, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- довідкою №1741/3889 від 05.09.2007 ро
ку Управлінням праці та с
оціального захисту населен
ня Поліської районної держав
ної адміністрації Київської
області, виданої ОСОБА_1.

про те, що її батьку ОСОБА_4 ви
значено перерахунок грошово
ї компенсації за втрачене
нерухоме майно, яке нале
жало йому у зоні радіоакт
ивного забруднення в АД
РЕСА_1 і встановлено, що сума
коштів, яка підлягає виплаті
становить 13 323 грн.
За даних обставин заявлени
й позов підлягає до задоволе
ння.
Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223,
294 ЦПК України, ст.549 ЦК України (
в редакції 1961 року), ст. 12 п.А Пост
анови Пленуму ВС України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практик
у у справах за позовами про за
хист права приватної власнос
ті", п.4 Постанови Пленуму ВС Ук
раїни "Про практику розгляду
судами України справ про спа
дкування" №4 від 24.06.1983 року,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити
.
Встановити факт, що ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження, прийняла спадщину п
ісля смерті ОСОБА_4, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, п
раво власності на грошову ко
мпенсацію за втрачене нерухо
ме майно, яке належало ОСОБ
А_4 у зоні радіоактивного за
бруднення в АДРЕСА_1 у роз
мірі 13 323 гривні.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Київської області через Бари
шівський районний суд Київсь
кої області.