Справа № 2-2159/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

30 серпня 2007 року Калінінські
й районний суд міста Донецьк
а Донецької області в складі
:
головуюча суддя - Ів
анова А.П.,
при секретарі - Безр
укової В.М.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Донецьку цивільну справу з
а позовом Комунального підпр
иємство Донецької міської ра
ди „Тепломережа" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за користування
опаленням і гарячим водопос
тачанням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за користування опале
нням і гарячим водопостачанн
ям, в якому вказав, що відповід
ач проживає в квартирі АДРЕ
СА_1, опалюваною площею 52, 8 м. к
в., що підтверджується довідк
ою, яка видана житлово - експлу
атаційною конторою (виписка
з особового рахунку). Протяго
м періоду проживання в кварт
ирі, відповідач, користуючис
ь тепловою енергією, не здійс
нював оплату за отриману теп
лову енергію, в зв'язку з чим з
аборгованість за період з 01.04.20
05 р. по 01.05.2007 р. складає 1669 грн. 28 коп
., яку просить стягнути з відпо
відача в судовому порядку.
Представник позивача - Кол
есникова О.Г. підтримала позо
в в повному обсязі. Відповіда
ч, був повідомлений належним
чином про час та місце розгля
ду справи, але у судове засіда
ння не з'явився, не повідомив с
уд та не направив суду повідо
млення про поважні причини с
воєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у р
азі неявки в судове засіданн
я відповідача, який належним
чином повідомлений про час т
а місце розгляду справи і від
якого не надійшло повідомле
ння про причини неявки або як
що зазначені ним причини виз
нані судом неповажними, суд м
оже ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не запе
речує проти такого вирішення
справи. Представник позивач
а, діюча за довіреністю - Колес
никова О.Г., проти заочного роз
гляду справи та постановлени
я заочного рішення не запере
чує, а тому суд розглядає спра
ву на підставі наявних у спра
ві доказів та в порядку ст. 225 ЦП
К України.
Розглянувши цивільну спра
ву в межах заявлених вимог, за
слухавши пояснення представ
ника позивача, дослідивши ма
теріали справи і докази в їхн
ій сукупності, суд доходе до в
исновку, що позов є обґрунтов
аним і підлягає задоволенню
по наступних підставах.
Відповідно з вимогами ст. ст
. 64, 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укр
аїни, ст. ст. 815-816 Цивільного Коде
ксу України, плата за комунал
ьні послуги (водопостачання,
газ, електричну та теплову ен
ергію) якщо наймачі та прожив
аючі з ними члени їх родини не
своєчасно, або взагалі щоміс
ячно не проводять оплату за н
адані послуги, стягується, кр
ім квартирної плати, по затве
рдженим у встановленому поря
дку тарифам з наймача (власни
ка) квартири (житлового примі
щення) та повнолітніх членів
його родини, які несуть рівні
обов'язки з останніми у солід
арному порядку.
Нарахування за користуван
ня тепловою енергією здійсню
ється згідно затвердженим та
рифам і опалювальної площі. Г
раничні тарифи на теплову ен
ергію (опалення і гаряче водо
постачання) були встановлені
на підставі Постанови КМУ №224
6 від 25.12.1996 року № 1548, розпорядженн
я Донецької обласної державн
ої адміністрації від 23.01.1996 року
№ 30, від 05.08.1996 року, від 28.03.2000 року № 21
3 і рішенням Донецької місько
ї Ради від 18.12.2002 року № 641, рішення
м Донецької міської Ради від
25.02.2004 р. № 100, рішенням Донецької м
іської Ради від 17.03.2004 р. № 152, рішен
ням Донецької міської Ради в
ід 24.05.2005 р. № 20/1, рішенням Донецько
ї міської Ради від 11.09.2006 р. № 4/2.
Судом встановлено, що відпо
відач проживає в квартирі А
ДРЕСА_1, опалюваною площею 52,
8 м. кв. Протягом проживання по
зазначеній адресі і користу
ючись послугами теплопостач
ання, відповідачі не пред'явл
яли на адресу КП Донецької мі
ської ради „Тепломережа" буд
ь - яких претензій відносно кі
лькісних та якісних показник
ів наданих їм послуг, а також н
е заявляли відмови від послу
г на надання теплової. Відпов
ідно до Закону України «Про р
еструктуризацію заборгован
ості по квартирній платні, пл
атні за житлово-комунальні п
ослуги, спожитий газ і електр
оенергію» договір про рестру
ктуризацію заборгованості п
о оплаті за комунальні послу
ги між позивачем та відповід
ачем укладений не був, в зв'язк
у з чим утворилась заборгова
ність за період з 01.04.2005 р. по 01.05.2007 р
. у розмірі 1669 грн. 28 коп.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ніть, це строк у межах якого ос
оба може звернутися до суду з
а захистом свого цивільного
права або інтересу. Загальна
позовна давність встановлює
ться

2
тривалістю у три роки. Але
, згідно ст. 267 вказаного кодекс
у, заява про захист цивільног
о права або інтересу має бути
прийнято судом незалежно ві
д спливу позовної даності.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, п
озовна давність застосовуєт
ься судом лише за заявою стор
они у спорі, зробленою до вине
сення ним рішення.
Суд визнає за правильний пр
едставлений КП Донецької міс
ької ради „Тепломережа" розр
ахунок розміру заборгованос
ті в межах терміну позовної д
авності на день звернення в с
уд в сумі 1669 грн. 28 коп.
Згідно ст. 81 ЦПК України пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн. , я
кі при задоволенні позову по
винні бути стягнені на корис
ть позивача з відповідачів, т
ак як у добровільному порядк
у, до винесення рішення, забор
гованість за користування по
слугами з водопостачання та
водовідведення ними не сплач
ений.
Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачів в дохід держ
ави стягується судовий збір
у розмірі 1 % від суми задоволе
них позовних вимог, але не мен
ш 3-х неоподаткованих мінімум
ів доходів громадян, що склад
ає 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 Ц
ПК України, ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 815, 816 ЦК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємство Донецької міської рад
и „Тепломережа" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за користування
опаленням і гарячим водопос
тачанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження на користь Кому
нального підприємство Донец
ької міської ради „Тепломере
жа" заборгованість за надані
послуги з теплопостачання з
а період з 01.04.2005 р. по 01.05.2007 р. у розмі
рі 1669 грн. 28 коп. та витрати на ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження судові витрати
у розмірі 51 грн. на користь дер
жави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.