Справа № 2-2989/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого
- судді Прасолова В.М. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, в обгрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з квітня 2000 року знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Від спільного
проживання мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Добровільно виплачувати аліменти на утримання сина відповідач не бажає. Просить
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши
доводи, викладені у позові.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, направив письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю,
просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями позивачки,
свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), довідкою (а.с.5). У порушення своїх
обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, відповідач матеріальної допомоги
на утримання неповнолітньої дитини не надає. Оскільки дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а
відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не
надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти в розмірі % частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави держмито у розмірі 51грн. та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.
ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 07 травня 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави держмито у розмірі 51грн., а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі ч.1
ст.367 ЦПК України рішення в частиш стягнення аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання. На рішення може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.