Справа № 2-0-15/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2007 року Перевальський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого - судді:                                                                            Вишнякової
А.В.

при секретарі:                                                                                         Міловановій
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Перевальську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Батьки заявниці ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
перебували в зареєстрованому шлюбі, що підвереджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 04 лютого 1950 року Городіщенською селищною радою Ворошиловградської
області по актовому запису №23.

ІНФОРМАЦІЯ_1, помер батько
заявниці, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим
Городіщенською селищною радою Перевальського району Луганської області по
актовому запису №42.

ІНФОРМАЦІЯ_2, померла мати заявниці
- ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим
Городіщенською селищною радою Перевальського району Луганської області по
актовому запису №44.

Після смерті батьків, відкрилася
спадщина у вигляді житлового будівництва і грошових внесків, але коли заявниця
звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, виявилося,
що в свідоцтві про шлюб батьків, ім'я матері заявниці було вказане невірно,
замість «ОСОБА_3», як її звали, написане «ОСОБА_3». Встановлення факту
належності документа необхідне заявниці для реалізації її права на спадщину, що
відкрилася після смерті батьків, що можливо лише в судовому порядку, у зв'язку
з чим, вона вимушена звертатися до суду до суду з заявою в якій просить суд:

встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 04 лютого 1950 року
Городищенською селищною радою по актовому запису №23, на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції Луганської області, в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла відповідна заява, в якій він вимоги заявниці
визнав та просить суд їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши показання заявника, свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доходе висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

В свідоцтві про одруження НОМЕР_1
(а.с. 9-10) ім'я матері заявниці записане як „ОСОБА_3”.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 7) ім'я матері ОСОБА_1
записане як „ОСОБА_3”.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с. 8) ОСОБА_1 25 листопада 1972
року уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка „ОСОБА_1”.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с. 10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
та її ім'я записане як „ОСОБА_3”.

Те, що ОСОБА_3 дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в
судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи вищевказане, згідно ст. 256 ЦПК України, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт належності ОСОБА_3
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 04 лютого 1950 року Городищенською
селищною радою Ворошиловського району Ворошиловградської області по актовому
запису №23, на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 04 лютого 1950 року
Городищенською селищною радою Ворошиловського району Ворошиловградської області
по актовому запису №23, на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області, через Перевальський районний суд Луганської області шляхом
подачі в 10-дениий термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий - суддя: