Справа №2-1082 2007 р.
РІШЕННЯ іменем   України

20
серпня 2007 року                                                                     м.
Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                                             КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при
секретарі                                                                                 ФОМЕНКО І.B.

з участю сторін та представника відповідача, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ДО

ОСОБА_2

АДРЕСА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

встановив:

11.07.2007 р. до суду звернулася до суду з даним позовом.
Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Позивачка вказувала, що вона з дитиною проживають
окремо від відповідача, оскільки шлюб з відповідачем виявився невдалим, дитина
перебуває на утриманні позивачки, а відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини. Посилаючись на те, що відповідач працевлаштований
періодами, має нерегулярний та мінливий дохід, частину доходу укриває від
позивачки, а тому позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на
утримання спільної з відповідачем дитини в твердій грошовій сумі в розмірі
300,00 грн. щомісячно, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивачка зазначала, що вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не
займається підприємницькою діяльністю, окрім державної допомоги на утримання
дитини, інших доходів не має, а тому, посилаючись на те, що відповідач не має
інших дітей, стягнень за виконавчими листами не має, позивачка вважала, що він
має змогу сплачувати аліменти, як на утримання дитини, так і на утримання самої
позивачки до досягнення дитиною трьох років. Позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти в розмірі 200,00 грн. щомісячно на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, а також просила стягнути на її користь витрати на правову
допомогу в сумі 100,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав лише в частині вимог про
стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, визначеному законом,
посилаючись на те, що має постійну роботу в службі охорони, але невелику
заробітну платню. Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дружини
відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на матеріальну неспроможність.

Представник відповідача підтримала позицію свого
довірителя, заперечивши вимоги про стягнення аліментів на дитину у твердій
грошовій сумі, оскільки відповідач має постійну роботу і заробіток.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали
справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами
спору з обумовленого ст. 180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а також з передбаченого ст.ст. 80, 81, 84 СК України
права дружини, з якою проживає дитина, на утримання до досягнення дитиною
3-річного віку.

В судовому засіданні встановлено, виходячи з вимог ст.ст.
57-60 ЦПК України позивачка повністю довела свої вимоги на стягнення аліментів
на утримання спільної з відповідачем
неповнолітньої  дитини,   але
позовні   вимоги   в
цій   частині   підлягають

2

частковому задоволенню - не в твердій грошовій сумі, як прохає позивачка, а
в розмірі 14 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це
визначено ст. 181 СК України, до досягнення дитиною повноліття. Висновок суду
ґрунтується на положеннях ст. 70 Закону України „Про виконавче
провадження", згідно якої допускається утримання із заробітної плати не
більше 50 відсотків, а також на досліджених в судовому засіданні свідоцтвах про
народження дитини сторін, відомостях з місця проживання та про склад сім'ї
сторін, про їх прибутки та стан здоров'я.

Суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позовних
вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки, оскільки, нею не надано
доказів про те, що відповідач спроможний надавати їй утримання. Поряд з цим,
наданими до справи доказами знайшли підтвердження доводи відповідача про те, що
він не може надавати утримання дружині.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнав за обов'язок
допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з
часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 11.07.2007 р. по 11.08.2007
р. - включно.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору
в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна гривня 00 копійок) грн. та на користь
спеціального фонду Державного бюджету України 07,50 (сім гривень 50 копійок)
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст. 84 ЦПК України підлягають частковому
задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки
витрат на правову допомогу в сумі 50,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 84,
180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 6, 10, 79, 81, 84, 89, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі
14 частки від усіх видів доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження до його повноліття, починаючи стягувати з 11.07.2007
р.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення утримання дружину - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми
платежів за один місяць з 11.07.2007 р. по 11.08.2007 р. - включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна гривня 00 копійок) грн.
та на користь спеціального фонду Державного бюджету України 07,50 (сім гривень
50 копійок) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу в сумі 50,00 (п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного
суду Сумської області

через Охтирський міськрайонний суд Сумської області
шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана до апеляційного суду Сумської
області через Охтирський

міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.