Справа №2-5179-2007
10 грудня 2007 року м.Артем
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
головуючого суддіПогрі
при секретарі Усікової С
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
за позовом ВО "Слов"янськте
пломережа" Обласного комунал
"Донецьктеплокомуненерго
" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
Позивач надавав посл
уги відповідачу по подачі те
плової енергії за період з 01.12.2
002р. по 01.04.2007р. Однак, відповідачі
довгий час не здійснювали оп
лату за надані позивачем пос
луги і за ним утворилася забо
На підставі викладеног
о, позивач просить суд стягну
ти з відповідачів суму забор
гованості за надані йому пос
луги в розмірі 805,48 грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 ,00 грн.
Ці обставини і з'явилися
У судовому засіданні
представник позивача, діюча
відповідно довіреності, напо
лягає на своїх вимогах та про
сить їх задовольнити.
Відповідачі у судове за
сідання не з'явились. Про час т
а місце слухання справи були
повідомлені належним чином
відповідно до ч.3 ст.74 ЦПК Украї
ни. Від них не надійшло повідо
млення про причину неявки в с
удове засідання або клопотан
ь про відкладення слухання с
прави. Відповідно до ст.ст. 169 ч.
4,224 ЦПК України, суд вважає можл
ивим розглянути дану справу
у відсутність відповідачів т
а постановити заочне рішення
. Крім того, представник позив
ача у судовому засіданні не з
аперечувала про постановлен
ия заочного рішення.
Суд, вислухавши предс
тавника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню у повному об"ємі з на
Згідно довідки Сівер
ського міського житлово-експ
луатаційного підприємства №
НОМЕР_1 від 01.03.2007р. за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані:
Відповідно до особово
го рахунку заборгованість ві
дповідачів за період з 01.12.2002р. п
о 01.04.2007р., за надані послуги скла
Таким чином, в судовому з
асіданні було встановлено, щ
о відповідачі дійсно користу
вались послугами, наданими ї
м позивачем, та їх заборгован
ість перед позивачем станови
ть 805,48 грн., а тому, суд вважає мо
жливим задовольнити позов у
Крім того, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України, суд вважає м
ожливим також стягнути з від
повідачів на користь позивач
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30,00 грн.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Сі
верської міськради № V/9-83 від 08.11
.2006 року, суд вважає за необхідн
е стягнути державне мито з ві
дповідачів, відповідно до ст
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч.
4, 88, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509,526 ЦК України, с
Позов ВО "Слов"янськт
епломережа" Обласного комуна
льного підприємства "Донецьк
тешюкомуненерго" до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення за
боргованості, задовольнити .
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
родження, на користь ВО
"Слов"янськтепломережа" Обл
асного комунального підприє
"Донецьктешюкомуненерг
анк" у м.Донецьку МФО 334000, код ОКП
О 26221744 одержувач - Єдиний розрах
унковий центр ОКП ДТКЕ забор
гованість у сумі 805,48 грн., витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
ідділення Промінвестбанка м
.Слов'янська Донецької облас
ті МФО 334561 код 05540965 і держмито в до
ход держави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідачів протягом 10 днів з д
ня отримання ним копії цього
рішення.
Це рішення набирає за
конної сили, якщо його не буде
оскаржено в строк, передбаче
ний для оскарження останньог
о.
На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарад чий кімна
ті.