Справа № 2-2959/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07  листопада
2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого

судді                                 Бондаренко
І.В.

при секретарі                                  Виковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому
просить розірвати шлюб, зареєстрований між
ними ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв»язку з остаточним припиненням шлюбних відносин, відсутністю взаємопорозуміння між ними
та поваги один до одного.

Відповідач з позовом та його формулюванням не погодився та заявив
зустрічний позов, в якому просить визнати його шлюб з
ОСОБА_1недійсним на підставі того, що вона до укладення шлюбу приховала від нього той факт, що її матір страждає на тяжку
хворобу -розсіяний склероз, яка, на його
думку, передається нащадкам, і він вважає, що і ОСОБА_1 страждає на таку хворобу, і цей факт порушує його законні права та
інтереси.

ОСОБА_1 з зустрічним позовом не погодилась та пояснила, що вона не страждає
на тяжкі хвороби.

8  судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований

ІНФОРМАЦІЯ_1
року Ленінським відділом РАЦС.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 15 червня 2006 року народження, яка мешкає з матір»ю, та на утримання якої з ОСОБА_2рішенням
Хортицького районного суду М.Запоріжжя від 28
березня 2007 року стягнені аліменти.

З січня 2007 року шлюбні відносини
між сторонами припинені, чого не вони оспорюють.

Згідно довідки від 01.11.2007 року з ЦП №1 М.Запоріжжя в Хортицькому районі М.Запоріжжя - за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_1 на
диспансерному обліку в поліклініці не знаходиться, до січня
2006 року за медичною допомогою не зверталась, амбулаторної
карти на неї немає.

Крім того, ОСОБА_1 суду пояснила, що знаходилась на обліку у жіночій
консультації в 2006 році у зв»язку з вагітністю,
пройшла повне обстеження стану здоров»я, яке ніяких хвороб у неї не виявило, доньку народила сама, без будь-яких
протипоказань до природних пологів.

ОСОБА_2 не надав суду ніяких доказів в
обгрунтування своїх тверджень про наявність у ОСОБА_1 тяжкої хвороби, яку вона
від нього приховала перед укладенням шлюбу.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1
необхідно задовольнити, оскільки між сторонами відсутнє взаєпоморозуміння в життєважливих питаннях, відсутні почуття
любові та поваги один до одного, їх сім»я розпалась і її
відновлення стало неможливим, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2необхідно відмовити, оскільки у відповідності до ст.41 СК
України шлюб може бути судом визнаний недійсним,
якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу, або хворобу, небезпечну для другого з подружжя або нащадків,
а в даному випадку доводи ОСОБА_2про наявність
такої хвороби у ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження і є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,212-218
ІЩК України, ст.ст.41,105,110,112 СК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2- відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.