РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1313/2007 рік

16 листопада 2007 року Виноград
івський районний суд Закарпа
тської області в складі:
головуючого судді - Левко Т.
Ю., за участі секретаря - Роман
К.С. , розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в
місті Виноградові справу
за позовом прокурора Вин
оградівського району в інтер
есах ОСОБА_1 до ДП радгосп
"Винофадівський" про стягнен
ня заборгованості по заробіт
ній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Винофадівського
району звернувся до суду в ін
тересах ОСОБА_1 до ДП радг
осп "Винофадівський" про стяг
нення заборгованості по заро
бітній платі.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що ОСОБА_1. працював у
ДП радгосп "Винофадівський" н
а посаді охоронника та був зв
ільнений з роботи 26.03.2007 року у з
в"язку із скороченням штатів
.
За період роботи позивача
ОСОБА_1. у ДП радгосп "Вино
фадівський" виникла заборгов
аність по заробітній платі, я
ка складає 5822 фн. 65 коп., яку відп
овідач не відшкодовує у добр
овільному порядку.
Прокурор в судовому заявл
ений позов підтримав повніст
ю та просив такий задовільни
ти.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. позовні вимоги підтрим
ав повністю та просив стягну
ти з ДП радгосп "Винофадівськ
ий" на його користь заборгов
аність по заробітній платі в
розмірі 5822 фн. 65 коп.
Відповідач-представник ДП
радгосп "Винофадівський", бу
дучи належним чином повідомл
ений про день, час і місце роз
гляду справи в судове засіда
ння не з"явився. Справа розгля
дається в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК
України.
Заслухавши пояснення пози
вачки, обстеживши матеріали
справи, суд приходить до нас
тупного, що позов є підставни
м і підлягає задоволенню пов
ністю, оскільки в судовому за
сіданні встановлено ті обста
вини, на які посилається пози
вачка у позовній заяві.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1. працюв
ав у ДП радгосп "Виноградівсь
кий" на посаді охоронника та б
ув звільнений з роботи 26.03.2007 рок
у у зв"язку із скороченням шта
тів(а.с. З).
За період роботи позивача
ОСОБА_1. у ДП радгосп "Вино
фадівський" виникла заборгов
аність по заробітній платі, я
ка складає 5822 фн. 65 коп.(а.с. 4). яку в
ідповідач не відшкодовує у д
обровільному порядку.
Розглядаючи вказану справ
у на підставі наведених і вст
ановлених у судовому засідан
ні фактів суд констатує, що в
они регулюються правовіднос
инами, визначеними нормами Ц
К України ст. 1166. на підставі я
кої майнова шкода, завдана не
правомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю особисти
м немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізично
ї або юридичної особи, відшко
довується в повному обсязі о
собою, яга її завдала.
У відповідності до ст. 115 Кзп
П України, ст. 24 ЗУ "Про оплату
праці" відповідач зобов'язан
ий регулярно виплачувати зар
обітну плату, але не рідше 2 ра
зи в місяць через проміжок ча
су, що не перевищує 16 календар
них днів.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 10. 60, 169, 212, 213, 215. 224 ЦП
К. ст. 115 КзпП України, ст. 24 ЗУ "
Про оплату праці", ст. 1166 ЦК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ДП радгосп "Вино
фадівський" м. Винофадів, вул
. Персикова 35 в користь ОСОБА
_1, мешканця АДРЕСА_1 борг
по заробітній платі в розмір
і 5822 фн. 65 коп.
Стягнути з ДП радгосп "Виноф
адівський" м. Виноградів в до
ход держави судовий збір в су
мі 51 фн. та 30 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи на корист
ь ТУ ДСА України в Закарпатсь
кій області.
На ріщення може бути подана
заява до Винофадівського ра
йонного суду про його перегл
яд протягом 10-ти днів з дня Офи
мання його копії.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом 10-т
и днів з дня отримання його ко
пії, а також апеляційна скарг
а протягом 20-ти днів з наступн
ого дня після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.