Справа №2О-32/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем        України

03
жовтня 2007 р.                                                                                  смт.
Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої
судді                                    Вадовської
А.В.,

при
секретарі                                          Кравець
Л.В.,

з участю
заявника                                  ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи      ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за
заявоюОСОБА_1,  заінтересована особа -
управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної
державної адміністрації,  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник
заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення
Доманівської райдержадміністрації - не заперечувала проти встановлення факту
належності ОСОБА_1 архівної довідки НОМЕР_1 від 03.09.2007р.

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй
архівної довідки НОМЕР_2 від 07.08.2006 p.,  виданої Державним архівом Львівської
області,  в якій помилково зазначено її
ім'я як ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні заявниця змінила заявлені вимоги і
просила суд встановити факт належності їй довідки НОМЕР_1,  виданої Державним архівом Львівської області
03.09.2007 p.,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що вона,  ОСОБА_1 у 1946 р. разом з членами своєї
сім'ї,  сестрою та батьками,  була переселена на територію АДРЕСА_3. На
теперішній час вона не може отримати статус переселенця і відповідні пільги у
зв'язку з тим,  що в архівній довідці її
ім'я зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_1,  тоді як
в паспорті,  свідоцтві про шлюб,  свідоцтвах про народження її дітей її ім'я -
ОСОБА_1,  а тому просить суд встановити
факт належності їй зазначеної довідки для отримання статусу переселенця.

Заслухавши
пояснення заявниці,  свідків,  представника заінтересованої особи,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
в АДРЕСА_1,  що підтверджується копіями
паспорта,  серія НОМЕР_3,  виданого Доманівським РВ УМВС України в
Миколаївській областіІНФОРМАЦІЯ_3 p.,  повторного
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4,
виданого відділом РАЦС Доманівського РУЮ Миколаївської області.

У всіх
досліджених судом письмових документах (копіях свідоцтв про народження дітей
ОСОБА_1,  паспорта,  повторного свідоцтва про шлюб,  виписці з погосподарської книги),  за винятком довідкиНОМЕР_5,  виданої Державним архівом Львівської області
03.09.2007 p.,  ім'я заявниці вказане як ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитана
у судовому засіданні свідокІНФОРМАЦІЯ_5 суду пояснила,  що заявниця їй доводиться рідною сестрою.
їхню родину,  до складу якої входили
вона,  її сестра та батьки,  у 1946 р. переселили з Польщі спочатку в
Дрогобицьку область,  а потім - в
АДРЕСА_2. Сестру,  заявницю по
справі,  у сім'ї та родичі називали на
ім'яІНФОРМАЦІЯ_6,  ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім неї
та сестри,  інших дітей,  в тому числі дочки на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4,  у батьків ніколи не було. Як сталося,  що в документах ім'я сестри пишеться як
ІНФОРМАЦІЯ_4,  а не ІНФОРМАЦІЯ_7,  вона пояснити не може.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила суду,  що її родину
разом з родиною ОСОБА_7у 1946 р. переселили з території Польщі до Дрогобицької
області,  пізніше до АДРЕСА_2. У сім'ї
ОСОБА_7було дві дочки: ОСОБА_6 і ОСОБА_8,
яка є заявницею. Дочки ОСОБА_1 у них не було і інших,  крім вказаних,  дітей також.

З копії
довідки НОМЕР_1,  виданої Державним
архівом Львівської області 03.09.2007 p.,  вбачається,  що родину ОСОБА_7у складі: голова родини
ОСОБА_7,  членів родини: ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1946 р. було переселено
у АДРЕСА_3.

Відомості
про членів сім'ї ОСОБА_1,  зазначені у
вказаній архівній довідці,  повністю
співпадають,  за виключенням імені
заявниці,  а тому у суду є всі підстави
вважати помилковим запис імені заявниці,
зазначений як ІНФОРМАЦІЯ_1 в архівній довідці.

Встановлення
факту належності заявниці правовстановлюючого документу необхідно для надання
їй статусу переселенця.

Відповідно
до п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про
судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення",  суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючого документу особі,
ім'я якої,  зазначене в
документі,  не збігається з ім'ям,  вказаним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись  ст.
ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  архівної довідки від 03
вересня 2007 р. за НОМЕР_1,  виданої
Державним архівом Львівської області.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів,
якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд у порядку і строки,
передбачені  ст.  ст.
294, 295 ЦПК України.