Справа № 2 -1226/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення)

25 жовтня 2007 року м. Ху ст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивача Івасюк Т.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. в розмірі по 126 грн. щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав рішенням Хустського районного суду від 19.12.2005 р. справа № 2-2255/05 відносно вказаних неповнолітніх дітей. Батько дітей - ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Неповнолітні діти в даний час знаходяться на утриманні та вихованні в дитячих будинках сімейного типу, у вихователів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Громадянка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, за що її було позбавлено батьківських прав. Разом з цим, відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України відповідачка не звільнена від обов'язків по утриманню дітей. Тому просить суд задовольнити позов про стягнення з відповідачки в користь матерів- вихователів аліменти для утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 126 грн. на кожну житину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, та постановити рішення про стягнення з відповідачки аліментів для утримання дітей, яких вони виховують.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак причини її неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.

2

Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про народження цих дітей. На даний час неповнолітні діти знаходиться на утриманні та вихованні в дитячих будинках сімейного типу, а саме: неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться в будинку сімейного типу « Цариці Миру» в смт. Великий Березний Закарпатської області, де мати вихователь ОСОБА_3, неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_9 знаходяться в будинку сімейного типу « Зернятко» в смт. Королево Виноградівського району, Закарпатської області, де мати вихователь ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_10 знаходиться в будинку сімейного типу в м. Хуст, Закарпатської області де мати вихователь ОСОБА_2

Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими клопотаннями органу опіки та піклування про поміщення дітей в будинки сімейного типу, а також довідки про їх утримання та рішення Виконкому Хустської міської ради № 735 від 19.08.2005 р. про призначення опікуном ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_10

В матеріалах справи міститься заява, посвідчена в нотаріальній формі від відповідачки ОСОБА_5, про відмову від материнських прав, виховання і утримання народженої нею дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 р. чоловічої статі, в пологовому будинку м. Ху ст. та відсутність у неї претензій щодо усиновлення її дитини.

Про смерть батька вказаних вище неповнолітніх дітей, свідчить свідоцтво про смерть, в якому зазначено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від 19.12.2005 року по справі № 2-2255/05р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно всіх вище вказаних неповнолітніх дітей.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимог позивача щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку, і відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України відповідачка не звільнена від обов'язків по утриманню дітей, внаслідок позбавлення її батьківських прав.

При розгляді даної справи з пояснень представника позивача встановлено, що відповідачка не працює і у неї відсутній стабільний заробіток та доходи, а тому виходячи з підстав, передбачених ст. 184 СК України стягнення аліментів з відповідачки слід визначати в твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 166, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 226 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., мешканки АДРЕСА_1

· в користь матері-вихователя ОСОБА_4 АДРЕСА_2 Закарпатської області - аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., по 126 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.09.2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку;

· в користь матері-вихователя ОСОБА_3, АДРЕСА_3 - аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. по 126 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.09.2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку;

в користь матері-вихователя ОСОБА_2, АДРЕСА_4 - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. по 126 гривень щомісячно, починаючи з 03.09.2007 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

3

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та 7, 50 грн. на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_5 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.