СПРАВА № 2 - 3792/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 ГРУДНЯ 2007 Р. СТАХАНОВСЬКИ
Й МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБ
ЛАСТІ У
СКЛАДІ:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ: ЛЮКЛЯНЧ
УКА В.Ф.
СЕКРЕТАРЯ: ЄВТЄЄВОЇ О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ С
УДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ С
ПРАВУ ЗА
ПОЗОВОМ ОСОБА_2 ДО ДВАТ „
ТРЕСТ СТАХАНОВВУГЛЕБУД" ПРО
ВИЗНАННЯ ДОГОВОРУ КУШВЛІ-ПРО
ДАЖУ ДІЙСНИМ ТА ВИЗНАННЯ ПРА
ВА ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МА
ЙНО,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року ОСОБА_2 н
а біржових торгах на Товарні
й біржі „Альянс-Днепр" придба
в нежитлову будівлю, розташо
вану по АДРЕСА_1 яка належ
ала ДВАТ „Трест Стахановвугл
ебуд". Цю нежитлову будову О
СОБА_2 орендує у ДВАТ „Трест
Стахановвуглебуд" з 2001 року.

Ця угода була оформлена між
сторонами протоколом №1 бірж
ових торгів від 12.12.2007р. і покупе
ць ОСОБА_2 виплатив продав
цю вартість будівлі в сумі 200023
гр. 49 коп. Але продавець ухиляє
ться від нотаріального посві
дчення договору купівлі-прод
ажу, бо представник ліквідац
ійної комісії не склав акт пе
редачі купленої будівлі.
У зв'язку з цим позивач не мо
же зареєструвати на праві вл
асності придбану будівлю на
своє ім'я, що обмежує його прав
а власника. Тому він у своєму п
озові просить суд визнати до
говір купівлі-продажу нерухо
мого майна дійсним, визнати з
а ним право власності на це ма
йно і зобов'язати Стахановс
ьке БТІ зареєструвати на йо
го ім'я придбану нежитлову бу
дівлю на праві власності.
У судовому засіданні позив
ач позов визнав у повному обс
язі, пославшись на обставини
, які викладені в позові.
Представник відповідача в
судовому засіданні позов ви
знав і пояснив, що ОСОБА_2 к
упив на торгах нежитлову буд
івлю колишньої контори трест
у та виплатив повну суму її ва
ртості. Чому ліквідаційна ко
місія до теперішнього часу н
е склала акту передачі будів
лі, він пояснити не може.
Представник БТІ в судове за
сідання не з'явилася. Про час і
місце розгляду справи повід
омлена належним чином.
Вислухавши позивача, предс
тавників відповідача, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає позов підлягаючим задов
оленню з наступних обставина
х.
Згідно до ст. 657 ЦК України: до
говір купівлі - продажу нерух
омого майна укладається в пи
сьмовому виді та підлягає но
таріальному посвідченню.
Але згідно до ст. 220 ЦК Україн
и, коли сторони домовились ві
дносно всіх важливих умов до
говору, що підтверджується п
исьмовими доказами, і відбул
ось повне або часткове викон
ання договору, але одна із сто
рін ухилилась від його нотар
іального посвідчення, суд ма
є право признати такий догов
ір дійсним.
Договір між ОСОБА_2 та ДВ
АТ „Трест Стахановвуглебуд"
виконаний сторонами в повном
у обсязі і тому він може бути в
изнаний дійсним. Тому придба
на покупцем нежитлова будівл
я підлягає реєстрації на ім'я
ОСОБА_2 на праві власност
і в КП „Стахановське бюро
технічної інвентаризації"

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, ЦПК
України та ст. ст. 220, 316, 325, 328, 657 ЦК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

2
Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсяз
і.
Визнати договір купівлі - п
родажу нежитлової будівлі, р
озташованої по АДРЕСА_1 ук
ладений 12 грудня 2007 р. між ОСО
БА_2 та ДВАТ „Трест Стаханов
вуглебуд", дійсним.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на нежитлову буді
влю, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1
Зобов'язати КП "Стахановс
ьке бюро технічної інвента
ризації" зареєструвати за О
СОБА_2 на праві власності не
житлову будівлю, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає чинності ч
ерез 10 днів після його проголо
шення, якщо не буде подано зая
ви про його оскарження.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Лугансько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги.