Справа №2-4594-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 р.                                                                                              м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суду Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна
О.В., при секретарі Рибалка Н.І. за участю позивачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2. та
правонаступника відповідачів ОСОБА_3. і ОСОБА_4. -ОСОБА_5., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання договіра купівлі-продажу квартири
дійсним,

встановив:

05.09.2007 р.
позивачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. звернулися
у суд з позовною заявою до ОСОБА_3. та ОСОБА_4, вимагаючи визнати дійсним
договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований 23.10.1998 р.
Артемівською філією Донецької товарної біржи, за яким вони, як покупці оплатили
відповідачам, як продавцям умовлену суму 11583 грн., таким чином виконавши свої
обов'язки, а відповідачи, місцезнаходження яких на цей час їм невідомо,
передали у їх особисту власність вказану квартиру, але ухиляються від
нотаріального посвідчення вказанного договіра. Вважаючи те, що відповідачі
ухиляються від нотаріального посвідчення вказанного договіра, позивачі
вимагають, визнати його дійсним та визнати за ними право власності на вказану
квартиру.

21.09.2007 р.
ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було залучено до
участі у справі ОСОБА_5, як правонаступника відповідачів, яка є донькою
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1та рідною сестрою ОСОБА_3., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивачі, наполягали на своїх позовних вимогах та дали пояснення
аналогічні обгрунтуванню позову.

Правонаступник
відповідачів ОСОБА_3. і ОСОБА_4. - ОСОБА_5., позов не визнала та пояснила, про
те, що вона, як спадкоємець майна відповідачів, не бажає посвідчувати
договір  у нотаріуса, вважаючи його
дійсним.

Представник
третьої особи проти позову не заперечував.

На підтвердження
обставин по справі сторони додали до суду докази, які були досліджені у
судовому засіданні:

- свідоцтво про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованного
12.09.1948 р. Часово-Ярським міським РАЦС Донецької області,

за номером
НОМЕР_1;

- свідоцтво   про
народження  ОСОБА_3,      ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованного   12.09.1948
р. Часово-Ярським  міським РАЦС

Донецької
області, за номером НОМЕР_2;

- свідоцтво про
одруження між ОСОБА_6., 1910 р. народження та ОСОБА_4., 1911 р. народження,
зареєстрованного 15.10.1966 р.
Часовоярським РАГС

Донецької
області, за номером НОМЕР_3;

- свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3та

ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного 21.12.1979

р. бюро РАГС
Ленінського райвиконкому м. Красноярськ, за номером НОМЕР_4;

- свідоцтво   про
укаладення   шлюбу   між
ОСОБА_8.    ІНФОРМАЦІЯ_4 та   ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованного    12.05.1987
р.   Часово-Ярським   виконкомом
Артемівської

міськради
Донецької області, за номером НОМЕР_5; -
договір   купівлі-продажу   від 23.10.1998 p.,
посвідченний Артемівською філією Донецької товарної біржі за № 052-Н за
якимОСОБА_3. та
ОСОБА_4 продали

2

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. квартиру АДРЕСА_1;

- заповіт  від
04.05.1999   p.
посвідчений
державним   нотаріусом   Ковальскою-

Костенко В.А.
Часовоярської державної ноталіальної контори, реєстровий номер

№ 737, укладений
на користь ОСОБА_5.

- технічний
паспорт на квартируАДРЕСА_1, яка знаходится у власності ОСОБА_1. та

ОСОБА_2.;

- свідоцтво про
смерть ОСОБА-4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,

зареєстрованного
Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької

області, за
номером НОМЕР_6;

- свідоцтво про
смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_1. Часовоярським виконкомом Артемівської
міськради Донецької області, за номером НОМЕР_7;

- витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно видане 14.09.2007 р. КП
"Артемівське бюро технічної інвентаризації" на ім"я ОСОБА_1. та ОСОБА_2.;

-       витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно   видане 23.07.2007 р.
КП

"Артемівське
бюро технічнеї інвентаризації" на ім"я ОСОБА_1.;

- копія паспорта
на ім"я ОСОБА_2.;

- копія посвідки
на постійне проживання на ім"я ОСОБА_1.;

- копія паспорта
на ім"я ОСОБА_5.; Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючі досліджені
вищепераховані письмові докази, вважає, встановленними обставини і визначені
відповідно до них правовідносини, а також наявність фактів обгрунтування
позовних вимог, про те, що за договіром купівлі-продажу квартири №24,
розташованої у будинку АДРЕСА_1, зареєстрований 23.10.1998 р. Артемівською
філією Донецької товарної біржи ОСОБА_1. і ОСОБА_2., як покупці по 1/2 частки
квартири, оплатили ОСОБА_3. і ОСОБА_4., які після цього померли, відповідно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1іОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. та правонаступником якіх є
ОСОБА_5., як продавцям умовлену суму 11583 грн., таким чим виконавши свої
обов'язки, а відповідачі передали у їх особисту власність вказану квартиру, але
вважаючи те, що вони на цей час померли, а їх правонаступник ухиляється від
нотаріального посвідчення вказанного договіра, позов підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладенного, керуючись ст.
ст. 220 ч.2, 328, 334,356 ЦК
України та ст. ст. 10, 60, 209, 215, 294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Визнати,
посвідченний 23.10.1998 р. Артемівською філією Донецької товарної біржи договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між покупцями ОСОБА_1і ОСОБА_2та
продавцями ОСОБА_3і ОСОБА_4, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2право спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1, по 1/2
її частки за кожним з них.

Це рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення, якщо воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги, яка повинна
бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення ухвалене
у нарадчій кімнаті.