Справа  №  2-640/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                    Денисової
Т.С.

при секретарі                                  Кінзерському
О.В.

з участю
адвоката                           ОСОБА_1

позивача                                          ОСОБА_2

представник
відповідача       ОСОБА_8

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за

позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Пилипчанської сільської

ради, третьої
особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про

визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані АДРЕСА_1, вказуючи, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6та ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7, при зверненні
в державну нотаріальну контору пс питанню оформлення спадщини йому було
відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме
майно, а саме спірне будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позовні вимоги збільшив, просить визнати його право на спадкове
майно, що належало померлій матері ОСОБА_7.,
на земельну ділянку, що знаходиться на території Пилипчанської сільради та
на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності
ВАТ „Пилипчанське", і яке належало померлому батькові ОСОБА_6. Пояснив, що
в його свідоцтві про народження батька помилкове записали як ОСОБА_6 а також у
свідоцтві про одруження батька з матір"ю. Просить встановити, що померлий ОСОБА_6 є його батьком. Також
просить врахувати, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

Представник
Пилипчанської сільської ради ОСОБА_8 змінені позовні вимоги визнала, не
заперечує проти визнання права власності на спадкове майне за позивачем.
Вказала, що брати позивача, відповідачі по справі, у с.Пилипче не проживають,
спадщини не приймали. Просить визнати поважність пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини, а також пояснила, що з огляду на погосподарські книги села,
батько позивача помилково був записаний ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5., представник
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, будучк належно
повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не
з»явилися. Від відповідачів ОСОБА_4. та ОСОБА_5, поступили заяви в яких просять
справу слухати у їх відсутності, позов визнають. Інші учасники причин неявки не
повідомили. Суд вирішив справу слухати у їх відсутності.

Свідки ОСОБА_9.
та ОСОБА_10. в судовому засіданні пояснили, що померлий ОСОБА_6 був батьком
позивача, останній називав того батьком, до свого одруження проживав із ним в
одному будинку, допомагав йому постійно, похоронив його. Засвідчили що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали як
подружжя.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази пс справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

15 жовтня 2 007
року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить ОСОБА_7особисто та як
спадкоємцю за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на нерухомість.

У свідоцтві про
одруження, виданому 31 січня 1962 року, актовий запис № 19 від 22 листопада
1949 року, зазначено, що одружилися ОСОБА_6 1925
року народження, уродженець с.Добровка Брагинського району Поліської області,
та ОСОБА_7 1926 року народження, уродженка с.Пилипче.

У свідоцтві про
народження позивача, актовий запис № 20 від 12 листопада 1965 року, батьками
записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У копії заяви
форми № 1 про видачу паспорта на ім"я ОСОБА_6 вказано, що останній
народився ІНФОРМАЦІЯ_4  року у с.Дубровка Брагинського
району Гомельської області і дружиною його є ОСОБА_7, а у копії заяви форми № 1
про видачу паспорта на ім"я ОСОБА_7
вказано, що її чоловіком є ОСОБА_6 і
одружилися вони 22 листопада 1949 року.

З огляду на
наведене, суд вважає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_2.

Зі
зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 24 вересня 2007 року, за
будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, літня кухня, підвал,
вхід в підвал, господарський будинок, криниця, огорожа, ворота загальною
вартістю 32617 грн.

Рішенням
сімнадцятої сесії Пилипчанської сільської ради від 14 грудня 1993 року № 17
ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 66
га, в тому числі 0, 10 га для обслуговування житлового будинку.

Згідно довідок
Пилипчанської сільської ради від 12 листопада 2007 року № 739 і № 740 та
виписки з погосподарської книги № 4 Пилипчанської сільської ради за 2001-2005
роки станом на 1 липня 1990 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_6,
голова двору, та його дружина ОСОБА_7, двір відносився до двору робітника.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що померлі ОСОБА_6. та ОСОБА_7.
були власниками спірного будинковолодіння в с.Пилипче.

ОСОБА_7. на підставі державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ТР № 047417, виданого 15 листопада 2004 року, належала
земельна ділянка площею 1,24 га, що розташована на території Пилипчанської
сільради.

Померлому
ОСОБА_6. на підставі сертифіката від 9 березня 2000 року серії ТР № 0307000
належало право на земельну частку (пай) розміром 1,13 е умовних кадастрових
гектарах, що перебуває в колективній власності ВАТ «Пилипчанське».

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 9 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_1.

Після смерті
ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_7.
фактично прийняла спадщину, але спадкових прав не оформила.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 17 (свідоцтво про
смерть НОМЕР_2

Позивач є сином
померлої ОСОБА_7, що
встановлено з копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3

Позивач ОСОБА_2. пропустив
строк прийняття спадщини після смерті матері.

Як пояснив
позивач, після смерті матері не звернувся в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини тому, що займався похороном, поминальними обідами, пошуком
та виготовленням правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також не
знав що заяву потрібно подати до спливу шести місяців після смерті.

За таких
обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини.

Інші спадкоємці,
діти померлої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняття
спадщини відмовилися.ОСОБА_4 в шестимісячний строк із заявок до державного
нотаріуса не звернувся.

Відповідно до
ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на
наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_2., як за
спадкоємцем за законом померлої матері ОСОБА_7. право власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 1,24 га, що розташована на
території Пилипчанської сільради, а також право на земельну частку (пай)
розміром 1, 13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній
власності ВАТ «Пилипчанське», що належало померлому ОСОБА_6.

На підставі
ст.ст.524,525,529,548,549 ЦК
України 1963 року, ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1272,1273 ЦК України, ст..cт..48,49 Закону України
«Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про
введення в дію Закону України «Про власність», та керуючись
ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України,

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителем
с.Іване-Пусте Борщівського району право власності на домоволодіння АДРЕСА_1
Борщівського району Тернопільської області інвентаризаційною вартістю 32 617
грн., як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,24 га, що розташована на
території Пилипчанської сільради і яка на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ТР № 047417, виданого 15 листопада 2004
року, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7

Визнати за
ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,13 в умовних кадастрових
гектарах, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_6 на підставі
сертифіката від 9 березня 2000 року серії ТР № 0307000.

Судові витрати
по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.