Справа №2-3211-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
листопада 2007р. Святошинський районний суд м. Києва

в
складі:   головуючого   -
судді    Кириленко Т.В.

при
секретарі                                     Сторчоус
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К»   про стягнення суми, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути винагороду за договором
про надання послуг в розмірі 17500грн., посилаючись на те, що 8.01.2007р. між
нею та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К»
було укладено договір про надання юридичних послуг, згідно якого вона
зобов'язалась надавати юридичні послуги, а відповідач - сплачувати їх вартість
в розмірі 2500грн. щомісячно. Незважаючи на те, що згідно умов договору нею
були складені позовні заяви, договора,
листи, проводилась робота з правоохоронними органами, відповідач свої
зобов'язання по сплаті винагороди не виконав, допустив заборгованість за січень
- липень 2007р., на її претензію про сплату боргу не відреагував.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати
справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, 8.01.2007р. між позивачкою та ТОВ «Согдіана і
К» укладено договір, згідно якого позивачка зобов'язалась надавати Товариству з
обмеженою відповідальністю «Согдіана і К» юридичні послуги, а відповідач
зобов'язався сплачувати їх вартість в розмірі 2500грн. щомісячно /ас 5-6/.

Однак,
відповідач своїх зобов'язань не виконав, гроші за виконану роботу не сплатив.

Позивачка
у зв'язку з невиконанням умов договору 17.08.2007р. направила відповідачу
претензію щодо наявності заборгованості за

січень - липень
2007р. в розмірі  17 500грн., відповіді
на яку не отримала /ас 7/.

Відповідно
до п. 6.1. у
випадку порушення своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть
відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Оскільки
відповідач не виконав умов договору щодо сплати винагороди за надання юридичних
послуг, то суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки та стягнути на
її користь заборгованість за січень-липень 2007р. в розмірі 17 500грн.
/2500грн. х 7 = 17500грн/.

На
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню судові витрати по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К» на користь ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 17 500грн., судові витрати в розмірі 205грн., а всього
підлягає стягненню 17 705грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про його
оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви.