Справа №2-2744-07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
29 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки у с
кладі судді Круподері Д.О., пр
и секретарі Золотарьовій СВ.
, розглянувши справу за позов
ом комунального підприємств
а "Компанія "Вода Донбасу" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за нада
ння послуг водопостачання та
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом , посилаю
чись на те, що відповідачі пр
описані та проживають в квар
тирі АДРЕСА_1. Позивачем н
адаються відповідачам послу
ги по водопостачанню та водо
відведенню, але надані послу
ги несвоєчасно та не в повном
у обсязі сплачуються відпові
дачами в зв'язку з чим виникла
заборгованність, яка станом
на 01.07.2007 року склала 2231, 46 гривень
за період з серпня 2004 року по л
ипень 2007 року. Відповідачі доб
ровільно не погашають заборг
ованність і тому позивач вим
ушений звернутися за захисто
м своїх прав до суду. Просив ст
ягнути з відповідачів заборг
ованність за послуги по водо
постачанню та водовідведенн
ю та понесені ним судові витр
ати по сплаті судового збору
та витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аявлені позовні вимоги, нада
в пояснення аналогічні, викл
аденим в позовній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце слухання справи повідом
лені у встановленому законом
порядку, тому відповідно до
ст. 169 ЦПК України зі згоди пред
ставника позивача справу роз
глянуто у відсутність відпов
ідачів, на підставі доказів,
долучених до справи.
Суд , заслухавши представн
ика позивача, дослідивши мат
еріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав..
Згідно ст. 67, 68 ЖК України най
мач зобов'язаний своєчасно в
носити плату за комунальні п
ослуги. Відповідно до ст. 64 ЖК
члени сім'ї наймача несуть со
лідарну з ним відповідальніс
ть по зобов'язанням з договор
у найму жилого приміщення.
Факт проживання відповіда
чів у вказаній квартирі, яка
не приватизована, та наявніс
ть заборгованності за послуг
и по водопостачанню та водов
ідведенню підтверджується д
овідками (а.с. 4, 5). При таких обст
авинах, суд вважає, що позовн
і вимоги обгрунтовані і підл
ягають задоволенню, тому з ві
дповідачів на користь позива
ча підлягає стягненню 2231, 46 гр
Відповідно до положень ст.
88 ЦПК України на відповідачів
слід також покласти судові в
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК У
країни, суд
Позов комунального підпри
ємства "Компанія "Вода Донбас
у" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а надання послуг водопостача
ння та водовідведення задово
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь к
омунального підприємства "Ко
мпанія "Вода Донбасу" на р/р 1248 в філії Центрально-Міськог
о відділення "Промінвестбанк
у" в м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 3539778
5 заборгованність за послуги
по водопостачанню та водові
дведенню станом на 01.07.2007 року в
сумі 2231 /дві тисячі двісті трид
цять одну/ гривень 46 копійок, а
також судові витрати у сумі п
о 40 /сорок/ гривень 50 копійок з к
Відповідачі в разі незгоди
можуть подати до Калінінськ
ого районного суду м. Горлівк
и заяву про перегляд заочног
о рішення протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.