Справа № 2-555/2007 рік
05 квітня 2007 року                                                                             м.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Библів С.В, при секретарі Герасименко
Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
Позивач 05.03.2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просить
задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за спожитий
прироний газ, посилаючись на такі докази:
відповідачка ОСОБА_1 користувалась послугами Зміївської
філії ВАТ "Харківгаз", проте систематично не оплачувала рахунок за
спожитий природний газ. Станом на 14 лютого 2007 року в неї склалася
заборгованість на суму 131 грн. 79 коп., що сприяє збільшенню дебіторської
заборгованості Зміївської філії ВАТ "Харківгаз". Крім зазначеної
суми, позивач також просить стягнути на його користь ЗО грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також на
користь держави держмито в сумі 51 грн.
Представник позивача, за довіреністю Макарова І.П., у судовому засіданні
наполягла на задоволенні позовної заяви.
Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була
належним чином повідомлена про день і місце розгляду справи, заперечень проти
позову судові не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд розглядає
справу заочно,на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази у справі,
суд встановив такі обставини справи і відповідні ним правовідносини:
так, відповідачка ОСОБА_1 є абонентом та користувачем послуг Зміївської
філії ВАТ "Харківгаз", що вбачається з договору від 18.03.2006 року
(а.с.8), проте систематично не оплачує рахунок за спожитий природний газ.
Станом на 14 лютого 2007 року за нею склалася заборгованість на суму 131 грн.
79 коп. (відомість абонента а.с. 6), яку по теперішній час не погасила, що
ставить ВАТ "Харківгаз" у важке матеріальне становище і не дає
можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню
газом, вчасно сплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси
держави. Вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню,
оскільки ґрунтуються на договорі та законодавстві України.
Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.02.2007
року (а.с.9), тому необхідно стягнути державне мито з відповідачки.
Відповідачка також відповідно до положень ЦПК України має сплатити на користь
позивача і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
цивільної справи у сумі 30 грн., які той поніс при зверненні до суду з позовом.
Тому, на підставі зазначеного та керуючись ст.ст.3, 10,
60, 89, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст.
67,68 ЖК України, суд-
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Вільховатівки Великобурлуцького
району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь ВАТ
"Харківгаз" в особі Зміївської філії на розподільчий рахунок: р/р
260062138, код 24276712, МФО
351629 в ВАТ Мегабанк", м. Харків заборгованість за спожитий газ в
сумі 131 грн. 79 коп., також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної цивільної справи, а всього 161 грн. 79 коп.
відповідачки на користь держави державне мито в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК
України.Заочне    рішення    може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.