Справа
№ 2-7430/07
року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді       Деруса А.В.,
секретарі                          Брус
відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за
до Одеської міської ради про
у спільному майні та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, просить визначити наступні частки у
спільному майні: частка, що належала ОСОБА_2 - 1/2 частини квартири, що
знаходиться за адресоюАДРЕСА_1; частка, що належала ОСОБА_1- 1/2 частини
квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1, а також визнати за нею право
власності на вищевказану квартиру, яка складається з належній їй 1/2 частини
квартири, та 1/2 частини квартири, що належала ОСОБА_2. та була успадкована
ОСОБА_1 згідно ст. 1268 ЦК
судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав й пояснила, що 14
в приватну спільну сумісну власность була передана квартира за № 2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2. з 22 лютого 1946 року перебував у
відповідача в суд не з'явився, про день, час і місце слухання справи сповіщався
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. На час відкриття спадщини
ОСОБА_1  (спадкоємець за законом
першої   черги)   постійно
проживала   з   ОСОБА_2
що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ «Арнаутське» № 355 від 06 липня 2006
зв'язку з тим, що до складу спадщини входить нерухоме майно, ОСОБА_1 звернулася
до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй
було відмовлено. Як пояснив нотаріус, він не може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні.
Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» не визначено
умов, за яких один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в
приватизованому житлі, вважаємо, що частка кожного є рівною. Таким чином і
ОСОБА_2. і позивачці, ОСОБА_1, належить по 1/2 частини квартири № 2, загальною
площею 43, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кожному.
Позивачка   володіє,
користується   вищевказаною   квартирою, регулярно оплачує комунальні
послуги, проводить поточний ремонт. Крім позивачки на майно ніхто не
претендує.  Претензій з боку житлових
органів і сусідів із приводу користування квартирою не пред'являється.
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 370, 1226, 1261, 1268 ЦК України,
наступні частки у спільному майні: частка, що належала ОСОБА_2 - 1/2 частини
квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1; частка, що належала ОСОБА_1- 1/2
частини квартири, що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1.
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 та складається з належній
ОСОБА_1Ч частини квартири, та Ч частини квартири, що належала ОСОБА_2 та була
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.