АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 22ц-2009ф /2007 р.
першої інстанції Кухарський А.І.
Суддя
доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого,
судді - Моісеєнко Т.І.

Суддів -
Іщенка В.І, Мамасуєвої Л.О.

При
секретарі - Брежнєвій O.K.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та на утримання непрацездатної дружини, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 09.10.2007 року-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суді з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та на своє утримання, як непрацездатної дружини, до досягнення
дитиною 3 років.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що з 04.12.2004 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2
Від сумісного життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка є малолітньою,
тому відповідач повинен її матеріально утримувати, але добровільно він
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Окрім того, позивачка
вважає, що відповідач повинен матеріально утримувати і її, оскільки вона не
працює, не має самостійного заробітку, займається піклуванням та вихованням
дитини, що не досягла 3 років.

Просила
стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1 4 частини
заробітку щомісячно і на своє утримання також в розмірі 14 частини заробітку
відповідача щомісячно.

Рішенням
Керченського міського суду від 09 жовтня 2007 року позовні вимоги були
задоволені, стягнуто аліменти з ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, . у розмірі 14 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2007
року і до повноліття дитини.

З
ОСОБА_2 також стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.09.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення донькою ОСОБА_3 3 років.

На
ухвалене судом рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в який йдеться про
зміну рішення суду і його скасування в частині стягнення аліментів на утримання
дружини, оскільки він не працює і не має можливості надавати їй матеріальну
допомогу.

2

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
положень ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини
справи, дав належну оцінку зібраним доказам і правильно застосував норми
матеріального та процесуального права під час ухвалення судового рішення..

Апеляційна
скарга не має безсуперечних доказів, які є підставами вважати, що рішення суду
ухвалено з порушенням закону.

Відповідно
до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою мешкає дитина, має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

З
матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає окремо від свого чоловіка
ОСОБА_2, не працює, займається виховання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тобто
є особою, що потребує матеріальної допомоги. (а.с. 9)

Доводи
апелянта про те, що він не працює і не може надавати матеріальній допомоги на
утримання дружини, не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки суперечать
вимогам ч.2 ст. 84 СК України.

Посилання
апелянта на ч.4 ст. 84 СК України не є обґрунтованим, оскільки у вказаній нормі
закону йде мова про право на утримання дружини, яка має будь-який дохід.

В даному
випадку, доказів про те, що дружина відповідача ОСОБА_1 має можливість
самостійно себе утримувати, суду не надано.

Колегія
судців вважає, що ОСОБА_2 є працездатною особою і повинен утримувати свою дочку
і дружину, які потребують матеріальної допомоги.

За
такими обставинами, підстав для скасування рішення суду колегія судців не
вбачає.

Керуючись
ст. ст. 303, 308
ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Керченського міського суду АРК від 09 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом 2 місяців до суду касаційної інстанції..