РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

Нова
Водолага.
28 листопада 2007 р.

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Покальчука Ю.М.

при секретарі
Євсюковій О.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 до Одринської сільської ради Нововодолажского району
Харківської області про визначення додаткового терміну подачі заяви на
прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовною
заявою про визначення додаткового терміну подачі заяви на прийняття спадщини
звернулася позивач ОСОБА_1. У судовому засіданні позивачка наполягає на
задоволенні позову і пояснила, що приводом для звертання в суд послужила та
обставина, що вона прострочила термін звертання з заявою до нотаріуса. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мами ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3
відкрилася спадщина на території Нововодолазького району Харківської області на
яку вона претендує як спадкоємець за заповітами. На день відкриття спадщини
ОСОБА_1 була юридично не обізнана та не подала заяву про прийняття спадщини.
Позивач у судовому засіданні просить суд винести рішення яким визначити
додатково термін подачі заяви на прийняття спадщини до трьох місяців після
смерті батьків.

Представник
Одринської сільської ради Нововодолажского району Харківської області,
сільський голова Велика Л.А. в судовому засіданні звернулася з заявою
відповідно до якої вона виступаючи в суді від імені ради не має ніяких
претензій до того, щоб позивачу в справі був наданий термін для подачі заяви
про прийняття спадщини підтвердивши факт правоприємства позивача.

Відповідно до
вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності,
надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання
позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у
справі.

Суд
проаналізувавши свідчення сторін у справі окремо, а також в сукупності з іншими
доказами вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача цілком з
наступних підстав: позивач наполягає, а відповідач повністю визнає позовні
вимоги, у судовому засіданні достовірно встановлений факт правонаступництва
спадкового майна за позивачем. Дана обставина не заперечна з боку відповідача,
а також повністю визнана ним. При таких обставинах позивач у справі є
спадкоємцем щодо майна після смерті батьків ОСОБА_2 , а також   ОСОБА_3.

Суд вважає, що
позивач не втратила права на звернення до суду з даним позовом, бо не мала
фактично можливості належним чином оформити юридично своє право на успадковане
майно, приймаючи до уваги її юридичну непоінформованість, об'єктивні причини, а
також діючи в інтересах відновлення порушених прав позивача, суд вважає за
необхідне продовжити термін для прийняття нею спадщини визнавши пропуск терміну
прийняття спадщини пропущеним з поважної причини.

З огляду на вище
викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,4.4 130, 174, 208,209,213-215,218 ЦПК
України ст. ст. 1268-1270,1272
ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Поновити
процесуальні строки та визначити додатково термін на три місяці для подання
заяви нотаріусу на прийняття спадщини для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мами ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька
ОСОБА_3.

Заява про
апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького
районного суду Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається в термін
двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.