Рядок статистичного звіту
№ 17
Справа № 2-868/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

12.12.2007р.

смт. Доманівка
Доманівський районний
суд Миколаївської області в
складі:
Головуючого судді : Чернюка
М. С.
при секретарі : Маташ
нюк О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні смт. Доман
івка цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення збитк
ів, спричинених злочином,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 звернулися до суду із п
озовом до відповідача про ст
ягнення збитків, спричинених
злочином, мотивуючи свій поз
ов тим, що з вини відповідача -
ОСОБА_3, який 04.11.2004 року біля с
. Громадське Літинського рай
ону Вінницької області керув
ав автомобілем ВАЗ-2103, д/з НОМ
ЕР_1 на автошляху Вінниця-Хм
ельницький сталася дорожньо
-транспортна пригода, внаслі
док якої вони отримали тілес
ні ушкодження, а також їм було
завдано матеріальних та мор
альних збитків.
Позивач ОСОБА_1 посилає
ться на те, що в результаті ДТП
був пошкоджений автомобіль
Фольксваген, д/з № НОМЕР_2, я
ким він керував та який був пе
реданий йому на підставі дор
учення. На підставі висновку
експертизи Вінницького відд
ілення НДІСЕ Міністерства юс
тиції України, позивач ОСОБ
А_1 матеріальні збитки оцін
ює в 20000, 00грн. ОСОБА_1 проходи
в лікування після наслідків
ДТП, переніс фізичні та душев
ні страждання. Моральну шкод
у він оцінює в 1000грн.
Позивач ОСОБА_2 посилає
ться на те, що в результаті ДТП
вона, як пасажир автомобілю Ф
ольксваген, д/з № НОМЕР_2, та
водій ОСОБА_1 отримали ті
лесні ушкодження. На лікуван
ня наслідків ДТП ОСОБА_2 в
итратила значні кошти, а тому
матеріальні збитки оцінює в
1697, 00 грн. Крім того в результаті
ДТП їй була завдана і моральн
а шкода, яку вона оцінює в 2000грн
.
Враховуючи вищевикладені
обставини позивачі звернули
ся до суду із позовом до відпо
відача про стягнення збитків
, спричинених злочином.
В судовому засіданні позив
ачі підтримали свої позовні
вимоги і просили суд стягнут
и з відповідача завдані збит
ки.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, але від нього
надійшла письмова заява про
розгляд справи без його учас
ті в зв'язку з матеріальним ст
ановищем.
Вислухавши пояснення пози
вачів, беручи до уваги письмо
ву заяву відповідача, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку, що позов
підлягає частковому задовол
енню із наступних підстав :
Відповідач по справі - ОСО
БА_3 надав до суду заперечен
ня щодо позовних вимог позив
ачів, мотивовані тим, що позив
ач - ОСОБА_1 на час події кер
ував автомобілем Фольксваге
н, д/з № НОМЕР_2, власником я
кого не являється.
Відповідно збитки у зв'язку
з пошкодженням автомобіля з
аподіяні особі, яка є власник
ом даного автомобіля.
Як вбачається із матеріалі
в справи ОСОБА_1 дійсно ке
рував вищевказаним автомобі
лем на підставі доручення.

2
Згідно заперечення відпов
ідачем позовних вимог позива
ча - ОСОБА_2 в частині невід
повідності витрат останньої
на лікування та інших витрат
не знайшли свого підтвердже
ння в судовому засіданні, оск
ільки остання надала суду до
кази у вигляді фіскальних че
ків на медичні препарати та в
иписки із медичної карти амб
улаторного (стаціонарного) х
ворого.
Відповідно до постанови Лі
тінського районного суду Він
ницької області від 11.05.2005р. про
закриття кримінальної справ
и відносно ОСОБА_3 за вчин
ення злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України, - вина відпов
ідача ОСОБА_3 у спричиненн
і потерпілим - позивачам по сп
раві ОСОБА_1 та ОСОБА_2
тілесних ушкоджень повністю
доведена.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, завдана неп
равомірними діями особистим
немайновим правам фізичної
особи, а також шкода, завдана м
айну фізичної особи, відшкод
овується в повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК Украї
ни, моральна шкода, завдана фі
зичнії або юридичній особі, в
ідшкодовується особою, яка ї
ї завдала.
Враховуючи вищевикладене
в судовому засіданні встанов
лено, що позов ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 до ОСОБА_3 про стягн
ення збитків, спричинених зл
очином підлягає частковому з
адоволенню.
Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК Украї
ни, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 77, 209, 212-219 ЦПК Украї
ни, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 моральну шкод
у в розмірі -1000грн., а також кошт
и сплачені ОСОБА_1 при под
ачі позову до суду : 200грн. судов
ого збору та 30грн. витрат за Ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 матеріальну ш
коду в розмірі - 1697,00 грн. та мора
льну шкоду в розмірі -1000грн., а т
акож кошти сплачені ОСОБА_2
при подачі позову до суду : 51
грн. судового збору та 30 грн. ви
трат за Інформаційно-технічн
е забезпечення судового проц
есу.
В позовних вимогах позивач
ів про стягнення 20000 грн. відмов
ити. Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Рішення суду може бути оск
аржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Доманівський районний суд в
ідповідно до вимог ст. 294 ЦПК Ук
раїни.