Справа № 2-4964/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання договору дов
ічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о 19 березня 2007 року вона уклала
договір довічного утримання
із ОСОБА_2. Договір був пос
відчений приватним нотаріус
ом Бєлодєд Л.В. та зареєстрова
ний в реєстрі за НОМЕР_1. Зг
ідно з умовами зазначеного д
оговору, позивач передала у в
ласність ОСОБА_2 АДРЕСА
_1. Вказана квартира належит
ь позивачу на підставі Свідо
цтва про право власності на ж
итло від 09.02.1995 року, виданого ві
дділом приватизації державн
ого житлового фонду виконком
у Горлівської міської ради з
гідно рішення № 111 від 21.04.1993 року
та зареєстрованого в Горлівс
ькому БТІ за реєстровим номе
ром НОМЕР_2. Взамін зазнач
еної квартири, за умовами дог
овору відповідач ОСОБА_2 з
обов'язався надавати позивач
у довічне матеріальне забезп
ечення. Позивач - самотня, хвор
а людина похилого віку. Згідн
о з довідкою МСЕК позивач є ін
валідом 2 групи по зору. Крім т
ого, вона страждає на хронічн
і захворювання серця та печі
нки, за останні декілька рокі
в перенесла 8 операцій, після ч
ого стала слабкою та безпора
дною. Тому, у березні 2007 року ві
дповідач, з яким позивач рані
ш не була знайома, запропонув
ав їй укласти з ним договір до
вічного утримання, він обіця
в доглядати її та забезпечув
ати всім необхідним. Позивач
повірила йому та погодилася
на укладення договору. Згідн
о укладеного договору відпов
ідач ОСОБА_2 зобов'язався
забезпечувати позивача щоде
нним триразовим калорійним х
арчуванням; забезпечувати пр
идатним для носіння одягом т
а взуттям; здійснювати догля
д та надавати позивачу необх
ідну допомогу; надавати пози
вачу побутові послуги; забез
печувати щотижня, не пізніше
п'ятниці, готівкою в сумі не м
енше одного неоподатковуван
ого мінімуму доходів громадя
н; забезпечувати належними л
ікарськими засобами; забезпе
чувати послугами адвокатів т
а нотаріусів. Але відповідач
не став виконувати своїх зоб
ов'язань, передбачених догов
ором: не забезпечує позивача
продуктами харчування, одеж
ею та взуттям; не надає позива
чу ніякої допомоги, побутови
х послуг та грошей; не купує їй
лікарських засобів. Одержав
ши квартиру позивача, відпов
ідач не сплачує квартирну пл
ату та вартість комунальних
послуг. Оскільки відповідач
не виконує обов'язків, передб
ачених договором довічного у
тримання, позивач просить су
д постановити рішення, яким р
озірвати договір довічного у
тримання, укладений 19 березня
2007 року між нею та відповідаче
м, згідно якого вона передала
йому у власність свою АДРЕ
СА_1, повернувши їй у власніс
ть цю квартиру.
В судовому засіданні пози
вач просила позов задовольни
ти.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився. Про день та ч
ас слухання справи був повід
омлений належним чином, прич
ина неявки суду не відома. Суд
розглядає справу в порядку с
т. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.

2
Відповідно до ст. 744 ЦК Украї
ни за договором довічного ут
римання (догляду) одна сторон
а "відчужувач" передає другій
стороні (набувачеві) у власні
сть житловий будинок, кварти
ру або їх частину, інше нерухо
ме майно або рухоме майно, яке
має значну цінність, взамін ч
ого набувач зобов'язується з
абезпечувати відчужувача ут
риманням та (або) доглядом дов
ічно.
Згідно зі ст. 745 ЦК України до
говір довічного утримання (д
огляду) укладається у письмо
вій формі та підлягає нотарі
альному посвідченню.
Як вбачається з матеріалів
справи, договір довічного ут
римання від 19 березня 2007 року, у
кладений між позивачем та ві
дповідачем, складено у письм
овій формі та посвідчено нот
аріально. Відповідно до п. 10 до
говору довічного утримання в
ід 19 березня 2007 року дану угоду
може бути розірвано в судово
му порядку. В судовому засіда
нні позивач наполягала на ро
зірванні договору довічного
утримання через невиконання
відповідачем взятих на себе
згідно цього договору обов'я
зків.
Відповідно до ст. 755 ЦК Україн
и договір довічного утриманн
я може бути розірваний за ріш
енням суду - на вимогу відчужу
вача або третьої особи, на кор
исть якої він був укладений, у
разі невиконання або ненале
жного виконання набувачем св
оїх обов'язків, незалежно від
його вини.
Статею 756 ЦК України передба
чено, що у разі розірвання дог
овору довічного утримання (д
огляду) у зв'язку з невиконанн
ям або неналежним виконанням
набувачем обов'язків за дого
вором, відчужувач набуває пр
аво власності на майно, яке бу
ло ним передане, і має право ви
магати його повернення.
Тому, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити т
а розірвати договір довічног
о утримання, укладений між не
ю та ОСОБА_2, визнавши за не
ю право власності на АДРЕСА
_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. ст.
744, 745, 755, 756 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Розірвати договір довічно
го утримання від 19 березня 2007 р
оку, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідчений пр
иватним нотаріусом Горлівсь
кого державного нотаріально
го округу Бєлодєд Л.В. та зареє
стрований в реєстрі за номер
ом НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.