Справа № 2-317/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Путил
ьський районний суд Чернівец
ької області в складі:
головуючого
Лисака І.Н.
при секретарі
Помазан MB.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 та
його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в смт. Путал
а цивільну справу за позовом
Карпатського ДСЛГ АПК до О
СОБА_2 про стягнення збиткі
в, завданих лісовому господа
рству України самовільною ру
бкою лісу, на користь місцево
го бюджету в сумі 12536, 82 грн., та на
користь Карпатського ДСЛГ А
ПК судових витрат по сплаті І
ТЗ в сумі 30 грн.,
з'ясував:
Позивач в особі Карпатськ
ого ДСЛГ АПК звернувся з позо
вною заявою до суду про стягн
ення з ОСОБА_2 12536, 82 грн., моти
вуючи свої вимоги тим, що оста
нній у вересні 2007 року в обході
№ 8 кварталу 29 І та IIгрупи лісів
Шурдинського лісництва здій
снив самовільну рубку 17 дерев
загальним об'ємом 22, 34м3, чим зав
дав збитки лісовому господар
ству на суму позову, які підля
гають відшкодуванню до держа
ви.
В судовому засіданні предс
тавник позивача в силу ст. 31 ЦП
К України зменшив позовні ви
моги до 6268, 41 грн., які просив стя
гнути відповідно до викладен
их в заяві обставин. Зменшенн
я позовних вимог обґрунтовув
ав самовільною рубкою сухост
ійних та вітровальних дерев,
збитки за що зменшуються на 50
%.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в з урахуванням зменшених по
зовних вимог визнав та поясн
ив, що вимушений був зрубати в
ітровальну деревину, оскільк
и вона становила загрозу при
санітарній рубці. Просить су
д зменшити суму позову через
скрутні матеріально-побутов
і умови проживання, які підтв
ердив документами.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши додані до позовн
ої заяви матеріали справи, су
д прийшов до висновку про зад
оволення позову та про частк
ове зменшення позовних вимог
з наступних підстав.
Відповідно до доручення Ка
рпатського ДСЛГ АПК від 10.01.2007 ро
ку № 18, представник позивача
ОСОБА_1 уповноважений усім
а правами позивача в судовом
у засіданні, в тому числі на пі
дставі ч.2 ст. 31 ЦПК України змен
шувати позовні вимоги. Судом
не встановлено, що визнання п
озову відповідачем суперечи
ть закону або порушує права, і
нтереси, свободи інших осіб.

Суд в силу ст.177 ЦПК України в
важає недоцільним досліджув
ати обставини, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги
і які сторонами визнаються. Т
ак, відповідач визнав вчинен
ня ним самовільної рубки 17 дер
ев та суму 6268, 41 грн. нарахованих
відповідно до Постанови КМУ
України від 5.12.1995 року збитків.
Сторонам роз'яснено наслідки
процесуальних дій при поста
новлені рішення без дослідже
ння доказів, які сторонами не
оспорюються.
Дослідивши надані відпові
дачем довідку №2306 від 19.11.2007 року,
видану виконкомом Плосківсь
кої сільської ради, суд прихо
дить до висновку про скрутні
матеріально-побутові умови
проживання, та перебування н
а утриманні відповідача мало
літньої дитини. Таким чином с
уд вважає за необхідне частк
ово зменшити пред'явлену до с
тягнення суму позову, оскіль
ки дійсно ч.4 ст. 1193 ЦПК України д
ає право зменшити суму завда
них збитків через матеріальн
е становище винної особи. Але
в зв'язку з тим, що отримуваче
м грошових стягнень за шкоду
, заподіяну порушенням закон
одавства про охорону навколи
шнього природного середовищ
а, відповідно до п.21ст.8, п.5ст.59 За
кону України Про Державний б
юджет України на 2007 рік", є не

держава, як зазначено у по
зові, а місцеві бюджети з пода
льшим їх розподіленням та сп
рямуванням до Державного та
обласного бюджетів, яким в да
ному випадку є місцевий бюдж
ет Плосківської сільської ра
ди, суд вважає за достатнім зм
еншити суму до 5000 грн. На підст
аві вищевикладеного, керую
чись ст.ст. 1166, 1193 ЦК Україн
и, ст.ст.105, 107 Лісового кодексу Ук
раїни, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Прийняти зменшення позовн
их вимог та позов задовольни
ти частково.
Стягнути із ОСОБА_2 5000 (п'я
ть тисяч) грн. на користь місце
вого бюджету Плосківської сі
льської ради Путильського ра
йону Чернівецької області в
рахунок відшкодування завда
них самовільною рубкою дерев
збитків, 30 (тридцять) грн. на ко
ристь Карпатського ДСЛГ АПК
в рахунок відшкодування судо
вих витрат по сплаті інформа
ційно-технічного забезпечен
ня, 51 грн. судового збору на кор
исть держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.