НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                 справа № 2-890/2007                         м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                             Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                            Тимовській
Н.В.

з участю
представника позивача       Зектер Л.А.

відповідачки                                               ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету
Нововолинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,  суд, -

встановив:

19 квітня 2007 року виконавчий комітет
Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3,  ОСОБА_4 щодо
неповнолітніх ОСОБА_1,  1994 року
народження та ОСОБА_2,  1995 року
народження та стягнення аліментів на користь дітей в розмірі 150 грн. з
кожного. Вимоги обґрунтовують тим,  що
ОСОБА_3 у шлюбі з
ОСОБА_4 народила двох синів ОСОБА_1,  1994 року
народження,  та ОСОБА_2,  1995
року народження. Вихованням та утриманням дітей ні батько,  ні мати не займаються. Відповідачі
самоухилились від батьківських обов'язків. Батько проживає окремо від
дітей,  має другу сім'ю. За місцем
навчання справами дітей не цікавиться,
матеріально їх не утримує,
вихованням не займається. Мати малолітніх також проживає окремо від
дітей. Згідно рішення Нововолинського міського суду від 09 лютого 2007 року
відповідачі визнані такими,  що втратили
право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. З 06 жовтня 2004 року по даний
час ОСОБА_1та ОСОБА_2проживають у Дитячому оздоровчому центрі
"Ковчег",  повністю перебувають
на утриманні центру. Батьки за цей період не надавали жодної допомоги дітям,  не порушували питання про повернення їх на
проживання в сім'ю. Органами MB УМВС ОСОБА_3 неодноразово було притягнуто до
адміністративної відповідальності щодо неналежного виховання дітей.

В
судовому засіданні представник позивача Зектер Л.А. позовні вимоги
підтримала,  просить позбавити
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 батьківських прав щодо
неповнолітніх ОСОБА_1,  1994 року народження
та ОСОБА_2,  1995 року
народження,  зважаючи на те,  що батьки ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків,  дітьми не
цікавляться,  не утримують дітей
матеріально,  не займаються вихованням
синів та стягувати з відповідачів аліменти по 150 грн. з кожного на користь особи або на рахунок
закладу,  де будуть утримуватись діти.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному об'ємі
та пояснила,  що на сьогоднішній дітей не
заперечує в інтересах дітей щодо позбавлення її та її колишнього чоловіка
батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зазначила,  що коли виправиться буде вирішувати питання
про поновлення батьківських прав.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через
засоби масової інформації.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  показання свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,  які ствердили,  що в інтересах дітей необхідно вирішити
питання про позбавлення батьківських прав відповідачів позитивно,  дослідивши письмові докази в їх
сукупності,  суд дійшов висновку про достатність
підстав,  передбачених ч.1 п.2  ст.
164 Сімейного Кодексу України,
необхідних для позбавлення ОСОБА_3,
ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с. 4).

З
довідки Волинського обласного Благодійного Фонду "Ковчег" (а.с.  10)
вбачається,  що неповнолітні
ОСОБА_2та ОСОБА_1проживають в Дитячому оздоровчому центрі "Ковчег" з 06 жовтня 2004 року за
проханням директора школи №9.

Згідно
актів відвідування сім'ї учнів ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
встановлено,  що мати хлопчиків
ОСОБА_3 не
займається вихованням дітей,  не дбає про
їх добробут,  байдуже відноситься до
виконання батьківських обов'язків (а.с.  13-14).

Як
зазначено у повідомленнях Нововолинського MB УМВС від
15.01.2007 року,  09.02.2007
року ОСОБА_3
притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1  ст.
184 КУпАП (а.с.  16-17).

З
висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і
піклування від 03.04.2007р. № 02-50/224 (а.с.
19) вбачається,  що беручи до
уваги,  що відповідачі ухиляються від
виконання батьківських обов'язків,  не
займаються матеріальним утриманням і вихованням дітей,  перебування відповідачів в статусі юридичного
батьківства,  суперечить інтересам
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Неповнолітні
ОСОБА_1та ОСОБА_2згідні на позбавлення мами та тата батьківських прав відносно
них,  що підтверджується письмовими
поясненнями неповнолітніх від 04
квітня 2007 року
(а.с. 20-21).

Таким
чином,  в суді встановлено,  що відповідачі тривалий час ухиляються від
обов'язку по вихованню синів,  не
проявляють про них щонайменшої батьківської турботи,  вихованням дітей не займаються,  матеріально їх не утримують,  будучи здоровими та працездатними особами.

Згідно  ст.  164 Сімейного
Кодексу України,  батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно  ст.  180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Стаття 184 Сімейного
Кодексу України передбачає,  якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи
вище наведене,  суд позов задовольняє і
позбавляє ОСОБА_3,  ОСОБА_4 батьківських
прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1,  1994 року народження
та ОСОБА_2,  1995 року народження
та стягує з відповідачів аліменти по 150
грн. з кожного на користь особи або на рахунок закладу,  де будуть утримуватись діти.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись  ст.
ст.  212,
213,  214,  215,
226 ЦПК України,
ст.  ст.  164,
166,  180,  182,
184,  191 Сімейного Кодексу
України, -суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 батьківських прав щодо
неповнолітніх синів ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Стягнути
з ОСОБА_3,  1974 року
народження,  на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_1,  1994 року народження
та ОСОБА_2,  .1995 року народження
в користь особи або на рахунок закладу,
де будуть утримуватись діти аліменти в розмірі 150 (ста пятидесяти) грн. починаючи
з 19 квітня 2007 року щомісячно
до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_4,  1972 року
народження,  на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_1,  1994 року народження
та ОСОБА_2,  1995 року народження
в користь особи або на рахунок закладу,
де будуть утримуватись діти аліменти в розмірі 150 (ста
п'ятидесяти) грн. починаючи з 19
квітня 2007 року
щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір по 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.