Справа №2-3189 2007 року
06 листопада 2007 року    Комінтернівський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бенедик
А.П. при секретарі - Прилипко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Харківмісьгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., в якій просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ
„Харківміськгаз" заборгованість за надані послуги в сумі 1068 грн. 34
коп., а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в
Позивач зазначає, що
відповідачі є споживачами ВАТ „Харківміськгаз" та отримують природний газ
для побутових потреб, однак систематично не виконують обов'язок щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг, в наслідок чого утворилася заборгованість у
період з 1998 року по 01.06.2004 р. у сумі 664 грн. 79 коп., у період з
01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. у сумі 403 грн.
В судовому засіданні
представник позивача, Цогоєва О.А., підтримала позовні вимоги, просив
задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі у судове
засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним
чином, причина їх неявки суду невідома.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідачі, які зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1, є абонентами ВАТ
„Харківміськгаз" та отримують природний газ для користування газовими
Сума заборгованості за
період з 1998 року по 01.06.2004 року складає 664 грн. 79 коп., за період з
01.06.2004 року по 01.06.2007 року - 403 грн. 55 коп., що підтверджується
розрахунком, при цьому розмір сплати за надані послуги з газопостачання у
червні 2004 року складає 11 грн. 27 коп./а. с. 4/.
У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю
Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України закінчення строку позовної давності, про застосування
якого повідомлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.
Суд вважає за необхідне
застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в частині
стягнення заборгованості за період з 1998 року по 01.06.2004 року в сумі 664
а також відмовити у задоволені позовних вимог в частині
стягнення заборгованості за червень 2004 року у сумі 11 грн. 27 коп., оскільки
позов поданий до суду 12.07.2007 року.
В іншій частині суд вважає
за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені позивачем
при зверненні до суду з позовом.
Крім того, з відповідачів
підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67,
68 ЖК України, суд -
Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз"
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" заборгованість за надання послуг з газопостачання в сумі
392 грн. 28 коп.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн., а усього - 422 /чотириста двадцять дві/ грн. 28 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 51
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.