Справа №2-211/
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Совєтський
районний суд
Автономної Республіки Кри
м
у складі: головуючого судді
- Авраміді Т.С.
при секретарі - Сек А.О.
за участю: позивача - ОСОБ
А_1
представника позивача - адв
оката ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача
- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Совє
тський цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, діючого в ос
обистих інтересах і в інтере
сах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про розірвання дого
вору про спільне володіння, к
ористування та розпорядженн
я майном і витребування майн
а,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, якій ді
є за дорученням і представля
є інтереси ОСОБА_5, ОСОБА
_6, звернувся до суду з позово
м в особистих інтересах як по
зивач та в інтересах вказани
х осіб до ОСОБА_3 про розір
вання договору №7 від 11 жовтня
2000 року про спільне володіння
, користування та розпорядже
ння майном і витребування ма
йна, яке знаходиться у спільн
ої власності: трактора марки
"ЮМЗ-6" вартістю 2380 гривень і час
тини будівлі зерноскладу вар
тістю 14405 гривень, мотивуючи св
ої вимоги тим, що позивачі час
тину майна, отриманого у якос
ті майнового паю в КСП "Восход
", на підставі спірного догово
ру передали відповідачу, від
повідач у свою чергу продав з
а договорами купівлі-продажу
вказане майно СТОВ "Лідер", ал
е відповідні договори купівл
і-продажу були визнані недій
сними. Позивачі вважають, що п
ісля продажу майна договір п
ро спільне володіння, корист
ування та розпорядження по з
азначеному договору. Однак, в
имоги позивачів про повернен
ня їм належного майна відпов
ідач у добровільному порядку
задовольнити відмовляється
і вважають, що незаконно кори
стується майном, яке належит
ь їм на праві спільної власно
сті.
У судовому засіданні предс
тавник Сільськогосподарськ
ого товариства з обмеженою в
ідповідальністю "Лідер" - За
річна О.В. 31 липня 2007 року пред
'явила зустрічні позови до
ОСОБА_5 про стягнення варто
сті безпідставно набутого ма
йна у сумі 1792 гривні, ОСОБА_6
про стягнення вартості безп
ідставно набутого майна у су
мі 1324 гривні, мотивуючи свої ви
моги тим, що в період з 2000 року д
о 2002 року відповідачі відпові
дно до договорів викупу майн
а, укладеними між позивачем т
а відповідачами, отримали ві
д СТОВ "Лідер" майно на зазначе
ні суми, проте рішенням Совєт
ського районного суду від 24 гр
удня 2003 року вказані договори
купівлі-продажу були визнат
и неукладеними.
Ухвалою Совєтського район
ного суду АР Крім від 05 вересн
я 2007 року відмовлено у об'єднан
ні у одне провадження первіс
ного позову ОСОБА_1, діючо
го в особових інтересах і в ін
тересах ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про розірвання
договору про спільне володі
ння, користування та розпоря
дження майном і витребування
майна, та зустрічних позовів
Сільськогосподарського тов
ариства з обмеженою відповід
альністю "Лідер" до ОСОБА_5
про стягнення вартості безп
ідставно набутого майна у

2
сумі 1792 гривні, та ОСОБА_6
про стягнення вартості без
підставно набутого майна у с
умі 1324 гривні.
У судове засідання позива
ч - ОСОБА_1 надав суду миров
у угоду, підписану ОСОБА_1
, як позивачем та представник
ом ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ві
дповідачем, за умовами якої п
озивач ОСОБА_1, який діє в о
собистих інтересах та інтере
сах ОСОБА_5, ОСОБА_6, від
мовляється від вимог визнанн
я недійсним договору про спі
льне володіння, користування
та розпорядження майном №7 ві
д 11 жовтня 2000 року, який укладен
о із ОСОБА_7, у частині част
ок, належних йому, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, представником як
их є на підставі доручення, а т
акож вимог про виділення май
нового паю у натурі, заявлено
го до ОСОБА_3 та СТОВ «Ліде
р» на суму 16500 гривень; отримує
від відповідача - Стов «Лідер
» належний йому та ОСОБА_5
і ОСОБА_6 майновий пай у су
мі 17885 гривень у грошовому екві
валенті: до 31 серпня 2008 року у су
мі 8665 гривень, остаточний розр
ахунок провести до 31 серпня 2009
року; після отримання розрах
унку у сумі відповідної варт
ості одного із свідоцтв про п
раво власності на майновий п
ай у КСП «Восход», які видані І
ллічевськом сільською Радою
Совєтського району АР Крим, п
ередає СТОВ «Лідер» названий
документ для переоформлення
права власності, а відповіда
ч ОСОБА_7 у свою чергу відм
овляється від заявленого зус
трічного позову про визнання
недійсним указаного договор
у №7 від 11.10.2000 року, відповідач у о
собі директора СТОВ «Лідер»
ОСОБА_7 відмовляється від
зустрічних позовів до ОСОБ
А_1, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про
стягнення раніш сплачених к
оштів на загальну суму 3116 грив
ень та зобов'язується компен
сувати грошима вартість майн
ового паю, який належить ОС
ОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_1
та виплатити до 31 серпня 2008 рок
у гроші у сумі 8665 гривень, остат
очний розрахунок провести до
31 серпня 2009 року; після розраху
нку, відповідного сумі варто
сті одного із свідоцтв про пр
аво на майновий пай зазначен
их осіб у майні КСП «Восход», в
имагати від них передачі наз
ваного документу для переофо
рмлення права власності на м
айновий пай, та просив суд зак
рити провадження у справі, за
твердив мирову угоду, витрат
и по справі залишити за позив
ачем.
Представник позивача - адво
кат ОСОБА_2 у судовому зас
іданні підтримав вимоги свог
о довірителя та просив затве
рдити між сторонами мирову у
году.
Відповідач - ОСОБА_7 та пр
едставник відповідача - ОСО
БА_4 у судовому засіданні не
заперечували проти закриття
провадження у справі та прос
или затвердити мирову угоду,
яку укладено між сторонами.

Мирова угода приєднана до с
прави. Сторони згодні з умова
ми мирової угоди, яка підписа
на ними. Сторонам роз'яснені н
аслідки визнання мирової уго
ди та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. ст.
175, 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супер
ечить закону, вчинена в інтер
есах сторін, виконання ними у
мов мирової угоди не порушує
інтересів і прав інших осіб, у
зв'язку з чим мирова угода, ук
ладена між сторонами, підляг
ає затвердженню судом.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК Украї
ни, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
дену ОСОБА_1, як позивачем
та представником ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та відповідачем
ОСОБА_7 та Сільськогоспода
рським Товариством з обмежен
ою відповідальністю «Лідер»
у особі директора ОСОБА_7
, за умовами якої: позивач ОС
ОБА_1, який діє в особистих ін
тересах та інтересах ОСОБА
_5, ОСОБА_6, відмовляється
від вимог визнання недійсни
м договору про спільне волод
іння, користування та розпор
ядження майном №7 від 11 жовтня
2000 року, який укладено із ОСО
БА_7, у частині часток, належн
их йому, ОСОБА_5 і ОСОБА_6
, представником яких є на підс
таві доручення, а також вимог
про виділення майнового паю
у натурі, заявленого до ОСО
БА_3 та Сільськогосподарськ
ого товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Лідер» на с
уму 16500 гривень; отримує від від
повідача - СТОВ «Лідер» належ
ний йому та ОСОБА_5 і ОСО
БА_6 майновий пай у сумі 17885 гр
ивень у грошовому еквівалент
і: до 31 серпня 2008 року у

3
сумі 8665 гривень, остаточни
й розрахунок провести до 31 сер
пня 2009 року; після отримання ро
зрахунку у сумі відповідної
вартості одного із свідоцтв
про право власності на майно
вий пай у КСП «Восход», які вид
ані Іллічевськом сільською Р
адою Совєтського району АР К
рим, передає СТОВ «Лідер» наз
ваний документ для переоформ
лення права власності, а відп
овідач ОСОБА_7 у свою черг
у відмовляється від заявлено
го зустрічного позову про ви
знання недійсним указаного д
оговору №7 від 11.10.2000 року, відпов
ідач у особі директора СТОВ «
Лідер» ОСОБА_7 відмовляєт
ься від зустрічних позовів д
о ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБ
А_6 про стягнення раніш спла
чених коштів на загальну сум
у 3116 гривень та зобов'язується
компенсувати грошима вартіс
ть майнового паю, який належи
ть ОСОБА_5, ОСОБА_6 і О
СОБА_1 та виплатити до 31 серп
ня 2008 року позивачам гроші у су
мі 8665 гривень, остаточний розр
ахунок провести до 31 серпня 2009
року; після розрахунку, відпо
відного сумі вартості одного
із свідоцтв про право на майн
овий пай зазначених осіб у ма
йні КСП «Восход», вимагати ві
д них передачі названого док
ументу для переоформлення пр
ава власності на майновий па
й.
Провадження у справі №2-211/200
7 рік за позовом ОСОБА_1, дію
чого в особистих інтересах і
в інтересах ОСОБА_5, ОСО
БА_6 до ОСОБА_3 про розірв
ання договору про спільне во
лодіння, користування та роз
порядження майном і витребув
ання майна - закрити.
Ухвала суду може бути оска
ржена до Апеляційного суду А
втономної Республіки Крим шл
яхом подачі в п'ятиденний стр
ок з дня винесення ухвали чер
ез Совєтський районний суд А
втономної Республіки Крим за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом десяти днів апеляційної
скарги або в порядку, встанов
леному ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної с
или після закінчення п'ятиде
нного строку, передбаченого
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано, та десятиденног
о строку для подання апеляці
йної скарги, який вираховуєт
ься з дня подачі заяви про апе
ляційне оскарження.