Справа
№2-5580/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                              Приморський
районний суд м.  Одеси

у складі:        головуючого                 -               Кічмаренко С. М.

при секретарі                                     -               Суліма І.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності
в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права
власності на квартиру в порядку спадкування за законом,  вказуючи,
що він,  ОСОБА_3та ОСОБА_4 є
власниками АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994
року виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого
комітету Одеської міської ради народних депутатів. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/3
частини АДРЕСА_1. Позивач позбавлений можливості оформити права спадщини на
частки АДРЕСА_1,  оскільки вказаним
свідоцтвом частки співвласників у спільній власності не визначені.

Позивач
просить суд визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1
по 1/3 частині за ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_1.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  а саме 1/3 часини після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частини після
смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а
взагалі на АДРЕСА_1.

Відповідач позов
визнала повністю.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході
судового засідання встановлено,  що на
підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року,  виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 7-2551 і в КП
«ОМБТІ та РОН» під № 186пр- стр.
61 кн. 161
05.08.1996 року було визнано право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_1 на правах спільної сумісної
власності.

Відповідно
зі  ст.
369 ЦК України
співвласники майна,  яке знаходиться у їх
спільній сумісній власності,  володіють
та користуються ним сумісно,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Згідно  ст.
370 ч. 2 ЦК України
у разі виділу частки,  яка знаходиться в
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного з
співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Як
пояснили сторони у судовому засіданні,
під час здійснення приватизації,
а також в подальшому між усіма співвласниками спірної квартири була
досягнута домовленість,  що є їх
виключним правом,  про рівність часток у
власності. Це погодження завжди ними

дотримувалось
і ніким з них не оспорювалось. Доказів,
які б спростовували таку домовленість,
або підтверджували б наявність іншої згоди,  суду не надано.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку,
що частки названих співвласників в праві власності на АДРЕСА_1 є рівними
і вказана квартира належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на правах спільної сумісної власності в рівних
частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 7).
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину вищевказаної
квартири.

Єдиними
спадкоємцями померлого є його дружина - ОСОБА_4 (а.с. 8) та син -ОСОБА_1(а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 (а.с. 18). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй
1/3 частину АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем померлої є її син - ОСОБА_1

ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину,  так як постійно проживав з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  що підтверджується
довідками начальника дільниці №3 КП ДЕЗ «Центральний» від 29.06.2006 року,  (а.с. 9).

Таким чином,  суд вважає,
що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини
справи дозволяють задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно
зі  ст.
217 ЦПК України суд,  який ухвалив
рішення,  може визначити порядок його
виконання,  вжити заходів для
забезпечення його виконання,  про що
зазначає в рішенні.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  369,
370,  1216,  1217,
1218,  1220,  1258,
1261,  ч.3  ст.
1268 ЦК України,   ст.
ст.  3-8, 10-14,  208,
209, 212-216, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
ідеальні частки в спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом,  а саме 1/3 часини після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частини після
смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  а
взагалі на АДРЕСА_1.

Це рішення
підлягає державній реєстрації у МБТІ та РОН м.
Одеси на підставі  ст. 182 ЦК
України.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк зі дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.