Справа №2-а-79/07
УХВАЛА

11 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О
.О.,
при секретарі Славській А.В
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві заяву ОСОБА_1 п
ро виправлення описки в ухва
лі Оболонського районного су
ду м. Києва від 22.11.2007 року,

встановив:

29.11.2007 року ОСОБА_1 звернул
ась до суду з заявою про випра
влення описки в ухвалі Оболо
нського районного суду м. Киє
ва від 22.11.2007 року про роз'ясненн
я рішення по справі за її позо
вом до Спеціалізованої школи
НОМЕР_1 Оболонського райо
ну м. Києва, Управління освіти
Оболонського району м. Києва
, первинної профспілкової ор
ганізації СШ НОМЕР_1, трет
і особи: директор СШ № 29 Грицен
ко А.І., начальник управління о
світи Оболонського району м.
Києва Добровольська О.М. про в
изнання незаконними рішення
профкому первинної профорга
нізації СШ НОМЕР_1 № 18 від 15.0
3.2006р., поновлення на роботі, стя
гнення заробітної плати за ч
ас вимушеного прогулу, грошо
вої компенсації за невикорис
тану відпустку, матеріальної
допомоги на оздоровлення, ан
улювання записи су у трудові
й книжці про звільнення.
Зазначеною ухвалою суду ро
з'яснено рішення Оболонськог
о районного суду м. Києва від 2
7.03.2007 року.
В заяві ОСОБА_1 просить в
иправити описку в ухвалі Обо
лонського районного суду м. К
иєва від 22.11.2007року, де невірно в
казана дата її звільнення з С
Ш НОМЕР_1 15.03.2007 року, а не 15.03.2006 р
оку.
В судове засідання заявниц
я не з'явилась, з'явились предс
тавник відповідача первинно
ї профспілкової організації
СШ НОМЕР_1 та третя особа д
иректор СШ № 29 Гриценко А.І., які
проти задоволення заяви про
виправлення описки не запер
ечували, інші особи, які берут
ь участь у справі в судове зас
ідання не з'явились, про розгл
яд справи повідомлялись нале
жним чином.
Суд, заслухавши думку предс
тавника відповідача та третю
особу, дослідивши матеріали
справи, рішення суду від 27.03.2007р
, ухвали від 20.04.2007р. та 22.11.2007р., встан
овив, що в ухвалі від 22.11.2007р. допу
щено описку щодо дати звільн
ення ОСОБА_1 з СШ НОМЕР_1
, а саме вказано, що ОСОБА_1
звільнена з «15.03.2007 року», тоді я
к правильним є «15.03.2006 року», а то
му заява підлягає задоволенн
ю.
Враховуюче викладене та к
еруючись ст. 219 ЦПК України, суд
-

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в мотиву
вальній та резолютивній част
инах ухвали Оболонського рай
онного суду м. Києва від 22.11.2007 ро
ку, вказавши в 5 абзаці замість
«Рішенням суду безспірно вс
тановлено, що звільнена ОСО
БА_1 15.03.2007 р.» - «Рішенням суду бе
зспірно встановлено, що звіл
ьнена ОСОБА_1 15.03.2006 р.»; в 8 абза
ці вказати замість «...відпові
дно до даного рішення ОСОБА
_1 повинна бути поновлена на
роботі на посаді вчителя муз
ики СШ НОМЕР_1 Оболонськог
о району м. Києва з 15 березня 2007 р
оку.» - «...відповідно до даного
рішення ОСОБА_1 повинна б
ути поновлена на роботі на по
саді вчителя музики СШ НОМЕ
Р_1 Оболонського району м. Ки
єва з 15 березня 2006 року».
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна ска
рга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.