УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16" травня 2007 року м. Д
онецьк
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду Донецької о
бласті в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук
О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом Дочірнього підпри
ємства „Талан Коммунікейшнс
" до ОСОБА_1, Товариства з о
бмеженою відповідальністю „
Іміджленд -ПР" про відшкодува
ння матеріальної та морально
ї шкоди, за касаційною скарго
ю Дочірнього підприємства „Т
алан Коммунікейшнс" на рішен
ня апеляційного суду м. Києва
від 10 липня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року ДП „Талан Ко
ммунікейшнс" звернулося до с
уду з позовом, в якому просило
стягнути з ОСОБА_1 матері
альну шкоду в розмірі 112 937 грн. 92
коп. та 100 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди. В подальшом
у, неодноразово уточнюючи св
ої вимоги, позивач остаточно
просив стягнути з ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі
112937 грн. 92 коп. та 500 000 грн. у відшкод
ування моральної шкоди., а так
ож відшкодувати судові витра
ти. З відповідача ТОВ „Іміджл
енд ПР" просили стягнути 200 000 гр
н. у відшкодування моральної
шкоди.
Свої вимоги позивач мотиву
вав тим, що ОСОБА_1, працюю
чи на посаді піар - директора Д
П „Талан Коммунікейшнс" мала
доступ до комерційної таємн
иці позивача, до якої, зокрем
а, відносилася інформація що
до створення на території Ук
раїни спільного підприємств
а з ТОВ „Іміджленд - ПР" і вказа
ними діями відповідачка запо
діяла позивачу матеріальну т
а моральну шкоду.
Рішенням Подільського рай
онного суду м. Києва від 22 люто
го 2006 року позов задоволений ч
астково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивача у відшко
дування моральної шкоди 300 000 гр
н., в решті позовних вимог від
мовлено.
Рішенням апеляційного суд
у м. Києва від 10 липня 2006 року ап
еляційна скарга ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 задовол
ена. Рішення Подільського ра
йонного суду м. Києва від 22 лют
ого 2006 року скасовано і ухвале
но нове рішення про відмову в
задоволені позову Дочірньог
о підприємства „Талан Коммун
ікейшнс" до ОСОБА_1 про від
шкодування моральної шкоди.
В решті рішення суду залишен
о без змін.

Справа № 33ц-532 кс 07
Головуючий першої інс
танції: Зарицька Ю.Л.
Суддя - доповідач: Ос
ипчук О.В.
Категорія: 36

У касаційній скарзі ДП
„Талан Коммунікейшнс" порушу
є питання про скасування ріш
ення апеляційного суду м. Киє
ва від 10 липня 2006 року і залишен
ня без змін рішення Подільсь
кого районного суду м. Києва
від 22.02.2006 року, посилаючись на п
орушення судом апеляційної і
нстанції норм процесуальног
о права та неправильне засто
сування норм матеріального п
рава.
Колегія судців дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судового рішення апеляцій
ного суду м. Києва відсутні, в
иходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК Україн
и підставами касаційного оск
арження є неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права чи порушення норм п
роцесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК Укра
їни суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та
) вважати доведеними обстави
ни, що не були встановлені в р
ішенні суду, чи відкинуті ним
, вирішувати питання про дост
овірність того чи іншого док
азу, про перевагу одних доказ
ів над іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржуване судове рішення ухва
лене з додержанням норм мате
ріального та процесуального
права, а доводи касаційної с
карги цих висновків не спрос
товують.
Відсутні і передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для об
ов'язкового скасування судов
ого рішення.
Ураховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволені кас
аційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК У
країни, колегія суддів Судов
ої палати у цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представ
ника Дочірнього підприємств
а „Талан Коммунікейшнс" - відх
илити.
Рішення апеляційного суду
м. Києва від 10 липня 2006 року зал
ишити без змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та оскарженню не підляг
ає.