Справа № 2-673/2007 року
РІШЕННЯ
Заочне
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Гуляйп
ільський районний суд Запорі
зької області
у складі: головуючого судді
Ярош
а С. О.
при секретарі
Пріс
тенській Н.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Гуляйп
оле Запорізької області циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня боргу за договором позики
к на суму 23452 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБ
А_2 про стягнення боргу за до
говором позикик на суму 23452 грн
. 00 коп.
В позові позивач посилався
на те, що 10.05.2007 року відповідач
взяв у нього 9020 кг насіння соня
шника, а гроші не сплатив, поо
біцяв сплатити наступного дн
я, надав боргову розписку, пр
охав стягнути борг за догово
ром позики на суму 23452 грн та ві
дшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позив
ач змінив підстави позову, су
ду пояснивши, що 10.05.2007 року між с
торонами був укладений догов
ір купівлі-продажу 9020 кг насін
ня соняшника на сумум 23452 грн. 00 к
оп., але гроші обіцяв сплатит
и наступного дня, не сплатив
їх до теперішнього часу, прох
ає стягнути з відповідача оп
лату за продане насіння соня
шника за договором купівлі-п
родажу від 10.05.2007 року у сумі 23452 гр
н. 00 коп., судовий збір у сумі 234 г
рн. 52 коп та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у
сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свід
чить повідомлення про вручен
ня повістки, в судове засідан
ня не з'явився, про причину не
явки не повідомив, заяву про
розгляд справи у свою відсут
ність не надав.
Суд, оцінивши наявні у спра
ві докази за своїм внутрішні
м переконанням, що грунтуєть
ся на повному, всебічному, об
'єктивному та безпосередньом
у дослідженні наявних у спра
ві доказів, вважає встановле
ними наступні обставини:
У с Сміле Куйбишевського ра
йону Запорізької області 10.05.200
7 року сторони уклали договір
купівлі-продажу 9020 кг соняшни
ка вартістю 2600 грн. 00 коп за 1 тон
ну на суму 23452 грн. 00 коп., що підт
верджується розпискою від 10.09
.2007 року (л.с. 7).
Відповідач прийняв товар
та зобов'язався сплатити йог
о вартість наступного дня.
Однак відповідач не оплати
в прийняте насіння до тепері
шнього часу.
Суд, задовольняючи позов в
иходить з наступного:
Відповідно до ст. 655 ЦК Укра
їни за договром купівлі-прод
ажу одна сторона передає у вл
асність другій стороні, а пок
упець приймає або зобов'язує
ться прийняти майно і сплати
ти за нього певну грошову сум
у.
Як встановлено судом: 10.05.2007 ро
ку між сторонами укладено до
говір купівлі-продажу 9020 кг на
сіння соняшнику на суму 23452 грн
. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укр
аїни покупець зобов'язаний о
платити товар після його при
йняття.
Як встановлено судом відпо
відач, зобов'язавшись оплати
ти прийняти товар наступного
дня, порушив дане зобов'язан
ня.
Відповідно до ч. 4 ст. 692 ЦК Ук
раїни, якщо покупець відмови
вся прийняти та

оплатити товар продавцеь
має право за своїм вибором ви
магати оплати товару або від
мовитися від договору купівл
і-продажу.
Таким чином, вимога позива
ча про оплату прийнятого від
повідачем товару грунтуєтьс
я на законі.
А тому позов підлягає задов
оленню, як такий, що грунтуєт
ься на законі, підтверджений
встановленими обставинами т
а перевірений належними дока
зами.
Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. 655, 692 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення оплати за пр
одане насіння соняшника у кі
лькості 9020 кг по ціні 2600 грн за 1 т
онну на суму 23452 грн. 00 коп. по дог
овору купівлі-продажу від 10.05.20
07 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 оплату за про
дане насіння соняшника у кіл
ькості 9020 кг по ціні 2600 грн за 1 то
нну на суму 23452 грн. 00 коп., судови
й збір у сумі 234 грн. 52 коп. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви Гуляйпільським районним с
удом Запорізької області у с
умі 30 грн. 00 коп., а всього 23716 грн.
62 коп.
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегл
яд протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії.
На рішення суду може бути п
одана заява про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я його проголошення, апеляці
йна скарга може бути подана п
ротягом 20 днів з дня подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.