Справа № 2 -1654/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р. м. Тячів
Тячівський район ний суд За
карпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М
.
при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю позивачки ОСОБА
_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Тячів цивільну справу з
а позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення алі
ментів на утримання неповнол
ітніх дітей.
В своєму позові позивачка п
росить суд стягувати з відпо
відачів ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 на її користь аліменти на у
тримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в твердій г
рошовій сумі розміром 80 грн. з
кожного відповідача щомісяч
но і до досягнення нею повнол
іття.
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі по справі ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 перебували
в зареєстрованому шлюбі, яки
й між ними було укладено 7 груд
ня 1992 року та 27 лютого 2006 року вка
заний шлюб було розірвано.
Від даного шлюбу у них народ
илася донька ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я
ка знаходиться на вихованні
та на повному утриманні у поз
ивачки, так як батьки дитини н
е надають ніякої матеріально
ї допомоги на її утримання та
не цікавляться її виховання
м.
Рішенням Тячівського райо
нного суду від 13 квітня 2006 року
матір ОСОБА_4, ОСОБА_3, б
уло позбавлено батьківських
прав щодо ОСОБА_4. Рішення
м Тячівського районного суду
від 22 вересня 2006 року було позб
авлено батьківських прав бат
ька ОСОБА_4, ОСОБА_2, та в
казаним рішенням суду позива
чку призначено опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_4.

Вона ніде не працює і не в зм
озі сама утримувати дитину, ї
ї сім'я слабо матеріально заб
езпечена. Відповідачі не маю
ть постійного місця роботи, а
працюють по найму, однак, розм
ір їх заробітку не відомий, то
му вона звернулася до суду пр
о стягнення з відповідачів а
ліментів на утримання доньки
ОСОБА_4 в твердій грошові
й сумі в розмірі по 80 гривень з
кожного.
В судовому засіданні позив
ачка свої позовні вимоги під
тримала повністю та просить
суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в с
удове засідання не з'явилася
, однак надіслала суду заяву, з
авірену головою Дубівської с
елищної ради, в якій просить д
ану справу слухати у її відсу
тності, позовні вимоги визна
є повністю та не заперечує пр
оти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 буду
чи належним чином повідомлен
ий про час, день та місце розгл
яду справи через опублікован
е оголошення в газеті "Новини
Закарпаття" № 144-145 від 15.12.2007 року, в
судове засідання не з'явився
, не повідомив суд про причини
неявки, тому суд вважає, що сп
раву слід розглянути у відсу
тності відповідача на підста
ві наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріли с
прави, суд вважає, що позов слі
д задовольнити з наступних м
іркувань.

В судовому засіданні встан
овлено, що у ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 за час перебування в за
реєстрованому шлюбі, народил
ася донька ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. 27 лю
того 2006 року вказаний шлюб бул
о розірвано.
Донька ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, знах
одиться на вихованні та на по
вному утриманні у позивачки
ОСОБА_1.
Рішенням Тячівського райо
нного суду від 13 квітня 2006 року
було позбавлено батьківськи
х прав матір ОСОБА_4, ОСО
БА_3. Рішенням Тячівського р
айонного суду від 22 вересня 2006
року було позбавлено батьків
ських прав батька ОСОБА_4,
ОСОБА_2, та вказаним рішен
ням суду позивачку ОСОБА_1
призначено опікуном над неп
овнолітньою ОСОБА_4.
Позивачка ніде не працює і н
е в змозі сама утримувати дит
ину, її сім'я матеріально забе
зпечена слабо. Відповідачі н
е мають постійного місця роб
оти, а працюють по найму, однак
, розмір їх заробітку не відом
ий, тому вона звернулася до су
ду про стягнення з відповіда
чів аліментів на утримання д
оньки ОСОБА_4 в твердій гр
ошовій сумі в розмірі по 80 гри
вень з кожного відповідача.

Згідно до ст. 180 СК України ба
тьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею пов
ноліття.
При визначенні розміру алі
ментів на утримання дітей су
д враховує майновий стан від
повідачів та ту обставину, що
відповідачі ОСОБА_2 та О
СОБА_3 не мають постійного м
ісця роботи і їх заробіток ма
є мінливий характер, а тому вв
ажає за можливе, виходячи із с
ередньомісячної заробітної
плати по Тячівському району
яка становить 925 грн. 77 коп., що с
тверджується довідкою управ
ління статистики у Тячівсько
му районі від 10.09.2007 р. за № 24/1/454, з вр
ахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК Ук
раїни, позов задовольнити на
суму по 80 грн. аліментів щоміс
ячно з кожного.
Судові витратити в частині
сплати судового збору та вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и покласти на відповідачів.

Допустити негайне виконан
ня рішення суду в частині стя
гнення аліментів за один міс
яць в сумі по 80 грн. з кожного ві
дповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК Україн
и, суд, -
РІШИВ:
Позов задовольнити. Стягну
ти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
2 р.н., мешк. АДРЕСА_1 та з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
мешк. АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
мешк. АДРЕСА_2 аліменти у т
вердій грошовій сумі на утри
мання доньки ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі по 80 г
рн. щомісячно з кожного відпо
відача до її повноліття, почи
наючи з 12 листопада 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та з
ОСОБА_3 на користь держави п
о 51 грн. судового збору та по 7 г
рн. 50 коп. витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду в частині стя
гнення аліментів за один міс
яць в сумі по 80 грн. з кожного ві
дповідача.
Заява про оскарження рішен
ня суду може бути подана прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження в апеляц
ійний суд Закарпатської обла
сті через Тячівський районни
й суд.