Справа №2-3180-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Святошин
ський районний суд м.Києва у с
кладі
головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І
..
за участю представника поз
ивача Стопи І. А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом комунальног
о підприємства з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» Головного у
правління житлового забезпе
чення Київської міської держ
авної адміністрації до ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення забор
гованості по квартирній плат
і та платі за комунальні посл
уги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року комунальн
е підприємство з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» звернулось
до суду з позовом про стягнен
ня з ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5 заборгова
ності по квартирній платі та
платі за комунальні послуги
. Позивач посилається на ті пі
дстави, що відповідно до розп
орядження Київської міської
державної адміністрації від
12.11.2002 р. № 2060, будинок АДРЕСА_1 з
аюшено за КП «Спецжитлофонд»
на праві повного господарсь
кого відання. КП «Спецжитлоф
онд» виконує функції з утрим
аня гуртожитку і прибудинков
ої території, надання житлов
о-комунальних послуг та пров
едення розрахунків з квартир
онаймачами житлових приміще
нь вказаного будинку. У кімна
ті АДРЕСА_1 зареєстровані
, проживають та користуються
комунальними послугами ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, що підтверджуєтьс
я довідкою з місця проживанн
я сім"ї. У добровільному поряд
ку не погашають заборгованіс
ть, що утворилась через неспл
ату квартирної плати та кому
нальних платежів.
За відповідачами виникла з
аборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні
послуги в сумі 1269,02 грн. за періо
д з березня 2005 р. по липень 2007 р. вк
лючно, яку позивач просить ст
ягнути з відповідачів. Позив
ач також просить стягнути з в
ідповідачів понесені судові
витрати по сплаті судового з
бору у розмірі 51,00 грн. та витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача заявив клопо
тання про відмову від позову
і просить закрити проваджен
ня у справі у зв"язку із добров
ільною сплатою відповідачам
и заборгованості у повному о
бсязі. У відповідності до ст.89
ЦПК України просить покласт
и на відповідачів обов"язок в
ідшкодувати понесені витрат
и по сплаті судового збору у р
озмірі 51,00 грн., а також витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.

2
Згідно до ч.3 с.174 ЦПК України
у разі відмови позивача від п
озову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у с
праві.
Роз'яснивши представнику п
озивача наслідки відмови від
позову, перевіривши його пов
новаження за довіреністю, су
д дійшов висновку, що заявлен
а представником позивача від
мова від позову може бути при
йнята судом, а провадження у с
праві підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.89 Ц
ПК України суд покладає на ві
дповідачів обов'язок відшкод
увати позивачеві понесені ви
трати за сплату сдового збор
у у розмірі 51,00 грн., а також витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су у розмірі 30 грн., оскільки ві
н задовольнив вимоги позивач
а після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та ке
руючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК Украї
ни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господарства Св
ятошинського району м. Києва
від позову до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 п
ро стягнення заборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги в сумі
1269,02 грн.
Провадження по справі закр
ити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які прож
ивають у кімнаті АДРЕСА_1
у м.Києві, на користь комуналь
ного підприємства з утриманн
я та експлуатації житлового
фонду спеціального призначе
ння «Спецжитлофонд» Головно
го управління житлового забе
зпечення Київської міської д
ержавної адміністрації (04071 м.К
иїв, вул.Оболонська, 34, р/р № 1
729 філії Подільського відділе
ння Промінвестбанку в м.Києв
і, МФО 322197, ЗКПО 31454734) понесені витр
ати за сплату судового збору
у розмірі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу в р
озмірі 30 грн., всього 81,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.