Справа
№  2-87, 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року
Ставищенський районний суд Київської області
в складі:

головуючої - судді:                              Марущак Н. М.,

при секретарі:                                       Карабань З. І.,

з участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідачки:                                      ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ставищенська районна державна
нотаріальна контора про тлумачення змісту заповіту, визнання права на спадщину
за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років
в смт. Ставище Київської області помер його брат ОСОБА_3. На майно померлого
відкрилася спадщина. 6 лютого 2001 року у
Ставищенській районній державній нотаріальній конторі ОСОБА_3 склав
заповіт, призначивши своєю спадкоємицею його (позивача) сестру ОСОБА_2 6 лютого
2006 року в с. Плоске Таращанського району Київської області ОСОБА_3 склав
заповіт, призначивши своїм спадкоємцем позивача щодо спадкового майна "за
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВСО №571713 виданий 28.01.2006 року та ВСО №571708 виданий 28.01.2006
року". Заповіт посвідчено секретарем виконкому Плосківської
сільської ради Таращанського району Київської області. 28.01 2006 року
Таращанською державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_3 на наступне майно: 1/5 частину права на
майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства
КПСП "Жовтень" с. Плоске в сумі 2873 гривні, станом на 01 березня
2000 року, що належало померлій ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП,  вартістю 574 гривні 60 копійок; 1/5 частину
приватизованих земельних ділянок, площею 3,166 гектарів в межах згідно з
планом, розташованих на території Плосківської сільської ради, які призначені
для веденні товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 8726 гривень
51 копійку. Крім того, ОСОБА_3 31 січня 2006 року був отриманий
правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат), тобто на час складання заповіту право на
майновий пай посвідчувалося вказаним свідоцтвом. При видачі 28.01.2006 року
Таращанською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за
заповітом був вилучений оригінал Державного акта на право приватної власності на землю і спадкодавець за життя не
встиг оформити Державний акт на своє ім'я. Таким чином,
правовстановлюючий документ на вказану у свідоцтві земельну ділянку у мене
відсутній і виготовити та видати його з державною реєстрацією на ім'я померлого
неможливо.

Оскільки частина спадщини, на яку він (позивач) має право
не конкретизована, з тексту заповіту не можливо визначити обсяг його прав та
обов'язків як спадкоємця та встановити, в якій частині заповіт на його ім'я
суперечить заповіту на ім'я сестри. Нотаріус законом не віднесений до кола осіб,
які в праві тлумачити заповіт. Тому Ставищенська районна державна нотаріальна
контора надала йому роз'яснення щодо необхідності тлумачення заповіту. На
підставі вищевикладеного, позивач вважає, що справжньою волею спадкодавця було
надати йому право на спадщину за заповітом на майно, а саме: право на майновий
пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства КПСП
"Жовтень" с. Плоске Таращанського району Київської області в розмірі
574 гривні 60 копійок, що належало померлому ОСОБА_3  на підставі свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП; 1/5 частину приватизованих земельних ділянок, площею
3,166 гектарів, розташованих на території Плосківської сільської ради, яка
призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а оскільки відсутність правовстановлюючого
документа - Державного акта на вказану земельну ділянку позбавляє його
можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній
нотаріальній конторі.

Позивач просить суд дати тлумачення заповіту посвідченого
від імені ОСОБА_3  07 лютого 2006 року за
реєстром № 11 Плосківською сільською радою Таращанського району Київської
області, визнати за ним (позивачем) право на спадщину за заповітом після смерті
брата ОСОБА_3 на 1/5 частину приватизованих земельних ділянок, площею 3,166
гектарів в межах згідно з планом,
розташованих на території Плосківської сільської ради Таращанського району
Київської області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, що належали померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4,
вартістю 8726 гривень 51 копійка.

Під час попереднього судового засідання сторони уклали
мирову угоду, яку просять визнати, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе
визнати укладену сторонами мирову угоду, оскільки  вона не суперечить закону і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до
мирової угоди, укладеною сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років в смт. Ставище
помер його (позивача) брат ОСОБА_3 На майно померлого відкрилася спадщина. 6 лютого 2001 року у Ставищенській районній
державній нотаріальній конторі ОСОБА_3 склав заповіт, призначивши своєю
спадкоємицею його (позивача) сестру ОСОБА_2 6 лютого 2006 року в с. Плоске
ОСОБА_3 склав заповіт, призначивши своїм спадкоємцем позивача щодо спадкового
майна "за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВСО №571713 виданий 28.01.2006 року та ВСО №571708
виданий 28.01.2006 року". Частина спадщини, на яку позивач має
право не конкретизована, з тексту заповіту не можливо визначити обсяг його прав
та обов'язків як спадкоємця та встановити, в якій частині заповіт на його ім'я
суперечить заповіту на ім'я сестри. А тому, ОСОБА_1 має право на спадщину за
заповітом, а саме: право на майновий пай у загальному пайовому фонді
сільськогосподарського підприємства КПСП "Жовтень" с. Плоске
Таращанського району Київської області в розмірі 574 гривні 60 копійок, що
належало померлому ОСОБА_3  на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП; 1/5 частину
приватизованих земельних ділянок, площею 3,166 гектарів, розташованих на
території Плосківської сільської ради, яка призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а оскільки
відсутність правовстановлюючого документа - Державного акта на вказану
земельну ділянку позбавляє його можливості оформити свої спадкові права в
Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Відповідно до поданої мирової угоди, укладеної сторонами, положення
заповіту  посвідченого від імені ОСОБА_3
7  лютого 2006 року „на спадкове майно за
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВСО №571713 виданий 28.01.2006 року та ВСО №571708 виданий 28.01.2006 року,
заповідаю ОСОБА_1” треба розуміти так, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповів ОСОБА_1 право на майновий пай   у
загальному пайовому фонді КПСП „Жовтень” с. Плоске в розмірі 574 грн. 60 коп.,
що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності  на майновий пай члена КСП та 1/5 частини
приватизованих земельних ділянок, площею 3,166 га в межах згідно з планом,
розташованих на території Плосківської
сільської ради, які призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що належали померлому ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28  січня 2006 року Таращанською районною
державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, якій вони належали на
підставі Державного акту на праві приватної власності на землю ІV-КВ №091969 виданого Плосківською сільською радою 29
жовтня 2003 року за № 52. за ОСОБА_1 визнається
право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 на 1/5 частину приватизованих земельних ділянок, площею 3,166 га в межах
згідно з планом, розташованих на території Плосківської  сільської ради, які призначені для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28  січня 2006 року Таращанською районною
державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, якій вони належали на
підставі Державного акту на праві приватної власності на землю ІV-КВ №091969 виданого Плосківською сільською радою 29
жовтня 2003 року за № 52.

Провадження у справі слід закрити на підставі ст. 205 п. 4 ЦПК України,
наслідки закриття справи передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1254, 1257 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60,  130,  175,
205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, відповідно до умов якої:

Положення заповіту  посвідченого від
імені ОСОБА_3  7  лютого 2006 року „на спадкове майно за
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВСО №571713 виданий 28.01.2006 року та ВСО №571708 виданий 28.01.2006 року,
заповідаю ОСОБА_1” треба розуміти так, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповів ОСОБА_1 право на майновий пай   у
загальному пайовому фонді КПСП „Жовтень” с. Плоске Таращанського району
Київської області в розмірі 574 грн. 60 коп., що належало померлому на підставі
свідоцтва про право власності  на
майновий пай члена КСП та 1/5 частини приватизованих земельних ділянок, площею
3,166 га в межах згідно з планом (Ділянка 1: опис меж: від "А" до
"Б" землі надані ОСОБА_5, від "Б" до "В" землі
надані ОСОБА_6, від "В" до Т" землі надані ОСОБА_1, від
"Г" до "Д" землі спільної власності громадян, від
"Д" до "А" землі надані ОСОБА_7; Ділянка 2: опис меж: від "А" до "Б"
землі спільної власності громадян, від "Б" до "В" землі
надані ОСОБА_7, від "В" до Т" землі спільної власності
громадян, від "Г" до "А" землі надані ОСОБА_1), розташованих на території Плосківської  сільської ради Таращанського району Київської
області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
що належали померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом виданого 28  січня 2006 року
Таращанською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4,
якій вони належали на підставі Державного акту на праві приватної власності на
землю ІV-КВ №091969 виданого Плосківською сільською радою
Таращанського району Київської області 29 жовтня 2003 року за № 52.

За ОСОБА_1 визнати право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3 на 1/5 частину приватизованих земельних ділянок,
площею 3,166 га в межах згідно з планом (Ділянка 1: опис меж: від "А"
до "Б" землі надані ОСОБА_5, від "Б" до "В" землі
надані ОСОБА_6, від "В" до Т" землі надані ОСОБА_1, від
"Г" до "Д" землі спільної власності громадян, від
"Д" до "А" землі надані ОСОБА_7; Ділянка 2: опис меж: від "А" до "Б"
землі спільної власності громадян, від "Б" до "В" землі
надані ОСОБА_7, від "В" до Т" землі спільної власності
громадян, від "Г" до "А" землі надані ОСОБА_1), розташованих на території Плосківської  сільської ради Таращанського району Київської
області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, що належали померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом виданого 28  січня
2006 року Таращанською районною державною нотаріальною конторою, після смерті
ОСОБА_4, якій вони належали на підставі Державного акту на праві приватної
власності на землю ІV-КВ №091969 виданого Плосківською сільською радою
Таращанського району Київської області 29 жовтня 2003 року за № 52.

Понесені судові витрати ОСОБА_1  бере на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя