1 інстанція код суду 27-02 категорія  15
справа № 2-4790/2006 справа №2-1003/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 листопада2007 року                     Гагарінський
районний суд М.Севастополя у складі:

головуючого - судді:                         Куімова М.В.

при  секретарі:                                   Саксоновій
А.І., Плотніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за

позовомОСОБА_1
до  Відкритого акціонерного
товариства

"Енергетична компанія "Севастопольенерго" про  визнання
незаконними  рішень  щодо

складання
актів   про  порушення
правил  електричної  енергії
та    нарахування   суми

збитків     та   зустрічним
позовом     Відкритого
акціонерного товариства "Енергетична

компанія "Севастопольенерго" до ОСОБА_1про
стягнення

суми збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ

"Севастопольенерго" про визнання недійсними рішень щодо складання
акту від 16

липня 2005 року про порушення Правил користування електроенергією та
нарахування

збитків за рахунками від 23 липня 2005 року та 27 липня 2005 року в сумі
5.737,68

гривень та 2.868,84 гривень відповідно. Також просить суд зобов'язати
відповідача

негайно підключити його квартиру до енергопостачання та стягнути 50,49
гривень

за проведення експертизи лічильника, 24,82 гривні - за ремонт лічильника та
123,32

гривні за установку лічильника. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 липня
2005

року, у його квартирі АДРЕСА_1,

представниками відповідача начебто було виявлено пошкодження держпломби

лічильника, проте дійсно держпломба була цілою. За наслідками вказаної
перевірки,

лічильник був вилучений для експертного дослідження. 07 лютого 2006 року
його

квартиру незаконно було відключено від постачання електроенергії та він

безпідставно отримав рахунки про нарахування збитків за №886928 від 23
липня

2005 року на суму 5.737,68 гривень та №887478 від 27 липня 2005 року на
суму

2.868, 84 гривні. Зустрічні позовні вимоги ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»
мотивовані

тим, що 16 липня 2005 року, при проведенні перевірки у квартирі ОСОБА_1.,

було     виявлено     самовільне     підключення     у
формі       пошкодження           пломби

держповерителя.
За   наслідками   виявленого
порушення,   23 липня   2005
року   були нараховані
збитки   в  сумі
5.737,68   гривень.    ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»   просить

2

стягнути вказану суму збитків з ОСОБА_1   з урахуванням індексу інфляції та   3%, а разом 6.457, 29 гривень.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному об'ємі,
заперечуючи проти задоволення зустрічного позову.

У судове
засіданні представник відповідача Остапчук І.А. не з'явився, надіславши до суду
письмову заяву, відповідно до якої, з позовом ОСОБА_1. він не згодний та
просить розглянути справу за його відсутності. У попередніх засіданнях з
позовом також не погодився, попросивши задовольнити зустрічний позов.

Згідно зі ст.
169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю
представника  відповідача.

Суд, заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають частковому задоволенню, а зустрічний позов відхиленню   з таких підстав.

Відповідно до п.
п. 14, 35, 37 Постанови КМУ "Про затвердження правил користування
електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року, у разі
виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його
несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно повідомити про це
енергопостачальника. Енергопостачальник має право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання енергії поза приладами обліку; вимагати
від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування електроенергією. Згідно з абз. 4 п.53 вказаної
Постанови, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлені порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього
контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше  терміну позовної давності.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг ВАТ "Севастопольенерго" згідно договору №188-5 від
13 серпня 2001 року. 16 липня 2005 року, у ході перевірці лічильника позивача,
працівниками ВАТ "Севастопольенерго" були встановлені наступні
порушення: підключення без облікового проводу 2x4 мм, порушення пломби
держповерителя на лічильнику, що підтверджується копією акту №80588 ВАТ
"Севастопольенерго" про порушення Правил користування електроенергією
від 16 липня 2005 року, підписаного ОСОБА_1.. На підставі вказаного акту, 23
липня 2005 року ВАТ "Севастопольенерго" був складений розрахунок
спричинених збитків в сумі 5.737,68 гривень. 07 лютого 2006 року квартира
ОСОБА_1. була відключена від постачання електроенергії, проте протягом судового
розгляду справи постачання електроенергії до його квартири було поновлено.

Суд дійшов
висновку, що порушення правил користування електроенергію з боку позивача
ОСОБА_1. мали місце, підтверджуються відповідним актом перевірки та експертної
перевірки лічильника, що знаходяться у матеріалах справи. Разом з тим, при
розрахунку спричинених збитків, відповідачем безпідставно був вказаний період
порушення з 25 червня 2004 року по 16 липня 2005 року, оскільки остання
контрольна перевірка квартири ОСОБА_1. була проведена представниками ВАТ «ЕК
«Севастопольенерго» 12 лютого 2005 року, що підтверджується розрахунком
спричинених збитків від 23 липня 2005 року. Таким чином, рішення відповідача
щодо нарахування збитків від 23 липня 2005 року підлягає визнанню недійсним у
зв'язку  з невірним розрахунком суми
збитків.

Крім цього, ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» також
безпідставно був виставлений рахунок
№887478    від    27
липня    2005    року, оскільки      він
фактично    дублює

3

попередній рахунок від 23 липня
2005 року та також стосується нарахування збитків за актом перевірки №80588 від
16 липня 2005 року за період порушення з 25 червня 2004 року по 16 липня 2005
року.

Оскільки
порушення Правил користування електричною енергією з боку ОСОБА_1. фактично
мали місце, то його вимоги щодо стягнення з відповідача 50,49 гривень за
проведення експертизи лічильника, 24,82 гривні - за ремонт лічильника та 123,32
гривні за установку лічильника задоволенню не підлягають.

З наведених вище
підстав зустрічний позов ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» підлягає відхиленню.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача.
При цьому, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем державного
мита та витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Керуючись ст.526
Цивільного Кодексу України, ст.26 Закону України "Про
електроенергетику", п.п. 14, 35, 37, 53 Постанови КМУ "Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення" за
№1357 від 26 липня 1999 року, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 185, 208, 212-215
Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»
задовольнити частково.

Визнати
незаконними рішення Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Севастопольенерго» за актом №80588 про порушення Правил користування
електроенергією, у частині нарахування збитків від 23 липня 2005 року на суму
5.737,68 гривень   та  від 27 липня 2007 року на суму 2.868, 84
гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У задоволені
зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія
«Севастопольенерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків, - відмовити.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на
користь держави держмито в сумі   51
гривні.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» на
користь Територіального управління державної судової адміністрації України в м.
Севастополі ( ІТО Гагарінський районний суд м. Севастополя) витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4
ст.295 ЦПК України.

РІШЕННЯ ЗАКОННОЇ
СИЛИ НЕ НАБУЛО.