УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Соколянської О.М. ,

при секретарі      Пошта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.
Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   3-тя особа
ОСОБА_3 про виділення долі зі спільного майна,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому
вказала,   що вона жила з відповідачем
однією сім'єю з 04.10.1999 року у його будинку по АДРЕСА_2,   який був придбаний відповідачем до їх
спільного проживання. Разом з відповідачем вона жила однією сім'єю,   вела спільне господарство,   був спільний бюджет. На спільні кошти вони
придбали будівельні матеріали для капремонту будинку по АДРЕСА_2: цеглу,   пісок,
щебінь,   кахель,   шифер,
віконні рами,   цвяхи,   фарбу зелену та червону,   сантехніку,
а всього на суму 6574 гривні. Також за спільні гроші вони придбали: 2
дивани,   2 пуфика,   2 крісла,
тумбу - 1500 гривень; ліжко - 720 гривень; гладильну дошку - 55 гривень;
газову плиту - 340 гривень; набір для ванни -50 гривень; корзину для білля - 30
гривень; пилосос -110 гривень; килимове покриття - 560 гривень; теличку - 540
гривень; меблі для передпокою - 400 гривень,
а всього на суму 4355 гривень. Всього вартість спільного майна склала
суму 10929 гривень. Всі роботи по ремонту будинку,   господарчих будівель зробив батько позивачки
ОСОБА_3. Також батько позивачки надав для ремонту ряд будівельних матеріалів на
суму 1972 гривні. З 2002 року вона з відповідачем не проживає,   добровільно відповідач не побажав розділити
спільне нажите майно. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом
про виділення долі із спільного майна. Позивачка просить виділить їй із спільного
майна: 2 дивани,   2 пуфика,   2 крісла,
тумбу - 1500 гривень; ліжко - 720 гривень,   газову плиту - 340 гривень,   а всього на суму 2560 гривень,   а відповідачу залишити все інше майно,   разом зі будівельними матеріалами,   які були вкладені в ремонт будинку по
АДРЕСА_2,   стягнувши з відповідача
вартість будівельних матеріалів у сумі 2904,
5 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 запропонував
позивачці ОСОБА_1заключити мирову угоду,
по умовах якої вона відмовляється від свого позову,   а він передає їй: 2 дивани,   2 пуфика,
2 крісла,   тумбу,   ліжко,
газову плиту.

Позивачка ОСОБА_1дала згоду
на заключения
мирової угоди на вказаних умовах.

Умови мирової угоди
записані у протоколі судового засідання.

Позивачу роз'яснені умови затвердження мирового угоди и закриття провадження по справі,   передбачені
ст. .206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи,   що
мирова угода,   заключна сторонами,   і не протерічить закону,   заключну у інтересах обох сторін,   виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб,   тому
керуючись  ст. .205 ч.1 п.4 ЦПК
України,   суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду,
заключну між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
по якій вона   відмовляється від
позову.

По умовам мирової угоди ОСОБА_1 отримує 2 дивани,   2 пуфика,
2 крісла,   тумбу,   ліжко,
газову плиту.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   3-тя особа
ОСОБА_3 про виділення долі зі спільного майна
закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.