Справа
№ 2 - 4837/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Махлай С.
М.  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.  Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області    про
визначення розміру часток,  що є у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивачі
звернулись до суду із вищеназваним позовом.

Вказували,  що
згідно із свідоцтвом про право власності на житло за НОМЕР_1 від 18.02.2000
року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та
ОСОБА_3,  який є чоловіком ОСОБА_1.  та батьком ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 -
помер.

Посилаючись на те,
що вони є спадкоємцями за законом після померлого чоловіка та
батька,  спадщину фактично прийняли
шляхом проживання у квартирі,  але при їх
зверненні до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у видачі
вищевказаного свідоцтва так як не визначена частка померлого ОСОБА_3. та інших
співвласників у спільній сумісній власності на квартиру   АДРЕСА_1,
позивачі просили суд визначити частки всіх співвласників у квартирі
АДРЕСА_1.

Позивачі в попередньому судовому засіданні позов
підтримали,  просили суд позов
задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради Полтавської області,
в судове засідання не прибув,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином,  надіслали
на адресу суду клопотання з проханням слухати справу у відсутності їх
представника.

Представник третьої особи - Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори,  в судове
засідання не прибув,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином,  надіслали на адресу суду
листа з проханням слухати справу у відсутності їх представників.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачів,  давши аналіз та
оцінку наданим доказам знаходить,  що
позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі  ст. 355 ЦК України майно,  що
є у власності двох або більше осіб,
належить їм на праві спільної сумісної власності. Спільна власність
вважається частковою,  якщо договором або
законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

4.2  ст. 372 ЦК України встановлено,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1 від 18.02.2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3,  ОСОБА_1  та ОСОБА_2

З копії свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора
відмовила ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на частину квартири АДРЕСА_1 оскільки не визначені
частка померлого та інших співвласників на вищевказану квартиру.

Оскільки домовленості про визначення часток у спільній
сумісній власності між померлим ОСОБА_3. та іншими співвласниками не було,  то за таких обставин частки визнаються рівними,  тобто по 1/3 ідеальної частини квартири
АДРЕСА_1,  а тому суд вважає,  що є всі підстави для задоволення позову із
врахуванням вищевказаних обставин.

Керуючись  ст.  ст.
14, 57-59, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  355, 372 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визначити що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить по 1/3 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом,  якщо
рішення не скасовано.