Справа №2-3435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

16 жовтня
2007  року Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
- судді       Поліщук Н.В.

при
секретарі                         Задорожньому
А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків
та моральної шкоди,  зазначивши наступне.

03
квітня 2007 року о 19 год.
00 хв. ,  позвиач,  керуючи автомобілем "Субару
Імпреза",  держномер НОМЕР_1,  рухався по пр. Московському від пр. Героїв
Сталінграду в напрямку вул.  Лайоша Гавро
в м. Києві по крайній лівій смузі зі швидкістю приблизно 60 км/год.
Під"їжджаючи до 219 опори,  позивач
рухався прямолінійно ,  коли
раптово,  з правового боку з"явився
автомобіль БМВ 320,  держнмоер
НОМЕР_2,  який виконував маневр обгону та
не справився з керуванням,  врізався в
праве переднє крило,  після чого
автомобіль кинуло у відбійник. Коли автомобіль позивача зупинився,  автомобіль БМВ 320,  держномер НОМЕР_2,  проїхав деяку відстань та зупинився попереду
автомобіля позивача.

Дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2. Правил дорожнього
руху,  що встановлено Постановою
Оболонського районного суду м. Києві від 10 травня 2007 року.

Матеріальний
збиток,  нанесений власнику автомобіля
" Субару Імпреза" ,  держномер
НОМЕР_1 згідно Заключения
автотоварознавчого дослідження від 24 квітня 2007 року склав 49269 грн. 47
коп.,  а вартість відновлювального
ремонту 51562 грн. 65 коп.

Крім
того,  позивач зазначив,  що внаслідок ДТП йому було завдано моральної шкоди,  внаслідок неможливості користуватися
автомобілем виникли додаткові ускладнення в житті,  що негативно відобразилось на його
психологічному стані. Моральну шкоду позивач оцінює 5000 грн.

Позивач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  направив до суду представника.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  просив позов задовольнити та відшкодувати
судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі  ст.
ст.  224, 225 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи,  а від відповідача ,  який належним чином повідомлений,  відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що 03 квітня 2007 року о 19
год. сталася
дорожньо-трансполртна пригода за участю автомобілів "Субару
Імпреза",  держномер НОМЕР_1 ,    під керуванням

ОСОБА_1 та
автомобіля БМВ 320,  держномер
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2

Постановою
судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2007 року встановлена
,  що дана дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини водія ОСОБА_2,  який
порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (а.с.  20).

Відповідно
до ч. 4  ст.  61 ЦПК України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов"язкова для суду,  що розглядає справу про цивільні-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено постанову суду ,  з питань,  чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Внаслідок
зіткнення автомобілів,  матеріальна
шкода,  завдана власнику автомобіля
"Субару-Імпреза" ,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
внаслідок ДТП,  щос талася 03
квітня 2007 року,  складає 49269 грн. 47
коп.,  що підтверджується даними Висновку
експерного автотоварознавчого дослідження від 24 квітня 2007 року (а.с.  7-10).

ст.
1166 ЦК України
передбачає обов'язок особи,  винної в
заподіянні шкоди,  відшкодувати її в
повному обсязі. Відповідно до  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом,  використання,  зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно
до  ст.
1192 ЦК України
з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов "язати
особу,  яка завдала шкоди майну,  відшкодувати її в натурі або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків,  що підлягають відшкодуванню потерпілому,  визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,  необхідних для відновлення пошкодженої реч.1.

Підставою
для стягнення з відповідача на користь позивача 49269 грн. 47 коп. матеріальних
збитків внаслідок пошкодження автомобіля,
є встановлення судом причинения матеріальної шкоди позивачу з вини
відповідача на таку суму.

Позовні
вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода ,  завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її
завдала,  за наявноті її вини,  крім випадків,  встановлених законодавством.

Відповідно
до  ст.
23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав. При
визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Суд
вважає,  що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано моральної шкоди на суму 1000 грн.,  яка пов"язана з вимушеними змінами в
життєвих стосунках та додатковими зусиллями для організації свого життя
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Визначаючи суму на відшкодування
моральної шкоди суд враховує тривалість психологічних страждань,  вимоги розумності та справедливості та
вважає,  що 1000 грн. є достатнім для
відновлення втрат немайнового характеру та досягнення психологічної
рівноваги,  а визначена позивачем сума є
завищеною.

Судові
витрати в розмірі 1373 грн.,  які
складаються з суми державного мита 493 грн.,
витрат з іонформаційно-технічного забезпечення 30 грн.,  витрат за оплату висновку спеціаліста в сумі
600 грн. ,  витрат за публікацію
оголошення в засобах масової інформації 250 грн.,  підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача на підставі  ст.  79, 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 10, 15, 60, 79, 84, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226
ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  1166,  1187,
1192 ЦК України
,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків внаслідок
пошкодження автомобіля 49269 грн. 47 коп.,
на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.,  судові витрати в сумі 1373 грн.,  а всього стягнути 51642  (п'ятдесят одну тисячу шістсот сорок дві )
грн.. 47 коп.

В іншій частині
заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.