РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-2059/2007
(заочне)
22 жовтня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі:
головуючого судді
Мавроді Р.Ф.
за участю секретаря
Ганжа Т. А.
представника позивача
Данилюк Л.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добро
пілля цивільну справу за поз
овом Комунального підприємс
тва „Донецькоблводоканал" в
інтересах Добропільського в
иробничого управління водоп
ровідно - каналізаційного го
сподарства до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен
ня заборгованості за предста
влені послуги,
ВСТАНОВИВ:
КП «Донецькоблводоканал»
звернулося в суд в інтересах
Добропільського ВУВКГ до О
СОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3
. про стягнення заборгованос
ті за надані послуги з водопо
стачання й водовідведення, м
отивуючи тим, що відповідно д
о діючого законодавства відп
овідачу надавалися послуги з
водопостачання за місцем пр
оживання в м. Добропілля АД
РЕСА_1. Однак, відповідачі на
дані послуги зовсім не оплач
ують, у результаті утворилас
я заборгованість перед Добро
пільським ВУВКГ станом на 01 жо
втня 2003 року в розмірі 394 грн. 51 ко
п. На зазначену суму відповід
ачами заключний договір № 778/03 п
ро реструктуризацію заборго
ваності за послуги з водопос
тачання й водовідведення від
19.10.2003 року. Однак в порушення ум
ов договору за відповідачами
значиться заборгованість ст
аном на 01.09.2007 року у розмірі 1 968 гр
н. 78 коп.
У судовому засіданні предс
тавник Добропільського ВУВК
Г, що діє на підставі дорученн
я підтримала позовні вимоги
й просить суд розірвати дого
вір № 778/03 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
водопостачання й водовідвед
ення від 19.10.2003 року та стягнути
з відповідачів солідарно на
користь Добропільського ВУВ
КГ суму заборгованості в роз
мірі 1 968 грн. 78 коп.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися без поважни
х причин, хоча були вчасно й на
лежним чином сповіщені про д
ату й час слухання справи, що п
ідтверджується поштовим пов
ідомленням та розпискою.
Вислухавши думку представ
ника позивача, що не проти роз
гляду справи під час відсутн
ості відповідачів, що не з'яви
лися, керуючись правилами ст
. 169 ЦПК України, суд вважає за м
ожливе розглянути справу під
час відсутності відповідачі
в, що не з'явилися, за матеріал
ами, які є в справі, направивши
копію рішення відповідачам
за місцем проживання.
Вислухавши представника Д
обропільського ВУВКГ, вивчив
ши матеріали справи, суд прих
одить до наступних висновків
:
Згідно особового рахунку №
3352 від 21.09.2007 відповідачі прописа
ні й проживають у м. Добропілл
я АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 10 Постанови
КМУ від 30.12.1997 року № 1497 «Про затве
рдження Правил надання насел
енню послуг по водо, - теплопос
тачанню й водовідведенню» (д
алі Правил), що діяла на момент
утворення боргу, - плата за на
дані послуги вноситься щоміс
яця по нормам і тарифам, встан
овленим законодавством або з
а показниками приладів облік
у.

2
Згідно п. З 3 Правил - спожив
ач зобов'язаний вчасно оплач
увати послуги з водопостачан
ня.
Крім того, дані положення з
акріплені також Правилами на
дання послуг з центрального
опалення, постачання холодно
ї та гарячої води і водовідве
дення, затвердженими Постано
вою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

У відповідності зі ст. 623 ЦК У
країни, боржник, що порушив зо
бов'язання, повинен відшкоду
вати кредиторові заподіяні з
битки.
Як вбачається із представл
еного особового рахунку водо
споживача, відповідачі послу
ги з водопостачання не оплач
ували зовсім з 2003 року. Сума заб
оргованості станом на 01 верес
ня 2007 року склала 1 968 грн. 78 коп.
У матеріалах справи маєтьс
я копія договору № 778/03 про рест
руктуризацію заборгованост
і за послуги з водопостачанн
я й водовідведення від 19.10.2003 рок
у, котрий був особисто підпис
аний відповідачами, а також к
опія претензії від 24.02.2007 року.

Таким чином, аналізуючи дос
ліджені в засіданні докази, с
уд вважає, що сума боргу довед
ена й тому позов підлягає зад
оволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК У
країни з відповідачів варто
стягнути солідарно на корист
ь держави судовий збір у сумі
51 грн. та 30 грн. за оплату інформ
аційно-техничного забезпече
ння.
На підставі ст. 623 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови
КМУ від 30.12.1997 року № 1497, Постанови
КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, керую
чись ст. ст. 5, 10, 213-215, 224-227 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повніс
тю.
Розірвати договір № 778/03 про
реструктуризацію заборгова
ності за послуги з водопоста
чання й водовідведення від 19.1
0.2003 року, заключений між Доброп
ільським виробничим управлі
нням водопровідно - каналіза
ційного господарства та ОС
ОБА_2.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як
і мешкають в м. Добропілля А
ДРЕСА_1, на користь Добропіл
ьського виробничого управлі
ння водопровідно-каналізаці
йного господарства Державно
го обласного комунального пі
дприємства «Донецькоблводо
канал» (р/р 3270 в філії "ДУ ШБ в
Донецькій області" м. Донецьк
, МФО 334635, ЕДРПОУ 05524222) у рахунок за
боргованості за надані послу
ги з водопостачання в розмір
і 1 968 (одна дев'ятсот шістдесят
вісім) гривень 78 копійок та на
користь держави судовій збі
р у розмірі 51 грн. і інформаціо
нно-техничне забезпечення у
розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
до Добропільського міськрай
онного суду протягом десяти
днів з дня отримання копії за
очного рішення.
Позивачем Рішення може бут
и оскаржене до Апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайсуд
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження, яка у свою черг
у може бути подана протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення.