ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа
№2-4065/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня 2007 року    Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого
- судді    Чернявської Л.М.,

при
секретарі           Каланжовій Н.Ф.,

за участю: позивачки ОСОБА_1. та ії представника
Радіонова О.О., представника Одеської міської ради Бабчинської Н.А.,
представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
Марціяша О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду
в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Одеської міської ради,
Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що вона з
моменту народження та по теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_1. В вересні
1993 року ця квартира приватизована та належить на загальній сумісній власності
ій та дідусю ОСОБА_2.. 17
лютого 1994 року останній склав заповіт, яким заповів належну йому частину
квартири позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2..
Вона в силу статей 548, 549 ЦК
України фактично вступила у володіння спадковим майном. В грудні 2006 року
вона звернулась до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, на яку 11 грудня 2006 року отримала лист з роз'ясненням, що
для встановлення розміру частки в квартирі, що належала обом співвласникам
необхідно звернутися до Приморського районного суду міста Одеси і визнати за
собою право власності на частку в квартирі, що належала ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 24 травня 2007 року, до участі у справі
в якості відповідача по справі була залучена Державна податкова інспекція у
Приморському районі м.Одеси, що передбачено частиною 2 статті 555 Цивільного
кодексу України (в редакції Закону 1963 року).

В судовому
засіданні позивачка та ії представник підтримали заявлені позовні вимоги по
викладеним в позові підставам та просили визначити, що відповідно Свідоцтва про
право власності на житло від 14 вересня 1993 року № 0474 розмір часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних частках та визнати за
ОСОБА_1право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Одеської міської ради позов не визнала та пояснила, що
відповідно до вимог діючого законодавства рада не є відповідачем у справі.

Представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одесі
позов не визнав та пояснив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки
позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про права власності на житло
від 14 вересня 1993 року № 0474 квартира АДРЕСА_1 на загальній сумісній
власності належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. (а.с.4)

Відповідно статті 541 ЦК України, 17 лютого 1994 року ОСОБА_2склав заповіт,
відповідно якого заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, який
посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори
Вахненко Ю.О., зареєстрований в реєстрі за № 3-1059 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 30 липня 1994 року, що видане Першим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий
запис № 7164. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_2відкрилась
спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1

Позивачка звернулась до Шостої одеської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на яку 11 грудня 2006
року отримала лист з роз'ясненням, що для встановлення розміру частки в
квартирі, що належала обом співвласникам необхідно звернутися до Приморського
районного суду міста Одеси і визнати за собою право власності на частку в
квартирі, що належала ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки КП «ДЕЗ «Фонтанський» від 31 січня
2007 року вих. № 11 ОСОБА_1проживає в квартирі АДРЕСА_1 з дня народження 30
вересня 1978 року та зареєстрована в ній з 22 листопада 1995 року по досягненню
повноліття.

Враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно
мешкала в цій квартирі та відповідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону 2004 року), суд вважає
необхідним застосувати до спірних правовідносин норми Цивільного кодексу
України (в редакції Закону 1963 року)

Відповідно статті 112 ЦК України майно може належати на праві спільної власності
двом або декілька громадян. Є загальна власність з визнанням часток (часткова
власність) чи без визнання часток (сумісна власність).

Позивачка
ОСОБА_1. в силу
ст. 534 ЦК України
є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2..

Згідно статті 548 ЦК
України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під умовою чи з застереженням. Прийнята
спадщина визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

В силу статті 549 ЦК
України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично
вступив у володіння чи управління спадковим майном.

Відповідно до роз'яснень, що надані в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду судами України справ по спадкування»
передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його
пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив у володіння спадковим майном
або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на
спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Оскільки при
продовженні зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за
позивачем права на належне йому майно, що збереглось в натурі, або на грошові
суми, коли воно реалізоване, заява у таких випадках є позовом майнового
характеру.

Від прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1. не відмовлялась, а фактично прийняла спадщину, оскільки
після смерті дідуся проживає в цій квартирі та фактично вступила у володіння
спадковим майном.

Як вбачається із відповіді Шостої одеської державної нотаріальної контори
від 31 травня 2007 року № 1232,11 грудня 2006 року відкрита спадкова справа №
931/06р. до майна ОСОБА_2за
заявою ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших заяв не
поступало, (а.с.28)

При таких обставинах, досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1.
фактично прийняла спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, заяву про
відмову від прийняття спадщини не писала.

На підставі
викладеного і керуючись 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити, що відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 14
вересня 1993 року № 0474 розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_1в
рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання законної сили цього судового рішення ОСОБА_1стає власником
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про
його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.