Справа №2-6348/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м
. Чернігова в складі: головуюч
ого - судді Кулініча Ю.П., за уча
стю: секретаря судового засі
дання Шевченко Л.М. , представн
ика позивача Пшеничного А.Г
., відповідача ОСОБА_2, пр
едставника третьої особи Г
ламазди С. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Управління житлово-
комунального господарства Ч
ернігівської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа на сто
роні позивача - Комунальне пі
дприємство „Деснянське" Черн
ігівської міської ради про в
ідшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповід
ача на користь КП „Деснянськ
е" матеріальну шкоду в сумі 295, 0
0 грн., посилаючись на те, це що в
итрати на ліквідацію наслідк
ів правопорушення, вчиненого
відповідачем.
В судовому засідання пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги.
Відповідач позов не визна
в та пояснив, що правопорушен
ня мало місце, але ніякої шкод
и ним завдано не було.
Представник третьої особи
просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб
, які беруть участь у справі, д
ослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних в
исновків.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач 04.06.2007 пост
авив свій автомобіль на зеле
ній зоні біля житлового буди
нку АДРЕСА_1. Дана обстави
на визнається відповідачем т
а підтверджується протоколо
м та постановою у справі про а
дміністративне правопоруше
ння.
Згідно копій рахунку № 1 та а
кту виконаних робіт від 31.07.2007 КП
„Деснянське" на замовлення п
озивача в липні 2007 року викона
ло роботи по відновленню газ
онів біля житлового будинку
АДРЕСА_1 на суму 295, 00 грн.

Згідно показань свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на місц
і вчинення правопорушення - з
еленій зоні - мешканці будинк
у НОМЕР_1 самовільно облаш
тували автостоянку. Автомобі
лі постійно знаходяться на з
еленій зоні, внаслідок чого з
елена зона знищена. КП „Десня
нське" відновлюваних робіт н
а самовільній автостоянці не
проводило, проти автостоянк
и не заперечувало. Свідок О
СОБА_5 стверджує, що самості
йно слідкує за прибудинковою
територією і висаджує дерев
а. Крім того, зелена зона частк
ово складається з бетонних п
лит.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що відповід
ач дійсно залишив автомобіль
у невстановленому місці - на з
еленій зоні біля будинку НО
МЕР_1 по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону
України „Про благоустрій на
селених пунктів" шкода, завда
на внаслідок порушення закон
одавства з питань благоустро
ю населених пунктів, підляга
є компенсації, як правило, в по
вному обсязі.
Однак, за умов існування на
зеленій зоні біля будинку Н
ОМЕР_1 самовільної автостоя
нки неможливо зробити виснов
ок, що шкода газону заподіяна
саме автомобілем відповідач
а 04.07.2007.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 60, 76 209 ч.8, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст. 42 Закону України „Пр
о благоустрій населених пунк
тів",
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмо
вити.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Черн
ігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду першої інстанції мож
е бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.