Справа №2-720/07
РІШЕННЯ
іменем України
20 грудня 2007 року Володимирец
ький районний суд Рівненсько
ї області в складі
головуючої судді Іванків О
.В. при секретарі Басик Г.Т., з уч
астю позивача ОСОБА_1, пре
дставника відповідача Окс
ентюк А.А.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Володимирець циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до Володимирецької райо
нної державної нотаріальної
контори Рівненської області
про встановлення додатковог
о строку для подання заяви на
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Володимирецько
ї районної державної нотаріа
льної контори Рівненської об
ласті про встановлення додат
кового строку для подання за
яви на прийняття спадщини. В с
удовому засіданні підтримав
позов та пояснив, що не встиг
своєчасно оформити спадкові
права після смерті сестри
ОСОБА_2, спадкоємцем якої ві
н є по закону, через сімейні об
ставини та стан здоров'я. Тому
вважає причини пропуску стр
оку на прийняття спадщини по
важними.
Представник відповідача
Оксенюк А.А. в суді позов виз
нала, пояснила, що в даному вип
адку строк прийняття спадщин
и пропущено з поважних причи
н, і може бути продовжений суд
ом.
Заслухавши пояснення стор
ін, представника відповідача
, дослідивши обставини справ
и, проаналізувавши наявні до
кази в їх сукупності, суд прих
одить до висновку, що позов пі
длягає до задоволення з наст
упних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла ОСОБА_2, яка бул
а сестрою позивача, після яко
ї відкрилась спадщина у вигл
яді майна та майнових прав.
Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК Ук
раїни вбачається, що за позов
ом спадкоємця, який пропусти
в строк для прийняття спадщи
ни з поважної причини, суд мож
е визначити йому додатковий
строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спад
щини.
З пояснень сторін вбачаєть
ся, що після відкриття спадщи
ни позивач ОСОБА_1, через с
імейні обставини та з інших п
ричин не встиг своєчасно офо
рмити свої спадкові права.
Сукупність цих обставин су
д вважає достатньо вагомими
причинами, які перешкодили п
озивачу своєчасно особисто з
вернутись до Володимирецько
ї державної нотаріальної кон
тори по місцю відкриття спад
щини, як це передбачено ч. 2 ст. 1
269 ЦК України, у встановлений ш
естимісячний строк.
Враховуючи викладене, суд п
риходить до висновку, що прич
ини пропуску строку прийнятт
я спадщини є поважними, а отже
є підстави для задоволення п
озову.
З урахуванням вимог позива
ча та пояснень державного но
таріуса, суд вважає, що для при
йняття спадщини достатнім бу
де тримісячний строк, який по
винен обчислюватись з часу н
абрання рішенням суду законн
ої сили.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦП
К України, ч. 1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК Укр
аїни, суд

вирішив:

Позов задоволити.
Встановити ОСОБА_1 дода
тковий трьохмісячний строк д
ля подання заяви про прийнят
тя спадщини після смерті сес
три ОСОБА_2 до Володимирец
ької районної державної нота
ріальної контори Рівненсько
ї області, який обчислюється
з часу набрання рішенням суд
у законної сили.
Звільнити сторони від спла
ти державного мита на підста
ві ст. 4 Декрета Кабінета Мініс
трів України "Про державне ми
то".
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Рівне
нської області через Володим
ирецький районний суд. Заява
про апеляційне оскарження п
одається протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
, а апеляційна скарга - протяго
м двадцяти днів з дня подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без заяви про апеля
ційне оскарження, якщо вона п
одається протягом десяти дні
в з дні проголошення рішення
суду.