Справа № 2-1827
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22
листопада  2007 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
позовом    ОСОБА_1до Писарівської
сільської ради  про  визнання права власності на спадкове  майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним
позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мама ОСОБА_2,  яка 20.07.1995 року заповіла їй  все своє майно, в  тому числі і
житловий  будинок та  господарські
будівлі поАДРЕСА_1. Ще за  життя
мати в  2000 році без відповідного
дозволу, тобто самочинно, побудувала добудову до житлового будинку розміром
2.73 х 5.85 м з розміщенням в  ній
коридору. Комісією від  20.09.2007 р.
було проведено обстеження прибудинкової території і зроблено висновок про
можливість узаконення самочинного будівництва, тому  просить визнати право  власності
на  самочинне  будівництво.

Крім
того,  хоча будівництво  самого будинку було проведено ще в  1995
році, однак при житті мати реєстрацію, інвентаризацію житла не  провела, свідоцтво про право власності  не виготовила, що є перешкодою в отриманні
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, в  зв»язку з чим
просить  визнати за  нею право власності на нього.

У
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю,
представник відповідача  Концевич С.В.
позов  визнав, що є підставою для
прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є   спадкоємцем по заповіту після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_2. (а.с. 7,
8.) і відповідно до ст.ст. 328, 346 ЦК України набула  право власності  на
спадкове майно, власником  якого
була ОСОБА_2. (а.с. 10-13) і  яка не
провела реєстрацію та  інвентаризацію
житла і  не  виготовила свідоцтва про право власності  на
будинковолодіння (а.с. 9) поАДРЕСА_1, що
є підставою для визнання за
нею  право власності  на  вказане будинковолодіння.

Крім
того,  судом встановлено, що
самочинне  будівництво добудови до
житлового будинку розміром 2.73 х 5.85 м проведено ОСОБА_2. без відповідного
дозволу (а.с.  15), згідно висновку
комісії по обстеженню прибудинкової території  від 20.09.2007 р. (а.с. 14), самовільну
добудову  можливо узаконити, у  суду
відсутні  будь-які докази про
порушення при цьому  прав інших осіб,
а  тому
відповідно до ст.  376  ч. 5
ЦК України за позивачем необхідно
визнати право власності  на  самочинну добудову.

Керуючись
ст.ст. 328, 346 ч. 1 п. 11, 1233,  376 ч.
5  ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 130,
174, 212-215, 293 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати
за  ОСОБА_1право власності на:

–      самочинну добудову до житлового
будинку, розміром 2.73 х 5.85 м з розміщенням в
ній коридору, по АДРЕСА_1

–      житловий будинок з
господарськими  будівлями
поАДРЕСА_1після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року  ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Хмельницької області  через Волочиський
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення  рішення.

Рішення  набирає
законної сили в  порядку  ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                 Чорний С.Б.