Справа № 2-568/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2007 року Городнянськ
ий районний суд Чернігівсько
ї області у складі:
головуючого судді - Березов
ського О.Д.,
при секретарі - Томило Н.Ф.,

за участю сторін,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Городня цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен
тів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.05.2007 року звернулас
я до суду з позовом про стягне
ння аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього с
ина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
В позовній заяві позивач за
значила, що 15.06.2002 року вона укла
ла шлюб з відповідачем. Вони п
роживали разом до 11.05.2007 року, пі
сля чого розійшлись. Від спіл
ьного шлюбу мають сина -ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пр
оживає разом з позивачем та п
еребуває на її утриманні. Від
повідач матеріальної допомо
ги на утримання дитини не над
ає. Аліментів відповідач нік
ому не сплачує.
У зв'язку з наведеним, позив
ач просить стягнути з ОСОБА
_2 на її користь аліменти на у
тримання сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 части
ни всіх видів заробітку (дохо
ду), але не менше ЗО % прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку з дня подачі за
яви і до досягнення сином пов
ноліття.
Ухвалою судді від 18 травня 200
7 року провадження у зазначен
ій справі відкрито. Позивач
ОСОБА_2 в судовому засіданн
і підтримала позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 1/4 частин
и від всіх видів заробітку, ал
е не менше ЗО % прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку. Пояснила, що від спіль
ного шлюбу з відповідачем во
ни мають сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповіда
чем не розірвано, але вона з ди
тиною проживають окремо у її
батьків з 10.05.2007 року. З цього час
у відповідач відвідав дитину
лише 2 рази, матеріальної допо
моги на утримання дитини не н
адає. Відмову надавати матер
іальну допомогу на утримання
сина відповідач нічим не мот
ивує. Вона працює поваром в Го
роднянській ЦРЛ та її дохід в
середньому складає 500 грн. на м
ісяць. Стан здоров'я дитини за
довільний. На утриманні відп
овідача інших дітей та члені
в сім'ї немає, аліментів він ні
кому не сплачує. Просить суд з
адовольнити позов та винести
рішення про стягнення з відп
овідача аліментів на утриман
ня сина в розмірі визначеном
у в позовній заяві з дня подач
і заяви і до повноліття дитин
и.
Відповідач по справі заявл
ений позов визнав повністю, п
роти сплати аліментів в розм
ірі визначеному позивачем в
позовній заяві не заперечує.
Підтвердив пояснення позива
ча надані нею в судовому засі
данні. Пояснив, що матеріальн
ої допомоги на утримання дит
ини не надає, оскільки відсут
нє відповідне рішення суду п
ро стягнення з нього алімент
ів. Аліменти на утримання дит
ини він буде сплачувати тіль
ки за рішенням суду. Інших спі
льних дітей у нього з позивач
ем немає. Також на його утрима
нні не має інших дітей, непрац
ездатних осіб, аліментів він
нікому не сплачує. Стан його з
доров'я задовільний. Просить
суд задовольнити позов та по
годжується сплачувати аліме
нти на утримання сина в розмі
рі, визначеному позивачем в п
озовній заяві.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону і не
порушує права, свободи і інте
реси інших осіб.
Відповідно до вимог частин
и 4 етапі 174 ЦПК України у разі в
изнання позову відповідачем
, суд за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову.
В судовому засіданні встан
овлено, що згідно копії свідо
цтва про народження серії Н
ОМЕР_1 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьк
ами значаться ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 3).

2
Згідно копії свідоцтва пр
о одруження серії НОМЕР_2
встановлено, що між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 зареєстроно шл
юб 15.06.2002 року, про що в книзі реєс
трації актів про одруження 15.0
6.2002 року зроблено запис за № 21 (а
.с. 2).
Згідно довідки виконкому
Городнянської міської ради №
2896 від 15.05.2007 року встановлено, що
на утриманні ОСОБА_2 пере
буває її син ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Враховуючи, що батьки зобов
'язані утримувати дітей до до
сягнення ними повноліття, з у
рахуванням матеріального ст
ановища обох сторін, стану зд
оров'я відповідача, відсутно
сті на утриманні відповідача
інших дітей та непрацездатн
их осіб, а також того, що відпо
відач не заперечує сплачуват
и аліменти на утримання дити
ни, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення
з відповідача аліментів на у
тримання дитини у розмірі 1/4 ч
астини від всіх видів його за
робітку (доходу), але не менше
ЗО % прожиткового мінімуму дл
я дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. ст. 180, 181, 182 Сімейног
о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити повністю. Стяг
нути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_4, уродженця м. Городня Че
рнігівської області, грома
дянина України, проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1 на кор
исть ОСОБА_1 аліменти на у
тримання сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 части
ни від всіх видів заробітку (д
оходу), але не менше ЗО % прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16 травня 2007 року і д
о 28.05.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
00 коп. державного мита на кори
сть держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи для зар
ахування на рахунок № 0101 дер
жбюджету Городнянського рай
ону, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ
в Чернігівській області, МФО
853592.
Стягнення суми в межах пла
тежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги або в порядк
у 4.4 ст. 295 ЦПК України.