Справа № 2-2711
22.11. 2007 року Свердловський міський суд, Луганської
головуючого судді
при секретарі            Іващенко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ТОВ
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1про
стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до
відповідача про  відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної Краснодонскої філії ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання», яка утворилась в результаті без облікового користування
електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в сумі 1854,76грн. в обґрунтування
вимог указавши, що під час перевірки контролерами Свердловського РЕМ
14.02.2007р. дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, встановлено користування електричною
енергією шляхом самовільного підключення потужностей до електромережі без
дозволу енергопостачальної організації та без обліку електролічильника, про що
складений акт про порушення “Правил користування електроенергією для
населення”. На підставі п.53 Правил... і п.6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої
постановою НКРЭ від 22.11.1999р. №1416 позивачем, відповідачці зроблений
перерахунок, в результаті чого сума заподіяної шкоди з ПДВ склала 1854,76грн.,
яку позивач просить суд стягнути з відповідача, та інформаційно-технічні
витрати на забезпечення розгляду процесу в розмірі 30 грн., і судовий збір у
позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на
задовільні позову, надав заяву, якою просить розглянути справу у заочному
судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача з неповажних
причин, та вважає можливим розглянути у його відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.
відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача суд може ухвалити  заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення
відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на
інших об¢єктах споживача, і пломб на них
несе споживач. Згідно п.10 Правил... прилади обліку установлюються відповідно
до правил встановлення електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил
споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання
електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і
споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу
обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом
42 Правил… на споживача електроенергії покладені обов¢язки
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування
електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку
електроенергії і пломб на них.

Факт
заподіяння матеріального збитку відповідачкою позивачу при споживанні
електричної енергії підтверджується актом №13094 від 14.02.2007р. про порушення
споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення»,
який допустив включення потужності без обліку електролічильника.

Відповідно до
розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення від 14.02.2007р. сума збитку з
ПДВ складає 1854,76грн.

В зв'язку з
викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
матеріальний збиток в розмірі 1854,76грн., та згідно ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На
підставі ст. 1166 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.
№1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від
21.11.1999р. №1416, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК
України, суд

ВІРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Краснодонської філії р/р з спеціальним режимом №477 в ПІБ м.
Свердловська, МФО  364241, код 26204119,
матеріальний збиток у сумі 1854,76грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської
філії р/р № в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119
інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51грн.

Направити
відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до
апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: