Справа №2-3681
РІШЕННЯ

Іменем України

29
жовтня 2007 року                                          Бердянський
міскрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при
секретарі:                                                              Онищук
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права
користування житло­вим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання,

Встановив:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом, який підтримав у судовому засідан­ні представник за довіреністю
ОСОБА_3. і пояснив, що позивачу на праві власності згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 22. 02. 2000 р. належить жит­ловий будинок №
АДРЕСА_1.

З 2002 року в
будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2. Реєстрація відповідача створює
ОСОБА_1. перешкоди
в користуванню власніс­тю, оскільки він не може здійснити переоформлення та
продаж будинку, тому просить зобов"язати відповідача усунути перешкоди в
користуванні його власністю шляхом ану­лювання реєстрацію останнього за цією
адресою, враховуючи, що з 2006 року він в бу­динку не проживає.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і не заперечує виписатись, поясни­вши, що вже
рік не проживає в будинку ОСОБА_1, не виписувався тому, що ви­рішував
матеріальні проблеми з дочкою позивача.

Дослідивши
та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про мож­ливість
задоволення позову ОСОБА_1.

Так, судом
встановлено, що позивачу згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом
від 22. 02. 2000 р. належить домоволодіння № АДРЕСА_1, свідоцтво посвід­чено
державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори
Дми-тренко М. P., реєстр № 902.

Згідно
довідки Луначарської сільської ради, копії домової книги , з 11. 06. 2002 року
в будинку значиться прописаним ОСОБА_2, але з 2006 року в будинку не проживає,
комунальні платежі не здійснює, особисті речі не тримає.

Таким чином,
відповідач зареєстрований в будинку, яким володіє ОСОБА_1, і це порушує його
права на користування і розпорядження своєю власністю, оскільки він не може
повною мірою здійснити свої права по перереєстрації та відчуженню буди­нку.

Ст. 391 ЦК
України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 ст. 2
закону України «Про свободу пересування в Україні» встановлює, що реєстрація
місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під­ставою
для їх обмежень.

Враховуючи, до
позов ОСОБА_1. законний,
обґрунтований, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.
391 ЦК України,
ст. ст. 76, 224, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2усунути перешкоди в корис­туванні ОСОБА_1будинком АДРЕСА_1, анулювавши
його реєстрацію за цією адресою.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
рішення може бути подано в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про оскарження рішення.