Справа 2-4815
Рішення

Іменем України

21
листопада 2007 року                                        Бердянський
міськрайонний суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При
секретарі:                                                                   Онищук
О. О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Огли до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  який в
попередньому судовому засіданні підтримували його представники за довіреністю ОСОБА_3  та ОСОБА_4 В су­дове засідання позивач і представники не явились,  в заяві - телеграмі просять розгля­нути
справу за їх відсутності.

В
позовній заяві зазначили,  що 19. 03.
2002 р. ОСОБА_1 продав
відповіда­чу автобус «Setra» державний номер НОМЕР_1,  про що був складений договір купівлі -
продажу № 005830,  зареєстрований
Товарною біржею «Словенська». При здійс­ненні розрахунків відповідач не
доплатив 16000 доларів США,  які зобов'язався запла­тити до 28. 05. 2002 року,  про що склав розписку. В подальшому ОСОБА_2
спла­тив 5000 доларів США,  а на залишкову суму написав розписку,  згідно якої зобов»язався щомісячно сплачувати
за автобус по 550 доларів США,  починаючи з 01. 05. 2002 року,  але до теперішнього часу не
розрахувався,  у зв'язку із чим ОСОБА_1 просить стягнути
з відповідача 55550 грн. боргу,  а також
судові витрати.

Крім
того,  позивач зазначив,  що в 2004 році попав в ДТП,
знаходився на ліку­ванні,
тому не звертався до суду.

На
неодноразові виклики суду відповідач в судове засідання не явився,  про день,
час і місце слухання справи сповіщений через газету «Запорізька правда»
від 13. 11. 2007 року,  вважається
згідно  ст.  74 п. 9 ЦПК України повідомленим належним
чином,  оскільки за адресою,  вказаною позивачем,  він не проживає,  інше місце поме­шкання його не відоме,  тому суд розглядає справу на підставі наявних
у ній даних і доказів у відповідності до ч. 4
ст.  169 ЦПК України.

Розглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
наступного.

Як
вбачається з копії договору купівлі - продажу № 005830,  12. 03. 2002 року між сторонами була
здійснена угода купівлі - продажу автобусу «Setra»
державний номер НОМЕР_1,  зареєстрована
угода на Товарній біржі «Слов»янська».

Як
вбачається з копій розписок,  досліджених
в судовому засіданні,  ОСОБА_2 не
повністю розрахувався з ОСОБА_1,  на даний час залишився винним 11000 доларів США,
що на день подання заяви до суду склало 55550 грн. У
зв'язку з

тим,  що він ухиляється від виконання
зобов'язання,  ОСОБА_1 просить стягнути
з ОСОБА_2 суму боргу за договором купівлі - продажу.

Оскільки
заборгованість виникла у відповідача в 2002 році,  то необхідно примінять законодавство,  яке регулювало відносини купівлі - продажу на
момент здійс­нення угоди,  а саме ЦК 1963 року.

Згідно
до  ст.
224 цього Кодексу за договором купівлі - продажу продавець зо­бов'язується
передати майно у власність покупцеві,  а
покупець зобов'язується прийн­яти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

ст.  161
ЦК України 1963 р.
передбачає,  що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до
вказівок закону,  акту планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок - відносно до вимог,  що зви­чайно ставляться.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2
порушив зобов'язання здійснити повніс­тю оплату за придбаний автобус,  тому суд вважає,  що підстави для стягнення забор­гованості є.

Позивач
надав докази того,  що знаходився в 2004
році на лікуванні після отри­маних травм внаслідок ДТП,
тому не зміг звернутись до суду раніше,  термін початку перебігу строку позовної
давності згідно до  ст.  261 ч. 5 ЦК України 2004 року почи­нається від дня,  коли у кредитора виникає право пред'явити
вимогу,  якщо це зо-бов»язання,  термін яких не визначений.

Керуючись  ст.
261 ЦК України
2004 р,   ст.  161,
224 ЦК України
1963 р.,   ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
огли заборгованість 55550 грн.,
державне мито 556 грн.,  оплату за
інформаційно -технічне забезпечення ЗО грн.,
а всього 56136 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеля­ційне оскарження.