Справа № 22-ц- 3677-07                  Головуючий у 1 інстанції
01, 02, 05                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року колегія суддів   судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду  Київської області в складі: головуючого
Назарчука Р.А.,  суддів  Березовенко
Р.В.,  Оношко Г.М. ,  при секретарі Колесник Н.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу

за
апеляційною,  скаргою ОСОБА_1на

рішення
Броварського міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року у

справі
за позовом ОСОБА_2в інтересах

неповнолітнього
ОСОБА_3до ОСОБА_1,  третя особа без
самостійних вимог:

ОСОБА_4-
про встановлення порядку користування

земельною
ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  в    інтересах

неповнолітнього
ОСОБА_3. третя особа : ОСОБА_4- про встановлення порядку користування земельною
ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду ,
перевіривши матеріали справи  та
доводи апеляційної скарги,  колегія   суддів ,
-

встановила:

У
серпні  2005 року      ОСОБА_5. звернувся  до суду з позовом до

відповідачки    про
встановлення                   порядку
користування земельною

ділянкою.
Позовні вимоги обґрунтовував тим,  що у
1950 році його батькові для будівництва жилого будинку була виділена земельна
ділянка розміром 0, 12 га по АДРЕСА_1. У 1964 році будинок був розділений між
батьками,  за батьком було визнано право
власності на 2/5 частини будинку,  за
матір"ю- на 3 / 5 частини. У 1997 році мати відмовилася від користування
належною їй частиною земельної ділянки площею 8.00 м. кв.,  рішенням виконкому від 21 січня 1997 року ця
земельна ділянка була передана ОСОБА_4. - третій особі. Після смерті батька
ОСОБА_6. у 1982 році позивач в порядку спадкування став власником 2/5частин
будинку ,  рішенням Броварської міської
ради від 19 лютого 2002 року йому було надано в користування 624 кв. метри
землі. Після смерті матері у листопаді 2001 року відповідачка успадкувала 37 5
частини будинку.

Між ним та
відповідачкою виник спір з приводу користування земельною ділянкою. Всього за
будинком числиться земельна ділянка пл. 1497 м. кв.

2

Відповідачці для
обслуговування її частини будинку виділено 229м. кв. Просив  встановити порядок користування земельною
ділянкою,   визнати за ним  право
користування земельною ділянкою
пл.  598  м. кв.
за відповідачкою - 229 м. кв.,  за
третьою особою - 670 м.  кв .

Після
смерті позивача 26 серпня 2006 року до участі в справі вступила ОСОБА_2. в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

У   зустрічному
позові   відповідачка просить                                встановити
порядок

користування
земельною ділянкою ,  виділити їй
земельну ділянку розміром 500 м.
кв.,  позивачеві -480 м. кв.,  третій особі -620 м. кв. та зобов"язати
позивача і третю особу не чинити їй перешкод у користуванні  земельною ділянкою та комунікаціями.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року

первісний    позов   задоволено
частково.    Постановлено                         визнати    за

ОСОБА_3право
користування земельною ділянкою розміром 480 м. кв. по АДРЕСА_1. В зустрічному
позові  відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення з підстав невідповідності
висновків суду обставинам справи ,
неповного з"ясування судом обставин ,  що мають значення для справи,  порушення норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове рішення про визнання за нею права
користування земельною ділянкою розміром
720 м. кв.   ,  за позивачем - розміром 480м. кв.

Перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких міркувань.

Постановляючи рішення,  суд правильно
виходив з того ,  що для

будівництва будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6рішенням виконкому Броварської селищної
ради від 25 листопада

1950 року була надана земельна ділянка площею 0, 12 га/а.с. 12/,  на

вказаній земельній ділянці подружжям ОСОБА_6. та  ОСОБА_7. був побудований жилий будинок ,  котрий рішенням Броварського

міського суду від 24 червня 1964 року був розділений між подружжям в

натурі,  ОСОБА_7на праві власності
було виділено 3/5 частини

будинку,  а ОСОБА_6.- 2/5 частини.
Між співвласниками будинку

був визначений порядок користування земельною ділянкою,  відповідно до

часток у праві власності на будинок. Після смерті ОСОБА_6.

належну йому частину будинку успадкував ОСОБА_5.,  в його

користування перейшла також земельна ділянка,  яка знаходилася в

користуванні    батька.              ОСОБА_7.
розпорядилася
земельною

ділянкою,   що знаходилася  в її користуванні та надала згоду на вилучення

3

800 м.
кв. земельної ділянки для подальшого зарахування її до земель запасу і надання
ОСОБА_4. для обслуговування будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Броварської
міської ради від 21 січня 1997 року вказана земельна ділянка розміром 800 м.
кв. надана у користування ОСОБА_4./а.с.
45/.

Інша
частина земельної ділянки залишилася у користуванні ОСОБА_5,   спадкоємцем якого є ОСОБА_3.

Відповідачка
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 липня
2002 року набула право власності на 3/5 частини зазначеного будинку в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6./
після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6/,
яка   померла   10 листопада 2001 року.

За
правилами  ст.  116 ЗК України,  який набрав чинності 01 січня 2002 року,  набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність
або надання їх у користування.

Згідно з ч. 1  ст. 120 цього
Кодексу,  при переході права власності на

будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину

може переходити на     підставі     цивільно-правових угод,                              а     право

користування
- на підставі договору оренди.

Прийнявши до уваги викладені вище обставини справи та вимоги

закону,  суд дійшов правильного
висновку про те ,  що позивач має

право на  користування  земельною
ділянкою                         розміром
480   м. кв. та

відмовив
у зустрічному позові ,  зазначивши,  що з приводу виділення відповідачці земельної
ділянки остання має звернутися до виконкому Броварської міської ради.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що суд
безпідставно не виділив у користування відповідачки земельну ділянку розміром
720 м.  кв. не приймаються до уваги
,  оскільки суперечать викладеним вище
вимогам Закону та  спростовуються
матеріалами справи.

Інші
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду ,  викладених у рішенні.

Порушень
норм матеріального і процесуального права,
що  призвели до неправильного
вирішення справи ,  не встановлено.

За
правилами  ст.  308 ЦПК України не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Суд
першої    інстанції                    ухвалив рішення    з
додержанням    норм

матеріального
та процесуального права ,  підстав для
його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  308,  315 ЦПК України,  колегія
суддів, -

4

ухвалила:

Апеляційну         скаргу      ОСОБА_1

відхилити,

Рішення  Броварського
міськрайонного суду       18    вересня
2007  року

залишити без
змін.

Ухвала    апеляційного       суду                   набирає     законної сили  з
моменту

проголошення   і
може   бути оскаржена     в
касаційному   порядку    до Верховного Суду України протягом двох
місяців.