Справа №2-6602 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня   2007
року                                                  Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                       Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                         Радюк
Ю.Ю.,

з участю
прокурора                               Алєшко
І.В.,

представника
ВАТ „Укртелеком"        Мельник Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м.  Рівне в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту та зв'язку України - ВАТ «Укртелеком»,  Центру телекомунікаційних послуг Рівненської
філії до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року
заступник прокурора м.  Рівне в інтересах
держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України - ВАТ
«Укртелеком»,  Центру телекомунікаційних
послуг Рівненської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 381 грн. 59 коп..

Відповідач
письмових заперечень проти позову не подав.

В
судовому засіданні прокурор та представник Центру телекомунікаційних послуг РФ ВАТ «Укртелеком»
позовні вимоги частково збільшили. Вказують,
що на підставі договору про надання послуг електрозв'язку від 14.05.2006
року № 54428,  укладеного між ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_1.,
відповідачу надавались телекомунікаційні послуги,  які підлягали оплаті до 20 числа місяця,  наступного за розрахунковим,  згідно діючих тарифів за рахунками,  які щомісячно йому надсилались. В порушення
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору,  відповідач розрахунки за отримані послуги
проводив несвоєчасно та не в повному обсязі,
що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП РФ ВАТ «Укртелеком»
станом на 01.07.2007 року в
сумі 392 грн. 53 коп.
Покликаючись на викладені обставини,
просять позов задовольнити і стягнути з відповідача наявну суму
заборгованості.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився .
Про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
Заперечень проти позову не подав.

Зі згоди
позивачів,  відповідно до  ст.  224 ЦПК України ,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення прокурора,  представника ЦТП РФ ВАТ «Укртелеком»,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Згідно
Типового договору №
54428 про надання послуг електрозв'язку,  з
14.05.2006 року
Центр телекомунікаційних послуг РФ
ВАТ «Укртелеком» надає ОСОБА_1.
телекомунікаційні послуги.

В
судовому засіданні доведено,  що в
порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою КМУ 09.08.2005 року № 720,  і

умов договору,  ОСОБА_1.   оплату за користування послугами
телефонного зв"язку своєчасно не проводив,
в результаті чого заборгував ЦТП РФ
ВАТ «Укртелеком» за користування послугами телефонного зв'язку станом на 01.07.2007 року 392 грн. 53 коп. Від
добровільного відшкодування заборгованої суми ухиляється.

За таких
обставин підстави для стягнення з ОСОБА_1.
зазначеної суми - 392 грн. 53 коп.,  наявні.

На
підставі  ст.  ст.  509, 526, 610-613, 623, 901, 903 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232,
292, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
заступника прокурора м.  Рівне в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України - ВАТ
«Укртелеком»,  Центру телекомунікаційних
послуг Рівненської філії до ОСОБА_1про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
«Укртелеком» (р/р 2603425 в Райффайзен банк Аваль м.  Рівне,
МФО 333227,  ЗКПО 01187526)
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 392 грн. 53 коп. ( триста
дев'яносто дві грн. 53 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1в рахунок місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять
грн.. 00 коп.).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.