Справа №
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

Ім'ям        України

28 листопада 2007 року           Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Свердан A.M.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району м.
Миколаєва,  авто гаражного
кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 (третя особа - Перша держнотконтора м.  Миколаєва)
про визнання особи такою,  яка прийняла
спадщину,  та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідачів,  в якому просить визнати її такою,  яка прийняла спадщину після смерті чоловіка
ОСОБА_2,  та визнати за нею право
власності на гараж ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивач позов підтримала,  наполягала на
його задоволенні.

Представник відповідача Адміністрації Центрального району
м.  Миколаєва та представник третьої
особи Першої держнотконтори м.  Миколаєва
у судове засідання не з'явились,  надали
суду заяви про розгляд справи у їх відсутність,
заперечень проти позову не надали.

Представник відповідача авто-гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив,  заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив про розгляд
справи у відсутність вказаних учасників процесу.

Обставини справи,  встановлені судом.

ОСОБА_2та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23.04.2004 року.

У грудні 2004 року ОСОБА_2
придбав гараж ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_2помер.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею першої черги є його
дружина ОСОБА_1,  яка з заявою про
прийняття спадщини до нотконтори не зверталась,
але спадщину фактично прийняла,
оскільки на момент смерті чоловіка мешкала разом з ним.

На підставі ч.3
ст.  1268 ЦК України ОСОБА_1 слід визнати такою,  що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2,  тобто в цій частині позов підлягає
задоволенню.

На підставі ч. 1  ст.
60
СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того,  що один з них не мав
з поважної причини (навчання,  ведення
домашнього господарства,  догляд за
дітьми,  хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Тобто гараж ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ч. 1  ст.
70
СК України у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2

За
такого,  слід визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гаражу ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині за кожним,  визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину вказаного гаражу в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_2,  та в цілому
визнати за нею право власності на вказаний гараж,  тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60,
62, 209,  213-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою,
що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ІНФОРМАЦІЯ_1,  розташованого у кварталі вулиць
Привільна,  Кирпична,  Шкапіна і провулку Кар'єрному Центрального
району м.  Миколаєва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.