Справа №2-3006/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Моісеєвої-Жуковської О.Б.

народні засідателі Жарко Л.П., Сотникова Л.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління по справам неповнолітніх Київської районної ради м. Харкова про удочеріння дитини, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про удочеріння неповнолітньої ОСОБА_4

Заявник в судовому засідання доводи заяви підтримав, посилаючись на те, що 07.12.2005 р. ним було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не перебуваючи у шлюбі, народила дочку, батьком якої було записано ОСОБА_5, в свідоцтві про народження дівчинку було зареєстровано як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як батько дитини ОСОБА_6 з 2004 р. не приймає участі у вихованні дитини, не проживає разом з нею більше трьох років, матеріальної допомоги на її утримання не оказує. Крім того, ОСОБА_5 надав письмову згоду на удочеріння заявником ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_3. У зв"язку з викладеним ОСОБА_1 має намір удочерити ОСОБА_3. Оскільки він перебуває у шлюбі з матір"ю доньки, яка надала письмову згоду на удочеріння її доньки, є психічно здоровою людиною з задовільним станом здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи та постійне житло.

Відповідач до судового засідання не з"явився, надав суду заяву с проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Представник Управління по справам неповнолітніх, будучи допитаною у судовому засідання, позовну заяву підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, ОСОБА_7 , досліджувавши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.12.2005 р. заявником було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не перебуваючи у шлюбі, народила дочку, батьком якої було записано ОСОБА_5, в свідоцтві про народження дівчинку було зареєстровано як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 як батько дитини ОСОБА_6 з 2004 р. не приймає участі у вихованні дитини, не проживає разом з нею більше трьох років, матеріальної допомоги на її утримання не оказує. Крім того, ОСОБА_5 надав письмову згоду на удочеріння заявником ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_3. У зв"язку з викладеним ОСОБА_1 має намір удочерити ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 239 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір"ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Так, заявник з 07.12.05 p. перебуває у шлюбі з матір"ю дитини - ОСОБА_2 /а.с. 7/, яка надала письмову згоду на удочеріння її доньки ОСОБА_3, /а.с. 32/, .

Заявник ОСОБА_1 є психічно здоровою людиною з задовільним станом здоров'я /а.с. 8/, до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с. 28/, має постійне місце роботи /а.с. 12/та постійне місце проживання/а.с. 10/.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 31, 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 208, 211, 219 ч.2, 213, 223, 229, 231 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Київський відділ РАЦС м. Харкова внести відповідні записи в актовому записі №818 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її прізвища та по батькові на - ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України