Справа №2-1495/07
2007 року Придніпровський районний суд м.
судді: Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»
доОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)
,  суд ,
ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова
група» звернулись в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом доОСОБА_1 про відшкодування
шкоди ,  заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) ,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що 17 березня 2005 року між позивачем та
ОСОБА_3був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних
засобів ,  предметом якого є страхування
транспортного засобу «ЗA3-110217» державний номер НОМЕР_1. 30 вересня 2005 року
в м.  Черкаси з вини відповідача по
справі сталась дорожньо-транспортна пригода ,  за участю транспортного засобу «ЗАЗ-110217»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу
«Фольсваген» державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Відповідно по
укладеному договору наступив страховий випадок ,  і позивач здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 1301 гривну 84 копійки ,
які просить стягти з відповідача .
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
,  будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи через оголошення в пресі,  в судове засідання не з'явився ,  про причини неявки суд не повідомив ,  а тому суд ,
ухвалив про заочний розгляд справи.
доводи та пояснення представника позивача ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд ,  приходить до висновку
,  що позовні вимоги підлягають
вбачається з копії договору добровільного страхування наземних транспортних
засобів укладений 17 березня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3,  предметом договору є транспортний засіб ЗАЗ
110217 державний номер НОМЕР_1,  а одним
із страхових випадків є дорожньо-транспортна пригода.
до постанови придніпровського районного суду від 28.10.2005 року ,  з вини відповідача 30.09.2005 року о 21
годині 25 хвилин сталась дорожньо-транспортна пригода ,  внаслідок якої був пошкоджений автомобіль ЗАЗ
державний номерНОМЕР_3 ,  що згідно вище
вказано договору є страховим випадком ,
а тому позивач на виконання умов договору страхування виплатив
вигодонабувачу вказаному в договорі страхування ЧФ ВАТ АБ «Укргазбанк» 1301, 84
гривни ,  що підтверджується копією
платіжного доручення №255 від 21.11.2005 року.
27 Закону України "Про страхування" до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування,  в межах фактичних
затрат переходить право вимоги,  яке
страхувальник або інша особа,  що
одержала страхове відшкодування,  має до
особи,  відповідальної за заподіяний
встановлено ,  що до страховика ,  який виплатив стахове відшкодування за
договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право
вимоги ,  яке страхувальник або інша
особа ,  що одержали страхове
відшкодування , має до особи ,
відповідальної за збитки.
вище викладене ,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 215, 223,
226 ЦПК України ,  на підставі  ст.  27
Закону України "Про страхування",
,  суд , -
вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» доОСОБА_1 про
відшкодування шкоди ,  заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.
зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 1301
зОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» судові
витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 51 гривна та витрат
на ІТЗ в сумі 30 гривень ,  а всього 81
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .