Справа № 2-П-5320/ 2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 листопада 2007 року                                                                                    Місто
Кривий Ріг.

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу, у складі;

Головуючого ,
судді: ВОДОП'ЯНОВА С М., при
секретарі: ХАЗІЄВІЙ Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу   за позовом:

ОСОБА_1
до Управління житлово-комунального господарства Виконкому міськради міста
Кривого Рогу, про визначення частки
померлого в спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною
заявою до Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради
міста Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності.

В
обґрунтування позову позивачка по справі суду зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Кривому Розі помер мій батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1.

Вона,
тобто позивач у справі ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після
смерті батька . Заповіту померлий не залишив. Вказана вище квартира в 1993 році
була спільно приватизована ними, тобто позивачем у справі ОСОБА_1., та на той
час її живим батьком ОСОБА_2. При цьому, в свідоцтві про право власності,
відповідачем по справі не були вказані розміри часток, належні всім
співвласникам в спільному майні і тому квартира стала їх спільною сумісною
власністю. Після смерті батька вона спадщину прийняла і зараз звернулася до
державного нотаріату для отримання свідоцтва про право власності на спадкове
майно. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину Державний нотаріус Другої
Криворізької державної нотаріальної контори їй відмовила, мотивуючи відмову
тим, що частка її померлого батька в спільному майні не визначена.

Тому
вона змушена звернутися до суду з позовом для вирішення цього питання, та
просить задовольнити її позов.

Представник
відповідача по справі, - Управління житлово-комунального господарства виконкому
міськради міста Кривого Рогу до суду не з'явився , але у своїй заяві просив суд
розглянути цю справу у його відсутність.

Суд,
вислухавши позивачку, та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що
позов повинен бути задоволений тому, що її доводи належним чином підтверджені
документами долученими до справи, а саме, - свідоцтвом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, а саме, - на квартиру АДРЕСА_1, від 19. 10. 2007
року, свідоцтвом на право власності на майно від 25.07.1993 року, на зазначену
квартиру, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвами
про народження позивачки по справі та про її шлюб, а також, листом-відмовою
позивачці нотаріусом від 14.08. 2007 року.

Відповідно
до ст. 368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності
двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є
спільною сумісною власністю. А згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні
частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між власниками, законом або рішенням суду.

На
підставі викладеного, та згідно ст.16, 355 ч.1, 357 ч.1, 364, 370 ч.2, 392,
1261, 1268 ЦК України
, 549 ЦК України,
в редакції закону 1963 року, керуючись ст.3, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю, та визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Кривому Розі ОСОБА_2, а також, - позивачки по справі ОСОБА_1, в спільному
сумісному майні, - квартирі АДРЕСА_1,   в
розмірі 1/2 її частини, кожному.

На
рішення суду може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі, - 10
днів, із дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду, може бути
подана протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області,   через Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.