Справа №2-33652007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
в складі:

головуючого судді                       Кішкіної
І.В.

при секретарі                              Бікшиєвої
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Макіївці справу за позовом
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до

Макіївської міської ради

про визнання права власності на квартиру та господарчі
будівлі,

про визначення часток в спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до
Макіївської міськради про визнання права власності на квартиру та господарчі
будівлі, про визначення часток в спільній сумісній власності, в якому
зазначили, що 26.12.1995 р. була приватизована на них та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., без зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1, за час користування
вказаною квартирою вони самочинно її реконструювали, у зв'язку з чим
збільшилася загальна та жила площа, крім того, на земельній ділянці самочинно
побудували господарчі будівлі: літню кухню, сараї, вбиральню, тому просять
визнати за ними право власності на квартиру та господарчі будівлі та визначити
частки в спільній сумісній власності по 14 за кожним та померлим.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позов
та пояснила, що 26.12.1995 р. була приватизована на неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., без зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1, за час користування
вказаною квартирою вони самочинно її реконструювали, у зв'язку з чим збільшилася
загальна площа до 68,20 кв.м та жила площа до 38,20 кв.м, крім того, на
земельній ділянці вони самочинно побудували господарчі будівлі: літню кухню,
сараї, вбиральню, тому просить визнати за нею та іншими позивачами право
власності на квартиру та господарчі будівлі та визначити частки в спільній
сумісній власності по 14 за кожним та померлим.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_3. підтримала позов та пояснила, що
26.12.1995 р. була приватизована на неї, ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
без зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1, за час
користування вказаною квартирою вони самочинно її реконструювали, у зв'язку з
чим збільшилася загальна площа з 46,40 кв.м до 68,20 кв.м та жила площа з 28,0
кв.м до 38,20 кв.м, крім того, на земельній ділянці вони самочинно побудували
господарчі будівлі: літню кухню, три сараї, вбиральню,

тому
просить визнати за нею та іншими позивачами право власності на квартиру та господарчі будівлі та визначити частки в спільній сумісній власності по 14
за кожним та померлим.

Позивач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його заява,
згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує,
просить визнати за ним та іншими позивачами право власності на квартиру та
господарчі будівлі та визначити частки в спільній сумісній власності по 14 за
кожним та померлим.

Представник
відповідача Макіївської міськради в судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви просять справу розглянути без його участі, не заперечують проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши їх доданими доказами, встановив
наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_1.

Згідно
ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або рішенням
суду.

Судом
встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого
26.12.1995 р. комісією по приватизації житлового фонду ВО «Макіївугілля», квартира АДРЕСА_1 належить на підставі
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5  Таким чином, виходячи з рівності часток,
сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає, що померлому ОСОБА_5
в квартирі належала 1/4 частка, а позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також
належить по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно
зі ст.ст. 328, 331, 376 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. Право власності на новостроєне нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди) виникає з моменту завершення будівництва. Право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на зімельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленному порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно.

За час
користування вказаною квартирою позивачі самочинно на земельній ділянці
побудуваи господарчі будівлі: літню кухню під літерою Д-1 вартістю 4787 грн.,
сараї- Е-1, Ж-1, 3-1 вартістю 576 грн., 3806 грн., 1344 грн., вбиральню - И-1
вартістю 211 грн., крім того, у результаті реконструювання змінилася загальна
площа квартири 68,20 кв.м та жила - 38,20 кв.м (арк.с.6,14).

Згідно паспорту технічного обстеження господарчих
будівель КП містобудівництва, архітерктури та проектування вказані господарчі
будівлі за результатами обстеження та оцінки технічного стану конструкцій
дефектів та пошкоджень, що перешкоджали б нормальній експлуатації не мають
(арк.с.8-12). Але дозволу на проведення вказаних робіт позивачі не отримували,
тобто збудували самочинно.

Таким
чином, з урахування вищевказаного підлягає визнанню право власності за
позивачами та померлим ОСОБА_5. на господарчі будівлі та реконструювану
квартиру загальною площею 68,20 кв.м та жилою - 38,20 кв.м. за вищевказаною
адресою.

Аналізуючи
усі докази, суд приходить до висновку, що позивачі та померлий є

власниками в цілому на
квартиру АДРЕСА_1, у якій самим позивачам належить по 14 частки, та померлому
ОСОБА_5. 1/4 частка цієї квартири, у зв'язку з чим у реєстраційні документи
слід внести відповідні зміни.

На
підставі викладеного, ст.ст. 328, 331, 370 ЦК України, керуючись ст.
ст. 57, 59, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права
власності на квартиру та господарчі будівлі, про визначення часток в спільній
сумісній власності задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реконструйовану квартиру загальною площею 68,20 кв.м та
жилою площею 38,20 кв.м., літню кухню під літерою Д-1, сараї - Е-1, Ж-1, 3-1,
вбиральню - И-1 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати рівними частки у квартирі АДРЕСА_1 по 1/4 частці
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за померлим ОСОБА_5, яка їм належить на праві
спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 26 грудня 1995 року.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.