Справа № 2-3644
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року,  Оболонський районний
суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М. Ф.;

при
секретарі       - Куценко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свої
позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим,  що 01 лютого 2003 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційного
кабельного телебачення.. Згідно договору,
відповідачу,  як абоненту,  було надано послуги,  за яки він не розрахувалася. Сума
заборгованості відповідача перед позивачем становить 195, 60 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Підтримав все,  що викладено в
позовній заяві.

Відповідачка
проти позову заперечувала,  пояснюючи це
тим,  що вона в квартирі в якій виник
борг не проживає,  оскільки здійснила
обмін на іншу квартиру. В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання
про оголошення перерви для надання їй часу для погашення заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача у зв»язку із погашення відповідачкою
заборгованості подав заву про стягнення з відповідачки судових витрат на
користь позивача.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника,  суд вважає,
що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
позивачем та відповідачем укладено договір від 01 лютого 2003 року про надання
доступу до послуг кабельного телебачення (а.с.
5-6).

Відповідно
до списку платежів та нарахувань абоненту (а.с. 4) заборгованість відповідачки
перед позивачем становить 195,  60 грн.

Відповідно
до п.4.1.1. вищевказаного договору,
абонент зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну
плату.

Відповідно
до п.6.1. вищевказаного договору,
порядок розрахунків та правила обліку наданих послуг визначаються
діючими тарифами та відповідними регламентами ЗАТ «Воля Кабель».

Відповідно
до  ст. 525 одностороння відмова від
виконання зобов»язань не допускається.

Враховуючи
вищевикладене позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

В
зв»язку із погашенням заборгованості представником позивача було подано заяву
про стягнення з відповідача у відповідності до
ст. 89 ЦПК України судових витрат на користь позивача.

Відповідно
до  ст. 89 ЦПК України,  в разі не підтриманням позивачем своїх
позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення
позову,  суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись,   ст.
ст.  525,  611, 625 ЦК України,   ст.  ст.
31,  89, 224,  225 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства «Воля Кабель» (р/р в ВАТ
«СЕБ Банк»,  МФО 300175,  ) судові витрати в розмірі
81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.