Справа№2-610 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
за участю прокурораОС
ОБА_1
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Новий Буг цивільну
справу за позовом прокурора
Новобузького району в інтере
сах ОСОБА_2 до Приватно - ор
ендного сільськогосподарсь
кого підприємства «Перемога
» про стягнення заборгованос
ті по виплаті заробітної пла
ти, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новобузького
району в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом д
о ПОСП «Перемога» про стягне
ння заборгованості по заробі
тній платі, вказавши, що ОСО
БА_2 являвся працівником ПО
СП «Перемога». В період з черв
ня 2006 року по 01.02.2007 року підприєм
ство заборгувало йому заробі
тну плату в сумі 559 грн., яку поз
ивач просив суд стягнути з ві
дповідача.
В судовому засіданні
позивач підтримав свої вимо
ги і просив суд їх задовольни
ти.
Представник відповід
ача в судове засідання не з'яв
ився, але від нього надійшла п
исьмова заява в якій він позо
вні вимоги позивача визнав п
овністю, просив справу розгл
янути без його участі.
Вислухавши пояснення по
зивача, вивчивши письмові до
кази по справі, суд приходить
до наступного висновку.
Як свідчать матеріали
справи, в період з червня 2006 ро
ку по 01.02.2007 року ОСОБА_2 працю
вав на ПОСП «Перемога». Відпо
відач, за вказаний період час
у заборгував працівникові за
робітну плату в сумі 559 грн., роз
мір якої він не оспорює, що під
тверджується матеріалами сп
рави.
Відповідно до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата вип
лачується працівникам регул
ярно в робочі дні у строки, вст
ановлені колективним догово
ром, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, щ
о не перевищує шістнадцяти к
алендарних днів.
Визнання відповідачем п
ред'явленого позову не супер
ечить закону, не порушує прав
а свободи чи інтереси інших о
сіб.
Враховуючи викладене суд в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню, а тому з в
ідповідача на користьОСОБ
А_2 слід стягнути заборгова
ну заробітну плату в сумі 559 гр
н. та згідно вимог ч. 3 ст.88 ЦПК Ук
раїни судові витрати по спра
ві.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Ново
бузького району в інтересах
ОСОБА_2задовольнити.
Стягнути з Приватно - о
рендного сільськогосподарс
ького підприємства «Перемог
а» на користь ОСОБА_2 559 грн
. - заборгованість по заробітн
ій платі.
Стягнути з Приватно - оренд
ного сільськогосподарськог
о підприємства «Перемога» на
користь держави державне ми
то в сумі 51 грн.

2
Стягнути з Приватно - оренд
ного сільськогосподарськог
о підприємства «Перемога» на
користь держави витрати, пов
'язані з інформаційно - техніч
ним забезпеченням розгляду с
прави в сумі 30 грн. на розрахун
ковий рахунок державного бюд
жету Новобузького району № 3249, , МФО банку 826013, код
22050000.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Миколаївського
апеляційного суду через Но
вобузький районний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20
днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295
ЦПК України.