Справа №2-1696/07
10 грудня 2007 року                                                                                м.
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - Жилки О.М. ,  при секретарі
Комендантовій І.Г.,  за участю позивача
ОСОБА_1,  у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду,  розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані
Позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача на
його користь 5300 грн. заборгованості за надані послуги,  посилаючись на те,  що відповідач не розрахувався з ним за
консультативні послуги з питань оформлення права власності на об'єкт
В своїй заяві та в судовому засіданні позивач
вказав,  що 8.08.2007 року між ним та
відповідачем було укладено договір з інформаційно-консультативних послуг та
питань права власності на об'єкт нерухомості,
відповідно до якого,  він взяв на
себе зобов'язання надати останньому косультативні послуги з питань оформлення
права влвсності,  а відповідач зобов'язався
прийняти дані послуги та оплатити їх у розмірі 2% від ринкової вартості об'єкту
нерухомості. 9.08.2007 року,  зазначив
позивач,  з метою повного виконання
взятих на себе зобов'язань,  він надав
можливість відповідачу візуально оглянути обраний ним об'єкт нерухомості,  а саме,
3-х кімнатну АДРЕСА_1,  вартістю
265000 грн та надав відповідачу консультації стосовно оформлення права власності
на вказану квартиру. Посилаючись на те,
що відповідач до цього часу не розрахувався за надані послуги,  позивач просив суд стягнути з останнього на
його користь 5300 грн. заборгованості за надані послуги. В підтвердження своїх
позовних вимог,  позивач надав суду
договір про надання послуг.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд,  вислухавши
думку позивача,  відповідно до ч.4  ст.
169 ЦПК України,  справу розглянув
без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
Як вбачається із договору про надання послуг з
інформаційно-консультативних послуг та питань оформлення права власності на об'єкт
нерухомості та додатку до нього від 8.08.2007 року,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зобов'язався надати
замовнику ОСОБА_2 консультативні послуги на об'єкт нерухомості,  а саме,
АДРЕСА_1,  а остання отримала
зазначену в договорі інформацію,  про що
Із оголошеного в судовому засіданні розрахунку,  наданого позивачем,  сума заборгованості за надані послуги
становить 5300 грн.,  що становить 2% від
вартості вказаного вище об'єкту нерухомості та відповідає умовам договору про
ст.  509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вбачається зі  ст.  525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  ящо інше не встановлено
договором або законом.
що позивач належним чином виконав усі умови зазначеного договору про
надання послуг,  а договором не
передбачена одностороння відмова від його виконання,  відповідач не надав суду будь-яких
доказів,  що підтверджують виконання договору,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими,  а тому підлягають до задоволення в повному
На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
509,  525 ЦК України,   ст.  ст.
213 - 215,  224,  228 ЦПК України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -5300 (п'ять тисяч) грн.
заборгованості за надані послуги.
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53 грн. держмита та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання