КОПІЯ Справа №2-3 851
РІШЕННЯ
іменем України
18 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'янової І
.Ю.
за участю представника поз
ивача Фоміна С. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а "Донецькобленерго" в особі Х
арцизьких електричних мереж
до ОСОБА_2 про стягнення г
рошового відшкодування шкод
и завданої споживачем електр
ичної енергії внаслідок пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 15 липня 2007 рок
у робітниками Харцизьких еле
ктричних мереж було виявлено
порушення відповідачкою "Пр
авил користування електричн
ою енергією" (пошкодження пло
мби Дежспоживстандарту Укра
їни на обліковому пристрої). Ф
акт порушення відображений у
акті № 009705 від 15 липня 2007 року, за я
ким був зроблений розрахунок
завданих збитків згідно п. 53 "П
равил користування електрич
ною енергією" на суму 624 гривні
59 копійок. Вказана сума відпо
відачкою не сплачена.
Позивач просить стягнути
з відповідачки вказану суму
та понесені ним судові витра
ти.
Представник позивача Фо
мін Сергій Анатолійович в с
удовому засіданні підтримав
позовні вимоги та фактичні о
бставини, на яких вони грунту
ються.
Належним чином сповіщена п
ро час та місце розгляду спра
ви відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не прибула,
про причини неявку суду не по
відомила.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
копія акту "Про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення" №

009705 від 15 липня 2007 року;
копія лицьового рахунку ві
дповідачки;
розрахунок збитків за акто
м № 009705 від 15 липня 2007 року;
акт експертизи лічильника
;
На підставі наданих позива
чем доказів, судом встановле
ні наступні фактичні обстави
ни:
Відповідачка ОСОБА_2 ме
шкає за адресою АДРЕСА_1 т
а є споживачем електричної е
нергії. 15 липня 2007 року співроб
ітниками Харцизьких електри
чних мереж було проведено пе
ревірку дотримання відповід
ачкою "Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення", затверджених постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни № 1357 від 26 липня 1999 року. Під ча
с перевірки було виявлено по
рушення відповідачкою п. 48 нав
едених Правил, а саме пошкодж
ення пломби Дежспоживстанда
рту України на обліковому пр
истрої. За результатами пере
вірки було складено відповід
ний акт, який відповідачка пі
дписала і який у встановлено
му законом порядку не оскарж
увала. За результатами експе
ртизи лічильника мало місце
порушення зчеплення передав
альної шестерні лічильного м
еханізму з черв'яком на осі ди
ска, послаблено крімпелння л
ічильного механізма на стани
ні лічильника, двоїть 4 цифра.
Відповідачку запрошено до То
резького РЕМ для визначення
розміру завданих енергопост
ачальнику збитків. Згідно ак
ту, відповідно до "Порядку виз
начення розміру і відшкодува
ння збитків, завданих енерго
постачальнику внаслідок вик
радення електричної енергії
", затвердженого постановою К
абінету Міністрів України №
122 від 08 лютого 2006 року, "Методики
визначення обсягу та вартос
ті електричної енергії, не об
лікованої внаслідок порушен
я споживачами правил користу
вання електричною енергією",
затвердженої постановою НКР
Е № 562 від 04 травня 2006 року, зареєс
трованому в Міністерстві юст
иції України 04 липня 2006 року пі
д № 782/12656 позивачем було проведе
но розрахунок завданих відпо
відачкою збитків, розмір яки
х за період з 15 січня 2006 року (пер
іод 6 місяців, оскілкьи контро
льне знімання показань лічил
ьника в цей період не здійсню
валося) по 15 липня 2007 року склав
624 гривні 59 копійок. На час розг
ляду справи в суді відповіда
чкою відшкодування завданих
енергопостачальнику збиткі
в не здійснювалося.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку є правопорушенням в ел
ектроенергетиці, яке тягне з
а собою встановлену законода
вством України цивільну відп
овідальність.
Згідно п. 37 "Правил користува
ння електричною енергією для
населення", затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ен
ергопостачальник має

2
право вимагати від спо
живача відшкодування збиткі
в, завданих порушеннями, допу
щеними і споживачем під час к
ористування електричною ене
ргією.
Згідно п. 38 наведених Прави
л, енергопостачальник зобов'
язується проводити не менш я
к один раз на 6 місяців контрол
ьне знімання показань прилад
ів обліку у споживачів відпо
відно до затверджених графік
ів.
Згідно п. 48 наведених Правил
, споживач несе відповідальн
ість згідно із законодавство
м за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електричної ен
ергії без приладів обліку;
Згідно п. 53 наведених Правил
, на підставі акта порушення с
поживачем правил користуван
ня електричною енергією, ене
ргопостачальник має право ви
значити величину збитків, за
вданих йому протиправними ді
ями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК Украї
ни, особа, якій завдано збиткі
в у результаті порушення її ц
ивільного права, має право на
їх відшкодування у повному о
бсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, завдана неп
равомірними діями майну юрид
ичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка ї
ї завдала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК Укр
аїни майном, як особливим об'є
ктом, важаються також майнов
і права.
Таким чином, суд вважає дове
деним факт завдання відповід
ачкою позивачу збитків у заз
наченому позивачем розмірі,
які вона зобов'язана відшкод
увати в повному розмірі, тому
позов необхідно задовольнит
и.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідачки на користь позива
ча підлягають стягненню поне
сені останнім і документальн
о підтверджені судові витрат
и з оплати інформаційно - техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зв
ільнено від сплати судового
збору, згідно ст. 88 ЦПК України
, з відповідачки в дохід держа
ви необхідно стягнути судови
й збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК
України, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Ук
раїни "Про електроенергетику
" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38,
48, 53 "Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я", затверджених Постановою К
абінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року, та ст. ст. 10, 11
, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в особі Харцизьких еле
ктричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення грошового відш
кодування шкоди завданої спо
живачем електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, яка ме
шкає за адресою Донецька обл
., м. Торез мікрорайон 3, б. 8/65, на ко
ристь Харцизьких електрични
х мереж на розрахунковий рах
унок № 92 ОПЕРВ філії Донець
ке обласне управління ВАТ "Ощ
адбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 грош
ове відшкодування майнової ш
коди у розмірі 624 (шістсот двад
цять чотири) гривні 59 (п'ятдеся
т дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий раху
нок 0004 у відділенні Промінв
естбанку України м. Тореза, МФ
О 334282, код ОКПО 00130932 су
дові витрати з оплати інформ
аційно технічного забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 (т
ридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М. С
уддя Торезького міського суд
у підпис У' Ф.М. Сенчишин