РІШЕННЯ
2-757/2007 p. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Сумсь
кий районний суд Сумської об
ласті під головуванням судді
Степаненка О. А., при секретар
і Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, третя особа: ВГІРФО Сумс
ького РВ УМВС України в Сумсь
кій області про визнання так
ими, що втратили право на житл
о,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з
даним позовом до суду, посила
ючись на те, що згідно договор
у купівлі- продажу від 12 липня
1993 року їй належить 28М00 частини
АДРЕСА_1. 28X100 частини будинк
у складається із квартири №1. В
цій квартирі зареєстрована
позивачка, її сестра ОСОБА_
4, її син ОСОБА_3, а також к
олишній чоловік позивачки
ОСОБА_2 Але в квартирі прожи
ває позивачка та її сестра. Ко
лишній чоловік позивачки. Шл
юб з яким розірваний, не прожи
ває в належній їй квартирі з 20
00 року. Племінник ОСОБА_3 в
даній квартирі не проживає з
2003 року. Тому просила постанов
ити рішення, яким визнати від
повідачів такими, що втратил
и право на житлове приміщенн
я.
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
в позовні вимоги в повному об
сязі.
Відповідачі в судове з
асідання не з*явилися, з невід
омих суду причин, хоча про час

та місце слухання справи
були належним чином повідом
лені.

Заслухавши пояснен
ня осіб, що беруть участь у спр
аві, вивчивши матеріали спра
ви, суд вважає позов обґрунто
ваним і таким , що підлягає зад
оволенню виходячи з наступно
го.
Судом встановлено, що
згідно договору купівлі- про
дажу від 12 липня 1993 року позива
чці належить 28/100 частини АДР
ЕСА_1. 28/100 частини будинку скл
адається із квартири №1. В цій
квартирі зареєстрована пози
вачка, її сестра ОСОБА_4, її
син ОСОБА_3 а також колишн
ій чоловік позивачки ОСОБА
_2 Але в квартирі проживає по
зивачка та її сестра. Колишні
й чоловік позивачки. Шлюб з як
им розірваний, не проживає в н
алежній їй квартирі з 2000 року. П
лемінник ОСОБА_3 в даній к
вартирі не проживає з 2003 року.

На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 2
24-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 405 ЦК Укр
аїни, суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили п
раво на АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ гро
мадянства, імміграції та реє
страції фізичних осіб Сумськ
ого РВ УМВС України в Сумські
й області виписати (зняти з ре
єстрації) ОСОБА_2, ОСОБА_
3 з АДРЕСА_1
Відповідач протягом дес
яти днів з дня отримання копі
ї заочного рішення може пода
ти до Сумського районного су
ду Сумської області заяву пр
о його перегляд. Позивач може
оскаржити рішення до судово
ї палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської
області через Сумський район
ний суд Сумської області. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження. Копія а
пеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її п
одає, до судової палати у циві
льних справах апеляційного с
уду Сумської області. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.

2
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
або апеляційну скаргу не бул
о подано.