Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року                                                Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

представника
позивача - ОСОБА_3

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 02.08.1975 року,
який зареєстровано міським відділом ЗАГСу м.  Ковель Волинської області,  актовий запис № 201. Від шлюбу у подружжя
народилось двоє дітей,  які на даний час
є повнолітніми. Причиною звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу
стало те,  що подальше спільне проживання
з відповідачем є неможливим,  останній
зловживає спиртними напоями,  протягом
тривалого часу сторони не проживають разом,
не підтримують подружніх відносин. Вважає,  що шлюб існує лише формально й зберегти
сім"ю неможливо.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю,  з підстав,  викладених у заяві,  прохає його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
не заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали цивільної справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
встановлено у судовому засіданні,
сторони фактично не підтримують подружніх стосунків,  з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося,  наданий судом термін для
можливого примирення подружжя позитивного результату не дав. Крім того,  позивач настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим,  що шлюб розпався
остаточно,  а збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
шлюб між сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід розподілити між сторонами по справі в рівних долях.

Судові витрати
слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
88,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
ПО,  112 Сімейного кодексу
України,  -

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який
зареєстровано 02.08.1975 року міським відділом ЗАГСу м.  Ковель Волинської області,  актовий запис № 201.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача -
ОСОБА_1державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та з відповідача
-ОСОБА_2державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано.