СПРАВА № 2-2301/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради,  як орган опіки та піклування; Лозівський
районний прокурор "про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини",  -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 "про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини",  посилаючись на те,  що відповідач по справі ОСОБА_2  - це її рідна донька,  а відповідач ОСОБА_3- це чоловік її доньки.
Відповідачі перебували в шлюбі до 25 січня 2005 року. Від даного шлюбу у них є
донька Юлія,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
ОСОБА_2  не працює,  зловживає спиртними напоями,  про дитину не піклується. ОСОБА_3,  в свою чергу,
також ніде не працює,  вживає
наркотики,  тобто обоє ведуть аморальний
спосіб життя,  матеріально дитину не
забезпечують. Вони не турбуються про фізичний та духовний розвиток дитини,  її навчанням,
ухиляються від виконання своїх обов'язків,  які передбачені законом.  Позивач та її чоловік постійно доглядають за
своєю онукою,  дівчинка живе у
позивача,  і вона матеріально забезпечую
дитину,  виховує її,  створює належні умови для її розвитку та
навчання. Позивач зверталася до органу опіки та піклування з заявою про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 відносно їх доньки. В зв»язку з чим,
виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та
піклування,  вважає доцільним позбавити
відповідачів батьківських прав,  про що
надано відповідний висновок. Відповідачі по справі працездатні,  але матеріальної допомоги дитині не
надають,  хоча зобов'язані це робити.

Виходячи з вищезазначеного,  ОСОБА_1 прохає суд,  позбавити ОСОБА_2  та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до
доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  стягнувши з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 аліменти на утримання їх доньки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу),  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття - на
користь позивача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст.
119 ЦПК України.

Відповідно ч.2  ст.
119 ЦПК України встановлено,  що
позовна заява повинна містити:

·   П.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника позивача,  якщо позовна заява подається
представником,  їх місце проживання або місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві,  позивачем не вказано номер засобів зв'язку
позивача та відповідачів,  якщо такі
відомі.

·   П.5 - виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину,  наявність
підстав для звільнення від доказування. Позивач вказує,  що дитина проживає з нею,  однак позивачем не зазначено доказів в
підтвердження викладеного. Відносно даного необхідно вказати,  що про відповідно до  ст.
165 Сімейного

Кодексу
України право на звернення
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків,
опікун,  піклувальник,  особа,
в сім»ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров»я або навчальний заклад,  в якому вона перебуває,  орган опіки та піклування,  прокурор,
а також сама дитина,  яка досягла
чотирнадцяти років і позивачем не зазначено про підстави звільнення від
доказування даних обставин.

В позовній заяві позивач вказує,  що відповідач ОСОБА_2  зловживає алкогольними напоями про те не
зазначено доказів на підтвердження викладеного,
оскільки підставою для позбавлення батьківських прав згідно п. 4 ч.
1  ст.
164 Сімейного Кодексу України може бути,
якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами,  також позивачем не вказано про підстави
звільнення від доказування даних обставин.

Необхідно зазначити,  що позивач посилається в позовній заяві не
та,  що ОСОБА_2 ,  є її донькою,
проте зазначає доказів на підтвердження родинних відносин і не вказано
про підстави звільнення від доказування даних обставин.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено,  що до позовної заяви додаються
документи,  що підтверджують сплату
судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи. В ч.3 та 4  ст.  81 ЦПК України зазначено перелік справ,  я у яких не підлягають оплаті при звернені до
суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  але справи про позбавлення батьківських прав
до цих категорій не відносяться,  тому
позивачу необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Лозівським міськрайонним судом Харківської області,  на р / рахунок 0015,  ,  МФО 851011,  одержувач: УДК м.  Лозова в
розмірі 07 гривень 50 копійок,  та
судовий збір (державне мито) в розмірі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Позивач не вказує про звільнення її від сплати даних судових витрат чи то про
відстрочення їх сплати не далі як до винесення рішення по справі.

Необхідно також зазначити,  що відповідно до  ст. 120 ЦПК України до позовної заяви повинно
бути подано копії доданих до неї документів для вручення сторонам та іншим
учасникам процесу,  однак на вимогу
викладеного,  позивачем не подано копії
документів доданих до позову для вручення третім особам і не зазначено про
підстави звільнення від цього.

З огляду на вищевикладене,  дана позовна заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
відповідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у  ст.
ст.  119 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради,  як орган опіки та піклування; Лозівський
районний прокурор "про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини" - залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 29 листопада 2007 року. Документи надати

у відповідності до кількості відповідачів.
Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала
щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України,  В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.