Справа № 2- 2880/2007 рік
Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: головуючого   -
судді Резніковой С.С. при секретарі - Стаднік І.С
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Чугуївський завод паливної апаратури"
про відшкодування суми недоотриманної пенсії, третя особа управління пенсійного
фонду України в Чугуївському районі Харківської області,   -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ "ЧЗПА" про
відшкодування суми недоотриманої пенсії. Вказуючи, що 15.09.2004 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області
з заявою про призначення пенсії за
віком зі зниженням пенсійного віку по списку № 1, також позивач надав довідки уточнюючи особливий характер роботи та умови праці, необхідні для .призначення
пільгової пенсії за період з
01.11.1980 року по 14.12.2983 рік, з 15.12.1983 року по 02.01.1985 рік та з 21.10.2003 року по
Пенсійного фонду виявилося, що ЗАТ "Чугуївський
завод претензійних виробів" із його заробітної плати утримував внески до Пенсійного фонду, але до
Пенсійного фонду їх не перераховував,
в зв*язку з чим стаж роботи за який не вносилися внески до Пенсійного фону не був йому зарахований до загального та пільгового
стажу роботи. На момент подачі ним заяви про призначення
пільгової пенсії ЗАТ "Чугуївський завод претензійних виробів" сплатив
страхові внески по 31 березня 2004 року, тому в загальний та пільговий стаж роботи йому було зараховано тільки стаж
роботи по 31.03.2004 рік, в той час як працював він по 13.09.2004 рік та вважав, що претендує на час
звернення до Управління пенсійного фонду на пільгову пенсію.
За рішенням суду 16.03.2005 року підприємство сплатило внески за нього до Пенсійного фонду за период з 01.04.2004 року по 31.12.2004 рік.
17.03.2005 року він вдруге звернувся До Пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області з
заявою про призначення пенсії за віком по
списку № 1, при цьому у стаж пільгової роботи було зараховано
стаж роботи з 01.04.2004 року по 31.12.2004 рік (по день сплати),
йому призначена пенсія з дня звернення у відповідності зі ст. 4 5
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".
Позивач вважає, що за умови, якби ЗАТ "Чугуївський завод претензійних виробів" своєчасно вніс страхові внески
до Пенсійного фонду, то його пільговий стаж склав
би 5 років з 20.08.2004 року
та він мав би право отримувати
пенсію за віком за зниженням пенсійного віку на пільгових умовах. Сумма яку він
недоотримав складається:
З 20.08.2004 року по 31.08.2004 рік - 256,06 грн. в
З 01.09.2004 року по 11.01.2005 рік - 284, 69 грн. в
З 12.01.2005 року по 16.03.2005 рік - 359,15 грн. в
недоотримав пенсії з вини підприємства у суммі 2115 грн 13 коп.
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив як викладено вище та просив
суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь сумму у розмірі 2115
відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.
справ Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської
області суду пояснила:
року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському
районі з заявою про призначення пенсії за віком по списку № 1. До заяви він
додав довідки, уточнюючі особливий характер роботи або умови праці, необхідні
для призначення пільгової пенсії за списком № 1 за періоди з 01.11.1980 року по
14.12.1983 року, з 15.12.1983 року по 02.01.1985 року та з 21.10.2003 року по
Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", страховий стаж - період ( строк ), протягом якого особа
підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який
щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий
внесок. На момент подання ОСОБА_1. заяви про призначення пільгової пенсії,
закрите акціонерне товариство "Чугуївський завод прецизійних
виробів", котре видало пільгову довідку і на якому продовжував працювати
на момент звернення до УПФУ в Чугуївському районі заявник, сплатило страхові
внески по 31 березня 2004 року, тому і загальний та пільговий стаж роботи йому
було зараховано лише по дату сплати страхових внесків підприємством - тобто по
цього, станом на 15.09.04 у позивача не було необхідного пільгового стажу 5
років в зв'язку з несплатою підприємством внесків до пенсійного фонду за період
з 01.04.04 по 15.09.04 і тому управлінням було зараховано пільговий стаж
Полов'янського лише по 31.03.04. Пільговий стаж заявника склав на 15.09.2004
року 4 роки 7 місяців 13 днів при необхідному стажі 5 років. Тому в призначенні
пільгової пенсії ОСОБА_1. було відмовлено.
За рішенням суду
від 17.02.05 р. підприємство 16.03.05р. сплатило за одного працівника ОСОБА_1.
внески за період з 01.04.04 по 31.12.04р.
року ОСОБА_1. вдруге звернувся до управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі з заявою про призначення пенсії за віком по списку № 1, при
пільгової роботи у нього збільшився і був зарахований по
день сплати - тобто по 31.12.04 року (підприємство сплатило лише 16.03.04).
було сплачено страхові внески по 31.12.2004 року, тому стаж роботи по списку №
1 заявнику було зараховано в кількості 5 років 4 місяці 13 днів, та призначено
пенсію за віком з 17.03.2005 року згідно його заяві і призначена пенсія
відповідно до вимог ст.45 - з дня звернення, так як звернення відбулося пізніше
3-х місяців з дня досягнення пенсійного віку (17.06.04).
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд, заслухавши
пояснення позивача,третьої особи, вивчивши матеріали справи, давши добутому
правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
працював на ЗАТ "Чугуївський завод прецизійних виробів"( далі
ЧЗПІ") з 21.10.2003 року по 13.09.2004 року, що підтверджується копієй
трудової книжки Полов*янського В.0.на аккуші 25.
зі ст. 20 п.6, 12 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
ЗАТ "Чугуївський завод прецизійних виробів" зобов'язаний був
сплачувати щомісячно страхові внески до Пенсійного фонду за працівників, які на
даному підприємстві працювали.
несвоєчасного або не в повному обсязі сплаті страхових внесків, підприємство та
винні у цьому посадові особи несуть відповідальність передбачену законодавством
України, що випливає з змісту п.10 ст. 20 вищевказаного  Закону.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
за період роботи позивача на підприємстві у відповідача з 01.04.2004 року по
31.12.2004 року були сплачені підприємтсвом 16.03.2005 року до Пенсійного фонду
України у Чугуївському районі.
"Чугуївський завод прецизійних виробів" є винним у несвоєчасному
отриманні Пенсійним фондом України стархових внесків за позивача, з заробітної
плати, якого відрахування до Пенсійного фонду відбувалися у відповідності з
вимогами закону. Правонаступником ЗАТ "Чугуївський завод прецивійних
виробів" є ВАТ "Чугуївський завод паливної апаратури" до якого
пред*явлено позов ОСОБА_1
звернення до Пенсійного фонду України у Чугуївському районі 15.09.2004 рік
ОСОБА_1. нє мав пільгового стажу для призначення пільгової пенсії з вини
відповідача, так як відповідно до Прикінцевих положень та ч.1 ст. 8, ст.2 4
Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах зі
зниженням пенсійного віку з 15.09.04 не було можливості в
відсутністю необхідного пільгового стажу 5 років так, як відповідно до
ст.24 Закону України України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" до страхового стажу зараховується період ,
протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню та за який, щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій , ніж мінімальний
Сумма пільгової пенсії, яку недоотримав ОСОБА_1. складається:
З 20.08.2004 року по 31.08.2004 рік
- 256,06 грн. в місяць;
З 01.09.2004 року по 11.01.2005 рік
- 284, 69 грн. в місяць:
З 12.01.2005 року по 16.03.2005 рік
- 359,15 грн. в місяць;
Всього він недоотримав пенсії з вини підприємства у суммі 2115 грн
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 гривні та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1168 ЦК України, ст.ст. 20,24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
суд, -
Стягнути з ВАТ "Чугуївський завод паливної апаратури" на користь ОСОБА_1
пільгової пенсії у розмірі 2115 гривень 13 копійок за період з 20.08.2004 рік по  16.03.2005
"Чугуївський завод паливної апаратури" на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі ЗО гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження та подачі
апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.