УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року                                                                  м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Короткова В.Д.

суддів
Комаровської Н.В.,  Гончаренко В.М.

при
секретарі Таратіної О.С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом дочірньої компанії
„УКРТРАНСГАЗ" доОСОБА_1,ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми
позики,  за апеляційною скаргою дочірньої
компанії „УКРТРАНСГАЗ" на рішення Біляївського районного суду Одеської
області від 9 серпня 2007 року,

встановила:

В січні
2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 2 вересня 2002 року між ним та
ОСОБА_1.,  як працівником його
підприємства,  був укладений договір
позики на суму 15000 грн. В зв'язку з тим,
що 25 вересня 2006 року ОСОБА_1 звільнився з підприємства,  позивач просив достроково розірвати з ним
договір позики та стягнути з нього таОСОБА_2,
який є поручителем,  солідарно не
повернуту суму позики в сумі 6178, 57 грн.

Відповідачі
позов не визнали.

Рішенням
Біляївського районного суду Одеської області від 9 серпня 2007 року в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду зв'язку з
невідповідністю висновків суду обставинам справи,  порушенням судом норм матеріального права та
ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги та
заперечень на неї,  перевіривши матеріали
справи,  законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог і доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Відмовляючи
в позові,  суд першої інстанції виходив з
того,  що умовами договору позики від 2
вересня 2002 року не передбачено обов'язок ОСОБА_1 достроково повернути позику
в разі його звільнення.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком суду оскільки він грунтується на законі
та підтверджується матеріалами справи.

Справа №
22ц-4671/07                                                 Категорія
18

Головуючий у
першій інстанції Запорожан Д.В.

Доповідач Короткое В.Д.

Як
вбачається з матеріалів справи,  2
вересня 2002 року між дочірньою компанією „УКРТРАНСГАЗ"
та ОСОБА_1.,  як працівником
цього підприємства,  був укладений
договір позики на суму 15000 грн. строком на сто місяців (а.с. 6). Пунктами
3,  4 Договору передбачено щомісячне
погашення позики по 150 грн. та право позичальника достроково погасити позику.
25 вересня 2006 року ОСОБА_13вільнився з підприємства за власним бажанням (а.с.
10). Як під час його роботи на підприємстві,
так і після звільнення ним виконувалися умови договору по погашенню
позики,  про що не заперечував позивач.

Оскільки
умовами договору позики від 2 вересня 2002 року не передбачено обов'язок
ОСОБА_1 достроково повернути позику в разі його звільнення,  суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку,  що одностороння зміна умов
договору та його розірвання не можливо. Такий висновок відповідає вимогам  ст. 162 ЦК
України (в редакції 1963 року),  яка
діяла на час укладення договору,  та  ст. 652 ЦК
України,  яка діяла на час виконання
зобо"язань за договором.

Не
заслуговує на увагу довід апелянта про те,
що Положенням про порядок надання позики (а.с. 23) передбачено обов'язок
працівника достроково погасити позику при звільненні,  оскільки це положення не є додатком до
договору,  і позивач не надав доказів
того,  що ОСОБА_1 був ознайомлений зі
змістом цього положення.

Колегія
суддів вважає,  що доводи апеляційної
скарги не спростовують правильних висновків суду,  судове рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,  а
тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 218,  307 ч.1 п.1,  308,
314 ч.1 п.1,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу дочірньої компанії „УКРТРАНСГАЗ" відхилити.

Рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 9 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.