Справа № 2-О-286-2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

15
листопада  2007 року.                                                                          місто
Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.,   при секретарі: Хазієвій Т.В.

розглянувши  у
відкритому   судовому     засіданні,    в
залі    суду  в
місті    Кривому Розі цивільну
справу за заявою : ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з заявою, у якій
просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а
саме; договору купівлі-продажу квартири.

В
обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 суду вказала , що по договору
купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу Рогожиною А.В. ЗІ жовтня 1998 року по реєстру № 862, вона
придбала у зацікавлених по справі осіб, -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею, - 74, 2 кв. метра. Цей договір був
зареєстрованим в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, 06
листопада 1998 року в реєстровій книзі № 152 П запис № 557.

В цей
час вона вирішила продати вище вказану квартиру, але зробити цього не може,
оскільки в договорі купівлі-продажу та по реєстрації комунального підприємства
"Криворізьке Бюро технічної Інвентаризації:", її прізвище вказано
"ОСОБА_1" "замість " ОСОБА_1". Що не відповідає її
прізвищу вказаному в свідоцтві про шлюб, та паспорті.

Все це
відбулось із-за припущеної помилки в написанні її прізвища у паспорті, який був
виданий їй в 1994 році, де її прізвище було вказано , - "ОСОБА_1". У
2002 році вказана помилка була виправлена за її заявою, та вона одержала новий
паспорт де її призвіще було вказано; „ОСОБА_1".

Ті
обставини, що її прізвище "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1"
засвідчується, свідоцтвами про її народження свідоцтвом про шлюб, копією її
трудової книжки та іншими письмовими доказами.

Тому для
вирішення для продажу її квартири вона просить суд задовольнити її заяву.

Зацікавлені
особи по справі , - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до суду не
з'явились, але надіслали свою заяву, у якій просили суд розглянути цю справу
без їх участі, та повністю підтвердили доводи викладені у цій заяві.

Суд
вислухавши заявницю, а також дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що
заява повинна бути задоволена, тому що доводи ОСОБА_1 належним чином
підтверджені документами долученими до справи, а саме ; копією паспорту
заявниці, свідоцтвами про її народження , свідоцтвом про її шлюб, копією її
трудової книжки.

З
вищевикладеного, суд вважає доведеним той факт, що, договір купівлі-продажу,
квартири АДРЕСА_1, засвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу Рогожиною А.В. ЗІ жовтня 1998 року по реєстру № 862,
вчинений заявницею по справ - ОСОБА_1

На підставі
више зазначеного і керуючись ст. 212-214, 256, 259, ст.3, п.6 от.256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити і встановити факт належності ОСОБА_1, договору купівлі-продажу,
квартири АДРЕСА_1, засвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу Рогожиною А.В. ЗІ жовтня 1998 року по реєстру № 862,
зареєстрованого КП "Криворізьке Бюро технічної Інвентаризації 06 листопада
1998 року в реєстровій книзі № 152 П запис № 557, на призвіще-„ ОСОБА_1".

На
рішення суду може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі, - 10
днів, із дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду, може бути
подана протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,
в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.