Справа № 2-3655/2007
РІШЕННЯ
іменем України

17 грудня 2007 року. Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі г
оловуючого - судді Д'яченко В.І
.,
при секретарі Донець М. М. ., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в залі суду мі
ста Джанкоя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідача ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, мотивуючи наступни
м: 3 відповідачем перебуває в ю
ридичному шлюбі з 08 червня 1996 р
оку.. Від шлюбу мають сина - О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котр
ий проживає та буде проживат
и з ним.
їх подружнє життя не склало
ся через різницю характерів,
втрати взаєморозуміння . Не п
роживають разом з 1996 року. Прос
ив розірвати шлюб.
В судове засідання відпові
дач не з'явилася. Сповіщалася
належним чином. Позивач напо
лягає на заочному розгляді с
прави по суті позову, без відп
овідача. Згідно положень ст. .
169 ЦПК України якщо суд не має в
ідомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого
належним чином, або причину н
еявки буде визнано неповажно
ю, суд вирішує справу на підст
аві наявних у ній даних чи док
азів (постановляє заочне ріш
ення). Суд вважає можливим зао
чний розгляд справи без відп
овідача, відповідач був своє
часно повідомлений про час т
а місце розгляду справи за да
ним позовом, суду не надано бу
дь - яких данних про причини не
явки відповідача в судове за
сідання.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав. Просить р
озірвати шлюб між ним та відп
овідачем.
Заслухавши позивача, свідк
ів ОСОБА_4., ОСОБА_5., котр
і пояснили, що 14 грудня 2007 року б
ули присутніми при врученні
відповідачеві судових повіс
ток, на що відповідач відпові
дав відмовою від явки в судов
е засідання, байдуже ставивс
я до розгляду питання про роз
ірвання шлюбу, а також підтве
рдили, що позивач та відповід
ач біля 10 років разом не прожи
вають, суд прийшов до висновк
у, що позов обгрунтований та п
ідлягає задоволенню.
Суд виходить із того, що сім
'я розпалася, спільне прожива
ння подружжя неможливо, збер
еження шлюбу суперечило б ін
тересам позивача.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сіме
йного Кодексу України суд по
становляє рішення про розірв
ання шлюбу, якщо буде встанов
лено, що подальше спільне про
живання подружжя неможливе й
збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інте
ресам їхніх дітей, що має істо
тне значення.
Керуючись ст. .10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226Ц
ПК України, ст. 110, 112 Сімейного ко
дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний відділом РАГС Джанкойськ
ого міськвиконкому АРКрим 08 ч
ервня 1996 року, актовий запис
НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 мито в доход держави п
ри одержанні свідоцтва про р
озірвання шлюбу, по 8 грн. 50 коп.
3 кожного.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанк
ойський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня
проголошення рішення зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст.
. 228 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом
, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, а заяву п
ро перегляд рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Рішення надруковане судде
ю одноособово в нарадчій кім
наті.