Справа №2-6332/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року Крамат
орський міський суд Донецько
ї області у складі головуючо
го судді Груіцької Л.О., при се
кретарі Панасюк К.П., за участю
представника позивача Щуц
і Л.В., відповідачів ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні цивільну справу
за позовом Приватного підпри
ємства «Станкострой» до ОС
ОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 п
ро стягнення заборгованості
по квартплаті,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2007 року ПП «Станкост
рой» звернулося до суду, з поз
овом до відповідачів про стя
гнення заборгованості по ква
ртплаті. В обгрунтування сво
їх вимог указали, що у зв'язку
із реформуванням житлово-ком
унального господарства в м. К
раматорську, а також залучен
ням недержавних підприємств
до обслуговування житлового
фонду будинок АДРЕСА_1 зн
аходиться на обслуговуванні
ПП "Станкострой" с 01.10.2002р. Відпов
ідач ОСОБА_2 на підставі о
рдеру №177 є наймачем квартири
АДРЕСА_1. На дану житлову п
лощу був відкритий особовий
рахунок №НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_2 Відповідно до уклад
еного договору №41 від 01.10.2002р. між
Краматорською міською Радою
, КП «СБЗ» і ПП «Станкострой»,
останній здійснює надання по
слуг технічного обслуговува
ння, утримування й ремонту, пе
реданих йому на обслуговуван
ня житлового фонду й прибуди
нкової території. Нарахуванн
я плати за житло здійснюєтьс
я з розрахунку затвердженого
Постановою Кабінету міністр
ів України №939 від 22.06.1998р., а з 01.04.2000р
., 0,36грн. за 01м2 загальної площі в
ідповідно до Розпорядження г
олови Донецької обл. держадм
іністрації №213 від 28 березня 2000р
. до 30.04.2005р.; з 01.05.2005р. за рішенням Кра
маторської міської ради №222 ві
д 18.05.2005р. з розрахунку 0,73грн. за 01м
2, з 01.03.2007р. за рішенням Краматорс
ької міської ради №22 від 16.01.2007р. з
розрахунку 1,36грн. за 01м2. Порушу
ючи свої обов'язки, передбаче
ні житловим законодавством У
країни - відповідачі, плату за
житло (квартиру) не оплачують
, заборгованість за період з г
рудня 2004 року по 01.08.2007 рік склала
1272,73грн. Зазначену заборговані
сть позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів, а т
акож просять стягнути судові
витрати по оплаті витрат на і
нформаційно-технічний розгл
яд справи в сумі 30грн. У судово
му засіданні представник поз
ивача підтримала позовні вим
оги, і просить стягнути з відп
овідачів вказану у позовній
заяві суму заборгованості. В
ідповідачі в судовому засіда
нні позов визнали в межах поз
овної давності, утворення за
боргованості пояснили тяжки
м матеріальним становищем. Б
орг просять стягнути з ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3Вислухавши
думку сторін, проаналізувавш
и зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню частково. Згідно з в
имогами ст.ст.68, 67 ЖК України, на
ймач зобов'язаний вчасно вно
сити плату за комунальні пос
луги по встановленим у закон
ному порядку тарифам. Згідно
зі ст.64 ЖК України, повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну
з наймачем майнову відповід
альність. У судовому засідан
ні встановлено, що відповіда
чка ОСОБА_2 є наймачем ква
ртири АДРЕСА_2, що прожива
є разом із родиною: ОСОБА_3
та ОСОБА_4 /а.с.2/ Позивач - ПП
«Станкострой» обслуговує жи
тловий фонд /а.с.4-6/.Відповідно д
о руху по особовому рахунку і
довідці про перерахунок заб
оргованості відповідачів за
жовтень 2002р. по 01.07.2007р., оплата за
вказаний період по квартплат
і, відповідачами проводилася
частково, загальна сума борг
у за зазначений період склал
а 1242,73грн. /а.с.7-8/. З огляду на викла
дене, суд приходить до думки, щ
о в судовому засіданні частк
ово знайшов підтвердження фа
кт заборгованості відповіда
чів перед позивачем по кварт
платі за період з жовтня 2002 рок
у по 01.07.2007р. Згідно ст.257 ЦК Україн
и, позовні вимоги позивача, пі
длягають задоволенню частко
во і з відповідачів на корист
ь позивача варто стягнути за
боргованість за період з гру
дня 2004р. по 01.07.2007р. у сумі 1242,73грн.Так
ож згідно ст.88 ЦПК України, з ві
дповідачів на користь позива
ча необхідно стягнути витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30грн., та на користь місц
евого бюджету м. Краматорськ
а необхідно стягнути судовий
збір в сумі 51грн.
Керуючись ст.ст.3,10,212,213,214,217 Ц
ПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приват
ного підприємства «Станкост
рой» до ОСОБА_2, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про стягнення заб
оргованості по квартплаті - з
адовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, О
СОБА_5 на користь Приватног
о підприємства «Станкострой
» (р./р. 1 в відділенні №2865 Ощад
банку м. Краматорська, МФО 394222, к
од ОКПО 32026255) заборгованість по
квартплаті за період з грудн
я 2004 року по 01.07.2007 року в сумі 1242,73гр
н., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30грн.
Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_5 користь місцевого б
юджету м. Краматорська необх
ідно стягнути судовий збір в
сумі 51грн.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави Апеляційним судом Доне
цької області. Заяву про апел
яційне оскарження рішення Кр
аматорського міського суду м
оже бути подано протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти мів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження. Заява про апеляційн
е оскарження та апеляційна с
карга подаються Апеляційном
у суду Донецькій області чер
ез Краматорський міський суд
.