Справа № 2-1366/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Жовтов
одський міський суд у складі
:
головуючого судді:
Чепурнова Д.В.
при секретарі:
Кіняк Т.Ю.
з участю представника по
зивача: ОСОБА_1,
розглянувши в попер
едньому судовому засіданні у
м. Жовті Води цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до орга
ну місцевого самоврядування
в особі Жовтоводської міськ
ої ради Дніпропетровської об
ласті про надання додатковог
о строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, третя ос
оба, яка не заявляє самостійн
их вимог щодо предмета спору
- Жовтоводська державна нота
ріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся д
о суду з позовною заявою до ор
гану місцевого самоврядуван
ня в особі Жовтоводської міс
ької ради Дніпропетровської
області про надання додатко
вого строку для подачі заяви
про прийняття спадщини. В обг
рунтування своїх вимог він п
осилається на те, що після сме
рті його діда ОСОБА_3 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з
алишилося спадкове майно, а с
аме квартира АДРЕСА_3. За с
воє життя дід склав заповіт, я
ким заповідав цю квартиру по
зивачу. Після спливу шести мі
сяців позивач звернувся до н
отаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, але й
ому було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщ
ину за заповітом, оскільки ві
н пропустив строк для прийня
ття спадщини. Позивач не звер
нувся до нотаріальної контор
и в шестимісячний строк з зая
вою про прийняття спадщини, о
скільки проживає в іншому на
селеному пункті, постійно ви
їздить у відрядження за корд
он.
У звязку з наведеним п
озивач просив визначити йому
додатковий строк для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни.
У попередньому судовом
у засіданні представник пози
вача підтримав позовні вимог
и просив суд надати позивачу
додатковий строк для прийня
ття спадщини.
Представник відповіда
ча у попереднє судове засіда
ння надав судові письмову за
яву в якій просив розглянути
справу без участі представн
ика відповідача, позовні вим
оги визнав в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявл
яє самостійних вимог щодо пр
едмета спору -Жовтоводська д
ержавна нотаріальна контора
надала суду письмову заяву в
якій просять розглянути спр
аву без участі їх представни
ка.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведенні попереднього судов
ого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.17
4 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Суд вислухавши поясненн
я представника позивача та в
ивчивши письмові матеріали с
прави, вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.

2
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК Укр
аїни за позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважної пр
ичини, суд може визначити йом
у додатковий строк, достатні
й для подання ним заяви про пр
ийняття спадщини.
В судовому засіданні б
уло встановлено, що ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 (а
.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 за
лишилася спадщина, а саме: А
ДРЕСА_3 (а.с. 10,11).
За своє життя ОСОБА_3
склав заповіт, яким заповів в
ищевказану квартиру позивач
у ОСОБА_2, своєму онуку (а.с.
9,6,7).
Позивач не знав, що йому
необхідно звернутися до нот
аріальної з заявою про прийн
яття спадщини у шестимісячни
й строк з моменту смерті свог
о діда, оскільки постійно пра
цює в м. Києві, за характером р
оботи постійно знаходиться у
відрядженнях за кордоном, кр
ім того вважав, що при наявнос
ті заповіту йому не потрібно
звертатися з заявою; про прий
няття спадщини, в зв'язку із чи
м пропустив шестимісячний ст
рок необхідний для звернення
до нотаріальної контори з за
явою про прийняття спадщини
після смерті свого діда, як це
передбачено ст. 1270 ЦК України.

При вказаних обставина
х, суд вважає, що позивач пропу
стив строк для прийняття спа
дщини з поважної причини, в зв
'язку з чим, в силу ч.3 ст. 1272 ЦК Укр
аїни, йому необхідно визначи
ти додатковий строк, достатн
ій для подання ним заяви про п
рийняття спадщини.
Виходячи з викладеног
о, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України
, ст. ст. 10, 11, 57,60, 130,174 ст.ст. 212-215 ЦПК Укра
їни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до о
ргану місцевого самоврядува
ння в особі Жовтоводської мі
ської ради Дніпропетровсько
ї області про надання додатк
ового строку для подачі заяв
и про прийняття спадщини, тре
тя особа, яка не заявляє самос
тійних вимог щодо предмета с
пору - Жовтоводська державна
нотаріальна контора - задово
льнити.
Визначити ОСОБА_2 до
датковий строк для подання з
аяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори післ
я смерті свого діда - ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року у двомісячний строк з дн
я набрання даним рішенням чи
нності.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпро
петровської області шляхом п
одачі до Жовтоводського місь
кого суду у 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про намір оскаржити судове р
ішення і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.