Справа №2-311/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської о
бласті в складі: головуючого
- судді Шляхова В. І. при секрет
арі Костюк Г. О., за участю стор
ін
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в с. м. т. Ріп
ки справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про стягненн
я аліментів на утримання неп
овнолітньої дитини,

встановив:

Позивач, звертаючись до су
ду з позовом до відповідача в
казує, що від шлюбу з відповід
ачем вони мають малолітню до
чку ОСОБА_3, від виконання
обов'язку по утриманню якої в
ідповідач ухиляється, тому п
росить стягти аліменти у суд
овому порядку.
В судовому засіданні позив
ач підтримала заявлені вимог
и, обґрунтовуючи їх обставин
ами викладеними у позовні за
яві, посилаючись на особисті
причини просить не допускат
и рішення до негайного викон
ання.
Відповідач позов не визнав
, вказує що дитина частково пр
оживає й з його батьками.
Вислухавши пояснення, досл
ідивши матеріали справи, суд
виходить зі ст. ст. 180-183 СК Украї
ни, батьки зобов'язані утриму
вати дитину до досягнення не
ю повноліття, за рішенням суд
у кошти на утримання дитини (а
ліменти) присуджуються у час
тці від доходу батька.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач є батьк
ом неповнолітньої дитини, як
а перебуває на утриманні поз
ивача. Між подружжям не досяг
нуто домовленості про спосіб
виконання відповідачем обов
'язку утримання дитини. Запер
ечення відповідача суд відки
дає, оскільки участь його бат
ьків в утриманні дитини не зв
ільняє його від обов'язку її у
тримання.
На підставі викладеного с
уд приходить до висновку що п
озов є обгрунтованим і підля
гає задоволенню. Приймаючи р
ішення суд враховує наявні д
ані про стан здоров'я та матер
іальний стан сторін і дитини
.
Оскільки відповідач є пот
ерпілим від аварії на ЧАЕС (ка
тегорія 4), а позивача звільнен
о від його сплати Декретом Ка
бінету Міністрів України № 7-93
"Про державне мито", то їх потр
ібно звільнити від сплати су
дового збору. На підставі ст. 8
1 ЦПК України з відповідача на
лежить стягти витрати на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи у Ріпк
инському районному суді в до
ход держави.
На підставі ст. ст. 180 - 183 СК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 81; 88; 209,
212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ки
слі Ріпкинського району Черн
ігівської області на корис
ть ОСОБА_1 аліменти на утр
имання дитини ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частк
и його заробітку (доходу) щомі
сячно, але не менше ніж 30

відсотків прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку, починаючи з 26 червня
2007 року і до досягнення дитино
ю повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 07 (сі
м) грн. 50 коп. витрат на інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи у Ріпкинськ
ому районному суді в доход де
ржави.
Звільнити сторони від спла
ти судового збору в доход дер
жави.
Рішення набирає законної с
или по закінченню строку на й
ого оскарження в апеляційном
у порядку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляц
ійного суду Чернігівської об
ласті через Ріпкинський райо
нний суд. Апеляційна скарга м
оже бути подана в тому ж поряд
ку протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, вс
тановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.