Справа № 2-2828
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                          Кривов"яза
А.П.

при
секретарі -                                                                                  Глущенко
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з надання екстренної
медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків в порядку регресу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
„ПРОСТО-страхування" звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку регресу посилаючись на те,  що 21.10.2006 року в м. Києві по вул.  Святошинській,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „ВАЗ",  д/н НОМЕР_1,
здійснив зіткнення з автомобілем „Субару",  д/н НОМЕР_2. Відповідно до постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2006р.,  зазначене ДТП сталося з вини ОСОБА_1 3гідно з звітом товарознавчого
дослідження СПД ОСОБА_2 автомобілю ОСОБА_3 заподіяна шкода в сумі 96 111, 98
грн.

Між ЗАТ
„ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3 було укладено договір страхування
транспортного засобу. Згідно договору страхування дане ДТП відноситься до
переліку страхових випадків,  таким
чином,  у результаті ДТП скоєної
21.10.2006р. відповідачем настав страховий випадок,  в наслідок чого ОСОБА_3,  було виплачене страхове відшкодування в сумі
49 485 грн.

Також
позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним державне мито в сумі 494,
85 грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на
обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  заперечень
проти позову суду не надав,  про
поважність причин неявки суд не повідомив,
а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності,  на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі,  виходячи
зі слідуючого.

Судом встановлено,  що,
дійсно внаслідок ДТП,  що сталося з вини відповідача,  ОСОБА_13аподіяно матеріальні збитки в сумі 96
111, 98 грн. (а.с. 11-20-звіт).

Згідно з
постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2006р. винним у
вчиненні ДТП визнано
відповідача ОСОБА_1(а.с. 8).

Як
встановлено судом,  відповідно до
платіжного доручення № 16 від 09.01.2007р. ОСОБА_3 було виплачене страхове
відшкодування в сумі 44 627, 85 грн. (а.с.
41),  відповідно до розрахунку №
4498 (а.с.  9).

За таких
обставин,  аналізуючи зібрані по справі
докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підгягають
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні встановлено,  що з вини
відповідача,  заподіяно матеріальну шкоду
позивачу.

Також,  відповідно до
ст.  88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню держмито на
користь позивача в сумі 494, 85 грн. та оплата на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  993,  1166,
1187,  1191,  1192 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
88,  212-215,  226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  (ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож.АДРЕСА_1) на користь Закритого
акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія з надання екстренної
медичної допомоги іноземним громадянам" (04050 м. Київ,  вул.
Герцена,  10,  р/р 2650278 в „Райффайзен БАНК
АВАЛЬ",  м. Київ МФО 300335,  код 247456733) матеріальні збитки в сумі 49
485 грн.,  494, 85 грн. сплаченого
державного мита та 30 грн. оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього стягнути 50
009 (п'ятдесят тисяч дев"ять) грн. 85 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через
районний суд,  шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.