Справа №2-3130/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого - судді
Міхеєвої В.Ю.

при секретарі
Єруновій О.В
.
за участю представника поз
ивача Антощенко О.С
. ,
відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Крив
ому Розі цивільну Відкритого

Акціонерного Товариства "Е
нергопостачальна компанія "Д
ніпрообленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальн
ику
внаслідок порушення спож
ивачем правил користування
електричною енергією для

населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Енергопостач
альна компанія "Дніпрооблене
рго" в особі директора Кривор
ізьких міських електричних м
ереж Трухачова Є.Б., який діє н
а підставі довіреності (а.с. 12)
06.08.2007 року звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодуван
ня збитків в сумі 1028 грн. 52 коп., н
арахованих на підставі акту
№ 00001923 від 25.11.2004 року про порушенн
я Правил користування електр
оенергією та витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
н.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Антощенко О.
С. , яка діє на підставі довіре
ності, позовні вимоги підтри
мала. Пояснила, що при переві
рці виконання Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення (ПКЕЕН), затверд
жених постановою Кабінету Мі
ністрів України від 26.07.1999 року №
1357, проведеної 25.11.2004 року контро
лерами Енергонагляду за адре
сою проживання відповідача:
АДРЕСА_1, було виявлено по
рушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: без о
блікове користування електр
оенергією у прихожій. При виг
винчуванні запобіжників сві
тло в прихожій споживається,
електролічильником недора
ховується.
В зв'язку з виявленим поруше
нням був складений акт-прото
кол "Про порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення" № 00001923 від 25.11.200
4 року.
Згідно п. 53 ПКЕН, п.п. 2, 5, 7 Методи
ки обчислення розміру відшко
дування збитків, завданих ен
ергопостачальнику внаслідо
к порушення споживачем ПКЕЕН
, затвердженою Постановою На
ціональної комісії регулюва
ння електроенергетики Украї
ни від 22.11.1999 року, № 1416, відповіда
чу виконано розрахунок розмі
ру збитків за період з 24.12.2003 рок
у по момент виявлення поруше
ння 25.11.2004 року на суму 1763 грн. 22 коп
. Відповідач частково відшко
дував збитки на суму 734 грн. 70 ко
п.3алишок невідшкодованої су
ми становить 1028 грн. 52 коп., які п
озивач просить стягнути з ві
дповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав повністю. Пояснив,
що він частково сплатив суму
нарахованих збитків, але всю
суму сплатити не зміг через с
крутне матеріальне становищ
е - він доглядав хворого батьк
а, який помер 16.09.2007 року, також н
а утриманні має двох неповно
літніх дітей. В зв'язку з цим п
росив звільнити його від спл
ати судового збору на корист
ь держави.

Вислухавши сторони, проана
лізувавши письмові матеріал
и справи, суд дійшов висновку
, що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню з наступних пі
дстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Ук
раїни, майнова шкода, завдан
а неправомірними діями... майн
у ... юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.
Статтею 27 Закону України «П
ро електроенергетику», пунк
том 48 Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 (із змінами та
доповненнями, внесеними пос
тановою КМУ від 26.10.2000 року № 1607), н
а виконання ст. 26 вищезазначе
ного закону, передбачена від
повідальність споживача еле
ктричної енергії, яку він нес
е, в тому числі і за порушення
Правил.
В судовому засіданні встан
овлено, що на момент перевірк
и та складання акту-протокол
у "Про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення", відповідач
був зареєстрований та прожив
ав в квартирі АДРЕСА_1 про
що він пояснив в судовому зас
іданні. Зазначена обставина
підтверджується також довід
кою про склад сім'ї (а.с. 20).
На нього було відкрито осо
бистий рахунок №НОМЕР_1 (а
.с. 10).
За зазначеною адресою 25.11.2004 р
оку контролерами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прису
тності відповідача проводил
ася перевірка, в ході якої бу
ло виявлено порушення п. 48 Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення, скл
адено Акт-протокол № 00001923 від 25.11.
2004 року (а.с. 7) та нараховані збит
ки в сумі 1469 грн. 35 коп. (а.с. 6).
Порушення полягало в безоб
ліковому користуванні елект
роенергією в прихожій. При ви
гвинчених запобіжниках світ
ло в прихожій споживається, е
лектролічильником недорахо
вується.
Зазначене порушення підтв
ерджено і схемою до акту, з як
ою відповідач погодився (а.с. 8
).
За заявою відповідача від 13
.04.2005 року йому було розстрочен
о суму збитків на 12 місяців та
укладено договір про відшко
дування збитків, завданих ен
ергопостачальнику внаслідо
к порушення споживачем «Прав
ил користування електроенер
гією для населення» від 13.04.2005 ро
ку, згідно якого було встанов
лено графік відшкодування на
рахованої суми (а.с. 11). Відповід
ачем сплачено 734 грн. 70 коп., що п
ідтверджується довідкою (а.с
. 4). Сума невідшкодованих нара
хувань складає 1028 грн. 52 коп., як
у відповідач визнає.
Суд вважає, що ОСОБА_1 до
пустив порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, тому відпов
ідно до ст. 1166 ЦК України він п
овинен нести відповідальніс
ть за завдану майнову шкоду.

Згідно п. 53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, розмір відшкодув
ання збитків, заподіяних ене
ргопостачальнику внаслідок
користування електричною ен
ергією, обчислюється відпов
ідно Методики обчислення роз
міру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальни
ку внаслідок порушення спожи
вачем Правил..., затвердженої
Постановою Національної Ком
ісії регулювання електроене
ргетики України (НКРН) від 22 ли
стопада 1999 року № 1416 (далі Методи
ки).
Суд, перевіривши правильні
сть розрахунків (а.с. 6), стягує
з відповідача на користь поз
ивача залишок нарахованої та
несплаченої суми збитків в р
озмірі 1028 грн. 52 коп., а також 30 гр
н. по сплаті витрат інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи.
Суд, враховуючи матеріальн
е становище відповідача, яки
й має на утриманні двох непов
нолітніх дітей, вважає можли
вим звільнити його від сплат
и судового збору на користь д
ержави.

На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК Україн
и, ст. ст. 26, 27 Закону України «
Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Ен
ергопостачальна компанія "Дн
іпрообленерго" задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює водієм ПП «ІНФО
РМАЦІЯ_1», проживає в АДРЕ
СА_1,
на користь Відкритого акці
онерного товариства "Енергоп
остачальна компанія "Дніпроо
бленерго", р/р 63 у філії Дзер
жинського відділення № 7806 ВАТ
Ощадбанк, МФО 305072, ЗКПО 00130843, отр
имувач - Криворізькі міські е
лектричні мережі Відкритого
акціонерного товариства "Ен
ергопостачальна компанія "Дн
іпрообленерго", м. Кривий Ріг
, пр. К. Маркса, 41, 50000,
збитки, спричинені внаслід
ок порушення Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, у розмірі 1028 (тися
ча двадцять вісім) грн. 52 коп. та
витрати по сплаті на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Від сплати судового збору
на користь держави звільнит
и.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня його проголошення до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Дзержи
нський районний суд м. Кривог
о Рогу, а апеляційна скарга п
одається у такому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення набуває чинності ч
ерез десять днів, якщо заяву
про апеляційне оскарження рі
шення суду або апеляційну ск
аргу протягом зазначеного ст
року не буде подано.