Справа № 2-596/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                               м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко
Л.К.,

при секретарях:
Слісар А.В., Коваленко О.М.,

за участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання його таким, що втратив право
користування житлом,

встановив:

у листопаді 2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування квартирою №
АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач
тривалий час не проживає в цьому житловому приміщенні, але з реєстрації не
знявся.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що відповідач,
зареєстрований у квартирі №
АДРЕСА_1, хоча в ній не проживає більше 2 років, а тому
втратив право користування житлом.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 1/3 частка
вищевказаної квартири є його власністю, а тому він не може бути позбавлений
права користування житлом.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., що відповідач більше 2
років не проживає в квартирі №
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до, висновку, що позов не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є
відповідальним квартиронаймачем квартири №
АДРЕСА_1, що. В цій же квартирі разом із позивачем зареєстрований
і відповідач, її зять, який більше 2
років, за вищевказаною адресою не проживає, не платить за комунальні
послуги, що підтверджується показаннями свідків. Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло від

2

01 листопада 1999 року, виданого Виконавчим комітетом
Деснянської районної ради міста Чернігова та зареєстрованого в Чернігівському
МБТІ 10 листопада
1999 року за № 29-18471, квартира № АДРЕСА_1в цілому була
приватизована на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7(а. с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6.
померла (копія свідоцтва про смерть а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_7є
спадкоємцем 1/12 частини
квартири № АДРЕСА_1.

Згідно ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Приймаючи до уваги, що відповідач відповідно до вищевикладеного є власником
1/3 частини
квартири суд не знаходить підстав для визнання його таким, що втратив право на
користування цим житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 317
ЦК України ст.ст.10, 60,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання його таким, що втратив
право користування житлом: квартирою №
АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.