РІШЕННЯ

Іменем України

№2-589/07

10 жовтня    2007 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючої

судді- Котик
Л.О.

при секретарі -
Кладько Г.В.

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Володимирці справу за позовом ОСОБА_1   до СВК «Степангородський» про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив:

В суд
звернулася ОСОБА_1 з позовом до СВК "Степангородський"
Володимирецького району про визнання права власності на незавершене будівництво
, що знаходиться в с. Степангород по вул. Шитова
Володимирецького району Рівненської області.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим , що 19 лютого 2000 року , на зборах співвласників
майнових паїв , що знаходяться в цілісному комплексі і є спільною частковою власністю
громадян , колишніх членів реорганізованого КСП "Степангородське"
Володимирецького району , було розглянуте питання про затвердження акту
розрахунку пайового фонду КСП та плану розподілу і структури пайового фонду КСП
, в тому числі затвердження переліку майна пайового фонду членів КСП, які
передають свої майнові паї в оренду СВК "Степангородський".

Рішенням
зборів співвласників майнових паїв , колишніх членів КСП "Степангородський
від 18.03.2003 року ( виписка протоколу №1) було вирішено виділити ОСОБА_1, в
рахунок майнового паю незавершене будівництво ( котельня), що розташоване по
вул.Шитова в с.Степангород Володимирецького району Рівненської області,
залишковою вартістю 9 595 грн.

27
грудня 2005 року Степангородською сільською радою позивачці було видано
свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат),
згідно з яким її частка визначена в розмірі 11 041,05 грн. Залишкова балансова
вартість незавершеного будівництва ( котельні) складає 9 595 грн. Станом на
27.12.2005 року ОСОБА_1 була власником млинового паю КСП в розмірі 11041 , 05
грн., що відповідало більшому розміру вартості незавешеного будівництва
(котельні).

В грудні
2005 року ОСОБА_1 звернулася до СВК " Степангородський"
-правонаступника КСП "Степангородський" , на яке перейшли
зобов'язання з виділення майнових паїв співвласникам , із заявою про передачу
їй в натурі , за актом прийому -передачі на сумпу 9 595 грн. майнового паю
вищезазначеної будівлі . Згідно з актом прийому-передачі позивачці було
передано у власність незавершене будівництво ( котельня) , що знаходиться на
території СВК "Степангородський" по вул.Шитова в с.Степангород
Володимирецького району Рівненської області. Відповідно до накладної від 27
грудня 2005 року вартість майна ( незавершеного будівництва( котельні)
становить 9 595 грн.

ОСОБА_1,
вважає , що порушено її право приватної власності , оскільки не може нею
розпорядитися. Їй передано у власність майно за актом прийому- передачі майна
на суму , що є меншою її майнового паю.Відповідач не оспорює її право
власності, але зареєструвати його в ОБТІ вона не може , так як будівництво
незавершене.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги , надала суду
пояснення по суті позову .

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився , але суду надав заяву про те ,
що позовні вимоги визнають , просять справу розглядати у їх відсутності..

Суд ,
заслухавши пояснення позивачки , розглянувши заяву представника відповідача ,
дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку , що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії НОМЕР_1 від 27
грудня 2005 року , виданого Степангородською сільською радою , ОСОБА_1 має
право на

пайовий фонд
майна КСП "Степангородський"- СВК "Степангородський"
відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай , затвердженого
зборами співвласників.

Із
виписки протоколу №1 від 18.03.2003 року зборів власників майнових паїв СВК
"Степангородський" вбачається, що продати вирішено в рахунок
майнового паю незавершене будівництво (котельні) вартістю 9 595 грн. для
ОСОБА_1

Відповідно
до накладної №597 від 27 грудня 2005 року вартість майна незавершеного
будівництва (котельня) дорівнює 9 595 грн.

Згідно
акту прийому- передачі ОСОБА_1 було передано у власність незавешене будівництво
( котельня), що розташована на території СВК"Степангородський" по вул
.Шитова в с.Степангород
Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно
до п.9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП,
затвердженого наказом Міністерством аграрної політики України від 14.03.2001
року №62 та зареєстрованого в Мінюсті України 04.04.2001 року за № 305-5496,
передбачено , що виділення із складу пайового Фонду у натурі окремим власникам
чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань
здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі
рішення зборів співвласників.У п.10 цього ж Положення визначено , що з метою
реалізації прав власності громадян на майнові паї , до користувачів пайового фонту майна
реорганізованого підприємства переходять і зобов"язання з виділення
майнових паїв співвласникам. П.15 зазначає , що виділення майнових паїв в
натурі окремим особам , які виявили бажання отримати свої майнові паї в
індивідуальну власність , проводиться підприємством-користувачем майна із
переліку майна, виділеного на ці цілі.

У
відповідності до змісту ст..328 ЦК України вбачається , що право власності
набувається з підстав , що визначені законом .

Згідно
ч.2 ст.331 ЦК України
право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва.

Разом з
тим , у відповідності до ч.4 цієї ж статті, за заявою зацікавленої особи суд
може визнати за нею право власності на недобудоване нерухоме майно , якщо буде
встановлено , що частка робіт, яка не виконана, є незначною.

У
відповідності до ст. 48 Закону України "Про власність" , ст.ст. 391 ЦК України власник
вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном , хоча б ці перешкоди і не були пов"язані з
позбавленням володіння. Власник також вправі пред"являти позов про
визнання права власності , якщо це право не визнається іншими особами, як це
передбачено ст.392 ЦК України.

Власник
майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним
документа , який засвідчує його право власності.

Враховуючи
викладене , керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст.48 Закону України
"Про власність", ст.ст. 391, 392 ЦК України , Порядком розподілу та використання майна
реорганізованих КСП, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики
України 14.03.2001 року №62 та зареєстрованого в Мінюсті України 04.04.2001
року за №305-5496, суд,-

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на незавершене будівництво ( котельня) , що
знаходиться в с.Степангород Володимирецького району Рівненської області, вул. Шитова.

Стягнути
з СВК "Степангродський" Володимирецького району в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 30 (тридцять ) гривень за інформаційно- технічне
забезпечення .

Звільнити
ОСОБА_1   від сплати держмита на підставі
п. 18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито" як потерпілу від аварії на
ЧАЕС .

Заяву про
апеляційне оскрження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти
днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.