Справа № 6-40 /07
УХВАЛА

13 грудня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого-
Вейтас І.В.

при секретарі-
Голумбієвській С. Ф. За участю: представника ВДВС - ОСОБА_1

зацікавлених
осіб -ОСОБА_2.,ОСОБА_3

розглянувши в
судовому засіданні подання державної виконавчої служби у Новотроїцькому районі
про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими
особами, -

Встановив:

Державна
виконавча служба звернулась до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них
на виконанні знаходиться виконавчий лист №НОМЕР_1
виданий Новотроїцьким районним судом 10.09.2007
року про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить ОСОБА_2.
Згідно інформації Новотроїцького відділення Генічеського МБТІ за боржником
зареєстровано право власності на частину будинку, що розташований за адресою
АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4. Просять згідно до ст. 50 ЗУ
"Про виконавче провадження» визначити частку боржника по виконавчому
провадженню ОСОБА_2. у праві приватної сумісної власності на будинок та
виділити в натурі цю частку будинку.

В
судовому представник ДВС в Новотроїцькому районі подання підтримав, просить
визначити частку боржника по виконавчому провадженнюОСОБА_2. у праві приватної
сумісної власності на будинок.

Зацікавлені
особиОСОБА_2. таОСОБА_3-
співвласники будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 проти виділу
частини будинку заперечують, вказуючи на те, що вказаний будинок був куплений
колиОСОБА_2. був неповнолітнім і ніяких вкладень в придбання та облаштування
будинку не вносив.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що подання ДВС підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно виконавчого листа №НОМЕР_1 виданого
Новотроїцьким районним судом 10.09.2007
року все особисте, майно, що належить ОСОБА_2 підлягає конфіскації на
користь держави. Згідно інформації Новотроїцького відділення Генічеського МБТІ
за боржником зареєстровано право власності на частину будинку, що розташований
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.8 ст. 50 ЗУ
"Про виконавче провадження" у випадках коли боржник
володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку,
що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно
до ч.2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Для
виділення частки майна в натурі обов'язкове проведення судово-технічної
будівельної експертизи будинку, що не було зроблено, клопотань про проведення
вказаної експертизи не надходило. Крім того у випадку, коли інші співвласники
заперечують проти виділу майна в натурі порядок звернення стягнення на частку
майна, що є спільній сумісній власності передбачено ст. 366 ЦК України.

Враховуючи
викладене, та керуючись ст. 50 ЗУ
"Про виконавче провадження", ст. ст. 366, 370, 371 ЦК України, ст. 383, 386-386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

2

Подання
державної виконавчої служби у Новотроїцькому районі про виділення частки майна
боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задоволити
частково.

Визначити
частку ОСОБА_2у спільній сумісної власності будинку, що розташований за адресою
АДРЕСА_1, що знаходиться у спільному користуванні з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в
розмірі 1/4 частина будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу
може бути оскаржено, шляхом подачі протягом п'ятиденного строку з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

З оригіналом
згідно