Справа№2-674
РІШЕННЯ
іменем України

06 грудня 2007 року
Городищ
енський районний суд
Черкаської області в склад
і:
судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Городище цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 д
о Валявської сільської ради
Городищенського району Черк
аської області, за участю у с
праві третьої особи Городище
нського відділку Черкаськог
о обласного об'єднаного бюро
технічної інвентаризації, п
ро визнання права власності
на будинковолодіння в порядк
у спадкування,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. зверну
вся до суду з позовною заявою
до Валявської сільської рад
и Городищенського району Чер
каської області, за участю у
справі третьої особи Городищ
енського відділку ЧООБТІ, в я
кій просить визнати право вл
асності на будинковолодіння
, розташоване по вул. АДРЕС
А_1 за ОСОБА_2., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та, в по
рядку спадкування за заповіт
ом, визнати за ним право влас
ності на вищезазначене будин
коволодіння.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на ті обставини, що його бат
ьки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у
1955 році побудували по вул. А
ДРЕСА_1 будинок, в якому меш
кала сім'я з трьох осіб, однак
свідоцтва про право власнос
ті на будівлю оформлено не бу
ло. У ІНФОРМАЦІЯ_2 році пом
ерла його мати, а ІНФОРМАЦІ
Я_1 року - помер батько. В дано
му помешканні залишилися жит
и він та його сім'я. 02.12.1999 року О
СОБА_2. склав заповіт, яким у
се своє майно заповів йому. Ві
н, як син та єдиний спадкоєми
ць за заповітом, звернувся до
Городищенської нотаріально
ї контори із заявою про прийн
яття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщ
ину йому відмовлено через ві
дсутність правовстановлююч
ого документу на будинок. Буд
инковолодіння розташоване п
о вул. АДРЕСА_1 і складаєть
ся з: житлового будинку варті
стю 16146 гривень, веранди варті
стю 1062 гривні, ґанку вартістю
64 гривні, сараю вартістю 2456 гри
вень, сараю вартістю 10172 гривн
і, прибудови вартістю 7440 гриве
нь, навісу вартістю 1658 гривень
, літньої кухні вартістю 30943 гр
ивні, веранди вартістю 2337 грив
ень, лазні вартістю 4198 гривень
, гаража вартістю 19955 гривень,
погреба вартістю 2169 гривень, о
горожі вартістю 992 гривні, туа
лету вартістю 1119 гривень, а вс
ього вартість становить 103444 гр
ивні. Просить постановити рі
шення, яким визнати право вла
сності на будинковолодіння,
розташоване по вул. АДРЕСА
_1, Черкаської області за О
СОБА_2., який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року та, в порядку спад
кування за заповітом, визнат
и за ним право власності на ви
щезазначене будинковолодін
ня.
В судовому засіданні пози
вач підтримав позовні вимоги
.
Представник відповідача н
е заперечував проти задоволе
ння позову.

Представник третьої особи
в судове засідання не з'явивс
я, але надіслав лист, в якому
просить справу розглядати у
його відсутність, не запереч
ує проти задоволення позовни
х вимог.
Згідно з положеннями ст. 130 Ц
ПК України у разі визнання по
зову відповідачем у попередн
ьому судовому засіданні, суд
, у відповідності зі ст. 174 ЦПК
України та за наявності для т
ого законних підстав, ухвалю
є рішення про задоволення по
зову.
Суд, вислухавши позивача, в
ідповідача, дослідивши та оц
інивши всі наявні докази у сп
раві, вважає, що позов обґрун
тований та підлягає до задов
олення.
Судом установлено, що дійс
но, батьки позивача ОСОБА_1
. - ОСОБА_2. та ОСОБА_3., п
обудували будинок, розташов
аний по вул. АДРЕСА_1, в яко
му їхня сім'я мешкала упродов
ж тривалого часу, але право в
ласності на нього так і не офо
рмили. Мати позивача - ОСОБА
_3. померла в ІНФОРМАЦІЯ_2
році, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБ
А_2., про що свідчить копія св
ідоцтва про смерть серії ІН
ФОРМАЦІЯ_3, виданого ІНФО
РМАЦІЯ_1 року виконавчим ко
мітетом Валявської сільсько
ї ради Городищенського район
у Черкаської області, актови
й запис № 24. Позивач, як син та с
падкоємець звернувся до Горо
дищенської державної нотарі
альної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, у
видачі свідоцтва про право н
а спадщину на будинок, йому б
уло відмовлено, через відсут
ність правовстановлюючого д
окумента на нерухомість.
Згідно копії свідоцтва про
право на спадщину за заповіт
ом серії АЕА № 711441, виданого 15.06.200
1 року та посвідченого держав
ним нотаріусом Городищенськ
ої державної нотаріальної ко
нтори, на підставі заповіту,
посвідченого секретарем Вал
явської сільської ради 02.12.1999 ро
ку за реєстровим № 261, спадкоєм
цем майна ОСОБА_2., який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є О
СОБА_1., який проживає по вул
. АДРЕСА_1.
На підставі вищенаведеног
о, суд вважає, що, згідно ст.
328 ЦК України, позивач ОСОБА
_1. має право набути право вла
сності на вищезгадане будинк
оволодіння, оскільки це прям
о передбачено чинним законод
авством.
Позов підтверджується: коп
ією технічного паспорту, коп
ією свідоцтва про право на сп
адщину за заповітом, копією п
освідчення, копією свідоцтв
а про смерть.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити.
Визнати право власності на д
омоволодіння, що розташован
е по вулиці АДРЕСА_1 за пом
ерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2.
В порядку спадкування післ
я померлого ОСОБА_2, право
власності на житловий будин
ок з надвірними спорудами, ро
зташований по вулиці АДРЕС
А_1, Черкаської області, -виз
нати за ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_4 року народження, жител
ем вулиці АДРЕСА_1, як за с
падкоємцем за заповітом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду
Черкаської області через Г
ородищенський районний суд ш
ляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і
поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.