Справа № 2-89/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі
: головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

встановив:

17.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , просив постановити рішення про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ним та відповідачкою 30 вересня 1989
року Баранівським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1; дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, залишити до їх повноліття
відповідачці, витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС , покласти на обидві сторони порівну.

В обгрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що з 21.11.2004
року він не проживає з дружиною, його
сім»я фактично розпалась. Причиною розпаду сім»ї являється подружня невірність
дружини. На даний час вони має народити дитину від іншого чоловіка, тому
миритись із нею не бажає.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених ним у позовній заяві, просить
постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 30.09.1989року Баранівським райвідділом ЗАГСу; трьох
дітей залишити на виховання до їх повноліття для відповідачки ; витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на  обидві сторони.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти
розірвання шлюбу із позивачем; на залишення дітей на виховання для неї, згідна
нести половину витрат при реєстрації розірвання шлюбу.

В зв»язку із
визнанням позову відповідачкою ОСОБА_2 ,
яке не протирічить вимогам закону, не
порушує права та інтереси інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення
в ході попереднього розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що
позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка його визнала , миритись сторони
не бажають, тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому
суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх :дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження,   на виховання до їх
повноліття для   відповідачки ОСОБА_2

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає
на  обидві сторони порівну.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88, 130, 174,
212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 1989 року Баранівським районним відділом ЗАГСу Житомирської
області, актовий запис НОМЕР_1
; між громадянами України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
розірвати.

Неповнолітніх
дітей : дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, залишити на виховання до їх повноліття для   відповідачки ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати в сумі 8 грн. 50 копійок з
кожного.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.