Справа № 2-9344/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року
Приморський районний суд м
. Одеси у складі:
головуючуго - судді
Деруса А.В.

при секретарі
Брус Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за по­зовом
: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОС
ОБА_3 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. , ОСО
БА_2. звернулися до суду з поз
овом до відпо­відачки ОСОБ
А_3. про повернення боргу в ро
змірі 100000 гри­вень.
Позивачі змінили свої позо
вні вимоги, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3. запропонувала в р
ахунок повернення боргу прод
ати їм будинок по вул. АДРЕС
А_1 в м. Одесі, що розташован
ий на земельній ділянці 461 кв.м
. та просять визнати договір
купівлі-продажу від 20 жовтня 2
007 року будинку по вул. АДРЕС
А_1 в м. Одесі, що розташован
ий на земельній ділянці 461 кв.м
. , укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дійс­
ним, визнати за ними в рівних
частках право власності на б
удинок по вул. АДРЕСА_1 в м
. Одесі, що розташований на зе
мельній ділянці 461 кв.м. та зоб
ов'язати КП «ОМБТІ та РОН» зар
еєструвати за ними вищевказа
ний будинок в рівних частках
.
Позивачі у судовому засіда
нні позов підтримали та пока
зали, що по домаш­ній угоді в
ід 20.10.2007р. відповідачка продала
вищевказаний житловий буди­
нок, договір купівлі-продажу
в нотаріальній конторі стор
они не оформляли.
Відповідачка в судове засі
дання з'явилася, позов визнал
а, не заперечувала проти задо
волення вимог позивачів.
Представник третьої особи
у судове засідання не з'явивс
я, про день, час та місце слух
ання справи повідомлялася на
лежним чином, причини неявки
суду не повідомила.
Вислухав позивачів та відп
овідачку, й дослідивши матер
іали цивільної спра­ви, суд в
важає позов обґрунтованим й
підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встан
овлено, що після підписання у
годи відповідачка зобов'язал
ася оформити його у встановл
еному законом порядку, тобто
нотаріа­льно, однак, цього н
е зробила дотепер, постійно у
хиляється від нотаріального
оформлення посилаючись на в
ідсутність вільного часу.
Згідно Розпорядження № 07-31/2174
від 15 жовтня 2007 року, приватном
у житловому будинку присвоєн
а поштова адреса: м. Одеса, А
ДРЕСА_1
Позивачами виконані усі ум
ови угоди, оплатили обумовле
ну договором суму - 230500 гривень
, в свою чергу відповідачка п
ередала у власність вищевказ
а­ний житловий будинок. Пози
вачі несуть усі витрати по ко
ристуванню житловим будинко
м, розташованим на земельній
ділянці, площею 461 кв.м. , по вищ
евка­заній адресі.

2
Таким чином, сторони викон
али угоду, вимогаюшую нотарі
ального посвід­чення повніс
тю й за позивачами повинно бу
ти визнано право власності н
а вка­заний житловий будинок
.
На підставі викладенного й
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 220 ЦК Украї
ни, ст. 48 Закону України «Про
власність»,

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-п
родажу від 20 жовтня 2007 року буд
инку по вул. АДРЕСА_1 в м. О
десі, що розташований на земе
льній ділянці 461 кв.м. , укладен
ий між; ОСОБА_3 та ОСОБА_1
, ОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2 в рівних частках право в
ласності на будинок по вул.
АДРЕСА_1 в м. Одесі, що розта
шований на земельній ділянці
461 кв.м.
Зобов'язати КП «ОМБТІ та РОН
» зареєструвати за ОСОБА_1
, ОСОБА_2 в рівних частках
право власності на бу­динок
по вул. АДРЕСА_1 в м. Одесі
, що розташований на земельні
й ділянці 461 кв.м.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд міста Одеси шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції.