Справа №2-1118/2007
грудня 2007 р. Червнозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді -
Артакової Л.О., при секретарі - Вараксіній Н.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа : Виконком Червонозаводської районної ради м.Харкова про
поновлення порушеного права,
р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності
належить 66/100 частин комунальної квартири НОМЕР_1 з відповідною частиною
місць спільного користування по АДРЕСА_1 згідно договору дарування,
посвідченому приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. 05.09.2001 р. за р.№
квартирі зареєстровані та постійно проживають позивач та його неповнолітній син
ОСОБА_4, 1989 р.н. Сусідами по квартирі є відповідачі по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яким на праві приватної власності належить 34/100 частин комунальної
належної йому вищевказаної квартири складається з двох кімнат на другому
поверху двоповерхового будинку, житловою площею 24, 9 кв.м., загальною площею
56, 2 кв.м., а саме - приміщень літ. 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 та літ. 10, площею
6, 3 кв.м., яке є приміщенням загального користування - коридору. Відповідачі
по справі займають одну житлову кімнату площею 12, 8 кв.м., та місця загального
користування - коридору літ. 10, площею 6, 3 кв.м.
в коридорі літ. 10, взимку дуже холодно, позивач власними силами та за власні
кошти встановив короб та двері зі склом, встановив люк на горище, однак
•відповідачі 14.12.2006 р. зламали на шматки побудовані їм двері у коридорі.
Позивач просив поновити його порушене право на користування коридором літ. 10,
та забов'язати відповідачів не чинити перешкод у встановленні дверей у
коридорі. Також просив стягнути з відповідачів витрати юридичну допомогу у сумі
у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що йому на праві приватної
власності належить 66/100 частин комунальної квартири НОМЕР_1 з відповідною
частиною місць спільного користування по АДРЕСА_1. Сусідами по квартирі є
відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким на праві приватної власності
належить 34/100 частин комунальної спірної квартири.
р. за приписом спеціаліста КП "ХТМ", він за власні кошти та власними
силами з дозволу сусідів, встановив в коридорі літ. 10 короб та двері, оскільки
взимку в ньому дуже холодно, відповідачі 14.12.2006 р. зруйнували двері, та
третьої особи Виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова у судовому
засіданні позов підтримав, та вважав прийняття рішення на розсуд суду.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до договіру дарування від 05.09.2001 року, ОСОБА_1. позивач по справі є
власником 66/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1. (а.с.9).
довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію, виданій 19.12.2006 р.
за № 2426, вбачається , що в кв.НОМЕР_1, яка складається з двох кімнат, по
АДРЕСА_1, зареєстровані : ОСОБА_1. позивач по справі, ОСОБА_4 неповнолітній син
до акту складеного робітниками КП "ХТМ" від 08.12.2006 р. було
проведено обстеження коридору №10, при якому встановлено, що температура
приміщення складала 8 градусів, відсутні люк на горище, вікна не утеплені,
двері з боку сходів відсутні. В зв'язку з чим споживачу зроблено припис :
встановити двері, люк на горище, утеплити вікна, (а.с. 12).
вбачається з листа КП "Жилкомсервіс" від 26.10.07 р. в комунальній
квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, двері в коридорі загального користування
(приміщення літ. 10) - передбачені (а.с.68).
вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.12.06
р. двері до загального коридору зламала саме ОСОБА_2 (а.с.14).
зібрані по справі докази у їх сукупності, суд знаходить можливим позов ОСОБА_1
до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
підставі ст. 84, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 356, 358, 386, 391 ЦК
України , суд, -
порушене право ОСОБА_1 на користування спільною частковою власністю - спільним
коридором літ. 10, площею 6, 3 кв.м., квартири НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1.
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у встановленні зовнішніх
дверей у коридор №10, квартири НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1.
солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - витрати на
правову допомогу у розмірі 200 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд
м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.