справа №2-4812/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді
головуючого-судді Тітова М
.Ю.
при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Києві ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення відсотків за прострочен
ня виконання грошового зобов
'язання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач зв
ернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення відсо
тків за прострочення виконан
ня грошового зобов'язання. Рі
шенням Голосіївського район
ного суду м. Києва від 25.04.06 у поз
ові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п
ро визнання правочину недійс
ним відмовлено, зустрічний п
озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення відсотків за п
рострочення виконання грошо
вого зобов'язання задоволено
. Виконання виконавчого лист
а №2-687/06 від 29.09.06 виданого Голосії
вським районним судом м. Києв
а, який знаходиться на примус
овому виконанні в Державній
виконавчій службі Оболонськ
ого районного управління юст
иції в м. Киві повністю ігнору
ється боржником. За час, що мин
ув після прийняття рішення, а
саме з 25.04.06 по 25.08.07 на підставі ст
. ст. 1050, 625 ЦК України додатково п
ідлягає стягненню три відсот
ки річних від суми боргу в 21320 г
рн. за прострочення виконанн
я грошового зобов'язання, що с
тановить 21320 х 3% х 1, 4 роки = 895 грн. 44 к
оп. та витрати на правову допо
могу в сумі 350 грн.
Позивач у судовому засідан
ні позов підтримав у повному
обсязі, просив його задоволь
нити. Крім того, позивач уточн
ив свої позовні вимоги, а саме
просив стягнути 1012, 70 грн. (21320 грн
. х 3% = 639, 60 грн.; 639, 60 грн./12 місяців х 7 м
ісяців = 373, 10 грн.; 639, 60 + 373, 10 = 1012, 70 грн.).

Представник позивача позо
в підтримав в повному обсязі
, просив його задовольнити.
Представник відповідача п
росив у задоволенні позову в
ідмовити.
Суд, вислухавши думку стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, встановив наст
упне.
Рішенням Оболонського рай
онного суду м. Києві від 15.12.04 поз
ов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення боргу задоволено
, з ОСОБА_2 на користь ОСО
БА_1 борг в розмірі 21320 грн.
Рішенням Голосіївського р
айонного суду Києва від 25.04.06 зу
стрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення відс
отків за прострочення викона
ння грошового зобов'язання з
адоволено. З ОСОБА_2 стягн
уто на користь ОСОБА_1 за п
рострочення виконання грошо
вого зобов'язання 1918, 80 грн.
У державній виконавчій слу
жбі Оболонського районного у
правління юстиції в м. Києві н
а виконанні перебувають два
виконавчі листи за рішеннями
Оболонського районного суду
м. Києва та Голосіївського ра
йонного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн
и боржник не звільняється ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
го зобов'язання.

2
Боржник, який прострочив в
иконання грошового зобов'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три про
центи річних від прострочено
ї суми, якщо інший розмір проц
ентів не встановлений догово
ром або законом.
За таких обставин, після пос
тановления рішення про стягн
ення коштів з відповідача за
договором позики та звернен
ня даного рішення до примусо
вого виконання, між сторонам
и по справі та державною вико
навчою службою виникли право
відносини, що регулюються за
конодавством України про вик
онавче провадження. Норми ст
. 625 ЦК України на правовідноси
ни, що виникли в результаті не
виконання судового рішення н
е поширюються, у зв'язку з чим
судом не вбачається правових
підстав для задоволення поз
ову.
З викладеного, керуючись с
т. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних ви
мог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення відсотків за пр
острочення виконання грошов
ого зобов'язання - відмовити.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження до Оболон
ського районного суду м. Києв
а протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення та подан
ня апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Рішення суду набирає
законної сили в разі закінче
ння вищезазначених строків а
бо якщо його не скасовано, піс
ля розгляду справи Апеляційн
им судом.