Справа
№ 2-3029/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Никонової Г.І.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

Відкритого
акціонерного товариства

«Сумиобленерго»
в особі Шосткинського

районного
відділення «Енергозбут»

до        ОСОБА_1

про      стягнення
заборгованості за використану

електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулось ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» з позовом
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 143 грн. 17 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим,
що відповідачка
користувалась
послугами відповідача в повному обсязі і за період з 21.02.2006 року по 21.09.2007 року спожила електричної енергії, згідно показів
лічильника, в кількості 50 кВт/г
на суму 11
грн. 38 коп., але
відповідачка
добровільно заборгованість не сплачує.

Крім
того, представниками ШРВ "Енергозбут" 09.02.2007 року було
зафіксовано факт без облікового користування електричною енергією, що є
порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, про що
у присутності споживача було складено акт №069623 про порушення ПКЕЕН.
Проведене визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії
донарахування склало 175 грн. 88 коп., які відповідачка зобов"язалась
сплатити за борговим зобов"язанням у термін до 01.07.2007 р., до
теперешнього часу відповідачкою сплачено за вказаним  борговим зобов"язанням лише 44 грн. 09
коп.

На 21.10.2007 р. загальна
заборгованість відповідачки за використану активну електричну енергію та по
акту донарахування перед ШРВ "Енергозбут" складає 143 грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Никонова Г.І. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 143 грн. 17 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, несплату боргу пояснила важким матеріальним
становищем.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ВАТ «Сумиобленерго» забезпечує
послугами будинок АДРЕСА_1 проживає відповідачка./а.с.3/

Борг відповідачки за послуги перед ВАТ «Сумиобленерго»
складає 143
грн. 17 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.3-6/

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири зобов"язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

При подачі позову позивачем було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., які підлягають стягненню з відповідачки.

Також
підлягає стягненню з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі
Шосткинського районного відділення «Енергозбут» заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 143
грн. 17 коп., сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської облсті
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                           С.Г. Солдаткін