РІШЕННЯ
2- 954/2007 p. ІМЕНE M УКРАЇН
И
4 грудня 2007 року Сумськ
ий районний суд Сумської обл
асті під головуванням судді
Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Садівської сіль
ської ради, треті особи: Сумсь
ка районна державна нотаріал
ьна контора, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про визначення часток у
спільній сумісній власності
на житло, визнання права на сп
адок за законом на 1/4 частку пр
иватизованої квартири,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулас
я до суду з позовом, посилаючи
сь на те, що згідно свідоцтва п
ро право власності на житло в
ід 7 грудня 1999 року, виданого зг
ідно наказу Сумської державн
ої сільськогосподарської до
слідної станції від 11 листопа
да 1999 року № 5 , позивачці та її ді
тям ОСОБА_4 і ОСОБА_5., а т
акож ОСОБА_6., з яким вона зн
аходилася у фактичних шлюбни
х відносинах на праві спільн
ої сумісної власності належа
ла квартира АДРЕСА_1. Квар
тира трьохкімнатна, загально
ю площею 61,6 кв. м, житловою площ
ею 29,8 кв. м, вартістю 33818 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. по
мер. Його спадкоємцями за зак
оном першої черги є його сини
ОСОБА_2. і ОСОБА_3., але в
они на спадщину після батька
не претендують, разом з ним на
момент його смерті не прожив
али і до нотаріальної контор
и з заявами про прийняття спа
дщини не зверталися. Позивач
ка з ОСОБА_6. шлюб не реєстр
ували, але співмешкали більш
16 років, тому вона є його спадк
оємицею за законом четвертої
черги і має право успадкуват
и 1/4 частку квартири. Оскільки
спадкоємці попередніх черг
спадкування на спадок не пре
тендують. Діти позивачки ОС
ОБА_4 та ОСОБА_7. є дітьми в
ід шлюбу позивачки з іншим чо
ловіком і не є спадкоємцями
ОСОБА_6. Тому просила визнач
ити частки в квартирі та визн
ати право власності в порядк
у спадкування.
В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги пі
дтримала в повному обсязі. Ві
дповідач в письмовій заяві п
росив слухати справу у відсу
тності їх представника, прот
и позову не заперечували.
Представник Сумсько
ї районної державної нотаріа
льної контори в судове засід
ання не з"явився, від них надій
шла заява з проханням слухат
и справу у його відсутність, п
роти позову не заперечували.

Треті особи: ОСОБА_2
., ОСОБА_3. в судове засідан
ня не з»явилися, в письмовій з
аяві просив слухати справу у
його відсутності.
Заслухавши пояснення
осіб, що беруть участь у справ
і, свідка ОСОБА_8., суд вважа
є позов обґрунтованим і таки
м, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено - і
не оспорюється сторонами, - що
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло від 7 грудня
1999 року, виданого згідно наказ
у Сумської державної сільськ
огосподарської дослідної ст
анції від 11 листопада 1999 року №
5 , позивачці та її дітям ОСО
БА_4 і ОСОБА_5., а також ОС
ОБА_6., з яким вона знаходилас
я у фактичних шлюбних віднос
инах на праві спільної суміс
ної власності належала кварт
ира АДРЕСА_1. Квартира трь
охкімнатна, загальною площею
61,6 кв. м, житловою площею 29,8 кв. м,
вартістю 33818 гривень. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_6. помер. Його
спадкоємцями за законом пер
шої черги є його сини ОСОБА
_2. і ОСОБА_3., але вони на сп
адщину після батька не прете
ндують, разом з ним на

2
момент його смерті не прож
ивали і до нотаріальної конт
ори з заявами про прийняття с
падщини не зверталися. Позив
ачка з ОСОБА_6. шлюб не реєс
трували, але співмешкали біл
ьш 16 років, тому вона є його спа
дкоємицею за законом четверт
ої черги і має право успадкув
ати 1/4 частку квартири. Оскіль
ки спадкоємці попередніх чер
г спадкування на спадок не пр
етендують. Діти позивачки О
СОБА_4 та ОСОБА_5. є дітьми
від шлюбу позивачки з іншим ч
оловіком і не є спадкоємцями
ОСОБА_6.
У відповідності з ст.
370 ЦК України співвласники маю
ть право на виділ у натурі час
тки із майна, що є у спільній с
умісній власності. У разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного з
співвласників у праві спіль
ної сумісної власності є рів
ними, якщо інше не встановлен
о домовленістю між ними, зако
ном або рішенням суду.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 1220, 1273, 1275, 1296 ЦК України
, суд
ВИРІШИВ:
Визначити частки за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 по 1/4 частині в кв
артирі АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності в порядку спа
дкування за законом на одну ч
етверту частину квартири А
ДРЕСА_2, після смерті ОСОБ
А_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_
1.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарж
ення або апеляційну скаргу н
е було подано.