Справа №2-2485/07
31 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретарі - Плахотіній Л
.І., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, у залі суд
у, у м. Кривому Розі, цивільну с
праву за позовом Комунальног
о житлового підприємства №35 м
. Кривого Рогу до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі та комуна
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути з відпові
дача на свою користь 1137 грн. 48 ко
п. у рахунок погашення заборг
ованості по квартирній платі
та ко­мунальним платежам, як
а виникла станом 01.01.2007 року в ре
зультаті невиконання відпов
ідачем своїх обов'язків по св
оєчасній та в повному обсязі
сплаті за квартиру та надані
позивачем комуна­льні послу
ги. У добровільному порядку в
ідповідач існуючу заборгова
ність не погашає, тому пози­в
ач був вимушений звернутися
до суду. Крім цього, позивач пр
осить стягнути з відповідача
на свою користь понесені вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 30 грн., а державне м
ито у розмірі 51 грн. стягнути н
а користь держави, так як згід
но з Рішенням Криворізької м
іської ради за №681 від 27.12.2006 року,
позивача звільнено від його
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги у повному обся
Відповідач, будучи належн
им чином повідомленою про ча
с і місце розгляду справи, у су
­дове засідання не з'явилася
, про причини неявки не повідо
мила. На підставі наявних у сп
раві до­казів та зі згоди пре
дставника позивача суд вважа
є за можливе ухвалити заочне
рішення, що від­повідає вимо
гам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши показання пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи у їх сукуп
но­сті, суд вважає за необхід
не задовольнити позов з наст
упних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно Довідки, відпов
ідач у справі зареєстрована
у квартирі АДРЕСА_1 та є вл
асниками цієї квартири(а.с. 4).

У відповідності до п.1 ст. 10 За
кону України «Про приватизац
ію державного житлового фонд
у» №2482-ХІІ з наступними змінам
и і доповненнями, утримання п
риватизованих квартир здійс
нюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилам
и користування приміщеннями
жи­тлових будинків. Згідно п
.7 зазначених Правил, затвердж
ених постановою КМУ від 24.01.2006 ро
ку, власник квартири зобов'яз
аний оплачувати надані житло
во-комунальні послуги у стро
ки, встановлені договором аб
о законом, однак відповідач с
воїх обов'язків не виконувал
а, в результаті чого за період
часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року по о
платі за надані послуги утво
рилася заборгованість у зага
льній сумі 1137 грн. 48 коп. Ці обста
вини підтверджуються письмо
вими до­казами, а саме Витяго
м із фінансово-лицьового рах
унку відповідача (а.а.с. 5, 6).
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 1137 грн. 48 коп., є об­грун
тованою та підлягає стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 с
т. 88 ЦПК України, стороні, на кор
исть якої ухвалено рішен­ня,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду спра­ви у розмірі З
О грн. також підлягають стягн
енню з відповідача на корист
ь позивача у повному об-сязі(а
.с. 7).
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позива
ча, на користь якого ухва­лен
о рішення, звільнено від спла
ти судового збору, він стягує
ться з відповідача в дохід де
ржави пропорційно до задовол
еної частини вимог. Згідно з Р
ішенням Криворізької місько
ї ради за №681 від 27.12.2006 року, позив
ача звільнено від сплати суд
ового збору, тому суд вважає з
а необхідне стягнути з відпо
відача в дохід держави судов
ий збір у розмірі 51 грн.(а.с. 9)

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ст. 10 Закону Украї
ни «Про приватизацію держа­в
ного житлового фонду» №2482-ХП з
наступними змінами і доповн
еннями, п.7 Правил користу­ван
ня приміщеннями житлових буд
инків, затверджених постанов
ою КМУ від 24.01.2006 року, ст. ст. 10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го житлового підприємства №3
5 м. Кривого Рогу задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального житловог
о підпри­ємства №35 м. Кривого
Рогу 1137(одну тисячу сто тридця
ть сім) грн. 48 коп. у рахунок пог
ашення заборгованості по ква
ртирній платі та платі за ком
унальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального житлового
підпри­ємства №35 м. Кривого Р
огу понесені витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у розмірі 51 грн. у дохід
держа­ви.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Саксаганським рай
онним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідач
ів, оформленою згідно вимог с
т. 229 ЦПК України, протягом 10 дні
в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
ов­ської області через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього про­тягом двадц
яти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.