Справа номер 2-591/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Славутицьки
й міський суд Київської обла
сті у складі: головуючого Мал
ишенко Т.О. при секретарі Жура
вській Л.Ф. за участі сторін: п
озивача ОСОБА_1, відповіда
ча ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - п
ро розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою про розір
вання шлюбу в зв'язку з тим, що
сумісне життя з відповідаче
м не склалося в силу психолог
ічної несумісності та різних
поглядів на сімейне життя.
При попередньому розгляді
справи позивач позовні вимо
ги підтримав в повному об'ємі
, просив розірвати шлюб, оскіл
ьки сім'я розпалась остаточн
о. Посилається на те, що між ни
ми з дружиною постійно виник
ають сварки, які привели до ві
дчуженості, відповідачка не
бере участі у веденні домашн
ього господарства, не працює
, зловживає спиртними напоям
и. Вже з червня 2007 року припинил
и ведення сумісного господар
ства, шлюбних відносин не під
тримують, роз'їхались. Майнов
ого спору на час розгляду спр
ави в суді немає. Питання про в
иховання і подальше проживан
ня малолітньої дитини виріши
ли, син залишається з ним, а по
зивач прийматиме участь у йо
го вихованні. Строк для прими
рення просив не надавати, оск
ільки сім'я розпалась остато
чно, а тому подальше її збереж
ення суперечить інтересам ст
орін та малолітньої дитини.

Відповідач на попередньом
у розгляді справи позовні ви
моги визнала в повному обсяз
і, просила шлюб розірвати. Поя
снила, що дійсно у них з чолові
ком сумісне життя не склалос
я в силу психологічної несум
існості, між ними часто виник
али сварки, які привели до від
чуженості. Сумісне господарс
тво не ведуть вже з червня 2007 ро
ку, шлюбних відносин не підтр
имують, у кожного свій окреми
й бюджет. Питання про подальш
е виховання та утримання мал
олітнього сина вирішили, він
залишається з батьком, а вона
прийматиме участь у його вих
ованні та утриманні. Майново
го спору на час розгляду спра
ви в суді немає. Строк для прим
ирення просила не надавати, о
скільки сім'я розпалась оста
точно.
Оскільки відповідач позов
ні вимоги визнала в повному о
бсязі, то сторони просили роз
глянути справу по суті, тому п
ри таких обставинах суд вирі
шив продовжити слухати справ
у по суті і виходячи з наведен
ого суд вважає, що рішення у сп
раві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
ового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для цього законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть у шлюбі з 31.08.2002 року. Від спіль
ного шлюбу мають сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши сторони та досл
ідивши письмові матеріали сп
рави суд дійшов висновку, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню з таких підстав.
Сторони припинили ведення
шлюбних відносин, наполягаю
ть на розірванні шлюбу, оскіл
ьки по причині психологічної
несумісності вони припинили
спілкування, вже тривалий ча
с не ведуть сумісного господ
арства, не підтримують сімей
них стосунків, роз'їхались. Мі
ж сторонами склались негатив
ні стосунки внаслідок психол
огічної несумісності, що при
вело до відчуженості. Судом в
становлено, що майнового спо
ру на час розгляду справи в су
ді у сторін немає. Питання про
виховання та утримання мало
літньої дитини вирішили, вон
а залишається з батьком, а мат
и зі свого боку прийматиме уч
асть у її вихованні та утрима
нні.
При таких обставинах справ
и суд вважає, що недоцільно ві
дкладати слухання справи і н
адавати сторонам строк для п
римирення.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно
го Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 20
9, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, який зареєст
ровано 31 серпня 2002 року у Відді
лі реєстрації актів цивільно
го стану Славутицького міськ
ого управління юстиції Київс
ької області, Україна, актови
й запис №106.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 при отриманні свідоц
тва про розірвання шлюбу Де
ржавне мито на підставі Дек
рету KM України „Про Державн
е Мито" у сумі 8 гривень 50 копі
йок з кожного.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Київсь
кої області через Славутицьк
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.