Справа №2-1026/07
УХВАЛА

05 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонн
ий суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судд
і Рижиков В.Г.
при секретарі Осельській В
.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Мукачево справу за скар
гою Головного державного спе
ціалізованого лісогосподар
ського агропромислового під
приємства "Закарпатагроліс"
до міського відділу державно
ї виконавчої служби Ужгородс
ького міськрайонного управл
іння юстиції на постанову пр
о відкриття виконавчого пров
адження від 17.10.2007 року , -

встановив:

Генеральний директор ГДСЛ
АП "Закарпатагроліс" Котурба
ч І.І. 29 жовтня 2007 року звернувся
до суду з вищевказаною скарг
ою, в якій просить суд відміни
ти постанову про відкриття в
иконавчого провадження від 1
7.10.2007 року у зв*язку з добровільн
им виконанням рішення суду в
ід 12.09.2007 року.
В судовому засіданні Котур
бач І.І, заявив клопотання, в я
кому просить скаргу залишити
без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст
. 207 ЦПК України, оскільки спір м
іж сторонами вирішений і оск
аржувана
постанова від 17.10.2007 року повн
істю виконання
Представник MB ДВС Ужгородсь
кого міськрайонного управлі
ння юстиції в судове засідан
ня не з'явився по невідомій су
ду причині, будучи належним ч
ином повідомлений про час і м
ісце розгляду справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд дійшов висновку, що ска
ргу Котурбач І.І. слід задовол
ьнити і скаргу залишити без р
озгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра
їни, суд, -

ухвалив:

Заяву Котурбач І.І. - задово
льнити.
Скаргу Головного державно
го спеціалізованого лісогос
подарського агропромислово
го підприємства "Закарпатагр
оліс" до міського відділу дер
жавної виконавчої служби Ужг
ородського міськрайонного у
правління юстиції на постано
ву про відкриття виконавчого
провадження від 17.10.2007 року - зал
ишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарп
атської області шляхом подач
і заяви про її апеляційне оск
арження протягом п 'яти днів з
дня проголошення та подачі а
пеляційної скарги протягом д
есяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.

3) вибуло з володіння власни
ка або особи, якій він передав
майно у володіння, не з їхньої
волі іншим шляхом.
2. Майно не може бути вит
ребувано від добросовісного
набувача, якщо воно було прод
ане у порядку, встановленому
для виконання судових рішен
ь.
3. Якщо майно було набут
е безвідплатно в особи, яка не
мала права його відчужувати
, власник має право витребува
ти його від добросовісного н
абувача у всіх випадках.
Згідно рішенню Чинадіївсь
кої селищної ради від 12 лютого
1997 року ОСОБА_1 надано прав
о приватизувати земельні діл
янки загальною площею 0, 19 га. дл
я обслуговування будинку та
ведення особистого підсобно
го господарства по вулиці Са
наторній 227 г. ( а.с. 7 ).
На земельній ділянці 0.10 га. р
озташована будівля і споруди
позивача, а ділянку суміжну з
будинком він використовував
для сінокосіння. Щорічно поз
ивач вносив земельний подато
к готівкою за земельні ділян
ки в касу Чинадіївської сели
щної ради.
Однак до цього часу державн
ий акт на право приватної вла
сності на цю земельну ділянк
у не виготовлявся.
Рішенням Чинадіївської се
лищної ради Мукачівського ра
йону Закарпатської області 2
9 сесії 4-го скликання Головко
Василю Васильовичу дано згод
у на передачу у власність із н
ерозподілених земель земель
них ділянок та дозвіл на розр
обку проектів їх відведення
в розмірі - 0, 0249 га по вул. .Санато
рна для ведення садівництва
( а.с. 8 ).
На вказану земельну ділянк
у було виготовлено та видано
ОСОБА_2 державний акт на п
раво власності на земельну д
ілянку Серії ЗК №043614 від 30 січня
2007 року в межах відповідно ріш
ення сесії, оформлений згідн
о чинного законодавства. ( а.с.
9 ).
Згідно договору купівлі-пр
одажу земельної ділянки від
14 березня 2007 року ОСОБА_2 про
дав дану земельну ділянку О
СОБА_3 ( а.с. 41 ), яка на даний час
оформила державний акт на пр
аво власності на дану земель
ну ділянку а тому є добросові
сним набувачем.
Дані правовідносини врегу
льовані Цивільним та Земельн
им кодексами України.
Виходячи з наведеного, кер
уючись ст. ст. 15, 30, 60, 212-215 ЦПК Україн
и, ст. ст. 386-388 ЦК України та ст. ст.
125, 126 ЗК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до Чинадіївської селищ
ної ради, третя особа : ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про визнання рі
шення нечинним - відмовити.
На рішення суду протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення може бути подана заява п
ро апеляційне оскарження ріш
ення, а протягом двадцяти дні
в після подачі такої заяви - ап
еляційна скарга через цей су
д до апеляційного суду Закар
патської області.