Справа №2-813/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Богородч
анський районний суд Івано-Ф
ранківської області
в складі головуючого-судді
: Битківського Л.М.
з участю секретаря:

Надрати Л.Я.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в смт. Бо
городчани цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, територіальної громади
АДРЕСА_1 в особі Нивочинсь
кої сільської ради про визна
ння права власності на части
ну успадкованого будинковол
одіння, -
встановив:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідачів про в
изнання права власності на п
оловину будинковолодіння в
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотив
ує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у в АДРЕСА_1 померла його м
ати, яка також приходилась ві
дповідачу ОСОБА_2 - дружин
ою. 18.10.1999 року покійна посвідчил
а заповіт, яким заповіла все
своє майно йому та відповіда
чу ОСОБА_2 в рівних долях к
ожному. Оскільки ОСОБА_2 п
роживав зі спадкодавцем то в
ступив в користування майном
і фактично прийняв спадщину
. Він звернувся в нотаріальну
контору з заявою про прийнят
тя спадщини. Однак, оформити
права спадкоємця в нотаріаль
ній конторі не може, оскільки
покійною матір'ю не було виго
товлено свідоцтва про право
власності на будинковолодін
ня.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, по
дав суду заяву, в якій просив
суд слухати справу у його від
сутності, позовні вимоги виз
нав.
В судовому засіданні предс
тавник Нивочинської сільськ
ої ради позовні вимоги визна
ла, вказала, що ОСОБА_3 за ж
иття була власником будинков
олодіння в АДРЕСА_1. На ден
ь смерті з нею проживав і прод
овжує проживати ОСОБА_2 По
свідчений 18.10.1999 року заповіт сі
льською радою не змінювався
і не скасовувався. Не запереч
ила проти визначення позивач
у.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню.
Судом встановлено, що згід
но заповіту, посвідченого 18.10.
1999 року Нивочинською сільсько
ю радою, спадкоємцем майна
ОСОБА_3, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 року являються ОСО
БА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5). Запов
іт покійної сільською радою
не змінювався і не скасовува
вся. До складу спадкового май
на входить будинковолодіння
по АДРЕСА_1, що в АДРЕСА_
1 Нивочинської сільської ра
ди Богородчанського району.
Відповідач ОСОБА_2 прийня
в спадкове майно, оскільки на
день смерті спадкодавця про
живав разом із нею, використо
вує майно. Спадкоємець за зап
овітом ОСОБА_1 не може отр
имати в державній нотаріальн
ій конторі правовстановлююч
і документи - свідоцтво про пр
аво власності на належну йом
у 1/2 частину будинковолодіння
в зв'язку з тим, що спадкодавц
ем за життя належно не оформл
ені документи на будинок. Том
у, змушений доводити своє пра
во у судовому порядку.
У відповідності до ст. 392 ЦК У
країни власник майна може пр
ед'явити позов про визнання й
ого права власності, якщо це
право оспорюється або не виз
нається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право вл
асності. Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власно
сті вважається набутим право
мірно, якщо інше прямо не вип
ливає із закону або незаконн
ість набуття права власності
не встановлена судом. Право
власності на нерухомість у в
ідповідності до ст. 182 ЦК Украї
ни підлягає державній реєстр
ації.

На підставі викладеного, с
т. ст. 328, 392, 1274 ЦК України, керуюч
ись ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визна
ти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. власником 1/2 частини будин
коволодіння по АДРЕСА_1 в
АДРЕСА_1 Нивочинської сіл
ьської ради Богородчанськог
о району Івано-Франківської
області, що належить йому на
праві власності. Право власн
ості на вказані будівлі підл
ягає державній реєстрації.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подана п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення, апеляційна скар
га на рішення подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. В разі подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, але апеляційна скарга не б
ула подана в строк, рішення с
уду набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.