Справа № 2-5733/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Зайчен
ко С. В.
при секретарі - Меня
шевій С. Г.
за участю позивача - ОСОБА
_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в місті Горлівка цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до Горлівської міської ра
ди, ОСОБА_2 про визначення
часток у спільній сумісній в
ласності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою, в якій по
силається на те, що згідно зі
свідоцтвом про право власно
сті на житло № 926 від 04 червня 1998 р
оку , виданого відділом прива
тизації державного житловог
о фонду виконкому Горлівсько
ї міської ради Донецької обл
асті, АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної вла
сності їй, її матері ОСОБА_3
та її синові -ОСОБА_2.
Виходячи з принципу рівнос
ті часток кожному з них повин
но приєднуватися по 1/3 частин
і.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мерла. Після її смерті залиши
лось спадкове майно у вигляд
і 1/3 частини указаної квартир
и .
На указану частину квартир
и спадкоємцем є вона. Однак во
на не може нотаріально оформ
ити спадщину, оскільки не вид
іленні частки квартири кожно
го з членів приватизації .
Просить суд визнати частки
кожного з членів приватизац
ії АДРЕСА_1 по 1/3 частки за к
ожним членом приватизації.

В судовому засіданні пози
вач позов підтримав.
Відповідач - Горлівська мі
ська рада просить розглянути
справу у відсутність його пр
едставника, проти позову не з
аперечують.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав повністю , не запере
чує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення стор
ін , дослідивши письмові дока
зи та надав їм оцінку в їх суку
пності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні б
уло встановлено, що дійсно ві
дповідно до свідоцтва про пр
аво власності на житло , яке в
идане відділом приватизації
державного житлового фонду
виконкому Горлівської міськ
ої ради народних депутатів №
926 від 04.06.1998 року ОСОБА_3, ОС
ОБА_1 , ОСОБА_2 на праві сп
ільної сумісної власності на
лежить АДРЕСА_1.

2
Відповідно до ст. 368 ЦК Укра
їни спільна власність двох а
бо більше осіб без визначенн
я часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісн
ою власністю. Майно, набуте в
результаті спільної праці т
а за спільні грошові кошти чл
енів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інш
е не встановлено договором, у
кладеним у письмовій формі, а
ст. 370 ЦК України передбачено
, що у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що ча
стки кожного із співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенн
ям суду.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Україн
и прийняття у попередньому с
удовому засіданні судового р
ішення у випадку визнання по
зову проводиться у порядку с
т. ст. 174, 175 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України п
ри визнанні відповідачем поз
ову судом при наявності для ц
ього законних підстав прийма
ється рішення про задоволенн
я позову. Якщо визнання відпо
відачем позову суперечить за
кону або порушує права, свобо
ди або інтереси інших осіб, с
уд постановляє ухвалу про ві
дмову у прийнятті визнання в
ідповідачем позову та продов
жує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання ві
дповідачем позову не супереч
ить закону та не порушує прав
а, свободи або інтереси інших
осіб, тому позов слід задово
льнити повністю.
Таким чином слід визначити
частки в спільній сумісній в
ласності АДРЕСА_1 по 1/3 част
ки за кожним членом приватиз
ації.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 2
14, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Горлівської міської ради,
ОСОБА_2 про визначення част
ок у спільній сумісній власн
ості - задовольнити повністю
.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_3 - 1/3 ч
астки,
· за ОСОБА_1 - 1/3 ч
астки,
· за ОСОБА_2 - 1/3 ч
астки.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів
з дня проголошення) заяви не б
уло подано, а також, якщо суду
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.