Справа №2-2679/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Конотопськи
й міськрайонний суд Сумської
області в складі:
головуючого - судді
Гетьмана В.В.,
при секретарі
Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Конотоп цивільну справу
за позовом ВАТ по газопостач
анню та газифікації «Сумигаз
» Національної акціонерної к
омпанії «Нафтогаз України» в
особі Конотопського управлі
ння по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 п
ро стягнення боргу за спожит
ий природний газ в сумі 414 грн. 6
1 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом і проси
ть стягнути з ОСОБА_1 в 414 гр
н. 61 коп.3аборгованості за спож
итий природний газ. Вимоги об
ґрунтовують тим, що відповід
ачка проживає в квартирі АД
РЕСА_1, за спожитий природни
й газ не розраховується, в ре
зультаті чого утворилась заб
оргованість, яку і просять ст
ягнути.
Представник позивача за до
віреністю Кучмій Н.Б. позовні
вимоги підтримує в повному о
бсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 до
судового засідання не з»яви
лась, надала суду заяву в які
й просить розглядати справу
за її відсутності, задоволен
ню позовних вимог не запереч
ує.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню за наступни
х підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України, най
мач зобов"язаний своєчасно в
носити квартирну плату та пл
ату за комунальні послуги.
ОСОБА_1 є наймачем кварти
ри АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Із розрахунку заборговано
сті за спожитий газ вбачаєть
ся, що станом на 01.11.2007 року борг
відповідачки складає 414 грн. 61 к
оп. (а.с. 5), але ОСОБА_1 платеж
і не сплачує, заборгованніст
ь на даний час в добровільном
у порядку не погашена, а тому
підлягає примусовому стягне
нню.
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и, стягнути відповідачки на к
ористь держави 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи на корист
ь ВАТ по газопостачанню та га
зифікації «Сумигаз» Націона
льної акціонерної компанії «
Нафтогаз України» в особі Ко
нотопського управління по ек
сплуатації газового господа
рства, оплочених при подачі п
озову.
Керуючись ст. 68 ЖК України,
ст. ст. 526, 651 ЦК України, ст. ст
. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газо
постачанню та газифікації «С
умигаз» Національної акціон
ерної компанії «Нафтогаз Укр
аїни» в особі Конотопського
управління по експлуатації г
азового господарства задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ по газопостачанню т
а газифікації «Сумигаз» Наці
ональної акціонерної компан
ії «Нафтогаз України» в особ
і Конотопського управління п
о експлуатації газового госп
одарства 414 (чотириста чотирна
дцять) грн. 61 коп.3аборгованост
і за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави 51 грн. судового
збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Сумигаз» Нац
іональної акціонерної компа
нії «Нафтогаз України» в осо
бі Конотопського управління
по експлуатації газового го
сподарства 30 грн. витрат з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня або протягом 10 днів без поп
ереднього подання заяви.
Рішення виготовлено на ко
мп"ютері і має силу оригінал