Справа 2-1408/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

14 грудня 2007 року.
Тячівський районний суд З
акарпатської області в особі
головуючого судді Решетар В
.І., при секретарі Тиводар В.І., з
участю позивача Остопир Т.А.,
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні в залі суду м
. Тячів цивільну справу за поз
овною заявою ОСОБА_1 доО
СОБА_2 про розірвання шлюбу
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з п
озовом до відповідача про ро
зірвання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони м
ають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, як
ий знаходиться на вихованні
у позивача та спору про його в
иховання не виникає. Майнови
й спір відсутній.
Свої позовні вимоги позива
ч мотивує тим, що між нею та ві
дповідачем шлюб було укладен
о 28 жовтня 1995 року та зареєстро
вано у Тячівському відділі Р
АЦСу за актовим записом № 76. Пр
ичиною розпаду сім'ї стало те
, що вони не зійшлися характер
ами та поглядами на життя, із-з
а чого в сім'ї постійно виника
ли сварки та непорозуміння. В
ідповідач зловживав спиртни
ми напоями та в стані алкогол
ьного сп"яніння влаштовував
сварки та бійки, із-за чого дит
ина постійно лякалася, він не
забезпечував сім"ю матеріал
ьно. На даний час відповідач п
окинув сім"ю та став проживат
и у своєї матері у Полтавські
й області. Вважає, що збережен
ня сім"ї та примирення не можл
иво, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засідан
ні вимоги позову підтримала
повністю та, посилаючись на в
икладені в позовній заяві об
ставини справи, просить шлюб
розірвати та сина ОСОБА_3
залишити у неї на вихованні.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, однак відпові
дно до протоколу судового за
сідання від 31 жовтня 2007 року та
протоколу судового засіданн
я від 19 листопада 2007 року Оржиц
ького районного суду Полтавс
ької області відповідач двіч
і не з"явився в судове засідан
ня, хоч належним чином повідо
млений про час та місце розгл
яду справи, заяви про відклад
ення розгляду справи суду не
направляв, тому суд вважає, що
відповідно до вимог ст. ст. 224-225
ЦПК України спливу слід розг
лянути у його відсутності.
Заслухавши позивача та дос
лідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов с
лід задовольнити.
Сторони разом не проживают
ь тривалий час, шлюб існує фор
мально, спроб примиритись із
сторін ніхто не робив, а тому
шлюб зберегти не можливо і йо
го слід розірвати.
Майновий спір між сторона
ми відсутній.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір стягнути
з відповідача, звільнивши ві
д оплати позивача.
Керуючись ст. ст. 80, 213, 215, 224, 225 ЦПК
України, ст. 105, 110 СК України

РІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб укладений 28 жовтня 1995 р
оку між ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 і зареєстрований у відділ
і реєстрації актів цивільног
о стану Тячівського районног
о управління юстиції Закарпа
тської області за актовим за
писом № 76 - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу судовий збір в розмірі
17 грн. стягнути з ОСОБА_2, зв
ільнивши від оплати ОСОБА_1
.

Неповнолітнього сина ОСО
БА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 залиш
ити на вихованні у позивача О
стопир Тетяни Андріївни.
Заява про оскарження рішен
ня може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення суду, а апеляційна
скарга протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження в апеляц
ійний суд Закарпатської обла
сті через Тячівський районни
й суд з подачею копії скарги д
о апеляційного суду, а відпов
ідачем заява про оскарження
рішення суду може бути подан
а на протязі 10 днів з дня отрим
ання копії рішення суду.