Справа №2-825/2007
Рішення
іменем України
25 жовтня 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі:

Головуючого.................................................
А.В. Загреби
при секретарі.............................................
.... І.В. Корольовій

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про відшкодуванн
я матеріальної шкоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про в
ідшкодування матеріальної ш
коди. Вказав, що 2 квітня 2007 року
відповідач скоїв крадіжку д
вох водяних радіаторів до тр
актора Т-70 та ЮМЗ-6, чим спричини
в збитки власникам майнових
паїв, довіреною особою яких є
ОСОБА_1. Майнову шкоду поз
ивач оцінює у 2815,92 грн. Вироком Н
овоукраїнського районного с
уду Кіровоградської від 18 лип
ня 2007 року ОСОБА_2. засуджен
о за ч. 2 ст. 185 КК України до одног
о року обмеження волі із заст
осуванням ст. 75 КК України, тер
міном на 1 рік. Враховуючи, що п
ри проголошенні вироку, судо
м не було вирішено питання пр
о відшкодування завданої шко
ди, просить стягнути із відпо
відача вказану суму.
Позивач у судове засідання
не з'явився, надав заяву у які
й просить суд розглянути спр
аву у його відсутності, позив
ні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином. Заяв чи за
перечень до суду не надав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справ
и.
Дослідивши матеріали спра
ви суд вважає позов таким, що п
ідлягає частковому задоволе
нню з наступних підстав.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Так, 02 квітня 2007 року, близько
10 години відповідач, перебува
ючи у стані алкогольного сп'я
ніння, з корисливих спонукан
ь, знаходячись біля господар
ського приміщення ПАФ «Молод
а Гвардія» викрав два водяни
х радіатора до тракторів Т-70, в
артістю 680,22 грн. та ЮМЗ-6, вартіст
ю 592, 17 грн., всього завдавши збит
ки власникам майнових паїв, д
овіреною особою яких

2
є позивач у розмірі 1272,39 грн. В
казані факти встановлені суд
ом на підставі вироку Новоук
раїнського районного суду Кі
ровоградської області від 18 л
ипня 2007 року (а.с.3,4) та висновку е
ксперта № 854/26 від 30.05.2007 року. Позив
ачем надана квитанція про пр
идбання двох радіаторів до т
рактора МТЗ, Т-70 та ЮМЗ, Д-65 у розм
ірі 2815,92 грн.
Вказані правовідносини ре
гулюються гл. 82 ЦК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкоди, завда
на неправомірними рішеннями
, діями чи бездіяльністю особ
истим немайновим правам фізи
чної або юридичної особи, а та
кож шкода завдана майну фізи
чної або юридичної особи, від
шкодовується в повному обсяз
і особою, яка її завдала.
Враховуючи, що майнова шкод
а, що завдана злочином встано
влена вироком суду на підста
ві висновку експерта та стан
овить із урахуванням зносу в
икрадених радіаторів 1272,39 грн.,
позовні вимоги позивача щод
о відшкодування майнової шко
ди підлягають частковому зад
оволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК Укр
аїни, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ч
астково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 завдану майно
ву шкоду у розмірі 1272,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в дохід держави в розм
ірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 збір з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справу у
розмірі 7,50 грн. на користь ТУ ДС
А України у Кіровоградській
області.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею ко
пій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.