Справа
№ 2-675-2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

м.
Вугледар                                                                                        03
травня   2007 року

Суддя
Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.,  в
присутності секретаря Скидан
Г.В.,  позивача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні м.  Вугледара цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що 09.07.2003
року сторони уклали шлюб,  який був
зареєстрований в відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції,  Донецької області,  про що було зроблено актовий запис за №57.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього дочку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_ народження,  яка в даний час проживає з позивачкою.
Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів,  поглядів,
інтересів,  що привело до втрати
почуття взаємної поваги та кохання. Позивач вважає,  що подальше сумісне життя з відповідачем
неможливе та суперечить її інтересам,
тому просила суд розірвати даний шлюб.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги,  наполягала на їх задоволенні. Суду
пояснила,  що вона вважає,  що збереження їхньої сім'ї неможливе,  так як вони з відповідачем різні люди,  у них різні погляди на життя,  на даний час вони з відповідачем не
проживають разом,  спільного господарства
не ведуть. Спору про розподіл майна немає,
а тому позивачка просила суд розірвати шлюб,  постановивши рішення на попередньому судовому
засіданні. Окрім того,  просила суд,  звільнити сторони від судових затрат,  врахувавши їх матеріальне становище: вона в
даний час не працює,  знаходиться в
безплатній відпустці по догляду за дитиною до шести років,  відповідач же являється інвалідом 1 групи

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
так як являється інвалідом 1 групи,
надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних
вимог,  просив суд розглянути справу в
його відсутність.

Суд
заслухавши позивача,  дослідивши
матеріали справи вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про одруження,  сторони уклали
шлюб 09.07.2003 року,  який був
зареєстрований в відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції,  Донецької області,  про що було зроблено актовий запис № 57. Від
цього шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач,
ОСОБА_1,  вважає,  що подальше сумісне життя з відповідачем
неможливе та суперечить її інтересам,
так як вони спільного господарства не ведуть,  тому просила суд розірвати даний шлюб,  та звільнити сторони від сплати судових
затрати враховуючи матеріальне становище сторін: вона не працює,  відповідач же являється інвалідом першої
групи. Відповідач позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Згідно  ст.
ст.  105,  109 СК України шлюб розривається в судовому
порядку,  якщо судом встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливим,  а
також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сімейні відносини між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе.

При
цьому суд також приймає до уваги,  що
сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.

На підставі п.3  ст. 82 ЦПК
України,   ст.  4 Декрету
Кабінету Міністрів "Про державне мито",  суд вважає за можливе звільнити сторони від
сплати судових витрат.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  105,  109 СК України,   ст.
ст.  82,  174,
208-209,  213-215 ЦПК
України,   ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів "Про
державне мито",  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженкою м.
Вугледар,  Донецької області,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м.  Донецьк,  зареєстрований 09.07.2003 року в відділі РАЦС
Вугледарського міського управління юстиції,
Донецької області,  актовий запис
№ 57 -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити,
враховуючи їх матеріальне становище.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського
міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.