Справа №2- 4261/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Кривошея М. В.

Розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до вик
онавчого комітету Придніпро
вської районної ради м. Черка
си, ОСОБА_2 про визначення
частки в спільній власності
, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду із позовом до викон
авчого комітету Придніпровс
ької районної ради м. Черкаси
, ОСОБА_2 про визначення ча
стки в спільній власності. Св
ої позовні вимоги мотивує ти
м, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
його дружина ОСОБА_3. Післ
я її смерті відкрилася спадщ
ина на належну їй частину ква
ртири АДРЕСА_1. Спадкоємця
ми першої черги являються ві
н та їх донька ОСОБА_2. Він с
воєчасно подав заяву до нота
ріуса про прийняття спадщини
. ОСОБА_2 написала нотаріу
су заяву про відмову від спад
щини на його користь. Проте, ві
н не може отримати свідоцтва
про право на спадщину з тих пі
дстав, що в свідоцтві про прав
о власності на житло № 23172, вида
ного органом приватизації Пр
идніпровського райвиконком
у м. Черкаси 24.06.1999 р. на ім»я ОСО
БА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1, не визн
ачено частку кожного зі спів
власників. Ці обставини змуш
ують його звернутися до суду
з позовом про визнання за ним
права власності. Виходячи із
положень ст. 64 ЖК України, який
визначає, що всі члени сім»ї м
ають рівне право на житлову п
лощу, та при приватизації жит
ла долі у власності кожного є
рівним. Тобто всі співвласни
ки квартири мали право власн
ості в розмірі 1/3 частки кварт
ири. Враховуючи те, що ОСОБА
_2 відмовилася від прийнятт
я долі у спадщині матері, за ни
м слід визнати право власнос
ті на 2/3 частини квартири. На пі
дставі вищевикладеного прос
ить суд визнати за ним право в
ласності на 2/3 частини квартир
и АДРЕСА_1. Визнати за ОС
ОБА_2 право власності на 1/3 ча
стину квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судово
му засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та просив
суд визнати за ним право влас
ності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА
_2 право власності на 1/3 части
ну квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з»явилася
. Надала до суду заяву в якій п
росить суд справу розглядати
у її відсутності, проти задов
олення позову не заперечує.

Представник відповідачки
ОСОБА_2 по дорученню ОСО
БА_4 в судовому засіданні по
зовні вимоги визнав та не зап
еречував проти його задоволе
ння.
Представник виконкому При
дніпровської районної Рад
и м. Черкаси по дорученню
Ковтун А.В. в судовому засід
анні позовні вимоги визнав т
а не заперечував проти задов
олення позову.
Суд

ухвалив:

на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК Укра
їни справу розглядати в попе
редньому судовому засіданні
в зв»язку з визнанням відпов
ідачами позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, в результаті по
вного объективного та всебіч
ного їх дослідження, суд вваж
ає, що позов підлягає до задов
олення з наступних підстав. В
судовому засіданні достовір
но встановлено, що відповідн
о до свідоцтва про право влас
ності на житло № 23172 виданого 24.06
.1999 р. органом

привайвації Придніпровс
ького райвиконкому м. Черкас
и квартира АДРЕСА_1 належи
ть на праві спільної сумісно
ї власності ОСОБА_1< ОСОБ
А_3, ОСОБА_2. Згідно з свідо
цтвом про смерть серія НОМЕ
Р_1 виданого 11.05.2007 р. відділом р
еєстрації актів цивільного с
тану по місту Черкаси Черкас
ького міського управління юс
тиції Черкаської області О
СОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ
_1. Після її смерті, відповідн
о з витягом про реєстрацію в С
падковому реєстрі, відкрилас
я спадщина, яка складається з
належної їй частини квартир
и АДРЕСА_1, яка перебуває в
спільній сумісній власності
ОСОБА_1 , ОСОБА_3., ОСОБ
А_2 Спадкоємцями першої чер
ги являються: чоловік померл
ої - ОСОБА_1 ( свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_2 ви
даного 24.04.1971 р. Маньківським рай
відділом ЗАГС Черкаської обл
асті) та їх донька ОСОБА_2 (с
відоцтво про народження сері
я НОМЕР_3 виданого 23.10.1984 р. Ма
ньківським райвідділом ЗАГС
Черкаської області). Відпові
дно до заяви поданої ОСОБА_
2 01.10.2007 р. до другої Черкаської
державної нотаріальній конт
орі вона відмовляється від н
алежної їй частини спадковог
о майна, яке залишилося після
смерті її матері ОСОБА_3. З
гідно ст. 370 ЦК України співвла
сники мають право на виділ у н
атурі частки із майна, що є у с
пільній сумісній власності.
У разі виділу частки із майна
, що є у спільній сумісній влас
ності, вважається, що частки к
ожного із співвласників у пр
аві спільної сумісної власно
сті є рівними, якщо інше не вст
ановлено домовленістю між ни
ми, законом або рішенням суду
. Оскільки, як було встановлен
о в судовому засіданні, ОСО
БА_2 відмовилася від належн
ої їй частини спадкового май
на, яке залишилося після смер
ті її матері ОСОБА_3 то від
повідно за ОСОБА_1 необхід
но визнати право власності н
а 2/3 частини квартири АДРЕСА
_1, а за ОСОБА_2 право власн
ості на 1/3 частину квартири А
ДРЕСА_1.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 370 ЦК України, ЗУ
„Про приватизацію державног
о житлового фонду", ст. ст. 8, 10, 11, 60,
130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частини кварт
ири АДРЕСА_1. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. На рішення може бути подано а
пеляційну скаргу протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.