СПРАВА№
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
листопада 2007року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі головуючого судді Бондаренко В.М.,
при секретарі Троян В.Б.,    за
участю представника позивача Філоненко Н.П.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,    розглянувши заочно у відкритому судовому
засіданні в М.Павлограді цивільну справу за позовною заявою комунального
підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову
енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Павлоградтеплоенерго"
подана позовна заява про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову
енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає,    що позивач надав теплову енергію
відповідачам за місцем їх мешкання,    а
саме АДРЕСА_1. Однак за спожиту теплову енергію відповідачі не
розрахувалися,    створили заборгованість
у сумі 1825,   59гривень,    яку позивач просить стягнути з відповідачів
у солідарному порядку.

В судове засідання з'явилась представник комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго" Філоненко Т.П. який просить стягнути з відповідачів
у солідарному порядку суму боргу та витрати на інформаційно технічне
забезпечення.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовними
вимогами не погодився зазначив,    що
відповідач ОСОБА_1 послугами позивача не користується про що надав акт
складений за участю представників ЖБК-36 «Шахтар» про не проживання за вказаною
адресою.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання двічі неодноразово не
з'явилися,    про час та місце судового
розгляду були повідомлені належним чином,
про поважні причини своєї відсутності,
суд не проінформували.

Представник
позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Вислухавши пояснення представника КП
„Павлоградтеплоенерго",
представника відповідача ОСОБА_1-
ОСОБА_4,    вивчивши матеріали
справи,    а саме: довідку з місця
проживання,    довідку про
заборгованість,    та інші,    суд вважає за можливим частково
задовольнити позов за наступних підстав.

Так відповідно до ст..
19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
енергію.

Відповідно до довідки КП „Павлоградтеплоенерго" станом на 01.07.07рік
позивачем надані послуги на загальну суму 1825,   59гривен,
але відповідачі не оплатили зазначені послуги.

Також відповідно до ч.3 ст. 162 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Однак відповідач ОСОБА_1 хоча й зареєстрований за адресою
вказаною позивачем,   однак з
01.10.2004року у зазначеній квартирі не проживає,   а тому не користується послугами КП «Павлоградтеплоенерго»,   в зв'язку з чим позовні вимоги щодо
стягнення з останнього суми боргу є незаконними та безпідставними.

Відповідно до CT.CT..81,   88 ЦПК України,   ст..4
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від
21.01.1993року № 7-93 зі змінами,   з
відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі зазначеного,   керуючись
ст.ст. 208-210,   212-215,   224-225 ЦПК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3            про стягнення суми

заборгованості
за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,   ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі
1825,  59 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,   ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача,   поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонній суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.