Справа №2-2511/2007р.
РІШЕННЯ
іменем України

28 листопада 2007 року Петровсь
кий районий суд м. Донецька у с
кладі:
головуючего судді Бабаков
а В.П.
при секретарі Дівів'євої Я.О
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Донець
ку справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про виселення.
Вона посилається на те, що ї
й належить 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, друга частина кв
артири ще не прийнята іншім с
падкоємцем в порядку спадкув
ання. У 2002 році до неї звернулис
ь відповідачі з проханням по
жити в вказаній квартирі, вон
а дозволила відповідачам жит
и в цій квартирі, однак попере
дила, що займається оформлен
ням права власності на неї та
в подальшому буде в неї прожи
вати. Через декілька місяців
вона попросила відповідачів
покинути квартиру, але вони в
ідмовились виселятися. В той
час вона не могла звернутися
до суду з позовом про виселен
ня, оскільки не було оформлен
о права власності на цю кварт
иру. Тому просить суд виселит
и відповідачів з її квартири
зараз.
Представники позивачки О
СОБА_4 та ОСОБА_5 позов пі
дтримали та наполягали на йо
го задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в не визнав, просив суд в задов
оленні позову відмовити. Суд
у пояснив, що він та ОСОБА_3
дійсно мешкають в цій кварти
рі тимчасово, з дозволу позив
ачки, однак виселятися не баж
ають, оскільки вони зробили в
цій квартирі ремонт.
Відповідачка ОСОБА_3 по
зов не визнала, просила суд в з
адоволенні позову відмовити
. Дала пояснення суду аналогі
чні поясненням ОСОБА_2
Заслухавши пояснення стор
ін дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що 1/2 част
ина квартири АДРЕСА_2 нале
жить позивачці на підставі р
ішення Петровського районно
го суду м. Донецька від 03.05.2007 рок
у.
Сторонами не заперечуєтьс
я, що відповідачі проживають
в вказаній квартирі тимчасо
во зі згоди позивачки.
Оскільки ЦК України не врег
ульовані відносини між власн
иком житла та тимчасовими ме
шканцями, а найближча норма ц
е ст 98 ЖК України, якою врегуль
овані відносини між наймачем
житла та тимчасовими мешкан
цями, то суд відповідно до ст.
8 ЦК України застосовує анало
гію закону.
Згідно ст. 98 ЖК України тимча
сові мешканці на вимогу найм
ача зобов'язані миттєво звіл
ьнити приміщення, а при відмо
ві підлягають виселенню в су
довому порядку без надання і
ншого жилого приміщення.
Таким чином відповідачі п
ідлягають виселенню зі спірн
ої квартири без надання ним

іншого жилого приміщення
..
Керуючись ст. 8 ЦК України,
ст. . 98 ЖК України, ст. 213-215 ЦПК Укра
їни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Виселити з АДРЕСА_1 ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 без надан
ня їм іншого жилого приміщен
ня.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового
збору та 7 грн. 50 коп. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до Петровського рай
онного суду м. Донецька протя
гом десяти днів з дня його про
голошення.
Апеляційна скарга на це рі
шення може бути подана в судо
ву палату по цивільних справ
ах апеляційного суду Донецьк
ої області через Петровський
районний суд м. Донецька прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.