Справа №2-994/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Гайсинсь
кий районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого судд
і В.І. Краця головуючого судді
при секретарі Г.П. Карплюк роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в м. Гайсині цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 третя особ
а без самостійних вимог орга
н опіки і піклування -Гайсинс
ька района державна адмініст
рація , ОСОБА_3 про визначе
ння місця проживання дитини
та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з цим позовом, прос
ить визначити місце проживан
ня дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ра
зом з ним, посилаючись на те,
що після розірвання шлюбу до
чка проживала разом відповід
ачкою , вони спілкувалися з д
очкою у вихідні дні, дочка ви
явила бажання постійно прожи
вати разом з ним, з вересня 2007 р
оку проживає біля нього; вваж
ає, що він значно більше може
приділити уваги дитині, ніж
мати, займається вихованням
, розвитком, та матеріально ї
ї утримує. При визначенні міс
ця проживання дитини з батьк
ом просить суд припинити стя
гнення з нього аліментів на к
ористь відповідачки, яка осо
бистих доходів не має і викор
истовує кошти на свої потреб
и, та стягувати на його корис
ть аліменти на утримання дит
ини в сумі 100 грн. щомісячно.
Відповідачка ОСОБА_2 ви
моги позову не визнала, вважа
ла, що з огляду на вік і стать д
итини батько не справиться з
вихованням дитини та не змож
е належно слідкувати за її ро
звитком, а вона як мати має бі
льшу прихильність до дитини
і може слідкувати за розвитк
ом дитини і забезпечити кращ
і умови проживання та вихова
ння; пояснила, що після розір
вання шлюбу між нею і позивач
ем дочка постійно проживала
разом з нею в будинку з бабусе
ю і дідусем, позивач не турбу
вався про утримання і вихова
ння дитини, вона тільки періо
дично його відвідувала, інко
ли ночувала в його будинку. З ж
овтня 2007 року дочка проживає б
іля батька , причиною зміни м
ісця проживання вважала заля
кування батька, який має кори
сливі мотиви не платити алім
енти та поліпшити свої житло
ві умови .
Представник орган опіки і п
іклування -Гайсинської район
ної державної адміністрації
вважала що при визначенні мі
сця проживання має бути врах
ована думка дитини , яка вияв
ляє бажання проживати з бать
ком, який взмозі забезпечити
належні умови виховання і пр
оживання дитини.
ОСОБА_3 пояснила , що вона п
еребуває у шлюбі з ОСОБА_1
, його дочка ОСОБА_4 прожив
ає спільно з ними з жовтня 2007 ро
ку, виявляє прихильність до б
атька і до брата, за час прожи
вання з батьком у неї покращи
лись стосунки з одноклассник
ами та підвищилась успішніст
ь у навчанні.
Малолітня ОСОБА_4 поясн
ила , що бажає проживати разо
м із батьком в сім»ї якого по н
еї піклуються.
СуД/ заслухавши поясненя ст
орін, дитини , дослідивши док
ази подані сторонами, вважає
що позов підлягає задоволен
ню з таких міркувань.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаход
илися в шлюбі, під час якого у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
ся дочка ОСОБА_4.(а.с. 5) 26.04.2006 ро
ку шлюб між сторонами було ро
зірвано, вони проживають окр
емо, дитина до жовтня 2007 року п
роживала разом з матір'ю. 05.09.2006 р
оку ОСОБА_1 уклав шлюб з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ни
х народився син ОСОБА_5, (а
.с. 6, 7).
З пояснень свідка ОСОБА_6
, яка навчає дитину, ОСОБА_4
навчається в школі № 4 м. Гай
син, вихованням дитини займа
ються мати і батько, дитина н
авчається стабільно, в розмо
ві висловлювала бажання жити
спільно з батьком.
Згідно акту обстеження мат
еріально - побутового стану с
ім'ї ОСОБА_1, дитині створе
ні всі умови для нормально на
вчання та проживання дитини.
(а.с. 12).

З довідки Гайсинського ЛВУ
МГ вбачається , що позивач пр
ацює монтером, його середня з
аробітна плата складає 1716грн.
(а.с. 9, 10).
Згідно акту обстеження мат
еріально - побутового стану с
ім'ї ОСОБА_2, та її особист
их пояснень, вона проживає в
будинку батьків , самостійни
х доходів не має.(а.29).
За висновком органу опіки і
піклування Гайської районно
ї державної адміністрації за
доцільне визначити місце пр
оживання дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження бі
ля батька ОСОБА_1 . (а.с. 23)
Відповідно до ч. 1 ст. 160, ч.1 ст
. ібі України, місце проживанн
я дитини, яка не досягла деся
ти років, визначається за зго
дою батьків; якщо мати і батьк
о проживають окремо і не дійш
ли згоди, з ким буде проживат
и малолітня дитина, спір може
вирішуватись судом; суд при в
ирішенні спору бере до уваги
ставлення батьків до викона
ння своїх батьківських обов'
язків, особисту прихильніст
ь дитини, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, щ
о мають значення.
За встановлених обставин,
при майже рівних характерист
иках сторін, суд виходить з і
нтересів малолітньої дитини
- ОСОБА_4, з урахуванням її
бажання проживати разом з ба
тьком, який забезпечує їй всі
умови для нормального прожи
вання та розвитку, тому вважа
є доцільним визначити прожив
ання дитини біля батька. При п
рийнятті такого рішення суд
враховує , що на час виникнен
ня спору ОСОБА_2 самостійн
их доходів не має, не визначи
лася з місцем проживання , ма
ючи особисте житло проживає
з батьками та іншими членами
родини і у зв»язку із створен
ням нової сім»ї бажає змінит
и місце проживання .
Відповідно до ст. ст. 180, 181 п.
3, 182, 184 Сімейного Кодексу Украї
ни, батьки зобов'язані утриму
вати своїх неповнолітніх діт
ей; при ухилянні батьків від ц
ього обов'язку кошти на утрим
ання дітей присуджуються в ч
астці від ходу за рішенням су
ду, розмір якої не може бути м
еншим, ніж 30% прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку, якщо платник аліменті
в має нерегулярний дохід, суд
за заявою платника, одержува
ча може визначити розмір алі
ментів у твердій грошовій су
мі, який підлягає індексації
відповідно до закону.
Тому вимоги позивача про ст
ягнення на його користь алім
ентів з відповідачки на утри
мання дитини є обгрунтованим
и. Виходячи з меж позову, врах
овуючи, що ОСОБА_2 немає са
мостійних доходів і докази п
ро такі суду не надала, то вим
оги про стягнення з ОСОБА_2
аліментів в твердій грошові
й сумі 100 грн. підлягають задов
оленню.
На підставі ч.1 ст. 160 ч.1, 161, с
т. 180, 181 п.3, 182, 184 СК України, керую
чись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК Укра
їни, суд , суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повніс
тю.
Визначити місце проживанн
я малолітньої дитини ОСОБА
_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля бать
ка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження , проживаючого в
АДРЕСА_1.
Припинити стягнення аліме
нтів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одження, присуджених за ріше
нням Гайсинського районного
суду від 12.06.2007 року, з часу набр
ання цим рішенням чинності.

Стягувати з ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_4 народження, урод
женки і жительки АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1 алімент
и на утримання дочки ОСОБА_
4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн
я в твердій грошовій сумі 100 гр
н., яка підлягає індексації, щ
омісячно, починаючи з дня наб
рання рішенням законної сили
до повноліття дитини.
Витрати по справі віднест
и на сторони в об'ємі понесних
.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.