Справа № 2-15 85/07р.
12 листопада 2007 року Фастівсь
кий міськрайонний суд Київсь
кої області в складі: головую
чого судді - Івасишина В.П., при
секретарі - Лозко І.В., за участ
і прокурора - Дергачової Н.М. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Фастів
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додат
Рішенням Фастівського міс
ькрайонного суду від 13 вересн
я 2007 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батькі
вства задоволено повністю та
визнано ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вне
сти в її актовий запис народж
ення № 618 виданий 22.12.2006 року відді
лом РАЦС Фастівського міськр
айонного управління юстиції
Київської області зміни, вка
завши її прізвище - ОСОБА_3
, по-батькові - ОСОБА_3, бать
ко - ОСОБА_1 та зобов'язано в
ідділ РАЦС Фастівського місь
крайонного управління юстиц
ії Київської області внести
відповідні зміни та видати ї
й нове свідоцтво про народже
ння.
ОСОБА_1 звернувся із заяво
ю і просить ухвалити додатко
ве рішення до рішення Фастів
ського міськрайонного суду в
ід 13.09.2007р., вказавши в резулютив
ній частині слідуюче: свідоц
тво про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_1 від 22.12.2006р. вид
ане відділом РАЦС Фастівсько
го міськрайонного управлінн
я юстиції Київської області
анулювати, з приводу чого сто
рони давали пояснення, але в р
ішенні не зазначено.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримав доводи заяви
, просив задовільнити заяву в
повному обсязі, в даний час рі
шення не виконано.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, будучи належн
им чином повідомлений про ча
с і місце розгляду справи.
Суд, заслухаши показання за
явника, думку прокурора, який
не заперечував проти задово
лення заяви, вивчити матеріа
ли справи вважає, що заява обг
рунтована і підлягає задовол
енню.
Так, згідно ч. 1 п.1 ст. 220 ЦПК Укра
їни суд, що ухвалив рішення, мо
же за заявою осіб, які беруть у
часть у справі ухвалити дода
ткове рішення, якщо стосовно
якої-небуть позовної вимоги
, з приводу якої сторони подав
али докази і давали поясненн
я, не ухвалено рішення.
Так в судовому засіданні вс
тановлено, що рішенням Фасті
вського міськрайонного суду
від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1
визнано батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але відділ РАЦ
С Фастівського міськрайонно
го управління юстиції Київсь
кої області не може внести ві
дповідні зміни внести в її ак
товий запис народження №618 вид
аний 22.12.2006 року відділом РАЦС Фа
стівського міськрайонного у
правління юстиції Київської
області зміни, вказавши її пр
ізвище - ОСОБА_3, по-батьков
і -ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1
та видати їй нове свідоцтво
про народження, так як свідоц
тво про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_1 від 22.12.2006р. вид
ане відділом РАЦС Фастівсько
го міськрайонного управлінн
я юстиції Київської області
не анульоване. Рішення в дани
й час не виконано.
При таких обставинах, суд вв
ажає, що слід ухвалити додатк
ове рішення, вказавши в резул
ютивній частині слідуюче: св
ідоцтво про народження ОСО
БА_3 серії НОМЕР_1 від 22.12.2006р
. видане відділом РАЦС Фастів
ського міськрайонного управ
ління юстиції Київської обла
сті анулювати.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Фастівс
ького міськрайонного суду ві
д 13 вересня 2007 року у справі за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання батьківства, в
казавши в резулютивній части
ні наступне:
- свідоцтво про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ві
д 22.12.2006р. видане відділом РАЦС Ф
астівського міськрайонного
управління юстиції Київсько
ї області анулювати.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Київ
ської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.