Справа № 2"о"-307/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 листопада 2007р. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі-
Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлених осіб: Бердянської
державної нотаріальної контори, Територіальної громади м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради про вста­новлення факту постійного проживання однією
родиною,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, заявник -ОСОБА_1, 1930р.
народження, постійно проживав з вересня 1969року однією сім'єю зОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, і впродовж спільного проживання однією сім"єю вони з ОСОБА_2
мали єдиний бюджет, вели сумісне господарство, піклувалися один про
одного.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спад­щина на
домоволодіння по АДРЕСА_1 та домашні речі. Заявник фактично прийняв спадщину,
оскільки продовжує проживати в цьому домоволодінні, у зв'язку з цим заявник
просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем од­нією сім'єю на
час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі і пояс­нив, що вони з ОСОБА_2 укладали
шлюб, але 18 березня 1999р. на вимогу родичів дружи­ни вони розірвали цей шлюб,
проте продовжували постійно проживати однією сім"єю в буди­нку дружини до
її смерті, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, потім він її
похоронив і продовжує проживати в цьому будинку і тому він просить встановити
факт пос­тійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю.

Представники
3-осіб: Бердянської державної нотаріальної контори, Територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради в судове засідання не з'явилися, в
своїх заявах  проти заяви ОСОБА_1 не
заперечують і просять справу розглянути без них.

Свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
пояснили, що знають сім"ю ОСОБА_1 давно і знають що він проживав однією
сім'єю зі своєю дружиною ОСОБА_2 в її будинку по день її смерті, вели   спільне господарство, піклувалися один про
одного, про те, що шлюб був розірваний, свідки не знали.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву
обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Заявник ОСОБА_1,
1930р. народження, перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний 18 березня
1999ро-ку, що підтверджується копією свідоцтва про  розірвання шлюбу.

Заявник, ОСОБА_1, 1930р. народження,
постійно проживав з вересня 1969року од­нією сім'єю зОСОБА_2 в АДРЕСА_1, і

2

впродовж спільного проживання однією сім"єю
вони з ОСОБА_2 мали єдиний бюджет, ве­ли сумісне
господарство, піклувалися один про одного, що підтверджується довідкою вулич­ного комітету № 2 від 28.09.2007р., копіями паспортів з
відмітками про реєстрацію, а також свідченнями свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Враховуючи,
що в судовому засіданні факт мешкання заявника однієї сім"єю з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе даний
факт встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зОСОБА_2 в АДРЕСА_1 по день її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути поданою протягом Юднів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.