Справа № 2-9394/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді - Долі В.А.
при секретарі - Дащук І.І.
з участю представника пози
вача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 у своїх інтерес
ах та в інтересах неповноліт
нього сина - ОСОБА_4 про виз
начення часток у праві прива
тної спільної сумісної власн
ості на квартиру, про визнанн
я права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
По суті позову представни
к позивача суду пояснила, що к
вартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_5
, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 на підставі с
відоцтва про право власності
на житло, виданого 15 грудня 1998 р
оку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_6. Після її смерті ві
дкрилась спадщина на 1/5 частин
у квартири АДРЕСА_1 для по
зивача - спадкоємця першої че
рги - дочки спадкодавця на під
ставі заповіту ОСОБА_6, по
свідченого 5 жовтня 2001 року в Др
угій Рівненській державній н
отаріальній конторі за реєст
ровим № 3-1157, яка заповіла позив
ачу належну їй на праві прива
тної власності частину кварт
ири АДРЕСА_1 та речі домаш
нього вжитку, що знаходяться
там же. На час відкриття спадщ
ини позивач постійно прожива
ла разом із спадкодавцем у ви
ще зазначеній квартирі, де за
реєстрована за місцем постій
ного проживання, що стверджу
ється будинковою книгою. Зая
ву про прийняття спадщини во
на не подавала в нотаріальну
контору, спадкові документи
не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_5. Після його с
мерті відкрилась спадщина на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1
для позивача - спадкоємця п
ершої черги - дочки спадкодав
ця на підставі заповіту ОСО
БА_5, посвідченого 5 жовтня 2001
року в Другій Рівненській де
ржавній нотаріальній контор
і, який заповів їй належну йом
у на праві приватної власнос
ті частину квартири АДРЕСА
_1. На час відкриття спадщини
позивач постійно проживала
разом із спадкодавцем у вище
зазначеній квартирі, де заре
єстрована за місцем постійно
го проживання, що стверджуєт
ься будинковою книгою. Заяву
про прийняття спадщини вона
не подавала в нотаріальну ко
нтору, спадкові документи не
оформила. На даний час позива
ч не має можливості отримати
в нотаріальній конторі свід
оцтво про право на спадщину п
ісля смерті матері та батька
по тій причині, що не визначен
і частки спадкодавців у прав
і приватної спільної сумісно
ї власності на квартиру. Крім
того, вона бажає визначити ча
стки всіх співвласників квар
тири, щоб надалі не було переш
код співвласникам у розпоряд
женні своїми частками кварти
ри.
Просить визначити частки с
піввласників квартири АДР
ЕСА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4 в розмірі по 1/5 частині квар
тири кожного співвласника. В
изнати за ОСОБА_2 право пр
иватної спільної часткової в
ласності на спадкове майно п
ісля смерті ОСОБА_6 в розм
ірі 1/5 частини квартири АДРЕ
СА_1. Визнати за ОСОБА_2 пр
аво приватної спільної частк
ової власності на спадкове м
айно після смерті ОСОБА_5
в розмірі 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с розгляду справи повідомляв
ся завчасно та належним чино
м, про причину неявки суд не по
відомив. До початку судового
засідання подав суду заяву, в
якій вказав, що позов визнає п
овністю та просить справу ро
зглянути у його відсутності.
Суд вважає зібраних по справ
і доказів достатньо, тому роз
глядає справу у відсутності
відповідача. Дослідивши дока
зи суд приходить до висновку
, що позовні вимоги позивача п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав. Квартира АДР
ЕСА_1 належить на праві прив
атної спільної сумісної влас
ності ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про п
раво власності на житло, вида
ного 15 грудня 1998 року Департаме
нтом міського господарства Р
івненської міської Ради згід
но з наказом № 4 96

2
від 15 грудня 1998 року та зареє
стрована Рівненським міськи
м бюро технічної інвентариза
ції на праві приватної спіль
ної сумісної власності 25 груд
ня 1998 року за № 129-209-36019.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_6, про що видане свідоцтв
о про смерть НОМЕР_1 відді
лом реєстрації актів цивільн
ого стану Рівненського міськ
ого управління юстиції. Післ
я її смерті відкрилась спадщ
ина на 1/5 частину квартири АД
РЕСА_1 для позивача - спадкоє
мця першої черги - дочки спадк
одавця на підставі заповіту
ОСОБА_6, посвідченого 5 жов
тня 2001 року в Другій Рівненськ
ій державній нотаріальній ко
нторі за реєстровим № 3-1157. ОСО
БА_6 заповіла позивачу нале
жну їй на праві приватної вла
сності частину квартири АД
РЕСА_1 та речі домашнього вж
итку, що знаходяться там же. За
яву про прийняття спадщини п
озивач не подавала в нотаріа
льну контору, спадкові докум
енти не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБ
А_5, про що видане свідоцтво п
ро смерть НОМЕР_2 відділом
реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції на підст
аві актового запису про смер
ть за № 641. Після його смерті від
крилась спадщина на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 для поз
ивача - спадкоємця першої чер
ги - дочки спадкодавця на підс
таві заповіту ОСОБА_5, пос
відченого 5 жовтня 2001 року в Дру
гій Рівненській державній но
таріальній конторі, який зап
овів їй належну йому на праві
приватної власності частину
квартири АДРЕСА_1. Заяву п
ро прийняття спадщини позива
ч не подавала в нотаріальну к
онтору, спадкові документи н
е оформила.
Відповідно до ст. 370 Цивільно
го Кодексу України, у разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного і
з співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду, тому
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належ
ить по 1/5 частини квартири АД
РЕСА_1.
Відповідно до ст. 122 6 ЦК Украї
ни, частка у праві спільної су
місної власності спадкуєтьс
я на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї
ни: спадкоємець, який постійн
о проживав разом із спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни, вважається таким, що прийн
яв спадщину, якщо протягом ст
року, встановленого ст. 1270 ЦК Ук
раїни, він не заявив про відмо
ву від неї. Оскільки позивач н
а час відкриття спадщини пос
тійно проживала разом із спа
дкодавцями - ОСОБА_6 та О
СОБА_5 , що стверджується реє
страцією за місцем постійног
о проживання та будинковою к
нигою, то вважається, що вона п
рийняла спадщину.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 належить по 1/5 час
тини квартири АДРЕСА_1, ко
жному.
Визнати за ОСОБА_2 право
приватної спільної частково
ї власності на спадкове майн
о після смерті ОСОБА_6 в ро
змірі 1/5 частини квартири АД
РЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право
приватної спільної частково
ї власності на спадкове майн
о після смерті ОСОБА_5 в ро
змірі 1/5 частини квартири АД
РЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.