Справа №2-4370 2007 рік
17.12.2007 року Святошинський рай
суд м. Києва
в складі головуючого судді
при секретарі Кузьменко М. В
з участю прокурора Ткаченк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя осо
ба: Орган опіки і піклування С
вятошинської районної у м. Ки
єві держадміністрації про по
збавлення батьківських прав
Позивачка звернулася до с
уду з даною заявою, якою проси
ть позбавити батьківських пр
ав відповідача відносно його
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження і стягну
ти з відповідача сплачений с
удовий збір у сумі 8 грн.50 коп. і
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 грн.50 коп., посил
аючись на те, що в період шлюбу
у них народилася дочка ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, шлюб з відповідаче
м 22.06.2004 року розірвано, з 17.06.2004 року
всі обов'язки по вихованню і у
триманню дочки вона взяла на
себе, а відповідач з цього час
у повністю припинив цікавити
ся долею дочки, ухиляється ві
д обов'язків по вихованню доч
ки, не надає матеріальної доп
омоги, ухиляється від сплати
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на мотиви вик
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це слухання справи повідомле
ний належним чином, причини н
Представник 3-ої особи підтр
имала вимоги позивачки, моти
вуючи тим, що відповідач факт
ично самоухилився від викона
ння своїх батьківських обов'
язків по відношенню до своєї
Суд вислухавши учасників п
роцесу, прокурора, свідків, до
слідивши матеріали справи, в
важає можливим розглянути да
ну справу у відсутності відп
овідача, оскільки про місце т
а час слухання справи останн
ій повідомлений належним чин
ом, причини неявки не повідом
ив і необхідним ухвалити зао
чне рішення на підставі наяв
них у справі доказів, про що уч
асники процесу не заперечуют
ь, яким заявлені вимоги задов
ольнити, виходячи із наступн
Статтею 164 СК України передб
ачено, що мати, батько можуть б
ути позбавлені судом батьків
ських прав, якщо вони ухиляют
ься від виконання своїх обов
'язків по вихованню дитини.
Статтею 180 СК України передб
ачений обов'язок батьків утр
имувати дитину до досягнення
Судом встановлено, що сторо
ни у справі являються батька
ми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. - 4) відпов
ідач самоухилився від викона
ння своїх батьківських обов'
язків, не піклується про фізи
чний і духовний розвиток дит
ини, не займається її утриман
ням та вихованням з 2004 року, що
підтверджується показами св
ідка ОСОБА_4., який є чолові
ком позивачки, який пояснив, щ
о з 2005 року перебуває у зареєст
рованому шлюбі з позивачкою,
з якою проживає в АДРЕСА_1
, де також проживає ОСОБА_3
, відповідач протягом цього ч
асу не ціквився життям своєї
дитини, не надає матеріально
ї допомоги, показами свідка
ОСОБА_5., який являється брат
ом позивачки, пояснив, що коли
шній чоловік позивачки більш
е трьох років не допомагає ут
римувати дитину і не цікавит
ься нею, показами свідка ОС
ОБА_6., яка працює класним кер
івником в класі ОСОБА_3, як
а навчається в другому класі
, пояснила, що вихованням дити
ни займається мати і вітчим д
итини, батько дитини жодного
разу не приходив до школи, дит
ина свого батька ніколи не зг
Відповідно ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стяг
ненню сплачені позивачкою су
довий збір у сумі 8 грн.50 коп. і в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі 30 грн. 00 коп., а всього
Враховуючи викладене та к
еруючись ст. ст. 164, 165 Сімейного к
одексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Заявлені вимоги задовольн
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м
. Києва, який проживає м. АДРЕ
СА_2 відносно ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженця м. Києва, який прожив
ає м. АДРЕСА_2 ідентифікац
ійний код невідомо, на корист
ь ОСОБА_1, проживаючої АД
РЕСА_1, сплачений судовий зб
ір у сумі 8 грн.50 коп. і витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у с
умі 7 грн.50 коп., а всього 16 грн.00 ко
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача поданою протягом дес
яти днів з дня отримання копі
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десят
и днів з дня проголошення
рішення та апеляційної ска
рги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання
заяви
про апеляційне оскарження
.