Справа № 2-о-599/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2007 року Джанко
йський міськрайонний суд Авт
ономної Республіки Крим в ск
ладі:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Пасько Є.Г., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Джанкой ци
вільну справу за заявою ОСО
БА_1 про встановлення факту
, що має юридичне значення -фак
ту належності правовстановл
юючого документу, за участю з
аінтересованої особи Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Джанкойському районі Авт
ономної Республіки Крим, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значен
ня - факту належності правовс
тановлюючого документу, зокр
ема, вкладишу до трудової кни
жки, виданої заявнику 31 жовтня
1973 року, виданого відділом кад
рів родгоспу "Зарічний" Джанк
ойського району Кримської об
ласті на ім'я "ОСОБА_1", в яко
му неправильно вказано прізв
ище заявника.
Заявник в судовому засідан
ні вимоги підтримала, просит
ь суд заяву задовольнити. По с
уті заявлених вимог пояснила
, що при зверненні в управлінн
я Пенсійного фонду України Д
жанкойського району АРК їй б
уло відмовлено в оформлені д
окументів на отримання пенсі
ї, оскільки при оформленні їй
вкладишу до трудової книжки
, відділом кадрів родгоспу "За
річний" Джанкойського району
Кримської області допущено
помилку в її прізвищі, записа
но "ОСОБА_1" з буквою "м'який
знак" замість "ОСОБА_1". Вст
ановлення факту належності в
казаного вкладишу до трудово
ї книжки, виданої заявнику 31 ж
овтня 1973 року на ім'я "ОСОБА_1
", має для неї юридичне значен
ня.
Представник заінтересова
ної особи в судове засідання
з'явився, визнав і підтримав в
имоги заявника, вважає, що зая
ва підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши пояснення з
аявника, представника заінте
ресованої особи, оцінивши, до
сліджені у судовому засіданн
і докази, вважає, що заява підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що заявн
ику 31 жовтня 1973 року була оформ
лена і видана трудова книжка
відділом кадрів родгоспу "За
річний" Джанкойського району
Кримської області. На підста
ві наказу № 13 від'21.02.1980 року заявн
ик була прийнята на роботу у с
адовничу бригаду родгоспу "З
арічний". У вкладишу до трудов
ої книжки, виданої їй раніше, д
опущено помилку в її прізвищ
і, записано "ОСОБА_1" з букво
ю "м'який знак" замість "ОСОБА
_1". Факт належності їй цього
вкладишу до трудової книжки
має для заявника юридичне зн
ачення і підтверджується її
поясненнями та письмовими до
казами, які були досліджені в
судовому засіданні: паспорт
ом серії ЕС НОМЕР_1 видано
го 05.05.1999 року Джанкойським МВР Г
У МВС України в АРК, свідоцтво
м про народження заявника се
рії ЯЖ НОМЕР_2, свідоцтвом
про укладення шлюбу серії І-А
П НОМЕР_3
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Циві
льного процесуального кодек
су України суд розглядає спр
ави про встановлення належно
сті правовстановлюючих доку
ментів особі, прізвище, ім'я, п
о батькові, місце і час народж
ення якої, що зазначені в доку
менті, не

збігаються з прізвищем, і
м'ям, по батькові, місцем і час
ом народження цієї особи, заз
наченим у свідоцтві про наро
дження або в паспорте.
З урахуванням викладеног
о, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256, керуюч
ись ст. 259 Цивільного процесуа
льного кодексу України, суд, -

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБ
А_1 про встановлення факту, щ
о має юридичне значення - факт
у належності правовстановлю
ючого документу, за участю за
інтересованої особи Управлі
ння Пенсійного фонду України
в Джанкойському районі Авто
номної Республіки Крим.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого докуме
нту - вкладишу до трудової кни
жки, виданої 31 жовтня 1973 року ві
дділом кадрів родгоспу "Зарі
чний" Джанкойського району К
римської області, на ім'я "ОС
ОБА_1".
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку передбачено
му ч. 4 ст. 295 Цивільного процесу
ального кодексу України.