Справа №2-2306 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
11 грудня 2007 року. Першо
травневий районний суд м.Чер
головуючого судді Марч
ука В.Т. при секретарі Ботнар Т
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м.Чернівці цивільну спра
ву за позовом міського комун
ального підприємства "Чернів
цітеплокомуненерго" до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості за теплову
Позивач звернувся до
суду із вказаним вище позовн
ими вимогами до відповідачів
Посилався на те, що зг
ідно договору ним надаються
послуги по теплопостачанню к
вартири АДРЕСА_1, опалювал
ьною площею 33,00 кв.м..
Квартира відповідачів о
бладнана приладами централь
ного опалення. Від послуг від
повідачі не відмовлялись і п
рилади центрального опаленн
Послуги в центральном
у опаленні надавались відпов
ідачам протягом опалювально
го періоду із жовтня по квіте
нь місяці відповідно по рока
На даний час відповідач
і від послуг по теплопостача
нню не відмовились, разом з ти
м, частково сплативши за нада
ні послуги 956 грн. 29 коп. в подаль
шому не здійснюють оплати за
послуги по теплопостачанню,
у зв'язку з чим у них виникла з
аборгованість за період з 01.10.20
05 року по 30.09.2007 року в розмірі 669 гр
На попередження відпові
дачі не реагують, чим відмовл
яються в добровільному поряд
ку вирішити питання по погаш
енню заборгованості.
Просив стягнути з відп
овідачів на користь позивача
вказану вище заборгованість
Представник позивача
Турик І.М. в судовому засіданн
і позов підтримав і підтверд
ив обставини, викладені в поз
овній заяві, зменшивши при ць
ому розмір позовних вимог у з
в'язку із частковою сплатою в
ідповідачами боргу. Просив с
тягнути з відповідачів на ко
ристь позивача в рахунок пог
ашення заборгованості 440 грн.
Відповідачі в судове за
сідання не з'явилися незважа
ючи на те, що належним чином бу
ли повідомлені судом про час
та місце розгляду справи. При
чину своєї неявки суду не пов
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України я
кщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чино
м, суд вирішує справу на підст
аві наявних у ній даних чи док
азів (постановляє заочне ріш
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК У
країни у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини неявки, с
уд може ухвалити заочне ріше
ння на підставі наявних у спр
аві доказів, якщо позивач не з
аперечує проти такого виріше
ння справи.
Оскільки представник по
зивача не заперечує проти ро
згляду даної цивільної справ
и у відсутність відповідачів
, суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.
Судом встановлено, що ві
дповідачі зареєстровані та п
остійно проживають в квартир
і АДРЕСА_1, що підтверджує
ться довідкою випискою з дом
ової книги про склад сім'ї та р
еєстрацію №808 від 04.05.2007 року.
На відповідачів позивач
ем відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 на безперебійне п
ротягом опалювального періо
ду центральне опалення кварт
ири опалювальною площею 33,00 кв
.м., що підтверджуються витяго
м з абонентської книжки від 03.
Як встановлено судом, посл
уги в центральному опаленні
протягом опалювального пері
оду відповідно по роках відп
овідачам надавались належни
Крім того, 31.05.2007 року між в
ідповідачами та позивачем бу
ло укладено договір про кори
стування тепловою енергією,
згідно п.2 Розділу 3 та п.1 Розділ
у 4 якого відповідачі зобов'яз
ались щомісячно сплачувати в
артість теплової енергії не
пізніше 30 числа місяця, що нас
тає за розрахунковим згідно
з затвердженими тарифами на
підставі показань засобів об
ліку або визначеної норми сп
оживання в установлені догов
ором строки, що підтверджуєт
ься копією вказаного договор
Разом з тим, відповідач
і послуги з центрального опа
лення не оплачували, у зв'язку
з чим у останніх перед позива
чем виникла заборгованість з
а період з 01.10.2005 року по 30.09.2007 року
в розмірі 440 грн. 08 коп., що підтве
рджується розрахунком забор
гованості за спожиту теплову
енергію та гаряче водопоста
Про наявну заборгова
ність відповідачі повідомля
лися позивачем і останнім пр
опонувалось їм сплатити забо
ргованість, що вбачається із
повідомлення позивача №203 від
Однак, вказана вище заб
оргованість за послуги з цен
трального опалення на день р
озгляду справи в суді відпов
ідачами не погашена.
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є об
грунтовані і підлягають задо
воленню в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 541, 543
ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України
, ст.ст.10, 11,60, 64, 88,169,208,209,212-215, 218, 224-228,294 ЦПК Укр
аїни суд,-
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на кори
сть міського комунального пі
дприємства "Чернівцітеплоко
муненерго" заборгованість за
теплову енергію за період з 01
.10.2005 року по 30.09.2007 року в розмірі 440
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист
ь держави судовий збір в розм
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист
ь міського комунального підп
риємства "Чернівцітеплокому
ненерго" витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 грн
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.