Справа № 2-1766/2007p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
08 листопада 2007 року Димитров
ський міський суд Донецької
головуючого судді Халаджи
при секретарі Рибкіній Г.В.,
за участю представника поз
розглянувши у заочному ві
дкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Димитров
Донецької області справ
у за позовом обласного
комунального підприємств
"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забо
ргованості за надану теплову
Позивач обласне комунальн
е підприємство "Донецьктепло
комуненерго" звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності за надану теплову енер
В обгрунтування позову пре
дставник позивача у судовому
засіданні вказала, що відпов
ідачі мешкають за адресою: м.Д
имитров, АДРЕСА_1, на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на житло від 20.10.1996. У періо
д з 01.10.2005 року по 01.07.2007 рік відповід
ачам на квартиру загальною п
лощею 59,8 кв.м. була відпущена те
плова енергія, за яку вони пла
ту не вносили, у зв'язку з чим з
а ними утворилася заборгован
ість у розмірі 1512 грн. 68 коп. Оскі
льки відповідачі у добровіль
ному порядку не бажають пров
ести розрахунок за спожиту т
еплову енергію, позивач прос
ить стягнути вказану суму на
його користь з відповідачів
солідарно та понесені ним су
дові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідачі до судового за
сідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повід
омлені належним чином, клопо
тання про відкладення розгля
ду справи суду не надіслали.
Суд вважає, що в справі є дос
татньо матеріалів про права
та обов'язки сторін і немає не
обхідності вислуховувати ос
обисті пояснення осіб, які не
з'явилися до суду.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відпо
відачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 м.Димитров Донец
ької області на підставі сві
доцтва про право власності н
а житло, виданого в/о "Красноар
мійськвугілля" 20.10.96 НОМЕР_1.
У період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року
вони мешкали та були зареєст
ровані за вищенаведеною адре
сою а.с.5), їм була відпущена теп
лова енергія, але плату за це в
они у повному обсязі не вноси
ли, заборгованість по якій ск
лала 1512,68 грн. (а.с.8). Вказані факти
встановлено на підставі поя
снень представника позивача
, довідок комунального підпр
иємства про склад сім.ї, позив
ача про розрахунок заборгова
ності, бюро технічної інвент
аризації м.Димитров.
Як пояснила у суді представ
ник позивача, у період з 01.10.2005 ро
ку по 01.07.2007 року відповідач не з
вертався до позивача про зам
ір температури повітря у ква
ртирі за місцем свого прожив
ання, нарахування плати за ві
дпущену теплову енергію відб
увалося на підставі актів вк
лючення (відключення) жилого
будинку АДРЕСА_1 до центр
ального теплопостачання, при
цьому у зазначений період вр
аховувалися перерахунки, зро
блені позивачем у зв,язку з ві
дсутністю опалення та відхил
ення роботи котельної від но
рмативної, що знайшло своє ві
нарахуванні щомісячних пл
атежів і що підтверджується
доданими позивачем до справи
розрахунками, за якими сума п
ерерахунку склала 901 грн. 70 коп.
Відповідно за ст.156 ЖК Україн
и, Правил користування примі
щеннями жилих будинків.., затв
ерждених постановою Кабінет
у Міністрів України № 572 від 08.10.9
2, та у редакції, затвердженої
постановою Кабінету Міністр
ів № 45 від 24.01.2006 року, всі співвла
сники квартири зобов.язані о
плачувати надані житлово-ком
унальні послуги у строки, вст
ановлені договором або закон
Згідно за ст.162 ЖК України пла
та за комунальні послуги у кв
артирі, яка належить громадя
нину, стягується по затвердж
еним в установленому порядку
Відповідно до ст.68 ЖК Україн
и, Правил надання населенню п
ослуг по централізованому оп
аленню, постачанню холодної
і гарячої води і водовідведе
ння, якими передбачені розра
хунки для встановлення оплат
и послуг, плата за надання цих
послуг повинна надаватися н
е пізніше 20 числа місяця, наст
На ім,я відповідача ОСОБА
_1. позивачем відкрито особо
вий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.7, 8)
, що свідчить про фактичне укл
адення договору між відповід
ачами і позивачем, зобов,язан
ня умов якого відповідачі по
рушили в односторонньому пор
ядку, що дає підстави для задо
волення вимог позивача.
В силу ст.88 ЦПК України з відп
овідачів на користь позивача
підлягають стягненню судови
й збір у розмірі 51 грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі ЗО грн., які було сп
лачено позивачем при подачі
позову до суду (а.с.2, 3).
На підставі ст.ст.68, 156, 162 ЖК Укр
аїни, ст.ст. 510, 525, 526, 625 ЦК України 2003 р
оку, Правил користування при
міщеннями жилих будинків.., за
тверджених постановами Кабі
нету Міністрів України № 572 ві
д 08.10.92 та № 45 від 24.01.2006 року, п.18 Прави
л по наданню населенню послу
г по централізованому опален
ню, постачанню холодної і гар
ячої води і водовідведення, з
атверджених постановою Кабі
нету Міністрів України 21.07.2005 ро
ку № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213
, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд-
Позов обласне комунальне
підприємство "Донецьктеплок
омуненерго" до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне
ння заборгованості за надану
теплову енергію задовольнит
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1962 року народження, ОСО
БА_2, 1962 року народження, ОСО
БА_3, 1987 року народження, на ко
ристь обласного комунальног
о підприємства "Донецьктепло
· заборгованість за н
адану теплову енергію за пер
іод з 01.10.2005 року по 01.07.2007 рік в сумі
1512 (одна тисяча п.ятсот дванадц
ять) грн. 68 коп., перерахувавши ц
ю суму на розрахунковий раху
- Банк» у м.Донецьк, МФО 334000, ЗКПО
· судовий збір в розм
ірі 51 грн., витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі ЗО г
рн., а всього 81 (вісімдесят одна
) грн., перерахувавши цю суму н
9 у Філії Головного Управлінн
я Промінвестбанку у Донецькі
й області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКП
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду
Донецької області через Дим
итровський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадияшднів пі
сля подання заяви про апеляц
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня її проголошен