Справа 2-4746/2007
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в
складі: судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за
позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості
безобліково спожитої електроенергії, суд
Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої безобліково
електроенергії, в обгрунтування своїх вимог вказав, що 21 лютого 2006 року при
перевірці дотримання споживачами Правил користування електроенергією для
населення за місцем мешкання споживача було виявлено порушення Правил та
договору на поставку та користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника
шляхом перемички фазного проводу, що йде від
распредщитка до квартири поза приладом обліку електроенергії, про що було
складено акт. Крім того, 7 квітня 2006 року при
повторній перевірці дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення за місцем мешкання
споживача вдруге було виявлено порушення Правил та
договору на поставку та користування електроенергією, а саме: безоблікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника шляхом перемички фазного
проводу, що йде від распредщитка до квартири поза
приладом обліку електроенергії, про що було складено акт.
Заявлені вимоги позивач підтримав у
судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, згідно до ст..76 ЦПК України був
належним чином повідомлений про день та час
розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст..224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи. Суд вважає, що,
справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів
справи.
Дослідивши матеріали
справи,   суд вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами,
врегульовані Правилами користування електричною енергією
для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357 з послідуючими змінами та доповненнями. Згідно з цими
Правилами відповідач є
енергопостачальником, а позивач споживачем електричної енергії.
п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника
порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акту свої заперечення.
Згідно актів № 055201 від 21 лютого 2006р., №065048 від 7.04.2006р. про
порушення Правил користування електричною енергією
для населення, вказані акти складені у присутності споживача, в яких вказано, що споживач порушив Правила користування
електричною енергією, а саме безоблікове користування
електроенергією без дозволу електропоставляючої організації. Самовільне
підключення токорийомників до електролічильника. Споживач вказані факти не
заперечував, підписав акти.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у
достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обгрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.610, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10,107, 208, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" варстість безобліково спожитої електроенергії в сумі
1008грн. 23коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн., а всього 1038грн. 23коп., держмито в сумі 51грн. на
може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    -.