Справа №2-4031/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючої - судді Дурасово
ї Ю.В.
при секретарі - Стеблинські
й О.А. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом позивача
ОСОБА_1 в інтересах неповно
літніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3
до відповідача ОСОБА_4 пр
о стягнення аліментів на утр
имання неповнолітніх дітей,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом в інтересах неповн
олітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітніх дітей і в обгрунтува
ння своїх позовних вимог вка
зав, що відповідачка по справ
і - ОСОБА_4 є його та неповно
літніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3
- матір'ю.
02 жовтня 2006 року, відповідачк
а за рішенням Саксаганського
районного суду позбавлена б
атьківських прав відносно вк
азаних дітей.
Відповідно до рішення Вико
нкому Саксаганської районно
ї у місті Ради за № 700 від 20 грудн
я 2006 року «Про встановлення оп
іки над малолітньою ОСОБА_3
та призначення піклування
над неповнолітньою ОСОБА_2
», він призначений опікуном
та піклувальником відповідн
о.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а батьк
о ОСОБА_2 -ОСОБА_6 не зна
йдений, так як відсутні факти
чні дані про його особу, що під
тверджується свідоцтвом про
смерть та листуванням з Сакс
аганським РВ КМУ УМВС Україн
и в Дніпропетровській област
і.
Таким чином, вважає, що тіль
ки відповідачка по справі сп
роможна і зобов'язана прийма
ти участь в утриманні дітей.

Відсутність судового ріше
ння про стягнення аліментів
з відповідачки впливає на от
римання державної допомоги й
ого сестрами.
Відповідачка фізично здор
ова і може працювати, інших ал
іментних зобов'язань вона не
має. Тому просить стягнути з
ОСОБА_4, аліменти в розмірі
не менше 1/3 частини заробітку
(доходу) відповідачки на його
користь для утримання непов
нолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 і до їх повноліття.
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, підтвердив
ши доводи, викладені в позовн
ій заяві.
Відповідачка - ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовну
заяву визнала в повному обся
зі.
У судовому засіданні вста
новлено, що маються законні п
ідстави для задоволення позо
ву тому що, відповідно до ч. 4 ст
. 174 ЦПК України, визнання позов
у відповідачкою не суперечит
ь закону і не порушує права, св
ободи чи інтереси інших осіб
. Таким чином, суд ухвалює ріше
ння про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідача належить стягнути с
удовий збір у розмірі 51грн., а н
а підставі ст. 81 ЦПК України ст
ягнути 30 грн.00 коп.3а інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи на користь держ
ави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 247, 249 СК Ук
раїни, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦП
К України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області, аліменти в розмі
рі 1/3 частини заробітку /доход
ів/ щомісяця, але не менш, ніж З
О відсотків прожиткового мін
імуму на користь ОСОБА_1 н
а утримання неповнолітніх ді
тей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_4, починаючи з 23 липня 2007 року і
до їх повноліття, а також судо
вий збір в сумі 51 грн. та 30грн.00ко
п.3а інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи н
а користь держави.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України р
ішення в частині стягнення а
ліментів за один місяць допу
стити до негайного виконання
.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.