Справа №2-3346-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва в с
кладі: головуючого Морозова
М.О.
при секретарі Захарчен
ко В.В., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Киє
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Святошинського рай
ону м. Києва до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності по сплаті витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та платі за ко
мунальні послуги,
встановив:
КПУЖГ Святошинсько
го району м. Києва звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
., ОСОБА_2. про стягнення з
аборгованості по сплаті витр
ат на утримання будинку і при
будинкової території та плат
і за комунальні послуги в роз
мірі 917 грн.31 коп., судових витра
т по справі в сумі 30 грн., посила
ючись на те, що відповідачі, бу
дучи співвласниками двокімн
атної квартири АДРЕСА_1 зг
ідно договору купівлі-продаж
у від 3.07.2000 p., з 1 вересня 2006 р. станом
на 1 вересня 2007 р. не здійснювал
и в повному обсязі плату по ви
тратам на утримання будинку
і прибудинкової території та
плату за комунальні послуги
, на пропозицію про сплату заб
оргованості не відреагували
, чим завдають шкоди підприєм
ству.
Представник позивача
в судовому засіданні позов п
ідтримала. Відповідачі повто
рно в судове засідання не з'яв
илися, про час, місце слухання
справи судові повістки їм на
правлялись належним чином, в
она за ними до поштового відд
ілення не з'являється, судові
Повістки повертаються з поз
начкою „за закінченням термі
ну зберігання", тому суд, врахо
вуючи думку представника поз
ивача, матеріали та обставин
и справи, вважає за можливе ви
рішити спір без участі відпо
відачів відповідно до ст. 169 ЦП
К України.
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, з
'ясувавши обставини справи, д
ослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1., ОСОБА_2., будучи

співвласниками двокімнатн
ої квартири АДРЕСА_1
згідно договору купівлі-пр
одажу від 3.07.2000 p., з 1 вересня 2006 р. по
1 вересня 2007
р. не оплачували в повному о
бсязі витрати на утримання б
удинку і прибудинкової
території та плату за комун
альні послуги, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість в

розмірі 917 грн. 31 коп. Разом з в
ідповідачами по справі в ква
ртирі зареєстрований та
проживає їх неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
1. народження.
Будинок, в якому знаходитьс
я квартира відповідачів, пер
ебуває на утриманні позивача

(а.с. 3,5,6). - .
Позовні вимоги позивач
а підтверджуються рахунком-п
опередженням №252 від 15.09.2007 p., вико
наним КПУЖГ Святошинського р
айону м. Києва (а.с.7). Оскільки в
ідповідачі оплату не проводя
ть в повному обсязі, заборгов
аність не погашається, а її ро
змір збільшується, поточні п
латежі не проводяться, чим за
вдається шкода позивачу по с
праві, то з них підлягає стягн
енню борг в судовому порядку
. Відповідно до ст.88 ЦПК Україн
и на користь позивача по спра
ві з відповідачів підлягають
стягненню судові витрати по
спаві в сумі 30 грн., оплачені пр
и звернені з позовом до суду в
розмірі 30 грн, що підтверджує
ться платіжним дорученням №6
57 від 26.09.2007 р. Оскільки при подачі
позову до суду позивачем не б
ув сплачений

2
судовий збір в сумі 51 грн., бо
був звільнений від його спла
ти рішенням №24 другої сесії Св
ятошинської районної у місті
Києві Ради Y скликання від 15.09.200
6 р., то вказана суми підлягає с
тягненню з відповідачів на к
ористь держави (а.с.2, 4).
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК Украї
ни, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦГЖ України
, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, на
користь:
Комунального підприємст
ва по утриманню житлового го
сподарства Святошинського

району м. Києва: борг по спл
аті витрат на утримання буди
нку і прибудинкової
території та платі за кому
нальні послуги за період з 1 ве
ресня 2006 року по 1 вересня
2007 року в розмірі 917 грн. 31 коп
., судові витрати по справі в с
умі 30 грн., а всього
947 гривень 31 копійку, на кори
сть держави судові витрати п
о справі в сумі 51 гривня.
Рішення суду може бути ос
каржено до апеляційного суду
м. Києва через
районний суд. Заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду можна подати протягом

десяти днів з дня проголош
ення рішення. Апеляційна ска
рга на рішення суду
подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.