Справа № 2-462 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                 Любої
В.І.

при секретарі                                                                                 Крижановської
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. м. т.
Борова справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисочанської сільської ради про визнання права власності на сертифікат
на право на земельний пай в порядку наслідування по заповіту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду з
позовною заявою в якій вказав,  що його
рідна тітка - ОСОБА_2 ,  проживала в с
Підвисоке Борівського району Харківської області,  склала на його ім'я заповіт ,  зареєстрований в Підвисочанській сільській
раді Борівського району за № 14,  згідно
якого ,  на випадок смерті,  все своє майно ,  яке їй належить і на яке вона буде мати право
- заповідає йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. тітка позивача - ОСОБА_2 померла. Після її смерті за нею
лишився рахуватись сертифікат на право на земельний пай серії
ІНФОРМАЦІЯ_1,  виданий їй згідно рішення
Борівської райдержадміністрації № 391 від 24 вересня 1996р.

Тривалий період часу позивач не звертався до нотаріальної
контори з заявою на прийняття спадщини по заповіту ,  так як не знав про наявність такого. Про
заповіт дізнався лише у 2007р. в Підвисочанській сільській раді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив
вищевикладене,  підтримавши свої позовні
вимоги про визнання права власності на сертифікат на право на земельний пай в
порядку наслідування по заповіту.

Представник Підвисочанської
сільської ради не заперечує проти позовних вимог позивача.

Таким чином,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання,  відповідно до
ст.  130 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки згідно  ст.
1233 ЦК
України « заповітом є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок його смерті»,   ст.  1235 ЦК України « заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб...»

Згідно  ст.
1268 ЦК
України одним із способів прийняття спадщини є фактичний
вступ в управління або володіння спадковим майном,  тобто здійснення спадкоємцем дій,  які дають змогу вважати ,  що спадкоємець відноситься до спадкового
майна як до свого.»

Відповідно до ч. 1  ст.
1268 ЦК
України « спадкоємиць по заповіту або по закону має право
прийняти спадщину чи відмовитись від неї»,
ч. 5  ст.  1268 ЦК України « незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з
моменту відкриття спадщини.»

Крім того дані факти
підтверджуються наявними у справі доказами : копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.
4),  копією заповіту від 28 квітня 2000р.
зареєстрованого Підвисочанською сільською радою (а.с. 6),  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії 1-ВЛ № 126830
(а.с.  7),  сертифікатом на право на земельну частку
(пай) від 30 вересня 1996р. серії ХР № 0152079 (а.с. 8

З урахуванням
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  3, 11, 57, 60, 130 ЦПК
України на основі  ст.   ст.
ст.  1233,  1235,
1268 Цивільного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку наслідування по заповіту на
сертифікат на право на земельний пай серії ІНФОРМАЦІЯ_1,  після смерті ОСОБА_2 ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його

проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
строком 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадій кімнаті
і є оригінаналом.