Справа №2 -959
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 року Баришівськи
й районний суд Київської обл
асті в складі
головуючого судді
Литвиненко О.Л.
при секретарі
Лунгул Т.А.
з участю представника пози
вача ОСОБА_3 розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в смт. Баришівка справ
у за позовом ОСОБА_1 до Нед
рянської сільської ради Бари
шівського району Київської о
бласті про встановлення факт
у належності майна, прийнятт
я спадщини та визнання права
власності на майно в спадок.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з даним позовом мот
ивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його рідна тітка -
ОСОБА_2 При житті ОСОБА_2
склала заповіт, згідно яког
о все своє майно вона заповіл
а позивачу. Після смерті ОС
ОБА_2 відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1 Даний будинок бу
в побудований ОСОБА_2 , але
правовстановлюючі документ
и на цей будинок були втрачен
і, а тому немає можливості пі
дтвердити право власності на
даний будинок. Інших спадкоє
мців першої черги окрім пози
вача по справі, які претендую
ть на дану спадщину не має.
До нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщи
ни позивач не звертався, але
своїми діями, що виразилися в
догляді за будинком, обробле
нням земельної ділянки, яка з
находиться біля будинку, кор
истуванні речами померлої фа
ктично вступив в управління
та володіння спадковим майно
м. Позивач вважає, що прийняв
спадщину, так як по день смер
ті доглядав за тіткою, вів сп
ільне господарство. В позові
просить встановити що житло
вий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що з
находиться по АДРЕСА_1 нал
ежав на праві власності ОСО
БА_2 встановити факт прийня
ття ним спадщини, визнати за
позивачем право власності на
житловий будинок з господар
ськими будівлями та спорудам
и, який розташований по АДР
ЕСА_1
На попередньому розгляді с
прави позивач ОСОБА_1 підт
римав заявлений позов та поя
снив суду, що після смерті ті
тки - ОСОБА_2 залишилося сп
адкове майно, до якого входит
ь житловий будинок з господа
рськими будівлями та споруда
ми в АДРЕСА_1Позивач вважа
є, що своїми діями, які вирази
лися в догляді за будинком, п
роживанням із спадкодавцем о
днією сім'єю, по день її смерт
і, користуванням речами поме
рлої, прийняв спадщину. Тому
просить задоволити позовні в
имоги в повному об'ємі.
На попередньому розгляді с
прави представник позивача
ОСОБА_3 підтримала заявле
ний позов та пояснила суду, щ
о ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рід
на тітка позивача - ОСОБА_2
При житті ОСОБА_2 склала
заповіт, згідно якого все сво
є майно вона заповіла позива
чу. Після смерті ОСОБА_2 ві
дкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господар
ськими будівлями та спорудам
и, що знаходиться по АДРЕСА
_1 Позивач доглядав за будин
ком, проживав із спадкодавце
м однією сім'єю, по день її сме
рті, користувався речами пом
ерлої, тому фактично прийняв
спадщину. Просить задоволит
и позовні вимоги в повному об
'ємі. Представник відповідач
а по справі Недрянської січь
ської ради Баришівського рай
ону Київської області на ро
згляд справи не з'явився. Про д
ень та час розгляду

справи увідомлений своєча
сно та належним чином. В суд н
адійшла заява від відповідач
а про згоду з заявленими позо
вними вимогами та про розгля
д справи у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення пози
вача ОСОБА_1 представник
а позивача ОСОБА_3, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає заявлений позов обгрунт
ованим і таким, що підлягає д
о задоволення в повному об'єм
і.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла рідна тіт
ка позивача -ОСОБА_2 При жи
тті ОСОБА_2 склала запові
т, згідно якого все своє майн
о вона заповіла позивачу. Піс
ля смерті ОСОБА_2 відкрил
ась спадщина у вигляді житло
вого будинку з господарським
и будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 Да
ний будинок був побудований
ОСОБА_2 , але правовстанов
люючі документи на цей будин
ок були втрачені, а тому нема
є можливості підтвердити пра
во власності на даний будино
к. Запис про даний будинок є в
господарській книзі Недрянс
ької сільської ради, де зазна
чено, що будинок по АДРЕСА_1
належав ОСОБА_2 , в якому
вона постійно проживала до д
ня смерті. Позивач доглядав з
а будинком, обробляв земельн
у ділянку, користувався реча
ми померлої і тому фактично в
ступив в управління та волод
іння майном.
Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК Ук
раїни спадкоємець, який пост
ійно проживав із спадкодавце
м на час відкриття спадщини я
вляється таким, що прийняв сп
адщину.
До нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщи
ни позивач не звертався, але
своїми діями, що виразилися в
догляді за будинком, обробле
нням земельної ділянки, яка з
находиться біля будинку, кор
истуванні речами померлої фа
ктично вступив в управління
та володіння спадковим майно
м. Суд вважає, що позивач прий
няв спадщину за заповітом пі
сля смерті ОСОБА_2 , шляхом
сплати земельного податку, д
рібного ремонту будинку, збе
реження майна.
Згідно ст. 12 Закону України
„Про власність" громадянин н
абуває право власності на ма
йно, одержане внаслідок успа
дкування. Відповідно до п. 4 По
станови Пленуму Верховного С
уду України „Про практику ро
згляду судами України справ
про успадкування" № 4 від 24.06.1983 ро
ку шестимісячний строк для п
рийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при до
веденні поважності причин йо
го пропуску. Якщо у вказаний с
трок позивач вступив в управ
ління або володіння спадкови
м майном або його частиною, с
уд з цих підстав вирішує пита
ння про визнання права на спа
дкове майно, а не про продовж
ення пропущеного строку.
Інших спадкоємців першої ч
ерги окрім позивача по справ
і, які претендують на дану сп
адщину, не має.
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне встановити що житловий б
удинок з господарськими буді
влями та спорудами, що знаход
иться по АДРЕСА_1 належав
на праві власності ОСОБА_2
встановити факт прийняття с
падщини ОСОБА_1 після смер
ті тітки ОСОБА_2 , визнати
за позивачем право власності
на житловий будинку з господ
арськими будівлями та споруд
ами, який розташований по А
ДРЕСА_1;
Встановлені судом обстави
ни підтверджуються:
· ксерокопією па
спорта ОСОБА_1 серії НОМ
ЕР_1, який народився ІНФОР
МАЦІЯ_2 в с. Недра Баришівсь
кого району Київської област
і;
· ксерокопією сві
доцтва про смерть ОСОБА_2
, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, с
ерії НОМЕР_2, виданого 23.11.2007
року;
· ксерокопією зап
овіту від 28.07.1990 року про те, що
ОСОБА_2 все майно, що належа
ло їй на момент смерті запові
ла ОСОБА_1;
довідкою Недрянської сіль
ської ради Баришівського рай
ону № 1181 від 27.11.2007 року про те, що
ОСОБА_2 проживала та була з
ареєстрована по АДРЕСА_1 п
о день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
;

· довідкою Недрян
ської сільської ради Баришів
ського району № 1170 від 29.11.2007 року
про те, що ОСОБА_1 дійсно п
рийняв спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_2 , пом
ерлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхо
м сплати земельного податку,
дрібного ремонту будинку, з
береження майна;
· довідкою Недрян
ської сільської ради Баришів
ського району № 1173 від 29.11.2007 року
про те, що в покійної ОСОБА
_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
, інших спадкоємців крім пле
мінника ОСОБА_1. немає;
· довідкою Недрян
ської сільської ради Баришів
ського району № 1172 від 29.11.2007 року
про те, що житловий будинок,
що знаходиться по АДРЕСА_1
, згідно запису господарсько
ї книги № 4, дійсно належав О
СОБА_2 , яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209 - 21
3 ЦПК України, ч.3 ст. 5 ст. ст. 37
6,
1276, 1268 п.3 ЦК України, ст. 12 Зако
ну України «Про власність», п
. 12
Постанови Пленуму Верховн
ого Суду України «Про судову
практику у справах
про захист прав приватної в
ласності», п. 4 постанови Плен
уму Верховного Суду
України «Про практику розг
ляду судами України справ пр
о спадкування» № 4
від 24.06.1983 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Встановити, що житловий бу
динок в АДРЕСА_1 належав н
а праві приватної ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження після см
ерті тітки ОСОБА_2 померл
ої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження право
власності на житловий будино
к з господарськими спорудами
та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та а
пеляційна скарга протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до апеляційного суду Київс
ької області через Баришівсь
кий районний суд Київської о
бласті.