Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007
р.   Заводский райсуд М. Запоріжжя в
складі

судді:    Марченко
Н.В.

при
секретарі:                           Фурдак
В. И.

Розглянувши
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Запорізької міської ради ,  ОСОБА_5за участі третьої особи першої
державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Запорізької міської ради ,  ОСОБА_5про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування. В позові вони указали ,  що 24 липня 1982 року ОСОБА_4складений
заповіт,  посвідчений нотаріусом Першої
держаної нотаріальної контори. Відповідно до якого після її смерті: син
ОСОБА_6,  дочка ОСОБА_7,  онука ОСОБА_3успадковують в рівних частинах
жилий будинок,  що знаходиться в м.  АДРЕСА_1.

Заповідач
ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно
свідоцтва про смерть,  актовий запис №
4422. Після її смерті відповідно до заповіту онукою ОСОБА_3подана заява до
нотаріальної контори. Інші особи,  що
позначені в заповіті,  на сьогоднішній
день померли:

Син ОСОБА_6
(чоловік позивачки ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3року,  після її смерті майно
ніхто не успадковував.

Син
позивачки ОСОБА_5та позивачка є єдиними
спадкоємцями   майна,    що
залишилось   від   ОСОБА_4,

а саме частки спадкового майна після смерті
ОСОБА_4,  що мала належати чоловікові
позивачки .

ОСОБА_2,  дівоче прізвище ОСОБА_3,  успадковує 1/2 частину майна,  що залишилось після смерті ОСОБА_4.

Відповідно,  син позивачки ОСОБА_5відмовиться на користь
позивачки від спадкового майна.

На
теперішній час позивачка звернулась до нотаріальної контори з проханням видати
свідоцтво про прийняття спадщини,  але
нотаріус відмовив в видачі. Мотивував цей факт,
так як пропущений шестимісячний термін в який позивачка мала змогу
прийняти спадщину.

ОСОБА_1,  проживала в будинку після смерті
чоловіка,  користувалась майном,  робила поточний ремонт в будинку,  тому фактично прийняла спадкове майно,  що залишилось після смерті чоловіка

ОСОБА_6.

В судовому
засіданні позивачі підтримали заявлений позов.

Відповідачі
позов визнали.

Свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9.  суду пояснили ,  що на момент смерті ОСОБА_4. в будинку АДРЕСА_1постійно
проживав ОСОБА_6,  ОСОБА_3 в будинку на
той час не проживала,  осельки померла в
1995 році.. Після смерті матері ОСОБА_6прийняв спадщину. Він розпоряджався
майном ,  особистими речами що залишились
після смерті матері,  обробляв земельну ділянку.
Проживаючи в цьому ж будинку ОСОБА_6одружився та в нього народився син ОСОБА_5.
Всі вони продовжували проживати в цьому будинку до смерті ОСОБА_6в 2003 році.
Після смерті ОСОБА_6 його дружина та син розпорядилися спадковим майном ,  а саме проводили ремонт в будинку,  обробляли земельну ділянку та таке інше.

Представник
першої нотаріальної контори в судове засідання нез*явився,  про слухання справи повідомлений.

Вислухавши
позивачів ,  свідків,  відповідача ОСОБА_5та представника
Запорізької міської ради ,  дослідивши
докази по справі,  суд вважає позов таким
,  що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності № 158 від 06.12.80 р. ОСОБА_4на праві власності
належав б. АДРЕСА_1.

24 липня
1982 року ОСОБА_4складений заповіт,
посвідчений нотаріусом Першої держаної нотаріальної контори. Відповідно

до якого після її смерті: син ОСОБА_6,  дочка ОСОБА_7,     онука
ОСОБА_3 успадковують в рівних частинах жилий будинок,  що
знаходиться в м.  АДРЕСА_1.

Заповідач   ОСОБА_4померла    ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно
свідоцтва про смерть,  актовий
запис № 4422. Після її смерті відповідно до заповіту онукою ОСОБА_3подана
заява   до    нотаріальної   контори.
Таким    чином    ОСОБА_2,
дівоче прізвище ОСОБА_3,
успадковує 1/2 частину майна,  що
залишилось після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_6
прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном в
силу  ст.
549 ЦК України 1963 року,  що
підтвердили свідки по справі та підтверджується відповіддю з першої державної
нотаріальної контори. ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після її смерті
спадщину ніхто не прийняв згідно відповіді першої державної нотаріальної
контори. Таким чином до ОСОБА_6. та ОСОБА_3. після смерті ОСОБА_4. перейшло
право власності кожному по '/г частину будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_6. помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Vz
частини бАДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги були ОСОБА_1 - дружина та син
померлого ОСОБА_6. Вони проживала в спірному будинку і фактично прийняли
спадщину в силу  ст.  549 ЦК України 1963 року ,  що підтверджено поясненнями свідків.
Відповідач ОСОБА_5. відмовляється від своєї долі в спадку на користь матері
ОСОБА_1. Таким чином суд вважає ,  що до
ОСОБА_1. перейшло право власності на Уг частину вищезазначеного будинку.

Керуючись CT..CT.  208,
209,  212-215  ЦПК України
,       ст.  ст.
529, 534, 549,  ЦК України 1963 р.

ВИРІШИВ

Встановити   факт прийняття померлим,    ОСОБА_6,
спадщини,    що   відкрилася
після  смерті матері,    ОСОБА_4.

Визнати
право власності за: ОСОБА_1на 1/2 частину жилого будинку розташований на
земельній ділянці за адресою: м.
АДРЕСА_1«літ. А (в тому числі жилий будинок літ. А-1 Ж)»,  а саме: 1/2 частину квартири №1,  та 1/2 частину квартири №2,  а також на 1/2 частину господарських будов:
сіни «літ. а»: літня кухня «літ. Б»; сарай «літ. В»;

вбиральня «літ. Г»,
водогін «№1»,  замощення «І»,    що розташовані на земельній ділянці площею
2153 кв.м. ;

Визнати
право власності за ОСОБА_2на Уг частину жилого будинку розташований на
земельній ділянці за адресою: м.
АДРЕСА_1«літ. А (в тому числі жилий будинок літ. А-1 Ж )»,  а саме: 1/2 частину квартири №1,  та 1/2 частину квартири №2,  а також на 1/2 частину господарських будов:
сіни «літ. а»; літня кухня «літ. Б»; сарай «літ. В»; вбиральня «літ. Г»,  водогін «№1»,
замощення «І»,  що розташовані на
земельній ділянці площею 2153 кв.м. ; В порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Зобов'язати
орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації
(вул.  Горького,  будинок
№23,  місто Запоріжжя,  поштовий індекс 69063) зареєструвати право
власності на: на 1/2 частину жилого будинку розташований на земельній ділянці
за адресою: м.  АДРЕСА_1«літ. А (в тому
числі жилий будинок літ. А-1 Ж)»,  а
саме: 1/2 частину квартири №1,  та Уг
частину квартири №2,  а також на 1/2
частину господарських будов: сіни «літ. а»; літня кухня «літ. Б»; сарай «літ.
В»; вбиральня «літ. Г»,  водогін
«№1»,  замощення «І»,  що розташовані на земельній ділянці площею
2153 кв.м.  за ОСОБА_1;

Також
зареєструвати право власності на: на 1/2
частину жилого

будинку
розташований на земельній ділянці за адресою: м.  АДРЕСА_1

«літ. А (в тому числі жилий будинок літ. А-1
Ж)»,  а саме:

1/2   частину квартири №1,  та 1/2 частину квартири №2,  а також на 1/2   частину

господарських
будов: сіни «літ. а»; літня кухня «літ. Б»; сарай «літ. В»; вбиральня

«літ. Г»,  водогін «№1»,
замощення «І»,  що розташовані на
земельній ділянці

площею
2153 кв.м.  за ОСОБА_2. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає
чинності після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження