КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Справа №
2-23752007

20.11.
2007 року                                                                                         місто
Миколаїв

Корабельний
районний суд м.   Миколаєва в складі:

головуючого
судці -                             Циганок
В.Г.,

при
секретарі судового засідання -     Андросової
В.С .,

за
участю позивача -                            ОСОБА_1

відповідача
-                                          ОСОБА_2  ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року позивач звернулася в суд до відповідача з позовною заявою,  в якій просив виділити ідеальну частку в
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 13 частки померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В позові
зазначала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Миколаєві,  помер її чоловік
ОСОБА_3,  який проживав в квартирі
АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1,  що належала на праві спільної
сумісної власності їй,  її доньці ОСОБА_2
та померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 21 грудня 1998року Миколаївською міською службою приватизації
державного житлового фонду за реєстр. №1079 та зареєстрованого в Миколаївському
міжміському БТІ 22.01. 1999 року за реєстр. №11652.

У
встановлений законом строк,  а саме
09.07.2007р. вона звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори
Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом,  оскільки
виділити ідеальні частки у спільній сумісній власності можливо тільки за згодою
всіх живих власників спільної сумісної власності та пропонували звернутися до
суду. Посилаючись на вищезгадане,  просив
позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
суді позов визнала в повному обсязі.

Треті
особи: представник П'ятої державної нотаріальної контори Миколаївської області
в судове засідання не з'явився,  але
надіслав лист з проханням слухання справи у їх відсутності,  проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно
до ч.4   ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
ст.   174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4   ст.   174 ЦПК України у разі визнання
відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  без дослідження
письмових доказів по справі,  суд на
підставі  ст.  ст.
368,  370,  372,
1222,  1223,  1261 ЦК
України,   ст.  ст.
2-3,  8,  12 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та  ст.  ст.
2,  3,  15,  48
Закону України «Про власність»  вважає
позов обгрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено наступне. Позивачу ОСОБА_1 її чоловіку ОСОБА_3  померломуІНФОРМАЦІЯ_1 року та доньці
ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 21 грудня 1998року Миколаївською міською службою
приватизації державного житлового фонду за реєстр. №1079 та зареєстрованого в
Миколаївському міжміському БТІ 22.01. 1999 року за реєстр. №11652 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду« від 19.06.1992 p.,
частки співвласників визнаються рівними,  тому кожному із співвласників належить по13
частки в приватизованої квартири АДРЕСА_1 і згідно  ст.
370,  368 ЦК України суд має право
виділити частки із майна,  що є спільною
сумісною власністю співвласників.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  а тому у суду є законні підстави
для задоволення позову. Керуючись
ст.   ст.  10,
11,  130,  174,
209,  214-215,  224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1.3адовольнити.

Виділити
ідеальну частку в спільній сумісній власності ОСОБА_3,  який померІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Миколаєві
в розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва шляхом подачі
протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  апеляційної скарги.