Справа № 2-683-07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р. Шполянський р
айонний суд Черкаської облас
ті
в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.
при секретарі РІЗНИК В.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Шпола Черкаської о
бласті цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шпол
янська кондитерська фабрика
» про стягнення заробітної п
лати за час вимушеного прогу
лу, -

Встановив:

позивачка звернулася в су
д з позовом, який підтримала в
судовому засіданні і просил
а стягнути з відповідача ТОВ
«Шполянська кондитерська фа
брика» на її користь 2/3 частин
и тарифної ставки робітниці
халвичного цеху з 18 червня 2007 р
оку по день рішення суду, моти
вуючи тим, що вона працювала в
халвичному цеху кондитерськ
ої фабрики укладальником-пак
увальником 2-го розряду з 01.01.2007р
. З 23.05.2007р. по 16.06.2007р. вона перебувал
а в черговій щорічній відпус
тці. З 18.06.2007 року фабрика фактич
но не працює. Наказу про надан
ня відпустки без збереження
заробітної плати не було. 10.08.2007
року вона написала заяву про
звільнення її з роботи за ско
роченням штату і подала заяв
у про нарахування їй зарплат
и за час вимушеного прогулу з
18.06.2007 року, але адміністрація ф
абрики на заяви не прореагув
ала, тому вона змушена зверну
тися до суду. Але враховуючи с
тановище фабрики від стягнен
ня моральної шкоди в розмірі
1000 грн. відмовляється.
Представник відповідача К
очергін А.В. позов визнав част
ково і пояснив, що дійсно фабр
ика не змогла з 18.06.2007 року забез
печити своїх працюючих робот
ою і їм було запропоновано зв
ільнення з роботи згідно ст. 36
КЗпП України за згодою сторі
н. Позивачка відмовилася зві
льнятися за згодою сторін, а х
отіла за скороченням штату, щ
о неможливо. 21.08.2007 року позивачц
і на домашню адресу був напра
влений рекомендований лист з
проханням з'явитися в бухгал
терію фабрики для вирішення
питання подальшої праці. Але
позивачка на фабрику не з'яви
лася, а звернулася в суд. В зв'я
зку з цим у неї не має підстав
вимагати оплату заробітної п
лати по день розгляду справи
в суді, а лише по 21.08.2007 року.
Вислухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає частков
ому задоволенню з слідуючих
підстав. Дійсно з 18.06.2007 року від
повідач кондитерська фабрик
а не змогла забезпечити пози
вачку роботою в халвичному ц
еху в якості укладальника-па
кувальника. До цього часу поз
ивачка не працює, але відпові
дно наданих в судовому засід
анні представником відповід
ача документів, 21.08.2007 року позив
ачці був направлений рекомен
дований лист з проханням з'яв
итися на фабрику для вирішен
ня питання з подальшою праце
ю. Позивачка в бухгалтерію фа
брики не з'явилася, тому суд вв
ажає, що заробітну плату за ча
с вимушеного прогулу необхід
но стягнути за період з 18.06.07 рок
у по 21.08.2007 рік, що складає 46 робоч
их днів. Виходячи з того, що та
рифна ставка робітниці халви
чного цеху складає 2, 72 грн. за г
одину, то за 9 днів червня її за
робіток складає:
2, 72 х 8 = 21, 76 грн. 21, 76 х 9 = 195, 84 грн.
за 22 дні липня:
21, 76 x 22 = 485, 76 грн.
за 15 днів серпня:
21, 76 x 15 = 326, 40 грн.
Всього заробітна плата зг
ідно тарифної ставки складає
1008 грн. За час простою фабрики
не з вини її працівників випл
ачується заробітна плата не
нижче 2/3 тарифної ставки вста
новленого працівникам розря
ду, тобто 1008 грн. 2/3 = 672 грн., які нео
бхідно стягнути з відповідач
а за час вимушеного прогулу п
озивачки.

2
На підставі викладеного і
ст. 113 КЗпП України, керуючись
ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задоволити частково
.
Стягти з ТОВ «Шполянська ко
ндитерська фабрика» на корис
ть ОСОБА_1 2/3 частини тариф
ної ставки за час вимушеного
прогулу в сумі 672 грн. і 7, 5 грн. су
дових витрат, а всього стягти
679, 5 грн. та на користь держави с
тягти 51 грн. судового збору.
Сторони вправі подати до с
уду заяви про апеляційне оск
арження рішення протягом 10 дн
ів з дня його проголошення та
апеляційні скарги до апеляц
ійного суду Черкаської облас
ті на протязі 20 днів з дня пода
чі заяви про апеляційне оска
рження.