справа № 2ц-3758/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007 року Антр
ацитівський міскрайонньїй с
уд Луганської області в скла
ді:
судді Філіпенко Л.П.
при секретарі
Щер
бак A.M.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ
е енергетичне об'єднання» в о
собі Краснолуцької філії до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за спожиту електр
оенергію.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач є спожива
чем Краснолуцької філії ТОВ
"ЛЕО" та користується електри
чною енергією. Згідно п. 20 Прав
ил користування електричною
енергією для населення, затв
ерджених Постановою КМУ № 1357 в
ід 26 липня 1999 року розрахункови
м періодом для встановлення
розміру оплати спожитої елек
тричної енергії є календарни
й місяць. Плата за спожиту про
тягом розрахункового період
уелектричну енергію вносить
ся не пізніше 10 числа наступно
го місяця, якщо договором не в
становлено іншого терміну. Н
а дату пред'явлення позовної
заяви до суду заборгованіст
ь Краснолуцької філії ТОВ "Лу
ганського енергетичного об'є
днання" за спожиту електричн
у енергію за період з 22 грудня
2004 року по 13 квітня 2006 року ОСО
БА_1 не сплачена та складає 54
9 грн. 43 коп, що і спонукнуло поз
ивача звернутися з позовом д
о суду.
У судовому засіданні п
редставник позивача ТОВ «ЛЕО
» ОСОБА_2, що діє за доручен
ням, позовні вимоги підтрима
в, просить стягнути з відпові
дача 549 грн. 43 коп. збитків та 30 гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи. Відповідач у судове з
асідання не з'явився, про місц
е та час слухання справи пові
домлен належним чином (а.с.7,9), п
ро причини неявки суду не пов
ідомив.
Суд, вислухавши предс
тавника позивача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи
, і виходячи з наданих сторона
ми доказів вважає за необхід
не задовольнити вимоги позив
ача.
Судом установлено та
підтверджується наявними в с
прави доказами, зокрема мате
ріалами справи - розрахунком
заборгованості за електроен
ергію побутового споживача
ОСОБА_1, згідно до якого во
на складає 549 грн. 43 коп. (а.с.3). З ві
дповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України також підлягає стяг
ненню судові витрати - судови
й збір в сумі 51 гривня на корис
ть держави та сплату за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня в сумі 30 грн. на користь пози
вача (а.с.1).
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 15,30,62,80,172 ЦПК Укра
їни, ст. 509,526,610,614,1166 ГК України, п.п.20,48
Правил користування електри
чною енергією для населення,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Луганське енергети
чне об'єднання» в особі Красн
олуцької філії задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Краснолуцької філії
ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» 549 грн. 43 коп. у відшк
одування збитків на р/р 7 в К
раснолуцькому відділенні Ощ
адбанку МФО 364133 код 26204042, витрати
по оплаті на інформаційно-те
хничне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 грн. на п/р.
у Краснолуцькому відділенні
ВАТ "Райффайзен Банк Оваль" МФ
О 304007, код 26204042, та держмито в доход
держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Лугансько
ї області через Антрацитівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження, і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України