overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4512/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                          Шалаути Г.І.

секретаря                                                       Устинської Н.С.,

з участю позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим ,що зареєструвала
шлюб з відповідачем 24.04.1977 року, в шлюбі неповнолітніх дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не створили,
відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, погрожує фізичною розправою, подружніх відносин не підтримують тривалий
час, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер ,
просила його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила
його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , просив
шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини справи, суд приходить
до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва
про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24.04.1977 року у Будинку урочистих подій м. Івано-Франківська,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2при оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.
Справа № 2-4487/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді                                          Шалаути Г.І.

секретаря                                                       Устинської Н.С.,

з участю позивачки                                       ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим ,що зареєструвала
шлюб з відповідачем 14.07.1998 року, в шлюбі народилася дочка- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не
створили, подружніх відносин не підтримують тривалий час, проживають окремо,
шлюб носить формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача, малолітню
дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила
його задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з»явився , попередньо направив заяву ( а.с.7) в якій позов
визнав, просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини справи, суд приходить
до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість
збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам
сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на відповідача, малолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір"ю.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни,
суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.07.1998 року у
відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при
оформленні свідоцтва про розлучення в державних
органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину: дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати
з матір»ю.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.
Справа № 2-4541/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                             м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                              Шалаути Г.І.

секретаря                                                         Устинської Н.С.

з участю позивача                                            ОСОБА_1

відповідачки                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 06.10.1984року, в шлюбі
неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім'ї' вони не створили, втратили
взаєморозуміння та добрі почуття один до одного подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть,
шлюб носить формальний характер ,
просив його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу  покласти на нього

В судовому засіданні позивач позов
підтримав ,просив його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача , відповідачки, дослідивши обставини справи,
суд приходить до висновку, що стосунки, які існують
між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на позивача, неповнолітню дитину після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 -
216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.10.1984 року у м. Києві відділом ЗАГСу Подільського
райвиконкому, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на
користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд.
Справа № 2-3125/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                          Шалаути Г.І.

секретаря                                                       Устинської Н.С.

з участю позивачки                                      ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1подала
позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим ,що зареєструвала
шлюб з відповідачем 27.09.1970 року, неповнолітніх дітей немає. Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не створили, подружніх
відносин не підтримують з 1990 року, проживають окремо вважає, що шлюб носить
формальний характер, просить його розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу покласти на неї.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила
його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо направив до суду
заяву в якій позов визнав, просив розглянути справу у його
відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд
вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивачку.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 -
216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.09.1970 року в Локницькій сільраді
Зарічнянського р-ну, Ровенської області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
Справа №
жовтня 2007 року                                                                             м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя в складі:
головуючого судді Геєць Ю.В. при секретарі Зеленюк Ю.С. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  в якій вказав,  що з відповідачем перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 18.07.1992 року,  відділом РАЦС Нахімовського районного
управління юстиції м.  Севастополь,  про що складено актовий запис № 412. Від
вказаного шлюбу дітей не мають. З відповідачем позивач разом проживав до 2000
року,  зі вказаного часу позивач поїхав
до ЧАО,  де й проживає на теперішній
час.  Весь цей час позивач з відповідачем
стосунки не підтримував,  спільне
господарство не веде. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем,  так як шлюб фактично розпався та його поновлення
не можливе та недоречне,  майнового спору
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоїн,  просить розірвати шлюб з відповідачем,  витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС просить покласти
до судового засідання не з'явилась,  про
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  у
відповідності до положень  ст.  224 ЦП
К України на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню,  оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим: і суперечить інтересам:
позивача,  так як фактичні шлюбні
відносини між подружжям припинені з 2000 року,
спільне господарство не ведеться.
викладеного вище,  керуючись  ст.
ст.  104,  110. 112 СК України,   ст.
ст.  10,  11. 209. 212. 214. 215 ЦПК України,  суд,  -
вимоїнОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб міжОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 1992 року. Жовтневим відділом РАЦС Запорізького
управління юстиції,  актовий запис № 523.
наОСОБА_1 витрати,  пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦС,
у розмірі 17 (сімнадцять) гри.
від витрат,  пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу у органах РАЦС.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десята
днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                          Мамаєва
В.А.

при
секретарі                                                                                         Хатункіній
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Велика Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона зареєструвала шлюб з відповідачем і
проживала разом до 17.10.2007 року. Від цього шлюбу має дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не
склалось по причині відсутності поваги у відповідача до позивачки як до людини,
дружини та матері. Подальше спільне
проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача. Позивач просить
суд розірвати шлюб з відповідачем.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач позов
визнав та згоден розірвати шлюб з позивачкою.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  вважає,
що відповідно  ст.  112 Сімейного кодексу України шлюб між
сторонами необхідно розірвати,  так як
спільне життя подружжя не склалося через відсутності поваги у відповідача до
позивачки,  шлюбні відносини між
подружжями припинені і тому шлюб носить формальний характер,  а подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі  ст.  ст.
105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  88,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Великолепетиським районним відділом РАГС Херсонської
області,  актовий запис № 40 від
18.08.1984 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) гривень - мито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС,  ОСОБА_1
від сплати мита - звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного
суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-4834/2007р. РІШЕННЯ
29 жовтня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі           -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Горлівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що 30 червня 2001 року
зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та прийняв її прізвище. Від спільного
життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вважає, що
родина розпалась та зберігти її неможливо. Шлюбні стосунки між сторонами
фактично припинені з серпня 2003 року та спільне господарство не ведеться.
Просить шлюб розірвати, претензій майнового характеру не має.
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.
судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,
суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони з 30 червня 2001 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1. Шлюбні стосунки фактично припинені з серпня 2003
року. Суперечок з приводу майна не має. Підставою припинення стосунків
послужили різні погляди на сімейне життя.
фактичні взаємовідносини у родині, обставини життя родини, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст.
112 Сімейного Кодексу України.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 112 СК
України, суд
ОСОБА_1, 1982 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження, зареєстрований
у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького
обласного управління юстиції 30 червня 2001 року за актовим записом НОМЕР_1 -
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави у розмірі
17 (сімнадцяти) гривень з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи)
ОСОБА_2 від сплати держмита
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було
подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-4621/2007р. РІШЕННЯ
року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Федько С.П.
при секретарі - Ковальовій О.Г.
представника позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Пономаренко Т.І. розглянувши у   попередньому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
«Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи
свої вимоги тим, що він прописаний й проживає у квартирі АДРЕСА_1. Протягом
тривалого часу в порушення вимог ст.ст.67-68 ЖК України не оплачують вартість
наданих послуг по теплопостачанню, у зв'язку із чим, станом на 14.08.2007р.
утворилася заборгованість у розмірі 1248 гри. 27 коп. Просить стягнути з
відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також покласти
на відповідача затрати по сплаті судового збору та ІТО.
У судовому
засіданні представник позивача, підтримав позов у повному обсязі, підтвердивши
викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково, суду
пояснив, що борг є але у сумі 632,27 грн.
Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку, доходить висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1.
тривалого часу в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК України відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язку із чим, за період з 01.11.2004р. по 01.07.2007р.
станом на 14.08.2007р. утворилася заборгованість, згідно наданого позивачем
розрахунку, у сумі 1248,27 грн., але при перерахунку суми боргу, було з'ясовано,
що сума боргу склала 632,27 грн., яку і слід стягнути з відповідача на користь
відповідача слід покласти судові витрати, а саме судовий збір та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,130,213,214,218,223 ЦПК України,
суд
«Горлівськтепломережа» задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»:
за послуги теплопостачання (за період часу з листопада 2004р. по липень 2007 р.
включно) у розмірі 632 грн. 27 коп.,
ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294
ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.