Справа №2-3691/07
07 грудня 2007 року Солом'янськ
ий районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
Літвіної Н.М.
при секретарі Царіциній
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя ос
оба: орган опіки та піклуванн
я Солом'янської районної дер
жавної адміністрації в м. Киє
ві про позбавлення батьківсь
Позивач звернулася до суд
у з позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьків
ських прав, щодо доньки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Позивач вказує на те, що з в
ідповідачем вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1
991 року по 08.06.1995 року. (а.с. 11)
Від вказаного шлюбу мають д
оньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження (а.с. 13 ).
Позивач звертає увагу суду
на те, що 08 червня 1995 року шлюб
з відповідачем розірвано. На
протязі 16 років відповідач,
вихованням доньки не займав
ся, розумовому та фізичному
розвитку не сприяє, її доле
ю не переймається. Матеріаль
ної допомоги на її утримання
відповідач не надає, алімен
Вказані обставини підтвер
джуються висновком органу оп
іки та піклування Солом'янсь
кого району м. Києва від 04.10.2007 ро
Позивач зазначає, що місц
е проживання відповідача їй
За інформацією Управління
у справах громадянства, імм
іграції та реєстрації фізичн
их осіб ГУ МВС України в м. Киє
ві, 04.02.1997 року управлінням зат
верджений висновок про знятт
я громадянина Куби ОСОБА_2
з обліку та анульовано посві
дку на постійне проживання в
Україні у зв'язку з виїздом з
України за кордон у 1994 році (а.с
На підставі викладеного по
зивач просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав
, щодо доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча був нал
ежним чином повідомлений. Пр
ичини неявки суду не повідом
ив. Згідно ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідан
ня відповідача, який належн
им чином повідомлений і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні неповажними, суд може ухв
алити заочне рішення на підс
таві наявних у справі доказі
в, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спра
Представник 3-ї особи Органу
опіки та піклування Солом'ян
ської районної в м. Києві дер
жавної адміністрації в судов
ому засіданні позов підтрима
ла і вважає за доцільне позба
вити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно ОСОБА_3.
Таким чином, суд, заслуха
вши думку позивача, предста
вника 3-ї особи, вважає можли
вим ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
Згідно ст. 155 СК України здій
снення батьками своїх прав т
а виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до пр
ав дитини та її людської гідн
ості, крім того батьківськ
можуть здійснюватись всуп
ереч інтересам дитини, а так
ож ухилення батьків від вико
нання батьківських обов'язкі
в є підставою для покладення
на них відповідальності, вс
Згідно ст. 164 СК України бать
ки або один з них можуть бути п
озбавлені батьківських прав
, якщо буде встановлено, що
вони ухиляються від виконан
ня своїх обов'язків по вихова
Судом встановлено, що сто
рони перебували в зареєстров
аному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 08.06.1995 року, (а.с. 11)
Від вказаного шлюбу мають д
оньку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження. (а.с. 13 ).
Також встановлено, що 08 чер
вня 1995 року шлюб між сторонами
розірвано, після чого відпо
відач, на протязі 16 років, в
ихованням доньки не займався
, розумовому та фізичному ро
звитку не сприяє, її долею н
е переймається. Матеріальної
допомоги на її утримання від
повідач не надає, аліменти н
Вказані обставини підтвер
джуються висновком органу оп
іки та піклування Солом'янсь
кого району м. Києва від 04.10.2007 ро
За інформацією Управління
у справах громадянства, імм
іграції та реєстрації фізичн
их осіб ГУ МВС України в м. Киє
ві, 04.02.1997 року управлінням зат
верджений висновок про знятт
я громадянина Куби ОСОБА_2
з обліку та анульовано посві
дку на постійне проживання в
Україні у зв'язку з виїздом з
України за кордон у 1994 році (а.с
Таким чином, суд, відпові
дно до обставин справи та в ін
тересах дитини, вважає можл
ивим позбавити ОСОБА_2 бат
ьківських прав, відносно до
ньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача підлягає с
тягненню на користь держави
державне мито в сумі 51 грн.00 коп
На підставі викладеного,
керуючись ст. 155, 164, 165 СК Украї
ни, ст. ст. 88, 212-215, 209, 224, 228, 23
2, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, 3-тя особа: орган опіки та
піклування Солом'янської ра
йонної державної адміністра
ції в м. Києві про позбавленн
я батьківських прав - задовол
Позбавити ОСОБА_2 батьк
івських прав, відносно донь
ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
Стягнути з ОСОБА_2 держа
вне мито на користь держави в
розмірі 51грн. 00 коп. та інформа
ційний збір в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем на протязі 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, яка пода
ється протягом 10 днів з дня йо
го проголошення.
Рішення може бути переглян
уто судом, який його постано
вив, за письмовою заявою від
повідача, яка має бути подан
а протягом 10 днів з дня отрима
ння його копії.