Справа №2-817/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Теребовлянс
ький районний суд в складі:
головуючого Малярчука В.В. п
ри секретарі Зіньковській Н.
Д.
під час заочного розгляду с
прави в м. Теребовлі за позово
м ВАТ "Тернопільобленерго" в о
собі Теребовлянського РЕМ
у до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, зап
одіяних безобліковим викори
станням електричної енергії
в сумі 1092 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Тернопільобл
енерго" в особі Теребовлянс
ького РЕМу звернувся до суд
у з позовом до ОСОБА_1. про в
ідшкодування збитків, заподі
яних безобліковим використа
нням електричної енергії в с
умі 1092 грн. 82 коп.
Свої позовні вимоги мотиву
є тим, що 23 квітня 2007 року та 17 лип
ня 2007 року під час перевірки
ОСОБА_1. представниками еле
ктропостачальної організац
ії виявлено порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення (далі ПК
ЕЕН), що спричинило безобліко
ве споживання електроенергі
ї. Відповідно до п.53 ПКЕЕН 23 кві
тня 2007 року та 17 липня 2007 року в пр
исутності споживача оформле
но двосторонні акти № 027938, акти
№ 027940 про порушення ПКЕЕН (далі
акт). Згідно ст. 48 ПКЕЕН ОСОБА
_1. несе відповідальность зг
ідно законодавства за розкра
дання електроенергії і спожи
вання електроенергії без при
ладів обліку.
На підставі акту № 027938 від 23 кв
ітня 2007 року та акту № 027940 від 17 ли
пня 2007 року комісією Теребов
лянського РЕМ розглянуто д
ане порушення і згідно прото
колів № 1355 від 23 квітня 2007 року та
№ 1359 від 2007 року проведено донар
ахування заподіяних збитків
, та виписано додатковий плат
іжний документ для сплати до
нарахованої суми по акту. Від
повіно до розрахунку по дани
х актах про порушення ПКЕЕН В
АТ "Тернопільобленерго" запо
діяно збитків на суму 1092 грн. 82 к
оп., які слід стягнути з відпов
ідача, так як ним у добровільн
ому порядку вказана шкода не
відшкодована.
В судовому засіданні предс
тавник Теребовлянського Р
ЕМу позовні вимоги підтрим
ала повністю, зіславшись на м
отиви, вказанів позовній зая
ві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про ч
ас та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення п
редставника Теребовлянсь
кого РЕМу , дослідивши та оц
інивши матеріали справи, вст
ановив наступне :
Відповідно до пункту 3 Прави
л користування електричною е
нергією для населення, затве
рджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, споживання електри
чної енергії здійснюється на
підставі договору про корис
тування електричною енергіє
ю між споживачем і енергопос
тачальником, що розробляєтьс
я

2
енергопостачальником зг
ідно з Типовим договором про
користування електричною ен
ергією і укладається на три р
оки.
23 квітня 2007 року та 17 липня 20
07 року під час перевірки ОСО
БА_1. представниками електр
опостачальної організації в
иявлено порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, що спричин
ило безоблікове споживання е
лектроенергії.
Відповідно до підпункту 7 пу
нкту 42 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357, споживач
електричної енергії зобов'я
заний узгоджувати з енергопо
стачальником нові підключен
ня та переобладнання внутріш
ньої електропроводки, здійсн
ювані з метою збільшення спо
живання електричної потужно
сті.
Відповідно до підпункту 1 пу
нкту 53 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, у разі ви
явлення представником енерг
опостачальника порушення сп
оживачем правил користуванн
я електричною енергією, у том
у числі фактів розкрадання е
лектричної енергії, складаєт
ься акт, який підписується пр
едставником енергопостачал
ьника та споживачем. Один при
мірник акта вручається спожи
вачу, другий залишається у ен
ергопостачальника. Споживач
має право внести до акта свої
зауваження.
Працівниками електропоста
чальної організації Тереб
овлянського РЕМу 23 квітня 200
7 року та 17 липня 2007 року було скл
адено акти № 027938 та № 027940 перевірк
и відомчого енергонагляду, у
якому зазначено, що при обсте
женні житлового будинку спож
ивача ОСОБА_1. було виявле
но безоблікове споживання ни
м електричної енергії.
Вказані акти було складено
у двох примірниках, які було п
ідписано споживачем ОСОБА
_1. та працівником Теребов
лянського РЕМу.
По одиному примірнику акт
ів було вручено ОСОБА_1.
Відповідно до підпункту 4 п
ункту 48 Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 26 липня 1999 року № 1357, спожива
ч несе відповідальність згід
но із законодавством за розк
радання електричної енергії
у разі самовільного підключ
ення до електромереж і спожи
вання електричної енергії бе
з приладів обліку.
Відповідно до підпункту 4 пу
нкту 53 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, розмір з
авданих енергопостачальник
у збитків розраховується від
повідно до оформленого акта
про виявлення порушення за д
обовою величиною розрахунко
вого споживання електричної
енергії за кількістю днів з д
ня останнього контрольного з
няття представником енергоп
остачальника показань чи тех
нічної перевірки приладу обл
іку до моменту усунення пору
шення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період,
за який нараховується розмір
збитків, але не більше термін
у позовної давності.
Згідно розрахунку за пунк
том 6 Методики додаткового на
рахування за безоблікове вик
ористання електроенергії зг
ідно актів № 027938 та № 027940 від 23 квіт
ня 2007 року та 17 липня 2007 року, відп
овідно, відповідачу нарахова
но до оплати 1092 грн. 82 коп. за без
облікове використання елект
роенергії.
У добровільному порядку за
подіяні збитки енергопостач
альнику відповідач не відшко
дував.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивіл
ьного кодексу України особа,
якій завдано збитків у резул
ьтаті порушення її цивільног
о права, має право на їх відшко
дування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивіль
ного кодексу України, майнов
а шкода, завдана неправомірн
ими рішеннями, діями чи безді
яльністю особистим немайнов
им правам фізичної або юриди
чної особи, а також шкода, завд
ана майну фізичної або юриди
чної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка ї
ї завдала.
Таким чином, суд приходить д
о переконання про підставніс
ть позовних вимог і вважає, що
позов слід задоволити, стягн
увши з відповідача ОСОБА_1
1092 грн. 82 коп.3битків завданих б
езобліковим використання ел
ектроенергії; стягнути з від
повідача на користь ВАТ "Терн
опільобленерго" 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду позовної
заяви та державне мито в розм
ірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави
.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 22, 1166 ч. 1 ЦК України, П
равилами користування елект
ричною енергією для населенн
я, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України в
ід 26 липня 1999 року № 1357, пункту 6 Ме
тодики обчислення розміру ві
дшкодування збитків, завдани
х електропостачальнику внас
лідок порушення споживачем П
равил користування електрич
ною енергією для населення, з
атвердженою Національною ко
місією регулювання електрое
нергетики України (НКРЕ) від 22
листопада 1999 року № 1416, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть ВАТ "Тернопільобленерго
" 1092 грн. 82 коп.3битків завданих б
езобліковим використання ел
ектричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Тернопільобленерго
" 30 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду позовної заяви та держав
не мито в розмірі 51 грн. 00 коп. в д
охід держави.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
апеляційної скарги..
Заява про апеляційне оскар
ження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я, а апеляційна скарга протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопіль
ської області через Теребовл
янський районний суд.