РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2007 року м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі:
головуючого судді Ситенко
А.І.
при секретарі Анісімовій Є
.С.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в примі
щенні місцевого суду в м. Макі
ївці цивільну справу за позо
вом комунального підприємст
ва «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення за
боргованості за відпущену те
плову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
З вересня 2007 року комунальн
е підприємство «Макіївтепло
мережа» (далі КП «Макіївтепл
омережа») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о стягнення заборгованості п
о оплаті наданих житлово- ком
унальних послуг та судових в
итрат.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Макіївтепломереж
а»- юрисконсульт ОСОБА_5, щ
о діє на підставі доручення, п
ідтримав заявлені позовні ви
моги, пославшись на обставин
и, викладені у позові та в їх о
бґрунтування зазначив, що ві
дповідачі, користуючись окре
мою квартирою в будинку держ
авного житлового фонду, що пе
ребуває на балансі КП «Макії
тепломережа», тривалий час н
е сплачують надані комунальн
им підприємством послуги з т
еплопостачання, тобто не вик
онують умов договору найму ж
итлового приміщення, у зв'язк
у з чим за період з 1 квітня 1996 р.
по 1 червня 2007 р. утворилась заб
оргованість у сумі 5486,84 грн., яку
просив стягнути в судовому п
орядку солідарно з відповіда
чів, а також витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зовні вимоги визнала у межах
строку позовної давності, по
яснивши, що у зв'язку із скрутн
им матеріальним становищем н
е має можливості вносити пла
ту за відпущену теплову енер
гію. Згодна з зазначеним у поз
ові періодом утворення забор
гованості та її розміром. Чле
ни її родини ОСОБА_2, ОСО
БА_3 та ОСОБА_6 також позо
в визнають у межах строку поз
овної давності, згодні з пері
одом утворення заборгованос
ті та її розміром.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави та перевіривши надані до
кази в межах заявлених позов
них вимог (ст. 11 ЦПК України), су
д встановив наступне.
Наймач житлового приміщен
ня ОСОБА_1 і члени її родин
и: чоловік ОСОБА_2, син ОС
ОБА_6 та донька ОСОБА_3 за
реєстровані та мешкають у А
ДРЕСА_1, пільг з оплати комун
альних послуг не мають, що під
тверджується копією особист
ого рахунку.
Відповідно до вимог статей
67 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити квартирну
платню й платню за комунальн
і послуги ( водопостачання, га
з, теплову енергію та інші пос
луги) за затвердженими в уста
новленому порядку тарифами.

Діючими на час виникнення с
пірних правовідносин Правил
ами надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та во
довідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністр
ів України від 30 грудня 1997 року
№ 1497, та діючими у теперішній ч
ас Правилами надання послуг
з централізованого опалення
, постачання холодної та гаря
чої води і водовідведення, за
твердженими постановою Кабі
нету Міністрів України від 21 л
ипня 2005 р. № 630, встановлено, що су
б'єкт господарювання - КП «Теп
ломережа» надає послуги з це
нтралізованого опалення, пла
ту за надані послуги необхід
но здійснювати щомісяця по н
ормам і тарифам відповідно р
озміру опалювальній площі.

Як убачається з наданої суд
у інформації КП «Макіївтепло
мережа», плата за користуван
ня вищевказаною квартирою ві
дповідачами не проводиться з
1 квітня 1996 року, у зв'язку з чим
сума заборгованості на 1 черв
ня 2007 року склала 5486,84 грн., яка до
тепер не сплачена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має вик
онуватися належним чином від
повідно до умов договору.
Суд визнає правильним нада
ний КП «Макіївтепломережа» р
озрахунок суми заборгованос
ті по оплаті наданих послуг з
централізованого опалення п
о даній квартирі, який відпов
ідає встановленим згідно з ч
инним законодавством тарифа
м відповідно розміру опалюва
льній площі квартири.
Відповідно до положень ст. 6
4 ЖК України повнолітні члени
родини наймача, що проживают
ь разом з ним, користуються на
рівні з наймачем всіма права
ми та несуть всі обов'язки, що
випливають з договору найму
житлового приміщення.
До цивільних правовідноси
н, що виникли між сторонами до
1 березня 2004 року, суд застосов
ує положення ЦК УРСР (1963 p.). Відпо
відно до статей 71, 75 ЦК УРСР ( 1963 р.
) для захисту порушеного прав
а встановлено загальний трир
ічний термін. Позовна давніс
ть застосовується судом неза
лежно від заяви сторін. Позив
ачем термін позовної давност
і порушено, доказів поважнос
ті причин його пропуску суду
не надано.
У зв'язку з тим, що термін поз
овної давності по частині ви
мог пропущений і підстав для
його відновлення немає, позо
в про стягнення суми заборго
ваності, що утворилася за пер
іод з 1 квітня 1996 року по 1 березн
я 2004 року у розмірі 2166,54 грн. задов
оленню не підлягає.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачі належним чино
м і в встановлений строк в одн
осторонньому порядку не вико
нують встановлені житловим з
аконодавством зобов'язання і
з своєчасної сплати послуг з
централізованого опалення,
внаслідок чого з їх вини за пе
ріод з 1 березня 2004 року по 1 черв
ня 2007 року утворилася заборго
ваність у сумі 3320,30 грн., яка підл
ягає стягненню з відповідачі
в на користь КП «Макіївтепло
мережа» в солідарному порядк
у.
Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
и.
Відповідно до платіжного д
оручення, позивачем при пода
чі позовної заяви оплачені в
иплати на інформаційно-техні
чне забезпечення у розмірі 30 г
рн., що підлягають стягненню т
акож з відповідачів на корис
ть позивача.
Приймаючи до уваги той факт
, що позивач звільнений від сп
лати судового збору, суд покл
адає на відповідача його спл
ату на користь держави у розм
ірі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України,
суд -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підпри
ємства "Макіївтепломережа" з
адовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комуналь
ного підприємства "Макіївтеп
ломережа" (розрахунковий рах
унок Т-с № 0 у 1 від. ЗАТ Донгор
банк м. Макіївки, МФО 334970, код ОКП
О 31534547) заборгованість за відпу
щену теплову енергію за пері
од з 1 березня 2004 року по 1 червня
2007 року в сумі 3320,30 грн., витрати н
а інформаційне-технічне забе
зпечення у розмірі 30 грн., а всь
ого - 3350,30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави с
удовий збір у розмірі 51,00 грн.

У позові комунального підп
риємства «Макіївтепломереж
а» про стягнення з ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 заборгованості за відпу
щену теплову енергію за пері
од з 1 квітня 1996 р. по 1 березня 2004 р
. у розмірі 2166,54 грн. відмовити.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви на
апеляційне оскарження.