Справа №2-1219 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня   2007 року Амвросіївський районний суд  Донецької області у складі:

головуючого- судді Лях О.П.

при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю
позивача ОСОБА_1 представника позивача- ОСОБА_2

представника
відповідача - Водолазської Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.  Амвросіївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1      про захист прав
споживача  до ВАТ
"Донецькобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою до відповідача. В заяві він вказав, ,  що 07.06. 2007 року представниками
відповідача було складено акт №024437
про порушення Правил користування електроенергією в частині безураховного
використання електроенергії.

Однак
вважає,  що вина його у виявленому
порушенні відсутня з наступних підстав. Він є власником будинку з 28 березня
1994 року . За час мешкання в будинку ніяких дій по проведенню проводки не
проводилося. Проводка була здійснена при будівництві будинку,  всі проводи закладені в металічні труби і
перебувають у такому стані до теперішнього часу. Пізніше на підставі
вищезгаданого акту були нараховані збитки на суму 1406-25 грн.,  при цьому на засідання комісії його не
запросили,  він не мав можливості   дати пояснення з приводу виявленного порушення
. Того ж дня представниками відповідача було виписано припис з вимогою усунення
порушення,  а в суботу 9.06.2007 року
будинок було відключено від електропостачання. За весь час проживання в будинку
представниками відповідача жодного разу не проводилась перевірка схеми обліку
використання електроенергії,   сам він не
знав про наявність такого порушення.

Вважав,  що такими діями відповідача порушено його
права споживача,  тому просив скасувати
вищезгаданий акт.

В судовому
засіданні позивач та його представник
ОСОБА_2    позовні вимоги
підтримали з наведених підстав ,  просили
скасувати акт про     порушення Правил
користування електроенергією,  оскільки
вина позивача у виявленому порушенні відсутня,
відповідачем не надано відомостей про проведення технічних перевірок
схеми обліку спожитої електоенергії починаючи з моменту введення будинка в
експлуатацію року та відомостей про проведення    перевірок з метою зняття показчиків
лічильника .

Представник
відповідача Водолазсьська Н.О.   позовні
вимоги не  визнала,  вважала,
що акти складено правомірно.

Вислухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Згідно до
вимог  ст.  60 ЦПК України кожна сторона собов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як  встановлено в судовому засіданні 7.06. 2007
року представниками відповідача було складено акт №024437   про порушення Правил користування
електроенергією в частині безураховного використання електроенергії відносно
позивача.

2

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи   позивача та
його представника  про те,  що акт про порушення  та нарахування      збитків на його підставі складено без
урахування пояснень позивача про те,  що
проводка в будинку прокладена в момент його будівництва а це в 60-х роках
минулого століття і   при сдачі будинку в
експлуатацію повинна була перевірятися представниками відповідача.        Вина самого позивача у виявленому
порушенні відсутня.

Відповідно до
вимог  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання і
способом захисту цивільних прав та інтересів згідно до вимог  ст.  16
ч. 2 п.1 та п. 4 ЦК України
може бути визнання права та відновлення становища,  яке існувало до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні вини позивача в установленному
порушенні не встановлено ,  суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими,
складений 07.06. 2007 року акт № 024437    про порушення Правил користування
електричною енергією для населення на підставі якого відповідачем здійснені
нарахування збитків на суму 1406-25 грн.
слід визнатии незаконним і скасувати.

Ухвалою суду від
14 червня 2007 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову в частині
спонукання відповідача підключити будинок позивачкт до лінії електропостачання.

На підставі
викладеного та  ст.   ст.
15, 16 ЦК України  ст.  19
Закону України "Про захист прав споживачів",  керуючись
ст. ст 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовільнити   .

Акт № 024437    від 7 червня   2007 року
про порушення Правил користування електричною енергією для
населення        відносно   ОСОБА_1 визнати незаконним    і
скасувати.

Стягнути з   ВАТ "Донецькобленерго" пр
№0283 у Філії "Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка Донецької області,  юридична адреса : 84601,  м.
Горлівка Донецької області пр. Леніна,
11 судовий збір на користь держави
в сумі 51 грн. п'ятдесят одна грн.\

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -