справа 2-5986/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
14 грудня 2007 року Оболонськи
й районний суд м. Києва у скла
ді
головуючого
судді Волкова С.А.
при секретарі
Руденко Г.Г.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ц
ивільну справу за позовом ДП
„ЕКОС" до ОСОБА_1 про визна
ння особи такою, що втратила
право користування жилим при
міщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, просить визнати в
ідповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в гуртожитку по
АДРЕСА_1 та стягнути з від
повідача на користь позивача
судові витрати та послуги за
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу, по
силаючись на те, що відповіда
ч у вищезазначеному житловом
у приміщенні не проживає пон
ад шість місяців. Відповідач
не несе витрат по утриманню с
пірного житлового приміщенн
я. Оскільки відповідач не про
живає в спірному житловому п
риміщенні більш ніж 6 місяців
, він, як вважає позивач, втра
тив право користування спірн
им житловим приміщенням відп
овідно до ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и.
Представник позивача у суд
ове засідання не з'явився, пр
осить розглядати справу у йо
го відсутності, не заперечує
проти заочного розгляду спр
ави. Суд вважає можливим розг
лядати справу у відсутності
представника позивача
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час розгл
яду справи повідомлявся за о
станнім відомим місцем прожи
вання.
Дослідивши докази по спра
ві, суд встановив наступне.

На цей час у спірному житло
вому приміщенні зареєстрова
ний відповідач по цій справі
(а.с. 6).
Згідно довідки ДП „ЕКОС" № 1118
від 05.11.2007 року відповідач до ДП
„ЕКОС" з будь-якими заявами пр
о вселення до спірного житло
вого приміщення в період з сі
чня 2007 року не звертався (а.с. 7).

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що відпов
ідач не проживає у спірному ж
итловому приміщенні понад ші
сть місяців без поважних при
чин, тому він втратив право к
ористування спірним житлови
м приміщенням відповідно до
положень ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням в гурт
ожитку АДРЕСА_1.

2
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ДП „ЕКОС" (02125 м. Київ, вул.
Петра Запорожця, 13) судові ви
трати пов'язанні з розглядом
справи в сумі 16 (шістнадцять) г
рн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м Києва.