Справа
№2о-206
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Оздоби М.О.,

при секретарях -
Скиданенко Т.І., Сакуновій Т.П.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
Святошинської районної у м.Києві Ради, заінтересовані особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,
суд, -

Встановив:

Святошинська
районна у м. Києва Рада звернулась до суду із даною заявою та просить визнати
відумерлою спадщину на 16/100 частин квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. власника даної частини комунальної квартири ОСОБА_4
спадщина ніким не прийнята, у зв»язку з чим підлягає визнанню відумерлою.

В судовому
засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в ній, а також те, що вказана заява була подана після спливу одного
року з часу відкриття спадщини.

Представник
Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у
його відсутності, про що направив заяву. Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є у справі.

Залучені судом
до участі у справі у якості заінтересованих осібОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти заяви заперечували, посилаючись на те, що мають право
на спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв»язку з чим будуть звертатись до суду із
позовом про визнання за ними права власності.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено,
що на підставі розпорядження Святошинської районної у м. Києві Ради від
31.03.2004р. ОСОБА_4 належить 16/100 частин квартири АДРЕСА_1. (а.с.6)
Відповідно до довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації у вказаній
квартирі зареєстровані та проживаютьОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.23).

2

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4 помер (а.с.21 - копія
свідоцтва про смерть).

Як пояснили в судовому засіданні
заінтересовані особи, вони
доглядали ОСОБА_4 до смерті,
він також доручив ОСОБА_1 приватизувати кімнату, щоб у подальшому залишити
заповіт на його ім.»я, а тому вважають, що мають право на визнання за ними
права власності на частину спірної квартири.

Відповідно
до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, а також те, що при розгляді даної справи виник спір про
право, заява Святошинської районної у м. Києві Ради підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись
ст.ст. 235, 274-278 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву
Святошинської районної у м. Києві Ради, заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадщини
відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення та подання
апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.