Справа № 2-7562/07
УХВАЛА

11   грудня
2007   p.
Приморський
районний  суд  міста
Одеси  у  складі:

головуючого-судді
Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши
заяву компанії «Балаван Фінансе Інк.» про залишення справи

без розгляду у
порядку ст. ст.   114,  207 ЦПК України,  та заяву цієї ж

компанії про відміну заходів забезпечення позову у
порядку п. 6 ст. 154,  ст.

361,  363 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Приморський районний суд прийняв до провадження позов
пана М. Аюбхана про стягнення збитків нібито понесених їм у зв'язку з перевозкою вантажу цементу
на т/х «Єлизавета»,  перейменованого на
т/х «Аквамаріна» і пізніше перейменованого на т/х «Кліппер Сан».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2007 р. на заяву
позивачів в забезпечення позовних вимог на т/х «Кліппер Сан»,  що знаходиться в Іллічівському
судноремонтному заводі був накладений арешт.

05 грудня 2007 року представник судновласника т/х «Кліппер Сан» адвокат
ОСОБА_1. звернулась до суду із заявами про залишення справи без розгляду у
порядку ст. ст. 114,  207 ЦПК
України,  та про відміну заходів
забезпечення позову у порядку п. 6 ст. 154,
ст. 361,  363 ЦПК України
посилаючись на наступне:

1.
Суперечка виникла з відносин морського перевезення
вантажу цементу. Відповідно до ст. 133 КТМ України,  перевізником є особа,  що уклала договір морського перевезення
вантажу. У даній суперечці перевізником є попередній власник судна - панамська
компанія «Аліканте Груп Інк». Відповідно до ст. 114 ЦПК України справа
відноситься до справ виняткової підсудності і має розглядатися по місцю
знаходження перевізника у відповідному компетентному суду Республіки Панама.

2.
Позов пред'явлений до майна - морського судна - т/х
«Єлизавета»,  т/х «Кліппер Сан» та
фізичної особи пана О. Калиновського. Судно,
вказане як відповідач,  є
транспортним засобом і не може бути відповідачем по справі,  оскільки ст. 1 та ст.3О ЦПК України
передбачає,  що суди мають розглядати
суперечки тільки стосовно прав,  свобод
та інтересів фізичних,  або юридичних
осіб,  а позивачем та відповідачем можуть
бути фізичні та юридичні особі,  а також
держава. Таким чином,  українське
законодавство не передбачає можливості пред'явлення позовів до майна (in rem). Пан О.
Калиновський не є та ніколи не був власником судна,  а був повіреним попереднього власника судна
компанії «Аліканте Груп Інк».

3.         Шзивач надав суду матеріали щодо
того,  що такі самі позови як

поданий
до Приморського районного суду м. Одеси,
позивач вже подавав в

Індії по
місту завантаження судна,  а також в
Адміралтейське відділення

Верховного
суду Республіки Кіпр. Позовні вимоги заявлені в Одесі

аналогічні
вимогам позовів заявлених в Індії та на Кіпрі. Суду надані також

докази,  що судно вже було арештоване Верховним судом
Кіпру в

забезпечення
тих самих вимог,  які були заявлені і в
Індії,  і на Кіпрі,  і в

даному процесі в
Приморському районному суді м. Одеси. Попередній власник судна - компанія
«Алжанте Груп Інк» в забезпечення позовних вимог заявлених до Верховного суду
Кіпру вже видав банківську гарантію на повну суму вимог позивача і Верховний
суд Кіпру,  прийнявши як забезпечення
позову вказану банківську гарантію,
звільнив судно з під арешту. Позов,
заявлений на Кіпрі,  знаходиться у
стадії розгляду Верховним судом Кіпру,
про що Позивач сам же надав суду докази. Банківська гарантія дійсна по
26 квітня 2008 р. з умовою автоматичного продовження до остаточного розгляду
суперечки і вступу рішення Кіпрського суду до законної сили.

Відповідно до п.4 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без
розгляду,  якщо спор між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому суді.

4.         Представник судновласника т/х «Кліппер
Сан» надав суду докази того,

діючим власником
судна з 17.04.2007 р. є компанія «Балаван Фінансе Інк».

Відповідальним
за здійснення перевезення і доставку вантажу були

попередні
судновласники - компанія «Аліканте Груп Інк».

Стосовно документів наданих до справи Позивачем вбачається,  що власником судна під назвами «Єлизавета» та
«Аквамарин»,  на якому відбувалася спірна
перевізка до 17.04.2007 р. була Панамська компанія «Аліканте Груп Інк». Після
вказаної дати судно було продане новому власнику - компанії «Балаван Фінансе
Інк». Судно було продане вільним від боргів,
застав,  яких небудь обтяжень або
будь-яких інших зобов'язань.

5.         Таким чином,  позов пред'явлений до неналежного
відповідача,  який не

має зобов'язань
по відношенню до Позивача і не є правомірним.

Теперішній
власник судна - компанія «Балаван Фінансе Інк» не може бути

відповідачем по
будь-яким забов'язанням попереднього власника -

компанії
«Аліканте Груп Інк»,  які виникли до
придбання їм судна,  не має

відношення до
спірної перевізки,  та не може
відповідати своїм майном по

вимогам
попередніх замовників морського перевезення до попередніх

власників судна.
Компанія «Балаван Фінансе Інк» є добросовісним

набувачем т/х
«Кліппер Сан» і внаслідок цього це судно не може бути

засобом
забезпечення позовних вимог до його попередніх власників.

Крім того відповідно до от. ст. 361,
363 ЦПК України представник судновласника т/х «Кліппер Сак»,  компанії «Балаван Фінансе Інк» звернувся до
суду з заявою про відміну заходів забезпечення позову у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Представник судновласника надав до суду нещодавно
отримані документи,  які беззаперечно
підтверджують,  що т/х «Аквамаріна» був
проданий компанією «Аліканте Груп Інк»,
яка була попереднім власником судна і судно було передано новому
власнику 02 травня 2007 р. Цими документами є -засвідчені апостилем відповідно
до Гаагської конвенції,  та належним
чином перекладені письмове свідоцтво під присягою представника компанії
«Аліканте Груп» пана Олега Калиновського від 23 листопада 2007 p.,  який є відповідачем по справі,  а також Протокол зборів ради директорів
компанії «Аліканте Груп Інк» від 27 березня 2007 р. що містить згоду на продаж
сзгдна компанії «Балаван Фінансе Інк».

Враховуючи,  що знаходження судна під арештом надає його
власникам значні збитки,  які досягають
14 000 доларів США на добу,  приймаючи
до      уваги      обґрунтованість      наданих      представником

судновласника т/х «Кліппер Сан»,
компанії «Балаван Фінансе Інк» документальних доказів,  керуючись ст. ст. 1,  30,
114,  154,  207,
361,  363 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ

Заяву представника компанії «Балаван Фінансе Інк» про залишення справи без
розгляду,  та заяву цієї ж компанії про
відміну заходів забезпечення позову задовольнити.

Залишити справу
без розгляду.

Скасувати ухвалу Приморською районного суду м. Одеси від 14.08.2007 р. про
накладення арешту на т/х «Кліппер Сан».

Зняти арешт з т/х «Кліппер Сан»,  ІМО
№ 7623100,  прапор Панама,  та відмінити заборону виходу судну з
територіальних вод України.

Допустити негайне виконання цієї ухвали у частині звільнення судна з під
арешту.

Копію ухвали для негайного виконання зняття арешту з судна направити до ДВС
у м. Іллічівськ,  капітану Іллічівського
морського торговельного порту,  капітану
Іллічівського судноремонтного заводу,  до
прикордонної та митної служби для виконання,
капітану т/х «Кліппер Сан» для відома.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали не
заважає її негайному виконанню у частині звільнення судна з під арешту.