Справа 2-4860/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука Полтавської області в
складі головуючого : судді - С
ереда А.В.
при секретарі - М
узера В.Б.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кре
менчуці цивільну справу за п
озовом КГЖЕП «Молодіжне» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності,
Встановив:
Позивач КГЖЕП «Молодіж
не» звернувся до суду з позов
ом до відповідачів ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості по кв
артирній платі. Вказував, що
відповідачі не проводять сво
єчасно оплату за житло.
В судовому засіданні пре
дставник КГЖЕП «Молодіжне» Р
ізун Г.В. позовні вимоги підтр
имав в повному обсязі, просив
стягнути з відповідачів заб
оргованість по квартирній пл
аті в межах строку позовної д
авності станом на день розгл
яду справи у сумі 674 грн. 66 коп. ві
дповідно до розрахунку в сол
ідарному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судов
е засідання вдруге не з»явил
ися без поважних причин. Про д
ень слухання справи повідомл
ялися належним чином, про що
свідчать докази, які судом пр
иймались про встановлення їх
місця проживання та направл
ення рекомендованої кореспо
нденції на його адресу, а так
ож відповідачі повідомлялис
я через засоби масової інфор
мації, а саме газету «Зоря По
лтавщини» № 190 від 11.12.2007 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК У
країни у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини неявки а
бо якщо зазначені ним причин
и визнані неповажними, суд мо
же ухвалити заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
оказів, якщо позивач не запер
ечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши пояснення п
редставника позивача, давши
належну оцінку зібраним по с
праві доказам, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтова
ними і підлягають задоволенн
ю повністю з наступних обста
вин.
Відповідно до ст. 66, 67, 68 Жи
тлового Кодексу України найм
ач жилого приміщення та член
и його сім'ї зобов'язані своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Відповідно до ст. 64 ЖК Ук
раїни повнолітні члени сім'ї
відповідача, які проживають
разом з ним, несуть солідарн
у з наймачем майнову відпові
дальність, що випливає з дого
вору найму жилого приміщення
. Відповідач не виконує зобов
'язання по оплаті за житло, чи
м порушує права позивача на о
держання платежів за надані
послуги. Крім того, відповіда
ч відмовилася від укладення
договору про реструктуризац
ію боргу відповідно до вимог
Закону України „ Про реструк
туризацію заборгованості з к
вартирної плати, плати за жит
лово-комунальні послуги, спо
житі газ та електроенергію".

Відповідно до ст. 257 ЦК Ук
раїни загальна позовна давні
сть встановлюється триваліс
тю у три роки.
Враховуючи наведені о
бставини, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню повні
стю. З відповідачів ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кор
исть позивача необхідно стяг
нути борг у розмірі 674 грн. 66 коп
. в солідарному порядку, витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. та н
а користь держави судовий зб
ір у розмірі 51 грн.,
Керуючись ст.10, 208, 209, 212, 213, 21
5, 218, 224 ЦПК України, ст. 64, 66, 67, 68 Ж
К . України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КГЖЕП
«Молодіжне» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг
нення заборгованості - задов
ольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кори
сть КГЖЕП «Молодіжне» борг з
а квартирну плату у розмірі 674
грн. 66 коп. в солідарному поряд
ку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КГЖЕП «Молодіжне» витрати на
інформаційно-технічне забез
печення у розмірі 30 грн. в солі
дарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий з
бір у розмірі 51 грн. на користь
держави в солідарному поряд
ку.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Полт
авської області через Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копі
ї до Апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.