Справа №2-377/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді - Кривчун Т
.О., при секретарі - Сапі A.M.,
за участю позивачів ОСОБ
А_1., яка дії у своїх інтереса
х та в інтересах неповнолітн
іх ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ
_2 р.н., ОСОБА_4 ОСОБА_2.,

представника позивачів
ОСОБА_5.,
відповідачів ОСОБА_6,
ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гребін
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБ
А_2, в інтересах неповнолітн
іх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння ОСОБА_1 до ОСОБА_6
ОСОБА_7, ОСОБА_9, треті осо
би Служба у справах дітей Гре
бінківської районної держав
ної адміністрації Полтавськ
ої області, державний нотарі
ус Гребінківської державної
нотаріальної контори, про ви
знання права власності на жи
тловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
і звернулися до суду з вказан
им позовом, посилаючись на те
, що, після смерті ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_3р., яка мешкала у
своєму АДРЕСА_1 (в т.ч. стан
ом на 15.04.1991р.), спадщину прийняв ї
ї син, ОСОБА_11, що підтвердж
ується заповітом та повідомл
енням державного нотаріуса.

Зазначають, що, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА
_11 вони, а також відповідачі
є спадкоємцями за законом, од
нак, вважають, що спадщину при
йняли тільки вони шляхом про
живання разом із спадкодавце
м на момент його смерті. Відпо
відачі, які проживають окрем
о, з заявою до нотаріуса про пр
ийняття спадщини у встановле
ний законом строк не звернул
ися, хоча і заперечують ту обс
тавину, що вони не прийняли сп
адщину.
Вказують про неможливість
оформити нотаріально право
на будинок, який на праві влас
ності належав ОСОБА_10 у зв
"язку з відсутністю у останнь
ої правовстановлюючого доку
менту на даний будинок.
Вважають, що, оскільки належ
ним чином прийняли спадщину,
то, в порядку спадкування наб
ули право власності на пірни
й житловий будинок.
У зв"язку з наведеним прохаю
ть позов задовольнити, визна
ти за кожним із них право влас
ності, в порядку спадкування
, на 1/5 частину житловогоАДРЕ
СА_1
У попередньому судовому за
сіданні позивачі позовні вим
оги підтримали, прохаючи їх з
адовольнити.

2
Відповідачі ОСОБА_6, О
СОБА_7 у судовому засіданні
позов визнали в повному обся
зі та не заперечували щодо йо
го задоволення.
Відповідач ОСОБА_9 та тр
еті особи у судове засідання
не з"явилися, хоча належним чи
ном повідомлялися про час і м
ісце розгляду справи. Третя о
соба-державний нотаріус Греб
інківської державної нотарі
альної контори-звернувся до
суду з письмовою заявою, в які
й прохав розгляути справу у й
ого відсутності.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити у попереднь
ому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при визнанні позову ух
валюється рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Код
ексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК Україн
и, у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову.
Суд, заслухавши позивачів, в
ідповідачів, дослідивши мате
ріали справи, приходить до ви
сновку про задоволення позов
у з наступних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Як встановлено у судовому
засіданні та вбачається з ма
теріалів справи, станом на 15 к
вітня 1991 року ОСОБА_10була ч
леном колгоспного двору по
АДРЕСА_1 де вона проживала п
остійно одна до моменту своє
ї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с. 20). Дана обставина підтвер
джується записами в особових
рахунках земельних шнурових
(земельнокадастрових) книг Б
ерегівської сільської ради Г
ребінківського району Полта
вської області, довідкою сіл
ьської ради від 15.10.2007р. №629 (а.с. 5-8, 10).

Таким чином, ОСОБА_10 факт
ично була власником вказаног
о вище будинку з допоміжними
господарськими будівлями.

З матеріалів справи убачає
ться, що ОСОБА_10, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_3 року (дана о
бставина підтверджується ак
товим записом №2 в Книзі реєст
рації актів про смерть Берез
івської сільської ради Гребі
нківського району Полтавськ
ої області, відповідно до Сві
доцтва про смерть, серія НО
МЕР_1(а.с. 20), 15.08.2003 року залишила з
аповіт, яким усе своє майно за
повіла своєму синові ОСОБА
_10 (а.с. 13).
Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, пр
аво на спадкування мають осо
би, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що, з 01.05.1970 р
оку ОСОБА_11 перебував з
ОСОБА_1у шлюбі, зареєстрова
ному Березівською сільською
радою Гребінківського район
у Полтавської області (а.с. 18), в
ід якого мають дітей - ОСОБА
_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 року наро
дження, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦ
ІЯ_6 року народження, ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року нар
одження, ОСОБА_7,ІНФОРМА
ЦІЯ_8 року народження, ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року на
родження, ОСОБА_8, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження (а.с. 14-18).
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_11 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтве
рджується актовим записом №1
12 в Книзі реєстрації відділу Р
АЦС Гребінківського РУЮ Полт
авської області, відповідно
до Свідоцтва про смерть, сері
я 1-КЕ №038352 (а.с. 19).
Згідно довідки виконкому Б
ерезівської сільської ради Г
ребінківського району Полта
вської області від 15.10.2007р. №627, на
день смерті ОСОБА_11, в нале
жному йому після смерті мате
рі житловому будинку по АДР
ЕСА_1 були зареєстровані: йо
го дружина ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_10р.н., синиОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_11р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_12р.н., ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_13р.н., донька
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_14р.н. (а.с
. 11).
У відповідності до ст. 1261 ЦК У
країни, у першу чергу право на
спадкування за законом мают
ь діти спадкодавця, той з подр
ужжя, який його пережив, та бат
ьки.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, сп
адкоємець, який постійно про
живав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом шестим
ісячного строку з часу відкр
иття спадщини він не заявив п
ро відмову від ней
Пояснення учасників проце
су, аналіз та оцінка наданих н
ими доказів дають підстави с
уду для висновку про те, що у п
озивачів, в порядку спадкува
ння, в рівних частках (по 1/5 част
ині будинку за кожним) виникл
о право власності на спадков
е майно - житловий АДРЕСА_1
яке вони фактично успадкува
ли шляхом постійного спільно
го проживання разом із спадк
одавцем на час відкриття спа
дщини. На думку суду, відповід
ачів, які постійно не прожива
ли разом із спадкодавцем на ч
ас відкриття спадщини, не мож
на вважати такими, що прийнял
и спадщину.
За таких обставин, з урахува
нням визнання позову відпові
дачами, задоволення пред"явл
еного позову не суперечить з
акону, не порушує права і своб
оди чи інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог п.5 ст. 1268 Ц
К України, спадщина належить
спадкоємцеві з часу її відкр
иття, незалежно від часу прий
няття спадщини.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК Украї
ни, ст. ст. 8, 11, 59-60, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст. 20
9, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит
и повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ОС
ОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8
ОСОБА_3 право власності, в по
рядку спадкування, на 1/5 части
ну будинку по АДРЕСА_1 - за к
ожним.
Судові витрати віднести н
а рахунок позивачів.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Полт
авської області через Гребін
ківський районний суд Полтав
ської області. Заяву про апел
яційне оскарження рішення су
ду може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.