АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

12
грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду Житомирської області у складі:

головуючого
- судді:                   Товянської О.В.

суддів:                                          Омельчука
М. І. Микитюк О.Ю.

при секретарі судового засідання : Хоменко
Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі цивільну справу за заявою підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання
рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного управління
юстиції,  Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів,  передбачених Законом
України „Про статус і соціальний захист громадян,  які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи"

за    апеляційною    скаргою
Управління    праці   та
соціального    захисту населення
Вогунської районної ради м.  Житомира

на ухвалу
Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2007 року ,  -

встановила:

У серпні
2007 року підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із
заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Зазначали,  що Овруцьким райсудом 12 січня 2006р.
стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 15357, 93грн.
коштів,  передбачених Законом України
„Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зазначали,  що це рішення виконати неможливо через
відсутність коштів на рахунку відповідача.

Ухвалою
Овруцького районного суду Житомирської обалсті від 07 вересня 2007 року змінено
спосіб та порядок виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської
області від 12 січня 2006 року,  замінено
Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації на Управління праці та соціального захисту населення
Вогунської районної ради м.  Житомира та
стягнуто з Житомирського обласного управління юстиції шляхом списання

Справа
22ц/2341                                                   Головуючий
у суді 1 ін ст. :Білоусенко І.В.

Категорія
39                                                            Доповідач
: Товянська О.В.

2

з
розрахункового рахунку Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.  Житомира
допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого
виробництва в сумі 2165грн. та доплату до заробітної плати в сумі 13192, 93грн.
на користь ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Богунської
районної ради м.  Житомира ставить
питання про скасування ухвали. Суд вийшов за межі заявлених позовних вимог.
Вони не брали участі у розгляді справи і не були стороною у суді першої
інстанції.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб,  поданим
відповідно до цього Кодексу,  в межах
заявлених ними вимог. Особа,  яка бере
участь у справі,  розпоряджається своїми
правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Стаття
33 Закону України „Про виконавче провадження" передбачає,  що за наявності обставин,  що ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим,  державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою сторін,
а також самі сторони мають право звернутися до суду,  який видав виконавчий документ,  із заявою... про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Проте
суд вийшов за межі заявлених позовних вимог. Позивач не заявляв позов до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради
м.  Житомира. Ця установа не була
стороною у процесі і не притягувалась в якості відповідача під час розгляду
справи.

За таких
обставин ухвала підлягає скасуванню,  а у
задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну
способу і порядку виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської
області від 12 січня 2006 року,  а саме -
стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Богунської
районної ради м.  Житомира на користь
ОСОБА_1 вказаних коштів,  слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст. 209, 218, 307, 312-315, 319, 324, 325 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної
ради м.  Житомира задовольнити.

Ухвалу
Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2007 року
скасувати. У задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
про зміну способу і порядку виконання рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 12 січня 2006 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.