№ 2-3149/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року. Кос
тянтинівський міськрайонни
й суд Донецької області в
складі:
головуючого судді
Соларєвої Т.О.

при секретарі
Кльопової Л.В
.
за участю:
представника позивача
Сергєєвої М.Ю.

розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в м. Костянтинівка справу за п
озовом ВО «Костянтинівкатеп
ломнрежа» ОКП «Донецьктепло
комуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості за послу
ги теплопостачання,

встановив:

17.10.2007 позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
у справі про стягнення забор
гованості за послуги теплопо
стачання, посилаючись на те, щ
о відповідачі у справі прожи
вають в державній квартирі, р
озташованій в м. Костянтинів
ка Донецької області по АДР
ЕСА_1, користуються послуга
ми теплопостачання і станом
на 01.09.2007 мають заборгованість п
о сплаті за послуги теплопос
тачання у розмірі 3490,46 грн. Прос
ив стягнути з відповідачів н
а користь позивача вказану з
аборгованість, судові витрат
и покласти на відповідачів.

У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що й у позовні
й заяві. Просив стягнути з від
повідачів на користь ВО «Кос
тянтинівкатепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за послуги т
еплопостачання у розмірі 3490,46 г
рн..
Статею 224 ЦПК України встано
влено, що у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
рави.
На виклик до суду відповіда
чі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОС
ОБА_3. не з'явилися, причину н
еявки суду не повідомили, про
час і місце розгляду справи б
ули повідомлені належним чин
ом, про що свідчать повідомле
ння про одержання судової по
вістки, тому суд, зі згоди пози
вача, на підставі ст. 224 ЦПК Укра
їни прийняв рішення про заоч
ний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши надані докази, прийшов д
о наступного.
Суд встановив наступні фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
Згідно зі статтею 64 ЖК Украї
ни члени сім'ї наймача, які про
живають разом з ним, користую
ться наравні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов'яз
ки, що випливають з договору н
айму житлового приміщення.

Відповідачі ОСОБА_1., О
СОБА_2, ОСОБА_3 є членами с
ім'ї, мешкають в квартирі, яка
розташована за адресою: м. Кос
тянтинівка Донецької област
і, АДРЕСА_1, та належить до д
ержавного житлового фонду, н
аймачем квартири є ОСОБА_1
.., що підтверджується довідко
ю ПП «Домрембут № 4» про склад
сім'ї, копією особового рахун
ку (а.с. 6,7).
ВО "Костянтинівкатепломер
ежа" поставляє ОСОБА_1., О
СОБА_2., ОСОБА_3. теплоносі
й, а відповідачі зобов'язані щ
омісяця сплачувати надані по
слуги, однак роблять це нерег
улярно, тому заборгованість
відповідачів за період з 01.09.2004 п
о 01.09.2007 складає 3490 грн. 46 коп, що під
тверджується довідкою про на
рахування та оплату, яка пере
вірена судом та визнана прав
ильною (а.с.8).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з ОСО
БА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 со
лідарно на користь ВО «Костя
нтинівкатепломережа» ОКП «Д
онецьктеплокомуненерго» в п
римусовому порядку.

2

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ
А_3. на користь держави підля
гають стягненню витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільних сп
рав у розмірі 3О грн. у рівних ч
астках, тобто по (30:3=) 10 грн. з кожн
ого та судовий збір у розмірі
51 грн. в рівних долях, тобто по
(51:3=) 17 грн. з кожного.
На підставі ст. 68, 64 ЖК України
, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК
України, суд,
вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкате
пломережа» ОКП «Донецьктепл
окомуненерго» задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н
а користь ВО «Костянтинівкат
епломережа» ОКП «Донецьктеп
локомуненерго» (п/р 5740 у Кос
тянтинівському відділенні Д
ОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011, ОКПО
05540860) заборгованість за постав
лену теплову енергію за пері
од з 01.09.2004 до 01.09.2007 у розмірі 3490 (три т
исячі чотириста дев'яносто ) г
рн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільних спр
ав у розмірі 10 (десять) грн. з ко
жного, які підлягають сплаті
на розрахунковий рахунок 0004 в банк ГУ ДКУ у Донецькій об
ласті, МФО 834016, , отриму
вач - державний бюджет Вороши
ловського району м. Донецька
.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де
ржави витрати по оплаті судо
вого збору у розмірі 17 (сімнад
цять) грн. з кожного, які підля
гають оплаті на розрахункови
й рахунок 058 в банк УДК у Дон
ецькій області, МФО 834016, код 34686631, о
тримувач - місцевий бюджет м. К
остянтинівка Донецької обла
сті.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте Костянтинівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, поданою протягом деся
ти днів з дня отримання його к
опії.
Рішення набирає чинності п
ісля закінчення строку подан
ня відповідачем заяви про пе
регляд заочного рішення, і пі
сля закінчення строку поданн
я позивачем заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не було подано, а якщо вона
подана, але апеляційна скарг
а не була подана у 20 денний стр
ок, рішення набирає законної
сили після закінчення цього
строку.