Справа №2-233/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2007
року      Зарічненський районний суд
Рівненської області у

складі:

головуючого
судді                 Зейкан Н.М.

при
секретарі                         Левчук
І.О.,

розглянувши  в попередньому судовому засіданні  в
смт.  Зарічне справу за

позовом ОСОБА_1
до   СВК «Стир» про встановлення

права власності
на приміщення, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ліквідаційної комісії СВК «Стир» про встановлення
права власності приміщення контори СВК «Стир».

Вказував,  що в 16.02.2007 року він купив приміщення
контори у СВК «Стир»,  що розташоване в
смт. Зарічне по вулиці Харківця,  165
Зарічненського району Рівненської області,
сплативши за нього 12500 грн.

Покликаючись
на те,  що він не може оформити право
власності через відсутність у відповідача правовстановлюючих документів,  ОСОБА_1 просив суд встановити за ним право
власності приміщення контори СВК «Стир»,
яке знаходиться по вулиці Харківця,
165 смт.  Зарічне Рівненської
області.

В
попередньому судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і,  покликаючись на доводи,  викладені в позовній заяві,  просив задовольнити.

Представник
відповідача голова СВК «Стир» Чопко С. Я. позов визнала і не заперечувала проти
його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд у відповідності до
п.4  ст. 130 ЦПК України,  постановляє рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши наявні в справі докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається з протоколу №2 засідання загальних зборів СВК «Стир» від 06.11.2005
року,  накладної №1 від 16.02.2007 року
та квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 16.02.2007 року СВК «Стир»
продав,  а ОСОБА_1 купив у останнього
приміщення контори,  що розташоване по
вулиці Харківця,  165 смт. Зарічне
Рівненської області,  сплативши за нього
12 500 грн. ( а.с. 4)

Згідно
акта прийому-передачі приміщення контори СВК «Стир» від 10.06.2007 року,  останній передав,  а ОСОБА_1 прийняв вказане приміщення
контори,  (а.с. 5)

Судом встановлено,  що у відповідача відсутні правовстановлюючі
документи на вказане приміщення контори.

Відповідно  ст. 12 Закону України «Про власність» позивач
набув права власності на вищезазначене придбане ним приміщення внаслідок
укладення угоди купівлі-продажу.

За  ст. 665 ЦК
України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві),  а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно
п.1  ст. 334 ЦК України,  право власності у набувача майна за договором
виникає з моменту передання майна,  якщо
інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи,  що сторони виконали умови договору
купівлі-продажу приміщення контори СВК «Стир»,
а тому,  суд рахує за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення контори,  яке знаходиться по вулиці Харківця,  165 в смт. Зарічне Рівненської області.

На
підставі викладеного  ст. 12 Закону
України «Про власність»,  п.1  ст. 334,
ст. 665 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 130,
212-215,  ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
за ОСОБА_1 право власності на приміщення контори,  що по вулиці Харківця,  165 в смт. Зарічне Рівненської області.

Комунальному
підприємству Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати
право власності на вказане приміщення.

Стягнути
з СВК «Стир» п'ятдесят одну гривню судового збору на користь держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження - 10 днів.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.