Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача

06
грудня 2007 року                                                                      місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
-судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря
судових засідань - Клименко
О.В.,  розглянувши у
від­критому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірван­ня
шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року,  ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача "про розірвання шлюбу",  посилаючись на те,  що з останнім вона знаходиться в шлюбі з 01
жовтня 2005 року,  який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного стану по м.  Лозова,
Лозів­ського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  про що вчинено актовий запис № 353. Від
даного шлюбу,  в них є донька -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Під­ставою
для розірвання шлюбу,  позивач
вказала,  що відповідач психічно
неврівноважений,  веде себе по відношенню
до неї як садист - може душити її,
ображає,  принижує,  б"є,
бив її і під час вагітності,
зараз б"є коли у неї дитина на руках,  а 10 листопада 2007 року відповідач взяв дити­ну,  коли та плакала і кинув її на підлогу,  від чого дитина отримала ушкодження на
голові. По­зивач раніше намагалася зберегти сім"ю,  та все марно. Позивач вважає,  що при таких обстави­нах подальше сумісне
проживання неможливе. В даний час вони проживають окремо. Після розірвання
шлюбу донька залишиться проживати з позивачем,
а відповідач буде платити аліме­нти на її утримання. Суперечок про
розподіл майна не мають.

На
підставі викладеного позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 і витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача.

У
попередньому судовому засіданні позивач надала суду свою письмову заяву про
залишення її позовної заяви без розгляд,
оскільки змінилися обставини,  які
були підставою для звернення нею з даним позовом до суду. При цьому позивач
вказала,  що вона знає про своє право на
по­вторне звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідач
у судовому засіданні вказав,  що він
підтримує подану позивачем заяву і знаходить її такою,  що підлягає задоволенню.

Відносно
поданої позивачем заяви необхідно зазначити,
що відповідно до ч.1  ст. Н суд
розгля­дає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,  поданим відпові­дно до цього
Кодексу,  в межах заявлених ними
вимог,  і на підставі доказів сторін та
інших осіб,  які беруть участь у справі.

Крім
того,  згідно до п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Одночасно
суд роз»яснює позивачу,  що згідно до
ч.2  ст. 121 ЦПК України,  особа,
заяву якої за­лишено без розгляду,
після усунення умов,  що були
підставою для залишення заяви без розгля­ду,
має право звернутися до суду повторно.

Керуючись  ст.
ст.  11,  п.5 ч.1  ст. 121,
ст.  130 ЦПК України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача
задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу" - залишити без
розгляду за заявою позивача.

Роз»яснити
позивачу право повторного звернення до суду з даною позовною заявою після усу­нення
умов,  що були підставою для залишення
його позову без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
облас­ті через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної ска­рги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі по­дання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
роз­гляду справи апеляційним судом.