Справа
РІШЕННЯ

26 квітня 2007 року         Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                         Джерелейко
О.Є.

народних засідателів       ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

при секретарі                   Палій Л.Г.

з участю прокурора                                                        Харченко
К.Ю.

зацікавлених осіб                ОСОБА_3.

представника
органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району
Лифар Н.А.

представника
Управління праці та соціального захисту населення Софіївської районної
державної адміністрації Долиненко О.А.

розглянувши
у відкритому    судовому засіданні
цивільну справу за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_3

про  визнання
громадянина недієздатним,
встановлення  над ним  опіки
і  призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в
інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним сина
ОСОБА_3. -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4. не може
розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як він визнаний 01.01.1993
року відповідно до довідки серії НОМЕР_1, виданої Міжрайонного ВТЄК м.Кривого
Рогу інвалідом дитинства. Відповідно до листа комунального закладу «Софіївської
центральної районної лікарні» №179 від 13.02.2007 року ОСОБА_4. перебуває на
диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1982 року з діагнозом: тяжка розумова
відсталість (F 72.0). Тому прокурор Софіївського району
Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Дніпропетровської області,
недієздатним та встановити над ним опіку

В судовому засіданні прокурор доводи заяви підтримав,
заінтересована особа ОСОБА_3. підтримала заяву прокурора та просить призначити
її опікуном, представник органу опіки та піклування та представник Управління
праці та соціального захисту населення вважають, що заява підлягає задоволенню,
оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, особи, в інтересах
якої подана заява, представників органу опіки та піклування та Управління праці
та соціального захисту населення, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є
уродженцем та жителем АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що підтверджує
свідоцтво про народження (а.с.30) та копія

2

паспорту
(а.с 8.)

У матеріалах
справи наявні медичні документи щодо стану ОСОБА_4: довідка серії НОМЕР_1,
видана Міжрайонною ВТЄК м.Кривого Рогу, де вказано, що ОСОБА_4. являється
інвалідом з дитинства (а.с.9); лист KM «Софіївської
центральної районної лікарні» Софіївського району Дніпропетровської області, де
зазначено, що ОСОБА_4. перебуває на обліку з діагнозом : тяжка розумова
відсталість (F 72.0) (а.с.11);

Відповідно до
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.04.2007 р. № 122,
виданої обласним комунальним закладом " Психоневралогічний диспансер"
м.Кривий Ріг ОСОБА_4, 1977 року народження, має глибоку розумову відсталість в
степені ідіотії. ОСОБА_4. 1977 р.н. по своєму психічному стану не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Свідок ОСОБА_5.
пояснила, що знає сім»ю ОСОБА_3, за ОСОБА_4 доглядає його матиОСОБА_3, так як
сам він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання недієздатним ОСОБА_4.

Відповідно до
ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241
ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй
опікуна.

Відповідно до
висновку (а.с.5) орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради просить
призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матір»ю. В
судовому засіданні ОСОБА_3. не заперечувала проти призначення її опікуном.

Таким чином, суд
вважає, що наявні підстави для призначення ОСОБА_3. опікуном ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 240,241 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву  прокурора
Софіївського  району  Дніпропетровської  області
в   інтересах ОСОБА_3 про визнання
громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна  задовольнити.

2. Визнати
недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця    та
жителя    АДРЕСА_1

Дніпропетровської області.

3.Призначити
ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4. 4. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку, У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.