Справа № 2-1974 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

21 грудня 2007 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І., при секретарі: Сеник Л
.Л.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Державного підприєм
ства Національна атомна енер
гогенеруюча компанія «Енерг
оатом» в особі Відокремленог
о підрозділу «Запорізька АЕС
» до ОСОБА_1, про визнання
особи такою, що втратила прав
о користування жилим приміще
нням,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.10.2007 року звернулося
ДП НАЕК «Енергоатом» в особі
ВП «Запорізька АЕС» з позово
м, в якому просить визнати О
СОБА_1., такими, що втратив п
раво користування жилим прим
іщенням - кімнатою у АДРЕСА
_1, мотивуючи тим, що він не в
икористовує її за призначенн
ям і не проживає в ній без пова
жних причин понад шість міся
ців - з січня 2007 року.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та пояснив, що 30.7
.1999 року, відповідачеві за вка
заною адресою була надана кі
мната. З січня 2007 року, відпові
дач в гуртожитку не проживає
без поважних на то причин, хо
ча йому в цьому ніхто не переш
коджає, не проявляє ніякого і
нтересу до свого житла, та не
оплачує квартплату і комуна
льні послуги. На даний час йог
о місцезнаходження невідомо
, особистих речей і документі
в в кімнаті немає, кімната ст
оїть порожня.
В підтвердження своїх дово
дів, представник позивача на
дав акти складені комісією г
уртожитку 13 лютого, 11 квітня т
а 2 серпня 2007 року, в яких зафікс
ована відсутність відповіда
ча за місцем проживання, біль
ш ніж шість місяців, його осо
бистих речей та документів.

Допитані в якості свідків п
о справі працівники гуртожит
ку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, повністю підтверди
ли пояснення представника по
зивача з приводу відсутності
відповідача.
Відповідач у судове засіда
ння двічі не з'явився, хоча бу
в повідомлений своєчасно нал
ежним чином, заперечень прот
и позову не надав, причину та
обставини неявки не повідом
ив, заяви про розгляд справи
за його відсутністю не надіс
лав, у зв'язку з чим, суд вважа
є можливим розглянути справу
в порядку заочного провадже
ння, посилаючись на її матері
али.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та свідків
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає, що вимоги позив
ача обґрунтовані і підлягают
ь задоволенню. Доказами по сп
раві є довідки з місця колишн
ьої роботи та з місця прожива
ння відповідача, акти про йог
о відсутність за своїм місце
м проживання.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 72, 132 ЖК Україн
и, ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 22
4-225, 228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти ОСОБА_1 таким, що втрати
в право користування жилим п
риміщенням - АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного підприємств
а Національна атомна енергог
енеруюча компанія «Енергоат
ом» в особі Відокремленого п
ідрозділу «Запорізька АЕС» с
удовий збір в розмірі 8, 50 грн. т
а витрати з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду цивільної справи в Енерго
дарському міському суді Запо
різької області справ в розм
ірі 7 грн. 50 коп., понесені ним пр
и звернені до суду.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м десяти днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області. Заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.