Справа №2-3438-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого Морозова М. О.
при секретарі Захарченко В
.В., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборговано
сті,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1., ОСО
БА_2. про стягнення заборгов
аності по сплаті витрат на ут
римання будинку і прибудинко
вої території та платі за ком
унальні послуги в розмірі 1418 г
рн.08 коп., судових витрат по спр
аві в сумі 30 грн., посилаючись н
а те, що відповідачі, будучи сп
іввласниками двокімнатної к
вартири АДРЕСА_1 по догово
ру купівлі-продажу від 23.04.1997 p., з
1 грудня 2006 р. станом на вересен
ь 2007 р. не здійснювали в повному
обсязі плату по витратам на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та плату за ко
мунальні послуги, на пропози
цію про сплату заборгованост
і не відреагували, чим завдаю
ть шкоди підприємству.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала. Відповідачі повторно в
судове засідання не з'явилис
я, про час, місце слухання спра
ви судові повістки їм направ
лялись належним чином, вона з
а ними до поштового відділен
ня не з'являється, судові пові
стки повертаються з позначко
ю „за закінченням терміну зб
ерігання", тому суд, враховуюч
и думку представника позивач
а, матеріали та обставини спр
ави, вважає за можливе виріши
ти спір без участі відповіда
чів відповідно до ст. 169 ЦПК Укр
аїни.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, з'ясув
авши обставини справи, дослі
дивши письмові докази по спр
аві, прийшов до висновку, що по
зов підлягає задоволенню з с
лідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1., ОСОБА_2., будучи спів
власниками двокімнатної ква
ртири АДРЕСА_1 по договору
купівлі-продажу від 23.04.2007 p., з 1 гр
удня 2006 р. по 1 вересня 2007 р. не опл
ачували в повному обсязі вит
рати на утримання будинку і п
рибудинкової території та пл
ату за комунальні послуги, в з
в'язку з чим утворилась забор
гованість в розмірі 1418 грн. 08 ко
п. Будинок, в якому знаходитьс
я квартира відповідачів, пер
ебуває на утриманні позивача
(а.с. З, 5-8).
Позовні вимоги позивача пі
дтверджуються рахунком-попе
редженням №175 від 7.09.2007 p., виконан
им КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва (а.с. 9). Оскільки відп
овідачі оплату не проводять
в повному обсязі, заборгован
ість не погашається, а її розм
ір збільшується, поточні пла
тежі не проводяться, чим завд
ається шкода позивачу по спр
аві, то з них підлягає стягнен
ню борг в судовому порядку. Ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України н
а користь позивача по справі
з відповідачів підлягають с
тягненню судові витрати по с
паві в сумі 30 грн., оплачені при
звернені з позовом до суду в р
озмірі 30 грн., що підтверджуєт
ься платіжним дорученням №498 в
ід 2.10.2007 р. Оскільки при подачі п
озову до суду позивачем не бу
в сплачений судовий збір в су
мі 51 грн., бо був звільнений від
його сплати рішенням №24 друго
ї сесії Святошинської районн
ої у місті Києві Ради Yскликан
ня від 15.09.2006 р., то вказана суми пі
длягає стягненню з відповіда
чки на користь держави (а.с. 2, 4).

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 156, 162 ЖК України
, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, с
уд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягн
ути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 нар
одження, на користь: Комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господарства Св
ятошинського району м. Києва
: борг по сплаті витрат на утри
мання будинку і при будинков
ої території та платі за кому
нальні послуги за період з 1 гр
удня 2006 року по 1 вересня 2007 року
в розмірі 1418 грн. 08 коп., судові в
итрати по справі в сумі 30 грн., а
всього 1438 гривень 08 копійок, на
користь держави судові витр
ати по справі в сумі 51 гривня.

Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду м
. Києва через районний суд. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду можна подати пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.