Справа № 2о-83/2007
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2007
року                                                                                                 м.Фастів

Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Панасюка С.П., при секретарі:
Лисовець В.В., за
участю: позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Відділ РАЦС Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області, про виключення імені особи як батька з
актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про виключення його імені як батька дитини
з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебував у шлюбних відносинах з 30.12.1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада місяця 2003 року шлюбні і будь-які інші стосунки
припинили, а 19.04.2006 року шлюб, відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_2відповідач
народила дитину, сина ОСОБА_4, батьком якого є інша особа, але в відділі РАЦС
батьком дитини записано позивача, так як не пройшло десять місяців з дня
розірвання шлюбу, а шлюб з іншою особою відповідач офіційно не зареєструвала.
Так як він фактично не є біологічним батьком дитини, просить виключити його ім»я
як батька дитини з актового запису про народженя дитини.

В судовому
засіданні позивач вимоги підтримав, просить задоволити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач позов
визнала і пояснила, що дійсно з листопада місця 2003 року з позивачем спільно
не проживають і ніяких відносин не підтримують. Шлюб розірвали 19.04.2006 року.
При реєстрації в органах РАЦС новонародженого сина ОСОБА_4, працівниками РАЦСу
записано позивача батьком дитини. Фактичним батьком дитини є інша особа з якою
вона спільно проживає і перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин з
листопада місяця 2003 року. Сторони вказаний факт підтвердили в судовому
засіданні.

Крім того,
відповідач суду пояснила, що батьком новонародженої дитини є інша особа, а не
позивач.

Факт
проживання  сторін  окремо
підтверджує  довідка №22-2690 від
24.07.2007 року в якій зазначено, що позивач не проживає разом з відповідачем

2

з листопада місяця 2003 року (а.с.7).

Відповідно до
ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,
124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши
позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.136
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Зобов»язати
Відділ реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління
юстиції Київської області виключити з графи відомості про батька дитини:
«ОСОБА_1», записаного в Книзі реєстрації народжень 2006 року листопада місяця
21 числа, актовий запис НОМЕР_1, внесеного в актовий запис про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони від
сплати судового збору звільнити на підставі ст.4 п. 18 Декрету KM
України «Про державне мито».

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви.