справа № 2-8353 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд
Рівненської області в особ
і судді - Олексюк Г.Є. при секре
тарі - Мельнику А.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом к
о­мунального підприємства „
Теплотранссервіс" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості за використану теплову
енергію в розмірі 1032, 62 грн. -

встановив:

До Рівненського міського
суду надійшла позовна заява
від комунального підприєм­с
тва „ Теплотранссервіс" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гова­ності за використану те
плову енергію в розмірі 1032, 62 гр
н.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав , просить стягнути з відпо
відача 1032, 62 грн. боргу за викори
стану теплову енергію та вит
рати на інформа­ційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився . Про місце та ч
ас судового розгляду повідом
лений належним чином та зазд
алегідь, однак причину неявк
и суду не повідомив, заперече
нь з приводу позову не надав. З
а таких обставин суд вважає з
а можливе розгляну­ти справу
у відсутність відповідача з
гідно ст. 169, 255 Цивільного проце
суального кодексу України з
винесенням заочного рішення
. Представник позивача не зап
еречує проти поста­новления
заочного рішення.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази по справі т
а оцінивши надані докази у су
купності, суд прийшов виснов
ку, що позов підлягає до задов
олення повністю.
Судом встановлено, що згідн
о договору № 33101 від 22 серпня 2005 ро
ку , укладеного між сторонами
, позивач зобов'язався надава
ти відповідачу послуги з теп
лопоста­чання та гарячого во
допостачання за адресом АД
РЕСА_1, а
відповідач зобов'язаний св
оєчасно здійснювати оплату з
а отримані послуги на умовах
до­
говору. В результаті невико
нання відповідачем умов дого
вору належним чином,
ним допущена заборгованіс
ть у сумі 1032, 62 грн., яка виникла с
таном на 01.08.2007 ро­ку.
Відповідно до ст. 67 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и /водопостачання, газ теплов
а енергія та інші послуги/ бер
еться крім квартирної плати
за затвердженими в установле
ному порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити кварти­рну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Відповідно до ст. . ст. 525, 526 ЦК У
країни зобов'язання має вико
нуватись належ­ним чином від
повідно до умов договору та в
имог цього кодексу, інших акт
ів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов
та вимог-відповідно до звича
їв ділового обо­роту або інш
их вимог, що звичайно ставлят
ься. Одностороння відмова ві
д зобов'язання не допускаєть
ся .
Обов'язок ОСОБА_1, сплачу
вати на отримані послуги теп
лопостачання пе­редбачені т
акож ст. 19 Закону України „ Про
теплопостачання „ та ст. 20 Зак
ону Украї­ни „ Про житлово-ко
мунальні послуги"
В порушення зазначених нор
м ОСОБА_1 ухиляється від с
плати боргу за надані послуг
и теплопостачання , в зв'язку з
чим існує заборгованість в с
умі 1032, 62 грн. , яка утворилась ст
аном на 01 серпня 2007 року , що стве
рджується дослідженим особо
вим рахунком №033101 від 14 липня 2007 р
оку.

2
Відповідно до ст. 264 ЦК Украї
ни перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бою дії, що свідчить про визна
ння нею свого боргу або іншог
о обов'язку.
Оскільки ОСОБА_1 частко
во сплачував заборгованість
, що стверджується надани­ми
розрахунками, з нього необхі
дно стягнути на користь з КП" „
Теплотранссервіс" всю суму б
оргу - 1032, 62 грн.
За статтею 88 ЦПК України, якщ
о позивача, на користь якого у
хвалено рішення було звільне
но від сплати судового збору
, він стягується з відповідач
а у дохід держави. На підставі
п.5 „Прикінцевих та перехідни
х положень" ЦПК України до наб
рання чинності законом, який
регулює порядок і розміри сп
лати судового збору, судовий
збір при звер­ненні до суду с
плачується у порядку і розмі
рі, встановленого для держав
ного мита.
Судом не встановлено підст
ав для звільнення відповідач
а від сплати державного мита
, а тому з нього належить стягн
ути судовий збір у сумі 51 грив
ень.
Крім того, відповідно до ст.
88 ч.1 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені су­дові вит
рати, а тому з відповідача на к
ористь позивача необхідно ст
ягнути витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду цивільної справи в роз
мірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст
. ст. 67, 68 ЖК України ст. 525, 526 ЦК Укра
їни, Правил користування теп
ловою енергією, затверджених
наказом Міненерго та Держбу
ду України № 307/262, ст. 19 Закону Укр
аїни „ Про теплопостачання „
та ст. 20 Закону України „ Про жи
тлово-комунальні послуги" , ке
руючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов комунального підпри
ємства „ Теплотранссервіс" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за використану
теплову енергію в розмірі 1032, 6
2 грн .-задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприєм­
ства „ Теплотранссервіс" заб
оргованість у сумі 1032, 62 / одну ти
сячу тридцять дві / гривні 62 ко
п. , яка утворилась станом на 01 с
ерпня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підпри­єм
ства „ Теплотранссервіс" вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи в розмірі 30 грн. /т
ридцять/.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір /де
ржавне мито в розмірі 51 грн. /п'я
тдесят одна/.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою за­явою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рів­нен
ський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви п
ро апеляційне оскарження з н
аступним поданням в 20 денний с
трок, після подання заяви про
апеляційне оскарження, апел
яційної скарги.
Рішення може бути оскаржен
е і без подання заяви про апел
яційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення.
У випадку неподання заяви п
ро апеляційне оскарження у 10-д
енний строк, рішення набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подач
і заяви про подачу апе­ляцій
не оскарження і в разі збігу 20
-ти денного строку і не подачі
апеляційної скарги, рі­шенн
я набирає законної сили по сп
ливу цього строку.