РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд м.   Маріуполя під головуванням судді
Одерій С.  М.   при секретарі Лисиченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"УМЗ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми.

У
судовому засіданні представник позивача пояснив,   що між ними і відповідачкою був укладений
договір № 1.11025074/1877755 про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку від 02.10.2004 року. У цей же день між сторонами була укладена
Додаткова угода до зазначеного договору. Відповідно до умов договору відповідачці
було надано телефонний номер. На підставі Договору п.2.4.2 відповідачка
зобов'язана вчасно оплачувати надані послуги,
а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна
бути оплачена й у тому випадку,   коли
надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідачка
перестала оплачувати рахунки УМЗ із 31.12.2005 року і разом не оплатила рахунки
з 31.12.2005 по 01.04.2006 р. на загальну суму 178,  55 гривень.

На
підставі пункту 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку
дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента,   або з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у
випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань,   останній зобов'язаний оплатити штраф у
розмірі 3,  65 гривень за кожний
день,   що залишився до закінчення
терміну дії договору. Оскільки відповідачка перестала оплачувати рахунки
УМЗ,   їй був нарахований штраф у сумі
616,  85 гривні,   що відповідачка зобов'язаний
оплатити.

У
добровільному порядку відповідачка заборгованість погасити не бажає,   тим самим не виконує узяті на себе
зобов'язання за зазначеним договором,   у
зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачки суму
заборгованості в розмірі 178,  55
гривень,   штрафу за договором про
надання послуг у розмірі 616,  85
гривень,   судовий збір в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30
гривень.

Відповідачка
та її представник у судовому засіданні позов не визнали і пояснили,   що дійсно між відповідачкою і ЗАТ
"УМЗ" був укладений договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку,   але вона
вирішила відмовитися від послуг позивача. Надалі користуватися послугами
позивача не бажає. Суму заборгованості в розмірі 178,  55 гривень сплатила ще 11.05.2007 року,   а штрафні санкції вважає занадто великими.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи підтверджуючі
підставу і розмір позовних вимог,
вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню.

За
змістом п.1.2. Додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного
зв'язку від 02.10.2004 року у випадку дострокового закінчення зазначеного
договору з ініціативи Абонента,  або з
ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання Абонентом своїх
зобов'язань,  останній зобов'язаний
оплатити штраф у розмірі 3, 65 гривень за кожний день,  що залишився до закінчення терміну дії
договору. Відповідачка під час підписання договору з позивачем погодилася з
усіма його умовами,  зокрема стосовно строку
позовної давності у три роки та суми штрафних санкцій у розмірі 3, 65 гривень
за кожний день,  отже,  припиняючи дію договору,  відповідачка усвідомлювала свої дії та
передбачувала наслідки розірвання договору з позивачем.  Відповідачці був нарахований штраф у сумі
616, 85 гривні,  що відповідає п.1.2.
Додаткової угоди до вказаного Договору. Однак,
враховуючи,  що сума шкоди не
перевищує розмір штрафних санкцій,  суд
вважає можливим зменшити суму штрафних санкцій та стягнути з відповідачки 100
гривень,  судовий збір в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі ЗО
гривень,  а усього 181, 00 гривню. В
частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості в розмірі 178, 55
гривень,  суд вважає необхідним відмовити,  оскільки заборгованість фактично
сплачена,  що підтверджується квитанцією
від 11.05.2007 року.

Керуючись  ст.
215 ЦПК України,   ст.   ст.
526,  551,  623,
625 ЦК України,   ст.
36 п.2 Закону України "Про телекомунікації",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу та штрафу за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" штрафні
санкції у розмірі 100 грн.,  витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 гривень,  а усього стягнути  181, 00 грн.

В
задоволенні позовних вимог ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
в розмірі 17 8, 55  гривень -
відмовити.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк,  передбачений для подачі такої
заяви.