Справа № 2-1959/2007 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Комсомольский районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:                                        Спічак
О.Б.

при
секретарі:                                                  Кирпиченко
1.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дло ОСОБА_2 про
реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною
ділянкою

встановив:

19 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що йому на праві власності
належить 1/2 частина
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташовано в
АДРЕСА_1, відповідачу
по справі - відповідно
належить також 1/2 частина
домоволодіння. Між ними фактично склався порядок користування земельною
ділянкою та домоволодінням. Але в зв"язку з виниклими обставинами позивач
просить суд визначити варіанти виділу 1/2
частини домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд виділити йому 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та спорудами чке розташовано за адресою
АДРЕСА_1 та
визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши йому 1 частину, згідно
висновку судово-технічної экспертизи
від 18.04.2007 року.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з»явилась, заявою просить розглядати справу в її
відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності належить 1/2 частина
житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 22.02.2007 року, посвідченного державним нотаріусом Третьої
херсонської державної нотаріальної контори Голодюк О.М. Відповідачу по справі -
відповідно згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від
21.05.1998 року посвідченного державним нотаріусом Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори належить 1/2 частина житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у
володіння та користування тієї частини спільного майнав в натурі , яка
відповідає його частці у правівспільної часткової власності. Згідно ст. 88 ЗК
України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення
належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з
іншими учасниками, які вимагають виділення.

Суд
вважає необхідним провести розподіл житлового будинку АДРЕСА_1згідно наданого
висновку судово-технічної експертизи від 18
квітня 2007 року,
виділив у власність ОСОБА_1 1 частину - житловий будинок
лит "А", який складається
із приміщення 1-5 (жиле)
площею 13, 2 кв.м вартістю 2467  грн. ,
частина паркану № 1 вартістю 225
грн.  Загальна дійсна вартість
частини яка була виділена висловлюється у сумі 2692  грн., що складає 29/100 частин від спільного
домоволодіння. У власність ОСОБА_2 виділити 11 частину -
житловий будинок літ «А», який складається з приміщень 1-2 (коридор) площею
13, 2 кв.м; 1-3 (кухня) площею 7,0 кв.м; 1-4 (жиле) площею 11, 2 кв.м загальною
площею 21, 8 кв.м, вартістю 6455  грн. ;
сарай - літня кухня літ «Д» вартістю 1839
грн. ; прибудова літ «Д» вартістю 231
грн. ; частина паркана № 1 вартістю 225  грн.; фіртка № 2 вартістю

2

163  грн.  Загальна дійсна вартість частини яка була
виділена висловлюється у сумі 6536
грн., що складає 71/100 частин від
спільного домоволодіння

В
користування ОСОБА_1 суд
вважає необхідним виділити 1
частину - зімельну
ділянку площею 408 кв.м. у
тому числі площу під забудівлею з окремим виїздом із ділянки на АДРЕСА_1. В користування
ОСОБА_2 суд вважає необхідним виділити 11
частину - земельну
ділянку площею 398 кв.м, у
тому числі площу під забудівлею з окремим виїздом із ділянки на АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.
358 ЦК, ст. 88
ЗК Украіни, суд

вирішив:

Провести
реальний розподіл домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, згідно з
висновком судово-технічної експертизи від 18
квітня 2007 року, виділив
у власність ОСОБА_1 1 частину - житловий будинок
лит " А ", який складається
із приміщення 1-5 (жиле)
площею 13, 2 кв.м вартістю 2467  грн. ,
частина паркану № 1 вартістю 225
грн.  Загальна дійсна вартість
частини яка була виділена висловлюється у сумі 2692  грн. , що складає 29/100 частин від спільного
домоволодіння. У власність ОСОБА_2 виділити 11 частину -
житловий будинок літ «А», який складається з приміщень 1-2 (коридор) площею
13, 2 кв.м; 1-3 (кухня) площею 7,0 кв.м; 1-4 (жиле) площею 11, 2 кв.м загальною
площею 21, 8 кв.м, вартістю 6455  грн.;
сарай - літня кухня літ «Д» вартістю 1839
грн. ; прибудова літ «Д» вартістю 231
грн. ; частина паркана № 1 вартістю 225
грн.; фіртка № 2 вартістю 163
грн.  Загальна дійсна вартість
частини яка була виділена висловлюється у сумі 6536  грн. , що складає 71/100 частин від спільного
домоволодіння

В
користування ОСОБА_1
виділити 1 частину - зімельну ділянку
площею 408 кв.м. у
тому числі площу під забудівлею з окремим виїздом із ділянки на АДРЕСА_1. В користування
ОСОБА_2 виділити 11 частину - земельну ділянку
площею 398 кв.м, у
тому числі площу під забудівлею з окремим виїздом із ділянки на АДРЕСА_1.

На
рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.