Справа №2-3166
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді                                  -
Бондаревої О.І.

при
секретарі                                           -
Морозовій Н.М. ,

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1
до        ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
(надалі -ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулось до суду з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  обґрунтовуючи свій позов тим,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постачання теплової
енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню,  яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг
згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачці щомісячно
поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання
відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання,  установлених рішеннями виконкому Криворізької
міської РадиНОМЕР_1від 24.10.2000р. (вартість опалення - 0, 68 грн. за 1
кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 10, 83
грн. на 1 чол.),  НОМЕР_2від 14.11.2003р.
(вартість опалення - 0, 85 грн. за 1 кв.м.
загальної площі,  вартість
гарячого водопостачання - 13, 02 грн. на 1 чол.), НОМЕР_3 від 13.07.2005р.
(вартість опалення - 1, 11 грн. за 1 кв.м.
загальної площі,  вартість
гарячого водопостачання - 16, 73 грн. на 1 чол.), НОМЕР_4від 28.08.2006р.
(вартість опалення за 1 Гкал. складає 160 грн.,
вартість гарячого водопостачання при навності лічильника за 1
куб.м.  за вересень 2006р. - 7, 48 грн.,
жовтень-грудень 9, 08 грн.,  за
відсутності лічильника - за 1 куб.м.  за
вересень 2006р. - 25, 81 грн. на 1 чол.,
жовтень-грудень 31, 33 гон за 1 чол.). Позивач,  виконуючи свої обов"язки,  постійно поставляв відповідачам теплову
енергію і гарячу воду,  а відповідачка
оплату за отримані послуги належним чином не здійснювала,  в результаті чого заборгованість з 01.01.2002
року по 31.06.2004 року складає 1696, 26 гривень,  а за період з 01.07.2004р. по 01.07.2007р. -
2867, 99 гривень. Всього боргу складає 4564, 25 гривень.

Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  плати за житлово-комунальні
послуги,  спожиті газ та електроенергію»
від 20.02.2003 рокуНОМЕР_4,  відповідачці
був запропоновано укласти договір про реструктуризацію,  але від цієї пропозиції вона відмовилась.
Позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу по
оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 4564, 25
гривень,  а також державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь
держави.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала частково,  проти стягнення суми боргу в межах позовної
давності в розмірі 2867, 99 гривень не заперечує,  в задоволенні решти позовних вимог просить
відмовити.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно довідки
ЖККНОМЕР_5АДРЕСА_1відповідачі мешкають у квартирі,  розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно
до наданої позивачем довідки заборгованість відповідачів передІНФОРМАЦІЯ_1 за
опалення і гаряче водопостачання за період з 01.01.2002р. по 01.07.2007р.
становить 4564, 25 гривень. Договір реструктуризації заборгованості сторони не
укладали.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальний строк позовної давності становить 3
роки,  а тому суд вважає за необхідне
відмовитиІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення
заборгованості,  відносно якої минув
строк позовної давності,  а саме за
період з 01.01.2002р. по 31.06.2004р.,
та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за
період з 01.07.2004р. по 01.07.2007р.,
яка згідно розрахунку становить 2867, 99 гривень.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  257,  267 ЦК
України,   ст.   ст.
213-215 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користьІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по оплаті
за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 2867 (дві тисячі вісімсот
шістдесят сім) гривня 99 копійки.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в сумі 51
гривні,  а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.

На рішення суду
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.