Справа № 2-3761/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

30 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.
при секретарі - Бороденко О.
О.,
розглянувши у відкритому з
аочному судовому засіданні в
місті Сніжне справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання неповнолітньої дитин
и,-

ВСТАНОВИВ:

2.10.2007 року позивачка звернула
сь до суду з позовом до відпов
ідача про стягнення аліменті
в на утримання неповнолітньо
ї дитини, посилаючись на те, що
вона перебувала у зареєстро
ваному шлюбі з відповідачем
з 1 березня 1997 року. Шлюб розірв
ано 21 вересня 2007 р. Від спільног
о проживання має неповнолітн
ю дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, який проживає з позив
ачкою. Відповідач не надає ма
теріальну допомогу на утрима
ння сина, працездатний. На під
ставі ст.ст. 180-183 Сімейного коде
кса України просить стягнути
з відповідача аліменти на ут
римання сина в розмірі 1/4 част
ини заробітку відповідача до
досягнення дитиною повноліт
тя.
Позивачка в судовому засід
анні підтримала позовні вимо
ги в повному обсязі.
В судове засідання відпові
дач не з'явився з невідомих су
ду причин. Про час та місце роз
гляду справи був повідомлени
й належним чином особисто пі
д підпис на розписці про одер
жання судової повістки-повід
омлення. Позивачка не запере
чувала проти проведення заоч
ного розгляду справи у відсу
тності відповідача на підста
ві наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення
.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, не повідомив суд
у причини неявки у судове зас
ідання, тобто не з'явився в суд
ове засідання без поважних п
ричин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов належи
ть задовільнити зі слідуючих
підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України батьки зоб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.

Судом встановлені слідуюч
і фактичні обставини.
Сторони перебували у зареє
строваному шлюбі з відповіда
чем з 1.03.1997 року. Шлюб розірвано
21.09.2007 року. Від спільного прожив
ання має неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ
о підтверджується свідоцтво
м про народження. Дитина прож
иває разом з позивачкою, знах
одиться на утриманні позивач
ки, відповідач на його утрима
ння матеріальну допомогу не
надає.
Відповідач працездатний, б
удь-яких утримань з його дохо
дів не проводиться.
Враховуючи викладене суд в
важає можливим задовольнити
позовні вимоги позивачки в п
овному обсязі, оскільки відп
овідач, будучи батьком дитин
и, матеріальну допомогу на йо
го утримання не надає, а розмі
р аліментів позивачкою вказа
но з урахуванням обставин, ви
кладених в ст. 182 СК України.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК Укр
аїни рішення в межах суми пла
тежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
З відповідача, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України, ст.3 ДКМУ від
21.01.93г. «Про держмито» підлягає
стягненню судовий збір на ко
ристь держави в сумі 51 грн. Крі
м того, з відповідача підляга
ють стягненню витрати

2
на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 7 грн. 50 коп. на підставі
Постанови Кабінету міністрі
в України від 21 грудня 2005 p. N 1258.
Таким чином, суд вважає нео
бхідним позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої дитини задовольнити. Ст
ягнути з ОСОБА_2 на корист
ь ОСОБА_1 на утримання син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку ( доходу) щоміс
ячно, починаючи з 2 жовтня 2007 ро
ку і до досягненням дитиною п
овноліття, але не менше тридц
яти відсотків прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку щомісячно.
Рішення про стягнення алім
ентів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайн
ому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 7 грн. 50 коп. (рахунок: 3004, отримувач: державний бюдже
т м. Донецьк Ворошиловського
району, , МФО:834016, банк:
УДК в м. Донецьк, призначення
платежу-інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи в Сніжнянськом
у міському суді Донецької об
ласті № 33)
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224,2
25,226, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183,
191 Сімейного кодексу України,
Постановою Кабінету міністр
ів України від 21 грудня 2005 p. N 1258, су
д-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 аліменти в розмірі 1/4 части
ни його заробітку ( доходу) щом
ісячно, починаючи з 2 жовтня 2007
року і до досягненням дитино
ю повноліття, але не менше три
дцяти відсотків прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку щомісячно.
Рішення про стягнення алім
ентів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайн
ому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 7 грн. 50 коп. (рахунок: 3004, отримувач: державний бюдже
т м. Донецьк Ворошиловського
району, , МФО:834016, банк:
УДК в м. Донецьк, призначення
платежу-інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи в Сніжнянськом
у міському суді Донецької об
ласті № 33)
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.