Справа №2- 2978/2007р.
УХВАЛА

26 червня 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника суб'єкта оскарження - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Державної виконавчої служби в Іваничівському
районі Волинської області, -

встановив:

02.04.2007 р. ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії Державної
виконавчої служби в Іваничівському районі Волинської області (далі ДВС в
Іваничівському районі Волинської області).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ДВС в Іваничівському районі невчасно та
неналежним чином виконує рішення Луцького міського суду від 08.12.1997 р. за
виконавчим листом № 2-2088 від 08.12.1997 р.

Просить суд, поновити йому строк звернення зі скаргою до суду, оскільки
протягом десяти років намагався з»ясувати чому не виконується рішення суду та
де знаходиться виконавчий лист також являється інвалідом І групи, хворіє та не
міг вчасно звернутися в суд.

Просить суд, визнати дії ДВС у Іваничівському районі неправомірними в
частині несвоєчасного і неналежного виконання рішення суду за виконавчим листом
№ 2-2088 від 08.12.1997 р.

Крім того, просить суд, зобов'язати ДВС в Іваничівському районі виконати
рішення суду від 08.12.1997 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав в ній зазначених.
Просив суд, скаргу задовольнити.

Представник суб'єкта оскарження Левчук С.Д.в судовому засіданні скаргу не
визнав, суду пояснив, що виконавчий лист №2-2088 від 08.12.1997р., який виданий
Луцьким міським судом про стягнення з Іваничівського СПМК -3 ЛТД в користь
ОСОБА_1 суми в розмірі 2765 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати у
ВДВС Іваничівського районного управління юстиції та Державній виконавчій службі
в Іваничівському районі не перебував.

З ініціативи суду вирішувалося питання про залишення скарги без розгляду у
зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, у зв'язку з
пропуском заявником строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 385 ч. 1 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення її прав чи свобод.

Ст. 72 ч. 2 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

2

Як вбачається з матеріалів даної справи в суд зі скаргою ОСОБА_1 звернувся
02.04.2007 p., тоді як 08.12.1997
р. Луцьким міським судом виданий виконавчий лист № 2-2088 про стягнення з
Іваничівського СПМК - 3 ЛТД в користь заявника 2765 грн. заборгованості по
виплаті заробітної плати.

Рішення суду від 08.12.1997 р. не виконувалось протягом 10 років. Суд
вважає, що про порушення свого права ОСОБА_2 дізнався та повинен був дізнатися
10 років тому.

Строки, понад 10 років, заявник пропустив для подання скарги без поважних
причин. Суд не вбачає підстав для поновлення строків для подачі скарги. Крім
того, отримуючи письмову відмову від 26.09.2006 р.  начальника ДВС в Іваничівському районі
Левчука С.Д. також пропустив строк звернення зі скаргою до суду без поважних
причин.

Посилання ОСОБА_1 на те, що поважною причиною пропуску строків звернення до
суду, зі скаргою, є те, що він протягом десяти років намагався з»ясувати, чому
не виконується рішення суду, що являється інваліди І групи, хворіє, тощо не є
підставами для поновлення строків звернення до суду, оскільки, доказів, що він
перебував на лікуванні не представив.

Суд   не   приймає
до   уваги   виписки
з   заключения
амбулаторної
лікарсько-консультативної комісії, оскільки, відсутня дата видачі даного
документу.

Крім того, діючим ЦПК України передбачено, що кожна особа може скористатися
допомогою представника для захисту інтересів в державних органах, судах, тощо.

Проте, заявник допомогою представника для захисту своїх інтересів не
скористався. Крім того, суд враховує ту обставину, що на виконанні у Державній
виконавчій службі вт Іваничівському районі виконавчий лист № 2-2088 від
08.12.1997 р. не перебував, що підтверджується письмовим повідомленням від
26.09.2006 р. (а.с.   ).

Разом з тим, ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого
оригіналу виконавчого лита або судового наказу суд, який видав виконавчий лист
або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Отже,  враховуючи  ту
обставину,  що  строки
звернення  до  суду
ОСОБА_1 пропущені без поважних причин, а тому скаргу слід залишити без
розгляду. Керуючись ст. ст. 72,210, 370, 385 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1на неправомірні дії Державної виконавчої служби в
Іваничівському районі Волинської області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.