Справа №2-3805 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Доне
цької області
у складі: головуючого - судд
і Алексєєнко І.П.
при секретарі - Чернієнко О.
О.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у у м. Макіївці справу за позов
ом ОСОБА_2 до Управління к
омунальної власності Макіїв
ської міської Ради про встан
овлення факту родинних відно
син та визначення додатковог
о строку для прийняття спадщ
ини,

встановив:

У вересні 2007 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом п
ро встановлення факту родинн
их відносин між його померли
м батьком і його померлою баб
усею, а матір"ю батька, та про в
изначення йому додаткового с
троку, достатнього для подан
ня ним заяви у нотконтору про
прийняття спадщини, що відкр
илася після смерті його бать
ка ОСОБА_3, померлого ІНФ
ОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні позив
ач підтримав свої вимоги і по
яснив, що його батько ОСОБА
_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Піс
ля його смерті відкрилася сп
адщина у вигляді квартири А
ДРЕСА_1. Вказана квартира на
лежить матері померлого бать
ка, а його бабусі ОСОБА_4, як
а цю квартиру приватизувала
у серпні 1995 року, а померла бабк
а ІНФОРМАЦІЯ_3 Його батько
прописаний і постійно прожи
вав у квартирі, а тому він спад
щину після смерті матері при
йняв, але документи на себе не
переоформив. Довести докуме
нтально, що його померлий бат
ько ОСОБА_3 є сином померл
ої матері ОСОБА_4 він не мо
же, оскільки не збереглося йо
го свідоцтво про народження,
отримати його копію неможли
во, бо батько народився у інші
й державі у Чечні. Тому він про
сить встановити факт родинни
х відносин, що його померлий б
атько є сином померлої його б
абки, а матері батька ОСОБА
_4 Він після смерті батька є с
падкоємцем по акину першої ч
ерги, інших спадкоємців нема
є. Цю спадщину після смерті ба
тька він прийняв, але до нот ко
нтори не звернувся у шестимі
сячний строк після смерті ба
тька, оскільки виявилося що у
свідоцтві про смерть батька
при написанні його прізвища
було допущено помилку. Він зв
ертався до суду і тільки післ
я прийняття рішення судом йо
му було видане свідоцтво про
смерть батька у травні 2007 року
, тобто тоді, коли вже збіг шес
тимісячний строк звернення і
з заявою про прийняття спадщ
ини до нотконтори. Просить вс
тановити йому додатковий стр
ок , два місяця, щоб він міг зве
рнутися із заявою до нот конт
ори, визнавши причину пропус
ку ним строку поважною.
Відповідач - представник Уп
равління комунальної власно
сті Макіївської міської ради
у судове засідання не з"явивс
я, згідно листа просили справ
у розглянути у їх відсутност
і проти задоволення вимог О
СОБА_2 про встановлення фак
ту родинних відносин і про пр
одовження строку на прийнятт
я спадщини не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення п
озивача, показання свідків, д
ослідивши додані докази, вва
жає, що позов ОСОБА_2 є обґр
унтованим і підлягає задовол
енню.
Відповідно до ст. 256 ЦПК Укра
їни суд розглядає справи про
встановлення фактів, від яки
х залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи

2
майнових прав фізичних ос
іб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановле
ння.
Згідно копії свідоцтва пр
о смерть ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смер
ті відкрилася спадщина у виг
ляді квартири АДРЕСА_2, як
у вона за життя 03 серпня 1995 року
приватизувала. ( а.с. 6, 8 )
Як вбачається з копії домов
ої книги на квартиру АДРЕСА
_3 у цій квартирі разом з влас
ницею ОСОБА_4 з 19 листопада
1997 року був зареєстрований і п
роживав ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що народився у д. Підго
рне Ачхой-Мартановський райо
н ОСОБА_5 (а.с. 11 )
Тобто, ОСОБА_3 фактично п
рийняв спадщину за діючим за
конодавством, після смерті м
атері, бо як встановлено у суд
овому засіданні у строк шіст
ь місяців після смерті остан
ньої він фактично вступив в у
правління цим спадковим майн
ом, а згідно п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК Укра
їни, щодо цивільних правовід
носин, які виникли до набранн
я чинності ЦК України, положе
ння цього Кодексу застосовую
ться до тих прав і обов'язків,
що виникли або продовжують і
снувати після набрання ним ч
инності.
Так, згідно ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, визнавалос
я, що спадкоємець прийняв спа
дщину, якщо він фактично всту
пив в управління або володін
ня спадковим майном.
Між тим, на теперішній час в
ідкрилася спадщина після сме
рті ОСОБА_3, спадкоємцем я
кого за законом першої черги
є позивач ОСОБА_2
Судом встановлено, що помер
лий батько позивача ОСОБА_3
був рідним сином померлої в
ласниці спадкової квартири -
ОСОБА_4, але відсутні доку
менти, що підтверджують їх ро
дство, а саме не збереглося св
ідоцтво про народження батьк
а позивача - ОСОБА_3
Так, свідок ОСОБА_6 показ
ала, що вона жінка померлого
ОСОБА_3, а мати позивача, том
у їй достовірно відомо, що мат
и її чоловіка ОСОБА_4. яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_3 За жит
тя вони родичалися і мати її ч
оловіка ОСОБА_4 вважала, щ
о пропише свого сина у кварти
ру, що нею була приватизована
і тим самим ця квартира буде п
ісля смерті належати її сино
ві.
Свідок ОСОБА_7 показав, щ
о він дружив з батьком позива
ча ОСОБА_3 і знав його мати
ОСОБА_4. Сам ОСОБА_3 нар
одився десь у Чечні і тому йог
о свідоцтво про народження н
е знайшлося. ОСОБА_3 у вере
сні 1999 року поховав мати, а сам
став проживати у її квартирі
, де він жив і тоді коли мати ще
була жива.
Таким чином, факт родинних в
ідносин між померлим ОСОБА
_3 і померлою його матір"ю О
СОБА_4 найшов своє підтверд
ження у суді і тому у цій части
ні позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.
Згідно ст. 1261 ЦК України пози
вач, як син померлого спадкод
авця ОСОБА_3 у першу чергу
має право на спадкування за з
аконом.
Для прийняття спадщини вст
ановлюється строк у шість мі
сяців, який починається з час
у відкриття спадщини, відпов
ідно до ст. 1270 ЦК України.
Судом встановлено, що позив
ач після смерті свого батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОР
МАЦІЯ_2 у строк до 09 квітня 2007 р
оку спадщину не прийняв, а сам
е не звернувся до нот контори
із заявою про прийняття ним с
падщини.
Між тим, позивач від спадщин
и не відмовлявся і ця спадщин
а не визнана відумерлою.
Із довідки начальника Гір
ницького відділу реєстрації
актів цивільного стану Макі
ївського міського управлінн
я юстиції видно, що 23 березня 200
7 року позивач звернувся у від
діл РАЦС із заявою про виправ
лення помилки при написанні
прізвища

його батька ОСОБА_3 у йо
го свідоцтві про смерть, де бу
ло прізвище помилково вказан
о як ОСОБА_2. ( а.с. 12 )
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть, виданого 17 травня 2007 р
оку на підставі рішення суду
із зміною прізвища померлог
о ОСОБА_3 , це свідоцтво бул
о видане вже після збігу шест
имісячного строку після відк
риття спадщини після смерті
ОСОБА_3
Враховуючи, що цей документ
є основним для отримання спа
дщини, то доводи позивача, що н
им з поважних причин був проп
ущений строк на звернення до
нотконтори із заявою про при
йняття спадщини є обгрунтова
ними , а цьому цей строк слід п
родовжити та відповідно до в
имог ст. 1272 ч.3 ЦК України позива
чеві слід визначити додатков
ий строк - два місяці, що буде д
остатнім для звернення його
із заявою до нотконтори про п
рийняття спадщини.
На підставі викладеного, с
т. ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 256-259, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт родинних
відносин, що померлий ІНФОР
МАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним с
ином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.
Визначити ОСОБА_2 додат
ковий строк - два місяці після
набрання даним рішенням зак
онної сили, достатній для под
ання ним заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася післ
я смерті його батька ОСОБА_
3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький ра
йонний суд м. Макіївки шляхом
подачі у десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.