Справа №2-1981/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
22 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
в складі:
судді Зайченко С. В.
при секретарі Мартинєнк
о A.M.
за участю позивача ОСОБА
_1, її представника ОСОБА
_2,
відповідача ОСОБА_3, її
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівка Донецької області цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5
про відшкодування морально
ї шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовом , посилаючись на т
е, що син відповідача ОСОБ
А_3 - ОСОБА_5 був притягнут
ий до кримінальної відповіда
льності, де вона є потерпіло
ю.
ОСОБА_3 зобов'язалась від
шкодувати їй заподіяну її си
ном шкоду .
17 лютого 2005 року ОСОБА_3 в
идала їй боргову розписку, у
якій зобов'язалась виплатит
и 5000 гривень протягом 3 місяців
.
У подальшому ОСОБА_3 ві
дмовилась погашати борг.
В судовому засіданні пози
вач уточнила свої вимоги та п
росить стягнути суму 5 000 гриве
н з ОСОБА_5 у рахунок відшк
одування моральної шкоди, з
аподіяної злочином.
Відповідач ОСОБА_3 та ї
ї представник не визнали поз
ов, пред'явлений до-неї, вваж
ає що відсутнє зобов'язання з
а договором займу.
Відповідач ОСОБА_5 , до
питаний у порядку окремого д
оручення позов не визнав, пр
осив розглянути справу у йог
о відсутність. Про місце та ча
с розгляду справи був повідо
млений .
Вислухав доводи сторін, до
слідивши письмові докази та
надав їм оцінку в їх сукупнос
ті, суд надійшов до наступно
го.
ОСОБА_5 будучи у стані алко
гольного сп'яніння, 12 липня 2004
року , уночі , знаходячись у
своїй квартирі по АДРЕСА_1
, внаслідок сварки з ОСОБА
_1. , яка виникла на ґрунті ос
обистих неприязних відношен
ь, загрожуючи вбивством ост
анньої, почав наносити їй уд
ари руками по голові , обличч
ю, молотком для відбивки м'яс
а наніс 2 удари по голові , пот
ім почав здавлювати їй горло
, чим викликав реальні підст
ави у позивачки побоюватися
за своє життя, заподіявши їй
легкі тілесні ушкодження.
Вироком Ц-Міського районно
го суду міста Горлівки від 24 л
ютого 2005 року ОСОБА_5 за ука
зані дії був визнаний винним
за ч.1 ст. 129 КК України та підве
ргнутий арешту строком на 6 мі
сяців. Вирок набрав законної
сили.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК Ук
раїни вирок у кримінальній с
праві, що набрав законної си
ли, або постанова суду у спр
аві про адміністративне прав
опорушення обов'язкові для с
уду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки д
ій особи,

2
стосовно якої ухвалено ви
рок або постанову суду, з пит
ань, чи мали місце ці дії та ч
и вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 23 ЦК Украї
ни особа має право на відшкод
ування моральної шкоди , спр
ичиненої внаслідок порушенн
я її прав . В даному випадку мо
ральна шкода ск5ладається з ф
ізичного болю та душевних хв
илюваннях , які позивач відч
увала у зв'язку з ушкодженням
здоров'я та погрозою вбивств
а.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК Укр
аїни моральна шкода, завдан
а фізичній або юридичній осо
бі неправомірними рішеннями
, діями чи бездіяльністю, ві
дшкодовується особою, яка ї
ї завдала, за наявності її ви
ни, крім випадків, встановл
ених частиною другою цієї ст
атті.
Моральну шкоду суд оцінює
у розмірі 2 000 гривень.
ОСОБА_3 17 лютого 2005 року у по
рядку судового слідства вида
ла позивачу розписку про від
шкодування нею шкоди за сина
.
Дана розписка не є підтвер
дженням договору займу.
Законодавство України не
передбачає зобов'язання мате
рі повнолітнього підсудного
відшкодовувати потерпілому
, заподіяну шкоду внаслідок
злочину.
Тому вимоги позивача до
ОСОБА_3 не засновані на зако
ні.
Питання судових витрат слі
д вирішити у відповідності д
о ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213,
214, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про відшк
одування моральної шкоди - за
довольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1 у рахунок
відшкодування моральної шко
ди суму 2 000 (дві тисячі) гривен,
судовий збір у розмірі 8 (вісі
м) гривен 50 копійок. В іншій час
тині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на ко
ристь територіального управ
ління державної судової адмі
ністрації у Донецькій област
і витрати з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи 7 ( сім) гривень 50 копі
йок.
У позові ОСОБА_1 до ОС
ОБА_3 про відшкодування мор
альної шкоди - відмовити.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
через Центрально - Міський ра
йонний суд міста Горлівки До
нецької області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня через Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки
Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вст
ановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.