РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 травня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                    Лили В. М.

секретаря                                                                                          Зурак
А. А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні м. Новомосковська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А - 1214 про стягнення грошової компенсації за
продовольче пайкове забезпечення, -

встановив:

позивач
ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій вказав, що
проходить військову службу і знаходиться на фінансовому забезпеченні у
відповідача За період з 11.03.2000 року по 01.05.2007 року він не отримав
остаточного розрахунку по деяким видам забезпечення в т.ч. грошову компенсацію
за продовольче пайкове забезпечення у сумі 16315 (Шістнадцять тисяч триста п'ятнадцять)
гривень 87 копійок. Позивач звертався до відповідача з приводу виплати
компенсації, але відповідач відмовився здійснити виплату грошової компенсації,
обґрунтовуючи своє рішення відсутністю грошових коштів. Тому позивач змушений
звернутися до суду.

Позивач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його
відсутність підтримавши позов (а.с.7)

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд
справи в його відсутність та відмовити позивачу у позові (а.с.5), тому суд
вважає можливим на підставі ст. 169 ЦПК України розглянути справу в його
відсутність та винести по справі заочне рішення.

Суд,
дослідивши докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що встановив, що
позивач проходить військову службу у відповідача (а.с.4), з 11.03.2000 року він
пайки не отримував, компенсацію за пайки, що не були видані, йому не виплатили.
Відповідно ч. 2ст.9 ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімен», військовослужбовці мають право на одержання за рахунок
держави речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця
грошової компенсації замість них. За період з 11.03.2000 року по 01.05.2007
року відповідач не видав позивачу продовольчі пайки або грошову компенсацію за
них, оскільки відповідно до ЗУ «Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів» від 17.02.2000 р. призупинена дія ст.9 ЗУ «Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо видачі продовольчих пайків
або замість них грошової компенсації. Конституційний Суд України в своєму
рішенні № 5-рп/2002 від 20 березня 2002 року визнав неконституційним положення
ЗУ «Про державний бюджет на 2001 рік» про зупинення дій положень законодавчих
актів України в частині надання пільг, компенсацій та гарантій, які
фінансуються з бюджетів усіх рівнів. Згідно вказаного рішення Конституційного
Суду України, позивач має право на отримання грошової компенсації за не отриманий
пайок.

Крім
того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від
01.11.1996 року суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст
будь-якого закону з урахуванням його відповідності Конституції, яка має вищу
юридичну силу, також в постанові зазначено, що суд безпосередньо застосовує
Конституцію України у прямій дії, коли закон, який був прийнятий після введення
в дію Конституції суперечить їй. Згідно ст. 22 Конституції України, при
прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. ЗУ «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав військовослужбовців у частині
отримання продовольчих пайків або грошової компенсації замість них, тому при
внесенні рішення суд вважає за необхідне керуватися саме ЗУ «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Конституцією
України.

Грошова
компенсація за невиданий продовольчий пайок позивачу складає - 16315
(Шістнадцять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 87 копійок., яку й необхідно
стягнути на користь позивача з відповідача.

Згідно з
вимог ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави
судовий збір у сумі 163 грн. 00 коп. та збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», ст. ст. 10, 60, 169,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до військової частини А - 1214 про стягнення грошової компенсації -
задовольнити.

Стягнути
з розрахункового рахунку 2564, ОКПО 07530089, КЕКВ 1112, МФО 805012, КПКВ
2101020, УДКУ у Дніпропетровській області військової частини А - 1214,
Дніпропетровська обл., Новомосковський
р-н, смт. Черкаське, на користь ОСОБА_1 16315 (Шістнадцять тисяч триста
п'ятнадцять) гривень 87 копійок.

Стягнути
з військової частини А - 1214, яка знаходиться в смт. Черкаське судовий збір у
сумі 163 грн. 00 коп. на користь держави, та витрати за шформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,
та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.