№2-1148/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.09.
2007 року                                                                                                  м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді                                       -              Марченко Н.В.,

при секретарі                                                    -              Диченко І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду № 5 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.  Свої вимоги обґрунтовувала тим,  що перебуває у шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Сумісне
життя припинено рік тому. Шлюб існує формально і його відновлення неможливе.
Подальше сімейне життя суперечить її інтересам.
Питання про поділ майна вирішать добровільно. Дитина після розлучення
буде проживати з нею.

У
судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала,  та пояснила,
що з 29.06.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На теперішній
час сторони проживають окремо,  дитина
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. За час спільного
проживання вони зрозуміли що в них різні характери,  різні погляди на життя,  за час спільного життя у них виникали часті
сварки та непорозуміння,  які негативно
впливають на виховання сина. Проживати спільно не згодна,  примирення не можливе,  оскільки сім'я розпалась остаточно. ,  що супроводжувались образами та безпідставними
звинуваченнями. Тобто,  шлюб існує
формально. Просила з зазначених підстав шлюб розірвати.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.06.2002 року виконкомом Зеленодольської
міської ради Апостолівського району,  про
що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 36

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На
теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили -проживають з 2006
року окремо. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відновлення сімейних стосунків неможливе.

Тому,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Відповідно
до  ст. . 112 Сімейного кодексу України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  та керуючись  ст.   ст. . 209,  212,
213, 214, 215,  224,  225,
226 України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 29.06.2002 року виконкомом Зеленодольської
міської ради Апостолівського району,
актовий запис № 36,  від якого є
одна неповнолітня дитина -розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито (судовий
збір) в у дохід держави у розмірі 17-00 грн.

ОСОБА_2
від сплати державного мита (судового збору) звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його постановив за заявою відповідача шляхом подачі письмової заяви
про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії.