НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-386307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Новомосковську цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
доОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
стверджує,  що між нею та
відповідачкоюОСОБА_2 було досягнуто згоди щодо купівлі-продажу житлового
будинку,  згідно якого,  відповідачка зобов'язалася продати,  а вона - ОСОБА_1 - купити за 6 000 доларів
США житловий будинок,  належний
відповідачці і розташований поАДРЕСА_1

На виконання умов договору вона передала відповідачці в
якості завдатку 8 000 грн.,  що
підтверджується розпискою відповідачки від 23.01.2007 року.

Через деякий час відповідачкаОСОБА_2 повідомила їй що
будинок не бажає продавати,
відмовляється повернути завдаток.

Згідно  ст.  571 ЦК України,  якщо порушення зобов'язання
сталося з вини кредитора,  він
зобов'язаний повернути боржникові завдаток,
та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

В зв'язку з вищенаведеним,  в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить
суд стягнути на її користь зОСОБА_2 подвійну суму завдатку -16000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник
підтримали позовні вимоги у повному обсязі,
підтвердили обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві,
просять суд стягнути на користь позивачки з відповідачкиОСОБА_2 подвійну
суму завдатку -16000 грн.

ВідповідачкаОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнала,  пояснила. Що дійсно,  мала намір продати будинок,  позивачка передала їй в рахунок вартості
будинку 8 000 грн. В теперішній час вона продавати будинок не має наміру.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню,  з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що 23.01.2007 року позивачка ОСОБА_1
передала,  а відповідачкаОСОБА_2 взяла 8
000 грн. в рахунок продажу жилого будинку по АДРЕСА_1,  що підтверджується розпискою,  (а.с. 6)

Згідно пояснень сторін,
відповідачка в подальшому,
відмовилася від продажу належного їй жилого будинку.

На підстав
ст.  570 ЦК України,  завдатком
є грошова сума або рухоме майно,  що
видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором
платежів,  на підтвердження зобов'язання
і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено,  що сума сплачена в рахунок належних з
боржника платежів,  є завдатком,  вона вважається авансом.

Згідно  ст.  571 ЦК України,  якщо порушення зобов'язання
сталося з вини кредитора,  він
зобов'язаний повернути боржникові завдаток,
та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

2

Згідно  ст.  60 ЦК України,   кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог,

В судовому засіданні позивачка не довела наявності,   як того передбачує  ст.
570 ЦК
України,
договору,   який укладений у
відповідності до вимоги Законодавства України,
тому,   суд вважає,   що сплачена позивачкою сума є авансом,   тому,
зОСОБА_2 належить стягнути 8 000 грн.

Крім того,   на
підставі  ст.  88 ЦК України,   стороні,   на користь якої ухвалено рішення,   суд присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції,
позивачка понесла витрати на сплату держмита 160 грн. (а.с. 3),   витрати на сплату інформаційно-технічного
забезпечення - 30 грн. (а.с. 2),   і ці
суми підлягають стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_1

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.  ст.
10,   60,   88,
213-215,   ЦПК України,    ст.
ст.  570,  571 ЦК Украйні,   суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,   уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_18
000 грн. авансового платежу,   190 грн.
судових витрат,   а всього -8190 грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.