Справа
№2-536/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                     м.  Монастирище

Монастирищенський
районний суд

Черкаської
області

в
складі: головуючого - судді:                            Бурлаки
М. В.

при
секретарі:                                                      Шмунь
Л.І.

за
участі позивача:                                              ОСОБА_1

відповідача
представника Монастрищенської міської ради: Мамалиґи Л.Л.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастирищенської міської ради про визнання права власності на 1/2 квартири,

встановив:

Позивачка
20.11. 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на 14 квартири посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про народження Сарнівської сільської
ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено запис за № 24 від
3.08.1967 року.

Донька
позивачки - ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1. В кінці
серпня 2005 року позивачці стало відомо,
що в результаті автокатастрофи її донька ОСОБА_2 загинула.

26.10.2006
року позивачка звернулася в посольство Швейцарії в Україні із заявою з
проханням надати копію свідоцтва про смерть на доньку.

9.08.2007
року позивачка отримала повідомлення Міністерства Закордонних справ України за
№ 71 /АЕ/19-091-1425 7/1 та додаток - засвідчений в установленому законом
порядку документ про смерть її донькиОСОБА_2.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1994 року,  виданого Монастирищенською міською радою про
право приватної власності позивачці ОСОБА_1та її донці ОСОБА_2належить
квартираАДРЕСА_2,  по 1/2 частині
квартири кожній.

16.12.1991
року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії II -СР
№НОМЕР_1.

Під час
оформлення документів на квартируАДРЕСА_2в Монастирищенській державній
нотаріальній конторі та Монастиршценському відділку об'єднаного бюро технічної
інвентаризації позивачці повідомили,  що
належність спадкового майна вирішується в судовому порядку,  що змусило позивачку звернутися в суд до
відповідача за захистом своїх інтересів.

Під час
проведення попереднього розгляду справи позивачка свої позовні вимоги,  зазначені у позовній заяві,  підтримала повністю та пояснила суду,  що спадкоємців які б мали право претендувати
на 1/2 квартири,  що належала її донці
немає,  тому вона вимушена звернутися з
позовом в суд за захистом своїх інтересів,
просить суд визнати за нею право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2,  яка належала її доньці ОСОБА_2.

Під час
проведення попереднього розгляду справи представник Монастирищенської міської
ради позов визнав повністю,  проти його
задоволення під час попереднього розгляду справи не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі під час проведення попереднього розгляду справи,  оскільки позовні вимоги позивача відповідачем
не оспорюються,  та виходячи з
наступного;

Довідкою
Монастирищенського районного управління юстиції за № 205 від 29.11.2006
року,  підтверджується факт свідоцтва про
народженняОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  в графі
"батько" вказано ОСОБА_3,  в
графі "мати" вказано ОСОБА_1.

Факт
смертіОСОБА_2 підтверджується листом Міністерства Закордонних справ України за
№ 71/АЕ/19-091-14257/1 та додатком засвідченим в установленому законом порядку
про смертьОСОБА_2.

Свідоцтвом
про право власності №104 від 10.05.1994 року на квартиру АДРЕСА_2
підтверджується факт належності ОСОБА_1та її донціОСОБА_2по 1/2 частині
квартири кожній.

У
відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання позивачем позову за наявних
для того законних підстав,  суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

В
зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового
засідання інші позовні вимоги не досліджуються.

На
підставі викладеного  ст.   ст.
220,  267,  328,
344,  657 ЦК України,  та керуючись
ст.  ст.  3, 5-8,
10,  11,  14,
60, 130, 174,  208,  209,
213-215,  222,  223,
294 ЦПК України,  суд

вирішив :

Позов задоволити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  право власності на 1/2
квартири АДРЕСА_2,  яка належала
ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло №104 від 10.05.1994
року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.