Справа №2-5108-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду м. Артемі
вськ цивільну справу за позо
вом ДОКП «Донецькоблводокан
ал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованно
сті за водопостачання,
встановив:
16.10.2007 р. позивач звернувся у с
уд з позовом, вимагаючи стягн
ути з відповідачів солідарно
заборгованність за водопост
ачання у будинок АДРЕСА_1,
за період з 01.05.2003 р. по 01.08.2007 p., яка ст
ановить 537 грн. 23 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив п
озов задовольнити повністю,
так як відповідачі не викону
вали своєчасно оплату за над
ані їм послуги.
19.11.2007 р. відповідачі, які у вста
новленному законом порядку б
ули повідомлені про місце та
час розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися і про п
ричину своєї неявки суд не по
відомили, але 05.11.2007 р. відповіда
ч ОСОБА_2 у попередньому с
удовому засіданні визнала по
зовні вимоги.
Суд вважає, що в справі дост
атньо наявних доказів, щоб сп
раву на підставі ст.169 ч.4 ЦПК Ук
раїни розглянути у відсутніс
ть не з'явившихся відповідач
ів.
На підтвердждення обстави
н по справі були додані до суд
у наступні докази, які були до
сліджені у судовому засіданн
і:
- довідка про склад сім'ї в
ідповідачів;
- витяг з облікового рахунку
, згідно з якого заборгованні
сть відповідачів перед позив
ачем станом на 01.08.2007 р. складає 537
, 23 грн.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, врах
овуючи досліджені вищеперер
аховані письмові докази, вва
жає встановленими обставини
, а також встановленною наявн
ість фактів обгрунтування по
зовних вимог про те, що відпов
ідачі станом на 01.08.2007 р. мають пе
ред позивачем заборгованніс
ть за водопостачання у будин
ок АДРЕСА_1 у сумі 537, 23 грн.
Оцінюючи докази по справі, с
уд вважає, що позов підлягає ч
астковому задоволенню зі слі
дуючих підстав.
Позивач звернувся до суду
з позовом 16.10.2007 р.
Згідно з витягом з обліков
ого рахунку заборгованність
відповідачів перед позиваче
м за водопостачання за періо
д з 01.05.2003 р. р. по 01.08.2007 p., тобто більше
чим за 3 роки, складає 537, 23 грн., а
за 3 роки (позовна давність), з 01
.10.2004 р. на момент звернення пози
вача з позовом до суду 16.10.2007 р. ск
ладає 446 грн. 40 коп.
При цьому суд не встановив п
оважних причин пропуску пози
вачем строку позовної давнос
ті порушеного його права до ж
овтня 2004 року, тому підстав для
його поновлення немає і вваж
ає, що згідно з ст.ст.257, 260, 261 ЦК Укр
аїни у задоволенні вимог поз
ивача про стягнення з відпов
ідачів суми боргу поза межам
и позовної давності, слід від
мовити, та на його користь згі
дно зі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України і ст
.ст.526, 543 ЦК України, стягнути з в
ідповідачів солідарно забор
гованність станом на 01.08.2007 р. у с
умі 446 грн. 40 коп. та витрати за ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи у сум
і 30 грн.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь держави слід с
тягнути солідарно з відповід
ачів судовий збір у сумі 51 грн
.
На підставі вищевикладенн
ого, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст.ст.257, 260, 261, 267, 526, 543 ЦК України
, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України,
суд-

вирішив:
Позов ДОКП «Донецькоблвод
оканал» до ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 про стягнення заборгоі
ванності за водопостачання,
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
ДОКП «Донецькоблводоканал»
заборгованність за водопост
ачання, станом на 01.08.2007 р. у сумі 4
46, 40 грн. та витрати за інформац
ійно -технічне забезречення
рогзгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 51
грн.
У решті позовних вимог від
мовити.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього в
ідповідачем не була подана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне
оскарження.