Справа№ 2-1715 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
31 жовтня 2007 року
Василівський районний су
д Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Зв
єрєвої Е.С. за участю предс
тавника позивача ОСОБА_
1.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у міст
і Василівка справу за позово
м Комунального підприємства
„Дніпрорудненський водокан
ал" Дніпрорудненської місько
ї ради до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за комун
альні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП „Дніпрорудненський
водоканал" Дніпрорудненсько
ї міської ради звернулося до
суду з позовом до відповідач
а про стягнення заборгованос
ті за комунальні послуги у ро
змірі 537 грн. 75 коп.
Свої вимоги позивач обґ
рунтовує тим, що з 01 листопада
2003 року Комунальне підприємс
тво «Дніпрорудненський водо
канал» надає послуги по водо
постачанню та водовідведенн
ю. Споживач зобов'язаний опла
тити одержані послуги не піз
ніше 10 числа місяця, наступног
о за розрахунковим. Відповід
ач отримував вказані послуги
, однак в зв'язку з несвоєчасни
м внесенням плати за період з
01 вересня 2005 року по 01 вересня 2007
року за ним виникла заборгов
аність у сумі 537 грн. 75 коп.
В судовому засіданні пр
едставник позивача позовні в
имоги підтримала у повному о
бсязі.
В якості обґрунтуванн
я позовних вимог, позивачем н
адані:
· рішення про зв
ільнення від сплати державно
го мита;
· довідка про забо
ргованість;
· розрахунки забо
ргованості;
· рішення № 03 про за
твердження тарифів;
· рішення № 321про за
твердження тарифів;
· рішення № 159 про з
атвердження тарифів;
· довідка про скла
д сім'ї.
Відповідач ОСОБА_2
., на адресу якого своєчасно н
аправлялися судові виклики,
в судове засідання не з'явивс
я. Судом, зі згоди представник
а позивача, прийнято рішення
про розгляд справи відповід
но до положень ст.224 ЦПК Україн
и, на підставі наявних у справ
і доказів.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими з ви
ходячи наступного:
· в судовому
засіданні встановлено, що ві
дповідач отримував послуги з
водопостачання та відводу к
аналізаційних вод;
· в зв'язку з не
своєчасною оплатою отримани
х послуг, за відповідачем

утворилася заборговані
сть, що підтверджується б
ухгалтерськими розрахункам
и суми боргу, поясненнями пре
дставника позивача; - згідно
ст.68 ЖК України, наймачі зобов
'язані своєчасно вносити пла
ту за комунальні послуги, щом
ісячно у встановлені строки.

В зв'язку з задоволення
м позовних вимог, відповідно
до положень ст.88 ЦПК України с
удові витрати підлягають від
несенню на рахунок відповіда
ча.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конс
титуції України, ст.ст.67-68 ЖК Ук
раїни, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального пі
дприємства „Дніпрорудненсь
кий водоканал" -задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Комунального підпри
ємства „Дніпрорудненський в
одоканал" Дніпрорудненської
міської ради суму боргу у роз
мірі 567 (п'ятсот шістдесят сім) 7
5 коп., що складається з суми за
боргованості за комунальні п
ослуги у розмірі 537 грн. 75 коп. та
оплачених витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судові витр
ати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Сторони та інші особи, я
кі брали участь у справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апел
яційному порядку рішення суд
у першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений статтею 294 ЦПК Україн
и, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.