Справа №2-1909/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Запорі
зький районний суд Запорізьк
ої області
у складі: головуючого - суд
ді Дашковської А.В.
при секретарі Соболевс
ької О.Ю. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому про
сить розірвати шлюб з ОСОБА
_2., посилаючись на те, що стор
они перебувають у шлюбі, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІ
Я_1, актовий запис НОМЕР_1
, що підтверджується свідоцт
вом про одруження серія НОМ
ЕР_2 від 17.10.1997 року, виданим Мик
олай-Пільською сільською рад
ою Запорізького району Запор
ізької області, від шлюбу неп
овнолітніх дітей не мають.
Фактично шлюбні віднос
ини між позивачкою та відпов
ідачем були дуже короткими, н
а протязі багатьох років вон
и проживають окремо один від
одного, відносин між ними вза
галі ніяких не існує, тому піс
ля реєсстрації шлюбу позивач
ка взагалі не вносила ніяких
змін до її особистих докумен
тів, не обмінювала свого пасп
орту, а залишалась на своєму д
івочому прізвищі ОСОБА_1 н
а цей час позивачка має іншу с
ім"ю про що відповідачу відом
о, позивачка виховує дочку, д
о якої відповідач ніякого ві
дношення не має. Збереження ш
любних відносин між нею та ві
дповідачем не можливо, вони в
тратили всі почуття. Тому поз
ивачка просить розірвати шлю
б, укладений між нею та відпов
ідачем.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1 позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі, просить суд їх задовольни
ти, витрати по розірванню шлю
бу покласти на неї та просить
ухвалити судове рішення у по
передньому судовому засідан
ні.
Відповідач не заперечу
є проти розірвання шлюбу та п
роти ухвалення рішення у поп
ередньому судовому засіданн
і.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попер
едньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП
К України, при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі ви
знання відповідачем позову,
суд за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову.
Перевіривши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін суд вважає, що заявлен
ий позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
НОМЕР_1, що підтверджуєть
ся свідоцтвом про одруження
серія НОМЕР_2 від 17.10.1997. року,
виданим Миколай-Пільською с
ільською радою Запорізького
району Запорізької області,
від шлюбу неповнолітніх діт
ей не мають. Фактично шлюбні в
ідносини між позивачкою та в
ідповідачем були дуже коротк
ими, на протязі багатьох рокі
в вони проживають окремо оди
н від одного, відносин між ним
и взагалі ніяких не існує, том
у після реєсстрації шлюбу по
зивачка взагалі не вносила н
іяких змін до її особистих до
кументів, не обмінювала свог
о паспорту, а залишалась на св
оєму дівочому прізвищі ОСО
БА_1 на цей час позивачка має

іншу сімю про що відппов
ідачу відомо, виховує донечк
у до якої відповідач ніякого
відношення не має. Збереженн
я шлюбних відносин між нею та
відповідачем не можливо, вон
и втратили всі почуття. Тому п
озивачка просить розірвати ш
люб, укладений між нею та відп
овідачем.
Суд вважає, що позов обгр
унтований та підлягає задово
ленню, оскільки подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б їх ін
тересам та інтересам дітей.

Витрати на розірвання
шлюбу необхідно покласти на
позивачку.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімей
ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА
_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, який зар
еєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис НОМЕР_1.
При оформлені розірванн
я шлюбу в органах РАГСу витра
ти державне мито в сумі 8 грн.50 к
оп. покласти на ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 від витрат звільнит
и.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.