Справа № 2-1096/2007 р.
18 травня 2007 року Ірпінський м
іський суд Київської області
головуючого судді Слива Ю.М
при секретарі Оніщенко В.А.,
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Іртиського міського суду
Київської області справу за
позовом ТОВ КПП "Теплокомунс
ервіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті за спожиті послуги з тепло
Позивач звернувся до суду
із позовом про стягнення заб
оргованості, посилаючись на
те, що вони надають послуги по
теплопостачанню квартирі
АДРЕСА_1 якій проживають ві
дповідачі та тривалий час не
сплачуюють плату за надані п
ослуги, в результаті чого, ста
ном на 01 березня 2007 року у них ви
никла заборгованість в розмі
рі 1572 грн. 06 коп. Відповідачі пов
ідомлені про необхідність по
гашення заборгованості, але
до даного часу оплату не пров
ели. У зв'язку з цим, позивач зв
ернувся до суду з позовом про
стягнення вказаного боргу з
відповідачів в розмірі 1572 грн
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлений по
зов підтримав, підтвердив на
ведені обставини, викладені
в позовній заяві, просив позо
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 в судове засідання не
з'явились, про час і місце суд
ового засідання повідомляли
сь належним чином, причину не
явки суду не повідомили про щ
о свідчить розписка яка знах
одиться в матеріалах справи.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі до
казів, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, вважає з
аявлений позов таким, що підл
ягає до задоволення, виходяч
Так, в судовому засіданні вс
тановлено, що відповідачі пр
оживають в АДРЕСА_1 і кори
стуються послугами ТОВ КПП "Т
еплокомунсервіс", але в поруш
ення вимог ст. ст. 66, 67, 68, 69 ЖК Украї
ни не здійснюють плату за над
ані послуги, в результаті чог
о виникла заборгованість в р
озмірі 1572 грн. 06 коп. Не виплатою
даних платежів відповідачам
и порушені права позивача, як
надавача послуг. Дане право п
ідлягає до захисту, із відпов
ідачів на користь позивача н
еобхідно стягнути зазначени
На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ТО
В КПП "Теплокомунсервіс" на ро
анське відділення КОФ АКБ УС
Б МФО 321013 ідентифікаційний код
19408548 заборгованість за надані
послуги станом на 01 берзня 2007 р
оку в розмірі 1572 грн. 06 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ТО
В КПП "Теплокомунсервіс" на ро
анське відділення КОФ АКБ УС
Б МФО 321013 ідентифікаційний код
19408548 сплачені витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду цивільних справ
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де
ржави держмито в розмірі 51 грн
Копію рішення направити в
ідповідачам для відома.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.