Справа №2-3145 2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р. Стахановський
міський суд Луганської облас
ті у складі головуючого судд
і Кузнецової М. Л. при секретар
і Скрипник Г.С. за участі заявн
ика ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Стаханова заяву ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, заінтересова
на особа „КП СБТІ" про встанов
лення факту належності право
встановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявн
ики зазначили, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 належит
ь на праві спільної сумісної
власності заявникам та їх ма
тері (бабці) ОСОБА_3, що підт
верджується свідоцтвом про п
раво власності на житло від 15.
04.1993р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. При оформленні док
ументів для прийняття спадщи
ни після померлої ОСОБА_3
було з'ясовано, що у свідоцтві
про право власності на житло
на зазначену квартиру допущ
ена помилка у прізвищі заявн
иків у викладенні російською
мовою: замість „ОСОБА_1" за
значено „ОСОБА_1", що стало
перепоною для подальшого оф
ормлення документів на спадщ
ину.
В попередньому судовому за
сіданні заявниці вимоги підт
римали, обґрунтувавши їх дов
одами, викладеними у заяві. До
датково ОСОБА_1 пояснила,
що померла ОСОБА_3 є її мат
ір'ю, друга заявниця ОСОБА_2
є її дочкою та онукою померло
ї ОСОБА_3, відповідно. У сві
доцтві про право на житло ост
ання буква прізвища „ОСОБА
_1" записано як „к", що робить н
еможливим подальше оформлен
ня документів на спадщину.
Представник заінтересован
ої особи - „КП СБТІ" у попередн
ьому судовому засіданні заяв
у вважала такою що підлягає з
адоволенню у повному обсязі.

Суд, вислухавши заявницю, пе
ревіривши матеріали справи,
встановив такі факти та відп
овідні ним правовідносини.

Згідно із ст. 235 ЦПК України с
прави окремого провадження р
озглядаються судом з додержа
нням загальних правил, встан
овлених цим Кодексом, за виня
тком положень щодо змагально
сті та меж судового розгляду
.
Згідно із ст. 256 ЦПК України с
уд розглядає справи про вста
новлення факту належності пр
авовстановлюючих документі
в особі, прізвище, ім'я, по бать
кові, місце і час народження я
кої, що зазначені в документі
, не збігаються з ім'ям, по бать
кові, прізвищем, місцем і часо
м народження цієї особи, зазн
аченим у свідоцтві про народ
ження або в паспорті.
Згідно із копією свідоцтва
про право власності на житло
від 15.04.1993р. (а.с. 14) квартира за адр
есою: АДРЕСА_1 належить на
праві спільної

2
сумісної власності ОСО
БА_3, ОСОБА_1, та ОСОБА_2
Згідно з копією свідоцтва пр
о смерть (а.с. 15) ОСОБА_3 помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно з с
відоцтвом про народження (а.с
. 11) ОСОБА_2 народилась ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, її матір'ю записан
о ОСОБА_1. Згідно з свідоцт
вом про одруження (а.с. 12) ОСОБ
А_2, яка народилась ІНФОРМ
АЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА
_7. 15.04.2000р., прізвище дружини піс
ля реєстрації шлюбу - ОСОБА
_2. Згідно з свідоцтвом про на
родження ОСОБА_8, народила
сь ІНФОРМАЦІЯ_3., матір'ю її
записано ОСОБА_3 (а.с. 9). Згід
но з свідоцтвом про укладенн
я шлюбу (а.с. 10) ОСОБА_1 06.04.1974р. ук
лала шлюб з ОСОБА_9, прізви
ще дружини піля реєстрації ш
любу - ОСОБА_9.
Враховуючи викладене, суд
вважає заяву ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 такою що підлягає задо
воленню, з огляду на те, що дов
оди, якими вона обгрунтована
знайшли своє підтвердження.

Встановлення зазначеного
факту має для заявника юриди
чне значення, оскільки дозво
лить реалізувати право на от
римання спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про встановлення факту нале
жності правовстановлюючого
документу задовольнити у по
вному обсязі.
Встановити факт належност
і свідоцтва від 15.04.1993р. про прав
о власності на житло - квартир
у за адресою: АДРЕСА_1, нале
жить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20-ти днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.