Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі: Головуючого судді - Рєзніковой С. С за участю
секретаря судових засідань - ОСОБА_1розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Великобабчанської
сільської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на споруди
розташовані за адресою:АДРЕСА_1

Вказуючи,  що на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 11.06.1991 року,  має право
власності на будинок,  розташований за
адресою:АДРЕСА_1 В 2000 році нею було перебудовано будинок та побудовано
сарай,  але можливості отримати дозвіл на
це будівництво у неї не було. На даний час для належного оформлення технічної
документації на будинок,  вона просить
визнати за нею право власності на вказані будівлі,  що перебудовані та побудовані нею самовільно.

Позивачка
вважає,  що самовільно побудовані споруди
відповідають вимогам ДБН та готові до прийняття в експлуатацію,  будівництво виконано в межах присадибної
ділянки відведеної позивачці для обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1та не порушує права та інтереси власників
сусідніх садиб,  не суперечить суспільним
інтересам.

У
судовому засіданні  позивачка  підтримала позовні  вимоги,
просила суд визнати за нею право власності на самовільно побудоване та
перебудоване майно нерухоме майно: перебудований будинок „А" (7, 22 м х 6,
25 м),  побудований сарай „В" (4, 85
м х 2, 40 м).

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  та надав заяву з проханням розглядати справу
у його відсутність,  проти задоволення
позову не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

Згідно
свідоцтва про право на спадщину від 11.06.1991 року,  посвідченного нотаріусом Чугуївської
державної нотаріальної контори,
реєстровийНОМЕР_1 а також технічного паспорту Чугуївського МЕТІ від
15.11.2007 року,ОСОБА_2 належить будинок,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1

Як
вбачається з технічного паспорту на житловий будинок на території данної
частини домоволодіння мають місце самовільні перебудови та побудови: „А"
перебудований будинок (7, 22 м х 6, 25 м),
„В" побудований сарай (4, 85 м х 2, 40 м) . Данні будівлі
розташовані в межах земельної ділянки.

Відповідно
до повідомлення відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету
Чугуївської міської ради самовільні будівлі не порушують прав власників
сусідніх садиб та відповідають вимогам ДБН 360 - 92.

Згідно
висновку про стан забудови на присадибній ділянці від 03.12.2007 року самочинне
будівництво за адресою: АДРЕСА_1 - „А" будинок (7, 22 м х 6, 25 м) ,  „В" сарай (4, 85 м х 2, 40 м) ,  виконане в межах присадибної ділянки та не
порушує права та інтереси власників сусідніх садиб,  не суперечить суспільним інтересам,  відповідає вимогам ДБН - 360-92.

У
відповідності з положеннями  ст.  376 ЦК
України - особа,  що здійснила
самочинне будівництво може вимагати визнання за нею права власності на
зазначену будівлю,  якщо це не порушує
права третіх осіб.

Згідно  ст. 331 ч.2 ЦК України встановлено,
що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Згідно з
положеннями ч.3  ст.  376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Судом
встановлено,  що вищевказані споруди
збудовані позивачкою самочинно на земельній ділянці,  що відведена їй для будівництва та
обслуговування житлового будинку та господарських будівель,  данні будівлі зведені у відповідності з
технічними та санітарними нормами будівництва та не порушують права та інтереси
власників сусідніх садиб.

За таких
обставин суд вважає,  що вимога позивачки
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,   керуючись  ст.
ст.   331, 392,   376 ЦК
України,   керуючись  ст.
208,  209,  212,
213,  214,  215
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2
до Великобабчанської сільської Ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
заОСОБА_2право власності на нерухоме майно: „А" будинок (7, 22 м х 6, 25
м); „В" сарай (4, 85 м х 2, 40) разташоване на земельній ділянці по
вулиціАДРЕСА_1

На
вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський
міський суд Харківської області може бути подано заяву про апеляційне
оскарження,  а також через Чугуївський
міський суд Харківської області внесена апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.