Справа № 2-4787-2007
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                                                    м.
міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді        Тверський С.М.,
секретарі                 Зубенко Т.А.,
у   попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справа
за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3, про признання недійсним заяви про відмову від
звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її син
ОСОБА_5, після його смерті залишилося спадкове майно: 1/2 частка жилого будинку
з надвірними спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, легковій автомобіль,
гараж, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2 , але вона помилково
відмовилася від своїй частки спадкового майна на користь ОСОБА_2., так як не
знала, що будинок, де мешкав її син та ОСОБА_2 належав їм на часткових правах,
а все останнє майно було придбано її сином до їх сумісного мешкання, про це надав
заяву в Першу Артемівську державну нотаріальну контору.
визнати недійсним заяву про відмову від прийняття спадщини, згідно ст.. 229 ЦК України.
з'явилася підставою позовної заяви.
судовому засіданні представник позивач наполягає на заявлених вимогах та
просить їх задовольнити.
у судовому засіданні не з'явилася, позов визнала в повному обсязі та просить
суд розглянути справу в її відсутності.
особа в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була
повідомлені належним чином до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності третьої особи
та постановити заочне рішення. Про постановления
заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечувала.
Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав:
про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
заяви від 07.09.2004року, ОСОБА_1 відмовилася від своїй частки спадкового майна
Згідно ст..229 ч. 1 ЦК України , якщо
особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне
значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення
має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких
властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість
використання  за цільовим
призначенням.  Помилка щодо  мотивів правочину не має істотного значення,
крім випадків, встановлених законом.
чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивач помилково відмовилася
від своїй частки спадкового майна на користь ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов необхідно задовольнити.
ст.ст.10,11, 88, 130, 164ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 229 ЦК України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3, про признання недійсним заяви про
відмову від прийняття спадщини, задовольнити.
недійсним відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини, після смерті її сина ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії
цього рішення.

Це
рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.