Справа № 2-5615/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

26 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді - Федько С
. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
представника позивача - З AT"Г
орлівськтепломережа" - Гаври
лова Д.О.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Гор
лівці цивільну справу за поз
овом З AT«Горлівськтепломере
жа» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за послуги
теплопостачання,

встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст. с
т. 67-68 ЖК України не оплачують в
артість наданих послуг по те
плопостачанню, у зв'язку із ч
им, станом на 11.10.2007р. утворилас
я заборгованість у розмірі 1239
грн. 07 коп. Просить стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча вказану суму заборгованос
ті, а також покласти на нього
затрати по сплаті судового з
бору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, уточнив по
зовні вимоги, просив стягну
ти суму боргу у розмірі 661, 12 грн
.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про день та ча
с слухання справи повідомлен
ий належним чином. Причина не
явки суду не відома. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК України
.
Суд, вислухавши представ
ника позивача, дослідивши
матеріали справи й давши їм о
цінку, доходить висновку, щ
о позовні вимоги позивача пі
длягають задоволенню.
У судовому засіданні вста
новлено, що відповідач прож
иває у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язк
у із чим, за період з лютого 2006
р. по жовтень 2007р. станом на 11.10.2007р
. утворилася заборгованість,
згідно наданого позивачем
розрахунку, у сумі 661, 12 грн.
На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК
України з відповідача на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ком
унальних послуг, за вищевка
заний період. Керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа»:
заборгованість за послуги
теплопостачання (за період ч
асу з лютого 2006р. по жовтень 2007 р
. включно) у розмірі 661 грн. 12 коп.
,
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий сбір у р
озмірі 51 грн., на користь тери
торіального управління Держ
авної судової адміністрації
України в Донецькій області
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача.

2

Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подан
а протягом десяти днів з
дня
отримання його копії.