РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Новоарханге
льський районний суд Кіровог
радської області
в складі головуючого: судді
- Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській
О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Нов
оархангельськ цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Но
воархангельської районної д
ержавної адміністрації трет
ьої особи без самостійних ви
мог Мар'янівської сільської
ради про визнання права прив
атної власності на земельну
ділянку померлого,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про в
изнання права приватної влас
ності на земельну ділянку по
мерлого, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер й
ого знайомий ОСОБА_2, який
при житті заповів йому земел
ьну ділянку на підставі держ
авного акту на право приватн
ої власності на земельну діл
янку. Після смерті останньог
о він звернувся до нотаріаль
ної контори з приводу оформл
ення спадщини, але державний
нотаріус повідомила йому, що
він не може успадкувати зазн
ачену земельну ділянку на пі
дставі державного акту через
те, що в заповіті зазначено но
мер акта 017720, хоча в державному
акті зазначено № 017702, тобто в за
повіті переплутані цифри в к
інці номера «0» з цифрою «2». Да
на помилка на його погляд бул
а автоматично допущена секре
тарем Мар'янівської сільсько
ї ради при написанні заповіт
у. Оскільки дане питання немо
жливо вирішити в добровільно
му порядку він вимушений зве
ртатись до суду з даним позов
ом.
Позивач в судовому засіда
нні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив су
д їх задовольнити визнати за
ним право власності на земел
ьну ділянку померлого.
Представник відповідача в
судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обся
зі, не заперечував проти його
задоволення, пояснивши, що як
би не допущенна помилка в зап
овіті позивач міг би доброві
льно успадкувати земельну ді
лянку після смерті ОСОБА_2

Сільський голова Мар'янівс
ької сільської ради повідоми
в, що земельна ділянка померл
ого ОСОБА_2. розташована н
а території Мар'янівської сі
льської ради. Дана земельна д
ілянка нічим не обтяжена. Не з
аперечував проти задоволенн
я позову. Також пояснив, що зап
овіт наданий час не змінений
і не скасований.
Свідки ОСОБА_3. та ОСОБ
А_4 пояснили, що позивач допо
магав по господарству померл
ому, в свою чергу останній каз
ав, що хоче заповісти позивач
еві земельну ділянку.
Матеріалами справи встано
влено, що ОСОБА_2 заповів п
ри житті позивачеві земельну
ділянку на підставі державн
ого акту на право приватної в
ласності на землю, але при скл
аданні заповіту секретарем М
ар'янівської сільської ради
було допущено помилку, а саме
було помилково надруковано
в зазначенні номеру державно
го акту переплутані цифри в к
інці номера «0» з цифрою «2», да
на помилка трапилась не з вин
и заповідача, а з вини секрета
ря Мар'янівської сільської р
ади.
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.
У відповідності до ст. 524, 534 ЦК
України ( в редакції 1963 року) по
зивач є спадкоємцем земельно
ї ділянки, згідно заповіту ск
ладеного 24.12.2001 року померлим
ОСОБА_2, заповіт не змінено і
не скасовано.
У відповідності до ст. ст. 80-81 З
К України, позивач є громадян
ином України, проживає на її т
ериторії та має право набути
право власності на зазначен
у ділянку.
А тому суд приходить до висн
овку у відповідності до чинн
ого законодавства, визнати з
а позивачем право власності
на земельну ділянку.
На підставі наведеного, та к
еруючись ст ст 212, 214, 215 ЦПК Україн
и, ст ст 524, 534 ЦК України ( в редакц
ії 1963 року), ст ст 80-81 ЗК України, с
уд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повн
ому обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження п
раво власності на земельну д
ілянку на підставі державног
о акту серії ІП-КР № 017702 від 01.03.2001 р
оку виписаного на ім'я ОСОБ
А_2, на підставі заповіту від
24.12.2001 року складеного останнім
та посвідченого секретарем
Мар'янівської сільської ради
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Новоарха
нгельський районний суд шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви" про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги, або в порядку пе
редбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни