Справа 2-1913/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Запорізь
кий районний суд Запорізької
області у складі:
головуючого судді - Дашк
овської А.В.,
при секретарі Соболевсь
кій О.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_1
відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1. про ві
дшкодування збитків у розмір
і 3357 грн. 57 коп., вказавши, що :
· 23 листопада 2004 року пер
евіркою контролерів Запоріз
ького РЕМ дотримання Правил
користування електроенергі
єю було встановлено, що спожи
вач ОСОБА_1., яка проживає з
а адресою: АДРЕСА_1 поруши
ла правила користування елек
тричною енергією для населен
ня, шляхом зняття електроліч
ільника та підключення до ел
ектромережі без приладу облі
ку порушення пломби Держстан
дарту без дозволу РЕМ.
· Представником РЕМ бу
в складений акт № 00012256 від 23.11.2004 р. С
ума за актом складає 3357 грн. 57 ко
п. акт побутовим споживачем
ОСОБА_1. підписаний.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, просила стягн
ути з відповідачки ОСОБА_1
.. в рахунок відшкодування зби
тків 3357 грн. 57 коп., сплачене дер
жавне мито у розмірі 51 грн. і ін
формаційно технічне забезпе
чення у сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. по
зовні вимоги визнала частков
о і пояснила, що дійсно таке п
орушення мало місце. Відпові
дачка також зазначила, що вон
а пенсіонерка згідно посвідч
енням Серія НОМЕР_1 розмір
пенсії складає 141 грн. 90 коп., во
на не працює, проживає одна, у
зв'язку з чим вона не має можл
ивості сплатити таку суму зб
итків.
Судом, на підтаві наданих д
окументів, встановлено, що:

· 23 листопада 2004 року пе
ревіркою контролерів Запорі
зького РЕМ дотримання Правил
користування електроенергі
єю було встановлено, що спожи
вач ОСОБА_1., яка проживає з
а адресою: АДРЕСА_1 поруши
ла правила користування елек
тричною енергією для населен
ня, шляхом зняття електроліч
ільника та підключення до ел
ектромережі без приладу облі
ку порушення пломби Держстан
дарту без дозволу РЕМ.
· Представником РЕМ бу
в складений акт № 00012256 від 23.11.2004 р. С
ума за актом складає 3357 грн. 57 ко
п. акт побутовим споживачем
ОСОБА_1. підписаний.
Розрахунок збитків провод
ився згідно з Методикою обчи
слення розміру відшкодуванн
я збитків, завданих електроп
остачальнику внаслідок пору
шення споживачем Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, затверджен
их Постановою Кабінету Мініс
трів України від 26.07.1999 року № 1357, в
иходячи з 24 годин споживання е
лектричної енергії.
Таким чином, встановлено, щ
о з вини відповідачки ОСОБА
_1., яка припустила порушення
вимог ст.ст.42, 48 Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України №1357 від 26.07.1999р., у зв'язк
у з чим позивачу заподіяно ма
теріальних збитків на суму 3357
грн. 57 коп.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, відпов
ідача, суд вважає позовні вим
оги такими, що підлягають час
тковому задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК Україн
и майнова шкода, завдана неп
равомірними діями чи бездіял
ьністю майну фізичної та юри
дичної особи, відшкодовуєть
ся в повному обсязі особою, як
а

її завдала. Особа, яка зав
дала шкоди, звільняється від
її відшкодування, якщо довед
е, що шкоди завдано не з її вин
и.
Згідно зі ст.1204 ГК України с
уд може зменшити розмір стяг
нення збитків, спричинених г
ромадянином, в залежності ві
д його майнового положення.

Як вбачається з представл
ених відповідачкою документ
ів, відповідачка є пенсіонер
кою, що підтверджуються пенс
ійним посвідченням Серія Н
ОМЕР_1 розмір пенсії 141 грн. 90 к
оп., вона не працює, проживає о
дна, у зв'язку з чим відповіда
чка не має можливості сплати
ти таку суму збитків.
При таких обставинах, с
уд приходить до висновку про
те, що в силу важкого майново
го стану відповідачки розмір
збитків, який позивач просит
ь з неїо стягнути, повинен бут
и зменшений до 500 грн.
Згідно зі ст.. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухва
лено рішення суд присуджує п
онесені нею та документально
підтверджені судові витрати
. Якщо позов задоволено частк
ово, судові витрати присуджу
ються позивачеві пропорційн
о до розміру задоволених поз
овних вимог.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦП
К України суд вважає можливи
м стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть ВАТ „Запоріжжяобленерг
о" державне мито у розмірі 7 гр
н. 54 коп. та інформаційно-техні
чне забезпечення у розмірі 4 г
рн. 44 коп.
Суд вважає за можливе зм
еншити розмір збитків, які ст
ягуються, розрахованих на пі
дставі методики розрахунку р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих енергопостачаль
нику до 900 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88
, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК
України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „За
поріжжяобленерго" в особі РЕ
М Запорізького району задово
льнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Запоріжжяобле
нерго» в особі РЕМ Запорізьк
ого району на поточний рахун
ок із спеціальним режимом ви
користання -20 в філії ЗОУ ВА
Т „Державного Ощадного Банку
", МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розм
ірі 500 (п'ятсот) грн. в рахунок ві
дшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяоблен
ерго» в особі РЕМ Запорізько
го району судовий збір у розм
ірі 7 грн. 54 коп. та інформаційно
-технічне забезпечення у роз
мірі 4 грн. 44 коп. на поточний ра
хунок - 09 в ЗАТ „Банк НРБ", МФО
-320627, ЕДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскар
жено протягом 10 днів з дня йог
о проголошення шляхом подачі
заяви про його апеляційне ос
карження, а протягом 20 днів з д
ня подання такої заяви може б
ути подана апеляційна скарга
через суд першої інстанції.