Справа № 2-333 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Муровано
куриловецький районний суд В
інницької
області в складі: головуючо
го - судді Цибульського О.Є.
при секретарі Мельник А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Муро
вані Курилівці справу за поз
овом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 лис
топада 2005 року зареєстрували
шлюб в відділі реєстрації ак
тів цивільного стану Мурован
окуриловецького районного у
правління юстиції Вінницько
ї області, актовий запис №54. Ві
д даного шлюбу сторони по спр
аві мають неповнолітнього си
на - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Позивач в позовній заяві заз
начила, що подружнє життя з ві
дповідачем не склалося, відп
овідач зловживає спиртними н
апоями, вчиняє сварки, бійки, с
воєю поведінкою негативно вп
ливає на виховання дитини. Вв
ажаючи, що фактично шлюб існу
є формально і не бажаючи підт
римувати подружні стосунки,
позивач з позовом про розірв
ання шлюбу звернулася до суд
у.
Позивач в судовому засідан
ні позов підтримала в повном
у об'ємі та показала, що з відп
овідачем вони не проживають
однією сім'єю більше 8 місяців
, не ведуть спільне господарс
тво, дитина проживає біля неї
та знаходиться на її утриман
ні. Наполягає на розірванні ш
любу.
Відповідач позов визнав, не
заперечує щодо розірвання ш
любу, так як вважає, що сім'ю з п
озивачем зберегти не можливо
, але причини розірвання шлюб
у, що зазначила позивач в позо
вній заяві не відповідають д
ійсності. Більше 8 місяців він
з позивачем не проживають од
нією сім'єю, не ведуть спільне
господарство.
Розглянувши справу в судов
ому засіданні, суд прийшов до
висновку, що позов слід задов
олити. Так, копією свідоцтва п
ро шлюб (а. с. 4) стверджується, щ
о сторони по справі з 12 листоп
ада 2005 року перебувають у заре
єстрованому шлюбі. Від даног
о шлюбу сторони мають неповн
олітню дитину - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, що стверджуєть
ся копією свідоцтва про його
народження (а.с. 5). Довідками №2
464 та №2465, виданими Мурованокур
иловецької селищною радою 18.10
.2007 року (а.с. 6-7) стверджується, що
до складу сім'ї позивача вход
ить її чоловік - ОСОБА_2 та с
ин ОСОБА_3, який знаходить
ся на утриманні позивача. В су
ді встановлено, що позивач та
відповідач проживають окрем
о та не підтримують один з одн
им подружні стосунки, не веду
ть спільне господарство. Суд
вважає, що існування цього шл
юбу не відповідатиме його ці
лям та інтересам позивача, ос
кільки вважає його рішення в
иваженим і перевіреним.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК Укра
їни, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК Укра
їни, суд

вирішив:

Позов задоволити. Розірва
ти шлюб, укладений 12 листопада
2005 року в відділі реєстрації а
ктів цивільного стану Мурова
нокуриловецького районного
управління юстиції Вінницьк
ої області за актовим записо
м №54 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_3.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути із ОСОБА_2
. 17 гривень державного мита в д
оход держави, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звіл
ьнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. П
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження сторони можуть п
одати апеляційну скаргу на р
ішення суду через суд першої
інстанції до судової палати
у цивільних справах апеляці
йного суду Вінницької област
і, з одночасним направленням
копії скарги до суду апеляці
йної інстанції.