Справа № 2-524/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді Кривчун Т
.О, при секретарі Дмитренко В
.П.,
за участю позивача ОСОБА
_1 , ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гребі
нка цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тр
етя особа ОСОБА_3, про стяг
нення аліментів на повнолітн
ю доньку, яка продовжує навча
ння, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернулася до суду з зазна
ченим позовом, посилаючись н
а те, що до 25.01.2006 року перебувала
з відповідачем у шлюбі, від я
кого мають повнолітню доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час (з 01.09.2007р.) навча
ється в Полтавському державн
ому педагогічному університ
еті ім. В.Г.Короленка на денні
й формі навчання, знаходитьс
я на неповному державному за
безпеченні (отримує стипенді
ю) та сплачує за квартиру, яку
наймає на період навчання.
Зазначає, що, згідно рішенн
я суду, відповідач сплачував
аліменти на утримання доньк
и до досягнення нею повноліт
тя та має змогу на даний час і
в подальшому допомагати їй у
тримувати повнолітню доньку
, яка продовжує навчання.
У зв'язку з наведеним прохал
а стягнути з відповідача на у
тримання повнолітньої доньк
и ОСОБА_3, яка продовжує на
вчатися, аліменти в розмірі 1
/6 частини з усіх видів доходу
(заробітку) до досягнення нею
двадцяти трьох років.
У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла повністю, прохаючи їх задо
вольнити.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов ви
знав та не заперечував щодо й
ого задоволення.
Третя особа у судове засіда
ння не з'явилася, хоча належн
им чином була повідомлена пр
о час і місце судового розгля
ду справи, звернулася до суду
з письмовою заявою, у якій по
зовні вимоги підтримала, про
хала розглянути справу у її в
ідсутності у зв"язку з неможл
ивістю бути присутньою по пр
ичині перебування на екзамен
аційній сесії.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити у поперед
ньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при визнанні позову ух
валюється рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Ко
дексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укра
їни, у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.

Суд, заслухавши позивача, в
ідповідача, дослідивши мате
ріали справи, приходить до ви
сновку про задоволення позов
у з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейн
ого кодексу України, якщо пов
нолітні дочка, син продовжую
ть навчання і у зв'язку з цим п
отребують матеріальної допо
моги, батьки зобов'язані утри
мувати їх до досягнення двад
цяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матері
альну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК Украї
ни, суд визначає розмір аліме
нтів на повнолітніх дочку, си
на у твердій грошовій сумі і (а
бо) у частці від заробітку (дох
оду) платника аліментів з ура
хуванням стану здоров"я та ма
теріального становища дитин
и та платника аліментів, наяв
ності у платника аліментів і
нших дітей, непрацездатних ч
оловіка, дружини, батьків, д
очки, сина та інших обставин,
що мають істотне значення.

При визначенні розміру алі
ментів з одного з батьків суд
бере до уваги можливість над
ання утримання другим з бать
ків.
Як убачається з матеріалів
справи та встановлено у судо
вому засіданні, з 08.08.1987р. ОСОБ
А_1 і ОСОБА_2 перебували у
шлюбі, зареєстрованому Бере
зівською сільською радою Гре
бінківського району Полтавс
ької області, від якого мають
двох дітей-неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 т
а повнолітню доньку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з рішенням Гребінкі
вського районного суду Полта
вської області від 05.12.2005р. шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 бу
ло розірвано, дітей залишено
проживати з матір"ю.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 працює секретарем відд
ілу освіти Гребінківської РД
А Полтавської області, загал
ьна сума її доходу за три міся
ці (серпень, вересень, жовтен
ь) 2007року становить 1736, 80 грн., що п
ідтверджується довідкою про
заробітну плату від 21.11.2007р. №389 (а
.с. 12).
Згідно довідки від 20.12.2007р. Гре
бінківської ЦРЛ, ОСОБА_1
на диспансерному обліку в Гр
ебінківській ЦРЛ не перебува
є, за даними медичних обстеже
нь-практично здорова.
ОСОБА_2, будучи зареєстро
ваним по АДРЕСА_1, фактичн
о проживає в АДРЕСА_2, прац
ює машиністом Локомотивного
депо Гребінка, його середньо
місячний заробіток за два мі
сяці (жовтень-листопад) 2007 року
становить 3212, 18грн., що підтвер
джується довідкою з місця ро
боти. Стан здоров"я відповіда
ча-задовільний.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_3 з 01.09.2007р. на
вчається на першому курсі ст
аціонарного відділення держ
авної форми навчання психоло
го-педагогічного факультету
Полтавського державного пед
агогічного університету ім.
В.Г.Короленка (а.с. 11), знаходить
ся на неповному державному з
абезпеченні, отримуючи стип
ендію, розмір якої становить
159, 60грн. щомісяця, загальна сум
а її доходу за період з вересн
я по грудень місяці 2007 року ста
новить 636, 30грн., що підтверджує
ться довідкою про доходи від
26.12.2007р.
Сторонами не заперечуєтьс
я та обставина, що ОСОБА_3
щомісячно сплачує за найм кв
артири на період навчання, не
се інші необхідні витрати (на
канцприладдя, зошити, підру
чники тощо).
Згідно довідки від 20.12.2007р. Гре
бінківської ЦРЛ ОСОБА_3 на
диспансерному обліку в Греб
інківській ЦРЛ не перебуває,
за даними медичних обстежен
ь-практично здорова.
Аналіз обставин справи сві
дчить про те, що відповідач, з
урахуванням матеріального с
тановища, стану здоров"я, в
ідсутності на його утриманн
і інших дітей, має реальну

можливість надавати мате
ріальну допомогу в розмірі 1/6
частини з усіх видів доходу (з
аробітку) щомісяця на утрима
ння повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання. При цьом
у суд бере до уваги можливіст
ь надання утримання другим з
батьків, а саме ОСОБА_1
За таких обставин, врахов
уючи матеріальне становище в
ідповідача, беручи до уваги м
ожливість надання утримання
другим з батьків, стан здоро
в"я позивачки, ОСОБА_3 та п
латника аліментів, суд вважа
є за необхідне позов задовол
ьнити повністю.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 8, 11, 59-60, ч.4 ст. 130, ч
.4 ст. 174, ст. ст. 212-215, 367 ЦПК України
, ст. ст. 182-184, 191, 198-201 Сімейного коде
ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Анто
нівка Варвинського району Че
рнігівської області, іденти
фікаційний номер НОМЕР_1,
працює машиністом Локомотив
ного депо Гребінка, зареєстр
ованого за адресою: АДРЕСА_
1, що мешкає по АДРЕСА_2, н
а користь ОСОБА_1, ідентиф
ікаційний номер НОМЕР_2, щ
о мешкає по АДРЕСА_1, на ут
римання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчатися, алі
менти в розмірі 1/6 частини з ус
іх видів доходу (заробітку) до
досягнення двадцяти трьох р
оків, починаючи з 29 листопада
2007 року.
Роз"яснити позивачеві, що п
раво на утримання припиняєть
ся в разі припинення навчанн
я.
В частині стягнення алімен
тів у межах суми платежу за од
ин місяць рішення підлягає н
егайному виконанню.
Стягнуті з ОСОБА_2 суми а
ліментів перераховувати на р
ахунок НОМЕР_3, МФО НОМЕ
Р_4 „Полтава-Банк".
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 7, 50грн. витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грив
ню судового збору та 22, 50 грн. су
дових витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Полта
вської області через Гребінк
івський районний суд Полтавс
ької області. Заяву про апеля
ційне оскарження рішення суд
у може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.