Справа 2-3136
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
судді                    -         Євдокімової О.П.

при
секретарі      -         Бабенко Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Воронізької
сільради про встановлення  факту
належності  самочинно збудованих будівель
та земельної ділянки померлому та визнання права власності на них в порядку
спадкування.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Воронізької сільради про встановлення  факту належності  самочинно збудованих будівель та земельної
ділянки померлому та визнання права власності на них в порядку спадкування

Свої позивні вимоги мотивує тим, що
його мати мала у приватній власності дві земельні ділянки та будинок
розташовані  в  АДРЕСА_1. До даного будинку вона  самочинно побудувала три сараї, але не
встигла отримати правовстановлюючі документи на вказані  добудови в зв'язку зі смертю. Після її смерті
відкрилася спадщина на вказаний будинок та земельні ділянки, яку він не може
отримати через відсутність документів про право власності на самочинно
побудовані добудови та Державних актів на право власності на землю.

У судовому засіданні позивач
позивні вимоги підтримав і просить встановити факт належності самочинно
збудованих будівель та земельної ділянки померлому та визнати за ним право
власності на них в порядку спадкування.

Відповідач у судове засідання не
прибув надавши суду заяву про розгляд справи
без їх участі в якій зазначили, що позов вони визнають.

Суд
заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
не оспорюється сторонами та підтверджується зібраними по справі доказами
наступне.

ОСОБА_2
маючи у приватній власності дві земельні ділянки та будинок ( а.с.
11-12, 14-15)  розташованій в  АДРЕСА_1 у
дворі вказаного будинку вона самочинно побудувала три сараї  (а.с.17-21). Вказані добудови відповідають архітектурнобудівельним (а.с.37),
санітарноекологічним (а.с.34 ), протипожежним (а.с.35 ) нормам і не
порушуює прав інших осіб, але не встиг отримати правовстановлюючі
документи на вказані  добудови в зв'язку
зі смертю (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно.
Спадкоємцем цього майна за законом  є
позивач (а.с. 5).

Відповідно
до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть
бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набути правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно
до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно ст. 375 ЦК України
право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що
встановлення факту права власності на самочинно побудовані три сараї за
померлим має юридичне значення для позивача, так як впливає на отримання ним
спадщини, а тому суд вважає, що за наведених обставин можна встановити факт
належності  самочинно збудованих
зазначених будівель та земельних ділянок померлій ОСОБА_2  та визнати право власності на них в порядку
спадкування за її сином  - ОСОБА_1

На
підставі викладеного, та на підставі
викладеного, та керуючись ст.. ст.. 10,15,30, 60, 213-215, 273  ЦПК України, ст..ст. 1261, 1225, 1216, 375, 331, 328 ЦК України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
на праві власності, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, земельної ділянки
розташованої в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку площею 0,06 га,
земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 площею 0,25 га  для ведення особистого селянського
господарства та трьох сараїв позначених на схематичному плані земельної ділянки
літерами "Е", "Г", "Д" , земельної ділянки
розташованої в смт. Вороніж

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розташовану в
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку площею 0,06 га, земельну ділянку
розташовану в АДРЕСА_1 площею 0,25га, для ведення особистого селянського
господарства та будинок з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду                                    О.П. Євдокімова