Справа №4-С-10/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                         Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за
участю секретаря - Третьякове!'
Т. М.

представників:                                                                           ОСОБА_2,
Чумачова О. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду справу за скаргою відділу освіти Бериславської райдержадміністрації
Херсонської області на дії відділу Державної виконавчої служби Бериславського
районного управління юстиції Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Відділ
освіти Бериславської райдержадміністрації Херсонської області звернувся до суду
зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Бериславського районного
управління юстиції Херсонської області,
посилаючись на те,  що 29 жовтня
2007 року ВДВС Бериславського рай управління юстиції наклав арешт на рахунок
скаржника за НОМЕР_1,  відкритого в
Управлінні держказначейства України у Бериславському районі Херсонської
області,  на якому акумулюються
кошти,  передбачені на фінансування всіх
шкіл району,  хоча при цьому боржником за
виконавчим листом виступає Новобериславська ЗОШ І-111 ступенів. У бюджеті на
2007 рік не передбачено коштів,  які б
направлялися згідно бюджетної класифікації на відшкодування збитків за рішенням
суду,  чого ВДВС Бериславського рай
управління юстиції не враховано. В результаті протиправних дій ВДВС
Бериславського рай управління юстиції фактично паралізоване належне
фінансування шкіл району за виключенням захищених статей бюджетної класифікації
(КЕКВ). Просили суд визнати дії ВДВС Бериславського рай управління юстиції по
накладенню арешту на рахунок скаржника неправомірними,  зобов'язати ВДВС Бериславського рай
управління юстиції скасувати постанови про накладення арешту на рахунок.

У
судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 наполягали на задоволенні
скарги,  з підстав,  викладених у скарзі.

Представник
ВДВС Бериславського рай управління юстиції старший державний виконавець Чумачов
О. М.  скаргу не визнав,  пояснив,
що на виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської
області від 21.03.2006 року,  яким
стягнуто із Новобериславської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бериславського РВНО
Херсонської області на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 958, 52
грн.,  моральну шкоду в розмірі 5000
гривень та судові витрати в сумі 242 гривні та на користь держави 59-50 грн.
17.05.2006 року державним виконавцем ДВС у Бериславському районі відкрито
виконавче провадження.

В
процесі примусового виконання рішення суду,
з урахуванням ухвали Бериславського районного суду Херсонської області
від 12.06.2007 року було накладено арешт на рахунок НОМЕР_1,  відкритий в Управлінні держказначейства
України у Бериславському районі Херсонської області,  з якого проводиться фінансування всіх шкіл
району,  в тому числі і боржника. Окреме
фінансування по кожній школі не передбачено. Вважає дії ВДВС Бериславського рай
управління юстиції законними,  такими що
направлені на виконання рішення суду,
яке є обов'язковим,  на цій
підставі просив відмовити скаржнику у задоволенні скарги.

Стягувачка
ОСОБА_1у судовому засіданні скаргу не визнала,
просила суд відмовити у її задоволенні,
оскільки власником боржника є відділ освіти Бериславської
райдержадміністрації Херсонської області,
якому передано майно боржника,
який є розпорядником коштів боржника.

Представник
боржника у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про місце,  день та час судового розгляду справи,  а тому за згодою учасників суд розглядає
справу за відсутності представника Новобериславської ЗОНІ 1-ІII
ступенів.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та їхніх
представників,  дослідивши матеріали
справи,  оглянувши виконавче провадження,  вважає скаргу не підлягаючою задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що на виконання рішення
Бериславського районного суду Херсонської області від 21.03.2006 року,  яким стягнуто із Новобериславської ЗОНІ 1-ІII
ступенів Бериславського РВНО Херсонської області на користь
ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 958, 52 грн.,  моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та
судові витрати в сумі 242 гривні та на користь держави 59-50 грн. 17.05.2006
року державним виконавцем ДВС у Бериславському районі відкрито виконавче
провадження.

В
процесі примусового виконання рішення суду,
з урахуванням ухвали Бериславського районного суду Херсонської області
від 12.06.2007 року постановою від 29.10.2007 року було накладено арешт на
рахунок НОМЕР_1,  відкритий в Управлінні
держказначейства України у Бериславському районі Херсонської області,  з якого проводиться фінансування всіх шкіл
району,  в тому числі і боржника,  в межах суми стягнення,  з урахуванням суми виконавчого збору та
витрат,  пов'язаних з примусовим
виконанням рішення суду.

Виходячи
з листа скаржника від 26.10.2007 року,
листа Управління держказначейства України у Бериславському районі
Херсонської області від 13.11.2007 року та роз'яснень начальника Управління
держказначейства України у Бериславському районі Херсонської області
ОСОБА_3.,  даних нею в судовому засіданні,  окреме фінансування Новобериславської ЗОШ 1-III
ступенів не передбачено. Боржник фінансується з рахунку НОМЕР_1,  відкритого в Управлінні держказначейства
України у Бериславському районі Херсонської області,  головним розпорядником коштів з якого є
відділ освіти Бериславської райдержадміністрації Херсонської області. Арешт
накладено на всі статті бюджетної класифікації,
за виключенням захищених статей. Скаржник фінансується з іншого
рахунку,  а арешт коштів наданому рахунку
не впливає на його права та інтереси та не створює перешкод в діяльності
скаржника.

У
відповідності до статті 383 ЦПК України правом на звернення до суду зі скаргою
наділені учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих
дій,  якщо вони вважають,  що рішенням дією чи бездіяльністю державного
виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи.

Судом не
встановлено порушення прав чи свобод скаржника,
а дії ВДВС Бериславського районного управління юстиції вчинені ним в
рамках Закону України «Про виконавче провадження»,  а тому суд відмовляє скаржнику в задоволенні
скарги,  на підставі ч.3  ст.
387 ЦПК України.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  383-387 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

В
задоволенні скарги відділу освіти Бериславської райдержадміністрації
Херсонської області на дії відділу Державної виконавчої служби Бериславського
районного управління юстиції Херсонської області відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення,
та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.