Справа №2-791/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
28 листопада 2007 рокуКорс
унь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в скл
аді:
головуючого - судді Кі
хтенко Н.І., при секретарі Смія
н А.В.,
розглянувши у поперед
ньому відкритому судовому за
сіданні у залі суду м. Корсуня
-Шевченківського цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради, з
а участю третіх осіб без само
стійних вимог на стороні від
повідача: Корсунь-Шевченківс
ького відділку комунального
підприємства «Черкаське обл
асне об'єднання БТІ » та Корсу
нь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про ви
знання права власності на са
мочинно збудований будинок з
надвірними спорудами за пом
ерлим та визнання за позивач
ем право власності на це майн
о в порядку спадкування за за
повітом ,-суд
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2007 р. позив
ачка звернулася до Корсунь - Ш
евченківського районного су
ду і просить ухвалити рішенн
я, яким визнати за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, а
в порядку спадкування за зап
овітом за позивачкою право в
ласності на самочинно збудов
аний будинок з надвірними сп
орудами, що розташований на н
алежній померлій на праві вл
асності земельній ділянці пл
ощею 0.26 га. по АДРЕСА_1
Свій позов позивачка мот
ивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р
. померла її тітка ОСОБА_2, я
ка на все своє майно залишила
заповіт на позивачку і яка на
відведеній їй для будівницт
ва земельній ділянці розміро
м 0.26 га., що по АДРЕСА_1 самов
ільно побудувала будинок з н
адвірними спорудами, який не
здала в експлуатацію і помер
ла. На дане майно відкрилася с
падщина, яку вправі одержати
позивачка і частину якої вже
одержала, так як на неї маєтьс
я заповіт, а спадщину на вказа
не будинковолодіння не може
одержати, бо будинок є самові
льно побудованим.
В судове засідання позив
ачка не з'явилася, направила з
аяву, в якій свій позов підтри
мала і просить суд слухати сп
раву у її відсутність.
Відповідач - Кіровська с
ільська рада направила до су
ду заяву за підписом сільськ
ого голови про визнання позо
ву та з проханням слухати спр
аву без представника сільськ
ої ради.
Від третіх осіб на сторо
ні відповідача без самостійн
их вимог: Корсунь-Шевченківс
ького відділку комунального
підприємства «Черкаське обл
асне об'єднане БТІ» та Корсун
ь-Шевченківської державної н
отаріальної контори поступи
ли до суду заяви з клопотання
м слухати справу без предста
вників даних установ.
Суд, вивчивши матеріал
и справи, вважає, що заявлений
позов підлягає до частковог
о задоволення.
У судовому засіданні в
становлено, що дійсно ІНФОР
МАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2
, яка на відведеній їй для буд
івництва земельній ділянці р
озміром 0.26 га., яка була передан
а їй у власність, що по АДРЕС
А_1 самовільно побудувала б
удинок з надвірними спорудам
и, який не здала в експлуатаці
ю і померла.
На дане майно відкрилася с
падщина, яку вправі одержати
позивачка і частину якої вже
одержала, так як на неї маєтьс
я заповіт, але спадщину на вка
зане будинковолодіння позив
ачка не може одержати, бо буди
нок є самовільно побудованим
.
Згідно висновку відді
лу містобудування, архітекту
ри та житлово-комунального г
осподарства Корсунь-Шевченк
івської райдержадміністрац
ії вказаний житловий будинок
з верандою, сараєм для інверн
таря, погреба та криниці є поб
удованими без порушення буді
вельних норм, а тому є погодже
ння на їх узаконення. На інші с
поруди згоди немає, бо вони по
будовані з порушенням вказан
их норм.
Кіровська сільська рад
а не має заперечень щодо узак
онення законних побудов на з
емельній ділянці, яка є власн
істю померлої ОСОБА_2
Стаття 376 ч. З ЦК України
надає суду визнати право зак
онного володіння за особою, я
ка здійснила самочинне будів
ництво на ділянці, що була їй в
иділена для цієї мети, за умов
и згоди органу місцевого сам
оврядування і відділу архіте
ктури на таке узаконення, а та
к як така згода є, то суд встан
овлює право володіння померл
ою ОСОБА_2 вказаним будинк
оволодінням, а за спадкоємце
м померлої - позивачкою по спр
аві, право на дане будинковол
одіння в порядку спадкування
за заповітом. Згідно свідоцт
ва про право на спадщину, вида
ного Корсунь-Шевченківською
державною нотаріальною конт
орою, спадщину після смерті
ОСОБА_2 прийняла позивачка
і частину вже одержала у виді
земельного паю. Інших спадко
ємців немає.
Таким чином, суд вважає, щ
о так як вказане вище будинко
володіння побудоване без пор
ушення будівельних норм, на з
емельній ділянці, що була вла
сністю померлої, на даний час
у відповідача немає ніяких п
ретензій щодо узаконення дан
ої побудови та її спадкуванн
я, як немає претензій і по земе
льній ділянці,

2
немає претензій по забудо
ві і у відділу архітектури, то
суд вважає можливим встанов
ити за померлою факт законно
го володіння самовільно побу
дованими нею будинком і надв
ірними спорудами.
А оскільки позивачка є є
диним спадкоємцем даної спад
щини, відсутній будь-який спі
р за дане майно, то суд визнає
за позивачкою право власност
і на дане майно в порядку спад
кування за заповітом. Судові
витрати при розгляді даного
спору не стягуються.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,58,59,60,212,213,2
14,215,130 ЦПК України, ч.3 ст. 376,1216,1218,1220,1221, 1223
ч.1,1235ч.1,1269 ч.ч.1,2 1270,1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Задовольнити частко
во позов ОСОБА_1 до Кіровс
ької сільської ради, за у4астю
третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідач
а: Корсунь-Шевченківського в
ідділку комунального підпри
ємства «Черкаське обласне об
'єднання БТ1 » та Корсунь-Шевче
нківської державної нотаріа
льної контори про визнання п
рава власності на самочинно
збудований будинок з надвірн
ими спорудами за померлим та
визнання за позивачем право
власності на це майно в поряд
ку спадкування за заповітом.

Встановити факт закон
ного володіння ОСОБА_2, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p., са
мовільно побудованим нею жит
ловим будинком, розміром 5.70 х 9.
10 м., верандою розміром 2.05 х 3.90 м., с
араєм для інвентаря, розміро
м 2.60 х 7.05 м., погребом та криницею
, що розташовані на належній п
омерлій на праві власності з
емельній ділянці розміром 0.26
га. по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, в п
орядку спадкування за запові
том, право власності на майно
, що належало ОСОБА_2, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у вид
і самовільно побудованого не
ю житлового будинку, розміро
м 5.70 х 9.10 м. верандою, розміром 2.05 х
3.90 м., сараєм для інвентаря, роз
міром 2.60 х 7.05 м., погреба та крини
ці, що розташовані земельній
ділянці розміром 0.26 га., належн
ій померлій на праві власнос
ті, що по АДРЕСА_1
Рішення після вступу в з
аконну силу підлягає реєстра
ції в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухом
ого майна.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
10 денного строку з дня на пода
ння заяви до Апеляційного су
ду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський райо
нний суд про його апеляційне
оскарження.
Рішення суду може бути ос
каржене до Апеляційного суду
Черкаської області шляхом п
одачі заяви до Корсунь-Шевче
нківського районного суду пр
отягом 10 днів з дня проголошен
ня рішення, а представниками
відповідача та третіх осіб, в
той же строк, з часу одержання
ними копій даного рішення.
Апеляційна скарга на да
не рішення суду може бути под
ана таким же чином, протягом 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження даног
о рішення.