Справа № 2-4349/07
23 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Топчію В.
В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Акціонерн
о-комерційного банку соціаль
ного розвитку "Укрсоцбанк" в о
собі Київської міської філії
АКБ соціального розвитку "Ук
рсоцбанк" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за кр
едитним договором, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 127
2 грн. 74 коп. і в особі свого пред
ставника підтримав його в су
довому засіданні, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 24.
11.2006р. з відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний дог
овір за № 0041/053090, згідно якого ві
дповідачеві було відкрито ра
VisaElektronстроком дії 12 місяців та Ш
Н-код до неї, а також відкрив к
редитну лінію в сумі 1200 грн. 00 ко
п., в межах якої здійснювалос
я кредитування рахунку протя
гом строку дії картки зі спла
тою процентної ставки за кре
дитом 24 % річних, за овердрафто
м - 28 % річних, за простроченим к
редитом 30 % річних, з кінцевим
терміном повернення кредиту
15 січня 2008р. на умовах, визначе
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділ
у 6 Правил відповідач зобов'яз
увався здійснювати щомісячн
е погашення не менше, ніж 5% про
центів суми заборгованості з
а рахунком, яка виникла за по
передній звітний місяць та с
плачувати проценти за корист
ування кредитною лінією.
Відповідно до п. 2.19.1 Правил у р
азі, якщо прострочена заборг
ованість на рахунку не була п
огашена до передостаннього д
ня місяця, наступного за міся
цем виникнення простроченої
заборгованості, строк надан
ня кредитної лінії, зазначен
ий в договорі, достроково при
пиняється. При цьому держате
ль повинен погасити всю забо
ргованість за рахунком.
За станом на 30 липня 2007р. за ві
дповідачем заборгованість с
кладає 1272 грн. 74 коп., в тому числ
і: по відсотках - 105 грн. 94 коп., не
погашений кредит в сумі 1078 грн
. 49 коп., пеня за несвоєчасне по
вернення кредиту в сумі 32 грн.
коп., пеня за несвоєчасне п
овернення відсотків в сумі 3 г
рн. 90 коп., інфляційні збитки в
розмірі 51 грн. 57 грн.
Просить суд стягнути забор
гованість в сумі 1272 грн. 74 коп., с
плачене держмито в сумі 51 грн.
00 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, будучи належ
ним чином повідомленим про ч
ас та місце судового розгляд
у за відомою суду адресою, пр
о причини неявки суд не повід
омляв, в суду немає підстав в
изнати, що його неявка була з
поважних причин, тому відпов
ідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вв
ажає за можливе вирішити спр
аву на підставі наявних у ній
доказів та постановити заоч
не рішення (а. с. № № 20, 21, 24).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 24.11.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0041/053090 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідаче
рифного пакету строком на 12 мі
сяців та відкрив кредитну лі
нію в сумі 1200 грн. 00 коп. для задо
волення поточних потреб відп
овідача з кінцевим терміном
повернення кредиту 15 січня 2008р
. (а. с. № 9).
Згідно розписки відповіда
ч ОСОБА_1 отримав платіжн
у картку та ШН-конверт з ШН-код
ом (а. с. № 11).
За станом на 30.07.2007р. заборгова
ність згідно розрахунку з ві
дсотками та нарахуванням пен
і складає 1272 грн. 74 коп. (а. с. № № 7,
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача слід стягнути спла
чене позивачем держмито в су
мі 51 грн. 00 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі 30 грн. (а. с. № № 5, 6).
На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киє
ва, на користь Акціонерно-ком
ерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі
Київської міської філії АКБ
соціального розвитку
"Укрсоцбанк (р/рахунок № 373930109
КБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ) 1272 (одну тисячу двісті сімд
есят дві) грн. 74 коп., державне м
ито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн
. 00 коп., та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення в
сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а вс
ього 1353 (одну тисячу триста п'ят
десят три) грн. 74 коп.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.