Справа № 2-4320/07
3 грудня 2007року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
головуючого: судді Троян НМ
при секретарі ЧірковоїМ.
за участю адвоката ОСОБА
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ
А_4, Святошинської райради м
. Києва про визначення додатк
ового строку, достатнього дл
я подання заяви про прийнятт
Позивачі звернулися до су
ду з вищезазначеним позовом
і просили визначити їм додат
ковий строк достатній для по
дання заяви про прийняття сп
адщини, пропущений ними післ
я смерті їх матері - ОСОБА_5
В позові посилались на те, щ
о їхня мати ОСОБА_5 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_5 року і зали
шила після своєї смерті спад
щину у виді 1/2 частини квартир
и АДРЕСА_1, яку ніхто не при
В позові зазначили , що відп
овідач, являється їхнім рідн
Квартира була приватизова
на 28.08.1996 року на покійну матір т
а відповідача в рівних долях
Після смерті матері відпов
ідач також не звернувся в нот
аріальну контору з заявою пр
о прийняття спадщини.
При цьому позивачі посилаю
ться на те, що вони пропустили
6-ти місячний строк для прийня
ття спадщини тому, що не знали
, що квартира приватизована і
після смерті матері відкрил
ась спадщина. Крім того, вони ф
актично прийняли спадщину ос
кільки оплачують квартирну п
лату, мають на руках ощадні кн
ижки покійної матері, після ї
ї смерті взяли зі спірної ква
ртири книжки, посуд та інші ре
чі. Відповідач зловживає спи
ртними напоями, веде антигро
мадський спосіб життя
Вважають, що пропустили стр
ок для прийняття спадщини з п
оважної причини та просять д
ати їм додатковий строк для п
Відповідач в судове засіда
ння не з "является , про час та м
ісце слухання справи повідом
лений належним чином , про при
чини своєї неявки в судове за
сідання не попередив , тому су
д вважає за можливе слухати с
праву у його відсутність та п
остановити заочне рішення , н
а підставі матеріалів, що міс
тяться в цивільній справі.
Представник Святошинської
районної ради м. Києва в судов
е засідання не з 'являвся, напр
авив лист, в якому просе слуха
ти справу у його відсутність
Вислухавши пояснення пред
ставників позивачів, свідків
, дослідивши матеріали цивіл
ьної справи , суд вважає, що по
зовні вимоги підлягають задо
воленню, виходячи з наступни
х обставин справи.
Судом встановлено, що спірн
а квартира приватизована на
відповідача та покійну ОСО
БА_5 в рівних долях по 1/2 части
ни квартири, що вбачається зі
свідоцтва про право власнос
ОСОБА_5 є матір"ю позивачів
, що підтверджується свідоцт
вом про народження та реєстр
ації шлюбу позивачки ОСОБА
_2 (а.с. 7, 9), та свідоцтвом про на
родження ОСОБА_3 (а. с. 11)
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА
_5 - мати позивачів та відпові
Після її смерті сторони в н
отаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини не зв
ерталися, про що свідчить дов
ідка Дванадцятої нотаріальн
ої контори м. Києва від 27.11.2007рок
Обставини про приватизаці
ю квартири АДРЕСА_1 , яка ст
ала об'єктом спадщини, позива
чам стало відомо тільки в лип
ні 2007 року, з довідки БТІ від 11.01.20
07 року, надіслану на ім'я Свято
шинської районної ради м. Киє
Допитані в судовому засіда
нні в якості свідків ОСОБА_
6 і ОСОБА_7, пояснили , що п
озивачам стало відомо про пр
иватизацію спірної квартири
в липні 2007 року , з документів Б
ТІ м. Києва.В поясненнях зазна
чили , що покійна мати позивач
ів ніколи не розповідала поз
ивачам про приватизацію вказ
аної квартири на неї та відпо
Вказані свідки також поясн
или суду , що відповідач декіл
ька разів був засуджений , зло
вживає спиртними напоями, ве
де антигромадський спосіб жи
ття. У вказаній спірній кварт
ирі постійно знаходяться які
сь невідомі люди .квартира пе
ребуває в антисанітарному ст
ані , потребує ремонту. Оскіль
ки позивачі не підтримують з
відповідачем стосунків, том
у і не могли знати про привати
Приймаючи до уваги викладе
не , суд приходе до висновку , щ
о позивачі з поважних причин
своєчасно не звернулись до н
отаріальної контори з привод
у прийняття спадщини після п
омерлої матері - ОСОБА_5 і т
ому пропустили встановлений
законом шестимісячний строк
для прийняття спадщини, а том
у їм необхідно визначити дод
атковий строк достатній для
подання ними заяви про прийн
Керуючись ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Позовні вимоги задовольни
Визначити ОСОБА_2 , ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючій АД
РЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОР
МАЦІЯ_3 , проживаючій АДРЕ
СА_2 Податковий трьохмісячн
ий строк достатній для подан
ня ними заяви до Дванадцятої
нотаріальної контори м. Києв
а , про прийняття спадщини піс
ля померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р
оку їх матері ОСОБА_5 , післ
я набрання чинності вказаним
судовим рішенням.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня о
голошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду.
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії в письмовій формі
до Святошинського районного
суду м. Києва.