Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 10 »
жовтня 2007 р.                                                                                  м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судці Пензева М. М.  при секретарі -
Десятниковій І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,  -

встановив:

ПозивачОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про визнання угоди купівлі-продажу сертифікату
іменних акцій дійсною,  визнання права
власності.

В
судовому засіданні позивач в обгрунтування своїх позовних вимог пояснив,  що 10 січня 2005 року,  між ним та відповідачем ОСОБА_2.,  було укладено угоду купівлі-продажу
сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості тридцяти штук,  на загальну номінальну вартість 750 гривень.

Відповідач
того ж дня надав позивачу розписку про отримання ним грошей,  у розмірі 2000 грн. 00 коп.,  в рахунок продажу сертифікату іменних акцій
серії НОМЕР_1,  а також відповідач
зобов'язався у трьохмісячний термін оформити дану угоду купівлі-продажу
нотаріально. Проте,  після цього
відповідач відмовився від оформлення даної угоди купівлі-продажу нотаріально та
виїхав з постійного місця проживання. Сертифікат на отримання іменних акцій
залишився у позивача.

Позивач
декілька разів зустрічав відповідача ОСОБА_2. в м.  Зеленодольськ,  проте він на прохання позивача узаконити
угоду купівлі-продажу відмовився.

Позивач
вважає,  що фактично він з відповідачем
умови угоди купівлі-продажу виконали повністю. Як продавець,  відповідач прийняв від нього оплату,  передав йому в подальше користування
сертифікат на іменні акції. Позивач,  як
покупець,  повністю виплатив договірну
суму вартості сертифікату,  прийняв його,  проте не може ним розпорядитися на власний
розсуд.

Позивач
просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу сертифікату іменних акцій серії
НОМЕР_1ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості
тридцяти штук,  укладену між ним та
відповідачем,  10 січня 2005 року,  та визнати за ним право власності на вказаний
сертифікат іменних акцій.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання
відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно
до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки ...,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи»

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до  ст.
655 ЦК України
по договору купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність іншій стороні (покупцю),  а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і заплатити за нього визначену грошову суму.

Згідно
вимог  ст.  656 ЦК України предметом договору
купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових
прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,  якщо інше не випливає із змісту або характеру
цих прав.

Згідно  ст.  220 ЦК України у разі
недотримання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий
договір є нікчемним.  Якщо сторони
домовилися відносно всіх важливих умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.

В
судовому засіданні встановлено,  що
власником сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості тридцяти штук,  код випуску НОМЕР_2 - є
ОСОБА_2.3агальна номінальна вартість іменних акцій складає - 750, 00 гривень.

З розписки
від 10 січня 2005 року встановлено,
щоОСОБА_1. придбав уОСОБА_2сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1ВАТ
«Дніпроенерго»,  в кількості тридцяти
штук,  за 2000, 00 гривень. Відповідач
ОСОБА_2. зобов'язався на протязі трьох місяців укласти угоду купівлі-продажу в
нотаріальному порядку.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_2. продаОСОБА_1.
сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості тридцяти штук,  за 2000, 00 гривень,  позивач передав відповідачу обумовлену суму
грошей,  а відповідач згідно передав
позивачу сертифікат,  тобто сторони
виконали всі умови даної угоди купівлі-продажу,
в зв'язку з чим угода може бути визнана судом дійсною,  а за ОСОБА_1. можливо визнати право власності
на сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості тридцяти штук.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209,
213, 215, 224, 226 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу сертифікату іменних акцій серії НОМЕР_1ВАТ
«Дніпроенерго»,  в кількості тридцяти
штук,  код випуску НОМЕР_2,  укладену 10 січня 2005 року між ОСОБА_1
таОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на сертифікат іменних акцій,  серії НОМЕР_1,  ВАТ «Дніпроенерго»,  в кількості тридцяти штук,  код випуску НОМЕР_2,  на загальну номінальну вартість 750, 00
гривень.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після отримання
відповідачем копії заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.