Справа № 2-1461 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Іванівсь
кий районний суд Одеської об
ласті
у складі: головуючого судді
Димова В.Б.
при секретарі Туруті Ж.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Іва
нівка, Іванівського району О
деської області цивільну спр
аву за позовною заявою ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2про розірва
ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, посилаючись на те, що перебув
ає в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 27.06.2000 року, про щ
о в книзі реєстрації актів пр
о укладення шлюбу зроблено в
ідповідний актовий запис за
№04, місце реєстрації шлюбу - ви
конком Коноплянської сільсь
кої ради Іванівського району
Одеської області, що підтвер
джується свідоцтвом про шлюб
(л.с- 6).
Від шлюбу сторони мають одн
у малолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає разом з матір»
ю та знаходиться на повному ї
ї утриманні.
В судовому засіданні позив
ачка пояснила, що спільне жит
тя з відповідачем не склалос
я через конфлікти та непороз
уміння, несумісність характе
рів.
Подальше збереження шлюбу
з стало суперечити інтереса
м позивачки та інтересам їх д
итини.
Шлюбні відносини між пози
вачем та відповідачем остато
чно припинились.
ОСОБА_1 на позовних вимог
ах наполягала та просила: роз
ірвати шлюб з відповідачем у
кладений 27.06.2000 року, про що в кни
зі реєстрації актів про укла
дення шлюбу зроблено відпові
дний актовий запис за №04, місц
е реєстрації шлюбу - виконком
Коноплянської сільської рад
и Іванівського району Одеськ
ої області, між нею та ОСОБА
_2
Витрати пов"язані з розірва
нням шлюбу просить покласти
на відповідача, звільнити ві
д витрат позивачку.
ОСОБА_2 в судовому засідан
ні пояснив, що проти позову не
заперечує на розірвання шлю
бу згоден.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
позивачки та відповідача вва
жає, що позов підлягає задово
ленню, оскільки відповідно д
о ч. 2 ст. 112 СК України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення.
Обгрунтованність позовних
вимог підтверджується: копі
єю паспорту позивачки; копіє
ю свідоцтва про укладання шл
юбу, копією свідоцтва про нар
одження дитини.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання позову відповід
ачем суд за наявності для тог
о законних підстав ухвалює р
ішення про задоволення позов
у.

Керуючись та на підставі с
т. ч.4, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 27.06.2000 рок
у, про що в книзі реєстрації ак
тів про укладення шлюбу зроб
лено відповідний актовий зап
ис за №04, місце реєстрації шлю
бу -виконком Коноплянської с
ільської ради Іванівського р
айону Одеської області, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірв
ати.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження залишити на вихован
ні матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти пов"язані з розірванням шл
юбу, у зв"язку з отриманням сві
доцтва про розірвання шлюбу
в сумі 17 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до Одеського апеляці
йного суду протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.