Справа № 2-1339 2007 р.
ЗАОЧНЕ                     РІШЕННЯ
року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:
-                       судді   Жигилій С.П.,
при секретарі                                     Агафоновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
є абонентом Красноградського ПТМ та сторонами 15.01.2007
року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Позивачем
надавалися відповідачу послуги з теплопостачання у зв'язку з чим відповідач
повинен проводити оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В
в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово
- комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" та умов заключеного договору, нерегулярно проводить
оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01. 10. 2007 року у неї
виникла заборгованість в розмірі 3043,41 гривні, яку  добровільно не сплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 3043,41 гривні та понесені позивачем судові
Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Між сторонами існує спір щодо належного виконання
відповідачем взятих на себе зобов'язань. Для вирішення вказаного спору
необхідно керуватися вимогами ЦК України.
Відповідно ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачу,
абоненту) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.
Згідно ст.19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Між сторонами 15.01.2007 року укладено договір про
надання послуг з централізованого опалення ( а.с. 4-5), де виробник
зобов'язується надавати послуги з централізованого опалення, а споживач
зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Крім того, відповідно п.10
Договору - заборгованість яка існує на день підписання договору підлягає
обов'язковій сплаті.
Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 складає 3043,41 гривні (а.с.3), а тому вказана сума боргу підлягає
стягненню з відповідача.
В зв'язку з задоволенням вимог
позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно
стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем
при подачі позовної заяви ( а.с.1-2)
На підставі керуючись . ст. 509,
526, 623 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Красноградського
підприємства теплових мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж ттри тисячі сорок три
гривні 41 копійка заборгованості та 30
гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і перерахувати на рр 260096162,
351629, код 32464827 ВАТ "Мегабанк" м.Харків
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в розмірі 51 гривню.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК