Справа №2-о-146/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМУКРАЇНИ

26 листопада 2007р.
Вільногірський міський с
уд Дніпропетровської обл.
у складі:
головуючого

судді Болоніної М.
Б.
при секретарі

Шараповій О.О
.
за участю заявника

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вільно
гірську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
тки в
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1 із заявою, де зазначає, що
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло від 15.12.1997р. їй
та її чоловіку ОСОБА_2 на
праві спілвної сумісної прив
атної власності належить ква
ртира АДРЕСА_1 яка отрима
на ними в порядку приватизац
ії житла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мер, на його майно, в тому чис
лі і на частку квартири, відк
рилась спадщина.
Заявник звернулась до держ
нотконтори із заявою про при
йняття спадщини після смерті
чоловіка, де їй було роз'ясне
но про необхідність визначен
ня частки кожного співвласни
ка квартири.
Згідно ст. 372 ЦК України вваж
ається, що частки співвласни
ків у праві спільної сумісно
ї власності є рівними, якщо і
нше не встановлено домовлені
стю або законом. Заявник та ї
ї чоловік з моменту приватиз
ації вважали, що кожен з них м
ає рівне право на вказану ква
ртиру, домовленості стосовн
о іншого розміру часток не іс
нувало.
Заявник вважає, що їй та чол
овіку належить по 1/2 частці кв
артири, просить встановити

цей факт та визначити за кож
ним з них такий розмір часток
.
В судовому засіданні заявн
ик підтримала заяву в повном
у обсязі, суду також пояснила
, що за життя чоловіка вони вв
ажали себе рівноправними вла
сниками квартири, частки у сп
ільному майні не визначались
.
Зацікавлена особа по справ
і - КП «БТІ м. Вільногірська» - с
воєю телефонограмою (ар.с. 14) п
росить справу розглядати без
участі їх представника.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши та оцінивши
у сукупності надані по справ
і докази, в тому числі свідоц
тво про шлюб заявника з ОСО
БА_2 (ар.с, 6), свідоцтво про пра
во власності на житло від 15.12.1997р
. (ар.с. 7), технічний паспорт ква
ртири (ар.с. 8-9), свідоцтво про с
мерть ОСОБА_2 (ар.с. 10), суд д
оходить до висновку про задо
волення заяви.
Діючим цивільним законода
вством, зокрема ст. ст. 355, 368, 370 ЦК
України, встановлено, що спі
льна власність двох або біль
ше осіб без визначення часто
к кожного з них у праві власно
сті є спільною сумісною влас
ністю, вважається, що частки
кожного з співвласників є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду.
Під час судового розгляду с
прави було встановлено, що за
період спільного життя заяв
ника та її чоловіка вони вваж
али належність кожному з них
1/2 частки квартири, іншої дом
овленості не існувало, за виз
наченням часток вони до відп
овідних органів не зверталис
ь.

Таким чином, є підстави для
визначення за співвласникам
и квартири по 1/2 частки у праві
їх власності на спільне майн
о.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 259 Ц
ПК України, ст. ст. 355, 368, 370 ЦК Укр
аїни,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
тки в спільному майні задово
льнити.
Визначити, що розмір частк
и у праві спільної власності
на квартиру в АДРЕСА_1 що
належить ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1, становить по 1 /2 ча кожним с
піввласником.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження до апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і через Вільногірський міськ
ий суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, або післ
я закінчення строку, встанов
леного на подачу апеляційної
скарги.