Справа №2-П-3970/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районни
й суд міста Житомира в складі
:
Головуючого - судді
Котіка В.П.
секретаря
Котляр Т.П.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Житомир
і цивільну справу за позовом

Комунального виробн
ичого житлового
ремонтно-експлуатаційного

підприємства № 4 до ОСО
БА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з даним позовом, в якому зазна
чив, що відповідачки зареєст
рована та проживає за адресо
ю АДРЕСА_1 та користується
послугами по утриманню буди
нку та прибудинкової територ
ії, однак з 01.06.2004 року по 01.06.2007 рік в
казані послуги не сплачувала
, чим створила заборгованіст
ь перед позивачем, загальна в
артість якої становить 447 (чот
ириста сорок сім) гривень 93 ко
пійки.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримала в повном
у обсязі та просила стягнути
з відповідачки на користь по
зивача заборгованість в розм
ірі 447 (чотириста сорок сім) гри
вень 93 копійки, яка утворилась
у період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року
, та витрати за інформаційно-т
ехнічне забезпечення в розмі
рі ЗО (тридцять) грн. на корист
ь позивача.
Відповідачка в судове зас
ідання не з»явилась, про час т
а місце розгляду справи пові
домлена належним чином , що пі
дтверджується змістом судов
ої розписки, причини неявки с
уду не повідомила.
Суд, у відповідності до ст
. 224 ЦПК України, вважає за можли
ве розглянути справу у відсу
тності відповідачки.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача та досл
ідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що поз
ов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
відповідачка є наймачем ква
ртири АДРЕСА_1, користуєть
ся послугами по утриманню бу
динку та прибудинкової терит
орії, оплату за які не здійсню
є в порушення п.п. 2.2.3. договору «
Про участь у витратах на утри
мання будинку та прибудинков
ої території».
Згідно наданого розрах
унку станом на 01.06.2007 р. відповід
ачка заборгувала по оплаті з
а надані послуги 447 (чотириста
сорок сім) гривень 93 копійки, в
ід отримання послуг не відмо
влялась. Таким чином, між стор
онами існують зобов'язальні
пратовідносини, які відповід
ачка належним чином не викон
увала, допустивши заборгован
ість, яку суд стягує з неї на к
ористь позивача. Суд також ст
ягує з відповідачки на корис
ть позивача витрати, понесен
ні ним на інформаційно - техні
чне забезпечення розгляду сп
рави.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, 224 с
т.ст.67, 68, 191 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Комунального вироб
ничого житлового ремонтно-ек
сплуатаційного підприємств
а № 4, р/р 5, МФО 311670, заборговані
сть за надані станом на 01.06.2007 р. п
ослуги в розмірі 447 (чотириста
сорок сім) гривень 93 копійки т
а 30 (тридцять) гривень витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п
»ятдесят одну) гривню судово
го збору на користь держави.

Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду Ж
итомирської області через Бо
гунський районний суд м. Жито
мира шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня суду протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення та апеля
ційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман
ня копії рішення.