Справа №2-2065/07
2007 року        Заводський районний суд
м.  Запоріжжя        у складі:
судді:              Марченко Н.В.
секретарі:                      Фурдак
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові
мережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.
заборгованості за теплову енергію у зв'язку з тим ,  що 01.11.03 між Концерном „Міські теплові
мережі, ,  та ОСОБА_1.  було укладено договір постачання теплової
енергії. ОСОБА_1.  та члени її сім'ї,  згідно умов договору отримали послуги з
постачання теплової енергії,  але не
оплачують у встановлені договором строки за спожиту теплову енергію. Позивач
просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з
01.11.2003 р. по 01.04.2005 р. в сумі 93 грн. 61 коп.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідачі в судове
засідання не з'явились,  про слухання
справи повідомлені. Вислухавши представника позивача,  дослідивши докази по справі,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
листопада 2003 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було
1 Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався надавати
ОСОБА_1.  та членам її сім'ї,  а також іншим особам,  які фактично проживають у квартирі,  послуги з теплопостачання,  а
ОСОБА_1.  брала на себе
зобов'язання здійснювати оплату за споживання і користування послугами з
теплопостачання за умовами Договору.
п. 2 Договору предметом договору було центральне опалення житлового приміщення
відповідача. Відповідно до умов Договору відповідачі були зобов'язані своєчасно
вносити плату за спожиту теплову енергію.
зобов'язання за Договором були виконані належним чином,  теплова енергія надавалась відповідачам
починаючи з листопада 2003р. та по березень 2005р. (включно),  на підставі діючого Договору. Відповідачами
за період з листопада 2003 року по березень 2005 року було спожито теплової
енергії на загальну суму 386 грн. 43 коп.,
а сплачено було 292 грн. 82 коп. Таким чином заборгованість складає 93
до п. 11 Договору,  розрахунковим
періодом оплати спожитої теплової енергії є один календарний місяць. До того
ж,  між сторонами Договором був визначений
порядок проведення розрахунків,
так,  в п. 11 Договору визначено
обов'язок споживача,  ОСОБА_1,  не пізніше ніж 10 числа місяця,  наступного за
розрахунковим,   здійснювати
оплату спожитої теплової енергії на розрахунковий рахунок Концерну „Міські
теперішнього часу не виконали свої обов'язки по сплаті спожитої теплової
енергії,  у зв'язку з чим за
відповідачами станом на 01.04.2005 р. виникла заборгованість за спожиті та
використані послуги з теплопостачання
(за   спожиту теплову   енергію)
у розмірі   93    грн.
61  коп.   До теперішнього часу,    вказана сума заборгованості відповідачами
з вище викладеного,  умови Договору
повинні бути виконані відповідачем . Відповідно до п. 2  ст.  11
Цивільного кодексу України підставою до виникнення прав та обов'язків є
договір. Згідно  ст.  509 ЦК
України між Концерном "Міські теплові мережі" та ОСОБА_1.  виникло зобов'язання. Відповідно до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання повинно бути виконано належним
чином відповідно до умов договору. Згідно
зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін,  в даному випадку відповідно до Договору.
чином,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 зобов'язані виконати умови
Договору,  тобто сплатити за спожиту
теплову енергію заборгованість у сумі 93 грн. 61 коп.
ст.  213, 215, 224, 226, 228 ЦПК
387,  1212,  1213 ЦК
України,   ст.  68 ЖК України,  суд
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Концерну "Міські
теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з
01.11.2003 р. по 01.04.2005 р.
в сумі 93 (дев'яносто три ) грн. 61 копійок,
витрати з оплати судового збору ( держмита ) в розмірі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( пр
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденній строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.