Справа №2-3503/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2007 року Комунарський райо
нний суд міста Запоріжжя у ск
ладі:
головуючого-судді Батрак І
.В.
при секретарі Садовської Я
.В.
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Запорізької міської ради, т
ретя особа Шоста Запорізька
державна нотаріальна контор
а про визнання права власнос
ті на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. зверну
вся з позовом до ЗМР, третя осо
ба Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про виз
нання права власності на жит
ловий будинок в якому вказав
, що 11.04.190 року його бабця ОСОБА
_2 відповідно до договору ку
півлі-продажу посвідченого Ш
остою Запорізькою державною
нотаріальною конторою є вла
сником будинку АДРЕСА_1.

1990 року ОС
ОБА_2. склала заповіт посвід
чений Вознесенівською селищ
ною радою Мелітопольского ра
йону, Запорізької області, ре
єстраційний номер №59 де зазна
чено, що все її майно де б воно
не знаходилося та з чого б вон
о не складалося та буде належ
ати її на день смерті вона зап
овіла позивачу її онуку ОСО
БА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабця померл
а. Про наявність заповіту поз
ивач взнав від свого батька
ОСОБА_3, який проживає за адр
есою Мелітопольський район,
Запорізька область,село Кост
янтинівна лише в 2005 році.
Батько позивача має право н
а обов'язкову частку спадщин
и незалежно від заповіту, одн
ак він відмовився від своє ча
стки у спадщини після смерті
своєї матері в зв'язку чим 17.07.200
7 року написав заяву про відмо
ву від спадщини, яка посвідче
на Константинівською селищн
ою радою Мелітопольського ра
йону, Запорізької області, ре
єстраційний номер №478.
Інших спадкоємців які б ма
ли право на обов'язкову частк
у у спадщині немає.
В судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1. просить суд за
довольнити позовні вимоги та
визнати за ним право власнос
ті на будинок АДРЕСА_1 в по
рядку спадкування за заповіт
ом після смерті ОСОБА_2, по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник ЗМР Фаломсеєв
а Л.О. в судовому засіданні про
ти позову не заперечувала.
Представник третьої особи
Шоста Запорізька державна н
отаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, в спра
ві є заява в якій просять розг
лянути справу в їх відсутніс
ть.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення позив
ача, представника відповідач
а, суд вважає позовні вимоги т
акими, що підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК Україн
и, позивач ОСОБА_1., ОСОБА
_3 є спадкоємцями першої чер
ги.
Відповідно до ст.217 ЦК Україн
и, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК Україн
и, спадкоємець за заповітом ч
и за законом має право прийня
ти спадщину або не прийняти ї
ї.
Як встановлено у судовому з
асіданні, 11.04.190 року бабця позив
ача ОСОБА_2 відповідно до
договору купівлі-продажу пос
відченого Шостою Запорізько
ю державною нотаріальною кон
торою є власником будинку А
ДРЕСА_1.

1990 року ОС
ОБА_2. склала заповіт посвід
чений Вознесенівською селищ
ною радою Мелітопольского ра
йону, Запорізької області, ре
єстраційний номер №59 де зазна
чено, що все її майно де б воно
не знаходилося та з чого б вон
о не складалося та буде належ
ати її на день смерті вона зап
овіла позивачу її онуку ОСО
БА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 бабця померл
а. Про наявність заповіту поз
ивач взнав від свого батька
ОСОБА_3, який проживає за адр
есою Мелітопольський район,
Запорізька область, село Кос
тянтинівна лише в 2005 році.
Батько позивача має право н
а обов'язкову частку спадщин
и незалежно від заповіту, одн
ак він відмовився від своє ча
стки у спадщини після смерті
своєї матері в зв'язку чим 17.07.200
7 року написав заяву про відмо
ву від спадщини, яка посвідче
на Константинівською селищн
ою радою Мелітопольського ра
йону, Запорізької області, ре
єстраційний номер №478.
Інших спадкоємців які б ма
ли право на обов'язкову частк
у у спадщині немає.
Відповідно до технічного
паспорту на жилий будинок А
ДРЕСА_1 власником є ОСОБА_
2.
Відповідно до відповіді Шо
стої Запорізької державної н
отаріальної контори відомо,
що після померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 ОСОБА_2. в державній н
отаріальній конторі спадков
а справа не відкривалась.
Відповідно заяви ОСОБА_3
відомо, що йому відомо про ві
дкриття спадщини після помер
лої матері ОСОБА_2., яка про
живала за адресою АДРЕСА_1
. Строк він пропустив для прий
няття спадщини, та взагалі на
спадщину не претендує.
Таким чином ,суд вважає, що є
всі підстави для визнання за
ОСОБА_1. права власності н
а будинок АДРЕСА_1 в поряд
ку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2., поме
рлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10,60,131,214,215,218 ЦПК У
країни, ст.ст. 1261,1268,1270 ЦК України, с
уд-
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1
до Запорізької міської ради
, третя особа Шоста Запорізьк
а державна нотаріальна конто
ра про визнання права власно
сті на житловий будинок задо
вольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права
власності на будинок АДРЕС
А_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСО
БА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_
1.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду З
апорізької області через Ком
унарський районний суд міста
Запоріжжя шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення та подання а
пеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.