Справа №2-653/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
22 листопада 2007 року смт. Широ
ке
Широківський районний суд
Дніпропетровської області в
складі
головуючого судді Ліснець
кого І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін: позивача
ОСОБА_1
представника позивача ОС
ОБА_2
заяви: відповідача виконав
чого комітету Андріївської с
ільської ради
третьої особи Другої криво
різької державної нотаріаль
ної контори в.о.
Широківської державної но
таріальної контори розгляну
в у відкритому судовому засі
данні в залі суду цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Андрії
вської сільської ради Широкі
вського району Дніпропетров
ської області про надання до
даткового строку для прийнят
тя спадщини, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач виконавчий ком
ітет Андріївської сільської
ради Широківського району Д
ніпропетровської області по
зов визнає і заперечень не ма
є, просить суд слухати справу
без участі представника сіл
ьської ради, про що надана зая
ва..
Третя особа Друга криворіз
ька державна нотаріальна кон
тора Дніпропетровської обла
сті в.о. Широківської державн
ої нотаріальної контори з по
зовом згодна і заперечень не
має, просить суд заслухати сп
раву без представника нотарі
альної контори, про що надана
заява.
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідача про надання йому додат
кового строку для прийняття
спадщини за заповітом, яка ск
ладається із земельної ділян
ки площею 7,130 гектарів, розташо
ваної на території Андріївсь
кої сільської ради Широківсь
кого району Дніпропетровськ
ої області, право на яку підтв
ерджується Державним актом н
а право власності на землю, се
рії ДП № 092774 зареєстрованого 14 л
ютого 2005 року у Книзі записів д
ержавних актів на право прив
атної власності на землю за №
83, а також залишки грошових
коштів по відкритим на ім»я й
ого матері в Широківський фі
лії Інгулецького відділення
№ 7857 ВАТ «Ощадбанк» вклада
м по рахунку № НОМЕР_2 в сум
і 448,12 грн., та по рахунку № НОМЕ
Р_1 в сумі 5 160,10 грн., що залишила
ся після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1. Строк позивач пропу
стив так як помилково вважав
, що заяву про прийняття спадщ
ини необхідно подавати вже п
ісля спливу шестимісячного с
троку з дня смерті спадкодав
ця.
А також судом дослідженні: к
опія свідоцтва про смерть О
СОБА_3, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1; копія свідоцтва про с
мерть ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, копія заповіт
у; копія державного

акту на право приватної вл
асності на землю ІДП № 092774, дові
дка про наявність рахунків н
а ім»я ОСОБА_3 та інші мате
ріали справи.
Так, дійсно, судом встанов
лено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ан
дріївка Широківського район
у Дніпропетровської області
померла ОСОБА_3 /а.с. 13/, при ж
итті вона залишила заповіт н
а свого сина ОСОБА_1, посві
дчений секретарем виконавчо
го комітету Андріївської сіл
ьської ради Широківського ра
йону Дніпропетровської обла
сті 06 серпня 2001 року, зареєстро
ваного в реєстрі за№ 71 /а.с. 15/.
Позивач по справі пропусти
в строк прийняття спадщини, т
ак як помилково вважав, що зая
ву про прийняття спадщини не
обхідно подавати вже після с
пливу шестимісячного строку
з дня смерті спадкодавця.
Згідно постанови державно
го нотаріуса від 13 вересня 2007 р
оку ОСОБА_1 було відмовлен
о у видачі свідоцтва про прав
о на спадщину з підстав пропу
ску ним встановленого шестим
ісячного строку для прийнятт
я спадщини.
Спадкове майно складаєтьс
я з земельної ділянки площею
7,130 гектарів, розташованої на т
ериторії Андріївської сільс
ької ради Широківського райо
ну Дніпропетровської област
і, право на яку підтверджуєть
ся Державним актом на право п
риватної власності на землю,
серії ДП № 092774 зареєстрованого
14 лютого 2005 року у Книзі записі
в державних актів на право пр
иватної власності на землю з
а № 83 /а.с. 16/ та залишки грошов
их коштів по відкритим на ім»
я його матері в Широківський
філії Інгулецького відділен
ня № 7857 ВАТ «Ощадбанк» вкла
дам по рахунку № НОМЕР_2 в с
умі 448,12 грн., та по рахунку № НО
МЕР_1 в сумі 5 160,10 грн. /а.с. 19/.
На момент відкриття спадщи
ни у спадкодавця крім її сина
ОСОБА_1 -позивача в справі
, інших спадкоємців не має, оск
ільки він у неї один син, а чол
овік та батьки самого спадко
давця померли раніше /а.с. 14/.
Як вбачається з матеріалів
справи спадщина відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була
прийнята ніким із спадкоємц
ів і на неї не заявили своє пра
во територіальні громади, то
му можливо вирішити дане спі
рне питання у судовому поряд
ку за заявою ОСОБА_1, який я
вляється спадкоємцем своєї м
атері ОСОБА_3, за заповіто
м .
Згідно ст. 1270 ЦК України для п
рийняття спадщини встановлю
ється строк у шість місяців, я
кий починається з часу відкр
иття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укра
їни за позовом спадкоємця, як
ий пропустив строк для прийн
яття спадщини з поважної при
чини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про при
йняття спадщини. Тому є підст
ави для судового захисту пра
в щодо реалізації права пози
вача на прийняття спадщини з
а заповітом.
Зважаючи, що суд визнає вказ
ану позивачем причину поважн
ою, заперечень від сторін не м
ає, суд вважає за можливе визн
ачити йому додатковий строк
достатній для подання ним за
яви про прийняття спадщини з
дня набрання рішенням закон
ної сили.
Судові витрати віднести н
а рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 130, 213-218 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до викона
вчого комітету Андріївської
сільської ради Широківськог
о району Дніпропетровської о
бласті про надання додатково
го строку для прийняття спад
щини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатков
ий строк для прийняття спадщ
ини за заповітом після помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної ма
тері ОСОБА_3 терміном в тр
и місяці з дня набрання рішен
ням законної сили.
Судові витрати віднести н
а рахунок позивача.
Сторони та інші особи, які б
еруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у с
праві, якщо суд вирішив питан
ня про їх права та обов'язки, м
ають право оскаржити в апеля
ційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю а
бо частково. Заяву про апеляц
ійне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвал
ив оскаржуване рішення.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.