справа № 2- 570 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі:

головуючий -
суддя Дігтярь Н.В.

при секретарі -
Рижковой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Верхньодніпровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства

«Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» про
встановлення частки квартири в

спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ: До суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до КП «Верхньодніпровське БТІ» про встановлення частки в
спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 11.05.2006 року помер її
чоловік, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме частина квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона
звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом. Але постановою державного нотаріуса в видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим, що у свідоцтві
про право власності на житло не встановлена частка її чоловіка. Тому просить
суд встановити частки в загальній сумісній власності.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

У судове засідання відповідач - КП
«Верхньодніпровське БТІ» -
направило суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності його
представника.

У судове засідання третя особа - Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора -  надала заяву, в якій просить розглядати справу за
відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по
справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними
підставами:

Судом встановлено, що 11.05.2006 року помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2006 року №
092062. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме:
частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк
позивачка звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за законом. Але постановою державного нотаріуса
від 03.04.2007 року
позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з
тим, що дольова частка її чоловіка у свідоцтва про право власності на квартиру
не вказана.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло, а саме: АДРЕСА_1 М.Верхньодніпровська Дніпропетровської
області, виданого 25.02.1999
року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області згідно з розпорядженням № 2112 від 05.02.1999 року,

2

зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_1 та
члену її сім»ї ОСОБА_2.

Згідно ст.370 ЦК
України - співвласники
мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного ізспіввласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити долі співвласників квартириАДРЕСА_1, що
знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий