Справа № 2-4416 /2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2007 року Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області у
складі:       головуючого - судді -
Зємцова В.В.

при секретарі                                                                -
ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. із вказаним позовом до ОСОБА_2

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття,  а також аліменти на її користь на її
утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  щомісячно і до досягнення донькою трирічного
віку.

Вказувала,  що з
відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року.   Від даних відносин мають доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
дитини та на її утримання не надає.

Ухвалою суду від 24.10.2007 року судом в якості третьої
особи була залучена дружина відповідача - ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави,  викладені у позовній заяві.

Пояснила,  що
дитина перебуває на її повному утриманні,
відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та її
утримання не надає.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5.
позов визнав частково,  пояснив,  що позивач згоден виплачувати аліменти на
користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини зі
всіх видів заробітку,  оскільки має ще
неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Що стосується позову в частині стягнення аліментів на
утримання позивача до досягнення донькою трирічного віку,  просив відмовити у зв"язку з тим,  що сторони не перебували у зареєстрованому
шлюбі. Оскільки виникнення прав та обов'язків подружжя можливо лише після
укладення шлюбу між чоловіком та жінкою,
зареєстрованого у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Третя особа - ОСОБА_4
у судове засідання не прибула,
але надала суду свої пояснення. В яких просила відмовити у стягнення аліментів
з відповідача на користь позивача на її утримання у зв"язку з тим,  що відповідач перебуває з нею у
зареєстрованому шлюбі з 06.08.1994 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Сім"я постійно
проживає разом в АДРЕСА_1 та іншої сім"ї у відповідача ніколи не було. Проти
сплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини не
заперечує,  але з урахуванням того,  що відповідач вже має неповнолітню дитину
просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  третьої особи,  вивчивши матеріали справи,  оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
ст.  180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину,  до
досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.  182 Сімейного Кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів;

-        наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,

дружини,  батьків,
дочки,  сина;

-      інші обставини,  що мають істотне значення.

За ч. 1  ст.  183 цього Кодексу частка заробітку (доходу)
матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.

Згідно  ст.  36 Сімейного Кодексу України,  шлюб є підставою для виникнення прав та
обов"язків подружжя.

Відповідно до ч. 2
ст.  21 вказаного Кодексі,  проживання однією сім"єю жінки та
чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов"язків
подружжя.

Судом достовірно встановлено,  що сторони перебули у фактичних шлюбних
відносинах з 1996 року. Від даних відносин мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Проживає постійно АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_4 ,  від шлюбу також мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

З позивачем відповідач у зареєстрованому шлюбі не
перебував,  разом однією сім"єю не
проживали.

Неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та
перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача по
справі.

Відповідач,  не
маючи вад у стані свого здоров'я,  маючи
постійний заробіток,  аліментів на
утримання дитини та дружини добровільно не надає,  що постає з пояснень позивача.

Суд,  на підставі
встановлених фактів,  приходить до
висновку,  що позов підлягає частковому
задоволенню,  враховуючи,  що відповідач не виконує батьківський обов'язок
по утриманню неповнолітньої дитини та має неповнолітню дитину у зареєстрованому
шлюбі.

Відповідач подав до суду безспірні і достовірні докази
про необхідність його звільнення від сплати аліментів на користь позивача на її
утримання.

Тому,  з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку,  щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття,  починаючи з 26 вересня
2007р.,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  а також на користь держави мито у розмірі
51грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи. В іншій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно п. 7
ст.  214,  ч. 1 п. 1
ст.  367 ЦПК України суд вважає за
необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ч. 2
ст.  21,   ст.
36,   ст.   ст.
180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  14,  57 - 59,
208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  уродженця
м.  Кременчука на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н. аліменти на утримання

неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку,  щомісячно і до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 26 вересня 2007р.,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку та на користь держави мито у розмірі
51грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

В іншій частині у
задоволенні позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення
сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.