«2» жовтня 2007року
Гайсинськийрайон
ний суд Вінницької області
в складі: головуючого - су
при секретарі Отрошко Н.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОСОБА_3 про усунення переш
код в користуванні земельною
2.03.2007р. до суду подано цю
В судовому засіданні
позивач вимагав зобов'язати
відповідачів зрізати 5 дерев
черешні, що ростуть на відста
ні 0,6 - 1,10м від межі з його земель
ною ділянкою, оскільки в резу
льтаті проникнення гілок та
коренів він не може використ
овувати частину своєї земель
ної ділянки за призначенням.
Відповідачка ОСОБА_2
до суду не з'явилась втретє
, а відповідач ОСОБА_3 - вдру
ге, жодного разу не повідомля
ючи про причини неявки, тому с
уд визнає за можливе розгляд
ати справу у їх відсутності, о
скільки на а.с.33,47,48,49,50 є підписан
і ними особисто повідомлення
про вручення судових повіст
особи - Гайсинської міської р
ади, подав заяву про розгляд с
прави у його відсутності, пок
лавшись у вирішенні спору на
рішення суду.
Вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що у задо
волені позову необхідно відм
овити з таких міркувань.
Достовірно встановлено
, що сторони є володільцями су
міжних земельних ділянок в
АДРЕСА_1. На земельній ділян
ці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
відстані, відповідно, 1,40м, 1,30м, 0,9
5м та 0,90м від межі із земельною
ділянкою ОСОБА_1 ростуть 4
дерева черешні, корені та гіл
ки яких проникають на цю діля
нку, чим створюють перешкоди
у використанні земельної ді
лянки позивача за цільовим п
ризначенням.
Згідно зі ст.105 ЗК Україн
и, у випадку проникнення коре
нів і гілок дерев з однієї зем
ельної ділянки на іншу власн
ики та землекористувачі земе
льних ділянок мають право ві
дрізати корені дерев і кущів
, які проникають із сусідньої
земельної ділянки, якщо таке
проникнення є перепоною у ви
користанні земельної ділянк
и за цільовим призначенням.

Оскільки Законом встан
овлене право власника чи кор
истувача земельної ділянки,
на яку проникають корені та г
ілки дерев із сусідньої земе
льної ділянки і створюють пе
репони у використанні земель
ної ділянки за цільовим приз
наченням, самостійно (без буд
ь-яких узгоджень чи повідомл
ень власника чи користувача
сусідньої ділянки) зрізати ц
і корені і гілки, а не обов'язо
к власника чи користувача зе
мельної ділянки, на якій ці де
рева ростуть, їх зрізати, то по
зовні вимоги є безпідставним
и, як такі, що не ґрунтуються н
а вимогах Закону.
При цьому суд не бере д
о уваги посилання позивача н
а ст. 109 ЗК України, оскільки нею
врегульовано правовідносин
и щодо використання дерев, як
і стоять на межі земельних ді
лянок, тобто дерев, які розташ
овані одночасно на двох земе
льних ділянках і перетинають
ся умовною межовою лінією. На
томість з пояснень сторін, ак
ту обстеження від 9.02.2008р. (а.с.7) та
протоколу огляду на місці ві
д 27.04.2007р. (а.с.35) видно, що вони

2
розташовані виключно на з
емельній ділянці відповідач
ів. Саме ж по собі порушення но
рм України ДБН 360-92, відповідно
до яких відстань від межі сус
ідньої земельної ділянки до
стовбура дерева не повинна б
ути меншою за 3м, не може бути п
ідставою для застосування не
передбаченого Законом спосо
бу захисту порушеного права
позивача на земельну ділянку
.
Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224,225,2
26 ЦПК України, -
Вирішив:
У задоволенні позов
у ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О
СОБА_3 відмовити повністю ч
ерез безпідставність позовн
их вимог.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано в
ідповідачами протягом десят
и днів з дня отримання копії р
ішення.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з часу оголошення рішення, а а
пеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження; апеляційна скарга мо
же бути подана без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження до апеляц
ійного суду Вінницької облас
ті через Гайсинський районни
й суд.