Справа № 2-3049/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжно
ї В.В.,
при секретарі Соловйовій О
.С. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Запоріжжя цивільну спр
аву за позовом ВАТ "Запоріжжя
обленерго" в особі Центральн
их районних електричних мере
ж до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Запоріжжяобл
енерго" в особі Центральних р
айонних електричних мереж зв
ернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення збитк
ів, вказавши наступне.
04.12.2004 року контролерами Центр
альних районних електричних
мереж проведена перевірка д
отримання Правил користуван
ня електричною енергією для
населення за адресою: ОСОБА
_2, АДРЕСА_1, де мешкає відп
овідач ОСОБА_1. Перевіркою
встановлено втручання в роб
оту приладу електроенергії,
відсутня пломба Держповірит
еля, у зв'язку з чим був складе
ний акт № 040830 від 04.12.2004 року, розмі
р збитків, нанесених ВАТ "Запо
ріжжяобленерго" в особі Цент
ральних районних електрични
х мереж внаслідок порушення
споживачем Правил користува
ння електричною енергією для
населення склав 1682 грн. 36 коп., с
ума збитків в теперішній час
відповідачем не відшкодован
а, у зв'язку з чим позивач прос
ить стягнути з відповідача с
уму завданих збитків та судо
ві витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3 за
довіреністю підтримала позо
вні вимоги в повному обсязі, п
росила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у суд
овому засідання позовні вимо
ги не визнала, пояснила суду, щ
о в роботу лічильника вона не
втручалась, до неї в квартиру
постійно приходили контроле
ри ВАТ "Запоріжжяобленерго", а
ле жоден з них протягом трива
лого часу не повідомив про по
рушення правил користування
приладом обліку, також не пог
одилась з розрахунком суми з
авданих збитків. Просить суд
відмовити у задоволенні поз
овних вимог у повному обсязі
.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вим
оги підлягають частковому за
доволенню у зв'язку з наступн
им.
Судом встановлено, що 04.12.2004 ро
ку контролерами Центральних
районних електричних мереж
виявлено порушення Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення споживаче
м ОСОБА_1, яка мешкає за адр
есою: АДРЕСА_1, а саме: поруш
ення пломби Держповірителя,
про що складено акт № 040830 про по
рушення правил користування
електричною енергією від 04.12.20
04 року.
Відповідно до п.11 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, затвердже
них постановою Кабінету Міні
стрів України від 26 липня 1999 p. №
1357, відповідальність за збере
ження приладів обліку, встан
овлених у квартирі, на інших о
б'єктах споживача, та пломб на
них несе споживач.
Відповідно до п. 48 вказаних
Правил, споживач несе відпов
ідальність згідно із законод
авством за пошкодження прила
ду обліку.

Відповідно до п.5 ОСОБА_2
обчислення розміру відшкод
ування збитків, завданих
енергопостачальнику внасл
ідок порушення споживачем Пр
авил користування електричн
ою
енергією для населення, зат
вердженої постановою НКРЕ ві
д 22.11.99 N 1416, розрахунок
завданих енергопостачальн
ику збитків здійснюється за
добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії за кіль
кістю днів з дня останнього к
онтрольного зняття представ
ником енергопостачальника п
оказів приладу обліку чи йог
о технічної перевірки до дня
усунення порушення.
Разом з тим суд вважає, що су
му збитку слід розраховувати
не з 30.06.2004 року, як вказано у Розр
ахунку по акту № 040830 від 04.12.2004 року
, а з 26.11.2004 року, оскільки судом вс
тановлено, що останній обхід
контролерів у АДРЕСА_1 ві
дбувся 26.11.2004 року, прилад обліку
знято 16.12.2004 року при складенні
акту № 854. Таким чином, сума збит
ків, завданих енергопостачал
ьнику становить 212 грн. 95 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана непра
вомірними діями особистим не
майновим правам юридичної ос
оби, а також шкода, завдана май
ну юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.
До теперішнього часу завда
ні позивачу збитки з боку від
повідача ОСОБА_1 не відшко
довано.
Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України о
соба, якій завдано збитків у р
езультаті порушення її цивіл
ьного права, має право на їх ві
дшкодування.
Таким чином, сума завданих В
АТ "Запоріжжяобленерго" в осо
бі Центральних районних елек
тричних мереж збитків у розм
ірі 212 грн. 95 коп. підлягає стягн
енню з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни, якщо позов задоволено час
тково, судові витрати присуд
жуються позивачеві пропорці
йно до розміру задоволених п
озовних вимог, таким чином ст
ягненню з відповідача на кор
исть позивача підлягають вит
рати по сплаті судового збор
у у розмірі 6 грн. 46 коп. та витра
ти по сплаті ІТЗ у розмірі 3 гр
н.80 коп.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10-11, 81, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК Україн
и, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Запорі
жжяобленерго" в особі Центра
льних районних електричних м
ереж до ОСОБА_1 - задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 1938 р.н
., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Запо
ріжжяобленерго" в особі Цент
ральних районних електрични
х мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. .Во
лгоградська, 25) на р/р 19 в ЗОУ
ВАТ «Ощадбанк України», МФО 31
3957, ОКПО -00130926, код оплати 7) збитки
у сумі 212 (двісті дванадцять) гр
н. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1938 р.н
., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ВАТ "Запо
ріжжяобленерго" в особі Цент
ральних районних електрични
х мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Во
лгоградська, 25) на р/р 09 у ЗАТ
«Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926) вит
рати по сплаті судового збор
у у розмірі 6 (шість) грн.. 46 коп. т
а витрати на інформаційно - те
хнічне забезпечення судовог
о процесу у розмірі 3 (три)грн.. 8
0 коп.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізьк
ої області через Орджонікідз
евський районний суд м. Запор
іжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і подання після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги або шляхом безпосер
едньої подачі апеляційної ск
арги протягом 10 днів з дня про
голошення рішення.