статистичного звіту №
Справа № 2-782 / 2007 p.'"'
РІШЕННЯ

Ім'ям   України

07.11.2007 р. смт. Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі: Головуючого судді: Чернюка
М.С.  при секретарі:   Маташнюк О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ  ЕК
"Миколаївобленерго"  3/
особа:   філія Доманівського району,  про визнання нарахування розміру
відшкодування збитків в сумі -5935, 10грн.,
згідно акту № В-3566 від 26.04.2007р. на користь Доманівського
РЕМу-незаконним,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання нарахування розміру
відшкодування збитків в сумі -5935, 10грн.,
згідно акту № В-3566 від 26.04.2007р. на користь Доманівського РЕМу -
незаконним,  мотивуючи вій позов
тим,  що рішенням комісії з розгляду акту
№ В - 3566 від 26.04.2007р. про порушення ПКЕЕН позивачу було нараховано збитки
за 1095 днів у розмірі -5935, 10грн.

Позивач
вважає вищевказане рішення необґрунтованим,
незаконним та безпідставним,  так
як в акті № В - 3566 від 26.04.2007р. вказано : підключення навантаження
споживача поза електролічильником,
підключення розетки,  схованої
електропроводки,  але позивач
стверджує,  що з його сторони ніяких
подібних дій вчинено не було,  оскільки
він працює в м. Києві,  у вахтовий спосіб
праці,  вдома буває рідко,  підсобного господарства у нього не має,  і він взагалі боїться доторкатися до
електролічильника.

Як
стверджує позивач,  щомісяця контролером
енергонагляду у нього проводилась перевірка та зняття показників
електролічильника,  порушень у нього
ніколи не виявляли,  за використану
електроенергію він сплачує щомісяця,
заборгованості не має.

Позивач
посилається також на те,  що
правопорушення зазначене в акті № В -3566 від 26.04.2007р.,  а саме підключення навантаження споживача
поза електролічильником,  підключення
розетки схованої електропроводки не зазначене в нормативних актах / ЗУ «Про електроенергетику»,  «ПКЕЕН»,
методика обчислення збитків/,
якими керується комісія при визначенні кількості недооблікованої
електроенергії.

В
судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просив суд зменшити
суму нарахованого розміру відшкодування збитків з урахуванням його
матеріального стану.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог,  пред'явлених позивачем -  ОСОБА_1

Вислухавши
сторони,    дослідивши матеріали
справи,  суд приходить   до висновку,
що позов підлягає  повному
задоволенню.

Згідно
протоколу до акту № 26 від 14.05.2007р. комісією енергопостачальної організації
споживачу - Нестеру В.І. було нараховано збитки в розмірі -5935, 10грн.

Відповідно
до акту № В - 3566 від 26.04.2007р. у позивача виявлено порушення ПКЕЕН,  в зв'язку з чим йому були нараховані
збитки,  що відповідає вимогам п.3.3
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  яка вступила в дію з
15.07.2006р./.

Відповідно
до довідки Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської
області гр.ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей.

2

З урахуванням
матеріального стану гр.ОСОБА_1 та на підставі
ст. 1193 ч.4ЦК України,  суд
вважає можливим зменшити стягнення суми нарахованих йому збитків до суми,  що становить -1000грн.

Керуючись   ст.
203,    215,   229, 1193
ч.4  ЦК
України,
п.53   Правил  користування електричною енергією для
населення,   ст. 5,  6,  8,
10, 11,  60,  209, 212-219 ЦПК України,  суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Доманівського
району збитки за порушення ПКЕЕН за актом № В - 3566 від 26.04.2007р. в розмірі
- 1000грн.,  з перерахуванням коштів на
рахунок філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Доманівського району-№
38 у ВАТ «Ощадний банк Україна»,
МФО-326461,   код-20894519.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд відповідно до вимог
ст. 294 ЦПК України.