Справа № 2-493/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року                                                 м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі:   головуючого -             судді Бурлаки М.В.

при
секретарі   -                            Шмунь Л.І.,

за участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
29.10.2007 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Підставами своїх вимог вважає те, що 01.12.1975 року вона з відповідачем
вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
Івахнянським сіль ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області зроблено
актовий запис НОМЕР_1 та 01.12.1975 року видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1. Сумісне життя сторін не склалося через несумісність характерів
та суперечки між ними. Шлюбні відносини фактично припинені, 12 років вони не
проживають разом. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим. Відповідач в
добровільному порядку розірвати шлюб не погоджується, у зв'язку з чим позивачка
змушена звертатись з даним позовом до суду.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю,
просить його задоволити, пояснила, що вони з відповідачем не змогли досягти
психологічної сумісності, шлюбні відносини фактично припинені, 12 років вони не
проживають разом. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим. Витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на неї.

В
попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не
заперечує проти його задоволення, та пояснив, що не має наміру відновлювати
шлюбні відносини.

У
відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому
засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявних для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження сімї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України ,
ст.ст.3, 5 -8,10,11,14,60, 130,174, 208-210, 213-215, 221 -223, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,

зареєстрований
01.12.1975 року Івахнянським сільЗАГС Монастирищенського району Черкаської
області, актовий запис за НОМЕР_1/ свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
видане 01.12.1975 року /, розірвати.

Витрати по
розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.