справа №
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
районний суд м.  Харкова   у складі:
судді                         Колесник С. А.,
при секретарі                                     Єна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка 30.03.2007р. звернулася до суду із
позовом,  в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2.,  посилаючись на те,  що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому
грудня 1988р. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сім"я між позивачкою та
відповідачем розпалась через відсутність взаємопорозуміння,  виникнення суперечок з різних питань.
Подружжя перестало розуміти один одного,
часто виникали сварки. З 2001 року сім"я фактично розпалась,
шлюбні відносини припинились. Спільне господарство не ведеться. Кошти на
утримання сини відповідач не виділяє,  у
його вихованні участі не приймає. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям
припинені та поновлені бути не можуть.
Позивачка в судове
засідання з'явилась,  позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином,  повідомлень про причини
неявки до суду не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи
на підставі наявних у справі доказів,
враховуючи,  що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
позивачку,  перевіривши матеріали
справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 1988
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сім"я між позивачкою та відповідачем розпалась через
відсутність взаємопорозуміння,
виникнення суперечок з різних питань. Подружжя перестало розуміти один
одного,  часто виникали сварки. З 2001 року сім"я фактично розпалась,  шлюбні відносини припинились. Спільне
господарство не ведеться. Кошти на утримання сини відповідач не виділяє,  у його вихованні участі не приймає.
Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені та поновлені бути не можуть.
Суд вважає,  що в
наданні сторонам строку для примирення немає підстав,  оскільки встановлено,  що подальше сумісне життя та збереження шлюбу
Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
необхідно присудити з відповідача.
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  встановивши,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін,  вважає за
необхідне позов задовольнити.
Керуючись  ст.  ст.  10,  11,
60,  88,  212 - 215,
224 - 226 ЦПК України,
112 СК України,  суд -
Позовні вимоги   ОСОБА_1
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 16 грудня 1988 року
Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова,  актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2.. при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_1. - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Відповідач має право подати
до Київського районного суду м.  Харкова

письмову заяву про перегляд
заочного,  рішення протягом десяти днів з
дня отримання

його копії.

Суддя