Справа № 2-3881-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н
.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Ак
ціонерна страхова компанія з
надання екстренної медичної
допомоги іноземним громадян
ам" (ЗАТ «Просто-страхування) д
о ОСОБА_1, Закритого акціо
нерного товариства «Страхов
а компанія «Інкомстрах» про
стягнення шкоди в порядку ре
гресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, по
силаючись на те, що 02.10.2006 року по
вул. Саксаганського у м. Києві
сталася ДТП за участю автомо
білів „ВАЗ 21140" держ.номер НОМ
ЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_1 та автомобіля „Toyota Rav4", д
ерж.номер НОМЕР_2 під керу
ванням водія ОСОБА_2. Свят
ошинський районний суд м. Киє
ва визнав ОСОБА_1. виннм у в
чиненні зазначеної ДТП, в рез
ультаті якої автомобіль „Toyota Ra
v4", держ.номер НОМЕР_2 отрим
ав механічні пошкодження. 20.07.20
06 р. між ЗАТ «Просто-страхуван
ня» та ОСОБА_2. був укладен
ий договір про добровільне с
трахування автотранспортно
го засобу „Toyota Rav 4", держ.номер Н
ОМЕР_2. 17.10.2006 p. ОСОБА_2. подав
до ЗАТ «Просто-страхування»»
, заяву про виплату страховог
о відшкодування внаслідок по
шкодження його транспортног
о засобу. На вимогу зазначено
ї заяви, товариством було зді
йснено виплату страхового ві
дшкодування в розмірі 4 478 грн. 9
5 коп. Проте, ОСОБА_1 повідом
ив ЗАТ «Просто-страхування»,
що ним був укладений договір
з СК «Інкомстрах» про обов'яз
кове страхування цивільної в
ідповідальності власників н
аземних транспортних засобі
в. На підставі наведеного, про
сить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 франшизу в розмірі
510 грн., стягнути з ЗАТ «СК «Інк
омстрах» матеріальну шкоду в
розмірі 3 968 грн. 95 коп., та просит
ь стягнути з відповідачів со
лідарно судовий збір в розмі
рі 51 грн. та витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 г
рн.
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився, про
те в своєму клопотанні на адр
есу суду підтримав позовні в
имоги та просив їх задовльни
ти.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні визнав позов
та не заперечував проти його
задоволення.
Представник відповідача З
АТ «СК «Інкомстрах» в судово
му засіданні також позов виз
нав та не заперечував проти й
ого задоволення.
Суд, заслухавши пояснення в
ідповідача ОСОБА_1 та пред
ставника відповідача ЗАТ «СК
«Інкомстрах», дослідивши ма
теріали справи, прийшов до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 02.10.2006 р. на перехресті
вулиць Ш. Руставелі та Саксаг
анського в м. Києві сталася до
рожньо-транспортна пригода з
участю автомобілів „ВАЗ 21140" де
рж.номер НОМЕР_1, під керув
анням водія ОСОБА_1 та авт
омобіля „Toyota Rav 4", держ.номер НО
МЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2.
Відповідно до постанови Св
ятошинського районного суду
м. Києва, ОСОБА_1. визнано в
инним у вчиненні правопоруше
ння, передбаченого ст. 124 КпАП У
країни, а саме за порушення п.
13.3 Правил дорожнього руху (а.с.
14).
Відповідно до договору № 108100
серії АТК від 20.07.2006 р. про добров
ільне страхування транспорт
них засобів, страховик зобов
'язався при настанні страхов
ого ризику,

2
пов'язаного з експлуатаці
єю транспортного засобу „Toyota Ra
v 4", держ.номер НОМЕР_2 випла
тити страхове відшкодування
(а.с. 9).
Згідно з ст. 979 ЦК України, за д
оговором страхування одна ст
орона (страховик) зобов'язуєт
ься у разі настання певної по
дії (страхового випадку) випл
атити другій стороні (страху
вальникові) або іншій особі, в
изначеній у договорі, грошов
у суму (страхову виплату), а ст
рахувальник зобов'язується с
плачувати страхові платежі т
а виконувати інші умови дого
вору.
Відповідно до заяви ОСОБ
А_2. про виплату страхового в
ідшкодування від 17.10.2006 p., останн
ьому видано суму страхового
відшкодування в розмірі 4 478 гр
н. 95 коп. (а.с. 32-33)
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр
аїни особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, м
ає право зворотної вимоги (ре
гресу) до винної особи у розмі
рі виплаченого відшкодуванн
я, якщо інший розмір не встано
влений законом.
Відповідно до ст. . 993 ЦК Укра
їни до страховика, який випла
тив страхове
відшкодування за договоро
м майнового страхування, у ме
жах фактичних витрат переход
ить право вимоги, яке страхув
альник або інша особа, що одер
жала страхове відшкодування
, має до особи, відповідальної
за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про ст
рахування» до страховика, як
ий виплатив страхове відшкод
ування за договором майновог
о страхування, в межах фактич
них затрат переходить право
вимоги , яке страхувальник аб
о інша особа, що одержала стра
хове відшкодування, має до ос
оби, відповідальної за запод
іяний збиток.
Відповідно до ст. 1194 ЦК Украї
ни, особа, яка застрахувала св
ою цивільну відповідальніст
ь, у разі недостатньої страхо
вої виплати (страхового відш
кодування) для повного відшк
одування завданої нею шкоди
зобов'язання сплатити потерп
ілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою в
иплатою (страховим відшкодув
анням).
Тому, основна сума страхово
го відшкодування підлягає ст
ягненню з ЗАТ «СК «Інкомстра
х», а сума франшизи підлягає с
тягненню з відповідача ОСО
БА_1.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та доведені в с
удовому засіданні, тому підл
ягають задоволенню в повному
обсязі.
У відповідності до вимог ст
. 88 ЦПК України підлягають сол
ідарному стягненню з відпові
дачів на користь позивача по
несені останнім судових витр
ат.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191,
1194 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страх
ування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства „Акціонерна стр
ахова компанія з надання екс
тренної медичної допомоги ін
оземним громадянам" (ЗАТ «Про
сто-страхування) франшизу в р
озмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 к
оп.
Стягнути з Закритого акціо
нерного товариства «Страхов
а компанія «Інкомстрах» на к
ористь Закритого акціонерно
го товариства „Акціонерна ст
рахова компанія з надання ек
стренної медичної допомоги і
ноземним громадянам" (ЗАТ «Пр
осто-страхування) страхове в
ідшкодування в розмірі 3 968 (три
тисячі дев'ятсот шістдесят в
ісім) грн. 95 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та Закритого акціонерн
ого товариства «Страхова ком
панія «Інкомстрах» на корист
ь Закритого акціонерного тов
ариства „Акціонерна страхов
а компанія з надання екстрен
ної медичної допомоги інозем
ним громадянам" (ЗАТ «Просто-с
трахування) судовий збір в ро
змірі 51 грн. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30 грн., а всього 81 грн. (вісімдес
ят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до Святошинс
ького районного суду м. Києва
заяви про його оскарження пр
отягом 10 днів та апеляційної с
карги протягом 20 днів з дня по
дання заяви про апеляційне о
скарження.