Справа№2-4119/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Поймай Ю.С.

при секретарі -
Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за
житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_3 про стягнення
боргу по оплаті за житло та комунальні послуги.

Вказували,
що ОСОБА_3є власником АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок знаходиться на балансі
ОСОБА_1, та ним же обслуговується.

Посилаючись
на те, що відповідач тривалий час не платить квартирну плату внаслідок чого
виникла заборгованість за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 року, яка
станом на 31.07.2007 року складає 749 грн. 58 коп., позивач просив суд стягнути
з відповідача на їх користь борг по оплаті за житло та комунальні послуги в
сумі 749 грн. 58 коп. станом на 31.07.2007 року та сплачені ними витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В ході
судового розгляду було встановлено, що в даний час власником АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2, що підтверджується світлокопією договору купівлі-продажу квартири від
22.08.2005 року, внаслідок чого була винесена ухвала про заміну відповідача на
належного - ОСОБА_2.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд
позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній
заяві.

Відповідач позов
визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню зі слідуючих
підстав.

Судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та має
заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на
31.07.2007 року складає 749 грн. 58 коп. Відповідач суми заборгованості за
надані послуги не оспорював.

Відповідно
до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок
коштів їх власників.

Згідно
ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач
не виконує зобов'язання по оплаті за житло, чим порушує права позивача на
одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідач відмовився від
укладення договору   про   реструктуризацію   боргу
відповідно   до   вимог
Закону   України   „Про

реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію" та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення
поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою KM України
від 27 червня 2003р. № 976.

Звідси
позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача борг по оплаті за
житло та комунальні послуги станом на 31.07.2007 року в сумі 749 грн. 58 коп.,
та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн..

Позивач
відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати
державного мита (судового збору), а тому державне мито (судовий збір) підлягає
стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК, ст.ст. 525,526,560 ЦК України, ст. 10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по оплаті за житло та комунальні послуги в
сумі 749 грн. 58 коп., та судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
стягнути 779 (сімсот сімдесят дев"ять) грн. 58 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.