Справа № 2 - 2298 /2007р.
РІШЕННЯ
ім'ямУкраїни /заочне/

29 листопада 2007 рокуЛені
нський районний суд міста Лу
ганська в складі:
Головуючого - судді
Таранової О.П. при секретарі -
Ждановій Ю.П.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в місті Луганську спр
аву за позовом ЗАТ «Українсь
кий мобільний зв'язок» до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованності, -
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову
позивач вказав, що між відпов
ідачкою та позивачем був зак
лючений договор про надання
послуг стільникового радіот
елефонного зв'язку та надани
й телефонний номер. В рамках д
оговора відповідачці були на
дані послуги сотового радіот
елефонного зв'язку. Договоро
м передбачений обов'язок або
нента, своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги. В п
орушення умов договору відпо
відачка сплатила рахунки за
надані послуги не в повному о
бсязі, в зв'язку з чим у відпов
ідачки утворилась заборгова
ність за послуги зв'язку в сум
і 121,29 грн. Крім того, відповідач
ці були нараховані штрафні с
анкції в розмірі 978, 93 грн.
В зв'язку з тим, що відпові
дачка добровільно не сплачує
заборгованість, то позивач з
вернувся до суду з даним позо
вом, в якому просить суд стягн
ути з відповідачки на його ко
ристь заборгованість за нада
ні послуги зв'язку в сумі 105,13 гр
н., штрафні санкції в сумі 1151,94 гр
н. та судові витрати.
В судовому засіданні пр
едставник позивача позовні в
имоги підтримав в повному об
сязі, та просив суд їх задовол
ьнити.
Відповідачка в судове за
сідання не з'явивилася, причи
н неявки суду не повідомила, п
ро дату
слухання спарви та про насл
ідки неявки в судове засідан
ня була своєчасно, належним ч
ином
повідомлена судом, запереч
ень по суті позову до суду не н
адала.
Суд, вислухавши поясненн
я представника позивача, дос
лідивши представлені письмо
ві докази, вважає позовні вим
оги обгрунтованими та такими
, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

2
Судом встановлено, що пози
вач є правонаступником Украї
нсько-Германсько-Голландськ
о-Датського спільного підпри
ємства «Український мобільн
ий зв'язок», про що свідчіть ви
тяг зі Статуту ЗАТ «Українсь
кий мобільний зв'язок». Між ві
дповідачкою та позивачем був
укладений договір про надан
ня послуг стільникового раді
отелефонного зв'язку: № НОМ
ЕР_1 від 24.11.2005 року та наданий т
елефонний номер НОМЕР_3. В
ідповідно до п. 3.1 договору кож
ному абоненту надається один
особовий рахунок, на підстав
і чого здійснюються розрахун
ки за надані послуги за всіма
наявними в абонента телефон
ами. Відповідачці був надани
й особовий рахунок № НОМЕР_
2. За період з 25.11.2005 року по 27.03.2006 р
оку в рамках договору відпов
ідачці були надані послуги с
тільникового радіотелефонн
ого зв'язку на загальну суму 43
9,28 грн. Пунктом 2.4 Договора пере
дбачені обов'язки абонента, з
окрема, своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги. Зг
ідно з п 3.2 Договору відповіда
чка прийняла на себе зобов'яз
ання сплачувати вартість над
аних послуг до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим
. В порушення вказаних умов до
говора відповідачка сплатил
а рахунки за надані послуги н
е в повному обсязі, на суму 334,15 г
рн. Станом на дату надання поз
ову до суду, на 05.09.2007 року, заборг
ованість відповідачки за пос
луги зв'язку складає 105,13 грн., що
підтверджується звітом про
баланс особового рахунку або
нента. Відповідно до п. 1.2 Додат
кової угоди до договору № 2565889/1Л
1332302 від 24.11.2005 року у випадку, коли
дія Основного договору дост
роково припиняється на підст
аві п. 5.2 Оновного договору в зв
'язку з неуплатою абонентом н
аданих йому послуг зв'язку, аб
онент сплачує УМЗ договірну
санкцію в розмірі 2,19 грн. за кож
ен день, що залишився до закін
чення строку дії Основного д
оговору, починаючи з дня прип
инення його дії. В зв'язку з по
рушенням умов договору № НО
МЕР_1 відповідачці була нар
ахована договірна санкція в
сумі 1151,94 грн, із розрахунку 2,19 гр
н.* 526, де 526 є кількістю днів, що за
лишилися до закінчення строк
у дії договору. Станом на дату
подання позову загальна сум
а заборгованості відповідач
ки перед позивачем, враховую
чи санкції, складає 1257,07 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
, зобов'язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимог Цив
ільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та ви
мог -відповідно до звичаїв ді
лового обороту або інших вим
ог, що звичайно ставлються.
Згідно зі ст. 611 ЦК України
, у разі порушення зобов'язанн
я настають правові наслідки,
встановлені договіром.
Згідно зі ст. 615 ЦК України,
у разі порушення зобов'язанн
я однією стороної друга стор
она має право частково або в п
овному обсязі відмовитися ві
д зобов'язання, якщо це встано
влено договором або законом.
Односторяння відмова від зо
бов'язання не звільняє винну
сторону від відповідальност
і за порушення зобов'язання.

За таких підстав суд вва
жає необхідним стягнути з ві
дповідачки на користь позива
ча заборгованість за надані
послуги зв'язку в сумі 105,13 грн., т
а штрафні санкції в розмірі 115
1,94 грн.
Також підлягають стягн
енню з відповідачки на корис
ть позивички судові витрати
по оплаті судового збору в ра
змірі 51 грн. та підлягають стя
гненню з відповідачки витрат
и по оплаті інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду цивільної справи в розмір
і 30 грн.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 526,611, 615 ЦК України
, суд, -

3
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги З AT «Укр
аїнський мобільний зв'язок»
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ЗАТ «Український м
обільний зв'язок» заборгован
ість за надані послуги зв'язк
у в розмірі 105 гривень 13 копійок
, штрафні санкції в розмірі 1151 г
ривна 94 копійки та судові витр
ати по оплаті судового збору
в розмірі 51 гривня та витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду справи в
розміра 30 гривень, а всього ст
ягнути 1338 /одну тисячу триста т
ридцять вісім/ гривень 07 копій
ок.
Копію заочного рішення н
адіслати відповідачу не пізн
іше п'яти днів з дня його прого
лошення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.
Заочне рішення набирає з
аконної сили після закінченн
я десятиденного строку на ап
еляційне оскарження.
Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному су
ді Луганської області через
районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення
.