Справа № 2-4373/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло НОМЕР_1 від 23.12.1993 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги за законом є він
та ОСОБА_2.На момент відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, тому
вважаються такими, що прийняли спадщину. Просить визначити, що частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, кожного окремо, у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/4 частку та визнати за
ним та за ОСОБА_2, кожним окремо, право власності на 1/8 частину вказаної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,
підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач  ОСОБА_2,
діюча  в   своїх
інтересах,   так  як
законний

2

представник
неповнолітньої ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні позов визнала
повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить закону
і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.
8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити,
що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, кожного
окремо, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/4
частку, а саме: що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
кожному окремо, належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.