Справа № 2-3789/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючого - судді Супрун М
. Ю.
при секретарі Леуткової А.Л
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вка справу за позовом ОСОБА
_1 до Макіївської міської ра
ди, третя особа: Комунальне пі
дприємство „Бюро технічної і
нвентаризації м. Макіївки" пр
о визнання часток в спільній
сумісній власності та внесе
ння змін в реєстраційні доку
менти,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року до суду над
ійшла позовна заява ОСОБА_1
до Макіївської міської рад
и, третя особа: Комунальне під
приємство „Бюро технічної ін
вентаризації м. Макіївки" про
визнання часток в спільній с
умісній власності та внесенн
я змін в реєстраційні докуме
нти.
У судовому засіданні позив
ач доводи позову підтримав т
а суду пояснив, що квартира, ро
зташована за адресою: АДРЕС
А_1 належить йому та його бат
ьку ОСОБА_2 на праві спіль
ній сумісній власності. Післ
я смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_2 відкрилась спадщина, я
ка складається з частини дан
ої нерухомості. Однак, врахов
уючи те, що частки його та бать
ка у власності не були визнач
ені, він не може прийняти спад
щину, в зв'язку з чим просив ви
значити частки в спільній су
місній власності - квартирі
АДРЕСА_1, померлого ОСОБА
_2 та його рівними, по 1/2 частин
і за кожним.
Представник відповідача, М
акіївської міської ради, в су
дове засідання не з'явився. Зг
ідно листа, який надійшов до с
уду, просив розглянути справ
у у його відсутність, проти за
доволення позовних вимог О
СОБА_1 не заперечував.
Представник третьої особи
, КП „БТІ м. Макіївки", у судове з
асідання також не з'явився, в с
воєї заяві просив справу роз
глянути у його відсутність т
а проти задоволення позовних
вимог не заперечував.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 370 ЦК Ук
раїни, співвласники майна ма
ють право на виділ у натурі ча
стки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі ви
ділу частки із майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки кожного
із співвласників у праві спі
льної сумісної власності є р
івними, якщо інше не встановл
ено домовленістю між ними.
З матеріалів справи та пояс
нень позивача вбачається, що
домовленості про розмір час
ток в спільній сумісній влас
ності між співвласниками нем
ає.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 11928 від 25 ли
пня 1994 року, виданого Комісією
по приватизації житлового ф
онду ВО „Макіїввугілля", вбач
ається, що квартира за АДРЕ
СА_1 належить на праві спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 7).
З свідоцтва про смерть, вида
ного ІНФОРМАЦІЯ_1 Гірниць
ким відділом реєстрації акті
в громадського стану м. Макії
вки Донецької області, вбача
ється, що ОСОБА_2 помер І
НФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років ( а.
с. 5).
В зв'язку зі смертю співвлас
ника квартири, виділ часток в
спільній сумісній власності
за домовленістю неможливий,
а тому суд, керуючись визначе
ним законом принципом рівнос
ті часток співвласників, вва
жає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, а част
ки, які

2
належать кожному із співв
ласників - визначенню по 1/2 час
тці за ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі викладеного, с
т. 370 ЦК України, керуючись ст. с
т. 6, 8, 10, 57, 208 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Макіїв
ської міської ради, третя осо
ба: Комунальне підприємство
„Бюро технічної інвентариза
ції м. Макіївки" про визнання ч
асток в спільній сумісній вл
асності та внесення змін в ре
єстраційні документи - задов
ольнити.
Визнати, що квартира за АД
РЕСА_1 належить в рівних час
тках по 1/2 - ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Зобов'язати Комунальне під
приємство "Бюро технічної ін
вентаризації" м. Макіївка вне
сти відповідні зміни в реєст
раційні документи на право в
ласності на квартиру АДРЕС
А_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Гірницький райо
нний суд міста Макіївки Доне
цької області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.