Справа №2-1392/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

17 грудня 2007 року Калинівськи
й районний суд Вінницької об
ласті
в складі: головуючого Копчи
нського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
алинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про встановле
ння факту прийняття спадщини
та визнання права власності
на спадкове майно в порядку с
падкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року поме
рла її баба ОСОБА_5, після я
кої залишилась спадщина, яка
складається з двокімнатної
квартири № 32, загальною площею
53, 5 м2, що складає 7/500 частини житл
ового будинку, загальною пло
щею 2106, 8 м2, який розташований в
АДРЕСА_1 Згідно заповіту в
ід 18.05.2000 року вона являється спа
дкоємицею. Вона фактично при
йняла спадщину, вступивши у в
олодіння спадковим майном. О
днак, спадкові права не має мо
жливості оформити, так як в пе
редбачений законом шестиміс
ячний термін не звернулася в
державну нотаріальну контор
у з заявою про прийняття спад
щини. Тому звернулася до суду
з даним позовом.
Позивачка в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла, просила встановити факт п
рийняття нею спадщини та виз
нати за нею право власності н
а спадкове майно в порядку сп
адкування за заповітом після
смерті баби.
Притягнуті судом за заявою
позивачки належними відпові
дачами ОСОБА_2., ОСОБА_3
., ОСОБА_4. в судове засіданн
я не з"явились, однак, в матері
алах справи наявні їхні заяв
и, в яких вони позовні вимоги в
изнають, спадщину не прийнял
и та на неї не претендують, про
сять справу розглянути без ї
х участі.
Заслухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні до
стовірно встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року померла баб
а позивачки ОСОБА_5, після
якої залишилась спадщина, як
а складається з двокімнатної
квартири № 32, загальною площе
ю 53, 5 м2, що складає 7/500 частини жит
лового будинку, загальною пл
ощею 2106, 8 м2, який розташований в
АДРЕСА_1 Згідно заповіту
від 18.05.2000 року позивачка являєт
ься спадкоємицею. Позивачка
фактично прийняла спадщину,
вступивши у володіння спадко
вим майном. Однак, спадкові пр
ава не має можливості оформи
ти, так як в передбачений зако
ном шестимісячний термін не
звернулася в державну нотарі
альну контору з заявою про пр
ийняття спадщини. Інші спадк
оємці за законом - відповідач
і по справі ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 спадщину не пр
ийняли та на неї не претендую
ть, не заперечують проти визн
ання за позивачкою права вла
сності на спадкове майно в по
рядку спадкування за заповіт
ом після смерті ОСОБА_5.

За вказаних обставин суд вв
ажає за можливе визнати за по
зивачкою право власності на
спадкове майно в порядку спа
дкування за заповітом після
смерті баби.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встан
овити факт прийняття ОСОБА
_1 спадщини на двокімнатну к
вартиру № 32, загальною площею
53, 5 м2, що складає 7/500 частини житл
ового будинку, загальною пло
щею 2106, 8 м2, який розташований в
АДРЕСА_1, в порядку спадкув
ання за заповітом після смер
ті баби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року в с. Глинськ, Калині
вського району, Вінницької о
бласті.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на двокімнатну кв
артиру № 32, загальною площею 53,
5 м2, вартістю 21526 грн., що складає
7/500 частини житлового будинку
, загальною площею 2106, 8 м2, який р
озташований в АДРЕСА_1, в п
орядку спадкування за запові
том після смерті баби ОСОБА
_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гл
инськ, Калинівського району,
Вінницької області.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом720 днів ап
еляційної скарги з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.