Справа
жовтня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Єгурнової Н.О.,  секретар Бібік
Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Слов*янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,  суд
просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання,  оскільки відповідач користувався наданими
послугами,  але не оплачував їх,  має заборгованість,  добровільно її не погашає неодноразово був
повідомлений про наявність заборгованості,
в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг його заборгованість
перед позивачем на 1 серпня 2007 року становить 2021грн. 71коп.
позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
у судове засідання не з*явився,  згідно
до  ст. .76 ЦПК України був належним чином
повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги,  що представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи,  суд згідно з  ст. .224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи. Суд вважає,  що,  справу можна розглянути у відсутність
відповідача на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
ч.1  ст. 4 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері
житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі цивільного,
житлового законодавства,  цього
Закону та інших нормативно-правових актів,
що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
судовому засіданні встановлено,  що
фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню
житлово-комунальних послуг і користування такими послугами,  які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов"язання по наданню
таких послуг,  а відповідач,  будучи споживачем цих послуг,  свої зобов"язання по їх оплаті,  не виконує.
до ч.3  ст. 510 ЦК України,  якщо кожна із сторін у зобов"язані має
одночасно і права,  і
обов"язки,  вона вважається
боржником у тому,  що вона зобов'язана
вчинити на користь другої сторони,  і
одночасно кредитором у тому,  що вона має
право вимагати від неї.
випадку позивач,  виконавши свої
зобов'язання по наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимагати від відповідача оплати занадання йому цих
відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу,  іншими матеріалами справи. Відповідно до
виписки з особового рахунку,
заборгованість за період з серпня 2004 року по серпень 2007 року складає
162 ЖК України,   ст. 510 ч.3 ЦК України,   ст.
ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Слов*янськтепломережа» заборгованість
в сумі 1868грн. 28коп.,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,  держмито в сумі 51грн. на користь держави.
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецкої області через

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом
20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.