Справа №2-1998/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про
розірвання шлюбу
у попередньому судовому за
сіданні

31 жовтня 2007 року Нижньогірсь
кий районний суд АР Крим у скл
аді:
головуючої судді Кустової
І.В.
при секретарі Коваленко Т.І
.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Нижньогірському ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, мотивуючи св
ої вимоги неможливістю подал
ьшого спільного проживання і
з-за частих суперечок в сім'ї,
на протязі тривалого часу шл
юбні відносини не підтримуют
ь.
У судовому засіданні позив
ач свої вимоги підтримала, по
яснила, що вони не змогли ство
рити дружню сім'ю, оскільки по
стійно виникали суперечки за
питаннями спільного життя. З
відповідачем разом не прожи
вають, спільне господарство
не ведуть. На примирення не зг
одна, вважає, що відновлення р
одини неможливо, оскільки це
й брак суперечить її інтерес
ам та інтересах неповнолітнь
ої дитини. Майнових спорів та
спорів по вихованню дитини н
е мають, судові витрати проси
ть покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засі
дання позов визнав у повному
обсязі, на розірвання шлюбу з
годен, пояснив, що вони не змог
ли створити дружню сім'ю, оскі
льки постійно виникали супер
ечки за питаннями спільного
життя. Крім цього, пояснив, що
у теперішньому часу має нову
сім'ю. Судові витрати за реєст
рацію розірвання шлюбу проси
ть покласти на нього.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення по справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Вислухавши пояснення пози
вача, відповідача, дослідив й
оцінив докази по справі в їхн
і сукупності, суд вважає, що по
зовна заява підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Судом установлено, що шлюб м
іж позивачем і відповідачем
зареєстрований 31 серпня 2002 рок
у виконкомом Лиственської сі
льської ради Нижньогірськог
о району АР Крим.
Згідно ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бу
ти пред'явлений одним з подру
жжя. У відповідності зі ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичн
і взаємовідносини подружжя,
реальні причини розірвання ш
любу.
Судом установлений факт пр
ипинення брачно-сімейних від
носин між сторонами. Причино
ю розпаду родини послужила т
а обставина, що між позивачем
та відповідачем не склалися
відносини через різні погля
ди на життя. Суд вважає, що при
мирення неможливо, з урахува
нням причин розпаду родини, п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чить їх інтересам та інтерес
ам неповнолітньої дитини.
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу є обгрунтов
аними і підлягають задоволен
ню, тому що сам відповідач з ни
ми згоден.
Суд, враховуючи причини роз
ірвання шлюбу та матеріальне
становище сторін, вважає нео
бхідним стягнути державне ми
то за реєстрацію розірвання
шлюбу, установлене п. „б" п. 5 ст.
3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державний збір
" у розмірі 17 гривень з відпові
дача.
Керуючись ст. ст. 102 -112 СК Укра
їни, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України
,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 31 серпн
я 2002 року виконкомом Лиственс
ької сільської ради Нижньогі
рського району АР Крим /актов
а запис № 2/, які мають одну непо
внолітню дитину, розірвати.

При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 державне мито у розмі
рі сімнадцять гривен, ОСОБА
_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим у м. Ф
еодосія через Нижньогірськи
й райсуд шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом двадця
ти днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.