Справа №2-554/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Рожищенськи
й районний суд Волинської об
ласті
В складі:
Головуючого: судді Панасюк
а С. П.
при секретарі: Криворучко Т
.В.
з участю позивачки: ОСОБА
_1
представника позивачки:
ОСОБА_2
відповідачки: ОСОБА_3
представника відповідача:
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в місті Р
ожище справу за позовом ОСО
БА_5 до ОСОБА_3, Любченськ
ої сільської ради про визнан
ня права власності на спадко
ве нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом про визнання пр
ава власності на житловий бу
динок та надвірні споруди, мо
тивуючи свої вимоги тим, що во
на є спадкоємцем за заповіто
м житлового будинку, який зна
ходиться в АДРЕСА_1. Даний
будинок належав на праві при
ватної власності ОСОБА_6 -
матері позивачки, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
не може оформити право власн
ості на приміщення будинку ч
ерез відсутність державної р
еєстрації нерухомого майна з
а попереднім власником. Прос
ить в судовому засіданні виз
нати за нею право власності н
а житловий будинок, що в АДР
ЕСА_1.
Позивачка в судовому засід
анні уточнила позовні вимоги
, просила визнати за нею право
власності на спадкове майно
, а саме: на належну їй та сестр
і - ОСОБА_3 на праві спільно
ї сумісної власності будинко
володіння, що в АДРЕСА_1. ос
кільки остання відмовилася в
ід спадщини, що стверджуєтьс
я нотаріально посвідченою за
явою №22 від 07.08.2007 року.
Представник позивачки в су
довому засіданні уточнені по
зовні вимоги підтримав з вищ
е зазначених підстав, просит
ь їх задовольнити.
Відповідачка в судовому за
сіданні проти позову не запе
речила та згідна, щоб визнали
право власності за позивачк
ою на жиле приміщення будинк
у, яке знаходиться в АДРЕСА
_1.
Представник Любченської с
ільської ради уточнені позов
ні вимоги визнав, не заперечу
вав проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення стор
ін, з'ясувавши обставини спра
ви та перевіривши їх доказам
и, суд прийшов до висновку, що
позов підставний і підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 524 ЦК Україн
и спадкоємство здійснюється
за законом і заповітом.
Спадкоємство за законом ма
є місце, коли і оскільки воно н
е змінено заповітом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в
изнається, що спадкоємець пр
ийняв спадщину, якщо він факт
ично вступив в управління аб
о володіння спадковим майном
.
В судовому засіданні встан
овлено, що житловий будинок з
господарсько-побутовими спо
рудами в АДРЕСА_1 належав
спадкодацю ОСОБА_6 . та піс
ля її смерті відкрилась спад
щина на дане будинковолодінн
я.
Із витягу з погосподарсько
ї книги №2 за 2007 рік Любченської
сільської ради Рожищенськог
о району вбачається, що по осо
бовому рахунку НОМЕР_4 буд
инок з надвірними спорудами
в АДРЕСА_1 належитьОСОБ
А_8 та ОСОБА_6.
Із довідки, виданої виконко
мом Любченської сільської ра
ди Рожищенського району гр.
ОСОБА_5вбачається, що її бат
ьками ОСОБА_8 та ОСОБА_6
був збудований і прийнятий в
експлуатацію будинок з надв
ірними спорудами 1981 році в с. Лю
бче Рожищенського району, в я
кому вони були прописані і пр
оживали постійно та вели спі
льне господарство.
Із свідоцтва про народженн
я від 23.12.58 року НОМЕР_1 вбача
ється, що батьками позивачки
є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Із свідоцтва про одруження
від 27.08.80 вбачається, що позивач
ка після укладення шлюбу змі
нила прізвище на ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть від 2
5.01.2006 року НОМЕР_2 вбачаєтьс
я, що ОСОБА_6 померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2.
З свідоцтва про смерть від 0
5.09.1997 року НОМЕР_3 вбачаєтьс
я, що ОСОБА_8 помер ІНФОР
МАЦІЯ_3.
Із заповіту від 14.12.2004 року вба
чається, що ОСОБА_6 запові
ла житловий будинок з надвір
ними будівлями ОСОБА_5 та
ОСОБА_3.
Із довідки Волинського аге
нства нерухомості вбчачаєть
ся, що орієнтовна ринкова вар
тість житлового будинку з на
двірними спорудами в АДРЕС
А_1, становить 8000 грн.
Враховуючи вищевикладені
обставини по справі, суд прих
одить до висновку, що позов сл
ід задовольнити і визнати за
ОСОБА_5 право власності н
а спадкове майно після смерт
і ОСОБА_6, а саме: житловий б
удинок з господарсько-побуто
вими спорудами в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 524, 549 ЦК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право
власності на житловий будин
ок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку в ч.4 ст. 295 ЦПК
України.