Справа №2-4186/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.
присекретарі - Улаєвій О.О.,

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в місті Сніжне справу за п
озовом ВАТ "Донецькобленерго
" до ОСОБА_1 про стягнення з
битків в сумі 1853 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОС
ОБА_1., ОСОБА_2 про стягнен
ня 1853 грн. 63 коп., вказавши, що спо
живач електричної енергії ві
дповідач ОСОБА_1. є абонен
том Сніжнянського РЕМ. Оплат
у на спожиту електричну енер
гію призводить не регулярно
та не в повному обсязі, в резул
ьтаті чого виникла заборгова
ність за спожиту електроенер
гію в сумі 146 грн. 49 коп. Вказану с
уму заборгованості відповід
ач ОСОБА_1. відмовляється
сплатити. 13 травня 2007 р. при пере
вірці дотримання Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення у відповіда
чки ОСОБА_2 робітниками ХЕ
М було виявлено порушення ви
щезазначених правил - самові
льне підключення дротів до м
ережі енергопостачальника о
пріч приладу обліку, що відоб
ражено в акті № 023543 від 13.05.2007 р. Згі
дно акту розраховані збитки
відповідно до п.53 Правил на су
му 1707 грн. 14 коп. Відповідачі доб
ровільно не заплатили ці сум
и, тому позивач просив стягну
ти з відповідачів суму забор
гованості та суму збитків.
В судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги. Пояснив, що сума за
боргованості за спожиту елек
тричну енергію відповідачам
и вже сплачена. Просив стягну
ти суму збитків по акту з відп
овідача ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1. в суд
ове засідання не з'явився, до п
очатку судового засідання на
дав суду письмову заяву, згід
но якої просив справу розгля
нути без його участі, пояснив
, що суму заборгованості за сп
ожиту електроенергію він спл
атила, а суму збитків, яка нара
хована по акту просив зменши
ти, так як у нього тяжке матері
альне становище.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд прийшов до висно
вку, що позов підлягає частко
вому задоволенню з наступних
підстав. Як встановлено в суд
овому засіданні відповідач
ОСОБА_1. є абонентом Сніжня
нського РЕМ. Оплату на спожит
у електричну енергію призвод
ить не регулярно та не в повно
му обсязі, в результаті чого в
иникла заборгованість за спо
житу електроенергію в сумі 146
грн. 49 коп. Вказану суму заборг
ованості відповідач ОСОБА
_1. сплатив 23.11.2007 року. 13 травня 200
7 р. при перевірці дотримання П
равил користування електрич
ною енергією для населення у
відповідачки ОСОБА_2 робі
тниками ХЕМ було виявлено по
рушення вищезазначених прав
ил - самовільне підключення д
ротів до мережі енергопостач
альника опріч приладу обліку
, що відображено в акті № 023543 від
13.05.2007 р. Згідно акту розрахован
і збитки відповідно до п.53 Пра
вил на суму 1707 грн. 14 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК Укр
аїни суд може зменшити розмі
р відшкодування шкоди, завда
ної фізичною особою, залежно
від її матеріального станов
ища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Відповідач ОСОБА_1. знах
одиться у тяжкому матеріальн
ому становищі, тимчасово не п
рацює, проживає один, дуже час
то хворіє.
З зазначених підстав суд пр
ийшов до висновку про необхі
дність зменшити суму збитків
, нараховану за актом № 023543 від 13
.05.2007 р. відносно ОСОБА_2 про п
орушення Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння з 1707 грн. 14 коп. до 500 грн. Саме ц
ю суму і необхідно стягнути з
відповідача. Відповідно до п
. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на к
ористь якої ухвалено рішення
, суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати. Отже, з відповідача на кор
исть позивача необхідно стяг
нути понесені ним витрати по
оплаті витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у розмірі 30 грн. Т
ак як у відповідача тяжке мат
еріальне становище, то суд вв
ажає необхідним звільнити йо
го від сплати судового збору
.
На підставі викладеного, ке
руючись "Правилами користува
ння електричною енергією для
населення" затверджених пос
тановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357, Мето
дикою обчислення розміру від
шкодування збитків, завданих
електропостачальнику внасл
ідок порушення споживачем Пр
авилами користування електр
ичною енергією для населення
, затвердженою постановою НК
РЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 88,130,212,213,214,215 ЦПК
України, Постановою Кабінет
у Міністрів України від 21 груд
ня 2005 p. N 1258 суд-

2
ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" до ОСОБА_1 про стягненн
я збитків в сумі 1853 грн. 63 коп. за
довольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
збитки в сумі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.