СПРАВА №2-2333/2007
25 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області,  цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго»,  в особі
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»
ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  -
Представник позивача звернувся до суду 21 листопада 2007
року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат,
посилаючись на те,  що згідно
відкритого особистого рахунку за №НОМЕР_1 на підставі договору про користування
електричною енергією,  побутовий абонент
ОСОБА_2 зі своєю родиною використовували електроенергію для власних побутових
потреб за адресою: АДРЕСА_1. Однак станом на 15.07.2007 року заборгованість по
сплаті за використану електроенергію склала 460, 81 гривень. У відповідності з
пунктами 19,  20 Правил користування
електричною енергією для населення ,  і
пунктів 1,  11 Договору відповідачі були
зобов'язані щомісячно проводить оплату за використану ними електроенергію не
пізніше 10 числа наступного місяця,  або
в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».
Від відповідачів не надходило заяв про складання графіку щодо погашення
заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки,  що підтверджують неплатоспроможність
відповідачів,  не надавались. В зв'язку з
цим електроустановку об'єкту житлової квартири,  де мешкають відповідачі було знеструмлено.
У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго»: заборгованість за використану
електроенергію в сумі 460 грн. 81 коп.; витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті судового збору в
сумі 51 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог,  а також
пояснив,  що на розрахункові рахунки АК
«Харківобленерго» ні сплат,  ні
відомостей про сплату відповідачами вищевказаних сум в Лозівському РВЕ АК
«Харківобленерго» по теперішній час не було й не надходило.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином,
про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових
повісток,  причину неявки суду не повідомили,  заперечень на позов не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою №563 від
22.09.2007 року та відповіддю з ВГІРФО Лозівського МРВ ГУМВС України у
Харківській області на запит суду (а.с.
5,  23). 15 вересня 2007 року між
споживачем електричної енергії,
енергопостачальником,  АК
«Харківобленерго»,  було укладено договір
про користування електричною енергією за №НОМЕР_1 (а.с.  6-7). На підставі вищезазначеного договору
про користування електричною енергією,
на ім'я побутового абонента ОСОБА_2 було відкрито особистий рахунок за №НОМЕР_1,  яка зі своєю родиною,  а саме ОСОБА_2,  використовували електроенергію для власних
побутових потреб за адресою свого місця проживання. Однак станом на 15.07.2007
року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 460, 81
гривень,  що підтверджується довідкою про
розрахунки за спожиту електроенергію (а.с.
8),  копією довідки абоненту (а.с.  9, 10).
ст.  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності з пунктами 19,  20 Правил користування електричною енергією
для населення,  що затверджені Постановою
KM України №1357
від 26 липня 1999 року,  і пунктів
1,  11 Договору №1710064 відповідачі були
зобов'язані щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше
10 числа наступного місяця,  або в
термін,  вказаний в платіжному документі
Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго". Однак,  відповідачка вносила плату за використану
електроенергію нерегулярно та невчасно,
що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною
енергією для населення,  у разі
відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися
до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості
або відстрочення терміну оплати та надати довідки,  що підтверджують його неплатоспроможність.
Проте вищезазначених дій ОСОБА_4 не вчиняла,
оскільки вона не зверталася до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та
не надавала ніяких довідок.
Стаття 526 ЦК України передбачає,  що зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства. Згідно зі  ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором,  а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.
Таким чином,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
законні,  обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень,
сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись  ст.  ст. 10, 11,
60,  88,  174, 213-215,
218, 223,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 509,  526,  611,
623,  714, 1166 ЦК України,   ст. 27
Закону України „Про електроенергетику" суд,  -
Позовну заяву Акціонерної
компанії «Харківобленерго»,  в особі
начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»
ОСОБА_1,  до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на
користь акціонерної компанії „Харківобленерго" (розрахунковий рахунок
00131954) заборгованість за використану ними електричну енергію в сумі 460 грн.
81 коп. (чотириста шістдесят гривень 81 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати
на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати по справі (державного мита)
судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) та перерахувати на
розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків,  МФО 350589,  код ЄДРПОУ
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.