Справа № 2-371 2007 p.
Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого -
судді Яценка Є. І.,  при секретарі -
Гагаріній С. А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому
вказала,  що з відповідачем ОСОБА_2. вона
перебуває у законному шлюбі,  який було
зареєстровано 17.06.2006 року Миколаївською сільською радою Зачепилівського
району Харківської області,  актовий
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка стверджує,
що спільне життя з відповідачем не склалося,  на грунті несхожості характерів втрачено
почуття кохання та взаємоповаги,  в
сім"ї все частіше стали виникати сйарки та скандали. Фактично сім"я
розпалася,  сторони проживають окремо,  спільне господарство не ведеться,  шлюбні стосунки не підтримуються,  примирення неможливе.
Спору про розподіл спільного сумісного майна на даний час
не виникає. Згоди про місце проживання малолітньої доньки Віки досягнуто,  вона буде проживати з позивачкою.
Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2,  зареєстрований Миколаївською
сільською радою Зачепилівського району Харківської області 17.06.2006
року,  актовий запис НОМЕР_1.
Відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати,  понесені за оплату судового збору в розмірі
8, 50 грн.,  витрати з ІТЗ в розмірі 7,
50 грн. та за юридичну допомогу в розмірі 100 грн.,  а разом 116 грн..
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу та
відшкодуванні з відповідача понесених нею судових витрат. Малолітню доньку
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить залишити на її вихованні.
Відповідач 09.10.2007 року та 30.10.2007 року викликалася
в судове засідання,  але не
з'явилася,  про причини неявки суду не
повідомив,  хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином своєчасно. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи:
шлюб серії 1-ВЛ НОМЕР_2 видане виконкомом Миколаївської сільської ради
Зачепилівського району Харківської області,
згідно якого 17.06.2006 року було укладено шлюб між сторонами,
про народження серії 1-ВЛ № НОМЕР_3 виданого виконкомом Миколаївської сільської
ради Зачепилівського району Харківської області,  згідно якого батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2,  а матір"ю- ОСОБА_1,
НОМЕР_4 від 03.09.2007 року видану адвокатом ОСОБА_4,  згідно якої ОСОБА_1сплатила 20 грн. за
НОМЕР_5 від 04.09.2007 року видану адвокатом ОСОБА_4,  згідно якої ОСОБА_1сплатила 80 грн. за
складання позовної заяви,
квитанцію №
НОМЕР_6 від 11.09.2007 року,   згідно
якої ОСОБА_1сплатила 7,  50 грн. за
витрати з ІТЗ розгляду справи,
квитанцію №
НОМЕР_7 від 11.09.2007 року,   згідно
якої Бірюкова сплатила державне мито в сумі 8,
довідку №
НОМЕР_8 від 27.08.2007 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради в
тім,   що ОСОБА_1 має такий склад
сім"ї: батько ОСОБА_5,   мати
ОСОБА_6,   брат ОСОБА_7,   сестра ОСОБА_8,   донька ОСОБА_2,
приходить до висновку,
що позов слід задовольнити,   так
112 СК України вказує на те,   що
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,   що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,   одного з дітей ,   ч.3
ст.   105 СК України " Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду...",   ч. 2   ст.
114 СК України " у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу",     ст.
88 ЦПК України вказує,   що стороні,   на користь якої ухвалено рішення,   суд присуджує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином у судовому засіданні достовірно
встановлено,   що сторони на даний час
проживають окремо,   шлюбні відносини
припинені,   спільне господарство не
ведеться,   спору про розподіл
майнд,   не виникає,   неповнолітня донька проживає разом з
матір"ю,   примирення не
наступить,   тому суд приходить до
висновку про можливість задоволення позовних вимог. Також суд вважає за можливе
відшкодувати позивачці за рахунок відповідача понесені нею судові витрати,   так як вони документально підтверджені.

На підставі викладеного,
керуючись   ст.    ст.
10,  11,  88,
209,  212,  214,
215 ЦПК України,     ст.     ст.
105,  111,  112,
114 СК України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований Миколаївською сільською радою
Зачепилівського району Харківської області 17.06.2006 року,   актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір"ю - Бірюковою К.О..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати,   понесені останньою за оплату
судового збору в розмірі 8,  50
грн.,   витрати з ІТЗ в розмірі 7,  50 грн. та за юридичну допомогу в розмірі 100
грн.,   а разом 116 грн..

Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про
розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4   ст.   295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання ним його копії.