Справа № 2-П-580/2007р.
13 грудня 2007 року.
Березнегуватський районни
й суд Миколаївської області
головуючого судді
Гапіш
при секретарі
Дячук
представника позивача
ОСО
розглянув в відкритому суд
овому засіданні в залі суду в
с.м.т. Березнегувате Миколаїв
ської області справу за позо
вом обласного комунального п
ідприємства "Миколаївоблтеп
лоенерго" до ОСОБА_2 про ст
ягнення боргу 257 грн. 58 коп., витр
ат на сплату судового збору 51
грн., витрат на сплату на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в суді,-
11 вересня 2007 року, обласне ко
мунальне підприємство "Микол
аївоблтеплоенерго" звернуло
сь до суду з позовом про стягн
ення боргу 257 грн. 58 коп. за корис
тування послугами по теплоза
безпеченню з ОСОБА_2 і вит
рат на судовий збір 51 грн., витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и 30 грн. в позовній заяві вказа
вши, що відповідачка прожива
ючи в квартирі АДРЕСА_1 ко
ристувалась послугами комун
ального підприємства за які
добровільно розрахуватись н
Представник позивача в суд
овому засіданні заявив, що ві
дповідачка сплатила борг 257 гр
н. 58 коп., а витрати за судовий з
бір і на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави сплатити відмовляється.
Просив суд зменшити позовні
вимоги, стягнути з відповіда
чки витрати на судовий збір і
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Відповідачка 05 жовтня 2007 рок
у і 13 грудня 2007 року в суд не з'яв
илась, про причину неявки суд
не сповістила, викликалась с
удовими повістками направле
ними їй рекомендованими лист
ами, клопотань про відкладен
ня розглядом справи в суд не з
аявила. Представником позива
ча попереджувалась про розгл
яд справи в суді.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом установлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини. Між сторонами укладе
но договір відповідно якого
обласне комунальне підприєм
ство «Миколаївоблтеплоенер
го» надає послуги відповідач
ці ОСОБА_2 по теплозабезпе
ченню її квартириАДРЕСА_1
, а остання за їх споживання п
овинна сплачувати їх суму.
Відповідачка вказаний дог
овір порушила і не сплачувал
а за послуги з 01 лютого 2005 року п
о 01. 07.2007 року і станом на 01.09.2007 року
заборгувала 257 грн. 58 коп., що під
тверджується розрахунком по
Сплата судового збору і спл
ата на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и підтверджується платіжним
и дорученнями на 30грн. і 51 грн. н
а а.с. 12-13. Відповідно пояснень п
редставника позивача відпов
ідачка борг сплатила. Керуюч
ись ст. ст. 81, 83,10,11,60,209,224-226 ЦПК України
, суд,-
Позов задовольнити. Стяг
нути з ОСОБА_2 на користь о
бласного комунального підпр
иємства "Миколаївоблтеплоен
ерго" 51 грн. (п"ятдесят одну грн.
) як компенсацію за сплату суд
ового збору і 30 грн. (тридцять г
рн.) як компенсацію за сплату к
оштів на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду суд
ової справи.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 дній апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Березнегуватський районний
суд шляхом подання в 10 -денний
строк з дня проголошення ріш
ення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10 денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги. У разі залишення заяви п
ро перегляд заочного рішення
без задоволення заочне ріше
ння може бути оскаржене відп
овідачем в апеляційному поря
дку.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.