Справа
№ 2-2309/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                         31
жовтня 2007 p.

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючий - суддя Іванов В.М. ,  при
секретарі Абрамчук А.В.,  за участю
позивачки,  розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2   про визнання часток в
загальній спільній власності,  -

встановив:

Позивачка  звернулась
до суду з позовною заявою про визнання часток в загальній спільній
власності.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що квартира
АДРЕСА_1згідно свідоцтва на право власності від 14.06.1993 р. належала
позивачці по справі -ОСОБА_1,  її тітці -
ОСОБА_3 та колишньому чоловіку позивачки - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1померла тітка
позивачки - ОСОБА_3.,  залишивши
заповіт,  відповідно якого свою частину
квартири АДРЕСА_1 заповідає своїй племінниці -ОСОБА_1 При зверненні до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по заповіту їй було
відмовлено,  в зв'язку з тим що у
свідоцтві на право власності не вказані частики кожного власника,  тому вона просить суд,  визнати частки у спірної квартири за померлою
її тіткою,  за нею та за її колишнім
чоловіком,  які складають по 1/3 частині
у спірній квартирі.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про згоду з позивними
вимогами позивачки. Суд у відповідності зі
ст.  169 ЦПК України вважає за
необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартири АДРЕСА_1,  належить згідно
свідоцтва про право спільної власності від 14.06.1993 р. ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно  ст.
357 п.1 ЦК України,  частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

2

Встановлено,  що власник 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1померла,  залишивши
заповіт,  відповідно якого свою частину
квартири АДРЕСА_1 заповідає своїй племінниці,
а самеОСОБА_1

У
відповідності зі  ст.  1234 ЦК
України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

У
відповідності зі  ст.  1261 ГК (2003 р.) спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3. є її племінницяОСОБА_1,  яка є
спадкоємицею по заповіту.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смерті ОСОБА_3. спадщину у вигляді
вказаної 1/3 частини квартири у відповідності зі  ст.
1268 п.1 ЦК України
(2003р.) прийняв спадкоємець по заповіту,
а самеОСОБА_1,  яка мешкала разом
з спадкодавцем на момент її смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  357,  1234,
1261,  1268 ЦК (2003 р.),
ст.  169,  212-215 ЦПК України (2004 р.),
суд

вирішив:

ПозовОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати долі в спільній загальній власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
за ОСОБА_1та ОСОБА_2 по 1/3
частині квартири за кожним власником.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.