Справа № 2-3673/07р.
РІШЕННЯ
Іменем України

19 листопада 2007 p. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: Головуючого-судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовною за
явою ОСОБА_1, яка діє також
в інтересах неповнолітній
ОСОБА_2, 1990 року народження та
в інтересах ОСОБА_3 до Мак
іївської міської ради про ви
значення права власності на
жилу квартиру та внесення зм
ін в реєстраційні документи,

встановив:

ОСОБА_1., яка діє також в ін
тересах неповнолітній ОСО
БА_2, 1990 року народження та в і
нтересах ОСОБА_3 звернувс
я до суду з вищевказаною позо
вною заявою.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позов і пояс
нила суду, що вона з дочками
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. була з
ареєстрована та проживала в
квартирі, за адресою: АДРЕС
А_1, яку 16.10.1995р. приватизували. П
ри оформленні свідоцтва про
права власності на квартиру
була попущена помилка, а саме
прізвище дочки Арікас біло з
аписано як «Аріпас», що підтв
ерджується свідоцтвом про За
родження та паспорту. Вона ба
жає приватизувати земельну д
ілянку, яка додається до квар
тири. Оформити приватизацію
не можливо, так як втрачено св
ідоцтво про право власності
на квартиру, тому просить виз
нати за нею, а також за ОСОБА
_3 та ОСОБА_2 право власно
сті на вказану квартиру, зобо
в'язати КП БТІ м. Макіївки» вне
сти відповідні зміни в реєст
раційні документи в частині
прізвища її дочки.
Відповідач Макіївська міс
ька рада позовні вимоги визн
ала повністю.
Вислухавши пояснення пози
вача, представника відповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позовна зая
ва належить задоволенню за т
аких обставин.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Згідно копії свідоцтва пр
о народження ОСОБА_2 народ
илася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її м
ати є ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло від
16.10.1995р. АДРЕСА_1 належить на
праві сумісної власності О
СОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА
_2 (а.с. 10).
Згідно копії домової книги
в квартирі за адресою: АДРЕ
СА_1 зареєстровані ОСОБА_1
., ОСОБА_3., ОСОБА_2. (а.с. 12
).
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК
України - власник майна має пр
аво пред'явити позов про визн
ання його права власності, як
що це право оспорюється або н
е визнається іншою особою, а т
акож у разі втрати ним докуме
нта, який засвідчує його прав
о власності.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справу про встанов
лення фактів, які мають юриди
чне значення у тому числі про
встановлення факту належнос
ті правовстановлюючих докум
ентів особі, прізвище....якої, щ
о зазначені в документі, не

збігаються з...прізвищем. ..ц
ієї особи, зазначеним у свідо
цтві про народження або в пас
порті.
Таким чином, судом встано
влено, що 16.10.1995р. позивачка та її
дочки приватизували квартир
у за адресою: АДРЕСА_1, в сві
доцтві про право власності б
ула допущена помилка у прізв
ищі, де вказано «Аріпас» замі
сть «Арікас» і суд доходить д
о висновку о необхідності вн
есення змін в реєстраційні д
окументи на квартиру в части
ні прізвища ОСОБА_2. та виз
нання за позивачкою ОСОБА_1
. її дочками ОСОБА_3.,ОСО
БА_2 права власності на вказ
ану квартиру у зв'язку із втра
тою свідоцтва про право влас
ності.
На підставі ст. 392 ЦК України
керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215, 256 Ц
ПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, я
ка діє також в інтересах непо
внолітній ОСОБА_2, 1990 року н
ародження та в інтересах ОС
ОБА_3 до Макіївської місько
ї ради про визначення права в
ласності на жилу квартиру та
внесення змін в реєстраційн
і документи - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_3, ОСОБА_2 право власно
сті на однокімнатну квартиру
, розташовану за адресою: АД
РЕСА_1 загальною площею 42, 60 кв
/м. , у томуж числі жилої - 22, 5 кв/м.

Зобов'язати КП «Макіївське
БТІ» внести зміни в реєстрац
ійні документи на квартиру з
а адресою: АДРЕСА_1 в части
ні прізвища ОСОБА_2.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст. 29
5 ЦПК України.