Справа № 2-о-43/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 липня 2007 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді  - Тустановського
А.О.

при секретарі                                                            -  Волощук І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в смт Веселинове
Миколаївської області справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві вона посилається на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати,  ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась
спадщина на належний їй на праві особистої власності житловий будинок,  розташований в АДРЕСА_1. На випадок своєї
смерті мати склала заповіт,  в якому
висловила свою волю про те,  що житловий
будинок,  який знаходиться в
АДРЕСА_1,  заповідає в рівних частинах
своїм дітям ОСОБА_1,  тобто
заявниці,  та ОСОБА_3. Після смерті
матері в шестимісячний строк заявниця разом зі своєю сестрою звернулися до Веселинівської
державної нотаріальної контори,  де вона
написала заяву про прийняття спадщини,  а
її сестра,  ОСОБА_3,  написала заяву про відмову від спадщини.

Коли заявниця звернулася до Веселинівської державної
нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину,  нотаріус оглянувши надані нею документи,  повідомила,
що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  оскільки в заповіті було неправильно
зазначено прізвище заявниці,  а саме:
замість ОСОБА_1 в заповіті було зазначено ОСОБА_1.

Наявні розбіжності ставлять під сумнів належність їй
даного заповіту та перешкоджають в нотаріальному оформлені її права на спадщину
за заповітом.  Тому,  заявниці було запропоновано довести факт
належності їй заповіту,  в зв'язку з чим
ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду.

Заявниця просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 заяву підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи Веселинівської державної
районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до
ст.  256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення фактів,  що мають
юридичне значення,  зокрема п. 6 вказаної
статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення"
зазначено,  що на підставі п. 6  ст.
273 ЦПК України (п. 6 ч. 1
ст.  256 в редакції

від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі
документів,  які не відносяться до
таких,  що посвідчують особу,  в тому рахунку заповіту.

Заслухавши пояснення заявниці,  допитавши свідків - ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
які підтвердили,  що дійсно
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  і що їм відомо про те,  що ОСОБА_2 заповідала житловий будинок,  який належав їй на праві особистої
власності,  своїм дітям,  дослідивши матеріали справи,  а саме:

1.
свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 видане 13.02.2003 року на ім'я ОСОБА_2;

2.
свідоцтво на
праві особистої власності на житловий будинок,
видане виконкомом Веселинівської селищної ради народних депутатів
25.03.1983 року;

3.
заповіт
ОСОБА_2,  посвідчений державним
нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 312 від 18 березня 1983 року;

4.
свідоцтво про
народження НОМЕР_2 видане 29.01.1998 року на ім'я ОСОБА_1;

5.
паспорт
громадянки України НОМЕР_3,  виданий
Веселинівським РВ УМВС України у Миколаївській області 09 серпня 1999 року на
ім'я ОСОБА_1;

6.
копію довідки
про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_1;

7.
свідоцтво про
одруження НОМЕР_4 серії,  видане
Миколаївським міським ЗАГС 12.05.1962 року про те,  що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_6 та змінила
прізвище на „ОСОБА_1";

суд вважає,  що
заява підлягає задоволенню,  а факт
належності правовстановлюючого документу,
встановленим.

На підставі
викладеного,  згідно  ст.
ст.  256, 259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

·     заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу задовольнити повністю;

·     встановити факт належності ОСОБА_1,  заповіту ОСОБА_2,  посвідченого 18 березня 1983 року державним
нотаріусом Веселинівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого за
№ 312,  складеного на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.