Справа №2-2823/2007
7 грудня 2007 року       місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-
судді   Разумової І.Є.
при секретарі                  Цукановій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення 857 грн.
55 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,
Представник позивача ОСОБА_4. просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті комунальних послуг
в сумі 857 грн. 55 коп.,  мотивуючи
тим,  що вони проживають в АДРЕСА_1,  користуються комунальними послугами з
теплопостачання,  які надає їм КП
"Теплогарант" і які вони повинні оплачувати,  але за період з 15 жовтня 2004 року по 1
листопада 2007 року у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті за
надані послуги в розмірі 857 грн. 55 коп.,
укладати договір про реструктуризацію боргу вони відмовляються. Також
просить стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про розгляд справи повідомлені заздалегідь
належним чином (а.с. 17),  тому справа
розглядалася за їх відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням
вимог,  встановлених законом.
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з ухваленням заочного рішення.
Згідно  ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситись своєчасно.
З поквартирної картки вбачається,  що ОСОБА_1,
його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. зареєстровані в
Відповідно до довідки КП
„Теплогарант" ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг з опалення з
жовтня 2004 року по жовтень 2007 року включно в розмірі 857 грн. 55 коп.
ст.  64 ЖК України суму
заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,  державне мито - 51 грн.,  дані суми підлягають стягненню   з відповідачів у частковому порядку.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
88, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь
комунального підприємства "Теплогарант" 857 (вісімсот п'ятдесят сім)
грн. 55 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за
період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року включно,  по 10 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного,  а також в прибуток держави - по 17 грн.
державного мита з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський
міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному
порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері,  має силу оригіналу.