справа № 2-2497/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007року  Кіровський районний суд м.  Кіровограда в складі:
головуючого-судді                                                                      Черненко
секретарі                                                                               Гаркуша
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ДП "Кіровоградтепло "
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу,
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 827 грн. 93 коп. боргу за використану теплову енргію. В
обгрунтування позовних вимог зазначило,
що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно виписки з будинкової книги із КРЕП №3.
Разом з нею в квартирі проживає повнолітній член її родини ОСОБА_2,  який відповідно до cm. 64 ЖК
України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за
комунальні послуги,  в тому числі і за
послуги теплопостачання. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання,  проте відповідачами,  надані в період з жовтня 2006 року по
березень 2007 року,  включно,  послуги не оплачувались у зв'язку з чим
станом на 1.04.2007 року виникла заборгованість в сумі 827грн. 93коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю
підтримав,  не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
в судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  про причини неявки суд не сповістили.
Судом
встановлено,  між: сторонами склались
фактичні договірні відносини. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно
виписки з будинкової книги із КРЕП №3. Разом з нею в квартирі проживає
повнолітній член її родини ОСОБА_2,  який
відповідно до cm. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову
відповідальність по сплаті за комунальні послуги,  в тому числі і за послуги теплопостачання.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання,  проте відповідачами надані в період з жовтня
2006 року по березень 2007 року,
включно,  послуги не
у зв'язку з чим станом на 1.04.2007 року виникла заборгованість у розмірі 827
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
викладене суд вважає,  що позов підлягає
України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача ЗО грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового
України,  керуючись  ст.
226 ЦПК України,  суд, -
„Кіровоградтепло" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно на користь
ДП „Кіровоградтепло" 588 грн. 84 коп. боргу,  ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду,  який
постановив заочне рішення.