Справа №2-193/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Ренійськ
ий районний суд Одеської обл
асті
У складі: головуючого судді
- Сорокіна К.В.
при секретарі - Сороченко О.
І.
Розглянув у відкритому су
довому засіданні у залі суду
у місті Рені справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 на по
передній розгляд справи та у
судове засідання не з'явився
, вдруге направив до суду заяв
у від 31.10.2007р., в якій просив прова
дження по справі зупинити у з
в'язку із виїздом за кордон.

Позивачка ОСОБА_1 на поп
ередньому розгляді справи та
у судовому засіданні позовн
і вимоги підтримала в повном
у обсязі, пояснила суду, що від
повідач вже вдруге надає до с
уду заяву про припинення про
вадження по справі, мотивуюч
и тим, що виїжджає за кордон на
заробітки, однак, він фактичн
о знаходиться у м. Одесі і ні к
уди не виїжджає. 02.11.2007р. та 07.11.2007р. в
ін приїздив до неї у м. Одесу, д
е спочатку погрожував, а поті
м наніс їй тілесні пошкоджен
ня, у зв'язку з чим вона була ви
мушена звернутися до органів
міліції, тому вважає, що відпо
відач вводить суд в оману. На п
ротязі року, відповідач не пр
иймав ніяких заходів для при
мирення із нею, крім того вже н
а протязі довгого часу спіль
но не проживають. Позивачка п
роживає та працює в м. Одесі. У
подальшому, не бачить смислу
зберігати шлюб, у зв'язку з чи
м наполягає на його розірван
і.
Судом в ході судового розгл
яду справи були досліджені:

· свідоцтво (сер
ія НОМЕР_1) про укладення ш
любу між ОСОБА_2 та ОСОБА
_1 від 11.02.2006р.;
· копія паспорт
у (серія НОМЕР_2) на ім'я ОС
ОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1;
заява ОСОБА_2 від 13.09.2006р. пр
о відкладення слухання справ
и на шість
місяців у зв'язку із виїздом
за кордон;
заява ОСОБА_1 від 25.10.2007р. пр
о розгляд справи в її відсутн
ості, у
зв'язку із виїздом за межі м
. Рені;
заява ОСОБА_2 від 31.10.2007р. пр
о припинення провадження по
справі у
зв'язку із виїздом за кордон
;
- талон - повідомлення № 000881, пр
о прийняття заяви від ОСОБА
_1 по
поводу погрози з боку її чол
овіка від 02.11.2007р.;
талон - повідомлення № 000899, про
прийняття заяви від ОСОБА_
1 по поводу нанесення їй тіл
есних ушкоджень її чоловіком
від 07.11.2007р.;
Судом в ході судового розгл
яду справи було встановлено,
що позивачка просила розірв
ати шлюб із відповідачем, зар
еєстрований 11.02.2006р., мотивуючи с
вої вимоги тим, що подружнє жи
ття із відповідачем не склал
ось. За час спільного життя мі
ж подружжям часто виникали с
варки. Вже на протязі довгого
часу спільно не проживають. П
озивачка проживає та працює
в м. Одесі. За період часу, який
вони проживають окремо, відп
овідач

не приймав ніяких заходів
для примирення із нею. Крім то
го, не дивлячись на те, що від в
ідповідача до суду надійшла
заява, в якій він просив зупин
ити провадження по справі, у з
в'язку із виїздом на роботу за
кордон, він 02.11.2007р. та 07.11.2007р. приїз
див до позивачки у м. Одесу, де
спочатку погрожував, а потім
наніс їй тілесні пошкодженн
я, у зв'язку з чим вона була вим
ушена звернутися до органів
міліції, про що є талони-повід
омлень № 000881 та № 000899 ОСОБА_3 По
дальше збереження шлюбу немо
жливе. Дітей від шлюбу не має.
Так, шлюб із відповідачем нос
ить суто формальний характер
і позивачка наполягає на йог
о розірванні.
Вивчивши матеріали справ
и та надані документи, вислух
авши пояснення позивачки, су
д приходить до висновку, що сі
м'я сторін розпалась, примире
ння неможливе, шлюб існує сут
о формально і підлягає розір
ванню, а також враховує факти
чні обставини справи і інтер
еси кожного з подружжя, між як
ими втратилися почуття любов
і і пошани, взаємодопомоги і п
ідтримки, тобто морально - пра
вові підстави шлюбу.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стор
оні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понес
ені нею і документально судо
ві витрати. Керуючись виклад
еним, за рахунок відповідача
підлягає відшкодуванню витр
ати зі сплати держмита у розм
ірі - 17 грн. 00 коп., а на користь по
зивачки витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення с
удового розгляду справи в ро
змірі в розмірі 07 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 Сімейного к
одексу України, -

вирішив:

1. Позовні вимоги ОСОБ
А_1 - задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 (д.п
. Гєржикова) ОСОБА_4 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 11.02.2006 р. в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану Ренійського ра
йонного управління юстиції О
деської області, актовий зап
ис № 14, - розірвати.
3. При реєстрації розірванн
я шлюбу стягнути з відповіда
ча 17 грн. 00 коп.
державного мита, позивачку
від сплати мита звільнити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь позивачки витрати на

інформаційно - технічне заб
езпечення судового розгляду
справи в розмірі в розмірі 07

грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.
Строк оскарження рішення в
Апеляційний суд Одеської об
ласті через Ренійський район
ний суд Одеської області: 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я, 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.