Справа № 2о-36/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2007  p.         Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого    -
Шелудяков Л.В. при секретарі -
Горошинській Г.С.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його
сестра ОСОБА_2, яка заповіла йому все належне їй майно. Однією із складових
спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
вАДРЕСА_1 Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотконтори для
оформлення права власності в порядку спадкування. Але не може оформити своє
право як спадкоємця за заповітом, так як в свідоцтві про право власності на
житловий будинок, яке видане 20.10.88р. прізвище спадкодавця вказано не
«ОСОБА_1», а «ОСОБА_3». Тому просить суд встановити факт належності померлій
ОСОБА_2свідоцтва на право власності на житловий будинок вАДРЕСА_1

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав та дав суду пояснення аналогічні
викладеному в заяві.

Представники
зацікавлених осіб - Микільської сільради Полтавського р-ну та Полтавської
державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились,
надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнали
та не заперечували проти їх задоволення.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) заповіла 12.02.1998р.
братові ОСОБА_1 все своє майно (а.с.6). На момент смерті однією із складових
спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1Домоволодіння
належало ОСОБА_2, що підтверджується довідками Микільської сільради
Полтавського р-ну (а.с.8,9). Але в свідоцтві про право власності, яке видано
Микільською сільрадою Полтавського р-ну 20.10.1988р. на підставі рішення
Полтавської районної ради за № 302 від 25.08.88р. прізвище власника помилково
вказано як «ОСОБА_3» (а.с.7).

Суд заслухавши
пояснення заявника , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено , що свідоцтво про право
власності на житловий будинок в АДРЕСА_1видане
на ім'я ОСОБА_3належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Встановлення даного
факту необхідно для оформлення заявником права власності в порядку спадкування
за заповітом.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60,130,174, 209, 212-215, 218,
235ч.З, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України , суд , -

-2-

ВИРІШИВ :

Заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право особистої власності на
жилий будинок видане 20.10.88р. Микільською сільрадою Полтавського р-ну та
підставі рішення виконкому Полтавської районної ради № 302 від 25.08.1988р. на
ім'я ОСОБА_3належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.