Справа № 2-2803/2007р. РІШЕННЯ
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого: судці - Бондар С.Б.,
за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на утримання малолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня
звернення її з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. В
обгрунтування доводів, викладених в позові позивачка зазначила, що з 29 квітня
2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу є
малолітня донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач
зобов'язаний утримувати дитину, однак він матеріальної допомоги не надає, чим
ставить сім'ю в тяжке матеріальне становище.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги у частині розміру аліментів
зменшила і просила суд стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання
малолітньої доньки у розмірі 300 грн. щомісячно.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному
ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 29 квітня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що
свідчить свідоцтво про шлюб - ах. 2.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом
про її народження - а.с. 3.
відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги
не надає. У попередньому судовому засіданні проти уточненого розміру аліментів
на дитину відповідач не заперечував.
пояснення сторін, перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст. 10, 11, 15, ЗО, 62, 81, 88, 130, 174, 202, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, ст. ст. 180 -184, 191 СК України, суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого у товаристві з обмеженою відповідальністю «Клас» м.
Харків, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 300 грн. щомісяця,
починаючи з 30 жовтня 2007 року і до повнолітгя дитини.
відповідача держмито на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та
7,50 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає
виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.