Справа № 2-П-378/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Березнегуватський районний суд в складі:

головуючого
судді                                                                             Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                                     Білій
О.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно. В позові зазначив,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після смерті бабусі відкрилася
спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і
спорудами,  розташований за адресою
АДРЕСА_1,  який складається із: Літ.А,  №1
житлового будинку кам.  , ганку
цементного,  Літ.Б літ.кухні кам. ,
Літ.В сарая дерев.,  Літ.Г вбиральні дерев.,  Літ Д погріба кам. ,  Літ.Е сарая
кам. ,  Літ Ж сарая дерев, ,  № 2, 7, 11, 111 споруди,  №3-6
огорожі.,  житловою площею 37, 4 кв.м. (тридцять
сім цілих чотири десятих),  загальною
площею 49, 8 кв.м.
(сорок дев"ять цілих вісім десятих). Загальна вартість зазначеного будинку
становить 27037 грн.(двадцять
сім тисяч тридцять сім. ) Заповідала цей будинок ОСОБА_3. відповідачу ОСОБА_2  що підтверджується заповітом від 14.06.2003 р. посвідченим
нотаріально. Однак в передбачений законом 6-ти місячний строк за прийняттям
спадщини до нотаріуса він не звернувся,  що вважається його відмовою від прийняття спадщини. Крім
того на час смерті бабусі позивач постійно проживав разом з нею,  доглядав її,
що підтверджується відповідною довідкою № 237 від 06.02.2007р. Березнегуватської селищної ради.

Позивач в
судовому засіданні  підтримав  свої вимоги викладені в позовній заяві,  просить суд
задовільнити позов,  визнати право
власності на спадкове майно.

Відповідач  в судове засідання не з"явився,  від нього надійшла заява в якій він просить
справу розглянути без його участі,  позов
визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню на
підставі ч.1  ст. 61 ЦПК України,   ст. . ст. 220,  328,  334 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними та господарськими будівлями і спорудами,
вартістю 27037
грн.(двадцять сім тисяч тридцять сім),
розташований за адресою: АДРЕСА_1який

складається із : Літ.А,  №
1 житлового будинку кам. ,  ґанку
цементного,  Літ.Б літ.кухні кам. ,  Літ.В сарая
дерев.,  Літ.Г вбиральні дерев.,  Літ Д погріба кам. ,  Літ.Е сара кам. ,  Літ.Ж сарая
дерев.,  № 2, 7, 11, 111 споруди,  №
3-6 огорожі.,  житловою площею 37, 4 кв.м. (тридцять
сім цілих чотири десятих),  загальною
площею 49, 8 кв.м.
(сорок дев"ять цілих вісім десятих).

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя