Справа №2-3677/2007 p.
Фрунзенський районний суд
м.  Харкова в складі головуючого судді -
Алфьорової Т.М.  при секретарі - Савченко В.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
„Харківміськгаз"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості за користування газом,  посилаючись на те,  що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_1 і являється абонентом ВАТ "Харківміськгаз",  але протягом тривалого часу не сплачувала за
користування природним газом,  хоча ВАТ
"Харківміськгаз" у виконанні Правил надання населенню послуг з
газопостачання здійснював поставку природного газу для побутових потреб
відповідача. На 01.11.2005 року склалась заборгованість у розмірі 5790, 38
грн.,  яку відповідачка визнала,  уклавши 15.11.05 р. додаткову угоду про реструктуризацію
заборгованості до договору на надання населенню послуг з газопостачання від
щомісяця плати по 96, 51 грн. та вчасно робити поточну оплату за спожитий
природний газ. Відповідачка порушила угоду,
у період з 2005 року склалась заборгованість у сумі 1158, 12 грн.
В судовому засідання
представник позивача свої позовні вимоги підтримав і пояснив,  що відповідачка повинна у зв'язку з
додатковою угодою за 20 місяців сплати 1930,
20 грн.,  а вона сплатила тільки
772 грн. і тим самим порушала угоду,
тому вони просять стягнути за вказаний період цю суму. ,
Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  про час та дату розгляду справи повідомлялася
належним чином,  про що свідчить розписка
про одержання судової повістки,  причини
неявки суду не повідомила,  заперечення
проти позову не надала.
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини. Позивач згідно Статуту ВАТ
«Харківміськгаз» надає послуги по забезпеченню природним газом підприємств усіх
форм власності і населення шляхом постачання природного газу.
З пояснень представника
позивача вбачається,  що
відповідачка,  будучи абонентом
відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги оплату
не проводила. Будинок обладнано газовими приладами та пристроями. У зв'язку з
не сплатою за користування газом,  на
01.11.2005 року утворилась заборгованість у сумі 5790, 38 грн.,  що підтверджується розрахунком позивача.
Між ОСОБА_1 та позивачем
15.11. 2005 року було укладено Додаткову угоду № УГХ-Ф-191 - 05 про
реструктуризацію заборгованості до договору на надання населенню послуг з
газопостачання № 100403608 від 18.07.2002 року,
згідно якої споживачка на підставі звірки з постачальником визнала всю
суму заборгованості та погодила графік її погашення. Згідно даній угоді
відповідачка брала на себе зобов'язання виплати заборгованість за 60 місяців у
повному обсязі,  виплачувати щомісяця по
96, 51 грн.,  а також платити поточні
суми за користування природнім газом.
Згідно наданого розрахунку
- відповідачка повинна була за 20 місяців (на момент надання позову) сплатили
але вона сплатила тільки 772 грн.
612 ГК України - боржник вважається таким,  що прострочив виконання зобов'язання,  якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Кредитор має право вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до  ст. 60 ЦК Україні - кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідач не надав суду доказів того,  що вимоги позивача не законі і що вона
виконує своє зобов'язання.
Суд вважає достатніми
представлені докази,  що підтверджують
законність і правочинність вимог позивача.
Керуючись  ст. 611 612 ЦК України,   ст.  10,
219,  224- 225 ЦПК України , суд
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Харківміськгаз"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування газом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
м.  Києва,  МФО 300506,
код.0335952 - 1158 грн. (тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 12
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. і за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої
інстанції,  який ухвалив судове
рішення,  шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
у разі подання апеляційної скарги судове рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.