№ 2-749/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

13.12.2007р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі головуючого с
удді Литвинової Р.А., при секр
етарі Довбань СМ. ,
з участю представника пози
вача Григор'єва Д.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Вільногірську цивільну
справу
за позовом
Відкритого акціонерного т
овариства «Енергетична комп
анія «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення варто
сті безпідставно спожитої ел
ектроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Енергетична
компанія «Дніпрообленерго»
звернувся до суду з позовом д
о відповідача ОСОБА_1, в як
ому зазначає, що він є власни
ком кв. АДРЕСА_1.
Підприємство позивача зді
йснює поставку електроенерг
ії відповідачу, але він в пор
ушення вимог чинного законод
авства не звернувся для укла
дення договору, при цьому про
довжує споживати електроене
ргію.
Вартість безпідставно спо
житої електроенергії станом
на ІНФОРМАЦІЯ_1р. складає
119.58 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідача вартість безпід
ставно спожитої електроенер
гії в зазначеній сумі та витр
ати, пов'язані з розглядом сп
рави.
Відповідач ОСОБА_1. в с
удове засідання не з'явився. У
відповідності до ст. 225 ЦПК Ук
раїни судом постановлено ухв
алу про заочний розгляд спра
ви.
Представник позивача суду
пояснив, що від позову він не
відмовляється, змін та допов
нень до нього не має, просить
задовольнити його в повному
обсязі.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку про наявніст
ь законних підстав для задов
олення позову.
Згідно з ч, 4 ст. 26 Закону Укра
їни «Про електроенергетику»
, п. п.3, 7 Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни 26.07.1999р. № 1357 споживач електрое
нергії несе відповідальніст
ь за порушення Правил корист
ування електроенергією і над
ана споживачу електроенергі
я повинна бути оплачена, чого
відповідач не виконав.
Згідно з п.48 Правил користув
ання електроенергією для нас
елення порушенням являється
використання електроенергі
ї у випадку самовільного під
ключення до електромережі. У
цьому випадку споживач зобо
в'язаний відшкодувати передб
ачувані збитки постачальник
у електроенергії.
У відповідності до п.53 назва
них Правил представник енерг
опостачальника складає акт у
разі виявлення порушення сп
оживачем зазначених Правил,
у тому числі фактів розкрада
ння електроенергії.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шк
ода, завдана майну фізичної ч
и юридичної особи, відшкодов
ується в повному обсязі особ
ою, яка її завдала.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачкою спож
ито електроенергії на суму 119.
58 грн., що підтверджується осо
бистим рахунком, відкритим н
а ім'я споживача електроенер
гії ОСОБА_1 (а.с. 6).
Суд приходить до висновків
, що відповідач без укладення
письмового договору з позив
ачем (постачальником) про на
дання платної послуги з еле
ктропостачання без -

2
підставно користувався ел
ектроенергією за місцем свог
о мешкання, при цьому не опла
чував спожиту електроенергі
ю, хоча для цього не було ніяк
их перешкод, чим завдав шкоду
позивачу.
На підставі викладеного с
уд приходить до висновку про
задоволення позову.
Крім задоволення вимог в о
сновній частині позову, у від
повідності до ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача підлягають д
о стягнення на користь позив
ача судові витрати, понесені
ним в зв'язку з розглядом спра
ви, а саме : 51.00грн. - по оплаті дер
жавного мита (судового збору
). Всього розмір судових витра
т складає - 81.00 грн.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228, 88 ЦП
К України, на підставі ст. ст
. 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, ст. 26 Зак
ону України «Про електроенер
гетику», п.п.3, 7, 48, 53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення, затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України від 26.07.1999р. №1357, ст.
ст. 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Енергетичн
а компанія «Дніпрообленерго
» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що пр
оживає за адресою : АДРЕСА_1
, на користь Відкритого акці
онерного товариства «Енерге
тична компанія «Дніпрооблен
ерго» (51600 М. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області в
ул. Слизькоухого, №41, банківс
ькі реквізити: ОКНО 34367262, р/р
2554 в ощадному банку України, Д
ніпропетровське відділення
№ 3293, МФО 306083, - 200.58 грн, з яких : 119.58 гр
н. -заборгованість за спожиту
електроенергію, 81.00 грн. - судов
і витрати.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.