Справа №2-880/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" грудня 2007 року Могилів-Под
ільський міськрайонний суд

Вінницької області в склад
і:
головуючої, судді Капацин Л
.В. при секретарі Цибульській
Т.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Могилі
в-Подільський в приміщенні м
іськрайонного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання ба
тьківства та стягнення аліме
нтів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 про ви
знання батьківства та стягне
ння аліментів на утримання н
еповнолітньої дитини, мотиву
ючи тим, що з відповідачем вон
а вела сімейне життя, без укла
дення шлюбу з 21 листопада 2002 ро
ку до 10 березня 2003 року. 9 жовтня
2003 року позивачка народила си
на ОСОБА_4. Відповідач є йо
го батьком, однак він відмови
вся подати в органи РАГС заяв
у про реєстрацію батьківства
і не надає позивачці матеріа
льної допомоги на утримання
дитини. Батьківство відповід
ача стосовно сина ОСОБА_4
підтверджується спільним пр
оживанням сторін з 21 листопад
а 2002 року в квартирі батьків по
зивачки в м. Отачь Окницького
району Республіки Молдова т
а на квартирі в м. Могилеві-Под
ільському Вінницької област
і і веденням домашнього госп
одарства до народження сина.
Позивачка просить встановит
и, що відповідач є батьком її с
ина ОСОБА_4 та стягнути з в
ідповідача аліменти на утрим
ання дитини в розмірі 25% всіх в
идів його заробітку щомісячн
о.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свій позов в
частині визнання батьківств
а та змінила позовні вимоги в
частині розміру аліментів, і
оскільки відповідач ніде не
працює, просить стягнути з нь
ого аліменти на утримання си
на у твердій грошовій сумі, в р
озмірі 150 грн. щомісячно.
Відповідач заявлений до нь
ого позов визнав, суду поясни
в, що дійсно з листопада 2002 року
по березень 2003 року він прожив
ав з позивачкою одною сім'єю, с
торони вели -сумісне господа
рство, тому він визнає себе ба
тьком дитини ОСОБА_5, маті
р'ю якого є позивачка, згоден с
плачувати аліменти на утрима
ння дитини в розмірі 150 грн. щом
ісячно. У даний час він офіцій
но ніде не працює, має нерегул
ярний, мінливий дохід. Крім то
го, він перебуває у шлюбі з інш
ою жінкою і в них є дитина, яка
також знаходиться на його ут
риманні.
Суд, вислухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК Укр
аїни обставини, визнані стор
онами та іншими особами, які б
еруть участь у справі, не підл
ягають доказуванню.
В судовому засіданні обид
ві сторони визнали, що саме ві
дповідач є батьком дитини О
СОБА_5. Водночас відповідач
погодився сплачувати алімен
ти на утримання сина в розмір
і 150 грн. щомісячно.
Тому суд вважає, що ці обста
вини доказуванню не підлягаю
ть.
Крім того, з свідоцтва про н
ародження ОСОБА_5, ІНФОР
МАЦІЯ_1, виданого примерією
м. Отачь Окницького району Ре
спубліки Молдова

02.09.2005 року, вбачається, що йог
о матір'ю є ОСОБА_1, а у граф
і «батько» стоїть прочерк (а.с
. 6).
Згідно з довідкою №982 від 0
1.11.2007 р. примерії м. Отачь Окниць
кого району Республіки Молдо
ва син ОСОБА_5 знаходиться
на утриманні позивачки (а, с. 7).

Таким чином, суд дійшов вис
новку, що позов підлягає задо
воленню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягн
ути державне мито.
На підставі ст. ст. 128, 180, 182, 184, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,
88, 174 ч.4, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2, уродженця с Лядов
а Могилів-Подільського район
у Вінницької області, украї
нця, батьком дитини ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Отач Окницького району Рес
публіки Молдова.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 аліменти на у
тримання сина ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 гриве
нь щомісячно, починаючи з 5 лис
топада 2007 року до повноліття д
итини.
Стягнути з ОСОБА_2 судо
вий збір в дохід держави в сум
і 51 гривня.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК Укр
аїни допустити дане рішення
до негайного виконання у меж
ах суми платежу за один місяц
ь.
На рішення може бути подан
а апеляція до апеляційного с
уду Вінницької області протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.