Справа №2-2030/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 р. Київський район
ний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Виродов
а Ю.Т.
при секретарі Пальчикової
І.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Донецьку справу за позо
вом КП „Донецькміськводокан
ал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення забор
гованості по оплаті послуг в
одопостачання і водоотведен
ия,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів по
даній справі, про стягнення з
аборгованості по оплаті посл
уг водопостачання і водоотве
дения.
Мотивує свої вимоги тим, що
відповідачі по даній справі
прописані і проживають за ад
ресою: АДРЕСА_1, що підтвер
джується копією особового ра
хунка на зазначену квартиру.
У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, що передбачають сол
ідарну, обов'язкову і своєчас
ну оплату комунальних послуг
, відповідачі оплату не робля
ть належним чином, у зв'язку з
чим за станом на квітня 2007 року
відповідачі мають заборгова
ність у розмірі 1092 грн. 67 коп. (з у
рахуванням терміну позовної
давності, тобто з квітня 2004 рок
у по квітень 2007 року), яку вони д
о теперішнього часу добровіл
ьно не погашають.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, позовні вим
оги підтримав, просив суд стя
гнути з відповідачів зазначе
ну суму заборгованості по оп
латі послуг водопостачання і
водоотведения.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, однак про де
нь слухання справи повідомле
ні. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
де вказані наслідки неявки у
судове засідання особи, яка б
ере участь у справі «якщо суд
не має відомостей про причин
у неявки відповідача, повідо
мленного належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує спра
ву на підставі наявних у ній д
аних чи доказів». Судом додер
жані вимоги процесуального з
аконодавства, в справі є дост
атньо даних та доказів якім м
ожливо надати оцінку і приня
ти рішення у відсутності нез
'явившихся відповідачів. Зі з
годи позивача суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини п
о даній справі, вважає можлив
им дану суперечку сторін роз
глянути у відсутності не з'яв
ившихся у судове засідання в
ідповідачів по наявним у дан
ій справі документам і доказ
ам.
Дослідивши і проаналізува
вши обставини і матеріали да
ної цивільної справи суд при
ходить до переконання, що між
сторонами по даній справі ви
никли правовідносини, регуль
овані ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, що
передбачають солідарну, своє
часну й у повному обсязі опла
ту за комунальні послуги. Одн
ак як видно відповідачі вчас
но оплату по комунальних пла
тежах не роблять. У зв'язку, з ч
им за період з квітня 2004 року по
квітень 2007 р. утворилася забор
гованість у розмірі 1092 грн. 67 ко
п., яку відповідачі добровіль
но не погашають.
На піставі викладеного, суд
приходить до переконання, що
позовні вимоги позивача по д
аній справі засновані на вим
огах закону, у судовому засід
анні знайшли своє об'єктивне
підтвердження, у силу чого су
д вважає за необхідне задово
льнити позовні вимоги в межа
х позову, а саме в розмірі 1092 гр
н. 67 коп., і 30 гривень за витрати п
ов"язанні з інформаційно тех
нічним забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, оскільки позовні ви
моги позивача задоволені в п
овному обсязі, суд вважає за н
еобхідне судові витрати по д
аній справі

покласти на відповідачів п
о даній справі. Враховуючи ви
кладене суд вважає за необхі
дне стягнути з відповідачів
по даній справі в доход держа
ви державне мито у розмірі 51 г
ривня.
На підставі викладеного ст
. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни, ст. 88 ЦПК України, керуючис
ь ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП "Донецькміськвод
оканал" заборгованість по оп
латі водопостачання і водоот
ведения у розмірі 1092 грн. 67 коп.,
а також 30 гривень за витрати п
ов"язанні з інформаційно тех
нічним забезпеченням.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в д
оход держави судові витрати
державне мито у розмірі 51 грив
ню.
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана п
ротягом десяти днів с дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Київський р
айонний суд міста Донецька ш
ляхом подачі в десятиденний
термін з дня проголошення рі
шення суду заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду
і подачі після цього протяго
м двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копій в Ап
еляційний суд Донецької обла
сті чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.