Справа № 2-1275/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
22 листопада 2007 року Золото
ніський міськрайонний суд

Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москален
ко В.М.,
представників ОСОБА_1., ОСОБ
А_4.,
адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Золотоноша справу за
позовом органа опіки та пікл
ування Золотоніського міськ
виконкому в інтересах малолі
тнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя
особа: служба у справах непов
нолітніх Золотоніського міс
ьквиконкому про позбавлення
батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклува
ння Золотоніського міськвик
онкому подали заяву, в якій пр
осять позбавити батьківськи
х прав ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження відносно малолі
тнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМА
ЦІЯ_2 народження.
Свої вимоги орган опіки т
а піклування Золотоніського
міськвиконкому мотивує тим,
що ОСОБА_3. народився ІНФОРМ
АЦІЯ_2в сім'ї ОСОБА_5., ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження та О
СОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
родження. Батьки малолітньог
о ОСОБА_3. проживають окремо з
2004 року. Шлюб між подружжям ОСО
БА_3 було розірвано 29 червня 2004 р
оку, на даний час малолітній О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження проживає разом зі с
воєю матір'ю та її співмешкан
цем ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 ро
ку народження, який повністю
замінює рідного батька. Прот
ягом останніх 4-ох років батьк
о проживає окремо від сина, не
цікавиться його життям та зд
оров'ям, не відвідує його вдом
а, не проявляє батьківської т
урботи, не допомагає матеріа
льно. З березня 2005 року жодного
разу не відвідав свого сина. Н
е привітав його з днем народж
ення, з іншими святами, не ціка
виться його життям та здоров
'ям ні усно ні письмово, хоча м
ав і має таку нагоду і можливі
сть.
Виконавчий комітет Зо
лотоніської міської ради, зв
ажаючи на те, що ОСОБА_5., ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження не
виконує батьківських обов'я
зків по вихованню та утриман
ню свого сина, 16 серпня 2007 року п
рийняв рішення за НОМЕР_1,
згідно якого вирішив за доці
льне позбавити батьківських
прав ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження відносно мал
олітнього сина ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2 народження.
В судовому засіданні пр
едставник органу опіки та пі
клування Золотоніського міс
ьквиконкому наполягала на за
доволенні позовних вимогах,
представник служби у справах
неповнолітніх Золотонісько
го міськвиконкому не запереч
ував проти задоволення даног
о позову, відповідач та його п
редставник заперечували про
ти задоволення позовних вимо
г.
Вислухавши думку предст
авників органу опіки та пікл
ування Золотоніського міськ
виконкому та служби у справа
х неповнолітніх Золотоніськ
ого міськвиконкому, відповід
ача та його захисника, допита
вши свідків та ознайомившись
з матеріалами справи, суд вва
жає, що позов підлягає до задо
волення із наступних підстав
:
- згідно до свідоцтва пр
о народження серії НОМЕР_2
ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, про що в книзі записів а
ктів громадянського стану пр
о народження ІНФОРМАЦІЯ_5
року зроблено відповідний з
апис за НОМЕР_3, батьки: бат
ько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7;

· як вбачається з с
відоцтва про розірвання шлюб
у серії НОМЕР_4, шлюб між ОС
ОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, про щ
о в книзі реєстрації розірва
нь шлюбу зроблено відповідни
й актовий запис за НОМЕР_5
від 29 червня 2004 року, після реєс
трації розірвання шлюбу прис
воєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ
_6;
· з характеристики вид
аної ст. ДІМ ВДІМ Золотоніськ
ого МРВ УМВС України в Черкас
ькій області на ОСОБА_5., вбача
ється, що ОСОБА_5. проживає в
АДРЕСА_1. За час проживання з
арекомендував себе з негатив
ної сторони, так як від сусіді
в неодноразова надходили ска
рги на його аморальний спосі
б життя;
· відповідно до вироку
Золотоніського міського суд
у від 05 вересня 2000 року, вбачаєт
ься, що ОСОБА_5. було визнано ви
нним у вчинені злочину, перед
баченого ч.1 ст. 206 КК України і п
ризначено йому покарання у в
игляді 9 місяців позбавлення
волі.;
- з вироку Золотонісько
го міськрайонного суда від 10 б
ерезня 2006 року,
вбачається, що ОСОБА_5. визна
но винним у вчинені злочину п
ередбаченого ч.3 ст.
185 КК України та призначено й
ому покарання у вигляді 4 рокі
в позбавлення волі на
підставі ст. 75 КК України ОСО
БА_5. звільнено від відбуття по
карання з іспитовим
строк на 3 роки.
· згідно рішення Ви
конавчого комітету Золотоні
ської міської ради від 16 серпн
я 2007 року за НОМЕР_1, виконко
м міської ради вважає за доці
льне позбавити батьківських
прав ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження відносно малоліт
нього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 народження;
· з довідок, що видані З
олотоніським МРВ УМВС Україн
и в Черкаській області від 26 в
ересня 2007 року за НОМЕР_6, ОС
ОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження притягувався до адмі
ністративної відповідально
сті 07 березня 2000 року за ст. 178 ч.1 К
упАП та 06 червня 2007 року за ст. 178 ч
.1 КУпАП;
· у висновку служби у с
правах неповнолітніх Золото
ніського міськвиконкому від
16 серпня 2007 року, зазначено, що с
лужба у справах неповнолітні
х, вважає за доцільне позбави
ти батьківських прав ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
ідносно малолітнього сина ОС
ОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 народже
ння.
Отже, виходячи з вищеви
кладеного, суд вважає за доці
льне позбавити батьківських
прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження відносно малолітн
ього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІ
Я_2 народження, оскільки бат
ько протягом останніх 4-ох рок
ів проживає окремо від сина, н
е цікавиться його життям та з
доров'ям, не відвідує його вдо
ма, не проявляє батьківської
турботи, не допомагає матері
ально. З березня 2005 року жодног
о разу не відвідав свого сина
. В судовому засіданні свідки
також пояснили, що між відпов
ідачем по справі та його коли
шньою дружиною постійно вини
кали сварки, ОСОБА_5. зловживав
спиртними напоями, вихованн
я дитини не займався. Посилан
ня відповідача на те, що зустр
ічатися з сином йому не дозво
ляє колишня дружина на думку
суду є необгрунтованим, оскі
льки позивач жодного разу не
звертався до органу опіки та
піклування Золотоніської мі
ської ради з заявою або клопо
танням про заборону йому кол
ишньою дружиною зустрічатис
я з сином, не надавав матеріал
ьної допомоги дитині через п
очтові відділення, яку мав мо
жливість надати. Крім того ОС
ОБА_5 неодноразово притягува
вся до адміністративної та к
римінальної відповідальнос
ті, по місцю проживання харак
теризується негативно, що та
кож в свою чергу на думку суду
може негативно впливати на в
иховання та на відносини між
ним та його дитиною, а тому у с
уда є підстави передбачені с
т. 164 СК України про позбавленн
я відповідача батьківських п
рав.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК У
країни, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК Укра
їни, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити повніс
тю.
Позбавити батьківс
ьких прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, жителя
АДРЕСА_2, відносно його мало
літнього сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження.

Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть держави 8 грн. 50 коп. судово
го збору та 7 грн. 50 коп. на витра
ти за інформаційне-технічне
забезпечення.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та под
ачі апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після попе
реднього подання заяви.