Справа №2-1382/07р.
p.                         Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі
судді                Левченко А.В.
секретарі                        Банасько
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення коштів,
13.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеним позовом.  В своїй позовній
заяві він зазначив,  що 16.03.2004 року
доларів США в строк на 71 день,  а
ОСОБА_2. зобов"язується повернути йому борг до 31, 05.2004 року. Даний
договір позики був укладений ними в письмовій формі,  про що свідчить відповідна розписка написана
відповідачем.  В обумовлений розпискою
термін,  тобто до 31.05.2004 року
ОСОБА_2. борг в повному обсязі не повернув. Позивач просить суд стягнути
основний борг в сумі 286, 133 грн. та 1700 грн. сплаченого ним державного мита.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав,
причини неявки суду не повідомив.
169,  224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи,
проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
року сторони уклали договір позики в письмовій формі,  про що свідчить відповідна розписка написана
відповідачем.  Відповідно до укладеної
між ними угоди,  ОСОБА_2 позичив у
повернути їх до 31.05.2004 року Згідно договору в разі несвоєчасного повернення
суми боргу відповідач зобов»ячався виплатити неустойку в розмірі 0, 1 % від
всієї суми боргу за кожен день прострочення. 13.12.2004 відповідач віддав 1500
доларів США,  потім 20 грудня повернув ще 2000 доларів США і 27.12.2004
року ще 4100 гривень. В обумовлений розпискою термін,  тобто до 31.05.2004 року ОСОБА_2. борг не
повернув,  не повернув він його і до
даного часу. Курс Національного банку України 1 долар США складає 5, 05
грн. Борг відповідача складає 286133 грн.
відповідності зі  ст.  1046 ЦК
України,  за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,  визначені
родовими ознаками,  а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
встановлено,  що договір позики
укладається у письмовій формі,  якщо його
сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму громадян,  а у
випадках,  коли позикодавцем є юридична
особа - незалежно від суми,  тобто форма
договору позики сторонами дотримана.
відповідності з вимогами ч.2  ст.  625 ЦК
України,  боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов"язання,  на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення,  а
також три проценти річних з простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
того,  з відповідача на користь позивача
слід стягнути витрати по справі за сплачене державне мито в сумі 1700 грн.
чином задовольняючи позов повністю суд вважає що на користь з позивача з
відповідача необхідно стягнути борг в сумі 286133 грн. та 1700 грн. державного
мита,  а всього 287833 грн.
підставі наведеного,  керуючись:  ст.
ст.  625, 1046 і 1047 ЦК України,   ст.
169, 209,  212, 213-215,  224-226 ЦПК суд,
ОСОБА_1задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1286133 грн.
боргу,  а також судові витрати по оплаті
державного мита в сумі 1700 грн.,  а
всього підлягає стягненню сума в розмірі 287833 грн.
Рішення
суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області
за заявою відповідача,  поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення,
а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.