Справа №2-3567/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Хортицький районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого -
судді Комісаренко Л.В.

при
секретарі                  Блінковій Г.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в М.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Восьма Запорізька державна
нотаріальна контора, Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації", про виділ часток із спільної сумісної власності та про
визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду с позовною
заявою до ОСОБА_4, в якій просять визначити частки кожного із співвласників
квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1право власності на 3/8 частки вищевказаної
квартири, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3по 5/16 вказаної квартири, указавши, що
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки квартири. Спадкоємцями за
законом першої черги є її мати ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки спадкового майна на
користьОСОБА_1 В зв'язку з тим, що не визначені частки в спільній сумісній
власності, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності в порядку
спадкування.

В судовому
засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_43 позовом згодна повністю.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3. та
ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом НОМЕР_1 від 21.04.2000 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки
квартири. Спадкоємцями за законом першої черги є її мати ОСОБА_4, чоловік
ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Позивачі постійно проживали зі спадкодавцем,
ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову від спадщини не заявляли.
ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадкового майна на користьОСОБА_1

Враховуючи
вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуюючись
ст.ст.15, 57, 213, 215, 216 ЦПК України, ст.ст.370, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити
частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1, визначивши, що доля ОСОБА_1
становить 1/4 частина вищевказаної квартири, доля ОСОБА_2 становить 1/4 частина
вищевказаної квартири, доля ОСОБА_3 становить 1/4 частина вищевказаної
квартири, доля померлої ОСОБА_5 становить 1/4 частина вищевказаної квартири.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати
за ОСОБА_2право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати
за ОСОБА_3право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом
десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне
оскарження.