Справа №2-3437 2007 p.
19 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевский районн
ий суд м. Запоріжжя в складі го
ловуючого судді Мазура B.C., при
секретарі Лепетченко Д.В., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні залу суду м. Запо
ріжжя цивільну справу за поз
овом Комунального підприємс
тва «Водоканал» до ОСОБА_1
про стягнення боргу по оплат
і за воду і послуги каналізац
Позивач Комунальне підпри
ємство «Водоканал» звернувс
я в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу по оплат
і за воду і послуги каналізац
ії в сумі 766, 26 грн., вказавши, що в
ідповідач проживає в АДРЕС
А_1. Оплату за воду і послуги
каналізації відповідачі вно
сять не вчасно і не в повному о
бсязі. Станом на 10.07.2007 року у від
повідача утворилася заборго
ваність за надані послуги в с
умі 766, 26 грн. Просить стягнути і
з відповідачів зазначену сум
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягає на
задоволенні позову по мотив
ах, викладеним у позові, на під
ставі наданих доказів.
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, але у судо
ве засідання не з'явився, будь
-яких письмових заперечень з
приводу позову суду не надав
, про причину своєї неявки суд
не сповістив. Зі згоди предст
авника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляд
і справи, що відповідає полож
енням ст. 224 ЦПК України. Предст
авник позивача не заперечує
проти такого вирішення справ
и.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прийш
ов до наступного.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11
ЦПК України суд розглядає сп
рави на принципах змагальнос
ті і диспозітивности, у межах
заявлених позовних вимог на
підставі доказів, наданих ст
оронами.
Відповідно до роздруківки
по особовому рахунку відпов
ідача сума заборгованості на
рахована станом на 10.07.2007 р. скла
дає суму в розмірі 766, 26 грн.
Згідно довідки ЖЕД № 10 від 20.
04.2007р. квартиронаймач мешкає од
ин.
Позовні вимоги КП « Водокан
ал» підлягають задоволенню у
повному обсязі.
Згідно документу системи
„Клієнт-Банк" від 24.09.2007 р. позива
чем сплачено збір за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30, 00
грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги КП «Водока
нал» до ОСОБА_1 про стягне
ння боргу по оплаті за воду і п
ослуги каналізації - задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_1, на користь Ком
унального підприємства «Вод
оканал», 69002, м. Запоріжжя, вул. Ар
тема, 6.61, ОКПО 03327121 р/р 0001,

0004 в АКБ « Індустріалбанк
», МФО 313849, борг в сумі 766 (сімсот ш
істдесят шість) грн. 26 коп.3а спо
житу воду і послуги каналіза
ції, а також ЗО (тридцять) грн. у
відшкодування понесених суд
ових витрат, а всього суму в ро
змірі 796 (сімсот дев'яносто шіс
ть) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в с
уммі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Запорізь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 д
енний термін із дня його прог
олошення заяви про апеляційн
у скаргу і подачею після цьог
о в 20 денний термін апеляційно
ї скарги, або в попрядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.