Справа № 2-3766/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

20 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті
в складі: головуючого судді
- Радченка В.Є.
при секретарі - Смоліній М. С
. , розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Сніжне Донецької області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сніжнянської міс
ької Ради про визначення час
ток в квартирі, яка знаходить
ся у спільній сумісній власн
ості, -

ВСТАНОВИВ:

2.10.2007 р. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Сніжнянс
ької міської Ради про визнач
ення часток в квартирі, яка зн
аходиться у спільній сумісні
й власності. Свої позовні вим
оги вона мотивує наступним:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чолов
ік, ОСОБА_2. Після його смер
ті відкрилась спадщина у виг
ляді частини приватизованої
квартири, яка знаходиться у с
пільній сумісній власності п
озивачки та її чоловіка. Квар
тира знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Свідоцтво про пр
аво власності на житло було в
идано Фондом державного майн
а України від 3.02.19994 року на підс
таві розпорядження від 3.02.1994 ро
ку № 1236- П. Позивачка є спадкоєм
цем першої черги по закону, то
му вона звернулась до Сніжня
нської нотконтори по питанню
оформлення спадщини, але нот
аріус пояснив їй, що їй необхі
дно звернутись до суду з позо
вом про визначення частки по
мерлого у спільному майні, то
му вона звернулась з цим позо
вом до суду.
Позивачка в судовому засі
данні позовні вимоги підтрим
ала в повному обсязі.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явилис
ь, до початку судового засіда
ння надав письмову заяву, згі
дно якої просив справу розгл
янути без його участі, з позов
ом згоден повністю.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до висновку пр
о законність та обґрунтовані
сть позовних вимог. Судом вст
ановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки, ОС
ОБА_2. Після його смерті відк
рилась спадщина у вигляді ча
стини приватизованої кварти
ри, яка знаходиться у спільні
й сумісній власності позивач
ки та її чоловіка. Квартира зн
аходиться за адресою: АДРЕС
А_1. Свідоцтво про право влас
ності на житло було видано Фо
ндом державного майна Україн
и від 3.02.19994 року на підставі роз
порядження від 3.02.1994 року № 1236- П. П
озивачка є спадкоємцем першо
ї черги по закону, інших спадк
оємців, передбачених законом
немає
Відповідно до ст. 372 ЦК Україн
и у разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом.

Оскільки позивачка та її по
кійний чоловік приватизувал
и вказану квартиру вдвох з чо
ловіком, про що є відповідний
запис в свідоцтві про право в
ласності на житло, то їх частк
и рівні та їм належить по !4 час
тині квартири.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 370, 372 ЦК України, с
т. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Сніжнянської міської Ради
про визначення часток у спіл
ьній сумісній власності задо
вольнити у повному обсязі.
Визнати частки співвласни
ків квартири, яка знаходитьс
я за адресою: АДРЕСА_1 в рів
них частинах, кожному по 1/2 час
тині за ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1

Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.