Справа № 2-1870 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Першотра
вневий районний суд м. Чернів
ці в складі: головуючого судд
і: Попова Г.Г., при секретарі: К
отелевській Т.В., за участю пр
едставника позивача: Королян
чук Г.І. розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ч
ернівці справу за позовом пр
иватного підприємства «Житл
осервіс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості на ут
римання будинку та прибудинк
ової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості на
утримання будинку та прибуд
инкової території.
Мотивував позовні вимоги т
им, що відповідач проживає за
адресою АДРЕСА_1, який є к
омунальною власністю терито
ріальної громади міста, пере
буває на балансі Першотравне
вої районної ради. Відповідн
о до договору між Чернівецьк
ою міською радою та ПП «Житло
сервіс» від 01.07 2003 року та рішенн
я виконкому міської ради від
05.03.2005 р. №158/4 даний будинок переда
ний для утримання та технічн
ого обслуговування ПП «Житло
сервіс».
У квартирі АДРЕСА_1 прож
иває власник квартири ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження.
Дане житлове приміщення пр
иватизоване і знаходиться на
9-му поверсі дев'ятиповерхово
го будинку, обладнаному ліфт
ами , складається з двох кімн
ат загальною площею 50, 00 м. кв.

Відповідач постійно прожи
ває в цьому житловому приміщ
ені та безперервно ним корис
туються. Проте порушуючи ст.
20 Закону України «Про житлово
-комунальні послуги», ст. 10 За
кону України «про приватизац
ію державного житлового фонд
у », пп. 17, 35 Правил користуванн
я приміщеннями житлових буди
нків і при будинковими терит
оріями не сплачує належним ч
ином плату за обслуговування
і ремонт будинку. За період з
01.09.2006 року по 01.08.2007 року відповіда
ч заборгувала перед ПП «Житл
осервіс» по витратам на утри
мання будинку та прибудинков
ої території 444 грн. 28 коп. Відпо
відача було попереджено про
необхідність сплатити борг,
однак він не відреагував та н
е погасив дану заборгованіст
ь.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала та підтвердила
обставини викладені в позов
ній заяві. Просила стягнути з
відповідача борг в сумі 444 грн
. 28 коп., а також 30 грн. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи та 21 гр
н. 00 коп. витрат про виклик до су
ду через засоби масової інфо
рмації на користь підприємст
ва і 51 грн. державного мита про
сить стягнути в дохід держав
и.

2
Відповідач у судове засід
ання повторно не з'явився, хо
ча належним чином був повідо
млений через засоби масової
інформації про день та місце
слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив. Разо
м з тим, суд вважає за можливе
розглянути справу у його від
сутності, оскільки у справі н
аявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини ст
орін.
Зі згоди представника пози
вача суд проводить заочний р
озгляд справи з винесенням р
ішення, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
По справі є в наявності дост
атньо матеріалів про права т
а взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по спра
ві за своїм внутрішнім перек
онанням, що ґрунтується на вс
ебічному, повному і об'єктивн
ому розгляді в судовому засі
данні всіх обставин справи в
їх сукупності, керуючись зак
оном вважає, що позов підляга
є задоволенню.
У відповідності до вимог с
т. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата з
а комунальні послуги стягуєт
ься щомісячно за затверджени
ми у встановленому порядку т
арифами.
З цих підстав, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
та підлягає стягненню забор
гованість по витратам на утр
имання будинку та прибудинко
вої території з відповідача,
що згідно поданого позиваче
м розрахунку складає 444 грн. 28 к
оп.
На підставі вищевикладено
го керуючись ст. ст. ст. 67, 68,
162 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК Ук
раїни ст. ст. 3, 209, 212, 213, 215, 225, 226 ЦП
К України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ПП «Житлосервіс» забор
гованість по витратам на утр
имання будинку та прибудинко
вої території в сумі 444 грн. 28 ко
п.3а період з 01.09.2006 року по 01.08.2007 рік
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ПП «Житлосервіс» 30 грн. в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави та 21 грн. 00 коп. витрат про ви
клик до суду через засоби мас
ової інформації, що були оста
ннім сплаченні при подачі по
зовної заяви та при розгляді
справи.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в сумі 51 грн. в дохід дер
жави..
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Першотравне
вий районний суд м. Чернівці
шляхом подачі в 10-тиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою згодою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.