Справа №2256/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                                                                  м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І.А. при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в  м.
Житомирі  справу  за
позовом Акціонерно-комерційного
банку    соціального    розвитку
«Укрсоцбанк»    в    особі Житомирської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування
позовних вимог зазначив,  що 19.04.2006
року ним було надано ДП «Ружинпродукт» приватного підприємства «Емануїл» кредит
в розмірі 475000, 0 грн. з кінцевим терміном погашення до 18.04.2007 року.
Позичальник не виконав своїх зобов»язань по кредитному договору,  тому позивач просив стягнути з поручителя
ОСОБА_1 борг за договором поруки в розмірі 559908, 94 грн. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась,  хоча належним чином була повідомлена про час
та місце розгляду справи.

Представник позивача не
заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що 19.04.2006 року між позивачем та ДП «Ружинпродукт» приватного
підприємства «Емануїл» було укладено кредитний договір відповідно до якого
кредитор зобов»язувався передати позичальнику грошові кошти зі сплатою 18, 5 %
річних та комісій в межах максимального ліміту заборгованості до 475000, 0
грн.з кінцевим терміном погашення до 18.04.2007 року. В цей же день позивачем
було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_1,  згідно якого поручитель зобов»язався протягом
одного робочого дня від дати отримання письмового повідомлення кредитора про
невиконання позичальником зобов»язання,
забезпеченого порукою,  виконати
його шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора,  а також сплатити пеню в розмірі 1% та штраф в
розмірі 3% від суми невиконаного зобов»язання.

Кредитор передав позичальнику вказані кошти. Позичальник
не виконав умови договору.

Відповідно до вимог
ст. 526 ЦК
України зобов»язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи викладене,
з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 559908, 94
грн.,  які складаються із заборгованості
за кредитом в розмірі 475000, 0 грн.,
заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 63197, 58
грн.,  пені за прострочення строків
повернення кредиту в розмірі 4072, 92 грн., пені за прострочення строків сплати
відсотків в розмірі 3388, 44 грн.,
штрафу за несвоєчасне повернення траншів кредиту в розмірі 14250, 0 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 208, 212-215 ЦПК
України,   ст.  526 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» 559908, 94 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Житомирської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1730 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.