Копія                                                                                                            Справа № 2-1682
21 листопада  2007 року           Волочиський
районний суд Хмельницької області
складі: головуючого-судді
секретарі                              Кошонько Н.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу за
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4про стягнення  частини безпідставно
ОСОБА_1. від себе особисто і  як представник позивача ОСОБА_2. звернувся в  суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вони є рідними синами ОСОБА_5і ОСОБА_3.   У
роки  ІІ  світової  війни їх батько ОСОБА_5. був  в”язнем концтабору “Освенціум”,   а  ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер в  с.Купіль Волочиського району, де залишились проживати відповідачі по справі. Між ними і  відповідачами ніколи не  стояло питання спадщини, ні  батько, ні мати ніколи їх не інформували, чи є у  батька необхідні  документи про  перебування у концтаборі і  чи порушував  батько питання про компенсаційні виплати. В серпні  2007 р.
вони приїхали до відповідачів, оскільки проживають в  іншій місцевості, однак вони  їм нічого не повідомили, що  отримували компенсацію за  перебування батька в  концтаборі, і  тільки в цей же день випадково від рідної сестри померлого батька ОСОБА_6. вони дізнались, що відповідачі отримали  таку  компенсацію. Після  їх письмового звернення до Фонду “Взаємопорозуміння і  примирення” їм стало відомо, що відповідачі  отримали разом
У  судовому засіданні позивач  ОСОБА_1. і як представник позивача  ОСОБА_2 позов підтримав  повністю, посилаючись на  обставини,  викладені  в  заяві, пояснивши, що після  смерті  батька в  1999 році вони в с.Купіль не  були, знали, що батько був  в концтаборі, однак як спадкоємці не зверталися в Фонд  “Взаємопорозуміння і  примирення”,  оскільки не знали, які  для  цього  потрібні  документи.
Свідок  ОСОБА_6 . пояснила, що позивачі  після  смерті  батька  в с.Купіль не приїжджали і  тільки в  серпні  2007  р.  ОСОБА_1.  із жінкою був  в с.Купіль, після  чого заїхав до неї, і  вона  його запитала, чи поділився ОСОБА_4. отриманими  грошима за  перебування батька в Німеччині,  на  що  ОСОБА_1 . здивувався і  відповів, що йому нічого за  ті гроші не відомо.
Вислухавши ОСОБА_1.,  відповідачі  у  судове засідання  не з”явились,  повідомлені у  встановленому порядку,  про причини неявки не повідомили, ОСОБА_1. згідний на заочний розгляд  справи,  допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надані  докази, суд приходить до наступного.
Спадкодавець ОСОБА_5.  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 20), відповідно до ст. 529 ЦК України
1964  року, який діяв  на  момент виникнення спірних правовідносин і  який необхідно застосувати при  вирішенні спору, сторони по  справі є спадкоємцями 1  черги по закону після  його  смерті.  Зазначені позивачами компенсації після  смерті ОСОБА_5. отримали відповідачі
21.05.03 р.  і 13.05.04 р. (а.с.
8-16).  Як слідує з позовної заяви і пояснень ОСОБА_1.,  між сторонами по справі  ніколи не  стояло питання про спадщину, а  позивачі  не  вчиняли дій, передбачених  ст.  549 ЦК України  1964 року,
які б свідчили  про прийняття  спадщини і не ставлять  перед судом питання  про поновлення строків на прийняття спадщини, тому в  задоволенні позову необхідно відмовити в  зв”язку  із пропуском  строку на  прийняття  спадщини.
Крім того, необхідно зазначити, що позивачам, як спадкоємцям  1  черги  по закону ніщо не перешкоджало звернутись з відповідними заявами  до Фонду  “Взаємопорозуміння і  примирення” про отримання  компенсаційних виплат  після  смерті  батька, однак  вони  цього  не  зробили, а  причини, на які  вказує ОСОБА_1. не  є поважними.
Прикінцевих та  перехідних
положень  ЦК  України
2004  року,  ст. ст. 529, 549 ЦК України 1964  року, ст.ст.
10, 57-60, 212-215, 224-226, 293 ЦПК
України, суд
Копію заочного рішення  не пізніше  5 днів направити  відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
мають право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення  набирає  законної сили  відповідно  до ст.  223 ЦПК України.

Суддя:
підпис:

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                                      Чорний
С.Б.