Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі
Олійник Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2про розподіл спільного
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з основної та уточнюючих
позовних заяв, сторони шлюб уклали 5 трав­ня 2000року і розірвали шлюб в суді
15.01.2007р. У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У період шлюбу сторони придбали таке майно:
м"який уголок
"Ракушка" вартістю 1270грн., холодильник "Норд" вартістю
800грн.,грошові зао­щадження 300грн., дитячі тумбочки-Зшт. вартістю 9грн.,
пенал-2шт. вартістю 40грн., ша­фу вартістю 30 грн., телевізор "Фотон"
ч/б вартістю 20грн., лосині роги вартістю 20грн., велосипед вартістю 251грн.,
бібліотеку вартістю 200грн., мобільний телефон вартістю 80грн., набор кухоної
меблі вартістю 160грн., кухоний стіл вартістю 20грн., всього на су­му 3200грн.
Оцінка майна зазначена з урахуванням зносу майна, оскільки майно вже не
нове.   Відповідач із зазначеного майна
повернув позивачу дитячі тумбочки-Зшт. вартіс­тю 9грн., пенал-ішт. вартістю
20грн., телевізор "Фотон" ч/б вартістю 20грн., кухоний стіл вартістю
20грн. М"який уголок
і холодільник відповідач продав, рішту речей залишив у себе. Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини, позивач просить визнати за нею пра­во приватної
власності на майно на суму 2439грн., і виділити їй з дитиною дитячі тумбо­чки-Зшт.
вартістю 9грн., пенал-ішт. вартістю 20грн., телевізор "Фотон" ч/б
вартістю 20грн., кухоний стіл вартістю 20грн., всього на суму 69грн., а також
грошову компенса­цію в сумі 2370грн. за те майно, що відповідач вивіз і продав.

У судовому засіданні позивач
підтримала  свій позов і пояснила, що її
неповно­літній син часто хворіє, перебуває на обліку   в лікарні, багато коштів витрачається на
лікування і тому вона просить при розподілі майна врахувати і інтереси
неповнолітньої дитини і виділити те майно, що відповідач повернув їй, а також
стягнути з нього грошову компенсацію за те майно, що відповідач продав, або
забрав собі.

Відповідач у попередніх судових
засіданнях позов визнав частково і пояснив, що дійсно він частину спільного
майна продав, бо хворів і йому були потрібні кошти на ліку­вання і тому він
згоден розлідити те майно, що залишилося.

25.09.2007р. відповідач самовільно покинув зал судового
засідання, 31.10.2007р. у судове засідання відповідач не з"явився, причину
неявки не повідомив, інших заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгля­нути справу на підставі наявних
документів.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд вважає позов обгрунтованим
і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

2

Шлюб між сторонами укладений 5.05.2000року, у шлюбі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладен­ня шлюбу,
копією свідоцтва про народження, копією паспорту.

У період шлюбу сторони придбали
таке майно:   м"який уголок "Ракушка" вартіс­тю
1270грн., холодильник "Норд" вартістю 800грн.,грошові заощадження
300грн., дитячі тумбочки-Зшт. вартістю 9грн., пенал-2шт. вартістю 40грн., шафу
вартістю 30 грн., телеві­зор "Фотон" ч/б вартістю 20грн., лосині роги
вартістю 20грн., велосипед вартістю 251грн., бібліотеку вартістю 200грн.,
мобільний телефон вартістю 80грн., набор кухоної меблі вар­тістю 160грн.,
кухоний стіл вартістю 20грн., всього на суму 3200грн., оцінка майна зазна­чена
з урахуванням зносу майна, що підтверджується поясненнями сторін в судовому
засіданні.

Вартість майна складає 3200грн. і
частка кожного подружжя в спільному майні складає 1600грн.

Згідно ст. 60 СК України- майно,
набуте подружжям під час шлюбу, належить дру­жині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобою
тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індівідуального користування, є об"єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 61 СК України- якщо
одним із подружжя укладено договір в інтере­сах сім"ї, то гроші, інше
майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України-дружина та
чоловік мають рівні права на володіння, ко­ристування і роспорядження майном,
що належить їм на праві спільної сумісної власнос­ті, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 70 СК України- за
рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею,
ним проживають діти, а також непрацездатні повно­літні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для за­безпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та лікування.

Враховуючи, що позивач проживає з
неповнолітнім сином, який перебуває на її утриманні, відповідач аліментів не
виплачує, а дитини потрібне обстеження та лікування, а також враховуючи, що
відповідач без згоди позивача  продав
спільне майно, чим поста­вив свою родину у скрутне становище, позбавивши їх
можливості користуватися   спіль­ним
майном, а також враховуючи, що відповідач забрав грошові заощадження, які були
подаровані сину і витратив їх, суд вважає можливим   поділити майно подружжя з ураху­ванням   інтересів дитини і виділити позивачу
майна  на сумму 2131грн. з перебільшен­ням
на 600грн.

Керуючись ст. ст.
10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 57,60,61,63,70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Провести розподіл майна поддружжя.

Виділити ОСОБА_1
з врахуванням інтересів неповнолітної ди­тини таке майно: дитячі тумбочки-Зшт.
вартістю 9грн., пенал-ішт. вартістю 20грн., теле­візор "Фотон" ч/б
вартістю 20грн., кухоний стіл вартістю 20грн., всього на суму 69грн.

3

Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1
компенсацію за частину майна в сумі 2131грн., судові витрати в сумі 81грн., а
всьо­го 2212грн.

Решту майна залишити ОСОБА_1.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
зая­вою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.