РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копія
Справа № 2-1286/2007р
26 листопада 2007 рокум.На
двірна
Надвірнянський райо
нний суд Івано-Франківскої о
бласті
в складі: головуючого - судд
і Грещука Р.П.
секретаря Юрчило Л.М.,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Надвірна справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення коштів на утрима
ння повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-
встановив:
24.09.2007р. ОСОБА_1 звер
нулася з позовом в суд до ОС
ОБА_2 про стягнення коштів н
а утримання повнолітньої дит
ини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги м
отивує тим, що вона з відповід
ачем вона перебувала в зареє
строваному шлюбі, який був ро
зірваний в судовому порядку
21.09.2000р.
За час перебування в дан
ому шлюбі в них народилося дв
оє дітей : син ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час
повнолітні.
Син ОСОБА_4 навчаєтьс
я в Івано-Франківському держ
авному коледжі технології і
бізнесу на денній формі навч
ання. Відповідач ОСОБА_2 я
к батько жодної допомоги на у
тримання повнолітнього сина
не дає. Оскільки син навчаєть
ся на платній формі навчання
, позивачка не має змоги самос
тійно його утримувати.
Відповідач працює на с
езонних роботах за межами Ук
раїни і має змогу надавати ма
теріальну допомогу дитині на
час його навчання.
В судовому засіданні пр
едставник позивачки підтрим
ала заявлені вимоги з підста
в, наведених в позовній заяві
.
Просить заяву задовол
ити, постановити рішення, яки
м стягувати з ОСОБА_2 на ут
римання повнолітнього сина
ОСОБА_4 кошти у твердій гро
шовій сумі в розмірі 400 грн. щом
ісячно на час його навчання.

Відповідач в судове за
сідання не з'явився з невідом
их суду причин, хоча про день т
а час слухання справи повідо
млявся судом завчасно та нал
ежним чином, про причини своє
ї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.76, 224 ЦПК У
країни суд прийшов до виснов
ку про можливість вирішення
справи по суті на підставі на
явних в ній доказів та постан
овления заочного рішення.
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивачки,
дослідивши докази, надані на
виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК У
країни і які сторона вважає д
остатніми для обгрунтування
своїх позовних вимог, та, з'яс
увавши фактичні обставини сп
рави, приходить до висновку п
ро необхідність задоволення
позову частково з наступних
підстав.
В судовому засіданні в
становлено, що сторони по спр
аві перебували в шлюбі, який б
ув розірваний в судовому пор
ядку, про що свідчить свідоцт
во про розірвання шлюбу від 21.
09.2000р., актовий запис № 182. В даному
шлюбі у сторін народився син

2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
який знаходиться на утриманн
і позивачки, що підтверджуєт
ься актом обстеження матеріа
льно-побутових умов проживан
ня, складеним депутатом Лоїв
ської сільської ради та навч
ається в Івано-Франківському
державному коледжі технолог
ії і бізнесу на денній формі н
авчання.
Відповідно до ст. 199 Сімейн
ого Кодексу України, якщо пов
нолітні дочка, син продовжую
ть навчання і в зв'язку з цим п
отребують матеріальної допо
моги, батьки зобов'язані утри
мувати їх до досягнення двад
цяти трьох років за умови, що в
они можуть надавати матеріал
ьну допомогу. Право на зверне
ння до суду з позовом про стяг
нення аліментів має той з бат
ьків, з ким проживає дитина.

З матеріалів справи вба
чається, що ОСОБА_4 навчає
ться в Івано-Франківському д
ержавному коледжі технологі
ї і бізнесу на денній формі на
вчання, форма навчання платн
а. Дохід позивачки свідчить п
ро те, що вона не в змозі належ
ним чином надавати матеріаль
ну допомогу дитині.
Матеріальні умови прожив
ання відповідача по справі
ОСОБА_2 та те, що він працює п
осезонно за межами України, д
ають суду підстави вважати, щ
о він в змозі надавати матері
альну допомогу на утримання
сина ОСОБА_5 на час його на
вчання в коледжі, тобто до 01.06.2008
року.
З врахуванням обставин с
прави, матеріального станови
ща дитини та платника алімен
тів, суд прийшов суд прийшов д
о висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення в
сумі 350 грн.
На підставі ст.ст. 199, 200 Сі
мейного Кодексу України , кер
уючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК Ук
раїни,суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2,
1963 року народження, уродже
нця с.Лоєва, Надвірнянськог
о району, Івано-Франківської
області, на користь ОСОБА
_1 аліменти в розмірі 350 грн. що
місячно на утримання сина О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ча
с його навчання, тобто до 01.06.2008 р
оку.
Стягнення аліментів ро
зпочати з 24.09.2007 року.
Стягнення аліментів в
межах суми платежу за один мі
сяць підлягає до негайного в
иконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в д
охід держави 51 грн. судового з
бору та 7 грн. 50 коп. витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільних спр
ав.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я отримання його копії.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, але апеляційна скарга не б
ула подана у строк, рішення су
ду набирає законної сили піс
ля закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду до апеля
ційного суду Івано-Франківсь
кої області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголо
шення рішення, апеляційна ск
арга на рішення подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я через Надвірнянський район
ний суд.