Справа № 2-о-56/2007р.
Рішення
Іменем України
16 листопада 2007 року
Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі
:
головуючої - судді Ткаченко
С.Є..
при секретарі - Мальованій В
.О.
з участю заявника - ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Чи
гирині цивільну справу за за
явою ОСОБА_1, заінтересова
на особа Топилівська сільськ
а рада, про встановлення факт
у родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до су
ду з вказаною заявою, зазначи
вши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті залишилось
спадкове майно, спадкоємице
ю якого є вона як дочка померл
ої.
Однак, коли звернулася до но
таріальної контори з приводу
видачі свідоцтва про право н
а спадщину, то їй було відмовл
ено, тому що в свідоцтві про см
ерть прізвище її матері заис
ано "ОСОБА_3, а в свідоцтві п
ро її народження прізвище ма
тері вказано без літери "с" -
ОСОБА_2.
А тому вона просить встанов
ити, що померла ОСОБА_3 є її
матір"ю.
В судовому засіданні заявн
иця підтримала свою заяву, по
яснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 померла її мати ОСОБА_2
і після її смерті залишилось
спадкове майно, але спадщину
воне не може оформити у зв"язк
у з тим, що в свідоцтві про сме
рть матері в її прізвище було
дописано літеру "с" і вона ста
ла ОСОБА_3, хоча в свідоцтв
і про її народження прізвище
матері записано "ОСОБА_2".

А тому для можливості отрим
ання спадщини вона прохає вс
тановити факт родинних відно
син між нею та померлою матір
"ю.

Представник заінтересова
ної особи в судове засідання
не з"явився, надіславши листа
про розгляд справи без участ
і представника сільської рад
и та про відсутність запереч
ень щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 пояснила
суду, що вона давно знає ОСО
БА_2, працювала з нею і їй від
омо, що вона була матір"ю заявн
иці і вони проживали однією с
ім"єю.
Свідок ОСОБА_5 пояснила
суду, що вони проживали по сус
ідству з батьками заявниці і
вона може підтвердити, що О
СОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1, як
ана день смерті проживала з м
атір"ю.
Вислухавши заявницю, свідк
ів, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що заява підляга
є задоволенню.
Як встановлено судом і вбач
ається з довідки №1105 від 16.01.2007 ро
ку, виданої Топилівською сіл
ьською радою, в погосподарсь
ких книгах за 1964-2007р.р. заявниця
зареєстрована в складі сім"ї
, де її матір"ю до 1996 року вказан
а ОСОБА_2, а потім її прізви
ще виправлено на ОСОБА_3 н
а підставі паспорту.
В свідоцтві ж про народженн
я заявниці матір"ю записана т
акож ОСОБА_2, а в свідоцтві
про смерть № НОМЕР_1 її прі
звище значиться як ОСОБА_3
.
Виходячи з цього, суд вважає
, що при написанні прізвища по
мерлої допущена помилка і О
СОБА_2 та ОСОБА_3 є однією
і тією ж особою.
Таким чином, оцінюючи доказ
и в їх сукупності, суд вважає м
ожливим встановити факт роди
нних відносин між заявницею
та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, що надасть їй можл
ивість узаконити свої спадко
ві права.
На підставі викладеного т
а, керуючись ст.,ст 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 25
9 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Заяву задовільнити.
Встановити, що ОСОБА_3, п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1, є мат
ір"ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
десяти днів з дня його прогол
ошення.