Справа № 2-2356/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: г
оловуючого - судді Дубовика Р
.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за
участю представника позивач
а Баканової Г.В., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в залі суду в м. Горлів
ці цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті за спожиту теплову енерг
ію, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з дани
м позовом, КП «Вуглик» просит
ь стягнути з відповідачів за
боргованість за спожиту тепл
ову енергію у розмірі 2284, 19 грн.,
посилаючись на те, що, мешкаюч
и в квартирі АДРЕСА_1, відп
овідачі несвоєчасно і не в по
вному обсязі вносили оплату
за спожиту теплову енергію, в
результаті чого утворилася
заборгованість у зазначеном
у розмірі.
Представник позивача за до
віреністю у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримала
, пояснивши, що відповідачі пр
отягом періоду часу з 01.08.2004р. по
31.07.2007р. несвоєчасно і не в повно
му розмірі оплачували послуг
и за спожиту теплову енергію
, в результаті чого утворилас
я заборгованість у розмірі 2284
, 19 грн. Просила стягнути з відп
овідачів на користь КП «Вугл
ик» заборгованість за спожит
у теплову енергію у зазначен
ому розмірі, а також понесені
позивачем судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 у судове засідання не
з'явились, про час та місце ро
згляду справи були повідомле
ні належним чином, про причин
и неявки суд не повідомили, у з
в'язку з чим на підставі ч.4 ст. 1
69 ЦПК України суд вважає можли
вим розглянути справу в їх ві
дсутності, у заочному порядк
у.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню з наступних п
ідстав:
У судовому засіданні встан
овлено, що в порушення вимог с
т. ст. 64, 67, 68 ЖК України, "Правил на
дання послуг з централізован
ого опалення, постачання хол
одної та гарячої води і водов
ідведення", затверджених пос
тановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відпо
відачі своєчасно не сплачуют
ь вартість послуг з теплопос
тачання і, згідно з довідкою ї
хня заборгованість перед КП
«Вуглик» за період з 01.08.2004 року
по 31.07.2007 року складає 2284, 19 грн.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що з відповідачів
на користь КП «Вуглик» необх
ідно стягнути солідарно забо
ргованість за послуги з тепл
опостачання за період з 01.08.2004р.
по 31.07.2007р. у розмірі 2284, 19 грн., а так
ож понесені позивачем витрат
и по оплаті судового збору у р
озмірі 51, 00 грн. та інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи у розмірі 30, 00 грн.
, згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, "Правилами надання послуг
з централізованого опалення
, постачання холодної та гаря
чої води і водовідведення", за
твердженими постановою КМУ в
ід 21.07.2005р. № 630, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, 1954 року народження,
ОСОБА_3, 1981 року народження
на користь Комунального пі
дприємства по теплопостачан
ню «Вуглик» Горлівської місь
кої ради у рахунок заборгова
ності за спожиту теплову ене
ргію 2284 грн. 19 коп., а також 51 грн. - у
рахунок відшкодування судов
их витрат, пов'язаних зі сплат
ою судового збору, та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подано зая
ву до Микитівського районног
о суду м. Горлівки протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, а також апеляційну скар
гу до Апеляційного суду Доне
цької області через Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії до Микитівс
ького районного суду м. Горлі
вки Донецької області.