УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" травня 2007 року

м. Донецьк
Колегія суддів Судової па
лати у цивільних справах Апе
ляційного суду Донецької обл
асті в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук
О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Печерсь
кого району м. Києва в інтере
сах Держави в особі Київсько
ї міської Ради, Печерської ра
йонної Ради до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайня
тої земельної ділянки, за кас
аційною скаргою представник
а ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ріш
ення Печерського районного с
уду м. Києва від 10 червня 2004 рок
у та ухвалу апеляційного суд
у м. Києва від 22 листопада 2004 ро
ку, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 року прокурор П
ечерського району м. Києва зв
ернувся в суд із позовом в інт
ересах Держави в особі Київс
ької міської Ради, Печерсько
ї районної Ради до відповіда
ча із вказаним позовом, посил
аючись на те, що ОСОБА_1 са
мовільно зайняв земельну діл
янку площею 18 кв. м. , розташова
ну між будинками 15 та 20 по прову
лку Вільшанському в м. Києві,
на якій самовільно побудува
в гараж. Просив суд зобов'язат
и відповідача привести зазна
чену ділянку у придатний для
використання за цільовим пр
изначенням стан шляхом знесе
ння за власний рахунок зведе
ної споруди.
Рішенням Печерського райо
нного суду м. Києва від 10 червн
я 2004 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 22 листопада 2004 рок
у апеляційна скарга ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_1 відх
илена, рішення Печерського р
айонного суду м. Києва від 10 че
рвня 2004 року залишено без змін
.

Справа № 33ц-551 кс 07
Головуючий першої інстанц
ії: Смик СІ.

Суддя - доповідач:
Осипчук О
.В.
Категорія: 33

У касаційній скарзі ОСОБ
А_2. в інтересах ОСОБА_1. п
орушує питання про скасуванн
я рішення Печерського районн
ого суду м. Києва від 10 червня
2004 року та ухвали апеляційног
о суду м. Києва від 22 листопада
2004 року і ухвалення нового ріш
ення про відмову в задоволен
і позову, посилаючись на пору
шення судами норм процесуаль
ного права та неправильне за
стосування норм матеріально
го права.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судових рішень відсутні, в
иходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК Україн
и підставами касаційного оск
арження є неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права чи порушення норм п
роцесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК Укра
їни суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та
) вважати доведеними обстави
ни, що не були встановлені в р
ішенні суду, чи відкинуті ним
, вирішувати питання про дост
овірність того чи іншого док
азу, про перевагу одних доказ
ів над іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржувані судові рішення ухва
лені з додержанням норм мате
ріального та процесуального
права, а доводи касаційної с
карги цих висновків не спрос
товують.
Відсутні і передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для об
ов'язкового скасування судов
ого рішення.
Ураховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволені кас
аційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК У
країни, колегія суддів Судов
ої палати у цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представ
ника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ві
дхилити.
Рішення Печерського район
ного суду м. Києва від 10 червня
2004 року та ухвалу апеляційног
о суду м. Києва від 22 листопада
2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я та оскарженню не підлягає.