Справа № 2-2696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                 Червонозаводський
районний суд м.

Харкова

у складі: головуючого судді
- Шуліка Ю.В. при секретарі - Таварян К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну

справу    за    позовом         ОСОБА_1                                                                             до

Червонозаводського РВК
м.  Харкова   про визнання   права
власності   на житловові та
надвірні будівлі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності на самочинно побудований житловий будинок літ. Е-1 житловою площе. 62, 1 кв. метрів,  загальною площею 113, 8 кв. метрів з
прибудовами літ. «є» та літ. «е-2»,
сарай літ. «З»,  літ. «Л»,  гараж літ. «И»,  літню кухню літ. «К»,  що розташовані по вул. . Ленінській,  16 в м.
Харкові,  посилаючись на наступне:

йому належав на праві власності житловий будинку АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5.02.1993 p.,  посвідченого 1-ю Харківською державною нотаріальною
конторою,  р.№ 2-703. За час проживання в
будинку у зв'язку з потребами сім'ї та непридатністю будинку для мешкання
замість житлового будинку він побудував новий та перелічені будівлі. Оскільки
будівництво проведено без належного дозволу,
вони вимушені звертатися до суду за визнанням права власності на нього.

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач Червонозаводський РВК м.  Харкова у судовому засіданні проти позову не
заперечував.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу належав на праві власності житловий будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5.02.1993
p.,  посвідченого 1-ю Харківською державною нотаріальною
конторою,  р.№ 2-703.   За час проживання в будинку у зв'язку з

потребами
сім'ї та непридатністю будинку для мешкання замість
старого житлового будинку він житловий будинок лііт. Е-1 житловою площе. 62, 1 кв. метрів,  загальною площею 113, 8 кв. метрів з
прибудовами літ. «є» та літ. «е-2»,  сараями
літ. «З»,  літ. «Л»,  гараж літ. «И»,  літню кухню літ. «К».

Будівництво проведено без належного дозволу. Але згідно з
висновком інституту « Укргорбудпроект» вказані будівлі пригодні для
експлуатації,  збудовані з додержанням
будівельних норм.

Комунальним підприємством «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт.

Згідно висновків санітарно-епідеміологічної служби Червоно заводського
району м.  Харкова,  Червоно заводського РО ГУ МЧС України в
Харківській області,  вказані служби не
заперечують проти зберігання та експлуатації перелічених самовільних прибудов.

Судом не встановлено,
що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені
будь-чиї права.

Аналізуючи викладене,
суд доходить висновків про доведеність позову в судовому засіданні,  тому він підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  331,  376 Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
побудований житловий будинок літ. Е-1 житловою площе. 62, 1 кв.
метрів,  загальною
площею 113, 8 кв. метрів з прибудовами літ. «є» площею 14,  2 кв. метрів,
та літ. «е-2» площею 7, 7 кв. метрів,
сараї літ. «З» площею 7, 2 кв. метрів, ,
літ. «Л» площею 19, 5 кв. метрів,
гараж літ. «И» площею 31 кв. метрів,
літню кухню літ. «К» площею 47, 9 кв. метрів,  що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.