РІШЕННЯ Справа 2-5710/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Крама
торський міський суд Донецьк
ої області в складі:
головуючого судді Літов
ки В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відп
овідачки ОСОБА_7 , її предс
тавника адвоката ОСОБА_8,
представник третьої особи Чи
бор Н.Д.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Крам
аторську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6 до ОСОБА_7, третя особа
представник органа опіки та
піклування Краматорської мі
ської ради про визнання втра
тивши право користування жит
ловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулис
ь до суду з позовом до відпові
дачки про визнання таким , що в
тратила право користування ж
итловою площею.
Відповідачка у судовом
у засіданні позов не визнала
і суду пояснила, що вона дійсн
о тимчасово не проживає в спі
рній квартирі, оскільки її ба
тьки, брати влаштовують свар
ки, виганяють її з ними неможл
иво жити і вона тимчасово меш
кала у своїх знайомих. Вона та
кож жила зі своїм чоловіком, з
яким шлюб розірвано, але все р
івно вона періодично жила зі
своїми рідни у спірній кварт
ирі. Вона зареєстрована у спі
рній квартирі. Реєструватися
на іншій житлоплощі вона не м
ає можливості. Вважає, що вона
не втратила право на спірну ж
итлоплощу. У квартирі знаход
яться її речі. Другої жилплощ
і вона не має і їй ніде жити з д
итиною.
Позивачка ОСОБА_2 у с
удовому засіданні позов підт
римала й суду пояснила, що від
повідачки її дочка і їй на під
ставі ордера, та другим члена
м сім'ї була виділена 5-ти кімн
атна квартира в тому числі і н
а відповідачку. У 1999 році відпо
відачка вийшла заміж і мешка
ла у свого чоловіка з дитиною
, але зареєстровані були у спі
рній квартирі. За комунальні
послуги відповідачка не пла
тить. З літа 2007 року відповідач
ка з дитиною мешкає з ними , др
угої житлової площі вона не м
ає. Просить визнати відповід
ачку такою, що втратила право
користування житловим примі
щенням в спірній квартирі, ос
кільки вона не оплачує витра
ти по комунальних платежах і
не жила у квартирі понад шіст
ь місяці без поважних причин
.
Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_9., ОСОБА_5, ОСОБА_6
., у судовому засіданні підт
римали свої позовні вимоги, і
згодні з поясненням позивач
а ОСОБА_10.
Представник третьої ос
оби органа опіки та піклуван
ня Краматорської міської рад
и позив не визнала і вважає, що
не має підстав для його задов
оленні, відповідачка має мал
олітню дитину, другої крім сп
ірної квартири, житлової пло
щі не має.
Суд вислухавши думку сто
рін, дослідивши матеріали сп
рави, вважає, що в позові варто
відмовити з наступних підст
ав.
У судовому засіданні вст
ановлено, що згідно рішення в
иконкому Краматорської місь
кої ради від 17.04.1991 р. позивачу
ОСОБА_1 був видний ордер на 5-
ти кімнатну квартиру на скла
д родини з 7 чоловік, тобто на п
озивачів, та відповідачки за
адресою АДРЕСА_1.
Відповідачка й позива
чі постійно зареєстровані на
спірній житлоплощі з 1992 року.

Квартира не приватизован
а і є власністю Краматорсько
ї міської ради .
У судовому засіданні встан
овлено, що в квартирі знаходя
ться особисті речі відповіда
чки.
У відповідачки відсут
ня нерухомість (будинок, квар
тира) на праві особистої влас
ності, і не має нагоди придбат
и у власність.
Ст. 47 Конституції Украї
ни гарантує кожному право на
житлі.
Ст. 71 ЖК України передба
чає збереження житлового при
міщення при тимчасовій відсу
тності наймача або членів йо
го сім'ї протягом шести місяц
ів.
Суд дійшов висновку, що
відповідачка тимчасово не п
роживала на спірній житлопло
щі з поважних причин, оскільк
и тимчасово мешкала у свого ч
оловіка, з яким шлюб розірван
о, а в теперішній час позивачі
створюють нестерпні умови д
ля мешкання.
При таких обставинах суд
не може позбавити право відп
овідачку на житло, яка має мал
олітню дитину, й другої житло
вої площі не має.
Суд, знаходить вказані п
ричини поважними і вважає, що
позивачам у позові слід відм
овити.

2
Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК У
країни , ст. 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:
У задоволенні позовни
х вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6 до ОСОБА_7, третя особа
представник органа опіки та
піклування Краматорської мі
ської ради про визнання тако
ю, що втратила право користув
ання житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 - відмов
ити.
На рішення може бути по
дана апеляційна скарга в Апе
ляційний суд Донецької облас
ті через Краматорський міськ
ий суд протягом 20 днів після п
одачі заяви про апеляційне о
скарження .
Заява про апеляційне о
скарження дійсного рішення м
оже бути подана протягом дес
яти днів від дня його проголо
шення.