Справа № 2-669
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року
Город
ищенський районний суд
Черкаської області в склад
і:
судді

Черненко В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення роз
міру стягуваних аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. зверну
лася до суду з позовною заяво
ю до ОСОБА_2. про збільшенн
я розміру стягуваних алімент
ів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на ті обставини, що 19.07.1997 року
зареєструвала свій шлюб з ві
дповідачем по справі. Від дан
ого шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_
1 року народилася дочка ОС
ОБА_3, яка живе біля неї та пе
ребуває на її утриманні. У 2004 ро
ці їхня сім'я розпалася, шлюб
був розірваний. Відповідач ж
иве окремо, ніякої допомоги н
а утримання дочки не надавав
. Рішенням суду від 29.12.2004 року з
ОСОБА_2. стягнуто аліменти н
а утримання дочки ОСОБА_3
в твердій грошовій сумі в роз
мірі 100 гривень щомісячно. Нар
азі ця сума є надто низькою, н
е задовольняє потреб дитини
і є меншою від мінімального р
озміру, передбаченого чинни
м законодавством. Зважаючи н
а вищенаведене, просить стяг
нути аліменти на її користь
ОСОБА_2. на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини всіх виді
в заробітку (доходу), але не ме
нше, ніж тридцять відсотків п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку, щоміс
ячно, до досягнення дочкою по
вноліття. Також просить стяг
нути з відповідача на її кори
сть витрати у розмірі 50 гривен
ь за надання їй юридичної доп
омоги.
В судовому засіданні пози
вач повністю підтримала позо
в.
Відповідач позов визнав, з
годен сплачувати збільшений
розмір аліментів на утриман
ня дочки.
Суд, вислухавши позивача, в
ідповідача, дослідивши та оц
інивши всі наявні докази в сп
раві в їх сукупності, вважає,
що позов обґрунтований і під
лягає до задоволення.
Судом установлено, що дійс
но позивач ОСОБА_1. та відп
овідач ОСОБА_2. розірвали
свій шлюб, про що свідчить ко
пія свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, видан
ого 11.02.2006 року відділом реєстра
ції актів цивільного стану Г
ородищенського районного уп
равління юстиції Черкаської
області, актовий запис № 17. Ві
д даного шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, яка живе біля п
озивача та перебуває на її ут
риманні. Рішенням суду від 29.12.2
004 року з відповідача ОСОБА_2
. стягнуто аліменти на утрим
ання дочки ОСОБА_3 в тверд
ій грошовій сумі в розмірі 100 г
ривень щомісячно. Наразі ця с
ума є меншою від мінімальног
о розміру, передбаченого чин
ним законодавством та не зад
овольняє потреби дитини.
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати дитину до досягнення не
ю повноліття. Тому суд, враху
вавши, згідно зі ст. 182 СК Укра
їни, всі обставини, що мають і
стотне значення при визначен
ні розміру аліментів, вважає
, що відповідач ОСОБА_2. по
винен надавати матеріальну д
опомогу на утримання своєї д
очки ОСОБА_3., оскільки

згідно зі свідоцтвом про н
ародження НОМЕР_2, видани
м 14.03.1998 року, Пединівською сіль
ською радою Звенигородськог
о району, Черкаської області
, актовий запис № 1, являється
батьком останньої.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сім
ейного кодексу України, міні
мальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути менш
им, ніж тридцять відсотків пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку. Розмір
аліментів, які на даний час с
тягуються з відповідача ОС
ОБА_2., є меншим, ніж передба
чено діючим законодавством,
а тому позов слід задоволити
та збільшити розмір стягува
них аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 та ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ача ОСОБА_2. на користь поз
ивача ОСОБА_1. 50 (п'ятдесят) г
ривень 00 копійок за надання ос
танній юридичної допомоги.

На підставі ч.3 ст. 81 та ст. 88 Ц
ПК України, суд вважає за нео
бхідне стягнути з відповідач
а ОСОБА_2. на користь держа
ви мито у сумі 51 (п'ятдесят одна
) гривня 00 копійок та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 07 (сім) гривень 50 копійок
.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 84, 88,
209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст
. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу Ук
раїни, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Збільши
ти розмір стягуваних алімент
ів. Стягнути з ОСОБА_2 (іден
тифікаційний код НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, уродженця с Пединівка,
Звенигородського району, Че
ркаської області, зареєстро
ваного по вулиці АДРЕСА_1,
жителя вулиці АДРЕСА_2, н
а користь ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_3 року народження, жит
ельки вулиці АДРЕСА_3, алі
менти на утримання дочки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження в розмірі 1/4 частини
від всіх видів заробітку (дох
оду), але не менше, ніж тридця
ть відсотків прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, щомісячно, до повнол
іття доньки, починаючи з часу
набрання рішенням суду зако
нної сили.
Виконавчий лист про стягне
ння аліментів з ОСОБА_2, у
відповідності з рішенням Гор
одищенського районного суду
по цивільній справі № 2-1076 від 29.
12.2004 року, - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 50 (п'ятдесят) гр
ивень у відшкодування витрат
, затрачених нею за надання ї
й юридичної допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави мито в сумі 51 (п'ят
десят одна) гривня.
Стягнути зі ОСОБА_2 на ко
ристь Державного Казначейст
ва в Городищенському районі
(р/р 0011, УЄДРПУ 22809201 банк одерж
увача ГУДКУ в Черкаській обл
асті, МФО 854018, код бюджетної кл
асифікації 22050000) витрати в розм
ірі 07 (сім) гривень 50 копійок на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільної с
прави.
Рішення підлягає до негай
ного виконання в межах суми п
латежу за один місяць. Рішенн
я може бути оскаржене в апеля
ційному порядку до апеляційн
ого суду Черкаської області
через Городищенський районн
ий суд шляхом подачі в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.