Справа
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Ім'ям України

21 грудня 2007 року                                                                               м.
Житомир

Королівський районний суд
м. Житомиа в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. при секретарі Ямковій
О.М. . за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за
позовом КП Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства    до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  який користується послугами з водопостачання
та водовідведення та станом на 01.10.2007 року має перед ними заборгованість в
розмірі 1268,  65 грн.,  яку не дивлячись на неодноразові попередження
не сплачує.

На підставі викладеного,
позивач просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму
заборгованості.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з"явився вдруге,  хоча
належним чином був повідом-лений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  суд постановляє заочне рішення

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає задоволенню повністю
з слідуючих підстав.

Так,  судом
встановлено,  що відповідач,  який мешкає в АДРЕСА_1 користується наданими
позивачем послугами по водопостачанню та водовідведенню і має заборгованість за
отримані послуги в розмірі 1268, 65 грн.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 67,  68 ЖК України він зобов'язаний вносити
позивачу оплату за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог
ст.  ст. 526, 527 ЦК України забов'язання має виконуватися належним
чином,  відповідно до умов договору та
вимог ЦК
України,  інших
актів цивільного законодавства,  таким
чином суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 1268, 65 грн.

Згідно  ст. .79 ЦПК України,
суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,  00 грн та на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 509,  525,  527,
611 ЦК
України,   ст.  ст. 67,
68 ЖК України,   ст.  ст.
10, 11,  30,  60,
79,  215, 225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Житомирське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за
водопостачання та водовідведення в сумі 1268 /одна тисяча двісті шістдесят
вісім/ грн. 65 коп.,  сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовськйй районний суд м. Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по заяві
відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії.