Справа №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Путил
ьський районний суд Чернівец
ької області у складі:
головуючого Лисака І.Н.

при секретарі По
мазан М.В.
з участю позивача ОСОБА
_1 представника відповідача
Григоряк Г.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в смт
. Путила справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до Усть-Путил
ьської сільської ради "Про ви
знання права приватної власн
ості на спадкове майно за зап
овітом",
З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 звернулась до с
уду із позовною заявою про ви
знання за нею право приватно
ї власності на житловий буди
нок та господарські споруди,
які вона успадкувала від сво
го діда - ОСОБА_2 за заповіт
ом. Свої позовні вимоги мотив
ує тим, що за життя спадкодаве
ць мав у власності житловий б
удинок із господарськими спо
рудами за адресою АДРЕСА_1
, на які за життя не оформив пр
аво власності. Позивач вчасн
о вступила у спадщину, але не м
оже оформити її нотаріально
з підстав відсутності правов
становлюючих документів. Вин
икнення права підтверджуєть
ся доданими до позовної заяв
и документами.
В судовому засідання
позивач ОСОБА_1 вимоги під
тримала в повному обсягу та п
ояснила суду, що на її замовле
ння виготовлено інвентариза
ційну справу на дане господа
рство, підготовлено ряд інши
х документів, необхідних для
прийняття спадщини. Затримк
ою у забезпеченні її права в ц
ьому залишається відсутніст
ь правовстановлюючого докум
ента на власність.
Голова Усть-Путильської
сільської ради Григоряк Г.В. п
роти задоволення вимог не за
перечує та повідомила суду, щ
о дійсно за життя у власності
ОСОБА_2 був житловий буди
нок, на який не виготовлено до
кументів. Після смерті в розп
орядження та управління дани
м будинком вчасно вступила
ОСОБА_1 Інших осіб, які б пре
тендували на дане майно та вч
асно вступили у спадщину не м
ає, на що сільською радою вида
валися довідки.
Заслухавши пояснення пози
вача та представника відпові
дача, дослідивши додані до за
яви матеріали справи, суд вва
жає, що слід позовну заяву зад
овольнити.
Так, згідно копії свідоц
тва про смерть серії 1-МИ № НО
МЕР_1 від 11.06.2007 року встановлен
о, що в с. Усть-Путила Путильсь
кого району Чернівецької обл
асті ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом
ер ОСОБА_2 Згідно інвентар
изаційної справи, виготовлен
ої Путильським КРБТІ, в АДР
ЕСА_1 значиться житловий бу
динок з господарськими спору
дами - двома сараями, літньою к
ухнею, майстернею, вбиральне
ю та колодязем, вартістю 34201 грн
., належний ОСОБА_2. З довідк
и виконкому Усть-Путильської
с/р № 1627 від 03.12.2007 року вбачається
, що житловий будинок із госпо
дарськими спорудами значить
ся на прізвище ОСОБА_2. Коп
ією заповіту від 28.05.1996 року вбач
ається, що все майно ОСОБА_2
заповів ОСОБА_1 Довідкою
№ 1628, виданою виконкомом Усть-П
утильської сільської ради 03.12
.2007р., підтверджено, що ОСОБА_1
є спадкоємцем майна померл
ого ОСОБА_2, вчасно прийня
ла спадщину і осіб, які би мали
право на частку в спадковому
майні, не має.
На підставі вищевикладе
ного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК,
ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд

2
ВИРІШИВ:
Визнати за спадкоємцем
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н., право власності на нерухом
е майно спадкодавця ОСОБА_2
, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 і складається із
житлового будинку (літ.-А-І), лі
тньої кухні (літ.-Б) майстерні
(літ.-В), сараю (літ.-Г), сараю (літ.
-Д), вбиральні (літ.-Е) та колодяз
ю (літ.-К).
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Чернівец
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.