Справа № 2о-5/08
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2007 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого        судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                                             Зубенко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за заявою

ОСОБА_1

Про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1звернулася до суду з вищезазначеною заявою,  та просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу - договору дарування домоволодіння по АДРЕСА_1від
16.07.2004 року ,  укладеного між
дарувальником ОСОБА_2 - з однієї сторони та обдарованою -ОСОБА_3 - з другої
сторони,  посвідченого державним
нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та
зареєстрованому в реєстрі № НОМЕР_1.

Представники заінтересованих осіб: Третьої криворізької
державної нотаріальної контори,  КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з,
явилися,  про день та час слухання справи
повідомлені своєчасно,  надали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності,
заперечень не мають.

Заявниця ОСОБА_1заявлені
вимоги підтримала,  та суду
пояснила,  що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м.  Білорецьк,  Башкортостан. її дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_2.
16 липня 2004 року її мати - ОСОБА_2 подарувала їй домоволодіння з господарчими
та побутовими будівлями по АДРЕСА_1,
згідно договору дарування домоволодіння від 16.07.2004 року,  посвідченому державним нотаріусом 3-ї
криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4,  та зареєстрованому в реєстрі за № НОМЕР_1. В
Криворізьке БТІ за регістрацією права власності на домоволодіння вона не
зверталася.

На момент укладення вищезазначеного договору дарування її
особа була посвідчена паспортом,  який їй
було видано 13.04.2000 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області. В цьому паспорті її прізвище російською мовою було
зазначено правильно - ІНФОРМАЦІЯ_3,  але українською
мовою її прізвище в паспорті зазначено,
як ІНФОРМАЦІЯ_4,  тобто переклад
прізвища працівниками паспортного відділу було зроблено неправильно. Згідно її
паспорту в договорі дарування домоволодіння від 16.07.2004 року її прізвище
також зазначено,  як ІНФОРМАЦІЯ_4.

В зв, язку з уточненням правильності перекладу її
прізвища на українську мову,  вона
звернулася до ВГІРФО Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області,  та 16.05.2006 року їй видали
новий паспорт,  у якому її прізвище
українською мовою зазначено,  як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отримавши новий паспорт вона звернулася до Третьої
криворізької державної нотаріальної контори з заявою про виправлення в договорі
дарування прізвища обдарованої особи,
але постановою державного нотаріуса від 23.02.2007 року у внесенні
виправлень їй було відмовлено,  оскільки
на момент укладання договору її прізвище згідно паспорту було ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту належності їй договору дарування
необхідні їй для державної реєстрації права власності на нерухоме майно в КП
«Криворізьке БТІ» і для подальшого здійснення права по розпорядженню цим
майном.  Просить її вимоги задовольнити.

Вислухавши заявницю,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що вимоги заявниці обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що згідно
свідоцтву про народження прізвище заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_2,  її матір, ю записана ОСОБА_2/а.с.  17/. Після реєстрації шлюбу 26.07.1969 року
заявниця перейшла на прізвище чоловіка,
яке в свідоцтві про шлюб російською мовою записано,  як ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.  12/. Після розірвання шлюбу 31.08.1987 року
заявниця залишилася на тому ж прізвищі /а.с.
13/.

В судовому засіданні встановлено,  що при отримання заявницею паспорту,  виданому їй 13.04.2000 року Інгулецьким РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області її прізвище
російською мовою зазначено правильно -ІНФОРМАЦІЯ_3,  але українською мовою її прізвище в паспорті
зазначено,  як ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7/,  тобто переклад зроблено неправильно.

Також встановлено,
що 16.07.2004 року був укладений договір дарування між дарувальником -
ОСОБА_2 / матір, ю заявниці/ - з однієї сторони та обдарованою ОСОБА_3 - з
другої сторони,  згідно якому дарувальник
безоплатно передала у власність обдарованій домоволодіння з господарчими та побутовими
будівлями по АДРЕСА_1. Цей договір посвідчений державним нотаріусом 3-ї
криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4,  та зареєстрований в реєстрі за № НОМЕР_1/а.с.
5/.

Таким чином,  в
судовому засіданні встановлено,  що
згідно офіційних правовстановлюючих документів на момент укладання
вищезазначеного договору прізвище заявниці було ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено,  що 16.05.2006 року заявниця отримала новий
паспорт,  у якому її прізвище українською
мовою зазначено,  як ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.
6/.

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької
державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 23.02.2007 року у виправленні
прізвища обдарованої в Договорі дарування домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1,  посвідченого Третьою
криворізькою державної нотаріальної конторою 16.07.2004 року за реєстром
№НОМЕР_1 - відмовлено,  так як на момент
оформлення договору прізвище обдарованої згідно паспорту на 2004 рік - ОСОБА_1
/а.с. 8/.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про
те,  що вищезазначений договір дарування
домоволодіння дійсно належить заявниці.

Встановлення факту належності заявниці
нотаріально-посвідченого договору має для неї юридичне значення,  так як це надасть їй можливість зареєструвати
право власності на домоволодіння та реалізувати своє право власності на отримане
за договором дарування нерухоме майно.

Керуючись  ст.
ст.  256,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заявлені   вимоги
задовольнити.

Встановити,  факт
належності заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
договору дарування домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями
і спорудами,  що розташовані в
АДРЕСА_1,  укладеного з однієї сторони -
дарувальником ОСОБА_2 та з другої сторони - обдарованою ОСОБА_3,  посвідченого 16 липня 2004 року державним
нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори  ОСОБА_4,
та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не подано,  або після
закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо заяву подано,  а скаргу - ні,  або після розгляду справи апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.