Справа № 2- 4610/07р.
листопада 2007 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
судді - Музиченко М.  О.
секретарі       - Буняєвій М. А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  3-і особи: виконавчий
комітет Комінтернівської районної в м.
Харкові ради,  ВГІ РФО
Комінтернівського ГУ МВСУв Харківській області про визнання осіб такими,  що втратили право користування житловим
Позивач ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.,
в якому просив визнати їх такими,
які втратили право користування квартирою АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що на початку 1998 року його знайомий
ОСОБА_3. запропонував йому придбати квартиру,
яка належала ОСОБА_3. та його матері ОСОБА_2  Після того,
як він подивився квартиру,  він
дав свою згоду на її покупку,  але
квартира була не приватизована. Між ним та відповідачами була складена угода,  що відчуження квартири буде проводитися на
його ім. , я,  йому відповідачі віддали
ключі від квартири,  а він в свою чергу
сплатив їм аванс у розмірі 2000 доларів США. Він вселився в квартиру,  став там проживати,  та чекав оформлення документів по купівлі -
продажу квартири. На початку березня 1998 року відповідачі повідомили
йому,  що вони терміново виїзжають,  так як у них хтось помер з близьких родичів.
З того часу він їх більш не бачив,  всі
його розшуки були марними. З 1998 року він проживає в спірній квартирі
АДРЕСА_1  зробив в квартирі ремонт,  своєчасно сплачує комунальні послуги. Він
вважає,  що він виконав всі умови для
придбання спірної квартири. Відповідачі у спірній квартирі не проживають з 1998
року ,  комунальні послуги не
сплачують,  їх місце знаходження
У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.
у судове засідання не з'явилися,  їх
місце знаходження невідоме. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Представник
3-і особи: виконавчий комітет Комінтернівської районної в м.  Харкові ради ОСОБА_4. в судове засідання не з, явився,  надав суду заяву в якій просив слухати справу
за його відсутності,  ухвалити рішення на
розсуд суду.

Представник
3-і особи: ВГІ РФО Комінтернівського ГУ
МВСУ в Харківській області в судове засідання не з.явився,  надав суду заяву в якій просив слухати справу
за його відсутності,  ухвалити рішення на
розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  свідків,
перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як
вбачається з довідки з місця проживання,
виданої КП « Жилкомсервис» Комінтернівської філії дільниці № 21 від
30.10.2007 року,  у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані:ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.

Згідно
наданих ксерокопій квітанцій вбачається,
що оплату комунальних платежів здійснював позивач.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
71, 72 ЖК України,  особу може
бути визнано такою,  що втратила право
користування житловим приміщенням,  якщо
вона не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Як
вбачається з наданої довідки,  виданої КП
« Жилкомсервис» Комінтернівської філії дільниці №21 від ЗО. 10.200 7 року
ОСОБА_2. ,  яка прописана в квартирі
АДРЕСА_1 довгий час не сплачує комунальні послуги,  та станом на 1.10.2007року заборгованість
складає 1172 грн,  15 копійок.

Допитані
судом свідки ОСОБА_5.  та ОСОБА_6.,
кожний окремо,  пояснили
суду,  що знають позивача,  допомагають йому робити ремонт в спірній
квартирі,  відповідачей вони не
бачили,  де вони знаходяться їм невідомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання позивача та свідків
проте,  що відповідачі у спірній квартирі
не мешкають з 1998 року.

За таких
обставин суд вважає ,  що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і мають бути задоволені.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України  ст.  ст.
71, 72 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити. Визнати
ОСОБА_2,    ОСОБА_3   такими,
що     втратили     право
користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1відминив їх
реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.