Справа №2-1671/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого  -судді Алексеєвої В.В.

при секретарі                                           Коломайко
О.С.

за
участі представника позивача, відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг з
теплопостачання,

встановив:

у січні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо регулярної
оплати наданих послуг, в зв'язку з чим за період з 01 січня 2004 по 01 жовтня 2006 року заборгували
1858 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
просила стягнути з відповідачів вищезазначену суму боргу у солідарному порядку.
Просила також стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_1.
в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги з
теплопостачання відповідачам, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої
є відповідач ОСОБА_1. і членом сім"ї наймача - відповідачка
ОСОБА_2.

Відповідачами надані позивачем послуги оплачуються
нерегулярно, в зв"язку з чим за період з 01 січня 2004
року по 01 жовтня 2006 року утворилась
заборгованість в розмірі 1858
грн. 23 коп.

2

Відповідачами порушені зобов'язання щодо обов'язкової
оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, тому позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають задоволенню .
Згідно ст.64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за
борг.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати ,
понесені останнім на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,60,82, 88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.11,
610 ЦК України (2003
р.), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті наданих послуг з
теплопостачання в сумі 1858
грн. 23 коп. у солідарному
порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.