Справа № 2-2656/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

06
березня 2007 року
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі

головуючого
судді                                     Рибакової
В.В.

секретаря                                                     Затуливітер
Н.В.

позивачки                                                    ОСОБА_1.

представника
позивачки                           ОСОБА_2.

представника
відповідача                         ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до І ериторіальної громади в особі виконкому
Придніпровської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на І4 частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом ,
-

ВСТАНОВИВ:

Спочатку позивачка
звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4. з позовом про встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності на 14 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом . В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та
просила визначити ОСОБА_4. додатковий строк для прийняття спадщини та визнати
за ним право власності на 14 частину домоволодіння
в порядку спадкування за законом . Свої вимоги мотивували наступним .

У ОСОБА_4. була рідна
сестра -
ОСОБА_5 , яка постійно
проживала в с. Нежданинське Томпонського району Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла .

У 1991 році ОСОБА_4. та ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом
після смерті свого батька - ОСОБА_6
отримали у власність в рівних частках домоволодіння JN»
9 , яке розташоване по вулиці Українська в с.
Кам'янське Нікопольського району , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом , видане 04.03.1991 року Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою .

ОСОБА_5 у восьмидесятих
роках двадцятого століття виїхала на постійне місце проживання до Якутської
АССР .
Після розпаду СССР між ОСОБА_4. та ОСОБА_5 зв'язок було втрачено . ОСОБА_5 перестала присилати йому листи , а його листи до неї поверталися з помітками «адресат не
проживає» .
Лише у 2006 році ним було
отримано відомості про смерть ОСОБА_5

Родинні відносини між
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 підтверджуються копіями їх свідоцтв про народження , копією свідоцтва про право на спадщину .

ОСОБА_4. був пропущений
строк для прийняття спадщини , але був
пропущений з поважної причини , так як він
тривалий час намагався наладити зв'язок із сестрою та лише у 2006 році узнав про її смерть .

У зв'язку з викладеним
позивачка просить визнати додатковий строк для прийняття ОСОБА_4. спадщини , а також визнати за ним право власності в порядку
спадкування за законом на 14 частину
домоволодіння АДРЕСА_1

У судовому засіданні
позивачка та її представник підтримали позовні вимоги .

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні, що не суперечить ч.4 ст.130 ЦПК України .

Відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України ,
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши позивачку , її представника , представника відповідача , вивчивши
матеріали справи ,
оглянувши листи ОСОБА_4. до ОСОБА_5 , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1217,1225,1262.1268,1270,1272
ЦК України.

У судовому засіданні
встановлено ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла сестра ОСОБА_4. -ОСОБА_5 , яка проживала
та померла в с.
Нежданинське Томпонського району Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації (а.с.7,8.25-27,29).

Після її смерті відкрилася
спадщина ,
яка складається з '/г частини домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.
10-14).

Цей будинок належав
ОСОБА_5. та ОСОБА_4. у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності
від 04.03.1991
року (а.с.9).

ОСОБА_5. ще за часів
Існування СССР
виїхала на постійне місце проживання до Якутської АССР . Після розпаду СССР між ОСОБА_4. та ОСОБА_5. зв'язок було втрачено . ОСОБА_5. перестала присилати йому листи , а його листи до неї поверталися з помітками «адресат не
проживає» ,
що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в
поясненнях позивачки та її представника та в оглянутих листах ОСОБА_4. до
ОСОБА_5   Лише у 2006 році ОСОБА_4. було отримано відомості про смерть ОСОБА_5.

ОСОБА_4. звертався до
Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5. , але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим , що ним пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини
(а.с.20).

Згідно довідки нотаріусу
Нотаріального округу Томпонський Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації № 98 від 10.11.2006
року , заповіт від
імені ОСОБА_5. не оформлявся , спадкової
справи немає (а.с.28).

На підставі викладеного , суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4. додатковий строк
для прийняття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року , на ½  частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 1217,1225,1262,1268,1270,1272
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174, 209,212, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі виконкому Придніпровської
сільської ради про визнання права власності на ½  частину
домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити .

Визначити ОСОБА_4
додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_5 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
на 14
частину домоволодіння , яке розташоване по АДРЕСА_1  Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.