Справа №2-2231/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою
позивача від позову

20 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суду
Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту у сумі 1 856, 12 гривень та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1
317, 67 гривень,  -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 29 жовтня 2007
року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 1
856, 12 гривень та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1 317, 67
гривень,  посилаючись на те,  що 01.12.2006 року між ОСОБА_1 та позивачем
було укладено кредитний договір № 110,
за яким відповідачці було надано кредит для споживчих потреб у розмірі 10
000, 00 гривень під 36% річних,
загальним строком на 24 місяці,  з
01.12.2006 року по 01.12.2008 року. Додатком № 1 до кредитного договору № 110
встановлено графік погашення кредиту. Станом на 29.10.2007 року відповідачкою
порушено графік погашення кредиту,  що
призвело до виникнення заборгованості за основною сумою кредиту,  яка склала 1 856, 12 гривень. Станом на
29.10.2007 року відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом у
сумі 1 317, 67 гривень. 27.08.2007 року позивачем були відправлені вимоги на
ім'я відповідачів,  проте останні ніяк не
відреагували. 01.12.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір
поруки № 110/03-1. Також 01.12.2006 року між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 110/03-2. У
відповідності до даних договорів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Кредитором за виконання
зобов'язань Боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 110 віід 01.12.2006
року,  в повному обсязі цих
зобов'язань,  а саме 10 000, 00 гривень
та відсотків за цим кредитом,  а також
можливих пені та неустойки. У відповідності до вищезазначеного Договору поруки
у разі невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань,  Поручитель несе солідарну відповідальність
перед Кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту,  нарахованих відсотків та штрафних санкцій. У
зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути
з відповідачів на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» суму основного
боргу у розмірі 1 856, 12 гривень; суму заборгованості по відсотках у розмірі 1
317, 67 гривень; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.,  а також
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп..

До початку судового засідання представник позивача надав
до суду копії прибуткових касових ордерів,
з яких вбачається,  що
відповідачка,  ОСОБА_1,  16 листопада та 19 листопада 2007 року у
повному обсязі задовольнила вимоги позивача,
сплативши залишок по кредиту у розмірі 8 384, 27 гривень,  з яких: 1856, 12 гривень - заборгованість по
кредиту за позовною заявою,  1346, 15
гривень - заборгованість по сплаті відсотків,
1317, 67 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за позовною
заявою,  51 гривня - судовий збір,  сплачений позивачем при пред'явлені даного
позову до суду,  30 гривня - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачений позивачем при пред'явлені даного
позову до суду. У зв'язку з викладеним,
представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог і
закриття провадження у справі,  оскільки
відповідачка,  ОСОБА_1,  у добровільному порядку у повному обсязі
сплатила всі суми за ціною позову.

У відповідності до вимог ч.2  ст. 174,
ч.3  ст. 206 ЦПК України
представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і

він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ст.
ч.2 ст. 174,  п.3 ч.1  ст. 205,
ч.3  ст. 206,   ст.
ст.  209, 210 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 1 856, 12 гривень
та заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1 317, 67 гривень у зв'язку з
відмовою представника позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.