Справа № 2- 5425 /2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

25 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської
області в складі: головую
чого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі
- Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Кременчу
ці справу за позовом ОСОБА_
1 та ОСОБА_2 до Виконкому
Кременчуцької міської Ради
про визначення часток майна
у спільній сумісній власност
і,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року до суду звер
нулися ОСОБА_1. та ОСОБА_
2. з вказаним позовом.
Зазначали, що згідно свідо
цтва про право власності на ж
итло їм - ОСОБА_1., ОСОБА_2
та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 належить ква
ртира АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_3 від
крилася спадщина на частину
вищезазначеної квартири.
При зверненні позивачів
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до Перш
ої державної нотаріальної ко
нтори із заявами про прийнят
тя спадщини їм було відмовле
но у видачі свідоцтва про пра
во на спадщину, оскільки не в
изначена частка померлого та
інших учасників у спільній с
умісній власності на квартир
у АДРЕСА_1
Просили визначити частки к
ожного у спільній сумісній в
ласності на вказану квартиру
.
У судовому засіданні позив
ачі позов підтримали, просил
и задовольнити, посилаючись
на обставини і підстави, вик
ладені у позовній заяві.
Представник відповідача - В
иконкому Кременчуцької місь
кої Ради м. Кременчука та тре
тіх осіб - Першої державної но
таріальної контори м. Кремен
чука та МБТІ в судове засідан
ня не прибули. Адміністрації
вказаних осіб просили розгл
янути справу без участі їх пр
едставника.
Суд, вислухавши пояснення
позивачів, вивчивши матеріа
ли справи, встановив наступн
е.
4.2 ст. 372 ЦК України встановле
но, що частки співвласників у
праві спільної сумісної вла
сності є рівними, якщо інше н
е встановлено домовленістю м
іж ними або законом.
Судом достовірно встановл
ено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло, поз
ивачам ОСОБА_1. та ОСОБА_
2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ
_1 року ОСОБА_3 належить к
вартира АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_3 від
крилася спадщина на частину
вищезазначеної квартири.
Перша державна нотаріальн
а контора м. Кременчука відмо
вила спадкоємцям за законом
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у вид
ачі свідоцтва про право на сп
адщину, оскільки не визначен
а частка померлого та інших у
часників у спільній сумісній
власності на вказану кварти
ру.

Домовленості про визначен
ня часток у спільній сумісні
й власності між позивачами т
а померлим не було.
За таких обставин позов пі
длягає задоволенню.
Необхідно визначити, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та помер
лому ІНФОРМАЦІЯ_1 року О
СОБА_3 належить на праві вла
сності кожному по 1/3 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1
Керуючись ст. 372 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4. СТ. 130, 174, 208, 209, 212 -215, 218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2
. - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та померлому ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 нал
ежить на праві власності кож
ному по 1/3 ідеальної частки кв
артири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і подання після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.