Справа №2-1512/07
Ленінський районний суд м.  Полтави в
головуючого судді     Новака Ю.Д.,
при секретарі            -   Мотієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві за участю позивачки ОСОБА_1 цивільну
справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулася з позовом до суду з вимогою стягнути
на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.
В своїй заяві позивачка вказала,  що 09 листопада 1991 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб,  від якого вони мають
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з
тим,  відповідач не виконує належним
чином своїх батьківських обов'язків і не надає їй матеріальну допомогу на
утримання їх дитини,  в зв'язку з чим
просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини
у усіх видів його заробітку,  але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї
неявки,  хоча завчасно та належним чином
був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову
повістку,  про те до суду так і не
з'явився без поважних причин. Про вручення судової повістки відповідачу
свідчить поштова розписка яка повернулась до суду з відміткою про вручення. Зважаючи
на викладене,  суд приходить до висновку,  що відповідач без поважних причин ухиляється
від явки до суду,  а тому суд,  у відповідності до ч.4  ст.
169 ЦПК України,  приходить до
висновку що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов законний та обґрунтований,  а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,  виданого 06.01.1993 року Відділом запису
актів громадського стану Львівською міською радою,  від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3,  про що в книзі
реєстрації актів про народження зроблено запис НОМЕР_2.
Судом встановлено,
що відповідач не надає позивачці належним чином матеріальної допомоги на
При визначенні розміру аліментів,  суд враховує матеріальне становище
позивачки,  її дитини та матеріальне
становище відповідача,  інші обставини
справи.
В зв'язку з викладеним,
у відповідності до  ст.  180-183,
191 Сімейного кодексу України визначений позивачкою розмір аліментів
підлягає стягненню на її користь.
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 169 ч.4,  224-228 ЦПК
України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.  Полтави,
непрацюючого,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки м.  Львів,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 18.09.2007 року і до досягнення повноліття дитиною.
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7, 50 грн. витрат
пов»язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним
судом м.  Полтави шляхом подачі заяви про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.