Справа № 2-1360-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2007року м. Вінни
ця
Староміський районний суд
м. Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипор
ук Л. Ф.,
при секретарі Дворніцькій
О.І.,
з участю представника пози
вача Клімішиної О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і справу за позовом Державно
го підприємства «Вінницькі т
еплові мережі» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованост
і за спожиту теплову енергію
,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мере
жі» звернулося до суду з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за спожиту
теплову енергію. Позовні вим
оги позивач мотивує тим, що ві
дповідачка проживаючи в АД
РЕСА_1, отримує від ДП «Вінни
цькі теплові мережі» теплову
енергію у гарячій воді. Відпо
відачка не вчасно сплачує ко
шти за отриману теплову енер
гію, у зв'язку з чим станом на 01.
10.2007 року утворилась заборгова
ність, яка складає 720 грн. 19 коп. К
рім того, за весь час простроч
ення платежів відповідачці б
уло нараховані 3% річних, що ск
ладають 26,08 грн., та - інфляційні
, в розмірі 97,91 грн. Позивач прос
ив стягнути з відповідачки н
а користь ДП «Вінницькі тепл
ові мережі» заборгованість в
сумі 834 грн. 18 коп. та витрати з і
нформаційно-технічного забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30 грн.
Представник позивача Клі
мішина О.М. в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі та просил
а суд, за обставин викладених
у позовній заяві, стягнути з в
ідповідачки на користь ДП «В
інницькі теплові мережі» заб
оргованість в сумі 834 грн. 18 коп
., а також витрати по інформаці
йно-технічному забезпеченню
розгляду справи, розміром 30 г
рн.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, хоча про ча
с та місце розгляду справи по
відомлялась своєчасно та нал
ежним чином - судовими повіст
ками, про причини неявки суд н
е повідомила, позов не оспори
ла.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд вважає за можливе, за з
годою позивача, розглянути с
праву у відсутність відповід
ачки та ухвалити заочне ріше
нця на підставі наявних у спр
аві доказів.
Дослідивши та оцінивши мат
еріали справи, суд вважає, що п
озов підлягає до задоволення
.
Судом встановлено, що відпо
відачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджуєть
ся довідкою ЖЕК№5 (а.с. 3).
Встановленим фактам відпо
відають правовідносини, що р
егулюються Житловим кодексо
м України та Цивільним кодек
сом України.
Відповідно до cm. cm. 67,68 ЖК Україн
и, квартиронаймач зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а житлово-комунальні послуги
.
Відповідачка вчасно не спл
ачувала за отриману від ДП «В
інницькі теплові мережі» теп
лову енергію у гарячій воді, в
зв'язку з чим станом на 01.10.2007 рок
у утворилась заборгованість
, яка складає 834 грн. 18 коп. та вкл
ючає в себе основну суму борг
у за надані послуги - 720 грн. 19 коп
., нарахування 3% річних - 26 грн.08 к
оп. та інфляційні - 87 грн. 91 коп. (а
.с. 4,5)
Між: сторонами фактично бул
о укладено договір про надан
ня послуг, для якого законом н
е встановлена обов'язкова пи
сьмова форма, а поведінка сто
рін засвідчує їхню волю до на
стання відповідних

правових наслідків, а тому
, згідно ч.2 cm. 205 ЦК України, даний
договір вважається укладени
м з моменту надання позиваче
м (виконавцем) та прийняття ві
дповідачкою (замовником) пос
луги з теплопостачання у гар
ячій воді.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, з
а договором про надання посл
уг одна сторона (виконавець) з
обов'язується за завданням д
ругої сторони (замовника) над
ати послугу, яка споживаєтьс
я в процесі вчинення певної д
ії або здійснення певної дія
льності, а замовник зобов 'язу
ється оплатити виконавцеві з
азначену послугу.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких ум
ов та вимог - відповідно до зви
чаїв ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
ться.
Згідно ст. 32 Закону України «
Про житлово-комунальні послу
ги» №1875-ІVвід 24.06.2004р., плата за кому
нальні послуги нараховуєтьс
я щомісячно відповідно до ум
ов договору.
Права позивача порушені не
виконанням зобов 'язання від
повідачкою, а тому підлягают
ь судовому захисту.
Відповідно до cm. 625 ЦК України
, боржник не звільняється від
відповідальності за неможли
вість виконання ним грошовог
о зобов 'язання.
Боржник, який прострочив ви
конання грошового зобов 'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три про
центи річних від прострочено
ї суми, якщо інший розмір проц
ентів не встановлений догово
ром або законом.
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне стягну
ти з відповідачки на користь
позивача заборгованість за
надані послуги енергопостач
ання у гарячій воді в сумі 720 гр
н. 19 коп., а також - пов'язані із за
боргованістю нарахування: 3% р
ічних - 26 грн. 08 коп. та інфляційн
і - 87 грн. 91 коп., а всього - на загал
ьну суму 834 грн. 18 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, витрати з інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи слід стягну
ти з відповідачки на користь
позивача, а також з відповіда
чки слід стягнути на користь
держави судовий збір, розмір
ом 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст
. ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, с
т. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн
и, суд -

вирішив:

Позов Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості за спожиту
теплову енергію - задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
заборгованість за надані по
слуги з енергопостачання в г
арячій воді в сумі 834 (вісімсот
тридцять чотири) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Державного підприємств
а «Вінницькі теплові мережі»
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 (тридцяти
) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в розмірі 51 (п'ятдесят о
дної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачкою протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка подається протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння суду.