Справа № 2-4178/2007 року
Рішення
Іменем України
19 грудня 2007 року м. Івано-Фран
ківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
головуючої судді Томин О.О.

секретаря Турок О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Івано-Франківську спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального пі
дприємства „Івано-Франківсь
ке обласне бюро технічної ін
вентаризації" про визнання д
овідок недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Обласного ком
унального підприємства „Іва
но-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації" пр
о визнання дій Обласного
комунального підприємства
„Івано-Франківське обласне б
юро технічної інвентаризаці
ї" по видачі довідок від 09.11.2006р. з
а № 3591 та від 16.11.2007 року за №2687 незак
онними, визнання довідок від
09.11.2006р. за № 3591 та від 16.11.2007 року за №2
687 недійсними.
Позивачка в судовому засід
анні заявлені вимоги підтрим
ала з мотивів, викладених в по
зовній заяві. Пояснила, що 15.06.1968
року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. 13.07.1994 року, останньому
, був подарований незакінчен
ий будівництвом житловий буд
инок АДРЕСА_1. За час шлюбу
позивачка та її чоловік заве
ршили будівництво вказаного
будинку та виконали благоус
трій будинковолодіння. Рішен
ням виконкому Надвірнянсько
ї міської ради народних депу
татів №182 від 11.05.2006 року прийнято
в експлуатацію і затверджен
о акт комісії про закінчення
будівництва зазначеного буд
инку. 09.11.2006р. та 16.11.2006 р. Івано-Франк
івським ОБТІ були видані дов
ідки, які вважає незаконними
. Зокрема, довідка від 09.11.2006р. в як
ій вказано, що «станом на 03.11.2006 р
оку в АДРЕСА_1 відсутні в м
езоніні підлоги, опалення, оз
доблення перекриття, сходи н
а мезонін» видана на бланку, щ
о призначений для постановле
ния на квартирний облік або о
держання допомоги на малоліт
ніх дітей і така довідка вида
ється особі, за якою нема заре
єстрованого права власності
на конкретний об'єкт нерухом
ого майна. А довідка від 16.11.2006 р. к
онстатує, що будинок АДРЕСА
_1 „є незавершеним у будівни
цтві і не може бути прийнятим
в експлуатацію". Просила позо
в задоволити: визнати дії О
бласного комунального під
приємства „Івано-Франківськ
е обласне бюро технічної інв
ентаризації" по видачі довід
ок від 09.11.2006 р. та 16.11.2006 р. незаконни
ми та визнати зазначені дові
дки недійсними.
Представник відповідача
Обласного комунального пі
дприємства „Івано-Франківсь
ке обласне бюро технічної ін
вентаризації" позовні вимоги
не визнала. Просила суд винес
ти рішення, яким в задоволенн
і позову відмовити.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що позов підлягає до задово
лення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.1968 ро
ку було зареєстровано шлюб м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2
Згідно договору дарування
від 13.07.1994 року ОСОБА_2 був по
дарований незакінчений буді
вництвом житловий будинок
АДРЕСА_1.
Подані суду докази підтвер
джують, що рішенням Виконавч
ого комітету Надвірнянської
міської ради народних депут
атів №182 від 11.05.2006 року прийнято в
експлуатацію і затверджено
акт комісії про закінчення б
удівництва індивідуального
житлового будинку АДРЕСА_1
. Згідно Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
від 20.05.2006 року за ОСОБА_1 зар
еєстровано право власності н
а 18/100 часток будинковолодіння
в АДРЕСА_1 (а.с -13-14).
Як вбачається з матеріалів
справи, 09.11.2006р. Івано-Франківсь
ким ОБТІ було видано довідку
№3591, в який вказано, що «станом
на 03.11.2006 р. в будинку АДРЕСА_1
відсутні в мезоніні підлоги
, опалення, оздоблення перекр
иття, сходи на мезонін». 16.11.2007 ро
ку Івано-Франківським ОБТІ б
уло видано ще одну довідку №268
7, у якій зазначено, що будинок
АДРЕСА_1 „є незавершеним
у будівництві і не може бути п
рийнятим в експлуатацію".
В силу ч.1 ст. 321 Цивільного Код
ексу України право власності
є непорушним. Ніхто не може бу
ти протиправно позбавлений ц
ього права чи обмежений у йог
о здійсненні.
Згідно вимог ст. 391 Цивільног
о Кодексу України власник ма
йна має право вимагати усуне
ння перешкод у здійсненні ни
м права користування та розп
орядження своїм майном.
Будь-яких доказів, які б спр
остовували доводи позивача,
відповідачем суду не подано.

За наведених обставин, суд
дійшов висновку про наявніс
ть правових підстав для задо
волення позовних вимог ОСО
БА_1 повністю, оскільки такі
дії відповідача порушують м
айнові права позивачки щодо
здійснення права власності.

Відповідно до ст. ст. 321, 391 Циві
льного Кодексу України, керу
ючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.
Визнати дій до Обласного
комунального підприємств
а „Івано-Франківське обласне
бюро технічної інвентаризац
ії" по видачі довідок від 09.11.2006р
. за № 3591 та від 16.11.2007 року за №2687 нез
аконними.
Визнати довідки від 09.11.2006р. за
№ 3591 та від 16.11.2007 року за №2687, видан
і Обласним комунальним п
ідприємством «Івано-Франків
ське бюро технічної інвентар
изації», недійсними.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна
скарга не була подана в строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду області може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одасться через Івано-Франків
ській міський суд до Апеляці
йного суду Івано-Франківсько
ї області.