Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 25 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про  стягнення заборгованості з  квартирної плати та  комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальним послугам, і в обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Протягом
тривалого часу відповідачі не вносять оплату за квартплату та комунальні
послуги в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка на
теперішній день не погашена та становить 1586грн.99коп. На пропонування КЖП №
25, заключити договір на реструктуризацію заборгованості, що утворилася,
відповідачі не реагують. Враховуючи той факт, що відповідачі відмовляються
добровільно погасити заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, яка
станом на 01.07.2007 року становить 2960грн.98коп., просить стягнути з
відповідачів солідарно на користь КЖП № 25 заборгованість у сумі
2960грн.98коп., а також судові витрати по справі.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, підтвердивши
зміст позовної заяви.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, направили заяву, згідно якої просять розглянути справу за їх
відсутності, стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної
давності.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, форма власності
квартири - комунальна. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні
КЖП № 25. Згідно зі ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг, однак покладені
на них обов'язки відповідачі не виконують, чим порушують законні інтереси
позивача. Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача,
що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач
обгрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом
своїх прав. Станом на 01.07.2007 року у відповідачів виникла заборгованість за
квартирну плату та комунальним послугам у розмірі 2960грн.98коп., яку в
добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються.

Позивач
звернувся до суду у липні 2007 року, пропустивши таким чином встановлений ст.
256 ЦК України,
строк позовної давності тривалістю 3 роки, для захисту своїх прав, які порушені
до липня 2004 року. Зважаючи на те, що поважних причин пропуску строку позовної

2

давності, судом
не встановлено, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог
стосовно боргу в сумі 1373грн.99коп. належить відмовити, а в іншій частині
позов підлягає задоволенню.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно держмито на
користь держави в сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн. на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10,
11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального житлового підприємства № 25 задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального житлового підприємства №
25 заборгованість по квартирній платі і комунальних послугах в сумі
1586грн.99коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн., а також держмито на користь держави в сумі 51грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.