Справа № 2-0-299 / 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року

місто Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМ
ИРА
Головуючий К
отік В.П.
при секретарі
П
оляноській Т.О.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду в
місті Житомирі цивільну спр
аву за заявою ОСОБА_1 про в
становлення факту проживанн
я однією сім»єю та продовжен
ня строку на прийняття спадщ
ини , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до су
ду з заявою про встановлення
факту проживання однією сім
»єю з ОСОБА_2, померлою І
НФОРМАЦІЯ_1 року та про прод
овження строку на прийняття
спадщини. Встановлення факту
заявниці необхідно для отри
мання свідоцтва про право на
спадщину.
В судовому засіданні заявн
иця заявлені вимоги підтрима
ла в частині встановлення фа
кту проживання однією сім»єю
з ОСОБА_2, посилаючись на
те, що її батько ОСОБА_3 пе
ребував у зареєстрованому шл
юбі з ОСОБА_2, батько та йо
го дружина були похилого вік
у, а тому потребували сторонн
ього догляду, який вона здійс
нювала, проживаючи з ними одн
ією сім»єю з березня 2002 року. Пі
сля смерті батька ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 р. продовжувала прожива
ти однією сім»єю з ОСОБА_2
, за якою здійснювала догляд
до дня смерті.
Представник зацікавленої
особи - Житомирської територ
іальної міської громади, в су
довому засіданні проти задов
олення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заяв
ниці, представника зацікавл
еної особи, свідків, досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з насту
пних підстав.
Заявниця є власником Уг час
тини АДРЕСА_1, що підтверд
жується змістом свідоцтва пр
о право на спадщину за запові
том, виданого 04.06.2003 р. Другою Жит
омирською державною нотаріа
льною конторою, яку успадкув
ала після смерті батька, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 померла, що підтверджуєть
ся змістом свідоцтва про сме
рть, виданогоОЗ.05.2007 року відді
лом РАЦС Житомирського міськ
ого управління юстиції, післ
я смерті якої відкрилась спа
дщина на Уг частину АДРЕСА_
1, яка належала їй на праві в
ласності на підставі свідоцт
ва про право власності на жит
ло № 1094, виданого 25.02.1994 року відді
лом приватизації державного
житлового фонду.
25.10.2007 року заявниця звернулас
ь до Другої Житомирської дер
жавної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщ
ини на Уг частину АДРЕСА_1
, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, але їй було відмо
влено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки
вона не є спадкоємцем ні зако
ном, ні за заповітом.

Відповідно до змісту ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом зі с
падкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо пр
отягом встановленого строку
він не заявив про відмову від
неї.
Згідно змісту довідки кому
нального виробничого житлов
ого ремонтно-експлуатаційно
го підприємства № 4 № 1624 від 18.05.2007 р
. заявниця з 2002 року проживала р
азом з ОСОБА_2 в одній квар
тирі за адресою АДРЕСА_1, в
ела з нею спільне господарст
во.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБ
А_5 пояснили, що заявниця пр
оживала за вказаною адресою
разом зі своїм батьком та О
СОБА_2 з 2002 року, а після смерт
і батька залишилась доглядат
и за ОСОБА_2, вони вели спі
льне господарство, підтриму
вали сімейні стосунки, після
її смерті заявниця займалас
я організацією поховання та
понесла відповідні витрати.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що заявниця і по
мерла ОСОБА_2 проживали од
нією сім»єю в АДРЕСА_1 про
тягом 5 років.
Встановлення даного факту
має юридичне значення для за
явниці, оскільки необхідне ї
й для отримання свідоцтва пр
о право на спадщину.
Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України ст. ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, 256,
259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт проживанн
я ОСОБА_1 з ОСОБА_2, поме
рлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, од
нією сім»єю за адресою АДРЕ
СА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Житом
ирської області через Богунс
ький районний суд м. Житомира
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення та апеляційн
ої скарги протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.