Справа № 2-5228/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                      Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                Бірюковій
І.Г.

вивчивши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,3-а особа Дніпровський відділ РАЦС Херсонського міського
управління юстиції про виключення запису з актового запису про народження
дитини відомостей про батька, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом мотивуючи тим, що з 11.07.2003
р. по 02.11.2004 р. перебував у шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу
-ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2народила
доньку, яку зареєстрували як ОСОБА_3. Однак позивач батьком себе не вважає,
тому просить суд виключити з актового запису про народження відомостей про
батька.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності у зв'язку з перебуванням за межами країни.

Відповідач ОСОБА_2в судовому
засіданні позов визнала, пояснила, що позивач дійсно не являється батьком її
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н.
Не заперечувала проти задоволення позову.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, надав суду листа з
проханням розглянути справу у відсутності їх представника, при вирішенні спору
покладаються на розсуд суду.

Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч.4 ЩІК України, суд
ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з актового запису про шлюб №232. ОСОБА_1 та ОСОБА_211.07.2003р .
уклали шлюб.

Відповідно свідоцтва про народження від 12.05.2005р. за №703, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3,
батьком якої записано ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.11.20054р. за №412 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суду
м.Херсон за №2-3580/04.

Крім того, як вбачається з трудової книжки серії БТ-І №НОМЕР_1, відповідач
станом на 01.05.2003р. проживала та працювала в Росії у Вологодській лікарні
№1, що виключає можливість вагітності від позивача.

Оскільки у судовому засіданні було доведено відсутність кровного
споріднення між позивачем, який записаний як батько, та дитиною, народженою
відповідачкою 08.11.2003 року, тому відповідно до ст. 136 ч. 2 СК України
відомості про ОСОБА_1, як батька мають бути виключені з актового запису про
народження дитини.

Керуючись ст.
136 ч. 2, СК України, ст. ст. 214, 215-218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Зобов'язати органи реєстрації актів цивільного стану виключити з актового
запису №703 про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, виповненого 10
грудня 2003р. Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління юстиції відомості про особу як батька дитини
ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.