Справа № 2-1644/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючого судді Ситенко
А.І.
при секретарі Анісимовій Є
.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в місті Ма
кіївці цивільну справу за по
зовом Макіївського міського
комунального підприємства «
Макіївтепломережа» до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення забор
гованості за відпущену тепло
ву енергію,
ВСТАНОВИВ:
З вересня 2007 р. Макіївське мі
ське комунальне підприємств
о „Макіївтепломережа" (далі К
П «Макіївтепломережа») зверн
улось до суду з позовом до О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення заб
оргованості по оплаті за від
пущену теплову енергію, моти
вуючи тим, що відповідачі, які
мешкають у квартирі багаток
вартирного будинку, в який по
зивачем подається теплова ен
ергія для обігріву квартир, н
е вносять кошти за надані пос
луги.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Макіївтепломереж
а» - юрисконсульт Ануфрієв
Г.П. підтримав заявлені поз
овні вимоги в повному обсязі
, в обґрунтування яких поясни
в, що відповідачі, які є наймач
ами квартири АДРЕСА_1, з 1 кв
ітня 1996 року не сплачують нада
ні комунальним підприємство
м послуги з теплопостачання,
у зв"язку з чим станом на 1 черв
ня 2007 р. виникла заборгованіст
ь у розмірі 4803,29 грн. Нарахуванн
я оплати за опалення позивач
ем виконувалось відповідно з
Правилами надання населенню
послуг по водо-,теплопостача
нню та водовідводу за тарифа
ми, що були встановлені рішен
ням міського виконкому за ві
дповідний період та відповід
но температурного графіку як
існого регулювання на котель
ній, який затверджений адмін
істрацією КП „Макіївтепломе
режа". До теперішнього часу за
боргованість не сплачена, то
му просить стягнути в судово
му порядку з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
невиплачену заборгованість
в сумі 4803 грн. 29 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА
_4, які належним чином повідо
млені про час і місце розгляд
у справи, в судове засідання н
е явились, від них не надійшло
повідомлення про причини не
явки, тому суд, враховуючи зго
ду представника позивача, вв
ажає необхідним відповідно д
о вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухв
алити заочне рішення на підс
таві наявних у справі доказі
в.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи в межах з
аявлених позовних вимог ( ст. 1
1 ЦПК України ), суд встановив н
аступне.
Наймач житлового приміщен
ня ОСОБА_1 його жінка ОСО
БА_2 та сини ОСОБА_3 та О
СОБА_4 зареєстровані і за до
говором житлового найму прож
ивають в квартирі АДРЕСА_1
, опалювальною площею - 55,9 м кв.,
пільг з оплати комунальних п
ослуг не мають, що підтверджу
ється копією особистого раху
нку.

Відповідно до вимог статей
67 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний вчасно
(щомісяця) вносити плату за ко
мунальні послуги (водопостач
ання, газ, теплову енергію та і
нші послуги) за затвердженим
и в установленому порядку та
рифами.
Діючими Правилами надання
послуг з централізованого о
палення, постачання холодної
та гарячої води і водовідвед
ення, затвердженими постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 21 липня 2005р. № 630, встановлен
о, що суб'єкт господарювання -
КП «Тепломережа» надає послу
ги з централізованого опален
ня мешканцям окремого житлов
ого приміщення, а споживачі з
обов'язані вчасно, у встановл
ений термін сплачувати отрим
ані послуги з централізовано
го опалення, плату за надані п
ослуги здійснювати щомісяця
по нормам і тарифам відповід
но розміру опалювальній площ
і.
Як убачається з інформації
КП «Макіївтепломережа», під
приємство забезпечувало від
повідачів тепловою енергією
, однак оплата представлених
комунальних послуг наймачам
и квартири не провадиться з 1 к
вітня 1996 p., внаслідок чого сума
заборгованості на 1 червня 2007 р
оку склала 4803 грн. 29 коп., яка дот
епер не сплачена.
Відповідно до інформації п
редставника позивача у зв'яз
ку зі зниженням нормативної
температури повітря в житлов
их приміщеннях квартири відп
овідача, КП "Макіївтепломере
жа" провадилися перерахунки
послуг з теплопостачання, що
відображено в довідках про р
озмір заборгованості.
Суд вважає, що представлени
й КП «Макіївтепломережа» роз
рахунок суми заборгованості
по оплаті представлених пос
луг з опалення житлового при
міщення і який відповідає вс
тановленим діючими норматив
ними актами тарифам на тепло
ву енергію, що відпускається
теплопостачальними підприє
мствами. Відповідно до полож
ень ст. 64 ЖК України повнолітн
і члени родини наймача, що про
живають разом з ним, користую
ться нарівні з наймачем всім
а правами та несуть всі обов'я
зки, що випливають з договору
найму житлового приміщення.

До цивільних правовідноси
н, що виникли між сторонами до
1 березня 2004 року, суд застосов
ує положення ЦК УРСР (1963 p.). Відпо
відно до статей 71, 75 ЦК УРСР (1963 р.)
для захисту порушеного прав
а встановлено загальний трир
ічний термін. Позовна давніс
ть застосовується судом неза
лежно від заяви сторін. Позив
ачем термін позовної давност
і порушено, доказів поважнос
ті причин його пропуску суду
не надано.
У зв'язку з тим, що термін поз
овної давності по частині ви
мог пропущений і підстав для
його відновлення немає, позо
в про стягнення суми заборго
ваності, що утворилася за пер
іод з 1 квітня 1996 року по 1 березн
я 2004 року у розмірі 2248,82 грн. задов
оленню не підлягає.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачі належним чино
м і в встановлений строк в одн
осторонньому порядку не вико
нують встановлені житловим з
аконодавством зобов'язання і
з своєчасної сплати послуг з
централізованого опалення,
внаслідок чого з їх вини за пе
ріод з 1 березня 2004 року по 1 черв
ня 2007 року утворилася заборго
ваність у сумі 2554,47 грн., яка підл
ягає стягненню з відповідачі
в на користь КП «Макіївтепло
мережа» в солідарному порядк
у.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення в розмірі
30 грн., що документально підтв
ерджується. Відповідно до ст
. 88 ЦПК України суд стягує з від
повідачів судові витрати у р
озмірі 30 грн. на користь позив
ача.
Відповідно з вимогами ст. 88 Ц
ПК України у зв"язку із звільн
енням позивача від сплати су
дових витрат, судовий збір на
лежить стягнути з відповідач
ів на користь держави у розмі
рі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 82, 212, 213
, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 526, 530 Цивільного к
одексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Макіївського місько
го комунального підприємств
а «Макіївтепломережа» задов
ольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Макіївсь
кого міського комунального п
ідприємства «Макіївтепломе
режа» (розрахунковий рахунок
0 в ЗАТ Донгорбанк м. Макіїв
ки відділення № 1 МФО 334970 код ОКП
О 31534547) заборгованість за відпу
щену теплову енергію за пері
од з 1 березня 2004 р. по 1 червня 2007 р
. у сумі 2554 грн. 47 коп., та витрати н
а інформаційно - технічне заб
езпечення в сумі 30 грн. всього
в сумі 2584,47грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави с
удовий збір у сумі 51 грн.
У позові комунального підп
риємства «Макіївтепломереж
а» про стягнення з ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 заборгованості за відпу
щену теплову енергію за пері
од з 1 квітня 1996 року по 1 березня
2004 року у розмірі 2248,82 грн., відмо
вити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви на
апеляційне оскарження