справа №
року                                                                                         М.
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
Головуючого судді     Забіяко Ю.Г.
при секретарі              Вінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
третя особа орган опіки й піклування Заводської райадміністрації м.
Запоріжжя про позбавлення батьківських прав,
2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  малолітнього
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 В обґрунтування
позовних вимог позивач вказав,  що
відповідач вже тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей.
Веде аморальний спосіб життя,  зловживає
спиртними напоями. У нетверезвому стані відповідачка поводиться бридко,  влаштовує скандали,  виражається нецензурною бранню. Протягом
декількох років відповідачка ніде не працює,
перебивається випадковими заробітками й вимагає гроші у своєї старої
матері. Лікуватися від алкоголізму відповідачка не бажає. Оскільки відповідачка
проживає з ними в одному будинку,  то
діти часто спостерігають її в нетверезому вигляді,  діти чують брань на свою адресу,  бачать,
що вона не бажає працювати,
проводить дні в лінощах і неробстві,
ніколи не займається домашнім господарством.  Внаслідок чого позивач просив позбавити відповідачку
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
малолітнього ОСОБА_4,
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідач вже тривалий час
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей. Веде аморальний спосіб
життя,  зловживає спиртними напоями. Дуже
часто діти стають свідками того,  що в
будинку з'являються якісь підозрілі п'яні особи,  які вимагають у їхньої матері гроші. Мати у
свою чергу вимагає у дітей кишенькові гроші. Були випадки,  коли відповідачка змушувала дітей продавати
на ринку зелень,  тому що їй потрібні
були гроші. Лікуватися від алкоголізму відповідачка не бажає. Подібне
поводження відповідачки привело до того,
що змінилася поведінка й психологічний стан дітей. Олексій став дуже
замкнутим,  у нього часто бувають
істерики й приступи агресії. ОСОБА_5 й ОСОБА_3також стали більш
агресивними,  часто неадекватно реагують
на зауваження у свою адресу. На початку листопада 2007р. вона виїхала,  і де знаходиться невідомо.
Представник третьої особи висловилась про доцільність
позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітньої
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  малолітнього
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  про що є
висновок органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.
Запоріжжя,  у зв'язку з тим,  що вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,  не
працює,  веде антигромадський спосіб
Відповідач в судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не повідомила,  але в силу
ст. 74 КПК України,  вона
вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9  ст. 74 ЦПК України відповідач була викликана
до суду через оголошення у газеті.
На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи,  показання свідків,  вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи,  аналізуючи і оцінюючи надані
докази,  приходить до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.
Сторони були у зареєстрованому шлюбі з 1991 року. їх діти:
ОСОБА_5   народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя
20.12.1991р. а/з №
народиласяІНФОРМАЦІЯ_2,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим відділом РАГС Шевченківського району м. Запоріжжя
18.08.1994р. а/з № 947 (а.с. 8); ОСОБА_4,
народивсяІНФОРМАЦІЯ_3,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим відділом РАГС Шевченківської райадміністрації М. Запоріжжя
07.11.1996р. а/з №
1149 (а.с. 9). 09.12.2004 шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано,  що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,  виданим
відділом РАЦС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області
09.12.2004р. а/з 147 (а.с. 5).
Органи опіки та піклування Заводської районної
адміністрації М. Запоріжжя надали суду висновок №73 від 04.10.2007р. (а.с. 10)
про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно
неповнолітньої ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  малолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
у зв'язку з тим,  що вона
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей,  не працює,
веде антигромадський спосіб життя,
успіхами в навчанні дітей не цікавиться.
Згідно довідки (а.с. 6) в будинкуАДРЕСА_2. Запоріжжя
проживають позивач,  відповідач та їх
показала,  що відповідачка
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей,  ніде не працює,  в даний час вона покинула сім'ю. Батько
самотужки займається дітьми.
показала,  що відповідачка
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей,  ніде не працює,  виїхала за межі міста Запоріжжя. Зловживає
12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001р. на батьків
покладається відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину,  піклуватися про її здоров'я,  фізичний,  духовний і моральний розвиток,  навчання,
створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,  поважати гідність дитини,  готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.
Таким чином в судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи,  що є
всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2
ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України,  оскільки вона ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню дітей,
при тому,  що має на те реальну
можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом її свідомої поведінки.
88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись  ст.
214-215,  224-226 ЦПК України,
165 СК України,   ст.
12 Закону України „Про охорону дитинства" суд -
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживає в М. Запоріжжі,  АДРЕСА_2) батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2  малолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 8.50 грн. та плату за інформаційне-технічне забезпечення у
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
цього,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.