Справа №2-6468/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

16 липня 2007 року  Приморський
районний суд міста Одеси

У складі: головуючого судді Ярош
С.В.

При
секретарі Жуковській Т.В. Розглянули у відкритому судовому засіданні у місті
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на реконструйовані приміщення,

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на
реконструйовані приміщення,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 23 грудня 2005 року вона та відповідачка купили у рівних частках
квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі продажу був нотаріально посвідчений,   а право власності було зареєстровано в ОМТІ
та РОН у місті Одесі 27 січня 2006 року під № 613 в книзі 508 пр-139.

Після оформлення права власності вони почали експлуатацію вказаної квартири
та розпочали здійснювати ремонт. Під час ремонту вони здійснили реконструкцію
вказаної квартири у ході якої одна житлова кімната,   кухня,
ванна кімната та туалет було переобладнане у 2 кімнати,   площею 17,
3 кв м та 9 кв м,   кухню,   площею,
9,   1 кв м,   коридор 3,
1 кв м. У результаті загальна площа квартири у цей час становить
49,  9 кв м.

У ході реконструкції вони приймали однакову участь у фінансових витратах
щодо здійснення ремонту. В дійсний час вони мають намір оформити право
власності на реконструйоване приміщення,
однак відповідачка по різним причинам ухиляється це зробити.

Просить суд
задовольнити її позов.

Відповідачка до
суду не з'явилася,   про розгляд справи
сповіщалася.

Третя особа - представник ОМЮТІ та РОН до суду не з'явився,   про розгляд справи сповіщався.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
суд вважає,   що позов підлягає
задоволенню.

Дійсно,   як встановлено у суді 23
грудня 2005 року позивачка та відповідачка купили у рівних частках квартиру
АДРЕСА_1. Договір купівлі продажу був нотаріально посвідчений,   а право власності було зареєстровано в ОМТІ
та РОН у місті Одесі 27 січня 2006 року під № 613 в книзі 508 пр-139.

Після оформлення права власності сторони почали експлуатацію вказаної
квартири та розпочали здійснювати ремонт. Під час ремонту сторони здійснили
реконструкцію вказаної квартири у ході якої одна житлова кімната,   кухня,
ванна кімната та туалет було переобладнане у 2 кімнати,   площею 17,
3 кв м та 9 кв м,   кухню,   площею,
9,   1 кв м,   коридор 3,
1 кв м. У результаті загальна площа квартири у цей час становить
49,  9 кв м.

У ході реконструкції сторони приймали однакову участь у фінансових витратах
щодо здійснення ремонту. В дійсний час вони мають намір оформити право
власності на реконструйоване приміщення,
однак відповідачка з різних причин ухиляється це зробити.

Усі вказані
обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст..
331,   332,   376 ЦК
України,   4,   5,
11,   15,   208,
209,   213,   214,
215 ЦПК України,   суд,   -

Вирішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину реконструйованої квартири
17,  загальною площею 49, 9 гаму будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ  частину реконструйованої квартири 17,  загальною площею 49, 9 кв м у будинку
АДРЕСА_1.

Дане рішення є підставою для державної реєстрації КП
„Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості" права власності з урахуванням проведеної реконструкції за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ  частині на квартиру 17,  загальною площею 49, 9 кв м у будинку
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.