Справа № 2-161
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Орджонікідз
евський районний суд м. Запор
іжжя у складі: головуючого су
дді Гнатик Г.Є. при секретарі Я
кимовій О.С розглянувши у від
критому судовому засіданні у
м. Запорожжі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Голо
вного управління казначейст
ва України в Запорізькій обл
асті, ОСОБА_2, ДВС у Вільнян
ському районі Запорізької об
ласті про повернення безпідс
тавно набутого майна,

встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до Головно
го управління казначейства У
країни в Запорізькій області
, ОСОБА_2, ДВС у Вільнянсько
му районі Запорізької област
і про повернення безпідставн
о набутого майна.
У позові вказала, що 12.05.2003 року
за вироком Вільнянського ра
йонного суду Запорізької обл
асті її батько ОСОБА_3 був
засуджений. Згідно цього вир
оку з нього було стягнуто штр
аф в розмірі 510 грн, а також мате
ріальну шкоду на користь пот
ерпілого ОСОБА_2 в сумі 109, 72
грн. та 711, 00 грн відшкодування в
итрат по сплаті за послуги ад
воката. Батько оскаржив виро
к суду, але до розгляду апеляц
ійної скарги з нього було стя
гнуто гроші у примусовому по
рядку.
30.05.2005 року вирок суду був скас
ований, а кримінальна справа
припинена на підставі ст. 49 КП
К України, питання про поверн
ення сплачених грошей не вир
ішувалося.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько п
омер, спадкоємцем всього май
на є вона, тому просила суд стя
гнути з Головного управління
казначейства України в Запо
різькій області 515 грн. 10 коп., сп
лачених ОСОБА_3 в якості ш
трафа 14.08.2003 року за квітанцією №
587321, стягнути на її користь з ві
дділу державної виконавчої с
лужби Вільнянського районно
го управління юстиції Запорі
зької області 41.78 грн., сплачени
х ОСОБА_4 в якості виконав
чого збору 08.08.2003 року за квітанц
ією № 578390, стягнути на її корист
ь з ОСОБА_2 840, 42 грн сплачени
х ОСОБА_3 на відшкодування
матеріальної шкоди і юридич
них послуг 08.08.2003 року за поштови
м переказом, реєстровий № 0806364, с
тягнути на її користь з відпо
відачів у солідарному порядк
у судові витрати, які складаю
ться з 51 грн. судового збору, 30 г
рн. інформаційно-технічного
забезпечення, 1500 грн. за правов
у допомогу.
В судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
у повному обсязі посилаючис
ь на обставини викладені у по
зові та просила суд позов зад
овольнити. З сумою у розмірі 51
0 грн., яка надійшла на рахунок
Держказначейства згодна, та
просить стягнути її, а також з
адовольнити позов у іншій ча
стині позовних вимог.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озов ОСОБА_1 у повному обс
язі. Та просила позов задовол
ьнити.
В судовому засіданні предс
тавник Головного управління
державного казначейства Укр
аїни в Запорізькій області, п
ояснив, що на рахунок держави
нідійшли кошти у сумі 510 грн., с
плачені ОСОБА_3 в якості ш
трафу, тому у разі задоволенн
я позову судом, просив стягну
ти саме вказану суму, тому при
таких обставинах на які поси
лався позивач у судовому зас
іданні проти позову не запер
ечує.

Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з»явився, пр
о причину своєї неявки суду н
е повідомив, про час та місце с
лухання справи сповіщався у
встановленому законом поряд
ку, тому суд вважає за можливи
м розглядати справу без учас
ті ОСОБА_2
Представник ВДВС Вільнянс
ького району у судове засіда
ння не з»явився, про причину с
воєї неявки суду не повідоми
в, про час та місце слухання сп
рави сповіщався у встановлен
ому законом порядку, тому суд
вважає за можливим розгляда
ти справу без участі предста
вника ВДВС Вільнянського рай
ону.
Суд, дослідивши матеріали ц
ивільної справи, вислухавши
позивача, адвоката, представ
ника Головного управління ка
значейства України в Запоріз
ькій області, вважає позовні
вимоги обґрунтованими, дове
деними та такими, що підлягаю
ть задоволенню у зв»язку з на
ступним.
12.05.2003 року за вироком Вільнян
ського районного суду Запорі
зької області батько позивач
а- ОСОБА_3 був засуджений. З
гідно цього вироку з нього бу
ло стягнуто штраф в розмірі 510
грн, а також матеріальна шкод
а на користь потерпілого ОС
ОБА_2 в сумі 109 грн. 72 коп. та 711 гр
н відшкодування його витрат
по сплаті за послуги адвокат
а. ОСОБА_3 оскаржив вирок с
уду, але до розгляду апеляцій
ної скарги з нього було стягн
уто гроші у примусовому поря
дку. Штраф та виконавчий збір
були перераховані на рахуно
к УДК в Запорізькій області.

Сума відшкодування шкоди н
а ім»я ОСОБА_2 була перера
хована на вимогу державного
виконавця поштовим переказо
м.
30.05.2005 року вирок суду був скас
ований, а кримінальна справа
припинена на підставі ст. 49 КП
К України, питання про поверн
ення сплачених грошей не вир
ішувалося.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3 і єдиним його спадко
ємцем є ОСОБА_1, яка зверну
лася до суду з вказаним позов
ом.
Відповідно до ст. 1212 ч.1 ЦК Укра
їни (2003 року), особа, яка набула м
айно за рахунок іншої особи б
ез достатньої правової підст
ави, зобов»язана повернути п
отерпілому це майно.
Відповідно до ст. 1218 ЦК Украї
ни (2003 рік) до складу спадщини в
ходять усі права та обов»язк
и, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщин
и і не припинилися внаслідок
його смерті.
З таких підстав, суд вважає
позов ОСОБА_1 підлягаючим
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1212, 1218, 1261 ЦК Укр
аїни (2003 року) , ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити.
Стягнути з Головного упра
вління казначейства України
в Запорізькій області на кор
исть ОСОБА_1 510 грн.. сплачен
их ОСОБА_3 в якості штрафу
14.08.2003 року за квітанцією № 587321.
Стягнути з відділу державн
ої виконавчої служби Вільнян
ського району управління юст
иції Запорізької області на
користь ОСОБА_1 41грн. 78 коп.,
сплачених ОСОБА_3 в якості
виконавчого збору 08.08.2003 року за
квітанцією № 578390.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 840 грн. 42 коп., сп
лачених ОСОБА_3 на відшкод
ування матеріальної шкоди і
юридичних послуг 08.08.2003 року за п
оштовим переказом. Реєстрови
й № 0806364.
Стягнути у солідарному по
рядку з Головного управління
казначейства України в Запо
різькій області, відділу дер
жавної виконавчої служби Віл
ьнянського району управлінн
я юстиції Запорізької, ОСОБ
А_2 на користь ОСОБА_1 суд
ові витрати, які складаються
з: судового збору у сумі 51 грн.,

інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30грн., пра
вової допомоги у сумі 1500 грн., а
всього на суму 2973 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскарже
но у апеляційному суді Запор
ізької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення ухвали суду протягом де
сяти днів з дня проголошення
ухвали суду до Орджонікідзе
вського районного суду м. Зап
оріжжя та подачі апеляційної
скарги на ухвалу протягом дв
адцяти днів після подачі зая
ви про апеляційне оскарження
ухвали суду.