Справа №8-10/2007 рік
УХВАЛА

30 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Золотоноша заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявл
еними обставинами по цивільн
ій справі за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про примусов
е виселення з жилого приміще
ння, що належить приватному в
ласнику, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву в які
й просить переглянути у зв'яз
ку з нововиявленими обставин
ами рішення Золотоніського м
іськрайонного суду від 21 вере
сня 2007 року по цивільній справ
і № 2-1000/2007 року за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про примусо
ве виселення з жилого приміщ
ення, що належить приватному
власнику, скасувати його і пр
изначити справу до нового ро
згляду.
Свої вимоги ОСОБА_1 моти
вує тим, що рішення 21 вересня 200
7 року в задоволенні позову їй
було повністю відмовлено. Ві
дмовляючи в задоволенні позо
ву суд виходив з того, що власн
иком домоволодіння АДРЕСА
_1 є ОСОБА_1., а позивачка
ОСОБА_1, в жодному документі
, що є у матеріалах справи, вла
сником домоволодіння не знач
иться, а тому не може вимагати
усунення перешкод у здійсне
нні нею права користування т
а розпорядження зазначенням
домоволодінням. Вже після на
брання рішення суду чинності
02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 над
ала суду свідоцтво про право
особистої власності на жили
й будинок АДРЕСА_1, де були
внесені зміни прізвища, а сам
е: читати "ОСОБА_1", "виправл
еному вірити". Отже, цей докуме
нт дає їй право вимагати усун
ення перешкод у здійсненні н
ею права користування та роз
порядження зазначеним домов
олодінням на праві особистої
власності.
В судовому засіданні заявн
ик наполягала на задоволенні
заяви в повному обсязі та про
сила суд скасувати рішення З
олотоніського міськрайонно
го суду від 21 вересня 2007 року, ві
дповідач заявлені вимоги не
визнав.
Вислухавши думку сторін та
ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що заява п
ідлягає до задоволення із сл
ідуючих підстав:
- 21 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд виніс
рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про примусове виселенн
я з жилого приміщення, що нале
жить приватному власнику, як
е було відмовлено.
- як вбачається з свідоцтва
№ 126 про право особистої власн
ості на жилий будинок від 05 жо
втня 1993 року, жилий будинок з на
лежними до нього будівлями т
а спорудами, який розташован
ий в АДРЕСА_1 дійсно належ
ить ОСОБА_1, а не ОСОБА_1
. на підставі чого суд виніс р
ішення про відмову в задовол
енні позовних вимог.
Відповідно до ст. 361 ЦПК Украї
ни підставами для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявл
еними обставинами є істотні
для справи обставини, що не бу
ли і не могли бути

2
відомі особі, яка звертал
ася із заявою, на час розгляду
справи, крім того заявниця пі
сля набрання рішення суду за
конної сили 02 жовтня 2007 року на
дала суду свідоцтво про прав
о особистої власності на жил
ий будинок АДРЕСА_1 де бул
и внесені зміни прізвища, а са
ме: читати "ОСОБА_1", "виправ
леному вірити", а отже цей доку
мент дає їй право вимагати ус
унення перешкод у здійсненні
нею права користування та ро
зпорядження зазначеним домо
володінням на праві особисто
ї власності.
Керуючись: ст. ст. 361-365 ЦПК Ук
раїни суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про перегляд рішення у зв'я
зку з нововиявленими обстави
нами - задоволити .
Скасувати рішення Золотон
іського міськрайонного суду
від 21 вересня 2007 року по цивіль
ній справі за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про примусов
е виселення з жилого приміще
ння, що належить приватному в
ласнику.