Справа №2-о-147/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007р.
ВільногІрський міський с
уд Дніпропетровської обл.
у складі:
головуючого

судді Болотної М. Б
.
при секретарі

Шараповій 0.0.

за участю заявника

ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. В
ільногірську цивільну справ
у за
заявою ОСОБА_1 про вста
новлення факту, що має юрид
ичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1 із заявою про встановленн
я юридичного факту родинних
відносин з її матір'ю ОСОБА
_2, в якій зазначає наступне
.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у м. Вільног
ірську померла мати заявника
- ОСОБА_2, після смерті яко
ї відкрилась спадщина за зап
овітом, що складається з земе
льної ділянки, розташованої
на території м. Верхівцеве Ве
рхньодніпровського р-ну Дніп
ропетровської обл. Зазначени
й заповіт було складено маті
р'ю за життя та посвідчено сек
ретарем Верхівцевської місь
кої ради депутатів 14.05.1996р., згід
но заповіту все майно матері
мали успадкувати в рівних ча
стках заявник та її брат ОС
ОБА_3
На момент відкриття спадщи
ни заявником було втрачено с
відоцтво про народження, при
її зверненні до відділу РАЦС
Верхньодніпровського РУЮ дл
я отримання повторного свідо
цтва з'ясувалось, що актові з
аписи про народження до 1941р. не
збереглися, тому їй було вид
ано свідоцтво про народження
у відповідності до паспорту
, в яке відомості про її батьк
ів внесені не були.
Факт встановлення родинни
х відносин з ОСОБА_2 має дл
я заявника юридичне значення
, дозволить їй отримати свідо
цтво про право власності на с
падщину за заповітом.
В судовому засіданні заявн
ик підтримала заяву в повном
у обсязі, суду також пояснила
, що вона народилась ІНФОРМ
АЦІЯ_2р. у с. Козинка, яке зара
з входить до складу м. Верхівц
еве Верхньодніпровського р-н
у Дніпропетровської обл., її
батьками були ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_3р.н. та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. Мати про
живала у АДРЕСА_1, у 2005р. зая
вник забрала її до себе у м. Ві
льногірськ і доглядала до см
ерті. Про заповіт матері вони
з братом знали давно, брат оф
ормив свою частину спадщини,
а вона у зв'язку з відсутніст
ю свідоцтва про народження н
е може довести свої родинні в
ідносини з матір'ю. Без встано
влення факту родинних віднос
ин зі спадкодавцем вона буде
вимушена сплачувати податок
на доходи фізичних осіб у зна
чному розмірі, на що не має до
статніх коштів.
Зацікавлена особа по справ
і ОСОБА_3 до суду не з'явивс
я у зв'язку з незадовільним ст
аном здоров'я після перенесе
ної хвороби.
Зацікавлена особа - зав. дер
жнотконторою м. Вільногірськ
а - своєю телефонограмою (ар.с.
13) просить справу розглядати
без її участі.
Вислухавши пояснення заяв
ника, показання свідків, дос
лідивши та оцінивши у сукупн
ості надані по справі докази
, суд доходить до висновку пр
о задоволення заяви.
Згідно ст. 256 ЦПК України у су
довому порядку можуть бути в
становлені факти, від яких за
лежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи май
нових прав фізичних осіб, якщ
о законом не визначено іншог
о порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду с
прави з пояснень заявника, пі
дтверджених показаннями сві
дків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 встановлено, що ОС
ОБА_2 є рідною матір'ю заявни
ка, проживала разом з заявник
ом, яка здійснювала догляд за
нею. Крім того, з показань сві
дка ОСОБА_8 , дружини зацік
авленої особи ОСОБА_3, вих
одить, що мати її чоловіка та
заявника - ОСОБА_2 за своє ж
иття заповідала своє майно
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівни
х частках, спору з приводу сп
адщини між спадкоємцями нема
є, ОСОБА_3 проти задоволен
ня заяви ОСОБА_1 не запере
чує.
Матеріалами справи встано
влено, що згідно поновленого
свідоцтва про народження (ар
.с. 6) заявник народилась ІНФО
РМАЦІЯ_2р. у м. Верхівцеве Вер
хньодніпровського р-ну Дніпр
опетровської обл., згідно з с
відоцтвом про одруження (ар.с
. 7) вона 23.07.1958р. одружилась з ОСО
БА_9, прийняла його прізвище
. У відповідності до заповіту
від імені ОСОБА_2, яка меш
кає у АДРЕСА_1, засвідчено
го 14.05.1996р. (ар.с. 8), все своє майно
ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_
3та ОСОБА_1 в рівних част
инах. Свідоцтвом про смерть (а
р.с. 9) підтверджується факт см
ерті ОСОБА_2 17.02.2007р.
За таких обставин в суду нем
ає підстав для сумніву щодо р
одинних відносин заявника та
її матері та відносно особи,
яка склала заповіт на корист
ь заявника.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 256,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту, що має юридичн
е значення, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_4р.
у м. Вільногірську Дніпропет
ровської обл., є рідною матір
'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н., уродженки с. Козинки Верх
ньодніпровського р-ну Дніпро
петровської обл., яка мешкає
у АДРЕСА_3.
Встановити, що ОСОБА_2, я
ка мешкала у АДРЕСА_1, від
імені якої складено заповіт,
засвідчений 14.05.1996р. секретаре
м Верхівцевської міської рад
и Верхньодніпровського р-ну
Дніпропетровської обл., є рід
ною матір'ю ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження до апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і через Вільногірський міськ
ий суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, або післ
я закінчення строку, встанов
леного на подачу апеляційної
скарги.