Справа №2-4466/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2007 року Комунарський райо
нний суд міста Запоріжжя у ск
ладі:
головуючого-судді Батрак І
.В.
при секретарі Садовської Я
.В.
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в місті Запоріжжі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

усунення перешкод в корист
уванні власністю та вселення
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в кори
стуванні власністю та вселен
ня в якому вказала, що її на пр
аві власності належить 29/50 час
тин жилого будинку, розташов
аного за адресою АДРЕСА_1
на підставі рішення Комунарс
ького районного суду міста З
апоріжжя від 04.11.2003 року та ухвал
и суду від 17.11.2004 року після смер
ті матері ОСОБА_3, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1
Співвласниками будинку за
даними останньої інвентариз
ації від -02.12.2004 року є ОСОБА_4
, якій належить 17/100 частин буди
нку та ОСОБА_5, якій належи
ть 1/4 частина будинку.
ОСОБА_4. померла, та після ї
ї смерті в частині, яка належа
ла матері мешкає відповідачк
а ОСОБА_2
На земельній ділянці, площе
ю 600 кв.м. розташовано два житло
вих будинка- «А» та «0-2».
Будинком під літерою «А» во
лодіють та користуються ОС
ОБА_2 та ОСОБА_5 Остання м
ає відокремлену парканом зем
ельну ділянку та особистий в
хід (калі тика на плані АДРЕ
СА_2).
Вхід до будинку літ. «А», час
тиною якого користується від
повідачка та будинку під літ
ерою «0-2» (який належить позив
ачці калітка на АДРЕСА_3).

В будинку літера «0-2» позив
ачка мешкала з кінця 2003 року по
серпень 2006 рік.
Потім її життєві плани змін
илися та вона залишила будин
ок.
За час її відсутності відп
овідачка самовільно зайняла
гараж, який розташований в її
будинку літера «0-2» на першом
у поверсі і вже рік як відмовл
яється його звільнити, крім ц
ього вона перешкоджає її вві
йти у двір і зайняти для прожи
вання весь її будинок.
Біля калітки відповідачка
розташувала двох своїх соба
к - вівчарок, які повністю конт
ролюють прохід до її будинку
, а калітку закриває на внутрі
шній засов.
Прохання д відповідачки , ск
арги до міліції та прокурату
ри залишаються без реагуванн
я.
Відповідачка без будь-яких
підстав стверджує, що це її бу
динок та позивачка не має пра
ва т там мешкати.
Сам будинок літера «0-2» знах
одиться в аварійному стані, п
отребує капітального ремонт
у та заміни даху, але позивачк
а не має можливості здійснит
и необхідні дії з вини відпов
ідачки.
Сам гараж теж потребує ремо
нту, так як відповідачка за ча
с експлуатації привела його
до аварійного стану.

Позивачці та ї дитині сину
ОСОБА_6 1995 року народження,
край необхідно вселитися до
будинку, так як зараз вони про
живають на квартирі та сплач
ують за ЦК великі гроші.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_7 пі
дтримала позовні вимоги та п
росить суд усунути ОСОБА_1
перешкоди у володінні, корис
туванні та розпорядженні 29/50 ч
астин житлового будинку, роз
ташованого за адресою АДРЕ
СА_1, забовязавши ОСОБА_2
надати ОСОБА_1 необмежени
й вільний прохід до будинку л
іт «0-2» через калітку №5 на план
і з вулиці Культурної, та звіл
ьнити від особистих речей га
раж, розташований в жилому бу
динку літера «0-2» на першому п
оверсі та надати ключі від нь
ого.
Вселити ОСОБА_1 до будин
ку літера «0-2», який розташова
ний на земельній ділянці АД
РЕСА_1, який належить позива
чці і складає в праві частков
ої сумісної власності цього
домоволодіння 29/50 частин.
Відповідачка ОСОБА_2 з
позовом згодна та суду поясн
ила, що позивачка проживала у
будинку лише півтора роки, а п
отім не проживала. Вона веде д
огляд за всім будинком, так як
позивачка не доглядала за св
оєю частиною будинку валитьс
я і її частина будинку, йдуть т
ріщини будинку.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення предс
тавника позивача, відповідач
а, суд вважає позов таким, що п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК Україн
и, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсне
нні ним права користування т
а розпорядження своїм майном
.
На підставі ст. 48 Закону Укра
їни «Про власність», власник
може вимагати усунення усяк
порушень його права хоча б ці
порушення і не були поєднанн
і з позбавленням володіння.

Як встановлено у судовому з
асіданні позивачці ОСОБА_1
на праві власності належит
ь 29/50 частин жилого будинку, роз
ташованого за адресою АДРЕ
СА_1 на підставі рішення Ком
унарського районного суду мі
ста Запоріжжя від 04.11.2003 року та
ухвали суду від 17.11.2004 року після
смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Співвласниками будинку за
даними останньої інвентариз
ації від 02.12.2004 року є ОСОБА_4,
якій належить 17/100 частин будин
ку та ОСОБА_5, якій належит
ь 1/4 частина будинку.
ОСОБА_4. померла, та після ї
ї смерті в частині, яка належа
ла матері мешкає відповідачк
а ОСОБА_2
На земельній ділянці, площе
ю 600 кв.м. розташовано два житло
вих будинка- «А» та «0-2».
Будинком під літерою «А» во
лодіють та користуються ОС
ОБА_2 та ОСОБА_5 Остання м
ає відокремлену парканом зем
ельну ділянку та особистий в
хід (калі тика на плані АДРЕ
СА_2).
Вхід до будинку літ. «А», час
тиною якого користується від
повідачка та будинку під літ
ерою «0-2» (який належить позив
ачці калітка на АДРЕСА_3).

В будинку літера «0-2» позив
ачка мешкала з кінця 2003 року по
серпень 2006 рік.
Потім її життєві плани змін
илися та вона залишила будин
ок.
За час її відсутності відп
овідачка самовільно зайняла
гараж, який розташований в її
будинку літера «0-2» на першом
у поверсі і вже рік як відмовл
яється його звільнити, крім ц
ього вона перешкоджає її вві
йти у двір і зайняти для прожи
вання весь її будинок.
Біля калітки відповідачка
розташувала двох своїх соба
к - вівчарок, які повністю конт
ролюють прохід до її будинку
, а калітку закриває на внутрі
шній засов.
Прохання д відповідачки , ск
арги до міліції та прокурату
ри залишаються без реагуванн
я.

Сам будинок літера «0-2» знах
одиться в аварійному стані, п
отребує капітального ремонт
у та заміни даху, але позивачк
а не має можливості здійснит
и необхідні дії з вини відпов
ідачки.
Відповідно до витягу про р
еєстрацію права власності на
нерухоме майно від 03.12.2004 року н
омер витягу 5692592 власником 29/50 ча
стин АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
на підставі рішення суду від
04.11.2003 року місцевий суд Комунар
ського району м. Запоріжжя, ух
вала суду №2-2814/03 від 17.11.2004 року Ком
унарський районний суд м. Зап
оріжжя.
Відповідно до технічного
паспорту на АДРЕСА_1 власн
иками 17/100 частин вищевказаног
о домоволодіння є ОСОБА_4.
, 1/4 частина ОСОБА_5 , 29/50 ОСОБ
А_1
Таким чином, позовні вимоги
позивача підлягають задовол
енню, та суд вважає необхідни
м усунути перешкоди ОСОБА_1
в користуванні власністю 29
/50 частин АДРЕСА_1, та всели
ти ОСОБА_1 в вищевказану ч
астину домоволодіння.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України, ст. 48 З
акону України «Про власність
» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення пе
решкод в користуванні власні
стю та вселення задовольнити
.
Усунути перешкоди ОСОБА_
1 в володінні, користуванні
та розпорядженні власністю,
а саме 29/50 частин АДРЕСА_1 у
місті, зобов'язав надати ОС
ОБА_1 необмежений вільний п
рохід до будинку літера «0-2» ч
ерез калітку на АДРЕСА_3, з
абов'язати ОСОБА_2 звільни
ти від особистих речей гараж
, розташований в жилому будин
ку літера «0-2» на першому пове
рсі та надати ключі від нього
.
Вселити ОСОБА_1 до 29/50 част
ин будинку літера «0-2», який ро
зташований на земельній діля
нці АДРЕСА_1, який належит
ь позивачці і складає в праві
часткової сумісної власност
і цього домоволодіння 29/50 част
ин.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області шляхом наданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення, та надання апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.