Справа №2-2754/07
РІШЕННЯ
Іменем України (заочне)

25 грудня 2007 року Каховськ
ий міськрайонний суд Херсонс
ької області
у складі: головуючого
- судді Єйбог І.М. при секретар
і Кобзаренко І.Ю.
розглянувши у судовом
у засіданні в залі суду м. Кахо
вка Херсонської області циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу,
встановив:
У листопаді 2007 року О
СОБА_1. звернулась до суду з в
казаним позовом, посилаючис
ь на те, що з 08.06.2001 року перебува
є у зареєстрованому шлюбі з в
ідповідачем, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє
життя між ними припинено вна
слідок несумісності характе
рів, зникло почуття любові та
поваги один до одного. Тривал
ий час проживають окремо. Шлю
б носить формальний характер
.Спору про поділ спільного ма
йна та дитини немає. Має дійсн
е прагнення до розірвання шл
юбу, який і просила його розі
рвати.
В судове засідання поз
ивач не з'явилась, надала до с
уду заяву, в якій на позовних
вимогах наполягала, справу п
росила розглянути за її відс
утністю та винести заочне рі
шення у разі повторної неявк
и відповідача у судове рішен
ня (а.с. ).
Відповідач у судове за
сідання повторно не з'явився
, належно сповіщений про день
та час розгляду справи у вста
новленому законом порядку.

Суд вважає можливим ро
зглянути справу у відсутност
і відповідача- заочно.
Дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази у су
купності, суд встановив, що с
торони по справі дійсно з 08.06.2001
року перебувають у зареєстро
ваному шлюбі (а.с. ), від якого м
ають неповнолітню дитину- до
чку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_
1(а.с. ). Тривалий час проживаю
ть окремо. Мають дійсне прагн
ення до розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає п
озов обґрунтованим і таким, щ
о підлягає задоволенню, оскі
льки подружжям тривалий час
спільне господарство не веде
ться, шлюбні відносини не під
тримуються, їм не вдалося ств
орити дружню та стійку родин
у. За вказаних обставин подал
ьше сумісне проживання та зб
ереження шлюбу є недоцільним
, у зв'язку з розпадом сім'ї, а т
ому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88,
130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110­
112, 114 СК України,
вирішив:
Шлюб поміж ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровани
й 08.06.2001 року Каховськи райвідді
лом реєстрації актів громадя
нського стану Херсонської об
ласті за НОМЕР_1, розірват
и.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 держмито в сумі 17 гри
вень, ОСОБА_1 від сплати де
ржавного мита звільнити.

Згідно зі ст.294 ЦПК Украї
ни заяву про апеляційне оска
рження заочне рішення суду м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення заочног
о рішення. Апеляційна скарга
на заочне рішення суду подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження до апеляційного суд
у Херсонської області через
Каховський міськрайонний су
д, з одночасним направленням
копії апеляційної скарги ос
обою, яка її подає, до суду ап
еляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК У
країни апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заочне рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення строку подання заяв
и про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне ос
карження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляц
ійне оскарження, але апеляці
йна скарга не була подана у ст
рок, встановлений ст.294 цього К
одексу, заочне рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку.
Заочне рішення може бути
переглянуто Каховським місь
крайонним судом, за письмово
ю заявою відповідача.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя:
І.М. Єйбог