РІШЕННЯ

ІМЯМ      УКРАЇНИ

29.10.2007р.                                       Місцевий
Генічеський райсуд

в складі   головуючого: Шкіндера О.А. секретарі:        Давиденко O.K. розглянувши у
відкритому удовому засіданні в м.
Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_6,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 доОСОБА_4,  ТОВ «Ніка
ЛТД»,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
треті особи,  відділ державної
виконавчої служби Генічеського РУЮ,
державний рейестратор Генічеської райдержадміністрації про скасування
змін до статуту товариства та звернення стягнення на частку майна в товаристві
з обмеженою відповідальністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7.,
звернулись до суду із позовами в яких посилаються на
те,  що рішеннями місцевого суду
Генічеського району задоволені їх позови до ОСОБА_4  про стягнення боргу і з неї на їх користь
стягнуто грошові суми.

Рішення судів
знаходяться на примусовому виконанні в державній виконавчй службі і до цього
часу не виконані.

Із пояснень
державних виконавців їм стало відомо,  що
ОСОБА_4 ,  ніякого власного майна не
має,  тому вважають,  що відповідно до  ст.
149 ЦК України,  вони мають право,  як кредитори,
звернути стягнення на частку майна ТОВ «Ніка ЛТД» єдиним засновником
якого була ОСОБА_4

Пізніше їм стало
відомо,  що відповідачка,  з метою уникнути виконання рішень суду,  внесла зміни в статут підприємства,  зменшивши свою частку з 70 до 4%,  чим на думку позивачів порушила їх
права,  оскільки звернення стягнення на
цю частку не достатньо для виконання рішень суду.

В судовому засіданні
ОСОБА_8,ОСОБА_9Л.,  підтвердили
зазначені ними у позовах обставини,
просять суд скасувати зареєстровані 19.10.06 року зміни в статуті ТОВ
«Ніка ЛТД» в частині,  що стосуються
зміни частки ОСОБА_4  в статутному фонді
товариства з 70 до 4%,  звернувши
стягнення на частку майна в ТОВ «Ніка ЛТД» у розмірі 70% статутного фонду
підприємства.

ОСОБА_2 і ОСОБА_5  у судове засідання не з явились. Причини суду не
повідомили.

ОСОБА_4 ,  яка є також директором ТОВ «Ніка ЛТД» і
представник ОСОБА_6, ОСОБА_10,  позов не
визнали,  вважають його безпідставними,  оскільки позивачі не є суб'єктами оспорюваних
ними правовідносин і ніякого відношення до діяльності товариства з обмеженою
відповідальністю не мають.

ОСОБА_4  також пояснила,  що не заперечує проти того,  що має борги перед позивачами і пропонувала
часткове його погашення належним їй майном,
але вони відмовились.

Державний
виконавець ОСОБА_11 підтвердила наявність виконавчих проваджень,  щодо примусового виконання зазначених
позивачами рішень суду,  але більше
пояснити нічого не може,  так як зведене
виконавче провадження витребуване головним управлінням юстиції в Херсонській
області.

Державний
реєстратор ОСОБА_12 в судове засідання не зявилась,  згідно поданої заяви,  просить справу розглянути без її участі.

Вислухавши
позивачів,  відповідача,  представників сторін і третьої особи,  оцінивши надані докази,  суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно
до вимог чі  ст. 3 ЦПК України,  кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом,  звернутися до суду за захистом своїх
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів.

Як встановлено
судом,  позивачі (стягувачі) і
ОСОБА_4  (боржник) є сторонами у
виконавчому провадженні і користуються правами,
які передбачені  ст.  11 Закону України «Про виконавче
провадження». Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника
врегульовано главою 5 вказаного вище Закону і у випадках коли боржник володіє
майном спільно з іншими особами,
стягнення звертається на його частку,
що визначається судом за поданням державного виконавця ( ст.  50 ч 8 Закону).

Ухвалою
місцевого суду Генічеського району від 13.08.2007 року встановлена та
обставина,  що частка майна ОСОБА_4  у статутному фонді ТОВ «Ніка ЛТД» складає
4/100.

В судовому
засіданні позивачі визнали,  що вони не
мають ніякого відношення до діяльності ТОВ «Ніка ЛТД» і підприємство не є
боржником перед ними,  а вони його
кредиторами.

Таким
чином,  позивачі не мають передбаченого
законом права вимагати скасування внесених змін до статуту товариства,  оскільки не є його учасниками.

Статтею 149 ЦК України
допускається звернення стягнення на частку майна товариства з обмеженою
відповідальністю,  пропорційну частці
учасника товариства у статутному капіталі,
за його особистими боргами лише у разі недостатності у нього іншого
майна для задоволення вимог кредиторів.

Порядок
звернення стягнення на майно боржника врегульовано  ст.  50
Закону «Про виконавче провадження» і в даному випадку повинно здійснюватись
державним виконавцем в межах виконавчого провадження,  чого до цього часу ним не зроблено.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 11,  60, 215 ЦПК України,  суд:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_6,  ОСОБА_2, ОСОБА_13 доОСОБА_4,  ТОВ «Ніка ЛТД»,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  треті особи,  відділ державної виконавчої служби
Генічеського рай управління юстиції,
Державний реєстратор Генічеської райдержадміністрації Херсонської
області про скасування змін до статуту товариства та звернення стягнення на
частку майна в товаристві з обмеженою відповідальністю,  відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суді Херсонської області,  через місцевий суд Генічеського району у
строк 20 днів,  після подання протягом 10
днів,  з дня оголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження.