Справа № 2-4926/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
30 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
головуючого судді - Сав
ічева В.О. при секретарі - Ільч
енко О.О. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. К
ременчуці цивільну справу за
позовом ВАТ «Полтаваоблене
рго» в особі Кременчуцької ф
ілії до ОСОБА_1про відшкод
ування матеріальної шкоди,
До суду звернувся ВА
Т «Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії з позов
ом до ОСОБА_1 про відшкод
ування матеріальної шкоди.
Вказували, що здійсню
ють постачання електричної е
нергії споживачу ОСОБА_1 у
відповідності з чинним зако
нодавством про електроенерг
етику на підставі «Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення» затвердж
ених Постановою КМУ 26.07.1999 року.
Правила є обов*язковими для в
иконання як енергопостачаль
ної організації так і спожив
ачами елекроенергії.
05.06.2006 року представником К
Ф ВАТ «Полтаваобленрго» при
проведенні заходів по переві
рці режимів електроспоживан
ня було виявлено факт спожив
ання електричної енергії поз
а приладом обліку, що є поруше
нням «Правил користування ел
ектричної енергії для населе
ння» , про що було складено акт
№ 009792 від 05.06.2006 року. В результаті
вказаного порушення Кременч
уцькій філії ВАТ «Полтаваобл
енерго» завдано збитків на с
уму 6133 гр. 37 коп. які у добровільн
ому порядку не відшкодовани.
Тому просили суд стягнути
з відповідача ОСОБА_1 6 133 гр
. 37 коп. збитки та судові витрат
В судовому засіданні пр
едставник позивача позов під
тримала, просила його задово
_1 в судове засідання не з* яв
илвся по невідомій суду прич
ині, про день, час, місце розгл
яду справи був повідомлений
належним чином. Причини своє
ї неявки суду не повідомив, за
яви про розгляд справи без йо
Зі згоди представника
позивача суд ухваляє рішення
при заочному розгляді справ
и, що відповідає положенням с
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача , в
ивчивши матеріали справи , оц
інивши надані докази , знаход
ить що позов підлягає задово
Судом встановлено, що дійс
но обставини викладені в поз
ові мали місце. ВАТ «Полтавао
бленерго» в особі Кременчуць
кої філії здійснюють постача
ння електричної енергії спож
ивачу ОСОБА_1 у відповідно
сті з чинним законодавством
про електроенергетику на п
ідставі «Правил користува
ння електричною енергією
населення» затверджених П
остановою КМУ 26.07.1999 року Правил
а є обов*язковими для виконан
ня як енергопостачальної орг
анізації, так і споживачами е
05.06.2006 року представником К
Ф ВАТ «Полтаваобленерго» в к
вартирі відповідачки було ви
явлено споживання електричн
ої енергії поза приладом обл
іку, що є порушенням «Правил...
», про що було складено акт № 0097
92 від 05.06.2006 року.
В результаті вказаного
порушення Кременчуцькій філ
ії ВАТ «Полтаваобленрго» зав
дано збитків на суму 6 133 гр. 37 коп
., які у доброівльному порядкі
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укр
аїни майнова шкода завдана н
еправомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю особисти
м немайновим правам фізічної
або юридичної особи, а також ш
кода завдана майну фізічної
або юридичної особи відшкодо
вується в повному обсязі осо
Враховуючи вищевикладен
е та керуючись ст 1166 ЦК України
ст.ст. 10,11,60,169, 212-214,215,224-226 ЦПК України с
Позов ВАТ»Полтаваобл
енерго» в особі Кременчуцько
ї філії до ОСОБА_1 про відш
кодування збитків - задовол
а користь Кременчуцької філі
ї ВАТ «Полтаваобленерго» 6 133 г
р. 37 коп. завданих збитків та су
дові витрати в сумі 81 гр.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Полтавс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстан
цій' або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.