Справа
№ 2-2013/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2007 року                                                                   Хортицький
районний суд

м.  Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі                        -
Мороз B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.3вернулася в суд з позовом,  у якому
просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб з відповідачем,  посилаючись на те,  що спільне життя між ними не склалося,  шлюбні відносини фактично припинені з січня
2007 року,  спільне господарство не
ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим,  просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  не заперечує проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1. Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним міркуванням.  Судом встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 18.10.1996 року у відділі
РАГС Хортицького району м.
Запоріжжя,  актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з позивачкою. Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого у січні 2007
році шлюб фактично розпався,  подружні
стосунки припинились,  сторони втратили
друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо,  подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей. Відповідно до п. 2
ст.  104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2  ст.
112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружися і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини. Таким чином,  враховуючи викладене та оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,  а шлюб між сторонами слід розірвати,  оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо,  а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх
дітей. На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
4-11,  14,  57,
60,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
109,  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18.10.1996 року у відділі РАГС
Хортицького району м.  Запоріжжя,  актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути
з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.