Справа № 2-2092/07
18 червня 2007 року Київський ра
йонний суд м. Донецька в склад
і: головуючого - судді Андрєєв
ої О.М., при секретарі - Дзюба А.Л
з участю представника пози
вача - Студеницького А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Донецьку справу за позо
вом закритого акціонерного т
овариства "Український мобіл
ьний зв'язок" до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення суми 964 гривень 39 коп
., посилаючись на те, що 12 липня
2004 року між ЗАТ "Український мо
більний зв'язок" та ОСОБА_2
був укладений договір, відпо
відно до якого позивач надав
ав відповідачеві послуги моб
ільного зв'язку на території
України, а позивач був зобов'я
заний своєчасно сплачувати щ
омісячну абонентську плату,
а також оплачувати рахунки з
а надані послуги, однак оплат
у наданих послуг ОСОБА_2 н
е проводить з 1 січня 2006 року, не
сплатила рахунки за січень, л
ютий, березень, квітень 2006 року
, зв'язку з чим має заборговані
сть в сумі 128 гривень 54 коп. Дану
суму, а також суму штрафу в ро
змірі 835 гривень 85 коп., суму дер
жавного збору в розмірі 51 грив
ня та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення в су
мі 30 гривень позивач просив ст
ягнути з відповідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав і просив стягну
ти з відповідача всю суму заб
оргованості, штрафу, суму дер
жавного збору, та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, була належ
ним чином повідомлена про ча
с і місце розгляду справи, від
неї не надійшло повідомленн
я про причини неявки, клопота
нь про відкладення справи ві
д неї не надійшло, тому врахов
уючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рі
шення, суд відповідно до ч.1 ст
.224 ЦПК України вважає необхід
ним розглянути справу на під
ставі наявних у справі доказ
ів з ухваленням заочного ріш
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наст
Суд встановив, що між ЗАТ "Ук
раїнський мобільний зв'язок"
та ОСОБА_2 12 липня 2005 року бу
в укладений договір, згідно з
яким ЗАТ "UMC" надає абоненту О
СОБА_2 послуги стільниковог
о радіотелефонного зв'язку в
межах України, що підтверджу
ється копією зазначеного дог
овору та додатковою угодою д
о нього (а.с.11-13). Відповідно до ос
обової картки абонента ОСО
БА_2, її було підключено до ме
режі радіотелефонного зв'язк
у та їй був наданий особовий р
ахунок НОМЕР_2 та номер те
Судом встановлено, що за пер
іод з 12 липня 2004 року по квітень
2006 року включно абоненту за за
значеними договорами були на
дані послуги мобільного зв'я
зку на суму 1857 гривень 54 коп.. Так
им чином, суд встановив, що або
нент ОСОБА_2 має заборгова
ность за надані послуги мобі
льного зв'язку в сумі 128 гривні
54 коп., що крім показань предст
авника позивача підтверджує
ться звітом про баланс особо
вого рахунку абонента (а.с7-8).
Відповідно до ст. 14 Закону Ук
раїни "Про зв'язок" від 16 травня
1995 року, з подальшими змінами і
доповненнями, послуги опера
торами зв'язку надаються спо
живачам відповідно до чинног
о законодавства, умов відпов
ідної ліцензії і договору мі
ж споживачем і оператором, за
умови дотримання споживачем
правил користування мережам
и зв'язку і оплати послуг.
Відповідно до умов п. 2.4.2 дого
вору про послуги стільниково
го телефонного зв'язку від 12 л
ипня 2004 року, абонент ОСОБА_2
зобов'язалась своєчасно опл
ачувати рахунки за надані по
слуги та щомісячну абонентсь
ку плату за телефони, зареєст
рований на її особовому раху
Відповідно до ст.526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого кодексу, інших актів циві
льного законодавства. Онак з
азначені вимоги закону відпо
відачем не виконані, в зв'язку
з чим вона має заборгованіст
ь по оплаті послуг мобільног
о зв'язку в сумі 128 гривень 54 коп
., які належить стягнути з відп
овідача на користь позивача.
Крім того, позивач просив ст
ягнути з відповідача суму шт
рафу в зв'язку з несплатою над
аних послуг в розмірі 835, 85 грив
ень, посилаючись при цьому на
п.1.3 додаткової угоди та п.5.2 Осн
овного договору від 12 липня 2004
Відповідно до п.1.3 додатково
ї угоди до Договору про надан
ня послуг мобільного зв'язку
в разі, якщо абонент відмовля
ється від основного договору
до закінчення строку, встано
вленого п.1.1 додаткової угоди,
або коли дія основного догов
ору достроково припиняється
на підставі п.5.2 Основного дог
овору в зв'язку з несплатою аб
онентом наданих йому послуг
зв'язку, абонент сплачує УМЗ ш
траф в розмірі 3, 65 гривень за ко
жен день, що залишився до закі
нчення терміну дії Основного
договору, починаючи з дня від
мови від Основного договору
або припинення його дії (а.с.11-13
Суд встановив, що надання по
слуг зв'язку було припинено п
озивачем 1 січня 2006 року зі своє
ї ініціативи в зв'язку з невик
онанням відповідачем своїх з
обов'язань, що підтверджуєть
ся показаннями представника
і звітом про баланс особовог
о рахунка абонента. Тому суд в
важає за необхідне стягнути
з відповідача на користь поз
ивача суму штрафу відповідно
до умов п.1.3 додаткової угоди, щ
о за один день складає за 229 дні
в складає 3, 56 * 229 = 835 гривень 85 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК Украї
ни стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати. Згідно з к
вітанцією про сплату державн
ого мита, позивач сплатив суд
ові витрати в сумі 51 гривеня, т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення в сумі 30 г
ривень, які суд вважає за необ
хідне стягнути на його корис
ть з відповідача, а усього стя
гнути 128, 54 гривень + 835, 85 гривень+51
гривня + 30 гривень -1045 гривень 39 к
На підставі викладеного, ст
.14 Закону України "Про зв'язок",
ст.526 ЦК України, ст.88 ЦПК Україн
и, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 2
25, 226 ЦПК України, -
Позов закритого акціонерн
ого товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв"язок" у рахунок опла
ти послуг мобільного зв'язку
128 гривень 54 коп., шраф в суммі 835 г
ривень 85 коп., а також державни
й збір в сумі 51 гривня та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень
, а в цілому стягнути 1045 (одна ти
сяча сорок п*ять) гривень 39 коп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано до
Київського районного суду м
. Донецька протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Київськи
й районний суд м. Донецька про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути п
одано до Апеляційного суду Д
онецької області через Київс
ький районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційну ск
аргу може бути подано без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня проголо