Справа № 22-ц-4438
Категорія - спори,  що
виникають із договорів оренди
інстанції- Носов Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді
- Кіся П.В.,

Суддів -
Кругової С. С. ,

Малійської СМ. ,
при секретарі - Бирченко Г.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Харкові справу за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1  яка діє в інтересах
дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування»

на рішення
Балаклійського районного суду Харківської області від 11.07.2007 р. по
цивільній справі за    позовом    ОСОБА_2до дочірньої компанії
«Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в
особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»

про
визнання договорів оренди недійсним та захисту права власності шляхом
звільнення самовільно занятої земельної ділянки -

ВСТАНОВИЛА:

В
апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення
Балаклійського   районного суду
Харківської області від 11.07.2007р.

Рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 11.07.2007р. позовну
заяву ОСОБА_2.3адоволено частково.

У
задоволені позову ОСОБА_2. про визнання договорів оренди земельної ділянки від
05.10.2001р. недійсними - відмовлено.

Зобов'язано
ДК «Укргавидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ
«Шебелинкагазвидобування» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,  площею 0, 41га,  яка належить на праві особистої власності
ОСОБА_2. та розташована на землях Вишнівської селищної Ради с Вишневе
Балаклійського району Харківської області та привести її у стан,  що був до моменту здійснення ГПУ
«Шебелинкагазвидобування» розвідки та промислового видобування природного
газу,  що унеможливлює її використання за
цільовим призначенням.

Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу,  апелянт посилається
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає,  що суд не прийняв до уваги,  що на земельній ділянці знаходиться
промисловий об'єкт - свердловина з видобутку газу,  і при проведенні ліквідації зазначеного
об'єкту,  необхідно керуватись вимогами
Кодексу України про надра,  а саме  ст.
54,  у якій зазначено порядок
ліквідації гірничодобувного об'єкту,  а
також зазначено,  що ліквідація і
консервація гірничодобувних об'єктів або їх ділянок здійснюються за погодженням
з органами державного гірничого нагляду та іншими заінтересованими органами у
порядку,  встановленому Державним
комітетом України по нагляду за охороною праці.

Крім
того,  вказує,  що ГПУ «Шебелинкагазвидобування»
використовувало земельну ділянку та розмістило на ній промисловий об'єкт при
наявності згоди власника земельної ділянки на підставі угоди з ним.

Також,  вважає,
що судом не досліджено питання щодо наявності у відповідача повноважень
на користування надрами,  що свідчить про
неповне дослідження обставин справи. Оскільки,
виключне право на отримання земельної ділянки у користування з метою
видобутку корисних копалин має особа,
яка має спеціальний дозвіл ( ліцензію) на користування надрами. ДК
«Украгазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі ГПУ «Шебелинкагазвидобування»
має ліцензію на користування надрами від 21.02.2001

Р-

Судова
колегія розглянувши заяву представника ДК „Укргазвидобування" про відмову
від апеляційної скарги в порядку ч.4  ст.
300 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і
апеляційне провадження закрити.

Як
вбачається з заяви про відмову від апеляційної скарги,  відповідач відмовляється від апеляційної
скарги в повному обсязі.

Підстав,  що перешкоджають прийняттю відмови судовим
розглядом не встановлено.

Згідно п.4  ст. 300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має
право протягом усього часу розгляду справи відмовитися,  від неї повністю або  частково. Питання про прийняття відмови від
апеляційної скарги і закриття у зв'язку
з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом,  що
розглядає справу,  в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього рішення,
ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду
на це,  заява представника ДК
„Укргазвидобування" - підлягає задоволенню.

Враховуючи
вищенаведене,  керуючись ч.4  ст. 300 ЦПК України ,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову представника дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»
від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2до
дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування» про визнання договорів оренди недійсними та захисту
права власності шляхом звільнення самовільно занятої земельної ділянки,  - закрити.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана,  безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою
апеляційного суду законної сили.