Справа № 2-1338/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької обл
асті
в складі головуючого: Каращ
ук О.Г.
при секретарі: Жовтій С. В.
за участю прокурора: Бондар
ук І. А.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом
Вінницького міжрайонного пр
иродоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі де
ржавної інспекції охорони, в
ідтворення водних живих ресу
рсів та регулювання рибальст
ва до ОСОБА_1 про відшкоду
вання матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з дани
м позовом, так як, проведеною п
еревіркою дотримання природ
оохоронного законодавства в
становлено, що 03.12.2006 року ОСОБ
А_1., здійснював вилов риби за
бороненим знаряддям лову-хва
ткою в р.Постолова в районі с.
Комунарівка, в наслідок чого
заподіяв рибним запасам зби
ток в розмірі 111 грн. 10 коп. Тому з
вернувся до суду з даним позо
вом.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила суд с
тягнути з відповідача заподі
яну державі матеріальну шкод
у в сумі 111 грн. 10 коп, .
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнає
.
Враховуючи, що спору по спр
аві немає, суд вважає за можли
вим згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України
заслухати справу в попередн
ьому судовому засіданні в по
рядку ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення стор
ін, оцінивши зібрані докази п
о справі в їх сукупності, суд в
важає, що позов підлягає задо
волення.
Так, в судовому засіданні до
стовірно встановлено, що про
веденою перевіркою дотриман
ня природоохоронного законо
давства встановлено, що 03.12.2006 ро
ку ОСОБА_1., здійснював вил
ов риби забороненим знаряддя
м лову-хваткою в р.Постолова в
районі с. Комунарівка, що є по
рушенням п.3.15 правил любитиль
ського і любительського риба
льства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.19
92 року.
В наслідок здійснення неза
конного вилову риби ОСОБА_1
. заподіяв рибним запасам зб
иток в розмірі 111 грн. 10 коп.Розр
ахунок збитку проведено відп
овідно до такс, затверджених
Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року
.
Відповідно до ст. 63 Закону Ук
раїни "Про тваринний світ" під
приємства, установи, організ
ації та громадяни, зобов"язан
і відшкодувати шкоду, заподі
яну ними в наслідок порушенн
я законодавства в галузі охо
рони, використання і відтвор
ення тваринного світу, в поря
дку та розмірах встановлених
законодавством України, том
у заявлені вимоги є законним
и та підлягають до задоволен
ня.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 1166, ЦК України, ст
. 63 Закону України "Про тваринн
ий світ" ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 на користь де
ржави в сумі 111 грн. 10 коп, заподі
яних збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 держ
мито в сумі 51 грн. в доход держа
ви. Стягнути з ОСОБА_1 витр
ати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. в держбюджет Кал
инівський район.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.