Справа
№2-н-456/2007 рік
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового
наказу

9 листопада
2007 року                                                                                м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник
заявника: ОСОБА_1 доОСОБА_2 про видачу судового наказу, ціна позову 3505,76
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за
вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного договору №HAR0RX12920226 від
22.11.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 1958,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.11.2007
року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з
заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25»
число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 153,33 грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,
комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення договору, ОСОБА_2 зобов'язання за
вищезгаданим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на
26.10.2007 року має заборгованість перед закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» в сумі 3505,76 грн., яка складається з
наступного: - 1958,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1094,66 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; - 264,30 грн.
-заборгованість по комісії за користування кредитом; - 188,80 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також просить стягнути з
боржника витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. та
судовий збір в сумі 25,50 грн. сплачені при подачі заяви до суду.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки
вимога, з якою звернулося закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 до суду про видачу судового наказу,
не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою
для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 83 та п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України
сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду
у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 96, 100,
101 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити      закритому    акціонерному    товариству    комерційному    банку «ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1
у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Повернути закритому акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 25,50 грн. та суму коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.,
що була сплачена при подачі заяви до суду за платіжними дорученнями № 71026B00SJ від 26.10.2007 року та № 71026B00SK від 26.10.2007
року у ЗАТ КБ
«ПриватБанк».

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 їх право на звернення з
вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.