Справа № 2-600 /07
РІШЕННЯ
Іменем України

19 жовтня 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І
.
у відкритому судовому засі
данні в м. Козятині
розглянув цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про усунення перешкод
у вихованні дітей та відшкод
уванні моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з по
зовом, у якому просить винест
и рішення, яким усунути переш
коди в спілкуванні з донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, д
онькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, для спілкування і вихов
ання дозволити побачення з р
ежимом: раз у тиждень у вихідн
ий день з 11 години до 17 години. О
скільки відповідачка не вико
нує рішення виконкому Козяти
нської міської ради №78 від 23.02.200
6 року, яким затверджений висн
овок органу опіки і піклуван
ня, призначений порядок поба
чень позивача з дітьми, то про
сить стягнути на свою корист
ь 1000 гривень моральної шкоди. С
вої вимоги мотивує тим, що в 1998
році одружився з відповідачк
ою, з якою у них народилося дво
є дітей. 11 листопада 2005 року шлю
б між сторонами був розірван
ий. Відповідачка, позбавила й
ого можливості зустрічатися
із дітьми, перешкоджає викон
анню рішення виконкому Козят
инської міської ради №78 від 23.02
.2006 року, яким встановлений гра
фік його побачень з дітьми.
Позивач у судовому засідан
ні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позов не визн
ала, суду пояснила, що під час
спільного проживання з позив
ачем, останній не турбувався
про виховання дітей. Старша д
онька не бажає бачитись з бат
ьком, тікає від нього, і тому в
она не бажає надавати йому по
бачення з доньками.
Представник опікунської р
ади позов підтримала частков
о, просила надати позивачу до
звіл на зустрічі з доньками о
дин раз у тиждень, вважає, що д
итина повинна виховуватися о
бома батьками і ніхто з них не
повинний у цьому один одному
перешкоджати.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, відповідача, предст
авника органа опіки і піклув
ання, дослідивши докази спра
ви, вважає, що позов підлягає ч
астковому задоволенню на нас
тупних підставах.

2
Сторони зареєстрували шлю
б 11 жовтня 1998 року. Від спільног
о проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася
донька ОСОБА_4. 11 листопада
2005 року шлюб між позивачем і ві
дповідачкою був розірваний (
л. д. 6).
Як убачається з пояснень ст
орін, представника органа оп
іки і піклування, рішення вик
онкому Козятинської міської
ради від 23.02.2006 року N 78 за заявою г
ромадянина ОСОБА_1, про пр
изначення порядку побачень
ОСОБА_2., із своїми неповно
літніми дітьми, позивачу над
авалось право на побачення з
і своїм малолітніми доньками
раз на тиждень у вихідний ден
ь з 11 годин п'ятниці до 17 годин.

Відповідно до висновку орг
ану опіки і піклування, затве
рдженого рішенням виконкому
Козятинської міської ради №
587 від 02.08.2007 року, орган опіки і пі
клування визнав доцільність
визначення побачень позивач
у із своїми малолітніми донь
ками за місцем проживання ді
тей у присутності матері.
Відповідно до статті 157 СК Ук
раїни, питання виховання дит
ини зважується родителями сп
ільно. Той з батьків, хто прожи
ває окремо від дитини, зобов'я
заний брати участь у його вих
ованні і має право на особист
е спілкування з ним. Той з бать
ків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому
з батьків, хто проживає окрем
о, спілкуватися з дитиною і бр
ати участь у його вихованні, я
кщо таке спілкування не пере
шкоджає нормальному розвитк
у дитини.
Відповідно до статті 159 СК Ук
раїни, якщо той з батьків, з ки
м проживає дитина, перешкодж
ає тому з батьків, хто прожива
є окремо, у спілкуванні з дити
ною й у його вихованні, зокрем
а якщо він ухиляється від вик
онання рішення органа опіки
і піклування, другий з батькі
в має право звернутися в суд з
позовом про усунення цих пер
ешкод.
Оскільки позивач проживає
окремо від дітей і користаєт
ься правом на їх виховання в о
бмеженому виді, тобто у формі
спілкування з ними, суд, устан
овлюючи порядок такого спілк
ування, вважає, що воно повинн
о мати позитивний педагогічн
ий зміст, бути досить різнома
нітним, регулярним і не прохо
дити за місцем проживання ді
тей. Враховуючи інтереси, вік
дітей суд вважає до налагодж
ення контакту батька з дітьм
и, спілкування з дітьми мають
проходити у присутності мат
ері.
Враховуючи, що відповідачк
а проживає з іншим чоловіком
, суд приходить до висновку, що
запропонований органом опік
и і піклування графік побаче
нь позивача не зовсім відпов
ідає інтересам відповідачки
і дітей, а тому побачення не о
бов'язково мають відбуватися
за місцем проживання дітей і
матері.
Позивач в судовому засідан
ні не навів доказів завдання
йому протиправними діями по
зивачки моральної шкоди, а то
му в задоволенні позову в ці ч
астині слід відмовити.
З огляду на викладене, керу
ючись статтями 157, 159 СК України
, статтями 213-215 ЦПК України, суд,

3

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти частково. Зобов'язати ОС
ОБА_2 надавати ОСОБА_1 мо
жливість спілкуватися з донь
ками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
у вихідний день, кожної неділ
і з 11 до 17 годин в присутності м
атері.
В решті позовних вимог від
мовити.
Рішення суду може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Вінни
цької області через Козятинс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення в повному обсязі в
иготовлене 24 жовтня 2007 року.