Справа № 2-6876/07
30 жовтня 2007 року Рівненський
міський суд
в особі судді - Крижової О.Г. п
ри секретарі - Гриценюк М. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
івне цивільну справу за позо
вом Комунального теплопоста
чаючого підприємства «Комун
енергія" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за вик
ористану теплову енергію, -
Представник КТП «Комунене
ргія» звернувся до суду з поз
овом до ОСОБА_1 про стягне
ння забогованості за викорис
тану теплову енергію в сумі 122
В позовній заяві зазначало
сь, що комунальне теплопоста
чаюче підприємство «Комунен
ергія» здійснює відпуск тепл
ової енергії для опалення та
гарячого водопостачання жит
лового приміщення, що знаход
иться за адресою: АДРЕСА_1
. Щомісячна плата за надані по
слуги встановлюється за затв
ердженими в установленому по
рядку тарифами. У порушення п
оложень ст. 68 Житлового Кодекс
у відповідачем, станом на кві
тень 2007 року допущена заборго
ваність на вищевказану суму.
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, просить стягнути з ві
дповідача на користь КТП «Ко
муненергія» заборгованість
в сумі 1228, 63 грн. та судові витра
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с слухання справи повідомляв
ся належним чином, про що свід
чить оголошення в газеті „Ві
сті Рівненщини". Суд вважає за
можливе вирішити справу на п
ідставі наявних доказів з по
становлениям заочного рішен
ня відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК
Оцінюючи пояснення предст
авника позивача, дослідивши
надані в справі докази, суд пр
ийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задово
лення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач
, проживаючи в АДРЕСА_1 фак
тично отримував теплову енер
гію для опалення та гарячого
водопостачання житлового пр
иміщення. В порушення положе
нь ст. 68 ЖК України та вимог ст.
526 ЦК України, зобов'язання пов
инні виконуватись належним ч
ином, відповідач фактично от
римавши послуги в добровільн
ому порядку їх не оплачує в по
вному об'ємі. Сума заборгован
ості відповідача, підтверджу
ється достовірними доказами
, складає станом на 01.04.2007 р. 1228, 63 грн
., і підлягає до стягнення з ві
дповідача в повному об'ємі.
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 22
8 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КТП „Комун
енергії", задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь КТП РМР «Комуненергія»
МФО 333670, код ЗКПО 25321716, заборгован
ість в сумі 1228 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КТП РМР «Комуненергія»
витрати за інформаційно-техн
ічне забезпечення в сумі 30 грн
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в сумі 51 грн. в прибуто
к місцевого бюджету.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяві строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не було скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.