Справа №2-182/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Теплодар
ський міський суд Одеської о
бласті у складі: головуючої с
удді - Мисливої Л.М. при секрет
арі - Мельник А.В., за участю поз
ивача - ОСОБА_1, відповідач
а - ОСОБА_2, розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
у місті Теплодар цивільну сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу,
встановив:
У вересні 2007 року, ОСОБА_1
звернулась до суду з вищевка
заним позовом, мотивуючи тим
, що 15 травня 1982 року вона уклала
шлюб з відповідачем - ОСОБА
_2 Даний шлюб у неї з відповід
ачем другий, від якого є повно
літній син - син ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейн
е життя з відповідачем не скл
алося із-за несумісності хар
актерів та взаємного непороз
уміння. Однією сім'єю сторони
не живуть з початку 2006 року. Сп
ільне господарство не ведеть
ся, спору про розподіл майна, щ
о є їхньою сумісною власніст
ю на даний час немає. Подальше
подружнє життя та збереженн
я родини не можливе.
Позивачка в судовому засі
данні підтвердила свої позов
ні вимоги.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав та вказа
в про свою згоду на розірванн
я шлюбу з позивачем.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни, у разі визнання відпові
дачем позову, суд за наявност
і до того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Як встановлено в судовому з
асіданні між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 був укладений шлюб, що
підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу ІІ-ЖД №289017
виданим 15 травня 1982 року Малин
овським відділом запису акті
в громадянського стану м. Оде
си, актовий запис №495. Від даног
о шлюбу у позивача та відпові
дачки є повнолітній син - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (па
спорт НОМЕР_1, виданий Теп
лодарським MBУМВС України в Од
еській області від 13.03.2001 p.). Шлюб
у відповідачки другий. Спіль
не сімейне життя не склалося
із-за несумісності характер
ів та взаємного непорозумінн
я. Однією сім'єю сторони не жив
уть з початку 2006 року, хоча прож
ивають в одній квартирі. Спіл
ьне господарство не ведеться
, спору про розподіл майна, що
є їхньою сумісною власністю
не має. Подальше подружнє жит
тя та збереження сім'ї не можл
иве.
Згідно ст.ст. 105, 112 СК України ш
люб припиняється внаслідок й
ого розірвання за позовом од
ного з подружжя на підставі р
ішення суду. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюб
у, якщо буде встановлено, що по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їхніх дітей, що мают
ь істотне значення.

Оскільки відповідач ОСОБ
А_2 в судовому засіданні виз
нав позов ОСОБА_1, суд вваж
ає можливим розірвати шлюб м
іж сторонами.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 110,112, 114 Сімейного Коде
ксу України, суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 15 травня
1982 року Малиновським відділо
м запису актів громадянськог
о стану м. Одеси, розірвати.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
з позивачки - ОСОБА_1, 17 грн. д
ержавного мита на користь де
ржави.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через суд першої інста
нції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.