Справа 2-5597-2007
25 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі: судді
Харченко О.П., при се
кретарі Паровишнік М. О., з уч
астю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемівська цивільну с
праву за позовом міського ТО
В„Артемівськ-енергія" до ОС
ОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про стягнення з
01.11.2007р. позивач звернувся до с
уду з позовом до відповідачі
в про стягнення боргу, в як
ому вказав, що відповідача
м позивачем регулярно надава
лись послуги по теплопоста
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 67, 68 ЖК України т
ривалий час ухиляються від с
плати боргу за надані послуг
и, у разі чого виникла заборг
ованість за період з квітня 199
6р. по вересень 2007р.у сумі 2497 грн.67
коп., яку як і судові витрати
та витрати за інформаційно-т
ехнічне забезпечення просит
ь солідарно стягнути з. відпо
У судовому засіданні пред
ставник позивача на заявлени
х вимогах наполягала у повно
му обсязі та додатково суду п
ояснила, що раніше з позовом
до суду не звертались із-за ві
дсутності коштів на сплату с
удового збору та витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи, а так
ож, сподівались на добровіл
ьне погашення відповідачами
Відповідачі неодноразово
у встановленому законом поря
дку були повідомлені про дат
у, час та місце розгляду спра
ви, у судове засідання не з"яв
илися та не повідомили суд пр
неявки.

Суд вважає, що в справі дос
татньо наявних доказів, щоб
справу на підставі ст. ст.
169 ч.4 , 224 ЦПК України розглянути
у відсутності нез'явившихся
відповідачів, враховуючи, щ
о позивач не заперечує проти
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дос
лідивши матеріали справи, в
важає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню з насту
Так, у судовому засіданні в
становлений той факт, що від
повідачі проживають за адрес
ою: АДРЕСА_1, є абонентом п
озивача ( а.с. 5-7).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України плата за комунальні
послуги береться крім кварт
ирної плати за затвердженими
в установленому порядку тар
ифами, а наймач зобов'язаний
своєчасно щомісяця вносити
плату за комунальні послуги.
Члени сім"ї відповідача несу
відповідальність за неспл
ату комунальних послуг.

Згідно до особового рахунк
у заборгованість відповідач
а за період з 01.04.1996 р. по 01.09.2007р. стан
овить 2497 грн.67 коп. (а.с. 6-7), тому,
згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлов
ого Кодексу України вказана
сума повинна підлягати стягн
енню з відповідачів солідарн
Судові витрати також підл
ягають солідарному стягнен
ню з відповідачів відповідн
о до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107
, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 71,
75, 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Ж
К України, суд
Позов ТОВ„Артемівськ-енер
гія" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ст
ягнення заборгованості - зад
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5, на користь ТОВ„А
ртемівському відділенні ДОФ
АКБ "Укрсоцбанк", М. Донецьк МФ
О 334011, код 34776960) 2497 грн.67 коп. суму заб
оргованості станом на 01.09.2007 рок
у та 30грн. витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи, а також 51 грн.
судового збору.
На рішення може бути подана
заява про ' апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів після йог
о проголошення та апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арт
емівський міськрайонний. суд
Донецької області протягом
20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нар
адчій кімнаті в єдиному екзе
мплярі суддею.