Справа № 2-86-07
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі :
головуючого судді                   Віннічука
І.Г.

при секретарі                            Попко С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2доОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 1993 року Вол.-Волинським
міським фондом комунального майна видано свідоцтво про право власності на житло,
яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1. Власниками цього житла стали чотири особи:
позивачі : ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідач ОСОБА_3. та неповнолітня  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

10
листопада 1999 року Вол.-Волинським міськвідділом РАГС вчинено запис № 144 про
розірвання шлюбу між позивачкою ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_3Після розірвання
шлюбу відповідач залишив квартиру і по даний час проживає по вулиціАДРЕСА_2

Позивачі неодноразово пропонували
відповідачу виплатити вартість належної йому ј частини квартири, однак він не
погоджується і вимагає щоб позивачі сплатили йому вартість 1/3 частини
квартири.

Так, як їхня спільна квартира знаходиться в
багатоквартирному будинку і практично виділити в натурі ј частину квартири
відповідачу не можливо на цій підставі позивачі звернулися з позовом в суд і
просять припинити право власності на квартиру між ними та відповідачем і
виділити в їхню користь квартируАДРЕСА_1. В користь відповідача вони згідні
сплатити  грошову компенсацію вартості 1/
4 частини вищевказаної квартири та визнати їх власниками вищевказаної квартири.

В судовому засіданні позивачки
позов підтримали повністю та просять припинити право власності відповідача на
квартируАДРЕСА_1. В користь відповідача вони згідні сплатити  грошову компенсацію вартості 1/ 4 частини
вищевказаної квартири, а їх визнати
власниками вказаної квартири.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення позивачів, відповідача, перевіривши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Як
вбачається з висновку судово-будівельної експертизи № 0072 від 23.03.2007 року
, що дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 25028(двадцять п*ять тисяч
двадцять вісім)гривень .

Отже, з
цієї квартири відповідачу належить 6257 грн. ( 25028 :4= 6257 ).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України та на підставі ст.ст. 526,546, 549 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
позивачів задовольнити.

Припинити
правоОСОБА_3 на частку у спільному майні, а саме квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з
позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 в користьОСОБА_3 грошову компенсацію вартості ј
частини квартири в сумі 6257 ( шість тисяч двісті п*ятдесят сім ) грн.

Визнати
позивачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_4 власниками квартири АДРЕСА_1

Стягнути
зОСОБА_3 в користь позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 600 ( шістсот )грн. за надання
їм правової допомоги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                     І.Г.Віннічук