Справа №
УХВАЛА

31 жовтня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при секретарі -
Пасько Є.Г.,  Ахмедової Н.Ш.,  розглянувши у судовому засіданні у м. Джанкой
цивільну справу за позовною заявою Джанкойського житлового-експлуатаційного
об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та будинкової території,
-

встановив:

Джанкойське
житлово-експлуатаційне об'єднання звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та
будинкової території у розмірі 849 гривень 99 копійок,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідачем порушуються строки оплати
послуг по утриманню будинку та будинкової території,  оплата здійснюється частково,  у зв'язку з чим склалась вказана сума
заборгованості в період з 01.10.2004 року по 01.07.2007 року.

В судове
засідання з'явилась представник позивача. Просила суд,  у разі залишення позовної заяви без
розгляду,  повернути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  які були сплачені при подачі позову.

Відповідач
не з'явилась,  на адресу суду повернені
поштові повідомлення з відміткою "не проживає".

На запит
суду надійшла адресна довідка Джанкойського МВР ГУ МВС України в АР Крим завих.№ 26732 від 30.10.2007 року,  що відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про реєстрацію місця проживання відсутні.

Відповідно
до п.8 ч.1  ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд
постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо провадження у справі відкрито за
заявою,  поданою без додержання
вимог,  передбачених  ст.
119,   ст.  120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Оскільки
місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено позивачем невірно,  відсутня можливість сповістити відповідача
про розгляд справи,  справа по суті
позовних вимог не розпочата слуханням,
суд,  вважає,  що позовна заява Джанкойського ЖЕО до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та
будинкової території не відповідає вимогам п.2 ч.2  ст. 119 Цивільного процесуального кодексу
України і вона залишається без розгляду.

Суд
вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень,  які були сплачені при подачі
позову,  оскільки п.5 ч.1  ст. 83 Цивільного процесуального кодексу
України передбачає повернення суми сплачених коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позовної
заяви без розгляду з підстав,
передбачених п.п. 1, 2, 8  ст.  207 Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись
п.5 ч. 1  ст.  83,
п.2 ч.2  ст. 119,  п.8 ч.1
ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву Джанкойського житлового-експлуатаційного об'єднання від позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та
будинкової території залишити без розгляду.

Повернути Джанкойському житлового-експлуатаційному об'єднанню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі ЗО
гривень,  сплачені ним по платіжному
дорученню № 1175 від 18.07.2007 року.

Ухвала
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя       Козуб О.В.