Справа №2-3 768-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Святоши
нський районний суд м. Києва в
складі:
головуючого - судді: Шум Л.М
.
при секретарі: Прокопенко
Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунальн
ого
підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. Києва д
о
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги,
розірвання договору „Про р
еструктуризацію заборгован
ості" та стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просит
ь стягнути з відповідачів бо
рг по квартирній платі та пла
ті за комунальні послуги в су
мі 4 168 грн. 89 коп., розірвати дого
вір ,Дро реструктуризацію за
боргованості" від 24.09.2004 р. та стя
гнути суму пені за невиконан
ня умов договору в розмірі 08 г
рн. 89 коп., посилаючись на те, що
відповідачі проживають в дв
охкімнатній квартирі АДРЕ
СА_1, однак систематично не с
плачують квартирну плату та
витрати за комунальні послуг
и, в зв"язку з чим виникла забо
ргованість. 24.09.2004 р. з ОСОБА_1
було укладено договір про ре
структуризацію боргу за житл
ово-комунальні послуги, одна
к зазначений договір не вико
нувався належним чином, оскі
льки заборгованість не погаш
ена.
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
ла позовні вимоги та просить
стягнути з відповідачів бор
г в розмірі 4 168 грн. 89 коп., витрат
и за технічно-інформаційне з
абезпечення в розмірі ЗО грн
., розірвати договір „Про рест
руктуризацію боргу" та стягн
ути суму пені за невиконання
договору в розмірі 08 грн. 89 коп
.
Відповідачі в судове за
сідання не з"явились, повідом
лені належним чином про день
та час слухання справи, тому с
уд на підставі ст. 224 ЦПК Україн
и, вважає можливим розглянут
и справу у їх відсутність за н
аявними матеріалами справи.

Суд вислухавши поясненн
я представника позивача та д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає зад
оволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовом
у засіданні, відповідачка О
СОБА_1 є співласником 1/3 част
ин квартири АДРЕСА_1 також
співласниками в рівних доля
х зазначеної квартири є ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13). Тако ж
в зазначеній квартирі зареє
стровані та проживають ОСО
БА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
(а.с.6) Однак, як вбачається з ро
зрахунку боргу заборгованос
ті по квартирній платі та ком
унальним послугам, відповіда
чі тривалий час не сплачують
квартирну плату та плату за к
омунальні послуги, не викону
ють договір про реструктуриз
ацію боргу, внаслідок чого ви
никла заборгованість в розмі
рі 4 168 грн. 89 коп.
Відповідно до типового
договору № 867 від 24.09.2004 р. укладен
ого між ЖЕО-808 та ОСОБА_1 про
реструктуризацію заборгова
ності за житлово-комунальні
послуги, остання зобов'язала
ся забезпечити своєчасне пог
ашення боргу за житлово-кому
нальні послуги, однак умови з
азначеного договору належни
м чином виконані не були, що є
підставою для розірвання цьо
го договору.
Згідно ст. 526 ЦК України - з
обов»язання має виконуватис
ь налнжним чином відповідно
до умов договру.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК Україн
и - договір може бути змінено а
бо розірвано за рішенням суд
у на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення до
говору другою стороною.

Згідно ст. 68 ЖК України н
аймач з6бов"язаний своєчасно
вносити квартирну плату і пл
ату за комунальні послуги.
Згідно ст.. 64 ЖК України повно
літні ч.1ени сім'ї наймача несу
ть солідарну з наймачем майн
ову відповідальність.
Згідно ст. 10 Закону України «
Про приватизацію державного
житлового фонду» від 19.06.1992 р. за
боргованість власників квар
тир, пов»язана з утриманням б
удинку та оплатою комунальни
х послуг, стягується в судово
му порядку.
Відповідно до п.17 " Правил кор
истування приміщеннями житл
ових будинків і при будинков
ими територіями", затверджен
их постановою Кабінету Мініс
трів України від 08 жовтня 1992 р. №
572 власники квартир багатоква
ртирних будинків зобов"язані
вносити на відповідний раху
нок власника будинку плату з
а обслуговування будинку та
при будинкової території.
Оскільки відповідачі прот
ягом тривалого часу квартпла
ту та плату на утримання буди
нку та при будинкової терито
рії не сплачують, відповідач
ОСОБА_1 умови типового до
говору про реструктуризацію
заборгованості по житлово-к
омунальним послуам належним
чином не виконала, то заборго
ваність підлягає стягненню в
примусовому порядку, а догов
ір слід розірвати та стягнут
и пеню за невиконання його ум
ов.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідачів на користь позива
ча підлягає стягненню витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в розмірі 30 грн. т
а на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись п.17 " Правил користува
ння приміщеннями житлових бу
динків і при будинковими тер
иторіями" затверджених поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.. 10 За
кону України " Про приватизац
ію державного житлового фонд
у" від 19 червня 1992 р., ст.ст. 10, 11, 57, 59, 64, 88
, 174, 179 195, 196, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
64, 66, 67, 68, ЖК України, ст.ст. 509, 526, 651 ЦК У
країни, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати типовий договір
про реструктуризацію заборг
ованості за житлово-комуналь
ні послуги № 867 від 24.09.2004 р. укладе
ного між ЖЕО-808 та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва борг в р
озмірі 4 168 грн. 89 коп., витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 грн., а всього 4 198 (чотири
тисячі сто дев»яносто вісім
) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва по утриманню житлового г
осподарства Святошинського
району м. Києва суму пені в ро
змірі 08 (вісім) грн. 89 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь держави судовий
збір в розмірі 51 (п»ятдесят од
на) грн.
За письмовою заявою відпов
ідачів, поданою до суду протя
гом десяти днів з дня отриман
ня копії рішення, заочне ріше
ння може бути переглянуте.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
. Києва шляхом подачі до Свято
шинського районного суду м. К
иєва заяви про його оскаржен
ня протягом 10 днів та апеляцій
ної скарги протягом 20 днів з д
ня подання заяви на апеляцій
не оскарження.