overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 570
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

30 жовтня
2007 року                                                                                   смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при
секретарі Паньковій О.В.

розглянув у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1
просив розірвати шлюб з ОСОБА_2. Зазначив, що від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей.  Близько двох місяців не
проживають спільно. Дружина має іншу сім'ю.
Майнового спору між подружжям немає.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги. Просив їх задовольнити. Показав, що не проживає з
відповідачкою біля трьох місяців.  Вона
проживає в м. Хмельницькому з сином. Він з дочкою в с. Ломачинці.  Вона та він утворили іншу сім'ю. Подружні
стосунки не бажають підтримувати. Майнового спору та спору про місце проживання
дітей немає. Просив не надавати строк на примирення, оскільки фактично створені
ним та дружино інші сім'ї.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась , надіслала до суду заяву   в
якій просила справу розглядати без неї та не заперечувала проти розірвання
шлюбу

Заслухавши  позивача. Вивчивши письмові докази слід вважати
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30 жовтня 1988 року
між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 укладено  шлюб який зареєстровано в Томашівській
сільській раді Ярмолинецького району, Хмельницької області. Від шлюбу подружжя
мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з
матір'ю, донька - з батьком.

Майнового
спору між подружжям не існує. Сім'я фактично розпалась, оскільки дружина , а
пізніше і чоловік утворили інші сім'ї. Тобто, подальше спільне збереження сім'ї
буде протирічити інтересам сторін. За таких обставин  їх шлюб слід розірвати.  Держмито стягнути солідарно. Сина залишити
проживати з матір'ю, доньку - з батьком.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60,
174 ч.4, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладений 30 жовтня 1988 року
Томашівською сільською радою
Ярмолинецького району,  Хмельницької
області - запис акту № 13.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з батьком; сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито стягнути солідарно з подружжя з кожного по Ѕ неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана  протягом 10
днів з часу його оголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви.

Суддя ---------------------
Справа № 2 - 599/07
Р І Ш ЕН Н Я

іменем України

20 листопада 2007 року
смт Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Заєць М.З.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
позовну заяву Віньковецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1,
про  відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И
В :

До суду
з позовом звернувся відділ опіки та піклування Віньковецької РДА в інтересах
ОСОБА_2.  Зазначив, що внаслідок вживання
батьком алкогольних напоїв погіршились стосунки його з донькою  ОСОБА_2. У будинку брудно. Відсутні належні
умови для навчання та проживання дитини. Дівчинка допускає крадіжки, тікає з
дому. Зараз перебуває в смт. Вовковинці в школі - інтернат і  відмовляється повертатись додому. Така
поведінка дитини свідчить про неналежне ставлення батька до її виховання та
утримання.

В судовому засіданні представник органу опіки
підтримав позовні вимоги. Просив їх задовольнити. Зазначив, що батько неналежно
виховує доньку. Вона не бажає з ним проживати спільно.

Відповідач
визнав позовні вимоги. Просив не позбавляти його батьківських прав щодо доньки.
Зазначив, що  іноді вживає спиртні напої.

Заслухавши
сторони вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Встановлено,
що 09 серпня 2001 року рішенням Віньковецького районного суду позбавлена
батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживала з батьком в с.  Нетечинці, Віньковецького району та навчалась
в Новонетечинецькій школі. Житлові умови незадовільні, В хаті не прибрано,  Мебель дуже стара. Батько  інколи зловживає спиртними напоями.  Проживає удвох з донькою. Це підтверджено
актом обстеження житлово-комунальних умов дитини та характеристикою батька.
Сільська рада направила дитину в шкоду інтернат у зв'язку з поганими умовами
проживання дитини.

За
сукупності досліджених доказів слід
відібрати дитину у ОСОБА_1, без позбавлення його батьківських прав та
стягнути з нього аліменти.

Керуючись
ст. 150, 170 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 174 ч.4,  212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити
позовні вимоги Віньковецької районної державної адміністрації.

Відібрати доньку ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 без
позбавлення його батьківських прав.

Стягувати
щомісячно , починаючи з 24.10. 2007 року з ОСОБА_1 на користь Вовковинської
школи- інтернат, смт Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області на
утримання доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 АЛІМЕНТИ
в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно   до припинення навчання доньки в зазначеному
закладі. Допустити негайне  виконання
рішення в цій сумі.

Стягнути з
відповідача держмито 51  грн. та збір
на  інформаційно - технічне забезпечення
процесу  в сумі  30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом
20 днів з часу подання заяви.

Суддя ----------------
Справа № 2 - 591/07
Іменем України                                                заочне рішення
04 грудня  2007 року                                                                       смт
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
секретарі Паньковій О.В.
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
До суду з позовом звернулась
ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з чоловіком. Зазначила, що 14 травня 1995
року  вона зареєструвала з  ОСОБА_2 шлюб в  Охрімовецькій сільській раді., Віньковецького
району. Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зараз протягом 9 місяців
вони проживають окремо. Відповідач утворив іншу сім'ю.
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила шлюб розірвати.
Зазначила, що вони дев'ять місяців тому розійшлись з чоловіком тому, що  в них різні характери. Донька проживає з нею
в с. Слобідка -Охрімовецька.  Майнового
спору не існує. Чоловік живе з іншою жінкою.
в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце
розгляду справи.
позивачку, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.
що  14 травня 1995 року укладено шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  Шлюб зареєстрований
у Охрімовецькій сільській раді , про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу  зроблено запис № 9 .Від шлюбу
подружжя мають одну  неповнолітню дитину,
яка проживає з матір'ю в с. Слобідка -Охрімовецька, Віньковецького району.
9 місяців подружжя проживають  окремо.
Стосунки не підтримують. Не спілкуються. Господарство не ведуть. Позивачка не
бажає поновлювати стосунки, а відповідач утворив іншу сім'ю. За цих обставин
подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки.  Фактично
втрачено спільні інтереси сторін та не підтримуються подружні стосунки
та немає   можливості їх підтримувати у
зв'язку з проживанням чоловіка з іншою особою.   За
таких обставин  шлюб між подружжям  слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст.
8,10,60,212.213,214, 215  224, 226 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений  14 травня
1995 року Охрімовецькою сільською радою , Віньковецького району,  Хмельницької області ,- запис акту № 3. При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
держмито стягнути з ОСОБА_1, відповідача звільнити від сплати мита.
Доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
заочного рішення надіслати відповідачу за адресою с. Слобідка -Охрімовецька,
АДРЕСА_1, ВІньковецького району, Хмельницької області.
Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до місцевого Віньковецького районного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Тобто,
заява про оскарження заочного рішення позивачем подається протягом  10 днів з дня його оголошення, а  апеляційна скарга протягом 20 днів з дня
подачі заяви, або безпосередньо протягом 10 днів до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд.
Суддя
---------------------
Справа № 2 - 499
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14
листопада   2007 року                                                                смт.
ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області

У
складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі
Паньковій О. В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила стягувати аліменти з колишнього чоловіка. Зазначила, що шлюб розірвала
26.01.2006 року З нею від шлюбу проживають двоє дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач  матеріальної допомоги не надає, не має
постійного заробітку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги. Просила стягувати щомісячно з позивача кошти по 100
грн.

Відповідач вимоги визнав частково.
Зазначив, що не має роботи і доходів.

Заслухавши позивачку. Відповідача,
вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню

Судом встановлено, що подружжя  ОСОБА_1 перебували у шлюбі який розірвали 26
січня 2006 року. Від шлюбу мають спільних дітей: синів ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2.

. Діти проживають з позивачкою.
Батько надає їм нерегулярні доходи, що є підставою для стягнення з нього
аліментів. Аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі,
оскільки  робота його носить не постійний
характер, він обмеується випадковими заробітками.

Підходячи до розміру аліментів, слід врахувати вік
дітей, майновий стан позивачки, майновий стан відповідача, те, що він фізично
здоровий

.За сукупності наведених доказів,  слід стягувати щомісячно по 100 грн.
починаючи з  часу звернення
позивачки  до суду. Також з відповідача слід
стягнути держмито.

Керуючись
ст.ст.180,182,184,   СК України.
Ст..8,10, 60, 174 ч.4 212, 213, 214, 215 , 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно, починаючи
з  12.09.2007 року з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дашківці, Віньковецького району Хмельницької області
на користь ОСОБА_1 на утримання двох
дітей: сина  - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина  ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі  100 грн. до
повноліття  ОСОБА_3, а після його  повноліття
половину вказаної суми до повноліття
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. В частині стягнення платежу за один
місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави  мито 51 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10
днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви.

Суддя_____________
Справа № 2 -488
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня
2007 року                                                                                   смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при
секретарі Паньковій О.В.

розглянув
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась   ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з чоловіком.
Зазначила, що в 2005 році зареєстрували шлюб, але останніх два роки не
проживають спільно, господарство  не
ведуть

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги. Настоювала на розірванні шлюбу. Строк на примирення
просила не давати. Вказала, що чоловік проживає з іншою жінкою більше двох
років. Майнового спору з ним немає. Фактично шлюб розпався.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився. Надіслав до суду заяву в якій
просив шлюб розірвати. Зазначив  в
заяві, що в нього від фактичного шлюбу  з
іншою жінкою є син. Та  він має намір
зареєструвати другий шлюб.

Заслухавши позивачку , вивчивши
письмові докази слід вважати позов обґрунтованим  та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 квітня 2005 року
в Зіньківській сільській раді Віньковецького району , Хмельницької області  був зареєстрований шлюб між  ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Від шлюбу подружжя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Син проживає
у матері.

Останніх два роки подружжя
проживають окремо. Стосунки не підтримують. Господарство не ведуть.  Кожен з них настоює на розірванні шлюбу. Майнового
спору та спору про місце проживання
дитини  між ними не  існує. Тому шлюб їх слід розірвати.

Підставою  розірвання шлюбу є утворення нової сім'ї
відповідачем. Тобто подальше  перебування
у шлюбних стосунках протирічить
інтересам сторін. Дитину слід залишити
на  проживанні  у матері.
Держмито стягнути  солідарно з
позивача та відповідачки.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст.
8,10,60,  212.213,214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 08 квітня  2005 року у Зіньківській  сільській раді, ВІньковецького району,
Хмельницької області - запис акту № 3.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з кожного по  1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати у
матері.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана  протягом 10
днів з часу його оголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви.

Суддя ---------------------
Справа № 2 - 498
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня
2007 року                                                                                   смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при
секретарі Паньковій О.В.

розглянув
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила розірвати шлюб з ОСОБА_2.
Зазначила, що вона 28 січня 1992 року уклала шлюб з чоловіком, який
зареєстрували в  Дашковецькій сільській
раді, ВІньковецького району. Шлюб не вдався. Багато років вони проживають
окремо. Сім'я фактично розпалась. Подружні стосунки вони не підтримують
тривалий час.

В судове засідання позивачка не з'явилась.
В заяві поданій на ім'я суду просила справу розглядати без неї , позов
задовольнити . Вказала, що з чоловіком протягом 5 років не живе. Спільне
господарство не веде.

Представник відповідача  вимоги визнав. Вказав, що подружжя
протягом  останніх п'яти років спільно не
проживають. Господарство не ведуть. Спільних дітей не  мають. Позивачка має дитину від іншого
чоловіка. У відповідача є інша сім'я, Майнового спору між подружжям не існує.

Заслухавши  представника відповідача, вивчивши письмові
докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

28 січня
1992 року подружжя  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1 уклали шлюб. Шлюб
зареєструвала Дашковецька сільська рада, Віньковецького району, Хмельницької
області. Від шлюбу спільних дітей подружжя не має. Останні п'ять років стосунки
не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач  має іншу сім'ю. Майнового спору між  сторонами не існує.. За таких обставин їх
шлюб слід розірвати, оскільки  подальше
збереження шлюбних стосунків, протирічить правам сторін. Держмито стягнути зі
сторін.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60,
174 ч.4, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

укладений 28 січня  1992 року Дашковецькою сільською радою,
Віньковецького району , Хмельницької області - запис акту № 1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито стягнути солідарно з подружжя з кожного по Ѕ неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана  протягом 10
днів з часу його оголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу
подання заяви.

Суддя ---------------------
Справа № 2 -  463
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України                                заочне.

02 листопада
2007 року                                                                смт.
ВІНЬКІВЦІ.

Місцевий Віньковецький районний суд,
Хмельницької області

У
складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Панькова О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
залі  суду цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   про стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1
просила стягнути аліменти з ОСОБА_2,
зазначила,  що чоловік не
допомагає сину який навчається у
Новоушицькому технікумі. Потребує матеріальної допомоги.

В судовому  засіданні позивачка підтримала свої вимоги,
просила їх задовольнити . Повідомила, що чоловік перебуває в місцях позбавленя
волі.

Заслухавши позивачку, вивчивши
письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що   ОСОБА_2 сплачував аліменти до
повноліття  сина ОСОБА_3 за рішенням
Віньковецького районного суду .

Після досягнення повноліття його син
навчається на 2 курсі Новоушицького технікуму
Подільського державного аграрно - технічного університету на контрактній
основі, що підтверджується довідкою учбового закладу.

Вироком  Віньковецького районного  суду батько засуджений 05 грудня 2006 року та
перебуває в місцях позбавлення волі.

Син - студент потребує матеріальної
допомоги. Мати спроможна надавати таку допомогу
частково. Тому слід задовольнити її позовні вимоги частково, виходячи з
того, що ОСОБА_2 за судовим рішенням сплачувати аліменти  по виконавчому документу на користьОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5 до її повноліття.

Відповідач фізично здоровий,
працездатний за таких обставин  з нього
слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі
280 грн. до закінчення учбового закладу сином

Керуючись
ст.ст.180,182 183,184, 200  СК України.
Ст..8,10, 60, 174 ч.4 , 212, 213, 214, 215 , 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно, починаючи з  22.08.2007 року  з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
смт. Віньківці,  Хмельницької
області  на користь ОСОБА_1 на утримання
сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
твердій грошовій сумі  280 грн.. до припинення
навчання сина, але  не пізніше досягнення
ним  23 років.

Стягнути з  ОСОБА_2
судові витрати: держмито - 51 грн. та збір на інформаційно - технічне
забезпечення -30 грн..

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана  протягом  10 днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з часу його
проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

Суддя_____________
Справа № 2 -  507
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

05
листопада  2007 року                                                                             смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при
секретарі Заєць М.З..

розглянув
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся  ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з  дружиною.
Зазначив, що 20 червня 2002 року між ним та відповідачкою укладено шлюб
у Віньковецькому  відділі РАЦСу.  Шлюб не вдався. Тривалий час- більше 2
років  вони не проживають спільно,
господарство не ведуть. . Сім'я фактично розпалась.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги. Просив їх задовольнити. Зазначив, що   більше двох років не проживає з дружиною. Не
веде спільне господарство. Їх дитина померла, тому його нічого не пов'язує. Він
утворив рік тому іншу сім'ю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Надала суду заяву в якій зазначила про те, що вона не дає згоду на
розірвання шлюбу. Причиною являється те, що чоловік спричинив їй глибоке
моральне страждання. Він знущався над нею.
Протягом 5 років вони не ведуть спільне господарство. Спільних дітей не
мають. Не живуть протягом 2 років. Відповідачка утворила іншу сім'ю. Не бажає
підтримувати з позивачем  стосунки
через  те, що позивач застосовував до неї
фізичну силу.

Заслухавши позивача, свідка,
дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 20 червня 2002 року зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя мали дитину яка померла. Протягом
останніх двох років подружжя проживають окремо. Стосунки не підтримують.
Господарство не ведуть. Кожен з них утворив іншу сім'ю та не бажає поновлювати
подружні стосунки. Хоча дружина заперечує проти розірвання шлюбу, але з її
заяви слідує, що запереченя папов'язані з спричиненням їй моральної шкоди від
спільного проживання. За таких обставин
підтримання стосунків між подружжям протирічить правам та інтересам
кожного з них. Керуючись ст. 7 СК України яка зазначає засаду розумності  шлюб
сторін ш слід розірвати.  Держмито
стягнути ь з позивача.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 8,10,60,
174 ч.4, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений 20 червня 2002 року
Віньковецький відділом РАЦС Хмельницької області  - запис акту № 19.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу держмито стягнути  з позивача в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, відповідачку  ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана  протягом 10 днів
з часу його оголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання
заяви.

Суддя
---------------------