Справа № 2-428/2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 p.
Богородчанський районний
суд Івано-Франківської облас
ті
у складі: головуючого - судд
і Круль І.В.
секретарів Макарової О.С., П
риймак Н.Б.
з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Богородчанське тов
ариство
інвалідів "Надія"
представників ОСОБА_4,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в приміщенні Богородчансь
кого товариства інвалідів "Н
адія" в смт.Богородчани справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, ОСОБА_3, Богородча
нського товариства інваліді
в "Надія" про захист честі і гі
дності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позов
ом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Богородчанського
товариства інвалідів "Надія
"' про захист
честі і гідності та відшкод
ування моральної шкоди.

Позивач позовні вимоги змі
нив, просить постановити ріш
ення, яким визнати недостові
рною поширену на загальних з
борах товариства інвалідів "
Надія" 06.02.2007 р. та 21.10.207 р. інформаці
ю щодо нього, а саме вчинення н
им аморального вчинку під ча
с поїздки групи інвалідів до
Польщі зловживання службови
м становищем, витрачання кош
тів Товариства не за признач
енням, взяття без дозволу ста
тутних органів Товариства із
каси взаємодопомоги коштів
в сумі 460 гр. напад на ОСОБА_2
та зобов"язати спростувати в
ищевказану інформацію на заг
альних зборах товариства. Та
кож визнати недостовірною по
ширену в листах Товариства в
ід 16.02.2007 р. та від 19.04.2007 р. інформаці
ю щодо нього про витрачення к
оштів Товариства не за призн
аченням, взяття з каси взаємо
допомоги кошти в сумі 460 гр., под
ання неправдивих заяв до міл
іції напад на ОСОБА_2 та зо
бов"язати відповідачів спрос
тувати вказану інформацію, я
ка принизила його честь і гід
ність та ділову репутацію.
Позовні вимоги мотивує тим
, що, будучи головою правління
Богородчанського товариств
а інвалідів "Надія" з 8.05.2003 року, н
алежно виконував свої обов"я
зки. 17.01.2007 р. на засіданні правлі
ння Товариства з застосуванн
ям грубої фізичної сили в ньо
го забрано ключі від сейфу то
вариства. 06.02.2007 р. та 21.10.2007 р. на зага
льних зборах товариства було
усунуто з посади голови прав
ління Товариства та поширено
недостовірну інформацію щод
о нього, а саме: вчинення амора
льного вчинку під час поїздк
и групи інвалідів до Польщі, з
ловживання службовим станов
ищем, витрачення коштів Това
риства не за призначенням, вз
яття без дозволу статутних о
рганів Товариства із каси вз
аємодопомоги кошти в сумі 460 г
р., напад на ОСОБА_2.
16.02.2007 р. та 19.04.2007 р. в листах Товари
ства до Богородчанської райо
нної державної адміністраці
ї та 19.04.2007 р. на нього поширено не
достовірну інформацію про ви
трачення коштів Товариства н
е за призначенням, взяття з ка
си взаємодопомоги коштів в с
умі 460 гр., подання неправдивих
заяв до міліції, напад на ОС
ОБА_2
Поширена відповідачами ін
формація є недостовірною, не
гативною та ганьбить його че
сть та гідність, як мешканця с
елища, соціального працівник
а, засновника і другого голов
у

правління Товариства. В
она привела до порушення
нормальних людських зв"яз
ків, погіршення морального с
ередовища в родині, серед дру
зів та знайомих.
Позивач позовні вимоги пі
дтримав, пояснивши, що рішенн
я Правління Богородчанськог
о товариства інвалідів "Наді
я" від 17.01.2007 р. про висловлення йо
му недовіри та відсторонення
його від виконання обов'язкі
в голови Правління Товариств
а є незаконним та недійсним, а
поширена інформація на зага
льних зборах Товариства 06.02.07 р
. та 21.10.2007 р. та в листах від 16.02.2007 р. т
а від 19.04.2007 р. відносно нього є не
достовірна, а тому просить . ви
знати поширену інформацію не
достовірною та спростувати ї
ї.
Відповідачі позов не визна
ли, посилаючись на те, що позив
ач, будучи головою Богородча
нського товариства інваліді
в "Надія" з 2003 р. всупереч вимога
м Статуту неналежно виконува
в свої службові обов'язки, під
писував договора про об'єдна
ння товариства з обласною сп
ілкою "Прикарпаття", використ
овував кошти без відома член
ів правління та бухгалтера н
а свій розсуд і не за призначе
нням, некоректно відносився
до членів товариства. В зв"язк
у з цим на зборах 06.02.2007 р. та 21.10.2007 р.
вони висловили критичні заув
аження, маючи намір виправит
и неправильну його поведінку
та усунути від обов'язків гол
ови правління товариства.
Адресовані листи 16.02.2007 р. на ад
ресу голови Богородчанської
районної державної адмініст
рації не були поширенням нед
остовірної інформації, а від
повідь на безпідставне зверн
ення та обвинувачення його б
атька на них та просьбою про з
ахист і підтримку у вирішенн
я внутрішніх проблем. В напис
аному листі 19.04.2007 р. ОСОБА_1 в
они повідомили про обговорен
ня його неправильної поведін
ки на правлінні товариства, д
аліС відповідь на його зверн
ення та зобов'язали повернут
и речі та кошти.
Вислухавши сторони, свідкі
в, дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов до зад
оволення не підлягає.
Як встановлено в судовому з
асіданні ОСОБА_1. 8.05.2003 р. обра
ний головою правління Богоро
дчанського товариства інвал
ідів "Надія".
17 січня 2007 р. на засіданні пр
авління товариства інваліді
в "Надія" позивачу.. виявлено
недовіру і відсторонено від
його обов'язків, та зібрано по
зачергові збори для вирішенн
я питання про зняття з голови
.
06 лютого 2007 р. на загальних зб
орах товариства було усунуто
з посади голови цього правлі
ння. 21.10.2007 р. загальні збори прав
ління підтвердили своє рішен
ня про виключення ОСОБА_1
з товариства, висловивши кри
тичні зауваження щодо його р
оботи і поведінки, які супере
чать їхньому статуту.
16 лютого 2007 року відпо
відачі звернулися
із заявою до голови
райдержадміністрації п.
ОСОБА_6 з просьбою на підтри
мку членів правління в зв'Язк
у з нестатутною поведінкою п
озивача, виразивши критичні
зауваження щодо його діяльно
сті, що було відповіддю на без
підставне звернення його бат
ька в держадміністрацію на ї
х діяльність.
19 квітня 2007 року члени правл
іння товариства інвалідів "Н
адія" проінформували ОСОБА
_1 про засідання правління 16.
04.2007 р. та заборгованість за ним
певних речей та. коштів.
Згідно ст. 15 ЦПК України, кож
на особа має право на захист с
вого цивільного права у
разі його порушення.

При таких обставинах суд вв
ажає, що відповідачі звернул
ися до органів влади -Богород
чанської райдержадміністра
ції, який наділений владними
повноваженнями з захистом с
воїх прав та законних інтере
сів з боку дій позивача, які на
їхню думку були неправомірн
і.
Звернення членів правлінн
я товариства до ОСОБА_1 із
заявою, суд також не може оцін
ювати як поширенням відомост
ей, які порочать честь і гідні
сть чи ділову репутацію, що за
вдають шкоди позивачу.
Не є поширенням недостовір
ної інформації щодо ОСОБА_1
висновлені на загальних зб
орах товариства 06.02.2007 р. та 21.10.2007 р.
в частині: вчинення ним амора
льного вчинку під час поїздк
и групи інвалідів до Польщі, з
ловживання службовим станов
ищем, витрачення коштів това
риства за призначенням, взят
тя без дозволу статутних орг
анів товариства із каси взає
модопомоги кошти в сумі 460 гр., н
апад ОСОБА_2, які ганьблят
ь його честь і гідність.

Дані вислови є критичні зау
важення щодо поведінки і мет
и довести вищевказані відомо
сті до громадськості чи окре
мих громадян не було. А тому пі
дстав вважати, що . поширення і
нформація відповідача згань
била часть і гідність та діло
ву репутацію ОСОБА_1, як ме
шканця селища Богородчани со
ціального працівника, заснов
ника та другого голови правл
іння Товариства і привело до
порушення нормальних людськ
их зв"язків, погіршення норма
льного середовища в родині, с
еред друзів та знайомих нема
є.
При таких обставинах підст
ав для зобов"язання спростув
ати відповідачами поширену і
нформацію щодо позивача на з
агальних зборах товариства 0
6.02.2007 р. та 21.10.2007 p. aтакож в листах від
16.02.2007 р. та 19.04.2007 року суд не вбачає
. Позовні вимоги є безпідстав
ними і необгрунтовані.
На підставі наведеного, ст.с
т. 15, 16, 277 ЦК України, керуючись ст
.ст.209-212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:
В позові ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_3, Богородчанського
товариства інвалідів "Надія
" про захист честі і-гідності
відмовити за безпідставніст
ю.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення, ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження якщо заяву
про апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі зая
ви про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана в строк, рішення суду
набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Івано-Франківського апе
ляційного суду через Богород
чанський 'районний суд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст.295 ЦПК України.