Справа № 2-1401
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М         У К Р А Ї Н И

12
жовтня 2007 року  Волочиський районний
суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі                                           Кошонько
Н.С.

з участю прокурора                                 Шергей  А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  позовом Хмельницького міжрайонного
природоохоронного прокурора в  інтересах
держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави на суму 535.5
грн.,

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся
в  суд  із зазначеним позовом, вказуючи, що ОСОБА_1.
28.05.2007 р. на  ставку  с.Клинини Волочиського району в
порушення  ст.  34 Закону
України “Про тваринний  світ” щодо
дотримання встановлених правил використання об”єктів тваринного світу та п.п.
3.14; 3.15 Правил  любительського і
спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного
господарства України від  15.02.1999 р.
щодо заборни вилову водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову,
виготовлених  із сіткоснастевих
матеріалів, виловив рибною сіткою 21 шт. коропа, загальною вагою 3 кг. Згідно
такс обчислення розміру  відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами
України,  іноземними громадянами та
особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і  водних рослин у рибогосподарських водних
об”єктах України,  затверджених ПКМ
України № 32 від  19.01.1998 р., діями
ОСОБА_1. завдано шкоду рибному господарству України на суму 535.5 грн., які
просять стягнути з відповідача на
користь Клининської  сільської
ради.

У
судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю,   посилаючись на  обставини, викладені  в заяві.

Відповідач  у судове засідання не з”явився,
повідомлений  у встановленому
порядку,  про причини неявки  суд не повідомив, що є підставою для
прийняття заочного рішення по справі, наявні
у справі докази достатні для
цього, прокурор не заперечує проти такого вирішення  справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 37 “Про  охорону навколишнього природного середовища”,
нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного
середовища здійснює Генеральний Прокурор
України та підпорядковані  йому
прокурори. При здійсненні нагляду  органи
прокуратури застосовують надані  їм
права,  включаючи звернення до судів з
позовами про відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 47 ЗУ “Про  охорону
навколишнього природного середовища”, одним з джерел формування місцевих
фондів охорони навколишнього природного середовища,  які
утворюються у складі  відповідного
місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових
стягнень за  шкоду  заподіяну порушенням законодавства про
охорону  навколишнього природного
середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним
законодавством.

Згідно ст. 63 ЗУ “Про тваринний  світ”,
громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення  законодавства в галузі
охорони, використання і  відтворення  тваринного світу.

Вина
ОСОБА_1. в заподіянні  шкоди
підтверджується  копією протоколу про
адміністративне правопорушення від 28.05.2007 р. (а.с. 5), постановою судді
Волочиського райсуду  від  22.06.07 р. (а.с. 7),  а розмір заподіяної шкоди підтверджується
довідкою управління  Держрибохорони у
Хмельницькій області (а.с. 6), тому
вимоги позивача є законними, обгрунтованими,  а позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 47 ЗУ “Про
охорону навколишнього природного середовища”,
постановою Кабінету
Міністрів  України № 32  від
19.01.1998 р., п.п. 3.14;  3.15
Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.  10, 57-60, 88,  212-215, 224-226, 293 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов
задоволити,  стягнути з ОСОБА_1на користь
держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 535.50
грн.,  які перерахувати одержувачу коштів
-  Клининській  сільській раді с.Клинини Волочиського району
(код  класифікації бюджету 24062100 р/р
0066 МФО 0815013 код 23565319).

Стягнути з ОСОБА_1. на  користь держави 51 грн. судового збору і  30 грн.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи в суді.

Копію заочного рішення не пізніше 5
днів направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом  10 днів з
дня отримання його копії.

Позивач  має право оскаржити рішення  до апеляційного суду Хмельницької
області  через Волочиський райсуд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                                 Чорний С.Б.