Справа №2-4226/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 березня 2006
року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -           судді Загороднюк В.І.

при секретарі -          Сребняк І.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання права власності на

реконструйовану
квартиру.

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права
власності на реконструйовану квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

З
позовних вимог виходить,  що позивачка
придбала дану квартиру у ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу 25 грудня
1997року,  який був зареєстрований в
ОМБТІ та РОН 10 березня 1998року.

Згідно
даної угоди позивачка стала користувачем та власником даної квартири яка
складає 108.5кв/м.,  та придбала права
розпорядження та відчуження.

На
початку 2006року позивачка провела реконструкцію даної квартири,  що привило
до збільшення загальної площі даної квартири.

Згідно
технічного висновку про можливість зберігання проведеної реконструкції у
квартирі загальною площею 108.5кв/м. яка розташована за адресоюАДРЕСА_1.
проведеного ПП «ОТКРИТИЕ»,  що виконані
на момент обстеження роботи по реконструкції квартири можливо зберегти.

Однак
при зверненні позивачки ОСОБА_1 до Одеської міської ради з проханням
зареєструвати за нею право власності на реконструйовану квартиру загальною
площею 108.5кв/м. яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 їй було відмовлено в
усній формі.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі

Представник Одеської міської ради про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 383
ч. 2 ЦК України
«власник приміщення може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
приміщенні,  наданого йому для
використовування як єдиного цілого,  за
умови,  що ці зміни не приведуть до
порушень прав інших власників та не порушують санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку».

Як
вказано в ст. 182 ч.1 ЦК
України «право власності та інші речові прав на нерухомі речі,  обмеження прав ,  їх виникнення,  перехід та припинення підлягають державній
реєстрації».

У ч. 3 ст. 182 ЦК України
вказано,  що «відмова у державній
реєстрації права на нерухоме майно або право чинів щодо нерухомості,  ухилення від реєстрації,  відмова від надання інформації про реєстрацію
можуть бути оскаржені до суду».

Керуючись
ст. ст. 10,  11,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  ст.
ст. 383 ч. 2,  182 ч. 1,  182 ч.3 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
Центральній Одеській біржі №4005 від 25 грудня 1997року - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру загальною площею 108.5кв/м.
яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.