Справа№2-6592/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого-судді Лівандовської Т.В.

при секретарі
Гуляй О.М.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом Борисюк Валентини Сергіївни в інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_3
до    ОСОБА_2про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась в суд
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. з позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. Покликається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4-батько неповнолітнього ОСОБА_3. На час смерті батька,
неповнолітній ОСОБА_3. навчався в школі і проживав разом з братом, який є
відповідачем по справі. 01.02.2007 року рішенням виконкому Луцької міськради
була встановлена опіка над ОСОБА_3., і позивач була призначена його
піклувальником. В травні 2007 року на ім'я останнього надійшло повідомлення з
держнотконтори про те, що заведена спадкова справа після смерті його батька
ОСОБА_1., проте,
ОСОБА_3. заяву про прийняття спадщини не подав. З врахуванням того, що брат не
проявив ініціативи для захисту інтересів брата, який не знав про свої права та
не подає до нотконтори письмової заяви про згоду на вступ неповнолітнього брата
в спадщину, покликаючись на вищевикладене, просить визначити ОСОБА_3 додатковий
строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги,
просила продовжити ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини терміном на 6 місяців.
Уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав,
відносно їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні
вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом              встановлено,               що ОСОБА_1помер

ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), і після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст.550 Цивільного кодексу України (в редакції від 1963 року)
строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску поважними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2на момент смерті батька був неповнолітнім, і
проживав разом з братом ОСОБА_2., який є відповідачем по справі та не проявив
ініціативи щодо захисту інтересів брата. Про своє право звернутись в нотконтору
з заявою про прийняття спадщини неповнолітній ОСОБА_3. не знав, проте, є одним
з спадкоємців на майно, яке залишилось після смерті батька.

Окрім того, судом встановлено, що 01.02.2007 року
рішенням виконкому Луцької міської ради над неповнолітнім ОСОБА_3. була
встановлена опіка, і його піклувальником призначено ОСОБА_1 (а.с.14), яка
звернулась до суду в інтересах неповнолітнього.

Враховуючи наведене, в суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3.
пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити строк для
подання заяви про прийняття спадщини на 6 (шість) місяців після набрання
рішення законної сили.

Керуючись ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України та на підставі
ст.550 ЦК України
(в редакції від 1963 року),

вирішив:

Позов
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3
строк для подання заяви про прийняття спадщини на 6 (шість) місяців після
набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У

разі
подання     апеляційної     скарги рішення,   якщо
його   не   скасовано набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.