РІШЕННЯ
Справа № 2-1564/2007р/
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007року м. Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і
в особі головуючої -судді: М
іськевич О.Я.
за участі секретаря: Шпильч
ук І.С.
представника позивача: О
СОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті На
двірна справу за позовом
ОСОБА_2 до Ланчинської
селищної ради, ОСОБА_4
про визнання права власнос
ті на спадкове майно та зустр
ічний позов ОСОБА_4
Михайлівни до Ланчинсько
ї селищної ради, ОСОБА_2
про визнання
права власності на спадков
е майно.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до Ланчинської
селищної ради, ОСОБА_4. про
визнання права власності на
спадкове майно, ОСОБА_4. зв
ернулася до суду із зустрічн
им позовом до Ланчинської
селищної ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності на
спадкове майно.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_2 свої позовні
вимоги підтримала і суду поя
снила, що вона народилася І
НФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланчин, Надві
рняского району. її батьками
є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 04.09.1995
року вона зареєструвала шлю
б з ОСОБА_7 та змінила пріз
вище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4
.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її бать
ко ОСОБА_6. Після смерті ба
тька залишилось спадкове май
но, яке складається з 1/4 частин
и домоволодіння, що знаходит
ься в АДРЕСА_1 Івано-Франк
івської області. її мати - ОС
ОБА_4. відмовилась від своєї
частки спадкового майна піс
ля смерті чоловіка на її кори
сть, тому вона являється єдин
им спадкоємцем після смерті
батька. Друга половина даног
о домоволодіння належить її
матері -ОСОБА_4., як спільне
сумісна власність подружжя,
так як побудована у зареєстр
ованому шлюбі, за спільне кош
ти подружжя.
Однак вона не може ооформит
и право на спадщину так, як дан
е домоволодіння побудоване ї
ї батьками, без належно оформ
лених документів і вважаєтьс
я самочинним будівництвом. К
рім того домоволодіння побуд
оване у шлюбі, є спільною сумі
сною власністю подружжя і то
му належить по 1/2 частині її ба
тькам. Вона не заперечує, щоб ї
ї матері належало 1/2 частина д
омоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1 В даний час нею в
иготовлено технічну докумен
тацію.
Просить постановити рішен
ня, яким визнати за нею право в
ласності на 1/2 частину домовол
одіння, яке знаходиться в А
ДРЕСА_1.
Відповідач, вона ж позивач
ОСОБА_4. свої позовні вимог
и підтримала та визнала позо
в ОСОБА_2, пояснивши суду, щ
о16.09.1955році вона зареєструвала

2
шлюб з ОСОБА_6 в Печеніж
инському райбюро ЗАГСу Івано
-Франківської області. У шлюб
і у них народилася дочка - ОС
ОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження. 04.09.1995 року її дочка-
ОСОБА_8 зареєструвала шлюб
з ОСОБА_7 та змінила прізв
ище з ОСОБА_8 на ОСОБА_2
За період з 1970-1979 роки вона раз
ом з чоловіком побудували жи
тловий будинок та господарсь
кі споруди і будівлі в АДРЕ
СА_1 Надвірнянського району
Двано-Франківської області.
Дане будинковолодіння побуд
оване у зареєстрованому шлюб
і і являється спільною сумін
ою власністю подружжя. Тому ї
м належить по 1/2 частині домов
олодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 Надвірнянського р
айону, Івано-Франківської об
ласті
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоло
вік -ОСОБА_6. Після його сме
рті залишилось спадкове майн
о, яке складається з 1/2 частини
домоволодіння, в АДРЕСА_1
Надвірнянського району, Іва
но-Франківської області. Вон
а відмовилась від своєї част
ки після смерті чоловіка в ко
ристь своєї дочки - ОСОБА_2
. Однак вона не може одержати
свідоцтво про право на спадщ
ину за законом, так як домовол
одіння нею з чоловіком було п
обудовано самочинно без нале
жно оформлених документів.

Просить постановити рішен
ня яким визнати за нею право в
ласності на 1/2частину домовол
одіння, що знаходиться в АД
РЕСА_1
Представник відповідача
Ланчинської селищної рад
и в судове засідання не з»яви
вся, про час і місце слухання с
прави повідомленим належним
чином, однак від нього поступ
ила заява в якій просить спра
ву слухати у його відсутност
і, позов визнає.
Суд вислухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові д
окази, представлені сторонам
и і які сторони вважають дост
атніми для обґрунтування і з
аперечення позовних вимог, с
уд прийшов до висновку, що поз
ов підлягає до задоволення з
наступних підстав.
Судом встановлено, що позив
ачка ОСОБА_4 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОС
ОБА_6, що стверджується копі
єю свідоцтва про одруження, в
иданого Печеніжинським райб
юро ЗАГСу Івано-Франківської
області від 27.09.1955р. (а.с36.). У шлюбі
у них народилася дочка ОСО
БА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження. (а.с. 23).
04.09.1975 році дочка позивачки за
реєструвала шлюб з ОСОБА_6
у виконкомі Ланчинської
селищної ради та змінила прі
звище ОСОБА_6 на ОСОБА_2
.(а.с. 43).
Рішенням виконкому Ланчи
нської селищної ради від 28.10
.1969 року ОСОБА_6 дано дозвіл
на будівництво житлового бу
динку в АДРЕСА_1 Надвірнян
ського району.(19-20). За період з 19
70р. по 1979 роки ОСОБА_4. спільн
о з чоловіком ОСОБА_10 побу
дували житловий будинок та г
осподарські споруди та будів
лі в АДРЕСА_1 Надвірнянськ
ого району, Івано-Франківськ
ої області. Дане домоволодін
ня побудоване у зареєстрован
ому шлюбі і являється спільн
им сумісним майном подружжя.
Тому їм належить по 1/2 частині
домоволодіння, яке знаходит
ься в АДРЕСА_1 Надвірнянсь
кого району, Івано-Франківсь
кої області. Дане домоволоді
ння є самочинним будівництво
м, так як не зареєстровано в ус
тановленому законом порядку
, що стверджується довідкою, в
иданою довідкою Івано-Франкі
вським обласним бюро технічн
ої інвентаризації від 27.03.2007р за
вихідним №675 (а.с. 8.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 по
мер, що стверджується копією
свідоцтва про смерть від 19.10.2000р
., виданого Ланчинською се
лищною радою.(а.с. .22).
Позивачка ОСОБА_4. відмо
вилась від своєї частки у спа
дковому майні на користь доч
ки ОСОБА_2 про, що написала
відповідну заяву державному
нотаріусу. Згідно довідки де
ржавного нотаріуса від 13.12.2004 ро
ку за № 636/846 ОСОБА_2 є спадкоє
мцем ОСОБА_6, (а. с. 16) .

з
Згідно довідки від 19.09.2007р. за
№ 625/02-24, виданої Ланчинською
селищної
радою за даним господарств
ом обліковано земельну ділян
ку, площею 0, 5056га, в тому
числі площею 0, 1127га для обслу
говування житлового будину,
господарських будівель та

споруд. У випадку визнаня пр
ава власності по 1/2частині на
спадкове домоволодіння за

ОСОБА_2 та ОСОБА_4. можли
ва передача у власність земе
льних ділянок, (а.с. 18). :
Згідно висновку Надвірнян
ської райархітектури від 19.07.200
7р.за № 13/1082 при здійсненні будів
ництва даного домоволодіння
по АДРЕСА_1 будівельні но
рми не порушено, тому головни
й архітектор вважає за можли
ве узаконити самочинно збудо
ваного житлового будинку та
господарських будівель.(а.с. 13
-15).
Таким чином позивачці ОС
ОБА_2 належить 1/2 частина дом
оволодіння, як спадкове майн
о після смерті її батька- ОС
ОБА_6., а позивачці ОСОБА_4
. належить 1/2 частина домоволо
діня, як спільна сумісна влас
ність подружжя.
Згідно ч.3 ст. 376 ЦК України пр
аво власності на самочинно з
будоване нерухоме майно може
бути визано за особою, яка зді
йснила самочинне будівництв
о на земельній ділянці, що не б
ула їй віведена для цієї мети
, за умови надання земельної д
ілянки у встановленому поряд
ку особі під уже збудоване не
рухоме майно.
В зв»язку з тим, що право вл
асності не оформлено позивач
і не можуть оформити спадщин
у в державного нотаріуса.
На підставі ст. ст. 368, 370, 376, 392, 1261, 126
8 ЦК України та керуючись ст. с
т. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА
_4. задоволити .
Визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на 1/2 частину домо
володіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 Надвірняського р
айону та складається з житло
вого будинку, господарських
будівель та споруд.
Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частину домов
олодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 Надвірнянського р
айону та складається з житло
вого будинку, господарських
будівель та споруд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заява
про апеляційне оскарження н
е було подано. У разі подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, але апеляційна заява не бул
а подана в строк, рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення, апеляційна скар
га на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення через суд першої інстан
ції.