Справа: № 2-4712/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської

області в складі:
головуючого-судді -ЗємцоваВ.В.

при секретарі                                         -
Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася з вказаним позовом до ОСОБА_2

Просила позбавити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. батьківських прав про відношенню
до неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Вказувала,  що вона
є піклувальником неповнолітньої сестри ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

З моменту розірвання шлюбу з мамою і до цього часу
відповідач ні усно,  ні письмово не
спілкується з дитиною,  не проявляє
батьківської турботи,  хоча має так
можливість,  виховання доньки не
займається,  аліменти не сплачує.

Рішенням Органу опіки та піклування виконкому
Автозаводської районної Ради від 11.10.2007р. за № 548,  був наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов
підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини на підстави вказані
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Надав
суду свою заяву,  в якій з позовом
погодився. Просив справу розглянути у його відсутності. Позов задовольнити.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування -
Шевченко В.В. проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Прокуратури м.  Кременчука - Рибка Л.Я. проти позову не
заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,  думку третіх осіб,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що позивач ОСОБА_1. є піклувальником
неповнолітньої сестри ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

З моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. і до
цього часу відповідач  ОСОБА_2 ні
усно,  ні письмово не спілкується з
дитиною,  не проявляє батьківської
турботи,  хоча має так можливість,  виховання доньки не займається,  аліменти не сплачує.

Рішенням Органу опіки та піклування виконкому
Автозаводської районної Ради від 11.10.2007р. за № 548,  був наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 2 ч. 1  ст.  164  Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  14,  57 - 59,
208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.