Справа № 2-2863/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року м. Івано-Фран
ківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
головуючої судді Шалаути Г
.І.
секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивачки ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Івано-Франківського місь
кого суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу
встановив:
ОСОБА_1 подала позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у. Позов мотивувала тим , що за
реєструвала шлюб з відповіда
чем 15.02.1992 року, в шлюбі народили
ся діти: син- ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною ро
зірвання шлюбу є те, що міцної
сім"ї вони не створили, відпов
ідач тривалий час неправомір
но поводився в сім"ї , словжива
в спиртним, ображав її, агреси
вно до неї відносився , наноси
в їй побої, що негативно вплин
уло на психіку дітей , які боят
ься відповідача та призвело
до втрати до нього почуття по
ваги та припинення подружніх
відносин , просить шлюб розір
вати, витрати пов'язані з офор
мленням розлучення в органах
РАЦСу покласти на відповіда
ча, малолітню дитину дочку-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 піс
ля розірвання шлюбу залишити
проживати з нею.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала , поясн
ила, що відповідач агресивно
до неї відносився, застосову
вав до неї фізичну силу, діти н
алякані , на примирення не згі
дна , вважає, що відповідач є н
еврівноваженою особою , прос
ить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився з невідомих с
уду причин, хоча про час та ден
ь розгляду справи повідомлен
ий був належним чином.
Заслухавши пояснення пози
вачки , дослідивши обставини
справи, суд приходить до висн
овку, що стосунки, які існують
між сторонами виключають мо
жливість подальшого збереже
ння сім'ї, негативно впливают
ь на психіку дітей , примиренн
я між сторонами недоцільне , о
скільки позивачка категорич
но заперечує проти примиренн
я , не має бажання поновити под
ружні відносини з відповідач
ем , втратила до нього почуття
любові та поваги , має постійн
е відчуття страху , переживає
за безпеку свого життя та жит
тя неповнолітніх дітей а том
у суд вважає, що шлюб слід розі
рвати, витрати пов»язані з оф
ормленням свідоцтва про розі
рвання шлюбу в державних орг
анах реєстрації актів цивіль
ного стану покласти на відпо
відача, малолітніх дітей піс
ля розірвання шлюбу залишити
проживати з матір»ю.
На підставі наведеного, ст.с
т. 110, 112 СК України, керуючись ст.
ст. 215 - 216 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 15.02.1992 року у Дит
ятинській сільській Раді, Га
лицького р-ну, Івано-Франківс
ької обл., актовий запис № 3- роз
ірвати.

Малолітю дитину: дочку - ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після
розірвання шлюбу залишити п
роживати з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_2 при оф
ормленні свідоцтва про розлу
чення в державних органах ре
єстрації актів цивільного ст
ану на користь держави держм
ито в розмірі одного неопода
тковуваного мінімуму доході
в громадян, звільнивши від сп
лати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду області може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження. Заява п
ро апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається
через Івано-Франківській мі
ський суд.