Справа №2-3162/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                                             м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                    Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                             Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2.  розглянувши у судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 18.11.2000 року він одружився з відповідачкою. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який буде проживати з відповідачкою. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з 2004 року,
через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя.
Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд
вислухавши пояснення позивача,
відповідача,  дослідивши інші
докази по справі,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу сторони одружені з 18.11.2000 року,  про що відділом реєстрації актів громадського
стану міської ради міста Запоріжжя зроблений актовий запис №1108. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.,
який проживає з відповідачем.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року,  позивач відновляти їх не має наміру,  тому що збереження сім'ї буде суперечити його
інтересам.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а його позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.
ст.  88,  208,
209,  212 -215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 18.11.2000 року відділом
реєстрації актів громадського стану міської ради міста Запоріжжя (актовий запис
№1108) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн ( 8 грн. 50 коп-
судовий збір,  7 грн. 50 коп - витрати на
інформаційно - технічне забезпечення).

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.