Справа № 2-101/07
РІШЕННЯ
Іменем України
ЗАОЧНЕ

02 листопада 2007 року Ржищівсь
кий міський суд Київської об
ласті в складі:
головуючого судді Закаблу
к О.В.
при секретарі Бондаренко О
.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ржищі
в Київської області справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2007 року до Ржищівського мі
ського суду Київської област
і надійшла позовна заява ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу, в якій вказано, що
15.02.2003 року між сторонами по спр
аві було укладено шлюб, який з
ареєстровано виконкомом Узи
нської міської ради Білоцерк
івського району Київської об
ласті, актовий запис № 8.
Від шлюбу вони мають неповн
олітнього сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
.
За останній рік спільного п
роживання подружжя відповід
ач перестав виконувати свої
подружні та батьківські обов
'язки, не надає ніякої матеріа
льної допомги сім'ї на прожив
ання та утримання дитини. Зов
сім не займається вихованням
сина., а останні вісім місяців
без будь-яких причин прожива
є у своїх батьків в м. Узин за в
казаною адресою і ніякого зв
'язку вони з ним не підтримуют
ь, поскільки він цього не бажа
є.
Позивачка неодноразово на
магалась з'ясувати , чому він т
ак ставиться до сім'ї, але він
ніяких пояснень не надав.
За таких обставин, позивач
ка вважає, що сумісне життя з в
ідповідачем неможливе.
В даний час дитина знаходи
ться повністю на утриманні т
а вихованні позивачки.
Позивачка зверталася до в
ідповідача з пропозицією укл
асти угоду в нотаріальній ко
нторі про виховання та місце
проживання дитини, але він ві
дмовився, тому вона вимушена
звернутись до суду про розір
вання шлюбу з відповідачем і
ніяких примирень не бажає.
Відносно виховання дитини
, позивачка не заперечує прот
и того, щоб відповідач прийма
в участь у вихованні сина, але
щодо місця проживання сина, п
росить залишити сина прожива
ти з нею.
В позовній заяві позивачка
ОСОБА_1 просить суд ухвал
ити рішення, яким розірвати ш
люб між нею та ОСОБА_2, який
зареєстровано виконкомом Уз
инської міської ради Білоцер
ківського району Київської о
бласті.
Неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження,
- просить залишити на її утр
иманні та вихованні.
Державне мито в ході реєстр
ації розірвання шлюбу поклас
ти на відповідача.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала повністю,
та просить суд ухвалити ріше
ння, яким розірвати шлюб між н
ею та ОСОБА_2, який зареєст
ровано виконкомом Узинської
міської ради Білоцерківсько
го району Київської області.

Неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження,
- просить залишити на її утр
иманні та вихованні.
Державне мито в ході реєстр
ації розірвання шлюбу поклас
ти на відповідача. В судове за
сідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про день, ча
с та місце слухання справи бу
в повідомлений нележним чино
м. .

Суд, заслухавши позивачку
, та, дослідивши матеріали спр
ави приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволен
ня повністю, обґрунтовуючи с
воє рішення слідуючими доказ
ами, - судом встановлено, що мі
ж подружжям існує непорозумі
ння, сторони не можуть знайти
спільну мову у вирішенні сім
ейних проблем. Сторони прожи
вають окремо більше пів-року
, шлюбні стосунки припинено, к
рім того, відповідач не цікав
иться життям дитини, не прийм
ає участі у вихованні сина, то
му позивачка вважає, що їхнє с
імейне життя неможливе.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о Кодексу України шлюб між ст
оронами може бути розірвано,
коли буде встановлено, що под
альше спільне життя подружжя
суперечило б інтересам одно
го з них, інтересам їхніх діте
й, що має істотне значення.
Суд вважає за можливе залиш
ити неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, на утриманні та в
ихованні матері- ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне зві
льнити позивачку від сплати
державного мита в ході реєст
рації розірвання шлюбу в орг
анах РАЦС, поклавши їх на відп
овідача.
Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у р
азі неявки в судове засіданн
я відповідача, який належним
чином повідомлений і від яко
го не надійшло повідомлення
про причини неявки або, якщо з
азначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів, як
що позивач не заперечує прот
и такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 105, ПО, 112 Сімей
ного Кодексу України, ст. ст. 3, 4
, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, - зад
овольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, який зареєстровано вик
онкомом Узинської міської ра
ди Білоцерківського району К
иївської області, актовий за
пис № 8 від 15.02.2003 року.
Неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, залишити на утрим
анні та вихованні матері -О
СОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2
17 гривень на користь держави
при отриманні в органах РАГС
у свідоцтва про розірвання ш
любу, а ОСОБА_1 від сплати д
ержмита звільнити.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заочне рішення набирає зак
онної сили відповідно до заг
ального порядку, встановлено
го ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.