справа № 2-4451-2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)
03 грудня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у
складі:
головуючого судді
Шилової Л.М
при секретарі
Масаловій О.І
.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк», в
ід імені якого діє Кіровогра
дська філія Відкритого акціо
нерного товариства «ВіЕйБі Б
анк», до ОСОБА_1 про стягне
ння боргу за договором креди
ту , -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним тов
ариством «ВіЕйБі Банк», від і
мені якого діє Кіровоградськ
а філія Відкритого акціонерн
ого товариства «ВіЕйБі Банк»
, подано до суду позов до ОСО
БА_1 про стягнення за догово
ром кредиту боргу в сумі 9 986, 80 г
рн. На обґрунтування вимог вк
азано, що 22 грудня 2006 року був ук
ладений кредитний договір №
4/2006/С між ВАТ «ВіЕйБі Банк», від
імені якого діяла Кіровогра
дська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк
», та відповідачем ОСОБА_1
. За даним договором 22.12.2006 року К
іровоградською філією ВАТ «В
іЕйБі Банк» був наданий кред
ит ОСОБА_1 в сумі 9990, 00 грн. ст
роком до 20.06.2008 року, зі сплатою 20
% річних. Відповідач повинен, з
гідно п. 2.5.1 Кредитного договор
у повертати кредит та відсот
ки за графіком. Починаючи з 20.04.
2007 року і до теперішнього часу
відповідачем були порушені
строки повернення заборгова
ності за кредитом та процент
ів. Так, станом на 27.08.2007 року забо
ргованість за кредитом стано
вить 8 325, 00 грн. , за відсотками по
ньому в сумі 675, 72 грн. Відповід
ачу ОСОБА_1 неодноразово б
ули надіслані листи-претензі
ї з проханням виконати свої . д
оговірні зобов'язання перед
Кіровоградською філією ВАТ «
ВіЕйБі Банк» та погасити кре
дитну заборгованість до 25.05.2007 р
оку, проте до теперішнього ча
су відповідач ухиляється від
виконання своїх зобов'язань
.
Відповідно до п. 3.2.4 кредитно
го договору Банк має право, ви
магати дострокового поверне
ння кредиту та сплати відсот
ків за користування ним у вип
адку невиконання чи неналежн
ого виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим дого
вором. Також п.3.2.10 кредитного д
оговору передбачено, що Банк
має право на стягнення з Пози
чальника пені та штрафу за не
виконання чи неналежне викон
ання умов цього Договору. Так
, відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, за несвоєчасне пов
не чи часткове повернення кр
едитних коштів та за несвоєч
асну повну чи часткову сплат
у відсотків, Позичальник спл
ачує Банку пеню в розмірі под
війної процентної ставки, ви
значеної в п 1.4 Договору. П. 4.5. кр
едитного договору, передбаче
но, що за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитн
их коштів та за несвоєчасну п
овну чи часткову сплату відс
отків, Позичальник сплачує б
анку штраф у розмірі 20 відсотк
ів, від суми неповерненого кр
едиту та/або несплачених від
сотків. Тому просить стягнут
и з відповідача на користь Ві
дкритого акціонерного товар
иства «ВіЕйБі Банк», від імен
і якого діє Кіровоградська ф
ілія ВАТ «ВіЕйБі Банк» борг з
а кредитним договором в сумі
8 325, 00 грн. та відсотки по ньому
у сумі 675, 72 грн. , пеню по кредиту
в розмірі 209, 84 грн. , пеню по відс
откам в сумі 49, 61 грн. , штраф по к
редиту в сумі 555, 00 грн. ,

2
штраф по відсоткам в сумі
135, 14 грн. та нараховані процен
ти по кредиту в сумі 36, 49 грн. , за
гальна сума заборгованості 9
986, 80 грн. Також просить стягну
ти з відповідача витрати по с
платі державного мита в розм
ірі 99, 87 грн. та витрати по спла
ті за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30, 00 грн.

06.11.2007 року від представника
Кіровоградської філії ВАТ «
ВіЕйБі Банк» надійшла заява
про зменшення розміру позовн
их вимог. Оскільки відповіда
ч ОСОБА_1 частково погасив
заборгованість за кредитним
договором, то просить стягну
ти з відповідача на користь В
ідкритого акціонерного това
риства «ВіЕйБі Банк», від іме
ні якого діє Кіровоградська
філія ВАТ «ВіЕйБі Банк» борг
за кредитним договором в сум
і 4 440, 00 грн. та відсотки по ньом
у у сумі (29, 80 грн. +14, 60) 44, 40 грн. , а вс
ього 4 484, 40 грн. та всі судові ви
трати - по сплаті державного м
ита в розмірі 99, 87 грн. та витра
ти по сплаті за інформаційно
-технічне забезпечення в сум
і 30, 00 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча про день,
час та місце слухання справи
був повідомлений належним ч
ином причини неявки суду не п
овідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни (2005 р.) - у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини не явки, с
уд може ухвалити заочне ріше
ння, якщо позивач не заперечу
є проти такого вирішення пит
ання.
У судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав щодо ухвалення заочного р
ішення по справі.
Судом встановлено, що 22 груд
ня 2006 року був укладений креди
тний договір № 4/2006/С між ВАТ «Ві
ЕйБі Банк», від імені якого ді
яла Кіровоградська філія ВАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1. (а
.с. 12-14).
На виконання умов даного до
говору 22.12.2006 року Кіровоградсь
кою філією ВАТ «ВіЕйБі Банк»
був наданий кредит ОСОБА_1
в сумі 9 990, 00 грн. строком до 20.06.2008
року, зі сплатою 20 % річних.
Відповідач повинен, згідно
п. 2.5.1 Кредитного договору пове
ртати кредит та відсотки за г
рафіком. (а.с. 15 ).
Починаючи з 20.04.2007 року і до теп
ерішнього часу відповідачем
були порушені строки поверн
ення заборгованості за креди
том та процентів. Так, станом н
а 27.08.2007 року заборгованість за к
редитом становить 8 325, 00 грн. , за
відсотками по ньому в сумі 675, 7
2 грн. , що підтверджується роз
рахунком заборгованості. (а.с
. 18 ).
23.05.2007 року ОСОБА_1 був наді
сланий лист-претензія № 17-12/265 з п
роханням виконати свої догов
ірні зобов'язання перед Кіро
воградською філією ВАТ «ВіЕй
Бі Банк» та погасити кредитн
у заборгованість. Також ОСО
БА_1 надсилались листи-пові
домлення 26.02.2007 р. та 25.04.2007 р. про ная
вність несплаченого чергово
го платежу за кредитом та про
центів. (а.с. 20 -21 ). Проте відповід
ач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань за вказани
м договором.
Відповідно до п. 3.2.4 кредитно
го договору Банк має право, ви
магати дострокового поверне
ння кредиту та сплати відсот
ків за користування ним у вип
адку невиконання чи неналежн
ого виконання Позичальником
своїх зобов'язань за цим дого
вором.
Також п.3.2.10 кредитного догов
ору передбачено, що Банк має п
раво на стягнення з Позичаль
ника пені та штрафу за невико
нання чи неналежне виконання
умов цього Договору.
Відповідно до п. 4.1. кредитног
о договору, за несвоєчасне по
вне чи часткове повернення к
редитних коштів та за несвоє
часну повну чи часткову спла
ту відсотків, Позичальник сп
лачує Банку пеню в розмірі по
двійної процентної ставки, в
изначеної в п 1.4 Договору. П. 4.5. к
редитного договору, передбач
ено, що за несвоєчасне повне ч
и часткове повернення кредит
них коштів та за несвоєчасну
повну чи часткову сплату від
сотків, Позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 20 відсот
ків, від суми неповерненого к
редиту та/або несплачених ві
дсотків.

3
Сума сплаченого державног
о мита та сума витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня підтверджується квитанці
ями (а.с. 3.4 ).
Вказані факти відповідают
ь правовідносинам сторін, що
регулюються цивільним закон
одавством і дають підстави н
а задоволення позову.
Відповідно до ст.. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї
ни за кредитним договором ба
нк, або інша фінансова устано
ва (кредитодавець) зобов'язує
ться надати грошові кошти (кр
едит) позичальникові у розмі
рі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зоб
ов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК Україн
и якщо у зобов'язання встанов
лений строк (термін) його вико
нання, то воно підлягає викон
анню у цей строк (термін).
Враховуючи те, що відповіда
ч не виконав в установлені ст
роки взяті на себе зобов'язан
ня з нього піддягає стягненн
ю на користь позивача борг за
кредитним договором в сумі 4 4
40, 00 грн. та відсотки по ньому у
сумі (29, 80 грн. +14.60 грн. ) 44, 40 грн. за
гальна сума заборгованості 4
484, 40 грн. а також сплачене держ
авне мито в розмірі 99, 87 грн. та
витрати по сплаті інформаці
йно-технічного забезпечення
в розмірі 30, 00 грн. Судом врахо
вано, що відповідач ОСОБА_1
частково погасив заборгова
ність за кредитним договором
.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК Укра
їни, ст. ст. 151, 152, 214-215, ст. 226 ЦПК Украї
ни,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «ВіЕйБі Банк
», від імені якого діє Кіровог
радська філія Відкритого акц
іонерного товариства «ВіЕйБ
і Банк», до ОСОБА_1 про стяг
нення боргу за договором кре
диту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства «ВіЕйБі Банк», в
ід імені якого діє Кіровогра
дська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк
», борг за кредитним договоро
м в сумі 4 440, 00 грн. та відсотки п
о ньому у сумі 44, 40 грн. , а всього
заборгованості 4 484, 40 грн. (чоти
ри тисячі чотириста вісімдес
ят чотири грн. сорок коп. та в
итрати по сплаті державного
мита в розмірі 99, 87 грн. (дев'яно
сто дев'ять грн. вісімдесят с
ім коп.), витрати по сплаті інф
ормаційно-технічного забезп
ечення в розмірі 30, 00 грн. (трид
цять грн. ).
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження .
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив оскаржуване судов
е рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив , за письмовою заявою відп
овідача Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.