Справа №2-3886/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року
Кіровський ра
йонний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого суд
ді - Бершадськ
ої О.В.
при секретарі -
Бугаєць Т
.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, треті ос
оби на стороні відповідача,
які не заявляють самостійни
х вимог ОСОБА_3, рада по оп
іці та піклуванню Виконавчог
о комітету Кіровської район
ної ради м. Кіровограда про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2007 року звер
нулась до суду з позовом, яки
м просила поділити майно, наб
уте за час шлюбу із ОСОБА_2
, виділивши їй в натурі належ
ну частку квартири АДРЕСА_1
; комп"ютер та телевізор "ORION".

06.08.2007 року згідно ухвали Кіро
вського районного суду м. Кір
овограда, з метою забезпечен
ня вказаного позову, за клопо
танням сторони позивача, нак
ладено арешт на квартиру АД
РЕСА_1 (а.с. 13) та направлено на
виконання до нотаріальної
контори (а.с. 14).
В судові засідання 16.11.2007 року
, 03.12.2007 року та 21.12. 2007 року позивач т
а її представник не з'явились
, про день та час розгляду спр
ави повідомлялись.
06.12.2007 року представник відпов
ідача надав до канцелярії су
ду заяву, в якій просив прова
дження в даній справі закрит
и, оскільки помер відповідач
ОСОБА_2, надавши копію сві
доцтва про його смерть, про щ
о Новенською селищною радою
Кіровського району м. Кірово
града в Книзі реєстрації сме
ртей зроблено відповідний за
пис №67 від 04 грудня 2007 року (а.с. 54)
.
В судовому засіданні 21.12.2007 ро
ку представник відповідача п
ідтримав свою заяву, подану д
о суду 06.12.2007 року про закриття п
ровадження в справі, вказав,
що спірні правовідносини мі
ж сторонами не допускають пр
авонаступництва, а тому можл
иво закрити провадження в сп
раві про поділ майна подружж
я, при цьому просив і зняти ар
ешт накладений ухвалою суду
від 06.08.2007 року на спірну кварти
ру.
Суд вважає, що заявлене кло
потання сторони відповідача
підлягає задоволенню.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 2
05 ЦПК України суд ухвалою закр
иває провадження у справі, як
що померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справ
і, якщо спірні правовідносни
ни не допускають правонаступ
ництва.
Крім того, суд вважає, що в
ідпала необхідність і у забе
зпеченні вказаного позову,
а тому є можливим скасуванн
я забезпечення позову по да
ній справі.
Керуючись ст. ст. 152- 154, п.6 ч.1
ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-3886/07 р
оку за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи на стор
оні відповідача, які не заявл
яють самостійних вимог ОСО
БА_3, рада по опіці та піклув
анню Виконавчого комітету Кі
ровської районної ради м. Кір
овограда про поділ майна под
ружжя - закрити, оскільки пом
ерла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі.
Арешт, накладений на квар
тиру АДРЕСА_1 ухвалою Кі
ровського районного суду м.
Кіровограда від 06.08.2007 року - ск
асувати.
Ухвала суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження. Ухвалу мож
е бути оскаржено до Апеляцій
ного суду Кіровоградської об
ласті впродовж десяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Заяву про а
пеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протяг
ом п"яти днів з дня її проголош
ення.