№ 2-1256/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі:
головуючого судді Смєлік С
.Г.
при секретарі Суровцевій С
.Е.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утри
мання повнолітньої дочки, тр
етя особа - ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ

У липні 2007 року ОСОБА_1. зв
ернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на утримання повноліт
ньої дочки, мотивуючи свої ви
моги тим, що вона після закінч
ення школи продовжила навчан
ня у учбовому закладі для отр
имання вищої освіти. Оскільк
и навчання є платним, а вона не
працює, знаходиться на утрим
анні матері, просила стягнут
и з батька, ОСОБА_2 алімент
и на своє утримання в розмірі
1/6 частини всіх видів його дох
оду до закінчення навчання.

У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала позовні вим
оги, в обґрунтування яких поя
снила, що її батько, ОСОБА_2
з 1994 року разом з нею та її маті
р'ю не проживає. Оскільки вона
вже навчається на другому ку
рсі Макіївського економіко-г
уманітарного інституту, де н
авчання є платним, їй необхід
на додаткова матеріальна доп
омога.Заробітної плати матер
і не вистачає на потреби, які в
иникають у зв'язку з її навчан
ням, а батько, який постійно пр
ацює, має гарантовану заробі
тну плату, у добровільному по
рядку допомоги не надає, хоча
знає про її навчання та їх мат
еріальний стан. Просила стяг
нути із ОСОБА_2 аліменти н
а її утримання в розмірі 1/6 час
тини доходів .
Представник ОСОБА_1.- О
СОБА_3 підтримала позовні в
имоги про стягнення аліменті
в на користь її дочки пояснив
ши, що дочка повністю знаходи
ться на її утриманні. Вона хоч
і працює, але заробітної плат
и не вистачає, оскільки навча
ння дочки вимагає багато мат
еріальних витрат.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в не визнав пояснивши, що на йо
го утриманні знаходяться дво
є дітей від другого шлюбу на у
тримання яких він їх матері
ОСОБА_6 сплачує 1/3 заробітно
ї плати та пенсії. Крім того, у
нього від спільного життя з
ОСОБА_8 народився син, ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскіль
ки мати його сина не працює, бо
знаходиться у відпустці за д
оглядом за дитиною до 3-х років
, то він не має можливості випл
ачувати аліменти ще й на стар
шу дочку до закінчення нею на
вчання. Просив у позові відмо
вити.
Третя особа - ОСОБА_6 буду
чи належним чином повідомлен
ою про час і місце судового ро
згляду, в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд п
ро причину неявки. За таких об
ставин суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутнос
ті третьої особи, на підставі
в ній доказів.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и та дослідивши надані доказ
и, суд в межах заявлених позов
них вимог ( ст. 11 ЦПК України) ус
тановив наступне.

2
З контракту № 871/06, укладеног
о 1 вересня 2006 року між ОСОБА_1
і вищим учбовим закладом" М
акіївський економіко-гумані
тарний інститут" вбачається,
що термін навчання ОСОБА_1
з 1 вересня 2006 року по 30 червня 201
0 року за спеціальністю " облік
-аудит", форма навчання - денна
, загальна вартість навчання
12400 грн. з внеском до 20 числа щом
ісяця оплати за навчання. Сти
пендія не виплачується. Обов
'язок за щомісячний внесок ко
штів за навчання ОСОБА_4 в
зяла на себе ОСОБА_3
Згідно положень, викладени
х у статті 199, 200 Сімейного кодек
су України, якщо повнолітні д
очка, син продовжують навчан
ня і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, бать
ки зобов'язані утримувати їх
до досягнення двадцяти трьо
х років за умови, що вони можут
ь надавати матеріальну допом
огу. Суд визначає розмір алім
ентів на повнолітніх дочку, с
ина у твердій грошовій сумі( а
бо) у частці від заробітку ( до
ходу ) платника аліментів з ур
ахуванням обставин, зазначен
их у статті 182 цього Кодексу.
Із представлених у матеріа
лах справи документів вбачає
ться, що ОСОБА_1. ІНФОРМА
ЦІЯ_2; у свідоцтві про її наро
дження батьком зазначений
ОСОБА_2
Шлюб між батьками позивачк
и розірваний, тому ОСОБА_1
проживає з матір"ю, ОСОБА_3
, яка згідно наданій суду дові
дці працює на ЗАТ " Макіївськи
й металургійний завод", серед
ня заробітна плата якої за дв
а останні місяці становить 1192
, 19 грн. Як пояснили позивачі, за
робітна плата є єдиним джере
лом їх існування. З заробітно
ї плати ОСОБА_3, згідно взя
тому на себе обов'язку сплачу
є щомісяця 310 грн. інституту за
навчання дочки.
З представлених довідок вб
ачається, що ОСОБА_2 офіці
йно працює у ВАТ "Автомайстер
" слюсарем по ремонту автомоб
ілів і його середня заробітн
а плата за два останніх місяц
я становить 580, 64 грн. Крім того, в
ідповідач є інвалідом 3 групи
з загального захворювання і
щомісяця з пенсійного фонду
отримує пенсію в розмірі 284, 69 г
рн.
З доходів відповідача щомі
сяця відраховуються на корис
ть ОСОБА_6 аліменти в розм
ірі 1/3 частини його доходів на
утримання дітей : ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 І
НФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач проживає разом
з ОСОБА_8 і виховують сина
, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, н
а утримання якого згідно дов
ідки від 15 жовтня 2007 року № 01-03/2978 у
правління праці та соціально
го захисту населення у Черво
ногвардійському районі м. Ма
кіївки виплачує допомогу у р
озмірі 130, 64 грн.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, беручи до ув
аги сімейний та майновий ста
н відповідача, наявність інш
их осіб, які отримують від від
повідача матеріальну допомо
гу, можливість надання утрим
ання матір'ю дитини, суд вважа
є, що ОСОБА_2 має матеріаль
ну можливість утримувати у р
озмірі 1/7 частини від заробітк
у (доходу) свою повнолітню доч
ку, яка через навчання у вищом
у навчальному закладі не пра
цює і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.
Позовні вимоги ОСОБА_1 п
ро стягнення аліментів належ
ать частковому задоволенню.

Рішення суду в частині стяг
нення аліментів на утримання
дитини за один місяць згідно
ст. 367 ЦПК України підлягає нег
айному виконанню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України судовий збір у вигля
ді державного мита у сумі 51 гр
н. належить до стягнення з від
повідача в дохід держави.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 169, 212-215Цив
ільного процесуального коде
ксу України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейн
ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання повнолітньої доч
ки, третя особа - ОСОБА_6 зад
овольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_5, який проживає :
АДРЕСА_1 аліменти в розмірі
1/7 частини із всіх видів його з
аробітку ( доходів ) на користь
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІ
Я_7

3
народження, яка проживає:
АДРЕСА_2 на весь час навчанн
я, починаючи з 16 липня 2007 року до
1 липня 2010 року, але не більше як
до досягнення нею віку 23 рокі
в.
Допустити негайне виконан
ня рішення в межах суми плате
жу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір у
розмірі 51грн.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга може бут
и подана до Апеляційного суд
у Донецької області через Кі
ровський районний суд м. Макі
ївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, або має бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я без попереднього подання з
аяви.