Справа №2-2586/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 рокум. Зап
оріжжя
Комунарський районн
ий суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Тютюник
М.С.,
при секретарі:Поляков
ій К.О.,
за участю представника
позивача Панової Н.А., від
повідача ОСОБА_2, розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в залі суду цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне жит
лове об'єднання № 11» до ОСОБА
_2, ОСОБА_3, про стягнення з
аборгованності за комунальн
і послуги в розмірі 5894 грн. 95 коп
, та квартирній платі в розмір
і 1890 грн. 36 коп., всього в розмірі
7785 грн. 31 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Начальник КП „ВРЕЖО №
11" звернулась до суду в інтере
сах Комунального підприємст
ва «Виробниче ремонтно-експл
уатаційне житлове об'єднання
№ 11» з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення забор
гованності за комунальні пос
луги в розмірі 5894 грн. 95 коп, та к
вартирній платі в розмірі 1890 г
рн. 36 коп., всього в розмірі 7785 гр
н. 31 коп.
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
ла свої позовні вимоги та поя
снила, що відповідачі зареєс
тровані та мешкають у кварти
рі АДРЕСА_1, вищезазначена
квартира є комунальною влас
ністю та знаходиться на бала
нсі КП «ВРЕЖО № 11». Мешканці кв
артир зобов'язані своєчасно
вносити квартирну плату та п
лату за комунальні послуги. У
зв'язку з несвоєчасною сплат
ою зазначених платежів в пер
іод з 01.01.2000 року по 01.11.2006 року у від
повідачів утворилась заборг
ованість за комунальні послу
ги в розмірі 5894 грн. 95 коп, та ква
ртирній платі в розмірі 1890 грн
. 36 коп.
Представник позивача пр
осить стягнути солідарно з в
ідповідачів зазначену суму з
аборгованості, витрати на ін
формаційно-технічне зебазпе
чення розгляду справи у розм
ірі 30 грн., а також на користь де
ржави судовий збір у розмірі
51 грн.
Відповідач ОСОБА_2," у
судовому засіданні вимоги п
озивача визнала в повному об
сязі, не заперечувала проти ї
х задоволення та пояснила, що
разом із сином ОСОБА_3 про
живають в зазначенній кварти
рі, послуги отримували, але не
сплачували рахунки за комун
альні послуги та технічне об
слуговування будинків і приб
удинкової території у з'вязк
у із скрутним матеріальним с
тановищем.
Відповідач ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився
, хоча про час та місце розгляд
у справи був повідомлений на
лежним чином про що свідчить
розписка та пояснення відпо
відача ОСОБА_2 з цього при
воду у судовому засіданні.. У з
в'язку з даними обставинами с
уд розглянув справу за відсу
тності ОСОБА_3
Вислухавши пояснення ос
іб, що беруть участь у справі т
а дослідивши інші докази, що є
у матеріалах справи, суд вваж
ає, що позов КП „ВРЕЖО №11" підля
гає задоволенню в повному об
сязі з наступних підстав.

2
Судом встановлено, що згід
но довідки ЖЕД № 43 (а.с.4) у мешкан
ців квартири АДРЕСА_1 в О
СОБА_4 є заборгованість по к
вартирній платі у розмірі 1890 г
рн. 36 коп., за комунальні послуг
и у розмірі 5894 грн. 95 коп. станом
на 01.11.2006 р. Згідно довідки ЖЕД № 43
від 13.11.2006 року відповідачі ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 зареєстров
ані та мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно осо
бового рахунку (а.с.6) - картирон
аймачем є ОСОБА_2 Заборгов
аність у відповідачів за вит
рати по квартирній платі і те
хнічному обслуговуванню буд
инків і при будинкової терит
орії становить 1890 грн. 36 коп., за
комунальні послуги становит
ь 5894 грн. 95 коп. за період з 01.01.2000 рок
у по 01.11.2006 року, що також підтвер
джується розрахунком (а.с.7-12).

Дані обставини знайш
ли підтвердження у судовому
засіданні. Таким чином суд ді
йшов висновку, що докази є нал
ежними та допустими.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст
. 20 Закону України « Про житлов
о-комунальні послуги» -спожи
вач забов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договор
ом або законом.
Відповідно п. 7 Правил
користування приміщеннями ж
итлових будинків, затверджен
их Постановою Кабінету Мініс
трів України від 24.01.2006 року № 45- в
ласник та наймач (орендар) ква
ртири забов'язаний оплачуват
и надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлен
і договором або законом.
Згідно ст.64 ЖК України
члени сім'ї наймача квартири
, що проживають разом з ним, не
суть солідарно з наймачем ма
йнову відповідальність по зо
бов'язанням оплати за кварти
ру та комунальні послуги.
Оскільки ОСОБА_2 є кв
артиронаймачем, а ОСОБА_3
є членом сім'ї квартиронайма
ча та проживає разом з кварти
ронаймачем, то також повинен
нести витрати за квартиру та
комунальним послугам.
На підставі ст.526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином від
повідно до умов договору та в
имог ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
ться.
Крім того суд вважає, що
відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК Україн
и мешканці квартир зобов'яза
ні своєчасно вносити квартир
ну плату (витрати по технічно
му обслуговуванню будинків і
при будинкової території) та
плату за комунальні послуги
.
Оцінивши докази у суку
пності, суд вважає доводи пре
дставника позивача обґрунто
ваними, а позов таким, що підля
гає задоволенню.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК
України судові витрати необ
хідно стягнути з відповідачі
в в солідарному порядку.
На підставі викладеного
,, керуючись ст. 20 Закону Україн
и « Про житлово-комунальні по
слуги», п. 7 Правил користуванн
я приміщеннями жилитлових бу
динків, затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни, ст. 257, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст
. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-216 ЦП
К України, суд-
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Кому
нального підприємства «Виро
бниче ремонтно-експлуатацій
не житлове об'єднання № 11» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягн
ення заборгованності за кому
нальні послуги в розмірі 5894 гр
н. 95 коп, та квартирній платі в р
озмірі 1890 грн. 36 коп. - задовольни
ти у повному обсязі.
Стягнути в солідарном
у порядку з ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 на користь Комунального
підприємства «Виробниче рем
онтно-експлуатаційне житлов
е об'єднання № 11» (р/р 0002 в АКБ «
Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО
25478487) - заборгованість за комуна
льні послуги в розмірі 5894 грн. 9
5 коп, та по квартирній платі в
розмірі 1890 грн. 36 коп.
Стягнути в солідарному п
орядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Комунального під
приємства «Виробниче ремонт
но-експлуатаційне житлове об
'єднання № 11» витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи у
розмірі 30 грн.
Стягнути в солідарно
му порядку з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь держави судо
вий збір у розмірі 51 грн.

3
Рішення може бути оск
аржено до апеляційного суду
Запорізької області через Ко
мунарський районний суд м. За
поріжжя шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів з дня йог
о проголошення та подання ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, з подачею
копії скарги до апеляційног
о суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.