РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                                                                   Лила
В.М.

секретаря                                                                                    Зурак
А.А

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Новомосковська цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до військової частини А - 1214 про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню, -

встановив:

позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до військової частини А-1214 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, мотивуючи тим, що він проходив
військову службу в військовій частині НОМЕР_1, на посаді заступника начальника
штабу управління в/ч
НОМЕР_1. Наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної
служби транспорту Міністерства транспорту та зв'язку від 19.04.2006 року № 28
був звільнений у запас за пунктом 67, підпунктом «б» (за станом здоров'я) з
правом носіння військової форми одягу. 30.05.2006 року. Наказом Командира
військової частини НОМЕР_1 № 64 був виключений зі списків особового складу
частини. Наказом Командувача військ ордена Червоного Прапора Південного
оперативного командування №. 558 від 11.11.2004 правонаступником з фінансових
питань в/ч
НОМЕР_1 (в/ч
НОМЕР_1) була визначена в/ч А - 1214.

При звільненні військова частина А-1214 не у повному
об'ємі з ним розрахувалась по грошовому забезпеченню, а саме йому не в повному
об'ємі виплачувалась щомісячна надбавка за безперервну військову службу в
Збройних Силах України у розмірі 50 %. За період з червня 2003 р. по жовтень
2004 року військова частина А-1214 виплатила вказану надбавку не в повному
обсязі, в результаті заборгованість по грошовому забезпеченню за вказаний
період склала 6044 (Шість тисяч сорок чотири) грн. 99 коп.

Відповідно до Указу Президента України № 389 від 05
травня 2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету в справах охорони
державного кордону України і Управління державної охорони України за
безперервну службу», з метою підвищення соціального захисту військовослужбовців
з 1 травня 2003 року були введені грошові надбавки у відсотках до грошового
забезпечення, від стажу військової служби. На момент підписання Указу стаж його
військової служби складав понад 17 календарних років. Таким чином, він повинний
був отримувати грошову надбавку у розмірі 50 % від грошового забезпечення.
Причин для невиплати надбавки у нього не було. Починаючи з червня 2003 року і
до жовтня 2004 року, йому виплатили вказану надбавку не в повному обсязі. У
результаті позивачу була недоплачена грошова надбавка за безперервну військову
службу у розмірі 6044 (Шість тисяч сорок чотири) грн. 99 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, і
просив суд стягнути з відповідача на його користь 6044 (Шість тисяч сорок
чотири) грн. 99 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
був повідомлений у встановленому законом порядку про час та дату слухання
справи, про причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності.

Суд вислухавши позивача, дослідивши докази в
підтвердження та заперечення позову вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав. Суд встановив, що позивач проходив військову службу в
військовій частині НОМЕР_1, на посаді заступника начальника штабу управління
в/ч НОМЕР_1. (а.с. 3-5). Наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної
служби транспорту Міністерства транспорту та зв'язку від 19.04.2006 року № 28
був звільнений у запас за пунктом 67, підпунктом «б» (за станом здоров'я) з
правом носіння військової форми одягу.

2

30.05.2006 року. Наказом Командира військової частини НОМЕР_1 № 64 був
виключений зі списків особового складу частини.(а.с. 7).

При звільненні військова частина А-1214 не у повному
об'ємі з ним розрахувалась по грошовому забезпеченню, а саме йому не в повному
об'ємі виплачувалась щомісячна надбавка за безперервну військову службу в
Збройних Силах України у розмірі 50 %. За період з червня 2003 р. по жовтень
2004 року військова частина А-1214 виплатила вказану надбавку не в повному
обсязі, в результаті заборгованість по грошовому забезпеченню за вказаний
період склала 6044 (Шість тисяч сорок чотири) грн. 99 коп.(а.с. 8).

На підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь кого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір у сумі 64 грн. та збір на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції
України, ст. 1166 ЦК
України, ст. ст. 10. 60.
213, 215 ЦПК України, Указу Президента України № 389 від 05. 05. 2003 року,
суд, -

вирішив:

позовОСОБА_1 до в/ч А - 1214 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню задовольнити.

Стягнути з військової частини А - 1214, р/р
2564, ОКПО 07530089, КЕКВ 1112, МФО 805012, КПКВ 2101020, УДК у Дніпропетровській
обл.,
яка знаходиться у смт. Черкаське, Новомосковський р-н,
Дніпропетровська обл.,
на користьОСОБА_1 заборгованість по грошовому забезпеченню у
розмірі 6044 (Шість тисяч сорок чотири) грн. 99 коп.

Стягнути з військової частини А - 1214, яка знаходиться у
смт. Черкаське, на користь держави судові витрати у виді сплати судового збору
у розмірі 64 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн. 00 коп. на користь територіального управління державної судової адміністрації
в Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його коп., та може бути
оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 06 липня-3007р.