Справа № 2-2426/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                        05 листопада 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин
О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю позивачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 17 червня 2000 р. сторони зареєстрували шлюб у Петровському
відділі РАЦС м. Донецька. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2000 р.
народження. Сторони розійшлися. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивачка
просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина
до досягнення ним повноліття.

В судовому
засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

В судове
засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлен належним
чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у його відсутність. Позивачка проти цього не
заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження, запис за НОМЕР_1, серіяНОМЕР_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_1є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6).

ОСОБА_1проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, що
підтверджується відповідною довідкою (а.с. 7).

Судом
встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає,
але спроможний таку допомогу надавати.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

2

Згідно зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету
Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», з відповідача в
прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 7 грн.
50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20
вересня 2007 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, а також 7 грн. 50 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Петровський районний суд
міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.