28 листопада 2007 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі:
головуючого - судді УХАНЬОВОЇ 1С.  при
секретарі РАДЧЕНКО І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника
АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків в розмірі 648, 65 грн.,
р. акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі представника
ОСОБА_1. / далі - енергопостачальник/ звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення матеріального збитку в розміріі 648, 65 грн. На обґрунтування
вимог позивач зазначив,  що відповідач є
споживачем та абонентом АК "Харківобленерго". 04.11.2004 р. при
перевірці приладу обліку електричної енергії поАДРЕСА_1,  де мешкає відповідач був встановлений факт
монтажу перемички між фазним дротом та запобіжником поза приладом обліку,  тобто електрична енергія споживалась але не
невраховувалась,  що є порушенням п. 42
"Правил користування електричною енергією для населення" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357,  відповіідно до якого споживач несе
відповідалність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії
без приладів обліку,  та п.42,  де сказано,
що споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.
результаті чого АК "Харківобленерго" виникла заборгованість по оплаті
за використану електроенергії в розмірі 648 грн. 65 коп.,  тому представник позивача прохав стягнути з
відповідача вказану суму та понесені судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
ОСОБА_2. в судове
засідання повторно не з'явився,  про
причини неявки від нього повідомлення не надійшло,  тому згідно
ст.  224 ІДПК проводиться заочний
розгляд справи,  проти чого не
заперечував представник позивача.
пояснення представника позивача,
перевіривши наявні докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
1166 Цивільного кодексу України та Правил користування електричною
енергією для населення,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 / п.п. 48,  53/,
майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі
відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
встановлено судом,  відповідач є
споживачем та абонентом АК "Харківобленерго". 04.11.2004 р. при
перевірці приладу обліку електричної енергії по АДРЕСА_1,  де мешкає відповідач був встановлений факт
монтажу перемички між фазним дротом та запобіжником поза приладом обліку,  тобто електрична енергія споживалась але не
невраховувалась,  що є порушенням п.
42,  "Правил користування
електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 р. № 1357
затверджених постановою Кабінету Міністрів України,  про що складені акти порушень "Правил
користування електричною енергією" /а.с. 4 / і у відповідності до
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику    внаслідок
порушення    споживачем    Правил
енергією для населення" проведений розрахунок завданої шкоди який
становить відповідно по акту - 648 гривень 65 копійок,  яку ОСОБА_2 не оплатив.
відповідно до вимог  ст.  1166 ЦК
України з відповідача належить стягнути на користь позивача вказану суму
і,  крім того,  понесені ним судові витрати в розмірі 51 грн.
згідно  ст.  88 ЦПК України,  та витрати на інформаційно-технічні послуги в
1166 ЦК України,   ст.
212,  213,  215 та 226 ЦПК України,  СУД
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»
Харківському центральному відділі "Промінвестбанку" МФО 351823 плату
за використану електроенергію у сумі 648 грн. 65 коп.,  витрати за судовий виклик у сумі 52 грн.,  судові витрати - 51 грн.,  та витрати на інфораційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення
може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання
заяви.