Справа №2-5091/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2007
року     Луцький    міськрайонний   суд
Волинської  області

у складі:
головуючого - судді Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
представника позивача - Клец Н.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовною
заявою акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» в особі філії
«Волинська дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором.  Покликається на
те,  що 08Л 2.2006 p. між
сторонами укладено кредитний договір № 700245/359 ,  відповідно до якого ОСОБА_1. надано кредит в
розмірі 8500грн,  зі сплатою процентної
винагороди за користування кредитом в розмірі 19% річних та зі сплатою
щомісячної комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,
37% в місяць від суми кредиту. Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 07.12.2009р.,  при цьому повернення кредиту відповідачем
повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеному в кредитному
договорі.

Відповідач
не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором . Станом на
25.07.2007 року загальна заборгованість перед позивачем за кредитним договором
становить 9146, 21грн.,  що
підтверджується розрахунком позову. Відповідач ОСОБА_1.,  несвоєчасним погашенням кредиту та
нарахованих відсотків за користування кредитом,
істотно порушила вимоги кредитного договору ,  чим спричинила банку шкоду.

Враховуючи
викладене,  позивач просить стягнути з
відповідача в користь позивача 9146, 21грн. кредитної заборгованості та  судові витрати по справі.

Представник
позивача Клец Н.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вище
зазначених підстав,  просила їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась без поважних причин,  хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи .

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи ,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
та підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
08.12.2006 року між AT «Індустріально -експортний банк» та відповідачем укладено
кредитний договір № 700245/359 (а.с. 12-13),
відповідно до якого ОСОБА_1. надано кредит в розмірі 8500грн.,  що підтверджується заявою на видачу готівки
від 08.12.2006р. (а.с. 16).

Згідно
п. 1.2.1 кредитного договору було встановлено процентну винагороду за
користування кредитом в розмірі 19 % річних та згідно п. 1.2.2 договору
встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в
розмірі 1, 37% в місяць від суми кредиту.

Відповідач
ОСОБА_1. взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані
проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом

2

не
пізніше 07.12.2009р.,  при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до
графіку наведеному в кредитному договорі (а.с. 14).

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач
не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором,  внаслідок чого станом на 25.07.2007 року
заборгованість за кредитним договором становить 9146, 21грн.,  що підтверджується розрахунком позову (а.с.
7).

Враховуючи
вище викладене,  суд приходить до
висновку,  що з відповідача ОСОБА_1. слід
стягнути кредитну заборгованість в сумі 9146, 21грн.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі
121, 46 грн.,  з яких 91, 46 грн. -
витрати по сплаті судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення .

Керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60,
88, 213, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України,

на підставі  ст.
ст.  526, 527, 530, 554,  610, 611, 612, 1048, 1054,  1055 ЦК
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»
кредитну заборгованість в розмірі 9146 (дев'ять тисяч сто сорок шість) грн. 21
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»
судові витрати по справі в розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн. 46 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.