Справа
№2- 1238/2007р.
листопада 2007 року                                                                             м.Надвірна
районний суд Івано-Франківської області
головуючої - судді: Міськевич О.Я.
:                     Шпильчук І.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньой дочки, яка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв"язку
з продовженням навчання повнолітньої дочки.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з
відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. В них
народилося троє дітей, на утримання яких відповідач сплачував аліменти згідно
рішення суду від 17.10.1990року в розмірі 1/3 частина всіх видів його
заробітку. Дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та навчається в
Коломийському політехнічному коледжі на денному відділенні, термін навчання по
контракту по 28.02.2010 року.

Вона з дітьми
проживає у будинку батьків, не працює, матеріально не забезпечена, їй одній
важко утримувати дочку та оплачувати їй навчання. Відповідач проживає у
власному будинку, працює на пилорамі брата, отримує дохід,однак на утримання
дитини матеріальної допомоги не надає.

Просить
постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі
на утримання повнолітньої дочки в розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення нею
навчанн, а саме до 28.02.2010року.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив. А тому зі згоди сторони
позивача суд вирішує справу на підставі наявних доказів, при заочному розгляді
справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку
про відмову в позові виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про народження від 27.09.1989 року, виданого виконкомом Ланчинської
селищної ради.(а.с.8). Згідно довідки від 03.09.2007року, виданої Коломийського
політехнічного коледжу ОСОБА_3 є студенткою денного відділення, стипендія не
призначена. Навчається по контракту з 01.09.2007року по 28.02.2010р.(а.с.9).

Згідно   акту
обстеження   матеріально   побутових
умов,   складеного   депутатом Ланчинської селищної ради
позивачка ОСОБА_1 проживає у бидинку батьків,

користується
земельної ділянкою 0,18га, займається домашнім господарством, її матеріальний
стан задовільний.(а.с.22-23)

У
відповідності до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Позиція
позивачки, про те, що відповідач працює та отримує дохід в судовом засіданні не
знайшла підтвердження. Оскільки судом встановлено, що відповідач по справі
проживає у важких матеріально- побутових умовах, не працює, доходів немає,його
стан здоров»я незадовільний, що підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов, складеного депутатом Ланчинської селищної
ради.(а.с. 24-25)

Враховуючи
вищенаведене суд прийшов до висновку, що відповідач є матеріально не
забезпеченим, тому не здатний утримувати повнолітню дочку, а за таких обставин
в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

На
підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 209,213, 214, 215 , 224,225, ч.2 ст.367ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1
відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.