Справа № 2-4329/07 ЗАОЧНЕ РІШ
27 листопада 2007 року Київс
ький районний суд м. Донецька
у складі головуючого:
судді - Малютіної Н.М.,
при секретарі- Шептульовій
за участю представника по
зивача - Студинецького А.О.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом Закрит
ого Акціонерного Товариства
«Український мобільний зв'я
зок» до ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості за послуг
и мобільного телефонного зв'
Позивач звернувся до с
уду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованост
і за послуги мобільного теле
фонного зв'язку, в якому вказа
в, що 10.04.2006 р. між ним та відповіда
чем, був укладений договір № 1.
11406182/2799911 про надання послуг мобі
льного телефонного зв'язку. Д
о даного договору була уклад
ена додаткова угода № б/н. Відп
овідно до умов договору відп
овідачу був наданий телефонн
Відповідач перестав о
плачувати рахунки ЗАТ «УМЗ»
з 01.09.2006 р. Таким чином, відповіда
ч не оплачував рахунки від 01.09.2
006 p., 01.10.2006 p., 01.11.2006 p., 01.12.2006 p. на загальну су
Відповідач до судового за
сідання не з'явилася, про місц
е та час розгляду справи була
повідомлена судом належним
чином, про що свідчить повідо
млення (а.с.20). Причин неявки суд
у не повідомила, заяви про від
кладення розгляду справи від
Суд, згідно ст. ст. 76 ч. 8, 169 ч.4, 2
24 ч.1 ЦПК України, ухвалив прова
дити заочний розгляд справи
в відсутність відповідача на
підставі наявних у справі до
Представник позивача в
судовому засіданні доводи п
озовної заяви підтримав в по
вному обсязі, пояснив, що 10.04.2006 р
. між позивачем та відповідач
ем, був укладений договір № 1.1140
6182/2799911 про надання послуг мобіл
ьного телефонного зв'язку. До
даного договору була укладе
на додаткова угода № б/н. Відпо
відно до умов договору відпо
відачу був наданий телефонни
й номер. Відповідач перестав
оплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ
» з 01.09.2006 р., в наслідок чого утвор
илася заборгованість. Просив
стягнути з відповідача забо
ргованість за послуги мобіль
ного телефонного зв'язку, суд
овий збір в розмірі 51,00 грн. та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30,00 грн.
Вислухавши представни
ка позивача, проаналізувавши
доводи, викладені в позовних
вимогах, дослідивши матеріа
ли справи, суд приходить до ви
сновку, що позивач дійсно над
авав послуги мобільного теле
фонного зв'язку відповідачу,
а відповідач не сплачував на
дані послуги (а.с.6-7).
Згідно з п.2.4 вказаного дог
овору абонент зобов'язаний с
воєчасно сплачувати рахунки
за надані послуги, авансові п
латежі та щомісячну абонентс
ьку плату по всіх телефонах, щ
о зареєстровані на його особ
овому рахунку. Абонентська п
лата вноситься і в тому випад
ку, коли надання послуг призу
пинено за несплату попередні
х рахунків або за заявою абон
У відповідності з п. 1.2 дод
аткової угоди до договору, у в
ипадку дострокового припине
ння договору за ініціативою
ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконанн
я абонентом своїх обов'язків
за договором, він зобов'язани
й сплатити договірну санкцію
у розмірі 2,74 грн. за кожен день
, який залишився до закінченн
я строку дії договору (а.с.9). Оск
ільки відповідач припинив сп
лачувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.09
.2006 p., йому була нарахована дого
вірна санкція за 277 днів за нев
иконання зобов'язань за дого
вором № 1.11406182/2799911 в сумі 758,98 грн. (а.с.5
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивіл
ьні справи не інакше як за зве
рненням фізичних або юридичн
их осіб, поданим відповідно д
о цього кодексу, в межах заявл
ених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб
, які беруть участь у справі.
Крім того, згідно ст. 131 ч.
1 ЦПК України сторони зобов'яз
ані подати свої докази чи пов
ідомити про них суд або під ча
с попереднього судового засі
дання у справі. Докази подают
ься у строк, встановлений суд
ом з урахуванням часу, необхі
дного для подання доказів. За
боргованість відповідача на
час розгляду справи в суді ст
ановить 74,31 грн., сума договірно
ї санкції - 758,98 грн., що підлягают
ь стягненню на користь позив
ача, а також відповідно до ст.
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
и. Згідно квитанцій №113, №394, пози
вач сплатив витрати по сплат
і державного мита в розмірі 51,
00 грн., по сплаті за інформацій
но-технічне забезпечення поз
ову в сумі 30,00 грн. (а.с.1-2), які суд в
важає за необхідне стягнути
на його користь з відповідач
Керуючись ст. 36 Закону У
країни «Про телекомунікації
», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України
Позов Закритого Акці
онерного Товариства «Україн
ський мобільний зв'язок» до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за послуги мобільн
ого телефонного зв'язку - задо
вольнити в повному обсязі. Ст
ягнути з ОСОБА_2 на корист
ь Закритого Акціонерного Тов
ариства «Український мобіль
ний зв'язок» суму боргу в розм
ірі 74 (сімдесят чотири) грн. 31 ко
п., суму договірної санкції 758 (с
імсот п'ятдесят вісім) грн. 98 ко
п., судовий збір - 51 (п'ятдесят од
на) грн. 00 коп. та витрати на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення - 30 (тридцять) грн. 00 коп. За
ява про перегляд заочного рі
шення може бути подана відпо
відачем протягом десяти днів
з дня отримання. Рішення може
бути оскаржене в апеляційно
му порядку до Апеляційного с
уду Донецької області через
Київський районний суд м. Дон
ецька шляхом подачі в 10 - денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею ії копії
до апеляційної інстанції аб
о апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій