справа № 2-1469/07
16 жовтня 2007 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                                 Проценко
при секретарі                                         Іванісенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги
водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами ДКП
„Харківкомуночиствод", своєчасно не сплачували за отримані послуги, в
наслідок чого утворилася заборгованість, яку незважаючи на повідомлення, не
погашають. Сума заборгованості за період з 01.01.2000р. по 01.02.2007р. склала
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідачі прописані у квартирі
АДРЕСА_1 Квартира не приватизована.
Згідно ст. 64 ЖК України, повнолітні члени родини наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язання, що виходять з відповідного договору.
Сума заборгованості відповідачів за карткою абонента за період з 01.01.2000
р. по 01.02.2007 р. склала 167,69 грн.
У відповідністю зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги.
Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг
Так як відповідачами не було надано заяви або клопотання щодо застосування
до правовідносин позовної давності, суд, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь
період, вказаний позивачем.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 167 грн. 69 коп., а також відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито",
судовий збір у розмірі 1% від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, суд, -
Позов Державного комунального
підприємства "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно на користь ДКП "Харківкомуночиствод" (р/р
260072241 в "Мегабанку", МФО 351629, код
03361715) заборгованість за послуги водовідведення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на інформаційно-технічне забезпечення
на користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області (код 26281249, банк одержувача УДК у Харківській обл.,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.