Справа №2-3161
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді                                  -
Бондаревої О.І.

при
секретарі                                           -
Морозовій Н.М. ,

розглянувши
заочно   у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1
до      ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
(надалі - ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулось до суду з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  обґрунтовуючи свій позов тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постачання теплової
енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню,  яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг
згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно
поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання
відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання,  установлених рішеннями виконкому Криворізької
міської Ради НОМЕР_1 від 24.10.2000р. (вартість опалення - 0, 68 грн. за 1
кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 10, 83
грн. на 1 чол.), НОМЕР_2 від 14.11.2003р. (вартість опалення - 0, 85 грн. за 1
кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 13, 02 грн.
на 1 чол.), НОМЕР_3 від 13.07.2005р. (вартість опалення - 1, 11 грн. за 1
кв.м.  загальної площі,  вартість гарячого водопостачання - 16, 73
грн. на 1 чол.),  НОМЕР_4 від
28.08.2006р. (вартість опалення за 1 Гкал. складає 160 грн.,  вартість гарячого водопостачання при навності
лічильника за 1 куб.м.  за вересень
2006р. - 7, 48 грн.рковтень-грудень 9, 08 грн.,
за відсутності лічильника - за 1 куб.м.
за вересень 2006р. - 25, 81 грн. на 1 чол.,  жовтень-грудень 31, 33 гон за 1 чол.).
Позивач,  виконуючи свої
обов"язки,  постійно поставляв
відповідачу теплову енергію і гарячу воду,
а відповідач оплату за отримані послуги належним чином не
здійснював,  в результаті чого
заборгованість з 01.01.2002 року по 31.06.2004 року складає 1063, 55
гривень,  а за період з 01.07.2004р. по
01.07.2007р. - 1902, 17 гривень. Всього боргу складає 2965, 72 гривень.

Відповідно
до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003
року НОМЕР_5,  відповідачу було
запропоновано укласти договір про реструктуризацію,  але від цієї пропозиції він відмовився.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по оплаті
за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 2965, 72 гривень,  а також державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави.

Відповідач,  належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи,  у судове засідання не
з'явився,  про причини неявки не
повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає
за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно довідки КЖП
№1АДРЕСА_2 відповідач є власником та мешкає у квартирі,  розташованій за адресою:АДРЕСА_1 Відповідно
до наданої позивачем довідки заборгованість відповідачів перед ІНФОРМАЦІЯ_1 за
опалення і гаряче водопостачання за період з 01.01.2002р. по 01.07.2007р.
становить 2965, 72 гривень. Договір реструктуризації заборгованості сторони не
укладали.

Згідно  ст.
257 ЦК України,  загальний строк позовної давності становить 3
роки,  а тому суд вважає за необхідне
відмовити ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення
заборгованості,  відносно якої минув
строк позовної давності,  а саме за
період з 01.01.2002р. по 31.06.2004р.,
та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за
період з 01.07.2004р. по 01.07.2007р.,
яка згідно розрахунку становить 1902, 17 гривень.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  257,  267 ЦК
України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1заборгованість по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання в розмірі 1902, 17 (одна тисяча дев'ятсот дві) гривень 17 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 доход держави державне мито в сумі 51 гривні,  а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судомАДРЕСА_2 за
письмовою заявою відповідача,  оформленою
згідно вимог  ст.  229 ЦПК України,  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.