№2-5114/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року
Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді Хомінец
ь І.В.
При секретарі М"якінченк
о В.В.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у у м. Харцизьку цивільну спра
ву за позовом ВАТ "Райффайз
ен Банк Аваль" в особі Донец
ької обласної Дирекції до О
СОБА_2 про стягнення суми бо
ргу за кредитним договором, с
уд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу за кред
итним договором у розмірі 28106, 4
3грн., посилаючись на те, що 01.02.2007р
оку між ВАТ "Райффайзен Бан
к Аваль" та ОСОБА_2 - відпо
відачем був укладений кредит
ний договір № 013/11-183X6. Згідно поло
жень кредитного договору О
СОБА_2 було надано кредит у р
озмірі 30000грн строком по 01.02.2008р, з
і сплатою 29% річних за користу
вання кредитною Згідно п.6.1 кр
едитного договору відповіда
ч зобов'язався погашати забо
ргованість по кредиту до 15чис
ла кожного місяця, починаючи
з місяця, наступного за місяц
ем отримання кредиту, протяг
ом .Станом на 03.08.2007року відповід
ач не виконав умови погашенн
я кредиту, та заборгованість
перед банком становить 28106, 43гр
н. На адресу відповідача було
надіслано лист попередження
про дострокове стягнення, як
ий ОСОБА_2 залишив без ува
ги, у зв"язку з чим позивач зве
рнувся з чинним позовом, та пр
осить стягнути з відповідача
суму боргу за кредитним дого
вором, а також витрати по спла
ті держмита 281, 06грн., а також 30гр
н за сплату на витрати інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду цивільних справ
.
У судовому засіданні пр
едставник позивача позовну в
имоги підтримав, просить стя
гнути з відповідача суму бор
гу за кредитним договором 28106, 4
3грн., а також витрати по сплат
і держмита 281, 06грн., а також 30грн
за сплату на витрати інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду цивільних справ.

Відповідач в судове засід
ання не з'явився, у справі маєт
ься акт, що підтверджує немож
ливість вручення йому судово
ї повістки. У відповідності з
і ст. 76 ч4 ЦПК України, суд вважа
є за можливе розглядати спра
ву у відсутності відповідачк
и на підставі наявних у справ
і доказів.
Суд знаходить позов обг
рунтованним та таким, що підл
ягає задоволенню, оскільки н
е суперечить чинному законод
авству, та підтверджений мат
еріалами справи.
З договору за № 013М1-183X6, від
01.02.2007р., видно, що між АППБ "Аваль
", на теперішній час - ВАТ "Рай
ффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної Дирекції
та ОСОБА_2 укладений дого
вір , відповідно якого ОСОБ
А_2 наданий кредит у сумі 30000гр
н на термін 24місяців, зі сплат
ою відсотків.
Згідно довідки -розраху
нку сума заборгованості по к
редитному договору за ОСОБ
А_2 за станом на 03.08.2007рік, значи
ться 28106, 43грн, а саме суму боргу
за кредитом 27000грн, заборгован
ість за процентами 557, 75грн„ пен
я за порушення строків погаш
ення кредиту 547, 95грн, пеня за по
рушення строків погашення пр
оцентів 0, 73грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов укладеного договор
у.
У відповідності зі ст. 651
ЦК України договір може бути
змінено або розірвано за ріш
енням суду на вимогу однією і
з сторін у разі істотного пор
ушення договору другою сторо
ною.
При таких обставинах, на
підставі викладеного, суд вв
ажає необхідним стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість по к
редитному договору на корист
ь ВАТ "Райффайзен Банк Ава
ль" .
Керуючись ст. 526, 651 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10, 12, 213, 214 ЦПК України, ст. 7
6 ч4 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іл
овайська Донецької області
на користь ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль " в особі Донецьк
ої областної Дирекції ( 83086 , м.До
нецьк, вул. Ф.3айцева, 46 к/р 3901
548, МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741) суму
заборгованності по кредитно
му договору 28106, 43грн., та витрати
по державному збору в розмір
і 281, 06грн., а також 30грн за витрат
и по сплаті за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільних справ.
Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного с
уду Донецької області через
Харцизький міський суд. Заяв
а про апеляціне оскарження р
ішення може бути надана прот
ягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга п
одається протягом 20 днів з дня
подання заяви на апеляційне
оскарження або протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
без попередньої подачі заяв
и.