Цивільна справа № 2-4743-1/07
УХВАЛА

20 грудня 2007 року

м. Київ
Солом'янський районний су
д м. Києва під головуванням с
удді Трубнікова А.В. при секре
тарі Борисові І.Ю., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні цивільну справу за Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Солом'янського району м
. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості,

встановив:

У листопаді 2007 року КПУЖГ Со
лом'янського району м. Києва
звернулося до суду із зазнач
еним позовом, в якому просило
стягнути з відповідача на ко
ристь комунального підприєм
ства заборгованість по надан
им та несплаченим комунальни
м послугам, посилаючись на те
, що наймачі зобов'язані своє
часно вносити платежі за кор
истування жилим приміщенням
, між тим відповідач своєчасн
о платежі не вносив, у зв'язку
з чим утворилась заборгован
ість.
При проведенні попередньо
го судового засідання предст
авник позивача подав письмов
у заяву про відмову від позов
них вимог позивача, посилаюч
ись на те, що відповідачі у до
бровільному порядку вирішил
и спір, а саме сплатили борг.

Представник позивача прос
ив закрити провадження у спр
аві в зв'язку із відмовою пози
вача від позову. Відповідачі
у судове засідання не з'явили
ся, хоча були належним чином
повідомлений про день та час
розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при відмові від позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст
. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.3 с
т. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд пост
ановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд приходить до висновку
, що провадження в справі під
лягає закриттю на підставі п
.3 ст. 205 ЦПК України, оскільки в
ідмова позивача від позову н
е суперечить закону та не пор
ушує права, свободи та інтере
си інших осіб.
Наслідки закриття провадж
ення у справі передбачені ст
аттями 174, 205 п.3, 206 ЦПК України пр
едставнику позивача роз'ясне
ні, підстав для неприйняття в
ідмови від позову не встанов
лено.
Відповідно до вимог ст. 89 п.
1 ЦПК України, у разі відмови п
озивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати в
ідповідача за його заявою ст
ягуються з позивача. Однак як
що позивач не підтримує свої
х вимог унаслідок задоволенн
я їх відповідачем після пред
'явлення позову, суд за заяво
ю позивача присуджує стягнен
ня всіх понесених ним у справ
і витрат з відповідача. Врахо
вуючи вищевикладене судові в
итрати підлягають стягненню
на користь позивача з відпов
ідача.
Керуючись статтями 130, 174, 205 п. 3
, 206, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Комунал
ьного підприємства по утрима
нню житлового господарства С
олом'янського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Провадження у справі за п
озовом Комунального підприє
мства по утриманню житлового
господарства Солом'янського
району м. Києва до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості - закрити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Солом'янського району
м. Києва державне мито в сумі
51, 00 грн. та 30 грн. витрат з інформ
аційно -технічного забезпече
ння розгляду цивільної справ
и на користь позивача, а всьо
го на загальну суму 81 (вісімде
сят одна) грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції може бути подано прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали і поданням після
цього протягом 10 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Уран
и.
Заява про апеляційна оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
міста Києва через Солом'янсь
кий районний суд міста Києва
.