Справа № 2-979/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року
Богуславський районний су
д Київської області в складі
:
головуючого судді Тітова М
.Б.
при секретарі Давиденко MB.

з участю представника пози
вача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м.Богуславі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Медвинської сільської ради
Богуславського району Київс
ької області про визнання пр
ава власності на спадкове не
рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, зверну
вшись до суду з даним позовом
до Медвинської сільської ра
ди Богуславського району, пр
осить визнати за ним право вл
асності на спадкове майно: жи
тловий будинок НОМЕР_1 з п
огосподарськими будівлями п
о АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл
а ОСОБА_3, після смерті яко
ї йому за заповітом залишила
сь спадщина, яку він фактично
прийняв у своє володіння і ко
ристується нею. При житті О
СОБА_3 не оформила документ
и про право власності на цей б
удинок. Коли він звернувся до
Богуславської районної держ
авної нотаріальної контори і
з заявою про оформлення вказ
аної спадщини, то йому було ві
дмовлено з тих підстав, що на д
аний час відсутній факт нале
жності померлій правовстано
влюючого документа на житлов
ий будинок, що і явилось підст
авою для звернення до суду.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а Ковальський Валентин Васил
ьович позовні вимоги ОСОБА
_1 підтримав, посилаючись на
вищенаведені обставини і пр
осив суд їх задовольнити.
Представник відповідача - М
едвинської сільської ради в
попереднє судове засідання н
е з'явився. В той же час Медвин
ська сільська рада письмово
повідомила суд про визнання
позову та про розгляд справи
без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу.
Згідно з ч4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Із доданих до позовної заяв
и доказів вбачається, що пози
вач ОСОБА_1 є спадкоємцем
за заповітом на майно спадко
давця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверд
жується копією свідоцтва про
смерть та копією заповіту.
Спадкодавець ОСОБА_3 до
дня смерті проживала в житло
вому будинку по АДРЕСА_1, щ
о підтверджується довідкою М
едвинської сільської ради.

За даними технічного паспо
рта на житловий будинок по
АДРЕСА_1 в господарстві спа
дкодавця знаходяться житлов
ий будинок, погріб, убиральня
, колодязь та огорожа загальн
ою інвентаризаційною вартіс
тю 14942 грн.
У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦК
України, заповідач може приз
начити своїми спадкоємцями о
дну або кілька фізичних осіб
, незалежно від наявності у нь
ого з цими особами сімейних, р
одинних відносин, а також інш
их учасників цивільних відно
син.
У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК
України право на спадкуванн
я мають особи, визначені у зап
овіті.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.

На підставі ст. ст. 1223, 1235 ЦК Укр
аїни та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч
.4 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 право власності
на спадкове майно: житловий б
удинок загальною площею 47, 70 кв
.м. інвентаризаційною вартіс
тю 11356 грн., погріб інвентаризац
ійною вартістю 2516 грн., колодяз
ь інвентаризаційною вартіст
ю 716 грн., убиральню інвентариз
аційною вартістю 187 грн. та ого
рожу інвентаризаційною варт
істю 167 грн., що розташовані по
АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Богуславський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги або в порядк
у ч.4 ст.295 ЦПК України.