УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року колегія суд
дів Судової палати у цивільн
их справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого Висоць
кої B.C.,
суддів: Лоленко А
.В., Осипчук О.В.
Біляєвої О.М. , Олейн
ікової Л.С.
розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Студентської п
рофспілкової асоціації, Киї
вського славістичного уніве
рситету, треті особи: Управлі
ння виконавчої дирекції Фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків на вироб
ництві та профзахворювань Ук
раїни у м. Києві, Головне упра
вління по фізичній культурі
та спорту виконавчого органу
КМДА, Міжрайонної медико-соц
іальної експертної комісії п
ро забов"язання видати акт пр
о нещасний випадок, встановл
ення факту каліцтва на спорт
ивних змаганнях, відшкодува
ння матеріальної та морально
ї шкоди, за касаційною скарго
ю ОСОБА_1 на ухвалу Апеляц
ійного суду міста Києва від 19
вересня 2006 року,

встановила:

В березні 2004 р. ОСОБА_1 зве
рнувся до суду з позовом до Ст
удентської профспілкової ас
оціації, Київського славіст
ичного університету, треті о
соби: Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального с
трахування від нещасних випа
дків на виробництві та профз
ахворювань України у м. Києві
, Головне управління по фізич
ній культурі та спорту викон
авчого органу КМДА, Міжрайон
ної медико-соціальної експер
тної комісії про забов"язанн
я видати акт про нещасний вип
адок, встановлення факту кал
іцтва на спортивних змагання
х, відшкодування матеріальн
ої та моральної шкоди. Зазнач
ав, що він студент Київського
Славістичного університету
17 жовтня 2003 року приймав участ
ь у спортивних змаганнях по б
аскетболу між університетом
та МАУПом і під час гри отрима
в важку травму. Просив встан
овити факт каліцтва отримано
го ним на

Справа № 33ц-263 кс 07

спортивних змаганнях 17 жов
тня 2003 року та зобов'язати міжр
айонну МСЕК встановити ступі
нь втрати професійної та заг
альної працездатності, а Фон
д соціального страхування ві
д нещасних випадків відшкоду
вати понесені ним на лікуван
ня витрати, одноразову допом
огу, моральну шкоду.
Рішенням Деснянського рай
онного суду м. Києва від 23 черв
ня 2005 року у задоволенні позов
у відмовлено .
Рішенням Апеляційного суд
у м. Києва від 23 вересня 2003 року р
ішення місцевого суду скасов
ано і ухвалено нове рішення, я
ким позов задоволено частков
о. Зобов"язано Київський слав
істичний університет скласт
и акт про нещасний випадок ( Н-
Н) , який стався 17.10.2003 року з ОСО
БА_1 під час проведення спор
тивних змагань з баскетболу
в спортивному комплексі Наці
онального педагогічного уні
верситету ім. Драгоманова. Ст
ягнуто з Київського славісти
чного університету на корист
ь ОСОБА_1 матеріальну шкод
у в сумі 8420 грн., моральну шкоду
в сумі 5000 грн. В решті рішення с
уду залишено без зміни.
Ухвалою колегії суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Верховного Суду України
від 08 лютого 2006 року рішення Ап
еляційного суду м. Києва від 23
.09.2005 року скасовано в частині з
адоволення вимог про відшкод
ування матеріальної та морал
ьної шкоди із направленням с
прави в цій частині на новий а
пеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 19 вересня 2006 ро
ку рішення Деснянського райо
нного суду м. Києва від 23 червн
я 2005 року в частині відмови в за
доволенні позову про відшкод
ування матеріальної та морал
ьної шкоди залишено без змін
и.
В обґрунтування касаційно
ї скарги ОСОБА_1 просить с
касувати ухвалу Апеляційног
о суду м. Києва від 19 вересня 2006 р
оку і постановити ухвалу про
задоволення його вимог.
Колегія суддів вважає, що к
асаційна скарга підлягає час
тковому задоволенню з таких
підстав.
Залишаючи без зміни рішенн
я Деснянського районного суд
у м. Києва від 23 червня 2005 року в
частині відмови у задоволен
ні позову ОСОБА_1 про відш
кодування матеріальної та мо
ральної шкоди, суд посилався
на те, що дані правовідносини
регулюються статтями 440, 440-1 ЦК
України, в редакції 1963 року, і
не надано доказів про вину ос
іб в ушкодженні здоров"я пози
вача.
Проте повністю погодитися
з таким висновком апеляційн
ого суду не можна, оскільки ві
н ґрунтується на неправильно
му застосуванні норм матеріа
льного права.
Скасовуючи рішення Апеляц
ійного суду м. Києва від 23.09.2005 ро
ку в частині задоволення вим
ог про відшкодування матеріа
льної та моральної шкоди із н
аправленням справи в цій час
тині на новий апеляційний ро
згляд, Верховний Суд України
в ухвалі від 8 лютого 2006року по
силався на те, що суд не перев
ірив обгрунтованість вимог п
озивача, не зазначив коли та к
им і які права позивача були п
орушені, причинний зв"язок мі
ж цими порушеннями та заподі
яною шкодою

саме в сумі 8420 грн., а також не
навів норми матеріального п
рава, на підставі яких позов п
ідлягає задоволенню.
Разом з тим, рішення Апеляц
ійного суду від 23 вересня 2005 ро
ку в частині зобов'язання Киї
вського славістичного уніве
рситету скласти акт про неща
сний випадок Н-Н, який стався
17 жовтня 2003 року з ОСОБА_1 пі
д час проведення спортивних
змагань з баскетболу в спорт
ивному комплексі Національн
ого педагогічного університ
ету на підставі Закону Украї
ни „ Про охорону праці", Поряд
ку розслідування та ведення
обліку нещасних випадків , пр
офесійних захворювань і авар
ій на виробництві, затвердже
ного постановою Кабінету Мін
істрів України від 25 серпня 2004
року № 1112, залишено без змін.
Апеляційним судом невірно
визначений матеріальний зак
он, який регулює правовіднос
ини між ОСОБА_1 і Київськи
м славістичним університето
м, Студентською профспілков
ою асаціацією, Управлінням в
иконавчої дирекції Фонду соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних захворювань
України в м. Києві по відшкоду
ванню матеріальної та мораль
ної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 8 п.2 З
акону України „ Про загально
обов"язкове державне соціаль
не: страхування від нещасног
о випадку на виробництві та п
рофесійного захворювання, я
кі спричинили втрату працезд
атності" від 23 вересня 1999 року, я
кий діє з 1 квітня 2001року, обов'я
зковому страхуванню від неща
сного випадку підлягають учн
і та студенти навчальних зак
ладів, клінічні ординатори, а
спірати, докторанти, залучен
і до будь-яких робіт під час, п
еред або після занять, тому су
ду слід визначитись з питанн
я відшкодування шкоди потерп
ілому на підставі статтей 21, 28
, 34 вищеназваного Закону.
За таких обставин ухвала Ап
еляційного суду м. Києва від 1
9 вересня 2006 року підлягає скас
уванню з направленням справи
на новий розгляд до суду апел
яційної інстанції'.
Керуючись ст. ст. 333, 336, 338 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів Судово
ї палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 19 вересня 2006 ро
ку скасувати, а справу направ
ити на новий апеляційний роз
гляд.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.