Справа №2- 4530/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючої, судді: Т.О. Велич
ко
при секретарі: 1-М. Коробій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз
начення порядку користуванн
я квартирою суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з даним позовом, в якому проси
ть ухвалити рішення, яким виз
начити порядок користування
квартирою №АДРЕСА_1 між н
им та відповідачкою по справ
і, мотивуючи свої позовні вим
оги тим, що спірна квартира №
АДРЕСА_1 належить йому та в
ідповідачеві на праві спільн
ої часткової власності. Пози
вач просить виділити йому у к
ористування 2/3 частки квартир
и в натурі, яка належить йому н
а підставі свідоцтва про пра
во на спадщину за заповітом, а
саме суміжні кімнати площею
17, 3 кв.м. та 12, 3 кв.м. , а відповідачц
і виділити у користування 1/3 ч
астки квартири в натурі, яка н
алежить їй теж на підставі св
ідоцтва про право на спадщин
у за заповітом, а саме кімнату
площею 14, 0кв.м. Кухню, коридор, в
анну кімнату, вбиральню та ло
джію - залишити у їх загальном
у користуванні.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги, підтв
ердивши суду вищезазначені о
бставини справи викладені в
позовній заяві та додатково
просив суд вирішити питання
про роз»єднання особового ра
хунку по зазначеній квартирі
.
Відповідачка проти позову
у судовому засіданні не запе
речувала, пояснювала, що пози
вач - онук її померлого чолові
ка, в квартирі №АДРЕСА_1 в д
аний час не проживає, оскільк
и є військовослужбовцем і пр
оходить службу у м. Євпаторія
, Автономна Республіка Крим. У
його відсутність у квартирі
, у двох його кімнатах прожива
ють його різні друзі, які разо
м з нею користуються кухнею, к
оридором, ванною кімнатою, вб
иральнею, ходять через її кім
нату на лоджію курити, чим їй з
аважають, тому вона у цілому з
годна з позовними вимогами, о
крім виходу позивачем через
її кімнату на лоджію.
Судом встановлено, що спірн
а квартира належить позивачу
та відповідачу на праві спіл
ьної часткової власності, ві
дповідно до свідоцтва про пр
аво на спадщину за заповітом
. Згідно якого 2/3 частини кварт
ири належить позивачу -ОСОБ
А_1, 1/3 частини квартири належ
ить відповідачці ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення о
сіб, які беруть участь у справ
і, з'ясувавши обставини справ
и та дослідивши докази встан
овив наступне.
ОСОБА_1 було заповідано гр
. ОСОБА_3 спадкове майно, як
е виявилося у 2/3 частки кварти
ри № АДРЕСА_1 яка належала
померлому на підставі свідо
цтва про право власності на ж
итло, що підтверджено свідоц
твом про право на спадщину (а.с
. 5).
ОСОБА_2 було заповідано гр
. ОСОБА_3 спадкове майно, як
е виявилося у 1/3 частки кварти
ри № АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі свідо
цтва про право власності на ж
итло, що підтверджено свідоц
твом про право на спадщину (а.с
. 5).
Спірна квартира № АДРЕСА
_1 має загальну площу 70, 10 кв.м. ,
житлову площу 43, 60 кв.м та склад
ається з двох суміжних кімна
т площею 17, 3 кв.м та 12, 3 кв.м та одн
ієї ізольованої кімнати площ
ею 14.0 кв.м. та кухні 8, 4 кв.м, коридо
ру 11, 8 кв.м, ванної кімнати 2, 7 кв.м
, вбиральні 1, 3 кв.м та з лоджії, в
ихід на яку здійснюється вик
лючно з одної ізольованої кі
мнати площею 14.0 кв.м. (а.с. 6, 7).
Добровільний порядок кори
стування квартирою між ОСО
БА_1. та ОСОБА_2 не встанов
лено.
ОСОБА_1. просив надати йому
у користування кімнати площ
ею 17, 3 кв.м. та 12, 3 кв.м в спірній кв
артирі, кухню, коридор, ванну к
імнату, вбиральню та лоджию з
алишити у загальному користу
ванні.
Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються н
ормами Цивільного кодексу Ук
раїни.
Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК Укра
їни кожен із співвласників м
ає право на надання йому воло
діння та користування тієї ч
астини спільного майна в нат
урі, яка відповідає його част
ці у праві спільної частково
ї власності.
На підставі зазначеного, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, та нада
ні сторонами пояснення по сп
раві, за своїм внутрішнім пер
еконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»єкти
вному та безпосередньому дос
ліджені наявних у справі док
азів, враховуючи те, що в судов
ому засіданні достовірно дос
ліджені докази, з урахування
м визнання позовних вимог, су
д приходить до висновку про т
е, що позов ОСОБА_1 до ОСО
БА_2. про надання у користува
ння частки квартири в натурі
є доведеним та підлягає задо
воленню.
На підставі наведеного, ст.
41 Конституції України, ст. ст. 31
6-319, 321, 325, 328, 355, 356, 358, 360, 361 ЦК України, керу
ючись ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визначити наступний поряд
ок користування квартирою №
АДРЕСА_1
Надати ОСОБА_1 у користу
вання суміжні кімнати площею
17, 3 кв.м. та 12, 3 кв.м.
Надати ОСОБА_2 у користу
вання ізольовану кімнату пло
щею 14, 0 кв.м.
Кухню, коридор, ванну кімнат
у, вбиральню - залишити у загал
ьному користуванні.

Лоджию залишити у загально
му користуванні, при умові ви
ходу на неї з кімнат площею 14, 0
кв.м та 12, 3 кв.м.
Зобов»язати Комунальне пі
дприємство по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району міста Києва на
раховувати окремо плату за у
тримання будинку та прибудин
кової території та за комуна
льні послуги за квартиру №
АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., враховуючи
площу, яка виділена у користу
вання та кількість осіб, які з
аймають цю площу.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, та подачі апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння.