Справа № 2-5886-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі
головуючого судді Медінц
евої Н.М.
при секретарі Никоноров
ій Ю.В.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1, відповідач
а ОСОБА_2 розглянувши у по
передньому судовому засідан
ні цивільну справу за позово
м ВАТ "Донецькобленерго" в осо
бі Центральних електричних м
ереж ВАТ «Донецькобленерго»
до ОСОБА_2 про стягнення с
уми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення суми
збитків, в якому вказує, що 21.1
0.04р. в ході перевірки додержан
ня побутовими споживачами Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення за
адресою АДРЕСА_1, що належ
ить відповідачу ОСОБА_2 ко
нтролерами виявлені порушен
ня вказаних Правил, що вирази
лося в безобліковому спожива
нні електороенергії без дозв
олу енергопостачальника (сам
овільне зняття електролічил
ьника та підключення наванта
ження споживача без приладу
обліку електроенергії). Цей ф
акт підтверджується актом ві
д 21.10.04р. Просить стягнути з відп
овідача розмір шкоди в сумі 220
0, 85 грн. згідно розрахунку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий згід
но довіреності, наполягає на
задоволенні заявлених вимог
та просить їх задовольнити в
повному обсязі.
Відповідачка в судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ла в повному обсязі, але прос
ить зменшити суму в зв"язку з т
яжким матерыальним станом.

Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпо
відача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позов зад
оволенню підлягає частково в
иходячи з наступних підстав.

Згідно п.53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, в разі виявлення
представником енергопостач
альника порушень споживачем
вищезазначених Правил, скла
дається акт, який підписуєть
ся представником енергопост
ачальника та споживачем. Спо
живач має право внести до акт
у свої заперечення.
З матеріалів справи видно,
що акт № НОМЕР_1 від 21.10.04р. пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією для
населення, підписано відпов
ідачкою, заперечень не зазна
чено.
Згідно розрахунку до акту №
НОМЕР_1 від 21.10.2004р. сума збит
ків складає 2200, 85 грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_2 є споживач
ем електричної енергії. Та зг
ідно актом № НОМЕР_1 від 21.10.2
004 у споживача ОСОБА_2 виявл
ені порушення Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, що виразилось в
безобліковому споживанні ел
ектроенергії без дозволу ене
ргопостачальника.
Згідно п.38 Правил користува
ння електричною енергією для
населення енергопостачальн
ик зобов'язаний проводити не
менш як один раз на шість міся
ців контрольне знімання пока
зань приладів обліку у спожи
вачів відповідно до затвердж
ений тарифів. А відповідно до
п. 53 вищезазначених Правил... ро
змір завданих енергопостача
льнику збитків розраховуєть
ся відповідно до оформленого
акту про виявлення порушенн
я за добовою величиною рорах
ункового споживання електри
чної енергії за кількістю
днів з дня останнього ко
нтрольного зняття предста
вником

енергопостачальника пока
зань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту су
нення порушення, але не більш
е терміну позовної давності.

Таким чином відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завд
аних енергопостачальнику вн
аслідок порушення споживаче
м Правил користування... за ост
анні шість місяців до момент
у порушення, тобто за 180 днів с
умма збитків становить 790, 73 грн
.
Зазначена сума визнана ві
дповідачкою в повному обсязі
.
Таким чином, в судовому за
сіданні встановлено, що стяг
ненню підлягає сума, яка стан
овить 790, 73 грн. Потому в цій част
ині позовні вимоги які є обгр
унтованими і визнані відпові
дачем, задовольняються судо
м.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ача на користь позивача витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и сплачені позивачем при под
ачі позовної заяви та апеляц
ійної скарги та судовий збір
на користь держави.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 224-227, 208-
210, 215 294 ЦПК України, ст. . 1166 ЦК Укр
аїни, ст. 26, 27 Закону України "П
ро електроенергетику", п.38, 53 П
равил користування електрич
ною енергією для населення, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в особі Центральних елект
ричних мереж ВАТ «Донецькобл
енерго» до ОСОБА_2 про стя
гнення суми збитків задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в особі Центральних електри
чних мереж ВАТ «Донецькоблен
ерго» на р/р № 96 в ОПЕРО філі
алу Донецького обласного упр
авління ВАТ «Ощадбанк» МФО 3351
06 ОКПО 00130903 суму збитків 790, 73 гриве
нь.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь держави су
довий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь ВАТ "Донець
кобленерго" в особі Централь
них електричних мереж ВАТ «Д
онецькобленерго» сплачені в
итрати по інформаційно-техні
чному забезпеченню розгляду
справи в розмірі 60 гривень.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одачі заяви про апеляційне о
скарження.