Справа №2-1760 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
28 листопада 2007 року

місто Василівка
Василівський районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Звє
рєвої Е.С.
за участю: представника п
озивача Брацило О.В.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні міст
а Василівка позовну заяву Ко
мунального підприємства «Дн
іпрорудненські теплові мере
жі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:
КП „Дніпрорудненсь
кі теплові мережі" звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за спожиту теп
лову енергію на суму 1377 грн. 41 ко
п.
Свої вимоги позивач обґ
рунтовує тим, що з 01 листопада
2003 року КП надає послуги з цент
ралізованого опалення для на
селення міста Дніпрорудного
. Тарифи на послуги теплопост
ачання для підприємства затв
ерджені рішенням виконавчог
о комітету Дніпрорудненсько
ї міської ради № 320 від 21 жовтня
2003 року, й складали 0,98 грн. за 1 кв
. метр опалювального приміще
ння, рішенням виконавчого ко
мітету Дніпрорудненської мі
ської ради № 301 від 06 жовтня 2006 ро
ку, й складали 0,91 грн. за 1 кв. мет
р опалювального приміщення а
бонентської плати та 3,35 грн. за
1 кв. метр опалювального примі
щення в опалювальний період
при відсутності приладів обл
іку теплової енергії та 127, 98 гр
н. за 1 Гкал при наявності прил
адів обліку.
Відповідно до п.18 Правил
надання населенню послуг з в
одо-, теплопостачання та водо
відведення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 630 від 21 липня 2005 року, вс
тановлено, що розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, і що опла
та за послуги вноситься не пі
зніше 20 числа місяця, що наста
є за розрахунковим.
За адресою: місто Дніпро
рудне Василівського району З
апорізької області АДРЕСА
_1зареєстровані та проживаю
ть ОСОБА_1. та ОСОБА_2., як
ими проігноровані неоднораз
ові пропозиції укласти догов
ір по отримуванню послуг з те
пло забезпечення, та якими пл
ата за надані послуги належн
им чином не вноситься.
КП „Дніпрорудненські т
еплові мережі" здійснює тепл
озабезпечення у відповіднос
ті до вимог СНиП 2.08.01-89 „Жилые зд
ания" до системи опалення та „
Правил надання населенню пос
луг з водо-, теплопостачання т
а водовідведення, затверджен
их Постановою Кабінету Мініс
трів України № 1497 від ЗО грудня
1997 року, згідно яких „споживач
не має право самовільно, з пор
ушенням проектних

2
рішень, переобладнуват
и санітарно-технічне обладна
ння житлових будинків і житл
ових приміщень", „виконавець
послуг зобов'язаний припини
ти за письмовою вимогою спож
ивача надання послуг з центр
ального опалення за наявност
і технічної можливості".
В зв'язку з особливост
ями розташування квартири ві
дповідача відсутня можливіс
ть відключити останню від це
нтралізованої системи опале
ння.
В зв'язку з несплатою ва
ртості надання послуг відпов
ідно до встановлених тарифів
, за період з 01 листопада 2004 року
по 01 серпня 2007 року сума заборг
ованості відповідача склала
1377 грн. 41 коп.
В судовому засіданні
представник позивача наполя
гає на задоволенні позовних
вимог щодо стягнення заборго
ваності за комунальні послуг
и з теплозабезпечення, проси
ть стягнути з відповідачів с
уму боргу та віднести на їх ра
хунок судові витрати.
В якості обґрунтуван
ня позовних вимог, представн
ик позивача послалася на:
· до
відку про склад сім'ї відпові
дачів;
· коп
ію лицьового рахунку;
· розр
ахунок заборгованості;
· копі
ю попередження;
· коп
ію рішення Дніпрорудненсько
ї міської ради.
Відповідачі ОСОБА
_1. та ОСОБА_2., на адресу як
их своєчасно направлялися су
дові виклики, в судове засіда
ння не з'явилися. В матеріалах
справи знаходиться поштове
повідомлення з відміткою про
своєчасне вручення відповід
ачам судового виклику. Судом
, зі згоди представника позив
ача, прийнято рішення про роз
гляд справи відповідно до по
ложень ст.224 ЦПК України, на під
ставі наявних у справі доказ
ів.
Заслухавши поясненн
я представника позивача, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає позовні вимоги обґр
унтованими та такими, що підл
ягають задоволенню, виходячи
наступного:
· згідно ст
.68 ЖК України, наймачі зобов'яз
ані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, щоміс
ячно у встановлені строки;
· в судовому засі
данні встановлено, що відпов
ідачі отримували комунальні
послуги, які надавало КП «Дні
прорудненські теплові мереж
і»;
· в зв'язку з нес
воєчасною оплатою отриманих
послуг, за відповідачами утв
орилася заборгованість, яку
відповідачі у добровільному
порядку не здійснюють.
В зв'язку з задоволенн
ям позовних вимог, питання що
до судових витрат підлягає в
ирішенню відповідно до полож
ень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конс
титуції України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 208
-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.526 ЦК України,
суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунал
ьного підприємства «Дніпрор
удненські теплові мережі» - з
адовольнити.

3
Стягнути в солідарно
му порядку з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь Комунальног
о підприємства «Дніпрорудне
нські теплові мережі» суму б
оргу за спожиту теплову енер
гію у розмірі 1377 грн. 41 коп., опла
чені витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн., а всьог
о 1407 (одну тисячу чотириста сім
) грн. 41 коп.
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА
_2 на користь держави судові
витрати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, що йог
о ухвалив за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом 10 днів з д
ня отримання його копії.
Сторони та інші особи, я
кі брали участь у справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апел
яційному порядку рішення суд
у першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений статтею 294 ЦПК Україн
и, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.