справа № 2-5498 07
19 грудня 2007р.Суворовський районний суд м.Херсона в
головуючого судді Смирнова
Г.С. при секретарі Січовой О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що згідно кредитного договору № 804609200б940к196б від 01.09.2006
року ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 було надано
в еквіваленті 300000 грн. на період з 01.09.2006р. по 01.09.2016р., зі
сплатою 11% річних. Кредит надавався для споживчих цілей. З метою забезпечення
зобов»язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки та
іпотечний договір №№ 8046092006940к1966 від 01.09.2006р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
відповідно до яких поручитель несе пряму повну солідарну відповідальність по
зобов»язаннях позичальника.
Зобов»язання за вказаним договором ОСОБА_1. грубо порушив,
так за період з 01.09.2006р. по 25.10.2007р. виникла заборгованість зі сплати
заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 3107,25
грн.; плати за управління кредитом в сумі 1066 грн.; заборгованості за кредитом
11,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь
в особі філії ВАТ КБ «Надра»
В  судовому  засіданні
представник  позивача  підтримав позовні вимоги на підставах в ньому
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день та
час слухання справи в судове засідання не з"явилися.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №
8046092006940к1966 від 01.09.2006року ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі
300000 грн. на період з 01.09.2006р. по 01.09.2016р., зі сплатою 11% річних.
Виконання зобов'язань забезпечувалось договорами поруки та іпотечним договором
№ № 8046092006940к1966 від 01.09.2006р. укладених між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до умов кредитного договору, Стягувач має
право від Боржника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.
України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись   ст.ст.    553,554,1050,1054   ЦК   України,    ст.ст.45,10,60,
212,215,224-226  ЦПК України  суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.09.2006р. по
25.10.2007р. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі
3107,25 грн.; плату за управління кредитом в сумі 1066 грн.; заборгованість за
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
«Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Херсонське РУ судовий збір по 309,07грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по 10грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим
поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області
через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.