№ 2-1543/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20.11.2007р. Вільнянський районни
й суд Запорізької області в с
кладі головуючого судді Шевч
енко В.І., при секретарі Якубо
вській Т.М. , розглянувши у від
критому судовому засіданні м
. Вольнянска цивільну справу
за позовом Вільнянського ОВ
УЖКГ до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним по
слугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із заявою вказуючи на те, що
ОСОБА_1 є власником квартир
и АДРЕСА_1. Вільнянське ОВ
УЖКГ надавало споживачеві
ОСОБА_1 власнику квартири т
а членам його сім"ї послуги те
плопостачання. Відповідач в
свою чергу відповідно до ст.
ст. 67, 68 ЖК України зобов'язани
й своєчасно, щомісячно здійс
нювати оплату за комунальні
послуги за встановленими тар
ифами та нормами центральног
о опалення. Однак ОСОБА_1 с
истематично ухиляється від в
иконання своїх обов"язків, в
зв'язку з чим станом на 01.09.2007р. ви
никла заборгованість по кому
нальним послугам і квартплат
і у сумі - 1512, 97 грн.. Крім того ОС
ОБА_1 всупереч ст. 20 п.3 Закону
України "Про житлово-комунал
ьні послуги" не уклав договір
з ОВУЖКХ м. Вільнянськ на нада
ння житлово-комунальних посл
уг. Проте у разі відсутності д
оговору, зобов'язання повинн
о виконуватися відповідно до
вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та
ст. 526 ЦК України, тобто за фак
тично надані послуги з тепло
постачання.
В судовому засіданні предс
тавник позивача наполягає на
своїх позовних вимогах та пр
осить суд стягнути з відпові
дача заборгованість в сумі - 15
12, 97 грн., а також витрати по опл
аті інформаційно технічного
забезпечення в розмірі - 30 грн
. на користь Вільнянського ОВ
УЖКГ та державне мито в розмі
рі - 51 грн. на користь держави.

Відповідач неодноразово н
е з'являвся в судове засіданн
я, хоча про день, місце та час
слухання справи був повідом
лений належним чином, що підт
верджується поштовими повід
омленнями.
Зважаючи на те, що суд не має
відомостей про причини неяв
ки відповідача, суд відповід
но до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважа
є за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній дан
их та доказів, тобто згідно д
о ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити
заочне рішення, якщо позивач
не заперечує проти такого ви
рішення справи.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши представника по
зивача, суд вважає, що його ви
моги є обґрунтованими і підл
ягають задоволенню, оскільк
и підтверджуються наданими с
уду доказами: зворотною відо
містю особистого рахунку, до
відкою про стан сім'ї та іншим
и матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 88, 169,
224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 64,
66, 68 ЖК України, ст. 526, 611, 623 ЦК Укра
їни суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Вільнянського ОВУЖКГ з
аборгованість по квартирній
платі та комунальним послуг
ам в розмірі -1512, 97 гри., а також в
итрати по оплаті інформаційн
о технічного забезпечення в
розмірі - 30 грн. на користь поз
ивача, та державне мито в роз
мірі 51 грн. на користь держави
.

Заочне рішення підлягає ск
асуванню, якщо судом буде вст
ановлено, що відповідач не з'
явився в судове засідання та
не повідомив про причини нея
вки з поважних причин і доказ
и на які він посилається мают
ь істотне значення для справ
и.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заочне рішення набирає зак
онної сили згідно загального
порядку, якщо не буде подано
заяву про його перегляд.