Справа 2- 2929
Рішення

Іменем України

6
листопада 2007 року                                       Бердянський
міськрайонний суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При
секретарі:                                                                   Онищук
О. О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в
м.  Бердянську про встановлення факту
виконання трудових обов'язків,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду із позовом,  який в
судовому засіданні під­тримала і пояснила,
що 1. 10. 1952 року вона була прийнята на роботу у Новогорлов-ський цех
Артемівського заводу безалкогольних напоїв в якості робітниці,  в подаль­шому була переведена в укупорщиці.

01. 08.
1953 року з нею стався нещасний випадок на виробництві - після укупо­рки та установки
пляшок у ящик одна з пляшок розірвалась і осколок потрапив їй у праве око. При
цьому був складений акт форми Н-1,  в
якому було вказано,  що вона працювала
укупорщицею,  але відповідного запису в
трудовій книжці здійснено не було,  і
вона,  отримавши виробничу травму,  позбавлена можливості отримати необ­хідні
виплати від Фонду страхування від нещасних випадків на виробництві. Просить
встановити факт,  що в момент отримання
виробничої травми вона працювала саме укупорщицею.

Представник
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Бер­дянську за довіреністю Сташ О. В. позов
визнала і не заперечує проти встановлення такого факту,  оскільки в акті форми Н-1 за підписом
посадових осіб вказано,  що в момент
отримання виробничої травми ОСОБА_1. працювала укупорщицею.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про можливість
задоволення позову ОСОБА_1. з таких підстав.

Як
вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2. 07. 10. 1952 року при­йнята на
роботу в Ново - горлівський цех Артемівського заводу безалкогольних напо­їв в
якості робочої.

Згідно
акту про нещасний випадок,  пов'язаний з
виробництвом форми Н-1 01 серпня 1953 року у відділенні розливу
Новогорлівського цеху розливу Артемівського заводу безалкогольних напоїв після укупорки та встановлення
пляшок в ящики,  одна з пляшок
розірвалась і осколок попав в праве око ОСОБА_2.,  яка
виконувала

роботу укупорщиці,  і що спричинило прободне поранення роговічної
оболонки пра­вого ока.

Як
вбачається з копії свідоцтва про одруження,
в даний час прізвище позивачки ОСОБА_1.

На час
складення акту форми Н-1 ніяких записів в трудовій книжці про переве­дення
ОСОБА_1 на роботу в якості укупорщиці здійснено не було.

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 04. 06. 2004 року Арте-мівський завод
безалкогольних напоїв ліквідовано,  про
зроблено відповідний запис до єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України.

На
запити суду Архівний відділ Артемівської міської ради надав відповідь про
те,  що в наказах по особовому складу
підприємства за 1952- 1954 роки наказу про пе­ревод ОСОБА_2із робочих в укупорщици немає.

Відповідний
запис в трудовій книжці також відсутній.

Проте
суд виходив з того,  що в момент
складення акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 01. 08. 1953
року за підписами посадових осіб підпри­ємства вказано,  що ОСОБА_2 виконувала роботу укупорщиці,  і відсутня вказівка на те,  що цю роботу вона здійснювала самочинно.

У
відповідності до  ст.  1 ЦПК України завданнями цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджении та своєчасний розгляд і вирішення цивільниз справ з метою
захисту порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів
фізичних осі,  прав і інтересів юридичних
осіб,  інтересів держави.

Оскільки
в даний час,  за об'єктивними
обставинами,  іншим чином,  ніж через суд неможливо встановити
правомірність роботи ОСОБА_2 в
якості укупор­щици,  і при
відсутності заперечень з боку відповідача,
суд вважає за можливо встано­вити даний факт,  який надасть можливість позивачці отримувати
щомісячні страхові виплати від Фонду Соціального страхування.

Керуючись  ст.
1,  212 - 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Встановити факт
виконання ОСОБА_1 1 серпня 1953 року трудових обов'язків в якості укупорщиці на
Новогорлівському цеху Артемівсь-кого заводу безалкогольних напоїв.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеля­ційне оскарження.