Справа №2-355/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року                                                                           м.
Харків

Місцевий суд Червонозаводського району м. Харкова у
складі головуючого судді Остапчика СВ.,
при секретарі Ребриній І.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  завданих протиправними діями споживача,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  посилаючись на те,  що 29 січня 2004 року представниками
Південного РВЄ АК «Харківобленерго» було встановлено факт безоблікового
споживання відповідачами за місцем їх проживання електроенергії. Позивач просив
стягнути на свою користь з відповідачів збиткі,
завдані протиправними діями споживача в розмірі 2.398 гривень 34
копійки.

Представник АК «Харківобленерго» в судовому засіданні
підтиримала позовні вимоги. Проти позову до ОСОБА_3  позивач відмовився у зв'язку з її смертю 12
грудня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував,  мотивуючи тим,  що він не укладав з позивачем угоди про
енергопостачання і тому не несе відповідальність за порушеня правил користування
електроенергією.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася.

Вислухавши доводи представника позивача,  дослідивши надані письмові докази,  суд дійшов висновку,  что позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності з чинним цивільним законодавством України
майнова шкода,  завдана майну юридичної
особи,  підлягає відшкодуванню
особою,  яка спричинила шкоду.

Згідно зі  ст. 26
Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

У відповідності п.п.35, 53 Правил користування
електроенергіїю для населення у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування
елетроенергією,  в тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі
акту у разі самовольного підключення до електромережі чи розкрадання
електроенергії енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання,  а також визначити
розмір збитків,  завданих йому
протиправними діями споживача,  які
обчислюються відповідно до методики,
затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики
України.

З матеріалів цивільної справи вбачається,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у квартирі
АДРЕСА_1 і є абонентами АК "Харківобленерго". Вони споживає
електроенергію,  яку їм постачає позивач
і тому несуть відповідальність за порушення правил користування електричною
енергією,  розкрадання електроенергії у
разі самовільного підключення до електромережі споживання електроенергії без
приладів обліку.

29 січня 2004 року працівниками АК
"Харківобленерго" було складено акт про виявлення безоблікового
користування електроенергією мешканцями квартири АДРЕСА_1. Акт підписаний
трьома представниками АК "Харківобленерго" та споживачем ОСОБА_3

Згідно з актом від 29 січня 2004 року,  відповідно до методики,  затвердженої Постановою Національною комісії
регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року
позивачем розрахований розмір завданих збитків,
який склав 2.398 гривень 34 копійки.

15 липня 2005 року Червонозаводський районний суд м. Харкова розглянувши
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2.,  ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на неправомірні дії АК «Харківобленерго» по складанню акту від 29 січня
2004 року про виявлення безоблікового користування електроенергією,  ухвалив рішення про відмову в задоволенні
скарги.

За таких обствин,
суд вважає доведеним факт безоблікового споживання відповідачами
електроенергії. Таким чином,  АК
«Харківобленерго» правомірно вимагає від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відшкодування
збитків в розмірі 2.398 гривень 34 копійки,
завданих порушенням ним правил користування електричною енергією.

Відшкодуванню відповідачами підлягають також судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу,  сплачені позивачем при зверненні до суду в
сумі 30 грн.

Таким чином,  з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2.428 грн 34 коп (2.398,
34+30, 0=2.428, 34).

Беручи до уваги наведене,
на підставі  ст. 1166 ЦК України,   ст. 26
Закону України "Про електроенергетику",  п.п.35, 53 Правил користування
електроенергіїю для населення,  що затверджені
постановою KM України №1357
від 26 липня 1999 року,  Постановою
Національною комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22
листопада 1999 року,  керуючись  ст.
ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих протиправними діями споживача,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
Акціонерної компанії «Харківобленерго» 2.428 (дві тисячи чотириста двадцять
вісім) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51
(п'ятидесяти однієї) гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.