Справа № 2-2045 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року
Е
нергодарський міський суд

Запорізької області
в складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Ж
ивогляд Ю.В.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Енергодар цивільну справ
у за позовом ДП „НАЕК"Енергоа
том" в особі ВП „Запорізька АЕ
С" до ОСОБА_1, про стягнен
ня заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просив ст
ягнути з відповідача заборго
ваність за договором безвідс
откової позики № 116 від 13.06.2005р. у р
озмірі 8377, 97 грн. та судовий збі
р в розмірі 83, 78 грн. і витрати п
о сплаті за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у суді в розмірі 30 грн.

У обґрунтування своїх вимо
г позивач зазначив, що 13.06.2005р. м
іж ДП „НАЕК "Енергоатом" в особ
і ВП ЗАЕС та відповідачем О
СОБА_1 був укладений догові
р безвідсоткової позики № 116,
за умовами якого ВП ЗАЕС пер
едав у власність ОСОБА_1. г
рошові кошти у сумі 20000 грн., а
останній зобов'язався поверн
ути підприємству цю ж суму гр
ошових коштів. На виконання у
мов зазначеного договору ВП
ЗАЕС перерахувало на особови
й рахунок ОСОБА_1 вказану
суму грошових коштів.
Відповідно до п.3.1 Договору п
озичальник зобов'язався пове
рнути позикодавцю суму позик
и у розмірі 20000 грн., починаючи
з серпня 2005р., шляхом щомісяч
них утримань із заробітної п
лати позичальника у розмірі
556 грн. щомісяця, на протязі 36 м
ісяців. Утримання із заробіт
ної плати ОСОБА_1 були про
ведені з 01.08.2005р. по 28.05.2007р. на загал
ьну суму 11622, 03 грн.
Наказом генерального дире
ктора № 2009-лс від 23.07.2007р. відповід
ач по справі був звільнений з
ВП ЗАЕС по п.4 ст. 40 КЗпП Украї
ни.
Пунктом 3.4. Договору встанов
лено, що при звільнені позик
одавець утримує із сум, нале
жних позичальнику при звільн
ені, залишок заборгованост
і з безвідсоткової позики. Зг
ідно з п.3.4 Договору, у випадк
у, якщо сума, належна позич
альнику при звільнені, менш
е суми заборгованості за отр
иманою позикою, позичальни
к зобов'язаний у 10-денний стро
к з дати звільнення внести за
лишок суми в касу ВП ЗАЕС або п
ерерахувати на його поточний
рахунок.
При звільнені ОСОБА_1 не
розрахувався у повному обся
зі з ВП ЗАЕС за договором №116 ві
д 13.06.2005р. і його борг складає 7377, 9
7 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м Нинюк Л.О. позовні вимоги під
тримала та просила їх задово
льнити.
В судове засідання відпові
дач не з'явився, заперечень
проти позову не надав, про д
ень розгляду справи повідомл
ений належним чином, про що
свідчать копії судових повіс
ток та відмітки у поштових по
відомленнях. Таким чином, су
д вважає можливим на підстав
і ч.4 ст. 169 ЦПК України, розг
лянути справу у відсутності
відповідача на підставі наяв
них у справі даних і доказів,
постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення, дос
лідував матеріали справи, с
уд вважає, що позов обґрунто
ваний і повинен бути задовол
ений з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинн
і виконуватися належним чино
м і в установлений строк відп
овідно до вказівок закону аб
о договору, одностороння ві
дмова від виконання зобов'яз
ання не допускається. Позовн
і вимоги підтверджуються над
аними письмовими доказами: к
опіями договору № 116 від 13.06.2005р.,
клопотання

начальника цеху TAI, заяви О
СОБА_1 від 13.06.2005р. № 94, рішення ад
міністрації та цехового комі
тету про видачу позики та дов
ідками.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 1046, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212,
214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП „НАЕК "Ен
ергоатом" в особі ВП „Запоріз
ька АЕС" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ДП „НАЕК "Енергоатом" в о
собі ВП „Запорізька АЕС" забо
ргованість за договором безв
ідсоткової позики № 116 від 13.06.2005р
. у розмірі 8377, 97 грн. та судовий з
бір в розмірі 83, 78 грн., витрати
по сплаті за інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у суді в розмірі 30 грн
.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.