Справа 2-5150-2007
27 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді
Деревльової О.О.
при секретарі
Смага Н.М. ,
з участю представника поз
ивача ОСОБА_1, розглянувш
и у відкритому заочному судо
вому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу
за позовом Державного облас
ного комунального підприємс
тва «Донецькоблводоканал» в
особі структурного підрозді
лу Артемівським ВУ ВКГ ДОКП «
Донецькоблводоканал» до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ро
зірвання договору про рестру
ктуризацію та стягнення забо
ДОКП « Донецькоблводокана
л» звернулось до суду з позов
ом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА
_6 про розірвання договору п
ро реструктуризацію та стягн
ення заборгованості, в якому
вказало, що відповідачам поз
ивачем в особі структурного
підрозділу Артемівським ВУ В
КГ регулярно надавались посл
уги по постачанню питної вод
и та прийманню стічних вод.
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України три
валий час ухиляються від спл
ати боргу за надані послуги,
у разі чого виникла заборгов
аність за період з 1998р. по 01.07.2007р. в
сумі 915, 98 грн. З ОСОБА_7 22.10.2003р. б
уло укладено договір про рес
труктуризацію погашення бор
гу, відповідно до умов якого
остання повинна була рівномі
рно щомісячно погашати забор
гованість та сплачувати пото
чні платежі послуги. Проте, в
ідповідачем порушені істотн
і умови договору в частині вн
есення щомісячних платежів,
що є підставою для розірванн
Просить розірвати договір
про реструктуризацію від 22.10.20
03р. та стягнути солідарно з ві
дповідачів суму боргу за над
ані послуги у розмірі 915, 98 грн. з
а період з 1998р. по 01.07.2007р.
У судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягав у повному
Відповідачі у судове засід
ання не з*явились, були належ
ним чином повідомлені про ча
с розгляду справи, відповідн
о до ст. 76 ЦПК України, повідом
лення про причину неявки до с
уду не надійшло. Приймаючи до
уваги, що представник позива
ча не заперечує проти заочно
го розгляду справи, суд згідн
о зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що вимоги позивача підля
гають задоволенню з наступни
Так, у судовому засіданні в
становлен той факт, що відпов
ідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є абон
ентом позивача ( особовий рах
унок НОМЕР_1)(а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 64 ЖК Украи
ны повнолітні члени родини н
аймача несуть солідарну з на
ймачем відповідальність по з
обов*язанням за надані комун
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК У
країни плата за комунальні п
ослуги береться крім квартир
ної плати за затвердженими в
установленому порядку тариф
ами, а наймач зобов'язаний св
оєчасно щомісяця вносити пл
ату за комунальні послуги.
Згідно договору про рестру
ктуризацію боргу за послуги
по водопостачанню та водовід
веденню від 22.10.2003р. , укладеному
між ДОКП „Донецькоблводокан
ал" в особі Артемівського ВУВ
КГ та ОСОБА_7, остання пови
нна щомісячно рівномірно пог
ашати борг в сумі 278, 64грн. з 01.11.2003р
., а, також, сплачувати поточн
Судом встановлено, що ОСО
БА_7 в порушення ст. 526 ЦК Укра
їни не виконує належним чино
м зобов'язання по строкам пог
ашення заборгованості за вка
заним договором про реструкт
уризацію, що є істотним поруш
енням договору, тому, догові
р підлягає розірванню в силу
ст. 651 ЦК України.
Згідно до особового рахунк
у НОМЕР_1 заборгованість в
ідповідачів за період з 1998р. по
01.07.2007р. становить 915, 98грн. (а.с. 6-10), т
ому, згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 Житл
ового Кодексу України вказан
а сума повинна підлягати стя
гненню солідарно з відповіда
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 21
5, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, ст. ст. 526, 651, 653 ЦК
України, суд
Розірвати договір про рес
труктуризацію боргу за послу
ги по водопостачанню та водо
відведенню від 22.10.2003р., укладен
ий між ДОКП „Донецькоблводок
анал" в особі Артемівського В
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на кори
сть Державного комунального
підприємства « Донецькоблво
доканал» (Артемівське виробн
иче управління водопровідно
-каналізаціоного господарст
ва ДОКП «Донецькоблводокана
дділенні Укрсоцбанку МФО 334011,
гу та 30грн. витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а також, суд
овий збір у розмірі 51грн. на ко
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче
м може бути подана заява про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
Заочне рішення суду набир
ає законної сили у загальном
Рішення складено у нарадч
ій кімнаті у єдиному примірн
ику.