Справа № 2-753/2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 11 2007 року Южноукраінський м
іський суд Миколаївської обл
асті
у складі головуючого судді
Савіна ОІ
при секретарі Прокопенко Л
Ю розглянувши в відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до Відкритого акціоне
рного товариства „Южноукраї
нського домобудівного комбі
нату „ про стягнення нарахов
аної, але не виплаченої зароб
ітної плати, середнього заро
бітку за час затримки розрах
унку і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до Відкри
того акціонерного товариств
а „Южноукраїнського домобуд
івного комбінату, , про стягне
ння нарахованої, але не випла
ченої заробітної плати, сере
днього заробітку за час затр
имки розрахунку і моральної
шкоди
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до наказу № 225/к від
14 06 1978 року був прийнятий на пос
аду майстра монтажного поток
у №2 (ас № 4 ) в подальшому з перев
еденням на посаду головного
інженера
27 07 2006 року згідно наказу № 149/к
ОСОБА_1 звільнився з займ
аної посади за власним бажан
ням відповідно до ст 38 КЗпП Ук
раїни, в зв'язку з систематичн
им порушенням відповідачем с
троків виплати заробітної пл
ати та виникнення н заборгов
аності
Позивач неодноразово звер
тався до адміністрації підпр
иємства щодо виплати йому за
боргованості з оплати праці,
але позитивного результату
всі звернення не дали
Заборгованість по заробіт
ній платі на час звільнення з
гідно довідки бухгалтери ВАТ
«Южноукраїнського домобуді
вного комбінату» складає на
01 08 2006 р в сумі 7907, 28 гривні (а с №7) бор
г підприємства станом на 25 04 2007 р
складає 6676, 51 гривні, а також сер
едній заробіток за період за
тримки розрахунку за період
з 27 07 2006 року по 06 08 2007 р в сумі 18423, 75 гри
вень (вісімнадцять тисяч чот
ириста двадцять три гривні 75 к
опійок)
Позивач в судовому засіда
нні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі Представни
к відповідача в судове засід
ання не з'явилась про причини
неявки суду не повідомила, хо
ча про час та дату розгляду сп
рави була повідомлена належн
им чином та своєчасно
Як зазначив у позові позив
ач, йому було завдано моральн
у шкоду, яка ґрунтується на мо
ральних та душевних страждан
нях втраті нормальних життєв
их зв'язків, від яких страждає
він та члени його родини, не м
ає можливість віддати борги
через що в його сім'ї постійно
виникають сварки та непороз
уміння Моральну шкоду він оц
інює в 2000 гривні
Згідно ч 1 ст 116 КЗпП України в
иплата усіх сум, що належить п
рацівнику підприємства, уста
нови, організації до сплати п
роводиться вдень звільнення
У разі несплати з вини власни
ка або уповноваженого ним ор
гану належних звільненому пр
ацівнику сум у зазначені стр
оки, підприємство, установа, о
рганізація згідно ст 117 ч 1 КЗпП
України повинні виплатити п
рацівникові його середній за
робіток за весь середній час
затримки по день фактичного
розрахунку
Вивчивши матеріали цивіль
ної справи, приймаючи до уваг
и пояснення позивача, оцінюю
чи докази які грунтуються на
всебічному повному, об'єктив
ному та безпосередньому досл
ідженню наявних у справі док
азів, суд вважає за можливе за
довольнити позовні вимоги ча
стково, що виражається в стяг
ненні нарахованої, але не вип
лаченої заробітної плати за
період в сумі 6676, 51 гривня, серед
нього заробітку за час затри
мки розрахунку розрахунок з
27 07 2006 р по 06 08 2007 р в сумі 18423, 75 грн мора
льної шкоди в зменшеному роз
мірі 1000 гривень

Суд вважає за необхідне заз
начити що, між протиправними
діями позивача та наслідкам
и які наступили по відношенн
ю до відповідача спричиненні
моральною шкодою є причинни
й зв'язок
Зменшення розміру моральн
ої шкоди суд мотивує тим, що мо
ральні страждання позивача н
е є такими що спричинили тяжк
і наслідки та погіршення здо
ров'я, оскільки відсутні наяв
ні документально підтвердже
ні докази.
В стягненні з відповідача с
удових витрат на складання п
озовної заяви в сумі 70 гривень
-суд вважає також можливим ві
дмовити, оскільки в судовому
засіданні позивачем не було
надано документальних підтв
ерджень таких витрат.
А тому керуючись ст. 24 Закону
України « Про оплату праці», ч
.1 ст. 47, 115, 116, 117 КЗпП України, ст. З, 11, 15
, 118, 119, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Відкритого акціонерного то
вариства „Южноукраїнського
домобудівного комбінату, , пр
о стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної пл
ати, середнього заробітку за
час затримки розрахунку і мо
ральної шкоди задовольнити ч
астково.
Стягнути з Відкритого акц
іонерного товариства „Южноу
країнського домобудівного к
омбінату" р/р 0140 в ПІБ м. Южноу
країнська МФО 326427 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, нараховану але не випл
ачену заробітну плату в сумі
6676, 51 (шість тисяч шістсот сімде
сят шість гривень 51 копійка), с
ередній заробіток за період
затримки розрахунку за періо
д з 27.07.2006 року по 06.08.2007 року в сумі 184
23, 75 гривень (вісімнадцять тися
ч чотириста двадцять три гри
вні 75 копійок).
Стягнути з Відкритого акц
іонерного товариства „Южноу
країнського домобудівного к
омбінату" р/р 0140 в ПІБ м. Южноу
країнська на корис
ть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, моральну шкоду в сумі 1000 (одна
тисяча гривень 00 копійок) а вс
ього 26100, 26 (двадцять шість тисяч
сто гривень 26 копійок) гривен
ь
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства „Южноук
раїнського домобудівного ко
мбінату" р/р 0140 в ПІБ м Южноук
раїнська в дохід де
ржави державне мито на р/р
0010 КЕКД 22090200 в розмірі 51 грн. (п'ятд
есят одної )гривні.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства „Южноук
раїнського домобудівного ко
мбінату" р/р 0140 в ПІБ м. Южноук
раїнська витрати з
а ін формаційне-технічне заб
езпечення розгляду цивільни
х справ Южноукраїнським місь
ким судом на р/р 0010 КЕКД 22050000 в р
озмірі 30 (тридцяти)гривень .
Допустити негайне виконан
ня рішення в межах заробітно
ї плати не більше ніж за один м
ісяць
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Южноукраїн
ський міський суд шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги, з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку ч 4 ст 295 Ц
ПК України