Справа № 2-2030/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого   - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про відшкодування
збитків в якому вказувало, що відповідач проживає по АДРЕСА_1та є побутовим
споживачем електроенергії. На його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та
видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з
постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.

18
травня 2007 року контролерами ОСОБА_1 за місцем проживання відповідача було
виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок
чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не
оплачувалася.

В
результаті порушення споживачем ОСОБА_2п.л. 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабшету Міністрів
України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані
збитки, розраховані ним за останні три роки, що передували дню виявлення
порушення в сумі 4287,63 грн., які ОСОБА_1 просило стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив стягнути збитки, завдані відповідачем на загальну суму 4287,63
грн., а також всі судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив факт накиду
дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку. Проте
пояснив, що не використовував вказану електропроводку, тому не вбачає підстав
для нарахування збитків.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог
та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Так,
судом встановлено, що ОСОБА_2зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, відповідно
до виписки з особового рахунку за НОМЕР_1 є побутовим споживачем електричної
енергії за цією ж адресою (а.с. 6).

18
травня 2007 року контролерами ОСОБА_1 за місцем проживання відповідача (а саме
в господарській будівлі, належній ОСОБА_2) було виявлено факт накиду дротів
навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, внаслідок чого
використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася,
що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією
для населення за НОМЕР_2 від 18 травня 2007 року.

Водночас факт
порушення не заперечувався відповідачем в судовому засіданні.

Своїми
діямиОСОБА_2, як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п.48,53 Правил,
тому він, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України
зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Відповідно
до абз. 2 п.п. (а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562
(далі-Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за
самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до
електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії прихованою
електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії
під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості,
здійснюється з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки
споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску
електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не
проводився), але не більше ніж за три роки

Тому,
розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5
Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що
становить 33,44 кВт*год), кількістю днів з дати останньої технічної перевірки
електроустановки споживача (28 лютого 2006 року) до дня усунення порушення (18
травня 2007 року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків і складає 2093,24 грн.

Згідно
ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню (пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог) 15 грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до
суду та 25 грн. державного мита на користь Олександрівської селищної ради.

Керуючись ст.ст.
10,11,88, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані збитки в

сумі 2093 (дві
тисячі дев'яносто три) гривні 24 копійки, перерахувавши її на рахунок
(ІНФОРМАЦІЯ_1), а також 15 (п'ятнадцять) гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи перерахувавши її на
рахунок (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної
ради (ІНФОРМАЦІЯ_3) в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.