РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі:

головуючого судді
Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

за участю представника позивача - Тихоненка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу
„Бердянський район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню
електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу
„Бердянський район електричних мереж" звернулось до суду з позовом до
відповідача, який підтримав у судовому засіданні Тихоненко О.М. /за дорученням/,
про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії в
будинок АДРЕСА_1 за період з 20.04.2005
року по 21.06.2005 року   106,85
грн. /а.с.3-4/.

В попереднє
судове засідання 07.11.2007 року і в сьогоднішнє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася,
про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення
про вручення поштових відправлень /а.с.10, 14/. Не повідомила суд про причину
неявки, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до
ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності, ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в

порушення вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні

комунальні послуги", ст.ст.26, 27 Закону України „Про

електроенергетику",             ст.ст.   67,
68     ЖК     України,     Договору     про

користування
електричною       енергією,       укладеного       між
ВАТ

2

„Запоріжжяобленерго" та ОСОБА_1, остання
щомісяця в повному обсязі плату за послуги по постачанню електричної енергії не
вносить, згідно довідки БРЕМ заборгованість за період з 20.04.2005 року по
21.06.2005 року складає 106,85 грн./а.с.5-6/.

Крім того,
згідно ст, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені понесені судові витрати на судовий збір 51 грн. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. /а.с. 1,2/.

Керуючись ст.ст.
208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.26, 27 Закону України „Про
електроенергетику", п.п.19, 23, 28 Правил користування електричною
енергією для населення,    суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного
підрозділу „Бердянський район електричних мереж" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж"
заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії за період з
20.04.2005 року по 21.06.2005 року в розмірі 106 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж" понесені
судові витрати на судовий збір в розмірі 51 грн., на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 81 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.