Справа
№2-633-2007
квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Помазан
при секретареві - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,-
Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі»
звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що
відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 було
надано послуги по центральному опаленню.
У зв'язку з тим, що відповідачі не своєчасно та не в
повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному
опаленню за період з 17.10.2005р. по 01.01.2007р. утворилася заборгованість в
сумі 931,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить
стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по
сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на
Представник позивача у судовому засіданні вимоги,
викладені в позовній заяві підтримала та просила розглянути справу без участі
відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так
як відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, у
зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню,
оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам надавалися
послуги по центральному опаленню, але вони не своєчасно та не в повному обсязі
сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню і
станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість в сумі 931,37 грн., яку в
добровільному порядку не погашають (а.с. 3), про що надсилалося попередження
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним солідарно
стягнути з відповідачів заборгованість за послуги по центральному опаленню у
розмірі 931,37 грн..
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд також стягує
солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та
судові витрати на інформаційно-технічне
у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212,
213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, суд, -
Позов Лозівського комунального підприємства «Теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги по центральному опаленню -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
за послуги по центральному опаленню в розмірі 931,37 грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі ЗО грн. на користь
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ
«Мегабанк» м. Харків, МФО
351629, код ОКПО 32414231.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Лозівське УДК, код ОКПО
24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього
рішення.