Справа №2-7035/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Заочне

31
серпня 2007 року                                    Приморський районний суд міста Одеси

У складі: головуючого судді Ярош С.В.

При секретарі
Жуковської Т.В. Розглянули у відкритому судовому засіданні у місті
Одесі   цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації міста Одеси про визнання права
користування житловою площею,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права користування житловою площею, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що він з 1997 року проживав у квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, як її чоловік.

Вони жили однією
сім'єю, вели єдине сумісне господарство , усі затрати проводили разом, а саме
ремонтували квартиру, він сплачував комунальні послуги, у них був єдиний сімейний
бюджет.

Коли його жінка
захворіла він був змушений продати свою квартиру АДРЕСА_2, гроші були потрачені
на її лікування, а коли їх квартира у результаті пожежі згоріла, він був
вимушений її ремонтувати

У вересні 2001 року він з жінкою звернувся до паспортистки РЄП № 7 про його
реєстрацію у спірної квартирі, однак їм відмовили у видачі Ф № 15, так як
їх брак був нереєстрований, та квартирка була маленька для його реєстрації.

У грудні 2001 року його жінка померла, після її смерті він залишився
проживати у спірній квартирі, яка складається із однієї кімнати
площею 10,83 кв м, без опалювання.

Просить суд
задовольнити його позов, визнати за ним право на користування кімнатою, так як він заселився у кімнату до жінки
як член її родини, з її згоди, проживав з нею єдиною родиною та
зобов'язати відповідача укласти з ним договір найму житлового приміщення.

Представник відповідача до суду не з'явився, про розгляд
справи сповіщався.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Дійсно, як
встановлено у суді позивач з 1997 року проживав у квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, як її чоловік.

Вони жили однією
сім'єю, вели єдине сумісне господарство , усі затрати проводили разом, а саме ремонтували квартиру, позивач сплачував
комунальні послуги, у позивача з ОСОБА_2 був єдиний сімейний бюджет.

Коли жінка
позивача захворіла він був змушений продати свою квартиру АДРЕСА_2, гроші були
потрачені на її лікування, а коли їх квартира у результаті пожежі згоріла,
позивач був вимушений її ремонтувати

У вересні 2001
року позивач з жінкою звернувся до паспортистки РЄП № 7 про його реєстрацію у
спірної квартирі, однак їм відмовили у видачі Ф № 15, так як їх брак був
нереєстрований, та квартирка була маленька для його реєстрації.

У грудні 2001
року ОСОБА_2 померла, після її смерті позивач залишився проживати у спірній
квартирі, яка складається із однієї кімнати площею 10,83 кв м, без опалювання.

Усі обставини
дають суду підстави для задоволення позову, так як позивач був поселений у квартиру як член родини наймача, з її
письмової згоди, проживав с наймачем квартири як член
її родини, вів сумісне господарство.

Керуючись ст..
64,65 ЖК України, 10,11,61,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд

2

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Приморської районної
адміністрації міста Одеси про визнання права
користування житловою площею задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловою площею 10,83 кв м у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради заключили з ОСОБА_1 договір найма житлового приміщення площе. 10,83 кв м у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.