Справа № 2-66, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:                           Галича Ю. М.,

при секретарі:                                       Коротун Г. І.,

з участю позивача:                              ОСОБА_1,

представника відповідача:
Чумак Т. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1до Бесідської сільської ради, про продовження строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його батько ОСОБА_3, який проживав в с. Бесідка
Ставищенського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бесідка
Ставищенського району Київської області помер його брат ОСОБА_2. Він є
спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька він подати заяву про
прийняття спадщини не міг, оскільки страждає на психопатію збудженого кругу і
перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ.
Страждає на виразкову хворобу шлунку з кровотечами, з приводу якої був
прооперований. Протягом 2005-2006 року неодноразово проходив курс як
стаціонарного так і амбулаторного лікування. Також в зв'язку з станом його
здоров'я, та витратами на лікування працювати не міг, тому мав і має тяжкий
матеріальний стан, що також перешкоджало оформленню його садкових прав. Крім
того йому не було відомо вимоги законодавства щодо необхідності сема до 6-ти
місяців особисто подати заяву до Ставищенської нотаріальної контори, як він
вважав спадщину оформляють після цього терміну.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача Чумак Т. В. в попередньому
судовому засіданні позов визнала, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, усну
заяву відповідача про визнання вказаного позову, який діє відповідно до
довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові
докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько ОСОБА_3 та брат позивача ОСОБА_1 20 лютого 2007 оку Ставищенською
районною державною нотаріальною конторою позивачу було письмово повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з
пропущенням строку прийняття спадщини та роз'яснено право звернутися до суду з
позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свідоцтво про
право на спадщину після померлого ОСОБА_3. не видавалося.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Відповідно, строк для прийняття спадщини після смерті батька позивача
закінчився 16 жовтня 2006 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до виписки з історії хвороби
№ 5321/1159/132 (а.с. 12) відділення хірургії Ставищенської районної лікарні
хворіє на виразкову хворобу шлунку з кровотечами, з довідки Ставищенської ЦРЛ №
265 від 20.02.07 року ОСОБА_1 перебуває на диспанцерному обліку в
психіатричному кабінеті з діагнозом психопатія збудженого кругу (а.с. - 10),
протягом 2005-2006 року неодноразово проходив курс лікування, тому подати заяву
до Ставищенської нотаріальної контори протягом 6-ти місяців не зміг в зв'язку
зі станом здоров'я, суд приходить до висновку, що позивач пропустив
вищевказаний строк з поважної причини, і оскільки представником відповідача
позов визнається, позов підлягає задоволенню: позивачу слід визначити для
подання заяви про прийняття спадщини
після  смерті батька додатковий
строк до 1 червня 2007 року, який на думку суду є достатнім для прийняття
спадщини.

Оскільки відповідач Бесідська сільська рада до пред'явлення позову про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і під
час розгляду справи не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК
України на неї не може бути покладений обов'язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись  ст. ст. 1220, 1221, 1272
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 до 1 червня
2007 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 до 1 червня 2007
року

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя