Справа№2-913/2005р.
УХВАЛА

13 грудня 2007р.
Іванівський
районний суд Одеської област
і
в складі: судді Доніна В.Є
.,
при секретарі Кирилової С. Ф
.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в смт Івані
вка цивільну справу за позов
ом Фірми «Одеса-Бласко» мале
приватне підприємство до Ів
анівської державної нотаріа
льної контори Одеської облас
ті про визнання дій державно
го нотаріуса незаконними та
скасування реєстра­ційного
запису,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Одеса-Бласко» МПП з
вернулася до суду з позовом,
в якому оскаржує незаконні д
ії державного нотаріуса Іван
івської державної нотаріаль
ної контори ОСОБА_1 яка в п
о­рушення прав позивача внес
ла до Єдиного реєстру заборо
н відчуження об'єктів нерухо
мості ві­домості про заборон
у відчуження нерухомого майн
а підприємства на підставі п
останови держа­вного викона
вця про арешт рухомого майна
.
У попередньому судовому за
сіданні сторони зробили спіл
ьну заяву і надали суду уклад
е­ну та підписану мирову уго
ду з метою врегулювання спор
у на основі взаємних поступо
к.
За умовами мирової угоди, з
метою врегулювання на підст
аві взаємних поступок судово
го спору, сторони домовилися
про наступне:
1. Позивач відмовляєть
ся від позову у повному обсяз
і та не має і не матиме будь-як
их ма­теріальних або моральн
их претензій до Відповідача
ні тепер, ні у майбутньому.
2. Відповідач зобов'яз
ується на протязі доби з моме
нту затвердження судом цієї
угоди ви­лучити з Державного
реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна за
пис від 05.08.2006р. за реєстраційним
номером 3564378 (контрольна сума В
0Е8В1БЕББ) про арешт не­рухомог
о майна фірми "Одеса - Бласко" М
ПП, що знаходиться у смт АДР
ЕСА_1 внесений на підставі п
останови про арешт майна бор
жника та оголошення заборони
на його відчуження НОМЕР_1
винесеної 16.06.2006р. державним ви
­конавцем відділу державної
виконавчої служби у Розділь
нянському та Іванівському ра
йонах Одеської області ОСО
БА_2
3.Сторони домовилися клопот
ати перед Іванівським районн
им судом Одеської області пр
о постановления ухвали щодо
визнання цієї мирової угоди
та закриття провадження у сп
раві.
4.Строни свідчать про те, що
вони ознайомлені та їм зрозу
мілі ст. ст. 205, 206 Цивільного код
ексу України, зокрема щодо то
го, що повторне звернення до
суду з приводу спору між Сто­
ронами цієї угоди про той сам
ий предмет і з тих самих підст
ав не допускається.
Зазначена спільна мирова у
года, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушу
є права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтерес
ах всіх сторін.
З наведеного, суд відповід
но до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї
ни рахує клопотання сторін п
ро закриття провадження у сп
раві обгрунтованим та підляг
аючим задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
дену Фірмою «Одеса-Бласко» м
але приватне підприємство і
Іванівською державною нотар
іальною конторою Одеської об
ласті, за якою:
позивач відмовляється від
позову у повному обсязі та не
має і не матиме будь-яких мате
­ріальних або моральних прет
ензій до відповідача ні тепе
р, ні у майбутньому;
відповідач зобов'язується
на протязі доби з моменту зат
вердження судом цієї угоди в
илу­чити з Державного реєстр
у заборон відчуження об'єкті
в нерухомого майна запис від
05.08.2006р. за реєстраційним номеро
м 3564378 (контрольна сума В0Е8В1БЕББ
) про арешт не­рухомого майна
фірми "Одеса - Бласко" МПП, що з
находиться у смт АДРЕСА_1
внесений на підставі постан
ови про арешт майна боржника
та оголошення заборони на йо
го відчуження НОМЕР_1 вин
есеної 16.06.2006р. державним ви­кон
авцем відділу державної вико
навчої служби у Роздільнянсь
кому та Іванівському районах
Одеської області ОСОБА_2

Клопотання сторін про зак
риття справи задовольнити.

Провадження у справі за по
зовом Фірми «Одеса-Бласко» м
але приватне підприємство до
Іванівської державної нотар
іальної контори Одеської обл
асті про визнання дій держав
ного но­таріуса незаконними
та скасування реєстраційног
о запису, - закрити.
Роз'яснити сторонам положе
ння ч.3 т.206 Цивільного кодексу У
країни згідно якої у разі за­
криття провадження у справі
повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самим
и сторонами, про той самий пр
едмет і з тих самих підстав не
допускається.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.