Справа №2-312
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                         смт.  Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

У
складі    :                           головуючої судді Калиній Г.В.

з участю
секретаря Федишин І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Державної виконавчої служби у Рожнятівському районі про стягнення моральної та
матеріальної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивачка просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідачки у її користь
13000 гривень.

В основі
своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те,
що вироком Рожнятівського районного суду від 25 вересня 2001 року з
ОСОБА_3стягнуто у її користь у рахунок відшкодування матеріальних збитків 3000
гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер,  спадщину після його
смерті прийняла його дружина відповідачка по справі,  а тому вона повинна відповідно до вимог
закону,  відшкодувати їй шкоду,  стягнуту по вироку суду,  тобто задовольнити її вимоги.

У судове
засідання позивачка не з'явилася,
направила суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка
позову не визнала,  пояснивши,  що дійсно її покійний чоловік за вчинення
злочину був засуджений вироком Рожнятівського районного суду та з нього в
рахунок відшкодування шкоди,  заподіяної
злочином,  було стягнуто в корись
позивачки 13000 гривень. Однак вона не

2

може
нести відповідальність за дії її покійного чоловіка,  хоч і прийняла спадщину після його смерті.

Представник
відповідачки позову не визнав,  дав у
судовому засіданні аналогічні пояснення.

Представник ДВС у вирішенні спору покладається на розсуд суду,  пояснивши,
що на виконанні у ВДВС знаходився виконавчий лист про стягнення з
покійного ОСОБА_3. у користь позивачки 13000 гривень. Після смерті боржника
виконавче провадження закрите. Позивачка оскаржувала постанову про закриття
виконавчого провадження,  але зверталася
до суду з порушенням відповідної процедури,
а тому рішення суду про скасування постанови про закриття провадження
було скасоване і провадження по виконанню даного стягнення закрите ще у жовтні
2006 року.

Вислухавши
сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить о висновку,  що позов до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Копією
вироку Рожнятівського районного суду від 25 вересня 2001 року (а.с. 4-6) та
копією виконавчого листа №1-122 (а.с. 7) підтверджено,  що ОСОБА_3.3обов'язаний був сплатити
відповідно до рішення суду позивачці 13000 гривень.

Копією
свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 19) підтверджено,  що ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину
після його смерті прийняла його дружина,
відповідачка по справі ОСОБА_2.

Оглянутим
у судовому засіданні виконавчим провадженням по виконанню даного виконавчого
листа ( копії документів а.с. 24-37) підтверджено,  що у зв"язку із смертю боржника,  виконання по даному виконавчому листу
закінчено 10 жовтня 2006 року.

Відповідно
до вимог  ст. 1231 ЦК України,  до спадкоємця переходить обов'язок
відшкодування майнової та моральної шкоди,
заподіяної спадкодавцем,  а
відповідно до п.2  ст.  1281 названого кодексу,  кредиторові спадкодавця належить протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини,
пред"явити свої вимоги до спадкоємців,  які прийняли спадщину.

Оскільки
спадщина після смерті ОСОБА_3. відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  то позивачка пропустила строк звернення до
суду з даною вимогою.

Відповідно
до п.4  ст.  1281 ЦК
України,  кредитор спадкодавця,  який не пред"явив вимоги до спадкоємців
,  що прийняли спадщину,  у строки,
встановлені законом,
позбавляється права вимоги.

Отже
позивачка ,  не заявила свої позовні
вимоги до суду відповідно до вимог закону,
а тому її позов на даний час є безпідставним.

На
підставі  ст.  1231,
1281 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 212-215 ЦПК України
,  суд , -

ВИРІШИВ:

з

У задоволенні
позову відмовити за його безпідставністю.

На
рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення та
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів з часу поданої у строк заяви про
апеляційне оскарження або на протязі десяти днів з часу проголошення рішення
суду,  з направленням копії апеляційної
скарги безпосередньо до апеляційного суду.