№6-2 2007 p.
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа.

"25"
грудня 2007 року     Великобурлуцький
районний суд

Харківської
області

в складі:
головуючого - судді     РИКОВА М. І.

при секретарі      КОЗУБ В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Великий Бурлук заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,   -

встановив:

Рішенням
Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 лютого 1994 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. З
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно,   але не менше 25 відсотків мінімальної
заробітної плати,   починаючи з 04 лютого
1994 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

24
лютого 1994 року було виписано виконавчого листа,   якого направлено до виконання - на адресу
управління юстиції Харківської обласної Державної адміністрації (а.с.  14).

11
грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа,   посилаючись на
те,   що оригінал виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 було втрачено,
але не з її вини. В зв'язку із викладеним просила її вимоги
задовольнити. Також просила розглянути дану заяву без її участі,   оскільки вона на даний час фактично проживає
в іншому районі (а.с.  15). Суд вважає
можливим розглянути дану заяву без ОСОБА_1

Суд,   перевіривши матеріали справи,   вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого листа суд,
який видав виконавчий лист,   має
право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його
дублікат.

Відповідач
ОСОБА_2 весь час проживає на території Орджонікідзевського району м.  Харкова.

2

Як
вбачається з повідомлення начальника Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гарбуз С. В.,  вказаний вище виконавчий документ їм до виконання не
надходив (а.с. 04). Виконавчого листа також не мається і у ОСОБА_1

За таких
підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа,  оскільки його
оригінал дійсно втрачено,  рішення не
виконано і на даний час не втратило своєї законної сили.

Керуючись  ст.
370 ЦПК України,  районний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Видати
ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великобурлуцького
районного суду Харківської області від 24 лютого 1994 року у справі за її
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,  згідно якого: «стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця сел. Хролі Харківського району Харківської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно,  але не менше 25 відсотків
мінімальної заробітної плати,  починаючи
з 04 лютого 1994 року і до досягнення дитиною віку повноліття».

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею ці копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Головуючий -
суддя Великобурлуцького районно суд. Харківської області:

Ухвала
виготовлена за допомогою комп"ютерної тедніки в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.