Справа № 2-592 / 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2007 року. Маловисківський
райсуд Кіровоградської обла
сті в складі:
Головуючого - судді Назарен
ка В.Я.
при секретарі Мельник Р.А, з
участю представника позивач
а Федорової Н.В. і представник
а відповідача Маркуса Д.М., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в залі суду в м. М
ала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП " Східний гірни
чо-збагачувальний комбінат"
про відшкодування моральної
шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ДП "Східний ГЗК" п
ро відшкодування моральної ш
коди, спричиненої внаслідок
втрати 60 % професійної працезд
атності.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов позива
ча підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позов
ній заяві.
Просить суд стягнути з ДП "С
хідний ГЗК" на користь позив
ача 80000 гривень, як суму спричин
еної йому моральної шкоди вн
аслідок втрати 60 % професійної
працездатності.
Представник ДП "Східний ГЗК
" в судовому засіданні позов
не визнав, мотивуючи це тим, щ
о спричинену позивачеві мора
льну шкоду повинен відшкодов
увати Фонд Державного соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві.

Тому просить відмовити в за
доволенні позову позивача.

В судовому засіданні встан
овлено, що Законами України
"Про державний бюджет Україн
и" на 2006 і 2007 роки було зупинено д
ію статей Закону України "Про
загальнообов'язкоде державн
е соціальне страхування від
нещасного випадку на виробни
цтві та професійного захворю
вання ,які спричинили втрату
працездатності", які передба
чали порядок відшкодування п
рацівникам моральної шкоди у
зв'язку з втратою ними профес
ійної працездатності.
Законом України № 717-5 від 23.02.2007 р
оку визнано, як такими, що втра
тили чинність ст.ст. 21 п. "е", 28 ч.3 і
34 ч.3 вищевказаного Закону Укр
аїни Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння, які предбачали порядок в
ідшкодування працівникам мо
ральної шкоди у зв'язку з втра
тою ними професійної працезд
атності.
Правовідносини між позива
чем і відповідачем виникли 13.0
3.2007 року, коли йому було встано
влено ступінь втрати професі
йної працездатності, а тому в
они врегульовані ст.ст.237-1 КЗпП
, 1166 і 1168 ЦК України.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач ОСОБА_1
, пропрацював під дією шкідл
ивих виробничих факторів на
протязі 15 років. Отримав профе
сійне захворювання і втратив
60 % професійної працездатност
і. Став інвалідом 3 групи.
В результаті цього йому спр
ичинена моральна шкода, яка в
иразилась в тривалих фізични
х стражданнях і моральних пе
реживаннях через ушкодження
здоров'я, в порушенні нормаль
ного способу життя.
Останній вимушений доклад
ати додаткових зусиль для ві
дновлення попереднього, норм
ального способу життя і гром
адських стосунків.
Вказані обставини підтвер
джуються:
- поясненням представника
позивача;
- копією трудової книжки про
стаж роботи позивача під діє
ю шкідливих виробничих факто
рів;
- висновком ЛЕК Українськог
о НДІ промислової медицини в
ід 19.10.2006 року про професійне зах
ворювання, яке виявлене у поз
ивача;
- актом розслідування профе
сійного захворювання від 13.11.200
6 року, яке виявлене у позивача
:
- довідками Кіровоградсько
ї обласної МСЕК № 001822 і 122121 від 13.03.20
07 року про те, що в результаті п
рофесійного захворювання по
зивач втратив 60 % професійного
захворювання і став інвалід
ом 3 групи.
З врахуванням вказаних обс
тавин, а також те, що в результ
аті професійного захворюван
ня

позивач втратив 60 % професі
йної працездатності, суд спр
ичинену йому моральну шкоду
оцінює в 6000 гривень.
Саме таку суму моральної
шкоди суд вважає за можливе с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача.
Керуючись ст.ст.237-1 КЗпП, 1166 і 1168
ЦК України, ст.ст. 79, 213-215 ЦПК Украї
ни,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити частко
во.
У відшкодування моральної
шкоди, спричиненої втратою 60
% професійної працездатності
стягнути з Державного підпр
иємства "Східний гірничо-зба
гачувальний комбінат" на ко
ристь ОСОБА_1 6000 /шість тися
ч/ гривень, а також 60 гривень гр
ивень судового збору до місц
евого бюджету.
Рішення може бути оскаржен
е до Кіровоградського обласн
ого апеляційного суду протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.