РІШЕННЯ                         Справа №2-1611/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 20 "
лютого 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого - судді
Тихомирова І.В.

при секретарі -              Новиковій І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання угоди довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання угоди довічного утримання, посилаючись
на наступні обставини.

21.03.2006 року
між нею та відповідачем була укладена угода довічного утримання , посвідчена
приватним нотаріусом ОСОБА_3 , відповідно до якої вона передає у власність
відповідачу квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві особистої власності, а
відповідач зобов'язується її утримувати.

Відповідно до
умов угоди відповідач зобов'язаний забезпечити мене триразовим харчуванням ,
необхідними ліками , одягом , надавати допомогу у побутових питаннях ,
доглядати за жилим приміщенням й сплачувати комунальні послуги.

Однак , усупереч
укладеній угоді, відповідач не виконує і не виконував взятих на себе
зобов'язань.

Враховуючи той
факт , що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань і у добровільному
порядку розірвати договір не бажає , позивачка просить суд позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала , на його задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечив.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Згідно п.1 ч. 1
ст. 755 ЦК України
договір довічного утримання ( догляду ) може бути розірваний за рішенням суду
на вимогу відчужувача або третьої особи , на користь якої він був укладений , у
разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків ,
незалежно від його вини.

У судовому
засіданні було встановлено , що відповідач є онуком позивачки. Між ними
21.03.2006 року була укладена угода довічного утримання , посвідчена приватним
нотаріусом ОСОБА_3 , відповідно до якої вона передає у власність відповідачу
квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві особистої власності, а відповідач
зобов'язується її утримувати.

Обов'язок по
утриманню полягав у тому , що відповідач забезпечував позивачці права
користування житлом , а також мав забезпечити їй триразове харчування ,
побутових послуг , лікування за лікарськими рецептами . Натомість відповідач
набував право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала позивачці на праві
особистої приватної власності (а. с. 4- 7).

2

Однак з моменту укладення договору і по сьогоднішній день відповідач
укладений із позивачкою договір не виконував і
ця обставина визнається сторонами. Тому суд вважає , що в силу ст. 775 ЦК України даний договір має бути
розірваний, а позов -задоволений у повному обсязі.
Правові наслідки розірвання договору довічного утримання , передбачені ст. 756 ЦК України , сторонам роз'яснені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.775 , 756 ЦК України , ст. ст. 10,11,14,15, 212, 213-215 ,218 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання угоди довічного
утримання, - задовольнити у повному обсязі.

Договір довічного утримання , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_221.03.2006
року посвідчена приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу
ОСОБА_3, реєстровий номер - НОМЕР_1 -розірвати.

Заборону відчуження , накладену на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий
номер 453 - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту подачі
заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний
суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.