Справа №2-1979/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                 Приморський
районний суд м.  Одеси

у складі:
головуючого судді Загороднюка В.І.

при
секретарі                      Сребняк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом Акціонерний комерційний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення кредитної
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1
за невиконання зобов'язань за кредитним договором № 1682/1-05 від
09.12.2005.,  та ОСОБА_2за невиконання
зобов'язань за договором поруки № 09-12-2005/12 від 09.12.2005г. суму
заборгованості по кредиту 750, 00 долл. США,  що складає З 787, 50 грн,
по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 94, 67 дол. США,  що складає 478, 08 грн.,
штрафу 361, 89 долл.
США,  що складає 1
827, 54 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 54 копійок)гривень,  витрати по оплаті державного мита в сумі 60
грн. (шістдесят) гривень,  а також
витрати по оплаті інформаційного забезпечення судового процесу в сумі 30
(тридцять) гривень.

При
цьому він посилається на те,  що
Відповідно до кредитного договору № 1682/1-05 від 09.12.2005 року (далі по
тексту Кредитний договір) Акціонерний комерційний банк «ПОРТО-ФРАНКО» (далі по
тексту - Позивач,  Банк) видав фізичній
особі ОСОБА_1 (далі -Позичальник) кредит в сумі 750, 00 (сімсот пятдесят)
доларів США.

ОСОБА_1
узяв на себе зобов'язання погасити наданий йому Банком кредит до 08.06.2006г.
року,  а також сплачувати Позивачу
відсотки за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

Умови
Кредитного договору Відповідачем не виконуються,  а саме: не погашається кредит,  а також не сплачуються відсотки за
користування кредитом.

У
зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору заборгованість
Відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 06.09.2006р. склала 4 265, 58
грн.. Також у відповідності до п.
4.3. Кредитного договору за кожний день прострочення погашення кредиту штрафні
санкції становлять 0, 5 % від суми непогашеного в строк кредиту,  яка складає 361, 89 дол. США,
що становить 1 827, 54 (одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 54 копійок) гривень.

Відповідно
до Договору поруки № 09-12-2005/12 від 09.12.2005г.,  (далі -Договір поруки) Іонідіс Діана
Володимирівна зобов'язалася відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно п. 2.3.,  п.п.3.1.,  п.3.5. Договору поруки
вимоги,  щодо стягнення суми кредитної
заборгованості можуть бути пред'явлені до ОСОБА_2.

До теперішнього
часу відповідачі заборгованість по кредиту не погасили.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про
причини неявки суд не повідомили,  належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  тому суд вважає за можливе розглянути позов
за їх відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 09.12.2005 р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
1682/1-05,  згідно з яким Акціонерний
комерційний банк «ПОРТО-ФРАНКО» надав останньому кредит в розмірі 750 доларів США зі сплатою 17%
річних строком на 6 місяців з кінцевим терміном повернення по 08.06.2006
року,  в обмін на зобов'язання
позичальника повернути кредит,  сплатити
проценти за користування кредитом в обумовлені даним договором терміни
відповідно до графіку погашення кредиту.

В той же
день,  09.12.2005 року,  позивачем з ОСОБА_2 (далі -Відповідачі,  Поручитель) було укладено договір поруки №
09-12-2005/12 згідно якого остання зобов'язалася відповідати в повному обсязі
за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач
своїх зобов'язань не виконав,  в
обумовлені строки кредит не повернув,
внаслідок чого станом на 06.09.2006р. банку завдано збитків в розмірі
4265 грн. 58 коп.,  які складаються з
заборгованостей: по кредиту 750, 00 дол.
США,  що складає 3787,
50 грн.,  по несплачених відсотках за
користування кредитом в сумі 94, 67 дол.
США,  що складає 478,
08 грн.,

Відповідно
до п. 4.3. Кредитного договору,  при
несплаті ОСОБА_1 у встановлений термін заборгованості по кредиту,  а також відсотків за користування
кредитом,  Банк має право: вимагати
сплати позичальником штрафу у розмірі 0, 5 % від суми непогашеного строк
кредиту за кожний день прострочення погашення кредиту.

Таким
чином,  за станом на 06.09.2006р. розмір
штрафу складає 361, 89 дол.
США,  що складає 1
827, 54 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 54 копійок) гривень.

Таким
чином загальна сума заподіяної позивачу шкоди становить 1 206, 56 доларів США,
що згідно курсу НБУ на день розгляду справи становить
6093 гривень 12 копійок.

Згідно п. 2.3.
Договору поруки № 09-12-2005/1 від 09.12.2005 р. "У випадку непогашення
Позичальником заборгованості на протязі 1-го календарного дня з моменту
настання терміну оплати відсотків або основного боргу,  передбаченого Кредитним договором,  до Кредитора переходить повне право вимога
сплати боргу в повному обсязі з Поручителя".

П.п.3.1.
вищезгаданого Договору поруки «У разі невиконання Позичальником своїх
зобов'язань за Кредитним договором у вказані в договорі терміни,  Поручитель зобов'язується не пізніше ніж 3-і
дні з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником
прийнятих на себе зобов'язань,  сплатити
необхідну грошову суму». Крім того,
згідно п.3.5. вищезгаданого
договору поруки «Банк має право звернути стягнення на майно і інші засоби
Поручителя».

Як
вбачається з матеріалів справи позивачем в адресу ОСОБА_1 було направлено
вимогу про оплату заборгованості № 04/1317 від 05.07.2006р.,  а також Іонідіс Д.В. було направлено вимогу
про сплату заборгованості №04/1318 від 05.07.2006р. у зв'язку з невиконанням
умов кредитного договору № 1682/1-05,
які Відповідачі отримали 11.07.2006р. (копія повідомлення про вручення
поштового відправлення додається).

Але до
теперішнього часу ні відповіді на вказані вимоги,  ні грошові кошти від відповідачів позивачем
не отримані,  що дає суду підстави
вважати відповідачів у відповідності до
ст.  612 ЦК України
такими,  що прострочили виконання
зобов'язання.

Згідно
зі  ст.
623 ЦК України
боржник,  який прострочив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Декретом
Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного
контролю",  ( ст. 3,  п.1.) передбачено те,  що валюта України є єдиним законним засобом
платежу на території України,  який
приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань,  а на здійснення валютних операцій на
території України ( ст.  5 Декрету)
необхідно отримання індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Кредит
Відповідачу було видано Банком в іноземній валюті - доларах США,  місцем повернення кредиту є також Банк
(п.3.6.,  та п.3.7. Кредитного
договору),  який має ліцензію Національного
банку України на здійснення валютних операцій.

У
відповідності зі  ст.  ПО.
ЦПК України,  якою передбачено
підсудність справ за вибором позивача,
позови,  що виникають з
договорів,  у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному
місці,  можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів. Отже,
даний позов подається за місцем виконання кредитного договору ,  у зв'язку з тим,  що кредитні кошти отримані в іноземній
валюті,  можуть повертатись тільки у
місті видачі.

У
відповідності  ст.  ст.
1054,  1049 ЦК України,  суд вважає,
що з відповідачів: ОСОБА_1 за невиконання зобов'язань за кредитним
договором № 1682/1-05 від 09.12.2005.,
та ОСОБА_2за невиконання зобов'язань за договором поруки № 09-12-2005/12
від 09.12.2005г. слід стягнути суму заборгованості по кредиту 750, 00 долл. США,  що складає 3 787, 50 грн,
по несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 94, 67 долл. США,  що складає 478, 08 грн.,
штрафу 361, 89 дол.
США,  що складає 1
827, 54 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 54 кодійок)гривень,  витрати по оплаті державного мита в сумі 60
грн. (шістдесят) гривень,  а всього
стягнути грошову суму в розмірі 6153 гривень 12 копійок.

У
відповідності до  ст.  88 ЦПК України з відповідачів також
підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті інформаційного
забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.

На
підставі викладеного й керуючись
ст.  526,  527,
1049,  1050,  1054 ЦК
України,   ст.  ст.
88,  213-215, 226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1 (що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  паспорт серія НОМЕР_1,  виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 20.10.1995р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) за невиконання зобов'язань за кредитним
договором № 1682/1-05 від 09.12.2005.,
та ОСОБА_2(що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  паспорт серія НОМЕР_2,  виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 17.01.1996р.,
ідентифікаційний номерНОМЕР_4) за невиконання зобов'язань за договором
поруки № 09-12-2005/12 від 09.12.2005г. суму заборгованості по кредиту 750, 00 долл. США,  що складає 3 787, 50 грн.,  по несплачених відсотках за користування
кредитом в сумі 94, 67 долл.
США,  що складає 478,
08 грн.,  штрафу 361, 89 долл. США,  що складає 1 827, 54 грн.,  витрати по оплаті державного мита в сумі 60
грн. (шістдесят) гривень,  а всього
стягнути грошову суму в розмірі 1206 (одну тисячу двісті шість) доларів США 56
центів та 60 гривень,  що по курсу НБУ на
час розгляду справи становить разом 6153 (шість тисяч сто п'ятдесят три) гривні
12 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять)
гривень.

Рішення
суду може бути переглянуте за заявою відповідача,  якій не приймав участі при розгляді
справи,  поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено,  про що протягом
десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в термін десяти днів з дня
проголошення,  без подання попередньої
заяви про оскарження.