Справа № 2-4023/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
17 жовтня 2007 року Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу складі:
головуючого - судді Щеняєво
ї І.Б.
при секретарі - Джемерч
ук О.В., розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні, в за
лі суду у м. Кривому Розі, позо
вну заяву ОСОБА_1 до Викон
кому Саксаганської районної
у місті Ради, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про визначен
ня часток у спільній сумісні
й власності та визнання прав
а власності на спадщину за за
коном, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до су
ду з позовом про визначення ч
асток у спільній сумісній вл
асності та визнання права вл
асності на спадщину за закон
ом, в якому вказала, що на підс
таві свідоцтва про право вла
сності № С-2413 від 19.11.1999 року видан
ого на підставі розпорядженн
я № С-2287 від 20.10.1999 року їй - ОСОБА_
1, її матері - ОСОБА_5 та ві
дповідачам .- ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, на правах при
ватної спільної сумісної вла
сності належить квартира, ро
зташована за адресою: АДРЕС
А_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5.
Після її смерті відкр
илась спадщина яка складаєть
ся з 1/5 частини квартиру АДРЕ
СА_1.
У встановлений строк п
озивачка звернулась до Сьомо
ї Криворізької державної нот
аріальної контори із заявою
про видачу свідоцтва про пра
во на спадщину, проте йому бул
о відмовлено у видачі свідоц
тва про право на спадщину пос
тановою від 22.05.2007 року вих.. № 766, ос
кільки не визначені частки п
омерлих у спільній сумісній
власності, у зв'язку з чим пози
вач звернувся до суду з даним
позовом.
Позивачка ОСОБА_1, у п
опередньому судовому засіда
нні, уточнила свої позовні ви
моги і просила суд, встановит
и, що частки кожного з співвла
сників у спільній сумісній в
ласності квартири АДРЕСА_1
є рівними, і кожному належи
ть по 1/5 частині квартири, прос
ила залишити без розгляду по
зовну заяву в частині визнан
ня права власності на частку
померлої, оскільки з цим пита
нням вона буде звертатись до
нотаріуса..
Відповідачі - ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен о
кремо, у попередньому судово
му засіданні визнала позовні
вимоги в повному обсязі.
Представник відповідач
а - Виконавчого комітету Сакс
аганської районної у місті Р
ади, у попередньому судовому
засіданні визнав позовні ви
моги в повному обсязі.
Відповідно до п.4 ст. 174, ст
. 130 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову у попередньому судо
вому засіданні
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, щ
о є у спільній сумісній власн
ості, вважається, що частки ко
жного із співвласників у пра
ві сумісної власності є рівн
ими, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, закон
ом або рішенням суду.
На підставі вищевикладе
ного, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61,130,174, 212,
213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуально
го кодексу України, ст..15, 355, ст. 357
ч.1, ч.2 ст.370, ст.368,1220, 1221, 1222, 1223, 1226 Цивільн
ого кодексу України, суд, -
Вирішив:
Задовольнити позовну з
аяву ОСОБА_1 . Встановити, щ
о частками у спільній сумісн
ій власності квартири АДРЕ
СА_1 є: ОСОБА_5 ( померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1/5 частка, ОСО
БА_1 1/5 частка, ОСОБА_2- 1/5 час
тка, ОСОБА_3 1/5 частка та О
СОБА_4 1/5 частка.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.