Справа
№2-5670/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада  2007року
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:    головуючого -судді Пустовіт З.П. при
секретарі   Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Благо" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р. між КС „Благо" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №
07/73, відповідно до п.1.1 якого КС „Благо" зобов'зувалась надати, а позичальник отримати грошові кошти в
сумі 12000 грн. строком на два місяці під 0,2000% на добу від початкової суми
кредиту, які позичальник зобов'язувалась повернути разом з відсотками до
06.04.2007 року. На забезпечення зазначеного договору між КС „Благо" та
відповідачами ОСОБА_2та ОСОБА_306.02.2007р. були укладені договори поруки №69
та №70, згідно яких відповідачі несуть солідарну відповідальність за
зобов'язаннями ОСОБА_1 Відповідно до п. 4 Договору відповідач
ОСОБА_13обов'язувалась здійснювати погашення кредиту і процентів за його
користування поетапно, відповідно до розрахунку-графіку сплати кредиту та
процентів, що є додатком №1 до договору кредиту №07/73 від 06.02.2007р. Проте
позичальник станом на 23.08.2007 року зобов'язання за договором в повному
обсязі не виконала: з 07.04.2007 року по 23.08.2007 року порушується графік
платежів в сумі: тіло кредиту - 10500 грн., відсотки - 3288 грн. Відповідно до
п.7.1 договору при порушенні позичальником графіку погашення кредиту більше ніж
на три дні, плата за користування становитиме подвоєну ставку річних, як
зазначена в п.3.1, таким чином подвоєна сума відсотків становить 6576 грн. З
метою примусити відповідачів до виконання своїх обов'язків за договором їм було
направлено повідомлення про стан боргу за договором кредиту та пропонувалось
добровільно погасити заборгованість. Враховуючи, що відповідачі не виконали
своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст. 549-554, 625, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за
кредитом в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням
ОСОБА_4 підтримала та уточнила позовні вимоги: у зв'язку з тим, що 19.09.2007
року відповідач в рахунок боргу сплатила 200 грн., просила зменшити суму позову
до відповідачів та стягнути з них в солідарному порядку 16876 грн. та понесені
судові витрати.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час
і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили,
тому суд на підставі ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав:

06 лютого 2007р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір кредиту, на підставі якого КС „Благо" надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн. строком на два
місяці під 0,2000% на добу від початкової суми кредиту, а відповідач

зобов'язувалась повертати наданий кредит згідно графіка, що підтверджується
копіями договору № 07/73 від 06.02.2007р., додатку до договору №1.

Кредит був забезпечений договорами поруки №69 та №70,
укладеними між КС
„Благо" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3з кожним
окремо, відповідно до яких відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за
зобов'язання ОСОБА_1, що підтверджується копіями договорів поруки №69 від
06.02.2007р. та №70 від 06.02.2007р.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов
договору у терміни, передбачені договором, отриманий кредит не погашала, що
підтверджується розрахунком боргу, копіями повідомлень про суми боргу.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання
за договором кредиту та поруки, суд вважає за потрібне стягнути з них
заборгованість за кредитом в сумі 16876,00 грн. та понесені позивачем судові
витрати, приймаючи до уваги часткове погашення заборгованості в сумі 200 грн.
згідно заяви позивача №45 від 08.11.2007р.

Керуючись  ст. ст. 10,11, 60, 88,   212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,
549-550, 553,1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Благо"
заборгованість за кредитним договором в сумі 16876,00 грн., судовий збір у сумі
170 грн. 76 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 200 грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.