Справа №2-1121 2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

26
липня 2007 року                                                          м.
Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                             КОВАЛЬОВОЇ
О.О.

при
секретарі                                                                        ФОМЕНКО І.B.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1,

прож. АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2,

прож.
АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.07.2007 р. до суду звернулася позивачка з даним
позовом. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. уклала шлюб з відповідачем,
зареєстрований відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області за
актовим записом № 221. Посилаючись на те, що тривалий час у неї з відповідачем
припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, позивачка просила
суд розірвати укладений з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові
докази, вислухав пояснення позивачки, відповідача, дійшов висновку про
виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу
права подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження, та ІОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за актовим записом № 221.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачка
довела свої вимоги, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між
сторонами шлюб, оскільки це відповідає моральним засадам суспільства, закону та
інтересам сторін.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на
відповідача підлягають покладенню витрати по сплаті державного мита у розмірі
по 17,00 (сімнадцять гривень 00 копійок) грн., звільнивши позивачку від цих
витрат.

На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню 7,50 (сім гривень 50 копійок) грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 (вісім гривень
50 копійок) гривень судового збору, а всього -16,00 (шістнадцять гривень 00
копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК
України, ст.ст. 6,10,11, 57-59, 212, 214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження,    та    ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_3   p.   народження,   зареєстрований   відділом
РАГС   Охтирського міськвиконкому Сумської області  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за актовим записом № 221.

Встановити до сплати ОСОБА_2
державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі по 17,00 (сімнадцять гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1. судові витрати в сумі 16,00 (шістнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.