Справа №2-2367
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Крапівка Т.В.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по централізованому
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по централізованому
опаленню,  посилаючись на те,  що відповідачі користуються послугами
позивача,  але оплату не проводять. Так
станом на 1 жовтня 2007 року заборгованість за послуги по централізованому
опаленню за період з 17.10.2005 року по 1.10.2007 року складає 3054 гривні 42
копійки. Відповідачам неодноразово надсилалися попередження,  які залишилися без уваги. Просить стягнути з
відповідачів солідарно вказану заборгованість,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі,  не заперечували проти стягнення суми
заборгованості та пояснили,  що оплату не
проводили в силу тяжкого матеріального становища.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно  ст.
174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд знаходить позов,  що підлягає задоволенню за наступними
позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг. Згідно  ст. хт. 67, 68 ЖК України відповідачі
зобов'язані проводити оплату комунальних послуг,  однак оплата не проводиться. Так сума
заборгованості станом на 1 жовтня 2007 року за період з 17.10.2005 року по
1.10.2007 року складає 3054 гривні 42 копійки. В зв'язку з чим вказану
заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
гривень,  суд знаходить необхідним
стягнути з відповідачів солідарно,
оскільки згідно зі  ст. . 64 ЖК
України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність
по зобов'язанням,  які виникають з
договору найму житлового приміщення.
чином,  визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.
Сплату судового
збору суд покладає на відповідачів,  як
винних осіб у виникненні спору.
ст.  10, 11, 60, 88,  209, 212, 214-215, 217 ЦПК України,   ст.
ст.  64,  67, 68 ЖК України,  суд, -
вимоги Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі»,  смт.  Краснопавлівка,  Лозівського району,  Харківської області,  м-н,
16,  р/р 260044266 у відкритому
акціонерному товаристві «Мегабанк»,  МФО 351629,  код 32414231 заборгованість за послуги по
центральному опаленню у розмірі 3054 гривні 42 копійки.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі»,  смт.  Краснопавлівка,  Лозівського району,  Харківської області,  м-н,
16,  р/р 260044266 у відкритому
акціонерному товаристві «Мегабанк»,  МФО 351629,  код 32414231 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі ЗО гривень.
солідарно з відповідачів по справі судовий збір на користь держави у розмірі 51
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.