Справа № 2-2975/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.
Донецьк                                                                                       11
грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М.,  при секретарі Абрамчук А.В.,  за участю позивача,  представника відповідача,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_1до
Петровського РВК м. Донецька про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що домоволодіння
літ. А-1,  літ. Б-1 по АДРЕСА_1належав
діду позивача - ОСОБА_2,  який
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер,  залишивши заповіт,  відповідно якого домоволодіння № АДРЕСА_1 з
усіма надвірними побудовами та спорудами заповідає своєму онуку - ОСОБА_3,  який є позивачем по справі. В встановлений
законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини він не
звернувся,  оскільки вважав,  що наявність у нього заповіту є фактичним
прийняттям спадщину. У теперішній час виникла необхідність у належному
оформленні будинку,  однак у нотаріальній
конторі їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку
звернення та тому що документи на будинок належним чином не були оформленні.
Рішенням Петровського РВК м. Донецька від 10.10.2007 р. вказаний будинок
прийнято до експлуатації. На підставі цього,
він просить суд,  встановити факт
прийняття спадщини та визнати за ним право власність на домоволодіння літ.
А-1,  літ. Б-1 по АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник
відповідача - Петровського РВК м. Донецька в судове засідання з'явився,  позов визнав у повному обсязі.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
домоволодіння літ. А-1,  літ. Б-1 по
АДРЕСА_1належав - ОСОБА_2.

2

У
відповідності зі ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

В
судовому засіданні встановлено,  що
власник будинку ОСОБА_2. -ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер,
залишивши заповіт,  відповідно
якого домоволодіння літ. А-1,  літ. Б-1
по АДРЕСА_1з усіма надвірними побудовами та спорудами заповідає своєму онуку -
ОСОБА_1.,  який є позивачем по справі.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смерті ОСОБА_2. спадщину у вигляді
вказаного домоволодіння у відповідності зі ст. 549 пЛ ЦК України (1963 p.),
прийняв спадкоємець по заповіту ОСОБА_1.,  який фактично вступив в володіння
наслідуваним майном.

Вказаний
висновок суду,  окрім пояснень сторін
ґрунтується на наступних доказах: згідно копії технічного паспорту ОСОБА_2. є
власником буд. № АДРЕСА_1,  згідно копії
заповіту ОСОБА_2. заповідав вказаний будинок - ОСОБА_1.,  згідно копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2.
- ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись ст.
ст. 529 ч. 1 ЦК України
(1963 р.),  ст. ст. 1234, 1268 ЦК (2003 р.),
ст. 212-215 ЦПК
України (2004 р.),  суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
відкрилась після смерті його діда ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. на домоволодіння літ. А-1,  літ. Б-1 по АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власність на домоволодіння літ. А-1,  літ. Б-1 по АДРЕСА_1з усіма надвірними
побудовами та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.