УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. До
нецьк
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду
Донецької області в склад
і: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення суду у з
в"язку з нововиявленими обст
авинами за касаційною скарго
ю Міністерства України з пит
ань надзвичайних ситуацій та
у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильсько
ї катастрофи на ухвалу Апеля
ційного суду м. Києва від 18.11.2004 р
., -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2004 р. ОСОБА_1 звер
нувся до суду з заявою про пер
егляд за нововиявленими обст
авинами рішення Радянського
районного суду м. Києва від 12.0
2.2001 p., яким залишена без задовол
ення його скарга на рішення к
омісії із спірних питань виз
начення статусу осіб, які бра
ли участь у ліквідації наслі
дків аварії ЧАЕС .
В обгрунтування вимог про п
ерегляд рішення посилався на
додаткові документи, які не б
ули йому відомі під час розгл
яду справи та рішення інших с
удів про задоволення скарг з
аналогічними вимогами.
Ухвалою Святошинського ра
йонного суду м. Києва від 5.10.2004 р
. ОСОБА_1 відмовлено в задо
воленні заяви про перегляд с
удового рішення у зв"язку з но
вовиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 18.11.2004 р. зазначена у
хвала суду першої інстанції
скасована , питання передане
на новий розгляд .
В касаційній скарзі Мініст
ерство України з питань надз
вичайних ситуацій та у справ
ах захисту населення від нас
лідків Чорнобильської катас
трофи , посилаючись на невірн
у оцінку наданих доказів , неп
равильне застосування норм м
атеріального та порушення но
рм процесуального права, про
сить ухвалу Апеляційного суд
у м. Києва від 18.11.2004 р. скасувати
та залишити в силі ухвалу Свя
тошинського районного суду м
. Києва від 5.10.2004 р.
Колегія суддів дійшла висн
овку , що підстави перегляду с
удових рішень відсутні, вихо
дячи з наступного.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.

Справа № 33ц-438 кс 07 Категорі
я 36 ЦП:
Головуючий у першій інс
танції Наборозняка МІ.
Доповідач Жданова B.C.

Згідно із вимогами частин
и 1 статті 335 ЦПК України, суд ка
саційної інстанції не може в
становлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не б
ули встановлені в рішенні су
ду чи відкинуті ним, вирішува
ти питання про достовірність
або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу о
дних доказів над іншими.
Оскаржуване судове рішенн
я ухвалене із додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права, доводи скарги н
е спростовують висновків суд
у.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судового рішення.
Виходячи з наведеного, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити у задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Міністер
ства України з питань надзви
чайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслі
дків Чорнобильської катастр
офи відхилити
Ухвалу Апеляційного суду м
. Києва від 18.11.2004 р. залишити без
змін.
Ухвала скарженню не підляг
ає.