Справа № 2- 5922 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого - судді - Богдан
О.О.
при секретарі - Славській А.
В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м .Києві цивільну справу за
позовом Відкритого
акціонерного товариства "У
кртелеком" в особі Інформаці
йно-розрахункового центра до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за по
слуги електрозв'язку в сумі 103
, 26 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 05.08.1998 року між поз
ивачем та відповідачем уклад
ено договір про надання посл
уг телефонного зв'язку, в пері
од з липня 2005 року по листопад 2
005 року з телефонного номеру в
ідповідача відбулися місцев
і, міжміські та міжнародні те
лефонні переговори, загальна
вартість яких становить 103, 26 г
рн. В порушення прийнятих на с
ебе зобов'язань відповідач н
е оплатив вартість вказаних
переговорів. 23.12.2005 року за ініці
ативою позивача договірні ві
дносини між позивачем та від
повідачем були припинені, те
лефон було скасовано. На підс
таві наведеного, позивач про
сив суд стягнути з відповіда
ча на його користь заборгова
ність за послуги електрозв'я
зку в сумі 103, 26 грн. та судові вит
рати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив стягнути з відпов
ідача заборгованість за нада
ння послуг електрозв'язку в с
умі 103, 26 грн., судовий збір в сумі
51, 00 грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30, 00 грн., а
всього 184, 26 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, про час та міс
це розгляду справи повідомле
ний належним чином (55, 56), заяв та
заперечень суду не надав.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, суд
вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпові
дача та постановити заочне р
ішення, відповідно до вимог с
т. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з таких підстав.
05.08.1998 року між позивачем та ві
дповідачем укладено договір
про надання телекомунікацій
них послуг, на підставі якого
відповідачу встановлено тел
ефон за № НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно роздруківок провед
ених розмов заборгованість в
ідповідача перед ВАТ «Укртел
еком» станом на грудень 2005 рок
у складає 103, 26 грн. (а.с. 11-16).
Згідно довідки № 18-1567 телефон
за номером НОМЕР_1 скасов
ано 23.12.2005 року за несплату телек
омунікаційних послуг (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має ви
конуватися належним чином ві
дповідно до умов до вимог дог
овору та вимог цього Кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства.
Відповідно до ст. 33 Закону Ук
раїни «Про телекомунікації»
та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та
отримання телекомунікаційн
их послуг, абонент зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а користування телефоном, мі
жміські та міжнародні телефо
нні розмови та інші послуги н
адані в кредит по телефону .

Оцінюючи зібрані докази, су
д приходить до висновку, що по
зовні вимоги в судовому засі
данні знайшли своє підтвердж
ення і підлягають задоволенн
ю в повному обсязі, в сумі 103, 26 гр
н.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни суд, вважає необхідним стя
гнути з відповідачки на кори
сть позивача судовий збір у р
озмірі 51 грн. та 30 грн. витрати з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду цивільних
справ, а всього 81 грн. судових в
итрат (а.с. 1, 2).
Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК
України, керуючись ст. ст. 60,
88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Укртелеком", р/р
8729 в Київській регіональні
й дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» м. Києва, МФО 322904, код
ЗКПО 01189910, в рахунок заборгован
ості за послуги електрозв'яз
ку в сумі 103, 26 грн., а також 51, 00 грн.
в рахунок повернення судово
го збору та 30, 00 грн. в рахунок по
вернення витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи, а всього 184, 26 грн
. (сто вісімдесят чотири грн. 26 к
оп.).
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за заявою ві
дповідача поданою протягом д
есяти днів з дня отримання ко
пії рішення.

2
Заяву по апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.