Справа № 2-6528/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007р.                                   (заочне)                        М. Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5про стягнення заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом, який
підтримала і уточнила в судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_6., до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню у сумі 1033, 96  грн.
станом на 01.12.2007р., а також про стягнення з відповідачів на користь
ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.  (а.с. 1). Просить також
стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до
рішення Бердянської міської ради № 7 від 26.04.2000р. (а.с. 11) позивач
звільнений від сплати державного мита.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5у попереднє судове засідання та у
сьогоднішнє судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, заперечень проти позову не надали. Згідно зі ст. ст.
169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідачів на
підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. проживають в кв. АДРЕСА_1.
Основним наймачем квартири є ОСОБА_1. Опалювальна площа складає 76, 75 м. кв., якою
відповідачі користувалися на

2

загальних
підставах, без надання пільг. Заборгованість з оплати за послуги
теплопостачання станом на 01.12.2007р. складає 1033, 96  грн. , що
підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 5, 44) та копією
особистого рахунку НОМЕР_1
(а.с. 6).

В
порушення вимог ст. 67,
68 ЖК України, п. п. 18,
30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р.
№630, ст. ст. 525- 527 ЦК України, Закону України « Про житлово-комунальні
послуги» споживачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. щомісяця в
повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносили, згідно довідки
про заборгованість (а.с. 5, 44) заборгованість станом на 01.12.2007р. складає
1033, 96  грн.

Відповідачі
попереджалися про наявність заборгованості та необхідності її погашення. Так 17 травня 2007р.
відповідачам було вручено припис-попередження № 4308 на погашення заборгованості в сумі 1047, 52  грн. , але до теперішнього часу заборгованість
не сплачена в повному обсязі.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані покладені на
них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 64 ЖК
України наймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями. ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач
зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально
підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі 30
грн. , а також на користь держави
судовий збір 51  грн.

Керуючись
статтями 15, 169, 208,
212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 64, 65, 67, 68 ЖК України, пунктами 18, 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, Закону України «
Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно на користь ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за теплопостачання
станом на 01.12.07р. у сумі 1033, 96
грн.  та понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. , а всього стягнути 1063
грн.  96 коп. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно на користь держави судовий збір у
розмірі 51  грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після

3

цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.

Згідно ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.