Справа №2-6033
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року       Бердянський міськрайонний суд

у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:      Онищук О. О.

за участі
представника позивача:        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с Андрівка в особі
Анд-рівської сільської ради,   третя
особа Бердянська районна державна нотаріальна контора про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом,   який
підтримала в судовому засіданні і пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3,   і після її смерті залишилось спадкове майно
у вигляді земельного паю та житлового будинку в с.  Трояни Бердянського
району. Заповіту померла не залишила.

Спадкоємцем
першої черги являвся син померлої - ОСОБА_4,
який розпорядився житловим будинком,
але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
встановлений законом термін вона,   як
спадкоємиця другої черги за законом,   не
звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після
смерті сестри з тієї причини,   що не
знала про те,   що померлий не оформив на
себе спадщину у вигляді земельного паю після смерті матері.

В
зв'язку з цими обставинами просить визнати причину пропуску строку
поважною,   і надати додатковий термін
для звернення із заявою в нотаріальну контору - 3 місяця.

Представник
відповідача - Андрівської територіальної громади в судове засідання не
явився,   про день слухання справи
сповіщений належним чином,   в заяві
просить розглянути справу за його відсутності,
проти позову не заперечує.

Представник
третьої особи - Бердянської державної районної нотаріальної контори в судове
засідання не явився,   в заяві просить
розглянути за справу за його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,   суд приходить до
висновку про можливість надання додаткового строку на прийняття спадщини,   оскільки це відповідає вимогам  ст.
1272 ч. 2 ЦК України,   яка передбачає,   що за позовом спадкоємця,   який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини,   суд може визначити
йому додатковий строк,   достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

2

Судом встановлено,   що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3,   що підтверджується свідоцтвом про
смерть,   родинні відносини підтверджено
свідоцтвом про народження,   про
одруження.

У зв'язку з
тим,   що позивачка не знала,   що рідний син сестри ОСОБА_4,   помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
не прийнявши спадщини після смерті матері,   вона не звернулась до нотаріальної контори у
шестимісячний термін після відкриття спадщини,
суд вважає причи­ну пропуску строку поважною,   і можливим призначити додатковий строк.

Враховуючи,   що позов законний,   обґрунтований,   доведений належними доказами,   визнаний відповідачем,   у суду є підстави для визнання причин
пропуску строку поважними,   і призначити
додатковий строк.

Керуючись  ст.
ст.  1270,   1272 ЦК
України,    ст.
ст.  212- 215 ЦПК
України,   суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті
сестри ОСОБА_3,   померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити
ОСОБА_2 додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
сестри ОСОБА_3,   померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
- три місяця.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.