Справа 2-5847/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
11 грудня 2007 року Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області в складі: суд
ді Єгурнової Н.О., секретар Біб
ік Н.М., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Арт
емівську цивільну справу за
позовом ТОВ «Артемівськ-енер
гія» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню,
суд
Позивач просить стягн
ути заборгованість за надані
послуги по теплопостачанню,
посилаючись на те, що відпові
дач є споживачем наданих пос
луг, неодноразово був повідо
млений про наявність заборго
ваності, в наслідок несвоєча
сної оплати відповідачами по
слуг станом на 1 вересня 2007 року
заборгованість перед позива
чем становить 766грн. 06коп.
Заявлені вимоги позива
ч підтримав у судовому засід
анні в повному обсязі.
Відповідач у судове за
сідання не з*явився, згідно до
ст..7б ЩІК України був належни
м чином повідомлений про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но з ст..224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи. Суд вв
ажає, що, справу можна розглян
ути у відсутність відповідач
ів на підставі матеріалів сп
Дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню виходячи з
Згідно ч.1 ст.4 Закону Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги" законодавство Україн
и у сфері житлово-комунальни
х послуг базується на Консти
туції України і складається
з нормативно-правових актів
у галузі цивільного, житлово
го законодавства, цього Зако
ну та інших нормативно-право
вих актів, що регулюють відно
сини у сфері житлово-комунал
У судовому засіданні в
становлено, що фактично між с
торонами існували і існують
правовідносини по наданню жи
тлово-комунальних послуг і к
ористування такими послугам
и, які витікають із зазначени
х вище нормативно-правових а
ктів. Позивач виконував свої
зобов'язання по наданню таки
х послуг, а відповідач, будучи
споживачем цих послуг, свої з
обов"язання по їх оплаті, не ви
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК У
країни, якщо кожна із сторін у
зобов"язані має одночасно і п
рава, і обов"язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона з
обов"язана вчинити на корист
ь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має
право вимагати від неї.
У даному випадку позив
ач, виконавши свої зобов'язан
ня по наданню комунальних по
слуг, має законні підстави ви
магати від відповідача оплат
и занадання йому цих послуг.
Заборгованність відпов
ідачів підтверджується розр
ахунком суми боргу, іншими ма
теріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5
,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
на користь ТОВ «Артемівськ-е
заборгованість в сумі 7
66грн. 06коп., витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30грн., де
ржмито в сумі 51грн., а всього 847г
Заочне рішення може б
ути переглянуто Артемівськи
м міськрайонним судом Донець
кої області за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
Рішення може бути оск
аржено позивачем в апеляційн
ому порядку до Апеляційного
суду донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області шляхо
м подання в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення апеля
ційної скарги або шляхом под
ання в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги.
У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішенн
я без задоволення заочне ріш
ення може
бути оскаржене відповідач
ем й апеляційному порядку.