Справа№2- 169/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЯ«М            УКРАЇНИ

03 серпня 2007
року       Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                                                                Кулика
П.О.

при
секретарі                                                                           Степанчук
С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом
Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача - Червоноармійська центральна районна лікарня
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

У червня 2007
року Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1
мотивуючи його тим, що останній 21.12.2004 року перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в приміщенні відділення швидкої медичної допомоги
Червоноармійської ЦРЛ навмисно наніс удар предметом по голові ОСОБА_2 і
спрачинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я. У
зв»язку з цим ОСОБА_2 тимчасово втратив працездатність і йому була надана
допомога за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності на загальну суму 636,24 грн.

Вироком
Червоноармійського районного суду Житомирської області від 4.05.2005 року
відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч. 2
КК України тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 636 грн. 24
коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені судові витрати.

Для розгляду
справи судом залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні позивача Червоноармійська ЦРЛ.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і просив стягнути на його користь
з відповідача 636 грн. 24 коп. виплаченої потерпілій від злочину особі допомоги
по тимчасовій непрацездатності та 141 гри. судових витрат.

Представник
третьої особи проти позову не заперечував і також його підтримав.

Відповідач позов
визнав повністю, про що подав суду письмову заяву.

Судом
встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб тому, вважає, що є законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Суд присуджує з
відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені
судові витрати в сумі 141 грн. та на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.
ст. 85 ; 88 ; 174 ; 209 ; 213-215; 218 ЦПК України, ст.ст. 1166 ; 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку
регресу задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності 636 грн. 24 коп. заподіяної
шкоди ,141 грн. судових витрат та на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.