Справа №2-172307 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня    2007 року Амвросіївський районний суд
Донецької області у складі холовуючого- судді Лях О.П. при секретарі-
Лук'яненко Н.А.

за участю
представника позивача - Водолазської Н.А. відповідачки -ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. .Амвросіївка цивільну справу за
позовом   ВАТ „Донецькобленерго" про
стягнення   1056    грн. до ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 .08. 2007
року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки. Він вказав, що 2
липня 2007 року представниками Харцизських електричних мереж було виявлено
порушення Правил користування електричною енергією відповідачем. Факт порушення
засвідчено в акті № 024490  від 2 липня
2007 року, за яким зроблено перерахунок згідно до п. 53 вищезгаданих правил на
суму 1056-00  грн. Суму перерахунку
відповідачка не сплачує, тому просив стягнути в судовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача Водолазська Н.О. позовні вимоги уточнила,
просила про стягнення 237-60 грн., оскільки сума 1056 грн. вказана помилково
відповідачці нараховано 1056 квт.год., а сума збитків становить 237-60 грн.

Відповідачка
позовні вимоги визнала .

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідачки    , дослідивши матеріали справи суд приходить
до наступного.

Згідно до вимог
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в
судовому засіданні 2 липня 2007 року
позивачем стосовно відповідачки
було складено акт № 024490   про
порушення Правил користування електричною енергією для населення , а саме
безоблікове користування електроенергією зроблено перерахунок згідно до п. 53
вищезгаданих правил .

Як вбачається із
розрахунку розміру збитків по акту № 024490 від 2.07.2007 року збитки
нараховані за 25 днів , нараховано 1056 квтгод на суму 237-60 грн..

Відповідно до
вимог ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання і способом захисту цивільних прав та інтересів
згідно до вимог ст. 16 ч. 2 п.1 та п. 4 може бути визнання права та відновлення
становища, яке існувало до порушення.

Оскільки в
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, факт порушення
Правил користування електроенергією не заперечевала  , суд вважає , позовні вимоги позивача
обгрунтованими і, а тому суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на
користь позивача  237-60 грн., а також
покласти на відповідачку, витрати , пов'язані з розглядом справи - судовий збір
в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

2

На підставі
викладеного та ст.526  ЦК України,
керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1  на
користь ВАТ „Донецькобленерго" на рахунок 5311 у відділенні ПІБ
м. Харцизськ МФО 334345
код 00130932   сумі 237-60 грн. двісті
тридцять сім грн. 60 коп.\

Стягнути з
відповідачки судовий збір в розмірі 51 грн. п'ятдесят одна. та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. тридцять.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через Амвросіївський районний суд.