Справа №2-585/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року   Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі
головуючого - судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі
Проскурні Л.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в с Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 02.12.1991
року він вступив в шлюб з відповідачем. їх сини народилися: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім"я не склалася. У них різні характери та різні
погляди на життя. Протягом шести місяців вони з відповідачем проживають окремо.
Зараз він перебуває в фактичному шлюбі з іншою жінкою. В подальшому збереження
шлюбу з відповідачем є недоцільним, так як це суперечить його інтересам..

В судовому
засіданні позивач підтримав позов про розірвання шлюбу і доповнив, що з перших
днів їх спільного життя відносини в сім"ї були неналежними. Зараз у нього
нова сім"я. Його сини живуть у своєї матері. Він буде виплачувати на них
аліменти. На примирення не згоден. Тому він наполягає на розірванні шлюбу і
просить його позов задовольнити. Спору про розподіл майна немає. Згоден нести
витрати при розірванні шлюбу в органах РАЦС. Просить не стягувати з відповідача
понесені ним витрати по сплаті судового збору та оплати витрат з інформаційно
технічного забезпечення.

Відповідач позов
визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила що, перебуває в
шлюбі з позивачем. їх сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповнолітні. Вони живуть у неї,
на них позивач буде сплачувати аліменти. Помиритися вони не зможуть, у позивача
нова сім"я. В зв"язку з цим. вона згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлю, що між сторонами 02.12. 1991 року зареєстровано шлюб
ГІавлівською сільською радою Кегичівського району Харківської області. В даний
час вони на примирення не згодні, позивач проживає у фактичному шлюбі з іншою
жінкою, тому суд рахує вірним задовольнити позов.

У відповідності
до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд рахує вірним
витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС віднести на позивача.
Відповідача від їх сплати звільнити.

Керуючись ст.ст.
110,112 СК України , ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2 1970 року народження,
зареєстрований Павлівською сільською радою Кегичівського району Харківської
області, актовий запис №05.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України