Справа № 2- 3416/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                    Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                 Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ТОВ "Кабельний завод Енергопром" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2007 року, позивач ТОВ "Кабельний завод
Енергопром" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається
на те, що ОСОБА_1 було прийнято на роботу у ТОВ "Кабельний завод
Енергопром" з 19.05.2003 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.06.2004 року по заяві ОСОБА_1, йому було видано 6000 грн., по видатковому касовому ордеру № НОМЕР_1 від
24.06.2004 року. В липні місяці 2004 року з заробітної плати ОСОБА_1 було утримано в рахунок погашення боргу -126, 00 грн. У
серпні 2004 року утримано - 136, 59 грн. У вересні 2004 року ОСОБА_1 на роботу не виходив. 14.10.2004 року відповідачем було
внесено по прибутковому касовому ордеру № 26 - 600 грн. Таким чином, відповідач
погасив суму у розмірі 862 грн. 59 коп. Сума боргу у розмірі 5137 грн. 41
коп.3алишилася не погашеною до теперішнього періоду часу. 01.03.2005 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням. Після
звільнення, відповідач зобов'язався щомісячно вносити оплату в рахунок
погашення боргу. Однак, в супереч даним зобов'язанням, з листопада 2004 року ОСОБА_1, жодних оплат не здійснював. У зв"язку з чим, ТОВ
"Кабельний завод Енергопром" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму боргу в розмірі 5137 грн. 41 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позові, а також на свої пояснення дані в судовому засіданні і просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кабельний завод Енергопром" суму боргу в розмірі
5137 грн. 41 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згоден
сплатити на користь ТОВ "Кабельний завод Енергопром" суму боргу в
розмірі 5137 грн. 41 коп.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач по видатковому касовому
ордеру № НОМЕР_1 від 24.06.2004 року виданому ТОВ "Кабельний завод
Енергопром", дійсно отримав ссуду у розмірі 6000 грн. ( а. с. 8).

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача та
підтверджується матеріалами справи в липні 2004 року з заробітної плати
відповідача було утримано в рахунок погашення боргу - 126, 00 грн., серпні 2004
року утримано - 136, 59 грн. (а. с. 9). 14.10.2004 року відповідачем в касу ТОВ
"Кабельний завод Енергопром" було внесено по прибутковому касовому ордеру
№ 26 - 600 грн. (а. с. 10).

Сума у розмірі 5137 грн. 41 коп. до теперішнього періоду
часу залишилася не виплаченою. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню, а тому з відповідача ОСОБА_1 повино бути стягнуто 5137 грн. 41 коп. на користь ТОВ "Кабельний завод
Енергопром".

Керуючись ст. ст. 509, 526-527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Кабельний завод Енергопром" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кабельний завод Енергопром" суму боргу в розмірі
5137 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.