Справа № 2- 5299/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Кривошея М. В.

Розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Черкаси цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1, ОСО
БА_2 до виконкому Черкасько
ї міської Ради про визнання п
рава власності на нерухоме м
айно, яке самочинно збудован
о , -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 звернулися до суду із поз
овом до виконавчого комітету
Черкаської міської Ради про
визнання права власності на
нерухоме майно, яке самочинн
о збудовано. Свої позовні вим
оги мотивують тим, що рішення
м міськвиконкому від 03.08.2004 р. № 110
0 „Про дозвіл приватному підп
риємцю ОСОБА_2 , ОСОБА_1
на проведення реконструкції
існуючого магазину та добуд
ову до нього з метою розміщен
ня закусночної по АДРЕСА_1
їм дозволено проведення рек
онструкції існуючого магази
ну та добудову до нього з мето
ю розміщення закусочної по
АДРЕСА_1 на земельній ділян
ці, наданій згідно з Державни
м актом на право власності на
земельну ділянку для розміщ
ення закусочної від 18.10.2007 р. та Д
ержавним актом на право влас
ності на земельну ділянку дл
я будівництва та обслуговува
ння жилого будинку, господар
ських будівель і споруд від 18.
10.2007 р. Робочий проект «Добудов
а до житлового будинку під ро
зміщення магазину-бару по А
ДРЕСА_1 розроблений МП «ТАМ
ЮК» та погоджений головним а
рхітектором міста. Без дозво
лу інспекції державного архі
тектурно-будівельного контр
олю вони провели реконструкц
ію існуючого магазину та доб
удову до нього з метою розміщ
ення закусочної по АДРЕСА_1
. За даними ЧООБТІ в технічн
ому паспорті зафіксований ба
р-закусочна літер Ж-1, ж, загаль
ною площею 86, 7 кв.м. Бар-закусоч
на збудований без порушень б
удівельних норм та підлягає
прийому в експлуатацію. На пі
дставі вищевикладеного прос
ить суд визнати за ними право
власності на бар-закусочну л
ітер Ж-1, ж по АДРЕСА_1.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 в судовому засіданні поз
ов підтримали та просили виз
нати за ними право власності
на самовільне будівництво. Н
а підставі ст. 367 ЦПК України зв
ернути рішення суду до негай
ного виконання.
Представник відповідача в
иконкому Черкаської міської
Ради в судове засідання не з»
явився. Надав до суду заяву ві
д 22.11.2007 р. № 7132/14 в якій просить суд с
праву розглядати у відсутнос
ті представника виконкому Че
ркаської міської Ради.
Суд ухвалив на підставі п.4 с
т. 130 ЦПК України справу слухат
и в попередньому судовому за
сіданні в зв'язку з визнанням
відповідачем позову та клоп
отанням справу розглядати у
відсутності його представни
ка.
Заслухавши пояснення пози
вачів, дослідивши письмові м
атеріали справи, суд вважає, щ
о позов підлягає до задоволе
ння з наступних підстав. В суд
овому засіданні достовірно в
становлено, що відповідно до
технічного паспорту на домо
володіння АДРЕСА_1 позива
чці ОСОБА_1 на підставі св
ідоцтва про право на спадщин
у від 16.04.2003 p., реєстраційний номе
р 1-1163 належить домоволодіння
АДРЕСА_1. Рішенням міськвик
онкому від 03.08.2004 р. № 1100 „Про дозві
л приватному підприємцю ОС
ОБА_2 , ОСОБА_1 на проведен
ня реконструкції існуючого м
агазину та добудову до нього
з метою розміщення закусноч
ної по АДРЕСА_1 позивачам
дозволено проведення реконс
трукції існуючого магазину т
а добудову до нього з метою ро
зміщення закусочної по АДР
ЕСА_1 на земельній ділянці, н
аданій ОСОБА_1 згідно з Де
ржавним актом на право власн
ості на земельну ділянку для
розміщення закусочної від 18.1
0.2007 р. та Державним актом на пра
во власності на земельну діл
янку для будівництва та обсл
уговування жилого будинку, г
осподарських будівель і спор
уд від 18.10.2007 р. Робочий проект «Д
обудова до житлового будинку
під розміщення магазину-бар
у по АДРЕСА_1 розроблений
МП «ТАМЮК» та погоджений гол
овним архітектором міста. Ал
е позивачі без дозволу інспе
кції державного архітектурн
о-будівельного контролю пров
ели

2
реконструкцію існуючого м
агазину та добудову до нього
з метою розміщення закусочн
ої по АДРЕСА_1. Згідно висн
овку управління містобудува
ння та архітектури Черкасько
го міськвиконкому від 21.11.2007 р. №
7063 за даними ЧООБТІ (технічний
паспорт від 30.11.2005 р. по АДРЕСА
_1) збудовані бар-закусочна л
ітер Ж-1, ж загальною площею 86, 7 к
в.м. збудовані без порушення б
удівельних норм та підлягає
прийому в експлуатацію . На пі
дставі вищевикладеного упра
вління містобудування та арх
ітектури Черкаського міськв
иконкому не заперечує проти
визнання за позивачами права
власності на бар-закусочну л
ітер Ж-1, ж по АДРЕСА_1. У відп
овідності до п.5 ст. 376 ЦК Україн
и на вимогу власника (користу
вача) земельної ділянки суд м
оже визнати за ним право влас
ності на нерухоме майно, яке с
амочинно збудовано на ній, як
що це не порушує права інших о
сіб. В судовому засіданні бул
о встановлено, що самовільна
забудова відповідає санітар
ним та протипожежним вимогам
та не порушує права інших осі
б, а тому позов підлягає до пов
ного задоволення.
На підставі ст. 367 ЦПК України
рішення суду звернути до нег
айного виконання.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, су
д, -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю. Визнати за ОСОБА_3, ОС
ОБА_2 право власності на бар
-закусочну літер Ж-1, ж по АДР
ЕСА_1.
Рішення суду звернути до не
гайного виконання.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зав
и про апеляційне оскарження.