справа №2-5413/2007 p.
РІШЕННЯ
ц ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотн
ика Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Кре
менчуцької міської ради про
визнання права власності на
самочинно збудоване майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
вищеназваним позовом.
При цьому позивачка вказа
ла, що їй згідно договору куп
івлі-продажу від 27.12.1995 року на п
раві приватної власності нал
ежить АДРЕСА_1 На підставі
рішення Кременчуцької міськ
ої ради народних депутатів в
ід 29.04.1996 року № 546 до зазначеної к
вартири було прибудовано вер
анду загальною площею 6, 48 кв.м
. Під час будівництва веранд
а була самочинно, без дозвол
у відповідних служб, збільш
ена у розмірах. Крім того було
проведено внутрішнє перепла
нування квартири. В подальшо
му вказані добудови були пог
оджені з відповідними служба
ми, про що маються висновки з
Кременчуцької міської саніт
арно-епідеміологічної станц
ії та Автозаводського РВ УМН
С України в Полтавській обла
сті. Просила суд винести ріше
ння, яким узаконити внутріш
нє перепланування квартири №
3 та визнати за нею право власн
ості на самочинну прибудову
: веранду літ. „І" загальною пл
ощею 6, 48 кв.м. доАДРЕСА_1
Представник відповідача в
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради не запер
ечував проти задоволення поз
ову.
Треті особи КГЖЕП „Автозав
одське", відділ архітектури
виконкому Кременчуцької міс
ької ради , земельний відділ
виконкому Кременчуцької міс
ької ради, ОСОБА_2., ОСО
БА_3 в судове засідання не пр
ибули, просили справу розгл
янути без їх участі.
Заслухавши позивача, вивч
ивши матеріали справи, оцін
ивши докази, суд вважає, що п
озов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що ОСОБ
А_1 згідно договору купівлі
-продажу від 27.12.1995 року на праві
приватної власності належит
ь АДРЕСА_1
На підставі рішення Кремен
чуцької міської ради народни
х депутатів від 29.04.1996 року № 546 до
зазначеної квартири було пр
ибудовано веранду загальною
площею 6, 48 кв.м. Під час будівни
цтва веранда була самочинно,
без дозволу відповідних слу
жб, збільшена у розмірах. Крі
м того було проведено внутрі
шнє перепланування квартири
.
В подальшому вказані добуд
ови були погоджені з відпові
дними службами, про що маютьс
я висновки з Кременчуцької м
іської санітарно-епідеміоло
гічної станції від 16.11.2007 року за
№ 01106/03-01 та Автозаводського РВ У
МНС України в Полтавській об
ласті від 13.11.2007 року за № 1601. У відп
овідності з висновком будіве
льно-технічної експертизи ві
д 05.11.2007 року внутрішнє переплан
ування і прибудова веранди д
о зазначеної квартири відпов
ідає діючим будівельним норм
ам і правилам та може експлуа
туватися.
Тому суд на підставі вимог
ст. 376 ЦК України , вважає за
необхідне визнати право вла
сності на самочинно збудован
у побудову.
Керуючись ст. ст. 376, 383 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 6, 10, 212 ЦПК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до викона
вчого комітету Кременчуцько
ї міської ради про визнання п
рава власності на самочинно
збудоване майно - задовольни
ти.
Узаконити внутрішнє переп
ланування АДРЕСА_1 та визн
ати за ОСОБА_1 право власн
ості на самочинну прибудову
: веранду літ. „І" загальною пл
ощею 6, 48 кв.м. до АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський районн
ий суд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження , рішен
ня набирає чинності після за
кінчення десятиденного терм
іну з дня проголошення рішен
ня, а в разі неподання апеляц
ійної скарги - після закінчен
ня двадцятиденного терміну.