Справа № 2-309/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2007 року Місцевий Ко
рюківський районний суд Черн
ігівської області у
складі:
головуючого - судді Корха О.
І.,
при секретарі - Бурій Г.В. роз
глянувши при попередньому ро
згляді у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківці у при
міщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ А
грофірми «Север» про стягнен
ня заборгованості по заробіт
ній платі, -

Встановив:

13 червня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з цим позовом, о
бґрунтовуючи свої вимоги тим
, що він працював у відповідач
а на посаді головного механі
ка з 30 червня 2004 року, за виконан
у роботу йому нараховувалась
заробітна плата, але не випла
чувалась або виплачувалась в
неповному обсязі. 8 травня 2007 р
оку позивач був звільнений з
роботи за згодою сторін. З гру
дня 2006 року по 8 травня 2007 року ві
дповідачем йому була нарахов
ана заробітна плата в розмір
і 2720, 00 гривень, чим порушив ст. 116
КЗпП України, не виплатив у де
нь звільнення робітника, хоч
а повинен був провести розра
хунок по всім заборгованим р
обітнику сумам яку відповіда
ч добровільно не погашає, том
у позивач просить стягнути з
відповідача заборговану зар
обітну плату. Довідку про нар
аховану але не виплачену зар
обітну плату та довідку про р
озмір середньої заробітної п
лати відповідач в добровільн
ому порядку не надає. У відпов
ідності до ст. 117 КЗпП України в
разі несвоєчасної виплати п
рацівникові сум при звільнен
ні, на його користь стягуєтьс
я середній заробіток за весь
час затримки по день фактичн
ого розрахунку, тому відпові
дач вимагає стягнення середн
ього заробітку за весь час за
тримки зарплати. На день пред
'явлення позову до суду сума с
ереднього заробітку, який ві
дповідач зобов'язаний сплати
ти на його користь за час затр
имки із розрахунку складає 1199
, 88 гривень (1400 гривень/ фактична
заробітна плата за два остан
ні місяці 42 дні, кількість фак
тично відпрацьованих робочи
х днів за два останні місяці р
оботи х 36 днів, кількість днів
затримки). Свої позовні вимог
и у зазначеній частині він зб
ільшить на день розгляду спр
ави в суді.
В попередньому судовому за
сіданні позивач змінив свої
позовні вимоги, просить суд с
тягнути з відповідача на сво
ю користь відповідно довідки
відповідача №118 від 22.06.2007 року за
борговану суму заробітної пл
ати 2719 гривень 65 копійки, та 298, 35 г
ривень - середнього заробітк
у за період затримки розраху
нку при звільненні за період
з 9 травня по 22 травня 2007 року ( 13 д
нів х 22, 95 = 298, 35 грн.). Також просить
суд стягнути з відповідача с
удові витрати . Від решти свої
х позовних вимог відмовляєть
ся і просить суд прийняти від
мову від решти позовних вимо
г та не стягувати з відповіда
ча моральної шкоди.
Представник відповідача
Тарасович Тетяна Василівна
в попередньому судовому за
сіданні остаточні позовні ви
моги визнала, не заперечує в с
тягненні з відповідача на ко
ристь позивача заборговану с
уму заробітної плати 2719 гриве
нь 65 копійки, та 298, 35 гривень - сер
еднього заробітку за період
затримки розрахунку при звіл
ьненні за період з 9 травня по
22 травня 2007 року ( 13 днів х 22, 95 = 298, 35 гр
н.). Також не заперечує в стягн
енні з них судових витрат.
Як встановлено судом, ОСО
БА_1 працював у відповідача
на посаді головного механік
а з 30 червня 2004 року по 8 травня 2007
року, та був звільнений з підп
риємства за згодою сторін.
За виконану роботу йому нар
аховувалась заробітна плата
, але не виплачувалась у зв'язк
у із
скрутним матеріальним та ф
інансовим становищем підпри
ємства. Станом на день розгля
ду справи
судом за підприємством рах
ується заборгованість позив
ачу по заробітній платі на су
му 2720 гривень,
компенсації на заробітну п
лату в сумі гривні копійок, як
і не погашається в добровіль
ному
порядку.
У відповідності до ст. 117 КЗп
П України в разі несвоєчасно
ї виплати працівникові сум п
ри звільненні, на його корист
ь стягується середній заробі
ток за весь час по день фактич
ного розрахунку.

2
Бездіяльністю відповідач
а були грубо порушені трудов
і та конституційні права поз
ивача, порушена ст. 43 Конститу
ції України, яка гарантує пра
цівникові своєчасну виплату
зарплати за свою працю, він бу
в змушений протягом тривалог
о часу відмовляти собі в найн
еобхіднішому за відсутністю
коштів, не має можливості заб
езпечити свою сім'ю необхідн
ими предметами домашнього вж
итку, достатніми продуктами
харчування, необхідними ліка
ми, сплатити комунальні посл
уги, що викликало у позивача н
ервові переживання, погіршен
ня стану здоров'я та самопочу
ття.
Враховуючи вищевикладене
позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, так як позовн
і вимоги є законними, обґрунт
ованими, оскільки жодна з сто
рін не заперечує наявності з
аборгованості по заробітній
платі. Також з відповідача пі
длягає стягненню судом 298, 35 гри
вень - середнього заробітку з
а період затримки розрахунку
при звільненні за період з 9 т
равня по 22 травня 2007 року. ( 13 днів
х 22, 95 = 298, 35 грн.). Так як остаточний
позов позивача задовольняєт
ься , то з відповідача на корис
ть держави підлягає стягненн
ю судом держмито , а також підл
ягають стягненню з відповіда
ча витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го розгляду справи.
Керуючись ст. 43 Конституції
України, ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117, ч
. 1 ст. 232 КЗпП України, ст. ст. 10, 215 ЦП
К України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ТОВ Агрофірми «
Север» на користь ОСОБА_1
- 2719 (дві тисячі сімсот дев'ятна
дцять) гривень 65 копійок забор
гованості по заробітній плат
і та 298 (двісті дев'яносто вісім
) гривень 35 копійок середнього
заробітку за період затримк
и розрахунку при звільненні
позивача ОСОБА_1 за період
з 9 травня по 22 травня 2007 року..
Стягнути з ТОВ Агрофірми «С
евер» - 51 (п'ятдесят одну) гривню
держмита на користь держави
.
Стягнути з ТОВ Агрофірми «С
евер» - 30 (тридцять) грн. 00 коп. у в
ідшкодування витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Черні
гівської області шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження до Корюківського райо
нного суду Чернігівської обл
асті протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та ш
ляхом подачі апеляційної ска
рги протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.