Справа №2-8384/07р.
Московський районний суд м. Харкова в складі:
судді   Омельченко Н.І.
при секретарі            Малихіній   Л.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ВГІРФО Московського РВ ГУ МВС України в
Харківській області - про визнання такими, що
втратив право користування жилим приміщенням, -
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача   про визнання його таким що втратив право
користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з підстав його не
проживання   на спірній жилий площі понад
6 місяців без поважних причин.
своїх вимог посилалась на те, що спірною є 1-но кімнатна квартира АДРЕСА_1,
наймачем якої є вона позивачка по справі з 1990 року. У спірній квартирі
зареєстровано 2 особи: позивачка та відповідач.
вона перебувала у шлюбі з 07.05.1994 року, дітей не мають. Відповідач був
зареєстрованим у спірній квартирі після одруження з нею у 1995 році. Шлюб з
відповідачем розірваний 21.08.2003 року.
відповідач, забрав усі свої речі добровільно залишив спірну квартиру, з цього
часу відповідач спірною квартирою не цікавиться, не сплачує комунальні послуги,
та не питався вселитися.
ніколи не перешкоджала відповідачу користуватися та проживати у спірній
квартирі, особистих речей відповідачів у квартирі не має. Де може проживати
відповідач їй не відомо.
відповідач в спірній квартирі втратив право користування у зв'язку з не
проживанням на спірній жилий площі понад 6 місяців без поважних причин. /
У судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги , давши суду пояснення,
викладені нею в позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним
чином, через засоби масової інформації, оскільки місце проживання його не
відоме, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
ВГІРФО Московського РВ ГУ
МВС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, подав заяву
про розгляд справи в його відсутність.
пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи,, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що спірною є 1 -но
кімнатна не приватизована квартира АДРЕСА_1, наймачем якої є
позивачОСОБА_1У спірній квартирі зареєстровано 2 особи: позивач та відповідач.
перебували у шлюбі з 07.05.1994 року, дітей не мають. Відповідач був
зареєстрованим у спірній квартирі після одруження з позивачкою у 1995 році. /
а.с.6/ Шлюб сторін розірваний 21.08.2003 року. / а.с.11/
Судом також встановлено, що влітку 1996 році відповідач, забрав
усі свої речі добровільно залишив спірну квартиру, з цього часу спірною
квартирою не цікавиться, не сплачує комунальні послуги, та не питався
не перешкоджала відповідачу користуватися та проживати у спірній квартирі,
особистих речей відповідачів у квартирі не має.
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з
поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Суд вважає
доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він
добровільно залишили спірну квартиру без наміру повернутися до неї.
не проживання відповідача в спірній квартирі з 1996 року підтвердили суду
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4таОСОБА_5,
також не проживання відповідача на спірній житловій площі підтверджується
Актом дільниці № 41 філії КП "Жилкомсервіс"/ а.с.9 /, довідкою
Московського РВ ХМУ УМВС в Харківській області про те, що відповідачі ніколи зі
скаргами на неможливість проживання їх у спірній квартирі не звертався /
а.с.11/, та довідкою Поштамта, про те, що відповідач рекомендовану
кореспонденцію за адресою спірної квартири не отримував. / а.с.12/.
ст.ст.10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст..71,71 ЖК України, суд -
таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.