overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №
Суддя                Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я.
заяву    ОСОБА_1_____________________________________________________
указати ім'я (найменування)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по зарплаті на
указати вимоги заявника
відповідно до     ст.ст.116 Кодексу законів про працю України , ст.ст.88.99-102 ЦПК України______
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з    _________________ ТзОВ з іноземними інвестиціями «Древкасне»
повне ім'я (найменування) боржника
с.Назавизів, вул.Б.Хмельницького, Надвірнянського району,
місце проживання або місце знаходження боржника
Надвірнянському відділенні ПІБ, МФО 336398
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
на користь    _____________ ОСОБА_1________________________________________________ .
повне ім'я (найменування) стягувача
заборгованості по заробітній платі в сумі 1213грн.06коп. (тисяча двісті тринадцятьгривень шість
копійок)__________________________________________________________________ .
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
2.  Стягнути з боржника на
користь стягувача    15 гривень (п»ятнадцять гривень)
сума в гривнях цифрами та прописом
судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір в сумі
грн, (двадцять п»ять гривень п»ятдесят копійок)
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________                             Міськевич О.Я.___________________
Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ Місце печатки
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України )
боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику стрін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)__________________________________________________
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-257/2007р.

07 лютого 2007 року                                                                                         м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої -
судді:  Міськевич О.Я.

секретаря:                                       Попова І.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і
суду пояснив, що він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
У шлюбі у них немає дітей, однак відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи
РАЦСу.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони проживали однією сім»єю
тільки 2 місяця і
вже більше року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних відносин. Основна причина полягає в тому, що він
не може виконувати свій подружній обов»язок
через стан свого здоров»я. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і
відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний
характер. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, витрати пов"язані з розірванням шлюбу в органах
РАЦСу покласти на нього.

Відповідачка в
судовому засіданні не заперечила обставини, на які посилається позивач, підтвердивши суду, що не проживає з
позивачем, на розірвання шлюбу згідна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне
значення.

Сторони не
проживають разом більше року і не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб
існує формально.

Витрати,   пов"язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України .керуючись ст.ст. 213,215,225,226 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2

2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Надвірнянський районний суд.
справа № 2о-10/07
M E H E M     У К Р AI H И
15 березня 2007 року                                         Іваничївський
районний суд
В складі   головуючого        судді
засідателів:   ОСОБА_1, ОСОБА_2
з участю  секретаря  Вишнєвської Л.
судовому засіданні  цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 - про
визнання особи безвісно відсут­ньою.
12 лютого 2007 року ОСОБА_4
звернулася до суду з зая­вою, де вказала, що знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 з 1986 року,
від якого мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своїй заяві посилається на те, що її чоловік ОСОБА_5
разом з товаришами виїхав в Росію в пошуках роботи. В даний час мін мешкає так,
однак місце його перебування чи праці не відоме, будь який зв'язок з ним
відсутній. 3 вересня
місяця 2004 року чо­ловік
сім'єю не цікавиться, а вихованням сина займається вона од­на.
Причиною звернення її до суду стало те, що заявниця разом
із сином та чоловіком зареєстровані у будинку АДРЕСА_1, власницею якого є її
мати ОСОБА_6. Всі обов'яз­ки по утриманню будинку покладено на заявницю та
безвісно відсутнім її  чоловіка заявниця
обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про зняття ОСОБА_5 з
реєстрації в будинку, а також для розірвання шлюбу.
Заявниця в судовому засіданні підтримала свої вимоги, пред­ставник
зацікавленої сторони ОСОБА_6
не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3, оскільки для неї
це буде мати юридичне значення.
Свідок ОСОБА_7 суду
пояснила, що являється рідною сес­трою ОСОБА_5 і їй відоме його місце пе­ребування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати і вік приїжджав на похорон, зустрічався із сином та
дружиною, повторно приїжджав того ж року зимою. Свідок пояснила, що брат на
даний час працює в - м. Петербурзі РФ, та живе з іншою жінкою, і при розмові з
ним, по­чула, що він має намір розірвати шлюб. Оскільки з ний є засоби зв'язку,
то вона повідомить його про сьогоднішнє слухання справи і він сам приїде
Суд, заслухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої сторони, свідка ОСОБА_7 перевіривши
матеріали справи, прий­шов до наступного.
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в
постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в судовому
засіданні спростований поясненими свідка ОСОБА_7,
яка ствердила, що заявниці відомо, де знаходиться її чо­ловік, а до неї
самої брат часто дзвонить. В 2006
році вона за дорученням брата надсилала гроші заявниці на утримання сина,
од­нак вони повернулись.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком.
обставин в заяві ОСОБА_3  слід відмовити
за відсутністю доказів.
248, 249, ЦПК України ст. 43
суд, -
ОСОБА_1 про визнання особи ОСОБА_5 безвісно відсутньою  відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської об­ласті через І.ваничївський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення Рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з по­дачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-223 2007 року
УХВАЛА

13 березня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

при секретарі Лозінській Т.О.

за участю адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом   ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах.

Позивачка
ОСОБА_2 заявила позов доОСОБА_3 посилаючись на те, що згідно із рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.01.1999 року відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої
дитини, однак, допустив заборгованість у сумі 1458 гривень 80
копійок за період із 01.09.2005
року до 01.08.2006 року. В
своєму позові позивачка просила суд стягнути із відповідача на її користь 1458 гривень 80 копійок
заборгованості по аліментах, 2945
гривень 16 копійок
пені за прострочення виплати, 150
гривень за правову допомогу, а всього 4553
гривні 96 копійок.

До початку
судового розгляду справи представник позивачки - адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру та угоди
НОМЕР_1 надав суду письмову заяву за вхід.НОМЕР_2 про відмову від позову,
просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що спір вирішено
до початку судового розгляду.

Відмова
представника позивача від позову є законною і не порушує прав та законних
інтересів сторін, або будь-яких інших осіб, а тому прийнята судом.

Відповідно до
ст. 205 ч.1 п.3
ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до
ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою
суду у разі закриття провадження у справі.

З врахуванням
наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання
позивача про закриття справи та повернення позивачу сплаченої суми судового
збору.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 205 ч.І п.3, 206,
83 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ                  :

Прийняти відмову
представника позивачки ОСОБА_1 від позову ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментах .

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах - закрити.

Зобов'язати
Ямпільську міську раду Вінницької області повернути ОСОБА_2 51 гривню сплаченої
суми судового збору, згідно із квитанцією від 09022007 р.

2

Роз'яснити
сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із
приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же
підстав не допускається.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                А.Г.Любинецька-Онілова
справа № 2-189/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                       м.
Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області  в складі:
головуючої судді - Линник

О.С., при секретарі - Долі Н.В., з
участю позивачки - ОСОБА_1.,
відповідача -

ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Тростянець цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня місяця 2006
р. сторони разом не проживають, спільне життя не склалося через постійні
образи зі сторони відповідача. Шлюбні відносини між подружжям припинені,
спільне господарство не ведеться, а тому подальше спільне життя, збереження
сім'ї чи примирення між сторонами неможливе.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Питання про виховання та матеріальне забезпечення неповнолітнього
сина між сторонами вирішується в окремому порядку.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та
попросила суд розлучити їх, не надавати термін для примирення.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5) .

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, вислухавши сторони, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, є законні
підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3, 112, 114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 27,
31, 130, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на сторони, стягнувши
з ОСОБА_1 8,50 гривень
та з ОСОБА_2 8,50 гривень
в доход держави.

Шлюб
припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-221
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням в попередньому судовому
засіданні

12.03.2007р.
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді               -          Шевченко
B.C.

при секретарі                         -          Пугач
В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу, -

встановив:

27.02.2007 р. ОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. він
зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Дітей від шлюбу
не мають. Сімейне життя не склалося, в даний час відповідачка бажає переїхати
на постійне місце проживання в інше місто до дітей від першого шлюбу, спільне
господарство не ведеться. В зв'язку з цим позивач звернувся в суд з даним
позовом, яким просить шлюб з відповідачкою розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохав шлюб
розірвати.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву, в
якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю,
не заперечує, щоб шлюб був розірваний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши
матеріали справи, пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1. Дітей від шлюбу
не мають. Сімейне життя не склалося, в даний час відповідачка бажає переїхати
на постійне місце проживання в інше місто до дітей від першого шлюбу, спільне
господарство не ведеться. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін. А визнання відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,
110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212- 215 ЦПК
України, -     -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3н.,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4
у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції, Сумської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 24
(двадцять чотири) грн., сплату яких покласти на ОСОБА_1., а ОСОБА_2. від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                                           ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО:                                                                            СУДДЯ
Справа
№2-1157/2007 РІШЕННЯ
16 березня  2007року Дніпровський районний суд м. Херсона
головуючого судді:                                                                            Ратушної
при секретарі:                                                                                    Андреєвій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа: УМВС України В Херсонській області про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку -
до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно договору
купівлі-продажу від 12.07.2006р є власником житлового АДРЕСА_1На даній житловій
площі з 20.12.1989року значиться зареєстрованим незнайомий громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.. З
моменту придбання нею будинку відповідач на вказаній житловій площі не
з'являвся, місце перебування його невідоме.
відповідач не мешкає на спірній житловій площі, але значиться прописаним, вона
несе за нього витрати по виплаті комунальних послуг, що погіршує її матеріальне
становище і створює перешкоди в користуванні та розпорядженні данним майном.
Просить суд
забовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користувані жилою площею,
шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В судовому
засіданні позивачка підтримала з'явленні вимоги., просить позов задовольнити.
судове засідання не з'явився, місце знаходження його невстановлене, по місцю
прописки не проживає..
позивачку, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав
ст.48 ЗУ "Про власність",
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих
Судом
встановлено, що позивачка згідно договору купівлі-продажу від 12.07.2006р є
власником житлового АДРЕСА_1.
На вказаній житловій площі, відповідно до довідки АБ від 31.01.07р.
значиться прописаним ОСОБА_2 , який згідно
наданих суду доказів, у вказанному будинку не проживає, не оплачують комунальні
послуги та в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного
обліку, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
уваги те, що позивачка є власником будинку , а відповідач своїми діями перешкоджає їй в користуванні
та разпорядженні майном, будучи прописаним на данній житловій площі, в зв'язку
з цим вимоги її законні та підлягають задоволенню.
ст. 5-11, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.48 ЗУ
України "Про власність" суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні житловим АДРЕСА_1
паспортний відділ Дніпровського району м.Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_2, що
зареєстрований в житловому АДРЕСА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Суддя  В.О.Ратушна
Справа № 2-227//2007р. РІШЕННЯ
року                                                                       Врадіївський
районний суд
головуючого судді               ФасіяВ.В.
при секретарі                                     Багрін Н.А.
судовому засіданні позовную заяву
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом РАЦС Врадіївського районного
управління юстиції Миколаївської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, посилаючись
на те, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життєві проблеми, постійні конфлікти та сварки,
вважає, що збереження данного
шлюбу, якого фактично не існує, є недоцільним і просить не надавати термін
для примирення, в зв'язку з відсутністю між ними взаємної поваги і любові та
просить суд вирішити справу при попередньому розгляді.
Відповідач  ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення
Судом встановленні
сторони уклали шлюб 21 жовтня 2007 року, який
зареєстрований відділом РАЦС Врадіївського районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_2 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1
від 21.10.2006 року видане відділом РАЦС Врадіївського районного управління
юстиції Миколаївської області);
від спільного шлюбу дітей немає (показання допитаної в
якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2);
майнового спору між сторонами немає (показання допитаної
в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2);
за період спільного проживання між подружжям склалися
неприязні відносини на грунті сварок, непорозумінь, несумісність характерів та
різних поглядів на сімейне життя (показання допитаної в якості свідків ОСОБА_1,
шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2007
року, проживають окремо один від одного ( показання допитаної в якості свідків
примирення, сторони просять не надавати, наполягають на вирі -
справи під час попереднього розгляду Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу. За таких умов суд вважає, що шлюб носить
формальний характер, примирення між сторонами неможливе, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом РАЦС
Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис
НОМЕР_2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі
реєстрації актів громадського стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Миколаївського Апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.