Справа №2-2023-2007
30 листопада 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова
Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню дочку,
яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку,  яка продовжує навчання,  в якій зазначає,  що вона навчається на четвертому курсі
соціально-економічного факультету Української інженерно-педагогічної
академії,  на денній формі навчання,  на комерційній основі. За семестр сплачує
1000, 00 грн.,  термін навчання до
Мати позивача працює,
середня заробітна плата складає 1194, 94 грн. Мати хворіє,  надає позивачу матеріальну допомогу,  але вона потребує матеріальної допомоги і з
боку батька,  так як крім плати за
навчання,  потрібно ще платити за
гуртожиток,  харчуватися,  вдягатися,
користуватися транспортом,
купувати необхідну літературу для навчання та інше.
його середня заробітна плата становить 2951, 43,  на утриманні нікого немає.
відповідач має матеріальну можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на
час її навчання в розмірі 1/4 частини його доходів.
Позивач у судовому засіданні вимоги,  викладені в позовній заяві підтримала,  просила розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів,  так як відповідач у судове засідання не
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив,  у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі  ст.
ст.  169 ч. 4,  224,
225 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася,  не заперечувала проти задоволення позову про
стягнення аліментів з відповідача на користь її доньки,  так як вона не може сама в повному обсязі утримувати
доньку.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд знаходить позов таким,  який підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02 листопада 1985 року,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу серії ПІ-КИ № 429111,  виданого 02
листопада 1985 року міськвідділом РАГС м.
Павлоград (а.с.  9).

Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії IV-ВЛ № 320711,  виданого відділом ЗАГС м.  Лозова,
Харківської області,  30 грудня
1986 року (а.с.  10).

Згідно довідки Української інженерно-педагогічної
академії за № 183 від 21 вересня 2007 року ОСОБА_1 навчається на четвертому
курсі соціально-економічного факультету Української інженерно-педагогічної
академії,   на денній формі
навчання,   на комерційній основі. Термін
навчання до 30.06.2008 року (а.с.   12).

У відповідача інших дітей не має,   жодних утримань за виконавчими документами з
нього не проводиться,   але згідно
із   ст.
199 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати своїх дітей,   які продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 років.

Розмір аліментів суд
визначає у відповідності із   ст.   200 Сімейного кодексу України.

На підставі
ст.    ст.   81,
88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді
Харківської області у розмірі 7 грн. 50 коп. та державне мито у розмірі 51 грн.
на користь держави.

На підставі
ст.   367 ЦПК України суд
зобов'язаний рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись
ст.    ст.   10,
57,   60,   81,
88,   169,   212,
213,   215,   224,
225,   367 ЦПК України,     ст.
ст.   180-184,   192,
199,   200 Сімейного кодексу
України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку,   яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1,   не
працюючого,   який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,   на утримання його дитини на
користь ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,   аліменти у розмірі Ул частки з усіх видів
заробітку (доходу),   але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   щомісячно,
починаючи з 25 вересня 2007 року і до 30 червня 2008 року або до припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на
користь держави на р/р 0015 в Лозівське УДК,   код ОКПО 24134414,   банк ГУДКУ в Харківської
області,   МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави
на р/р 0015 в УДК
м.   Лозова,   ,   МФО 851011,   код бюджетної класифікації
22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,   з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.   295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання цього рішення.