РІШЕННЯ

Копія Справа№2-4840/07
іменем України
26 12.2007 р. Кіров
ський районний суд м. Кіровог
рада
п складі: головуючого - судд
і Кореняк В.К. При секретарі - Г
аркуша І.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 в інтересах н
еповнолітньої доньки ОСОБ
А_3 до ОСОБА_2 про відшкод
ування матеріальної і мораль
ної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в су
д в інтересах неповнолітньої
доньки з позовом про стягнен
ня з відповідачки 1535 грн. в раху
нок відшкодування матеріаль
ної шкоди, а також 500 грн. в раху
нок відшкодування завданої м
оральної шкоди.
В судовому засіданні по роз
гляду справи позивачка підтр
имала і уточнила заявлені по
зовні вимоги, на їх обґрунтув
ання пояснила, що 22.07.2007 р. її, поз
ивачки, дочка ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1н., гралася у дво
рі будинку АДРЕСА_1 і біля
20 год.30 хв. була травмована кам
енем, який кинув в її сторону
син відповідачки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2н. В результа
ті удару каменем у доньки бул
и зламані два верхніх передн
іх зуба і розбита верхня губа
. В зв»язку з цим в період з 23.08.2007
р. по 03.09.2007 р. було проведено ліку
вання та реставрацію зубів д
оньки, витрати на що склали д
ля неї, позивачки, 1535 грн. Вказ
уючи, що такими витратами зав
дано матеріальну шкоду на вк
азану суму, а відповідачка, х
оч і обіцяла, проте, до сьогод
нішнього дня відповідної сум
и не сплатила, вимагає стягне
ння з відповідачки відшкодув
ання такої шкоди.
Крім того, зазначає, що в зв
»язку з отриманням травми до
ньці були завдані фізичний б
іль та моральні переживання,
вона вимушена була протягом
тривалого часу дотримуватис
ь спеціальної дієти, погірши
вся стан її самопочуття. З пос
иланням на вказані обставини
наполягає на задоволенні ви
мог про стягнення відшкодува
ння завданої доньці морально
ї шкоди.
Таким чином, вимагає відшк
одування завданої їй, позива
чці, матеріальної шкоди, а та
кож відшкодування моральної
шкоди, завданої неповнолітн
ій доньці ОСОБА_3ї, законн
им представником якої вона є
.
Відповідачка позов не визн
ала, вказавши в судовому засі
данні, що її син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2н., не завдавав
травми доньці позивачки, в з
в»язку з чим відсутні підста
ви для стягнення з неї, відпо
відачки, відшкодування шкод
и. Після оголошення перерви в
судові засідання по розгляд
у справи 06.12.2007 р. і 26.12.2007 р. відповід
ачка не з»явилась, про час і м
ісце розгляду справи була по
відомлена належним чином, що
підтверджено її особистою р
озпискою в отриманні судової
повістки, про причини неявки
не сповістила, заяви про про
довження перерви по справі д
о суду не надала. За таких обст
авин суд вважає можливим зак
інчення розгляду справи без
присутності відповідачки.

Заслухавши пояснення пози
вачки, неповнолітньої ОСО
БА_3, неповнолітнього свідк
а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
н., вивчивши матеріали даної
цивільної справи, відмовний
матеріал Кіровського ВМ Кір
овоградського MBУМВС України
в

Кіровоградській області №
4770, справу № 3-23486/07 Кіровського ра
йонного суду м. Кіровограда п
ро скоєння ОСОБА_2 адмініс
тративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУАП,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсяз
і.
В судовому засіданні встан
овлено, що 22.07.2007 р. біля 20 годин 30 х
вилин у дворі будинкуАДРЕС
А_1 син відповідачки ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н., кинув к
аменем в сторону доньки пози
вачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1н., і внаслідок попаданн
я каменя в її обличчя, в неї бу
ли зламані два верхніх перед
ніх зуба і розбиті верхня і ни
жня губи. Завдані тілесні пош
кодження , згідно акту судово
-медичного дослідження № 950 ві
д 23.07.2007 p., відносяться до катего
рії легких тілесних ушкоджен
ь. В зв»язку з завданням тілес
них ушкоджень ОСОБА_3 в ст
оматологічній клініці «Меді
на» м. Кіровограда було прове
дено лікування та реставраці
ю зубів, за що позивачкою спл
ачено 1535 грн.
Викладені обставини в суд
овому засіданні, крім поясне
нь позивачки і неповнолітньо
ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
н., котрі вказують на завданн
я шкоди за вказаних вище обст
авин, підтверджено
· показами непов
нолітнього свідка ОСОБА_5
, котра в судовому засіданні
підтвердила, що саме син від
повідачки ОСОБА_4 22.07.2007 р. у д
ворі будинку АДРЕСА_1 завд
ав тілесних ушкоджень ОСОБ
А_3. Сама вона була особисто п
рисутня при даному випадку.

· постановою судд
і Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 14.09.2007 р. про в
изнання ОСОБА_2 винною у с
коєнні правопорушення, пере
дбаченого ч. 1 ст. 184 КУАП, та на
кладення на неї стягнення у в
игляді попередження. В поста
нові зазначено, що ОСОБА_2
не в повній мірі виконує свої
батьківські обов»язки, що пр
извело до того, що 22.07.2007 р. в подв
ір»ї будинку по вул. 50 років Жо
втня м. Кіровограда її неповн
олітній син ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2н., причинив тілесн
і ушкодження неповнолітній
ОСОБА_3, кинувши у неї камі
нь. В постанові відзначено, щ
о ОСОБА_2 в суді вину в скоє
нні правопорушення визнала п
овністю
· актом судово-мед
ичного дослідження (обстежен
ня) № 950 від 23.07.2007 p., згідно якого пр
и огляді ОСОБА_3ї, ІНФОР
МАЦІЯ_1.н., були виявлені сад
на на носо-губній складці, кр
ововиливи на верхній і нижні
й губах, відзначена відсутні
сть 1/2 коронок двох зубів верх
ньої щелепи. Зазначено, що вк
азані тілесні ушкодження мог
ли бути спричинені 22.07.2007 р. каме
нем, який попав в ділянку рот
а, і відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень

· письмовим поясн
енням неповнолітнього ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., від
30.07.2007 р.н., згідно якого 22.07.2007 р. у по
двір»ї будинку він, граючись
, кинув камінь і випадково по
трапив ним в обличчя дівчинк
и на ім»я ОСОБА_3
· письмовим поясн
енням ОСОБА_2 від 30.07.2007 p., згі
дно якого, вона, відповідачк
а, дізнавшись про спричиненн
я її сином ОСОБА_4 тілесни
х ушкоджень дівчинці не запе
речувала проти відшкодуванн
я завданої шкоди
· довідками стома
тологічної клініки «Медіна»
, якими підтверджено витрати
на лікування та протезуванн
я зубів ОСОБА_3 в розмірі 153
5 грн.
Суд відзначає, що вказані д
окази узгоджуються між собою
і в своїй сукупності, поряд з
іншим, вказують на спричинен
ня саме неповнолітнім сином
відповідачки тілесних пошко
дженьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1.н. Заперечення відповіда
чки такого факту, висловлені
нею в судовому засіданні, сп
ростовуються, перш за все, вк
азаними вище її власними пис
ьмовими поясненнями і фактом
визнання нею своєї вини у ско
єнні

відповідного адміністрати
вного правопорушення . З урах
уванням викладеного суд визн
ає вказані вище обставини вс
тановленими.
Аналізуючи встановлені в с
удовому засіданні обставини
суд відзначає, що, відповідн
о до ст. 1178 ЦК України, шкода за
подіяна малолітньою особою (
до 14 років) відшкодовується її
батьками або опікуном чи інш
ою фізичною особою, яка на пр
авовій підставі здійснює вих
овання малолітньої особи, - я
кщо вони не доведуть, що шкод
а не є наслідком несумлінног
о здійснення або ухилення ни
ми від здійснення виховання
та нагляду за малолітньою ос
обою.
Враховуючи, що кидання кам
іння сином відповідачки у по
двір»ї будинку об»єктивно св
ідчить про недостатнє його в
иховання та нагляд за ним з бо
ку відповідачки, при доведен
ості розміру завданих збиткі
в в розмірі 1535 грн., суд вважає н
еобхідним стягнення з відпов
ідачки на користь позивачки
вказаної суми в рахунок відш
коду­вання завданої шкоди.

При вирішенні вимог про ві
дшкодування моральної шкоди
суд враховує, що в зв»язку з з
авданням тілесних ушкоджень
малолітній ОСОБА_3 об»єкт
ивно було завдано фізичного
болю та моральних страждань,
протягом тривалого часу вон
а була вимушена дотримуватис
ь спеціальної дієти, проходи
ти процедуру лікування та ре
ставрації зубів, чим порушен
о звичний для неї спосіб житт
я.
Зазначені обставини суд в
важає належними підставами д
ля стягнення з відповідачки
на користь позивачки в рахун
ок відшкодування завданої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., м
оральної шкоди 500 грн.
На підставі ст. 1178 ЦК України
, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК Ук
раїни, суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні
стю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 1535 грн. в рахуно
к відшкодування матеріально
ї шкоди, а також 500 грн. в рахуно
к відшкодування завданої Пол
онській ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1н., моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 89, 50 грн. в рахун
ок відшкодування судових вит
рат.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Кіров
оградської області шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, а також подання ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.