Справа № 2-3565-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого       судді          Мірошніченко Л.Є.

При секретарі                        Дудкевич С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської Ради про визнання
права власності на квартиру, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру, обґрунтувавши свої вимоги тим, що
ОСОБА_2 - його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
залишилося спадкоємне майно, АДРЕСА_1. При
житті він розпорядилися майном, заповівши позивачу все своє майно, а
саме АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем,
який має право на прийняття спадщини. Після смерті батька, він прийняв
спадщину, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. У зв'язку із цим позивач змушений
звернутися до суду, просить визнати за ним право власності в порядку
спадкування на АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, діючій за доручення(а.с.20),     ' підтримав позовні вимоги, привів доводи
аналогічні позовної заяви й просить суд визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування на АДРЕСА_1.

Представник
відповідача виконкому Слов'янської міської Ради у судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява, про розгляд
справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог(а.с.25). Суд визнає, причину неявки
представника третьої особи поважною
та вважає розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169
ЦПК України..

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 -
батько позивача (а.с.10), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після його смерті
залишилося спадкоємне майно, АДРЕСА_1(а.с. 11-15). При житті він
розпорядилися майном, заповівши позивачу все своє майно, а саме
АДРЕСА_1(ах.16). Позивач є єдиним спадкоємцем, який має право на прийняття спадщини. Після смерті батька, він
прийняв спадщину, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Оскільки
правовідносини між сторонами виникли до моменту набуття законної сили Цивільного Кодексу України від 2003 року, то суд
вважає за необхідне застосувати п. 4 Заключних і Перехідних положень Цивільного Кодексу в редакції 2003 року й
застосувати Цивільний Кодекс у редакції в 1963 року.

У відповідності зі ст. 549 ГК України(ред. 1963р.) зізнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або
володіння спадкоємним майном.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем і
фактично прийняв спадщину ОСОБА_2
померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у
відповідності зі ст. 549 ЦПК

2

України, суд
ухвалює, що позов необхідно задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, 534, 548, 552, 560 ЦК України(ред. 1963р.),
ст.4 Заключних і перехідних положень ЦК України(ред.2003р.),

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Слов'янської міської Ради про
визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею іі копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.