справа № 2-636/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007року Га
лицький районний суд м. Львов
а
у складі: головуючої судд
і Шумської Н.Л.
при секретарі
Бліхарській Л.Р.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третіх осіб ЛКП «Княе міс
то» про веселения, суд-

встановив:

ОСОБА_1 28.11.2005року звернувс
я до суду з позовом до відпові
дачки ОСОБА_2 про виселенн
я її з квартири АДРЕСА_1 як
тимчасового мешканця. Як мот
иви позову вказує про прожив
ання відповідачки у спріній
квартирі, що належить йому на
праві привіатної власності,
з 2000року, яка була незаконно,
без погодження з ним, поселе
на ОСОБА_3
На судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
повністю та пояснив, що ОСО
БА_3 з 1980року чинить перешкод
и йому у користуванні житлом
, власником якого він є. У 2000роц
і без його відома та згоди пос
елилась ОСОБА_2, яка продо
вжує читини перешкоди йому у
користуванні житлом, наноси
ть йому образи, погрози. Свої
ми назенними діями відповіда
чка порушує його законні пра
ва, завдає моральну та матері
альну шкоду. Він вимушений ви
наймати житло, хоча рішенням
и судів визнано його право на
користування спршою квартир
ою. На підтвердження прожива
ння відповідачки у спірній к
вартирі свідчать її поясненн
я, дані при слуханні інших су
дових справ, зокрема про поді
л квартири між ним та ОСОБА
_3, інтереси якої на суді пре
дставляла ОСОБА_2, яка вка
зувала своє місце проживання
з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 (сп
рава перебуває на розгляду У
Верховну Суді України), а так
ож матеріали з Галицького РВ
. Відповідачка надає неправд
иву інформацію про своє місц
е проживання на вул. Винничен
ка, оскільки ця квартира прод
ана, відповідачка виписана.

Відповідчка ОСОБА_2 поз
ов заперечила, пояснила, що в
она як опікун інваліда першо
ї групи ОСОБА_3 проживала
у спірній квартирі, доглядал
а за нею, оскільки син прожив
ав окремо. Але проживає там не
постійно, тому підстав для її
виселення немає.
Представник третьої особи
ЛКП «Княже місто» у вирішенн
і позову покладається на роз
гляд суду, пояснивши, що зі сл
ів мешканки спріної квартири
ОСОБА_3, ОСОБА_2 являєт
ься її опікуном але з нею не пр
оживає, має квартиру на вул. В
инниченка в мЛьвові. Позивач
ОСОБА_1 у квартирі не прож
иває з невідомих причин. Син
ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає
у Росії. Нею складались акти Л
КП про непроживаяня відповід
ачки, які складались за проха
нням ОСОБА_3, яка пояснюва
ла, що ОСОБА_2 у неї не прож
иває. З наведеного робить вис
новок, що ОСОБА_2 у квартир
і постійно не проживає, можли
во навідується до ОСОБА_3
як опікун.
Заслухавши сторін, предста
вника третьої особи, з»ясува
вшн обставини по справі та пе
ревіривши їх доказами, суд пр
иходить до висновку про підс
тавність позовних вимог пози
вача.
Судом встановлено, що спір
на квартира АДРЕСА_1 склад
ається з 2 кімнат, житловою пл
ощею 45, 7кв.м. , з усіма комунальн
ими вигодами, загальною площ
ею 69, 7кв.м. У квартирі зареєстр
овані позивач, його колишня д
ружина ОСОБА_3
Згідно пояснень відповіда
чки, вона у спірній квартирі
не проживає. Однак такі поясн
ення суперечать зібраним по
справі доказам.
Зокрема, згідно ЖРЗПЗ №3317 Га
лицького РВ ЛМУУМВСУ у Л/0. від
повідчка у 2004році зверталась
до Галицького РВ з заявою про
прийняття мір впливу до пози
вача, вказуючи свою адресу-
АДРЕСА_1. Згідно заяви ОСО
БА_2 від 07.06.2004року в матеріалах
про відмову в порушенні крим
інальної справи ЖРЗПЗ №1341 від
24.03.2005року, відповідачка вказу
є своєю адресу по АДРЕСА_1
. Відповідачка також у заяві в
ід 08.12.2005року на ім»я начальника
Галицького РВ з приводу майн
а сім»ї Кулікових на вул. Куб
ійовича в мЛьвові вказувала
свою адресу АДРЕСА_1. За ті
єю ж адресою отримувала відп
овідь від начальника Галицьк
ого РВ СІ. Лепеха 30.12.2005року.

З наведеного суд приходить
до висновку про наявність пі
дстав вважати, що відповідач
ка дійсно проживала у спірні
й квартирі.
Як пояснила представник ЛК
П «Княже місто», акти складал
ись про непроживання відпові
дачка у спірній квартирі зі с
лів ОСОБА_3, що відкриівла
двері та стверджувала ці обс
тавини. Квартиру вони не огля
дали, представники ЛКП самос
тійно не пересвідчувались в
тому, що ОСОБА_2 не прожива
є, ці обставини встановлені з
і слів ОСОБА_3 Крім того, я
к визнала представник ЛКП, на
вимогу ОСОБА_3 на спірну а
дресу виходила вона одна, інш
і працівники ЛКП, що поставил
и свій підпис на Актах, робил
и це по місцю праці, довіряюч
и їй. Тому суд не приймає до ув
аги як належний доказ непрож
ивання ОСОБА_2 у спріній к
вартирі наявні в матеріалах
справи акти ЛКП «Княже місто
».
Згідно рішення Галицького
райсуду від 29.12.2003року позов О
СОБА_1 задоволено частково
, зобов»язано ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не чинити йому переш
коди в користуванні квартиро
ю по АДРЕСА_1. У задоволенн
і позову ОСОБА_3 до ОСОБА
_4 про визнання ОСОБА_1 та
ким, що втратив право на кори
стування житлом- відмовлено.
Однак рішення на даний час не
виконано. Позивач у спірну кв
артиру не поселився. Одною з п
ричин неможливості поселенн
я у спірну квартиру позивач в
казує проживання у ній відпо
відачки.
Як пояснював позивач, в суп
ереч ст. 92, 98 ЖК України, відпов
ідачка поселилась у спірну к
вартиру без його згоди, разом
з ОСОБА_3 займають усю жил
у площу, у зв»язку з чим він не
може поселитись та користув
атись жилим приміщенням, що с
кладається з 2 жилих кімнат. То
му просить суд усунути поруш
ення його права, виселити від
повідачку без надання іншого
житла.
Оскільки судовими рішення
ми право позивача на користу
вання спірним житлом визнано
, однак таке право на даний ча
с не поновлено, порушується н
езаконним поселенням та прож
иванням відповідачки, суд пр
иходить до висновку про задо
волення позову. Відповідачку
слід виселити з спірного жил
ого приміщення як тимчасовог
о мешканця без надання іншог
о житла.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 215, 218 ЦП
К, ст. ст. 9, 65, 98, 156 Ж К України, суд
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Виселити ОСОБА_2 з жило
го приміщення АДРЕСА_1 без
надання іншого житла.
Строк оскарження рішення д
о апеляційного суду Львівськ
ої області- 20 днів у разі подан
ня заяви про оскарження прот
ягом 10"днів.
Копія відповідна оригінал
у, судця: