Справа
№ 2-140207
РІШЕННЯ

іменем України

01.11.2007
р.                       Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого
судді                                                                               Литвиненко
В.П.,

при
секретарі                                                                                           Бежашвілі
Т.А.,

за
участю прокурора                                                                               Петрової
Н.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у
справах дітей Красноперекопської міської Ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2., відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, після їх
розлучення у червні 2006 року відповідач переїхав жити до своєї матері і з того
часу відмовився приймати участь у вихованні та утриманні дитини, злісно
ухиляється від уплати аліментів,
в зв'язку з чим вона вимушена була звертатися до правоохоронних органів про
притягнення його до кримінальної відповідальності. Станом на 08.08.2007 року
відповідач має заборгованність по аліментам у розмірі - 2692,32 грн.

Відповідач
злісно ухиляється від своїх зобов'язань по вихованню доньки, не піклується її
здоров'ям, фізичним, духовним та етичним розвитком.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на їх
задоволенні, мотивуючи тим, що відповідач умисно офіційно ніде не працює, щоб
не сплачувати аліменти.

Відповідач
заперечує проти задоволення позову, оскільки тимчасово не має роботи, по мірі
можливості аліменти платить, іноді доньку бере на вихідні, спілкується з нею.

Прокурор
в судовому засіданні позов позивачки підтримав, вважає за можливе позбавити
ОСОБА_2. батьківських прав в зв'язку з злісним ухиленням його від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник
служби у справах дітей Красноперекопської міської Ради - Миронова Т.П. вважає
недоцільним позбавляти відповідача батьківських прав, оскільки відсутні для
цього підстави.

Суд,
вислухавши прокурора, позивачку, відповідача, представника служби у справах
дітей Красноперекопської міської Ради, свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так
представник служби у справах дітей Красноперекопської міської Ради - фахівець 1
категорії з охорони прав дитинства Миронова
Т.П., в судовому засіданні пояснила суду, що у 2007 році до
служби із заявою звернулася ОСОБА_1.,
вказуючи на те, що батько її доньки -ОСОБА_2. злісно ухиляється від
виховання дитини, її матеріального забезпечення.

При
обстеженні умов проживання малолітньої дитини служба встановила, що дитині
створені нормальні умови для проживання і виховання, матеріальним забезпеченням
дитини займається мати, батько самоусунувся від виховання дитини і її
матеріального забезпечення. 10.11.2007 року на засіданні служби буде
розглядатися питання про встановлення графіку зустріч батька з дитиною,
оскільки у добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є сторони по справі
(а.с.4-5)

Заборгованність  по
аліментам,  згідно  повідомлення
Красноперекопського  ВДВС №3100
від 09.08.2007 року станом на 08.08.2007 року становить - 2692,32 грн. (а.с.6)

Постановою
Красноперекопського міськрайонного суду від 30.10.2007 року провадження по
справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. за ст.184 ч.1 КУпАП (злісне
ухилення від виконання батьківських обов'язків), - закрито в зв'язку з
відсутністю складу правопорушення.(а.с.42)

Допитана
у судовому засіданні свідок - ОСОБА_4. показала суду, що ОСОБА_1. знає більш
ніж року, з її слів їй відомо, що батько ОСОБА_3 не займається вихованням
дитини, не сплачує аліменти, з днем народження дитину не поздоровляє.

У
відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх
прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Враховуючи
доводи представника служби у справах дітей Красноперекопської міської Ради, а
також зібрані по справі матеріали, суд вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки підстав щодо позбавлення батьківських прав, встановлених ст.164 СК
України, судом не встановлено, не добуто їх і у судовому засіданні.

З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у
разі продовження ним злісного ухилення від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, питання про позбавлення його батьківських прав може бути
вирішено судом позитивно.

Судові
витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України пов'язані з розглядом справи: державне
мито та витрати пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи в суді
відшкодуванню не підлягають і відносяться за рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.
141, 164 СК України,  ст.ст.
3-11,30,60,88,208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, третя особа - служба у справах дітей Красноперекопської міської
Ради,     - відмовити.

Попередити
ОСОБА_2. про відповідальність за злісне ухилення від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Судові
витрати: державне мито та витрати пов'язані з інформаційно-технічним розглядом
справи в суді віднести за рахунок позивачки.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.