Справа № 2-6383 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.,
при секретарі - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа О
СОБА_3 про виселення тимчас
ового жильця, -

встановив:

Позивач звернувся з позов
ом до ОСОБА_2 з вимогою її в
иселення з квартири АДРЕСА
_1, як тимчасового жильця.
В своїй позовній заяві пози
вач посилається на те, що відп
овідач 07 січня 2007 року поселила
ся до спірної квартири безпі
дставно. Таке поселення відб
улося без згоди на те позивач
а, яка є наймачем спірної квар
тири. Також позивач посилаєт
ься на те, що подальше прожива
ння відповідача в даній квар
тирі є неможливим, оскільки о
стання зловживає спиртними н
апоями, влаштовує сварки та с
творює неможливу обстановку
для спільного проживання, в з
в'язку з чим позивач неоднора
зово зверталася до правоохор
онних органів. Оскільки на да
ний час відсутні будь-які під
стави для подальшого прожива
ння відповідача у спірному п
риміщенні, а сама відповідач
відмовляється самостійно за
лишити спірне приміщення, по
зивач вимушений звернутися д
о суду з позовом про виселенн
я відповідача без надання ін
шого жилого приміщення.
В судовому засіданні позив
ач на позові наполягала та пі
дтримала обставини викладен
і в позовній заяві.
Відповідач в судовому засі
данні проти позову заперечув
ала, посилаючись на те, що підс
тавою для проживання є факти
чне її співмешкання як чолов
іка та жінки з сином позивача
, який також є наймачем спірно
ї квартири. Також відповідач
зазначила, що ініціатором св
арок є позивач.
Третя особа ОСОБА_3 в суд
овому засіданні пояснив, що в
ідповідач є його співмешканк
ою та проживає разом з ним в кв
артирі, наймачем якої є він та
його мати -позивач. Також в св
оїх поясненнях ОСОБА_3 заз
начив, що відповідач зловжив
ає алкогольними напоями і вч
инює сварки лише в стані алко
гольного сп'яніння.
Заслухавши пояснення учас
ників процесу та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
висновку, що даний позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
В матеріалах справи містит
ься довідка форми №3 від 23 лист
опада 2007 року видана ЖЕК 510 (а.с. 5),
відповідно до якої наймачам
и квартири АДРЕСА_1 є ОСО
БА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (т
ретя особа).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 Ж
К України наймач жилого прим
іщення та члени його сім»ї, що
проживають разом з ним, за вза
ємною згодою можуть дозволит
и тимчасове проживання іншим
особам у перебуваючому в їх к
ористуванні жилому приміщен
ні.
Як встановлено в судовому з
асіданні між сторонами не до
сягнуто згоди щодо тимчасово
го поселення відповідача до
спірної квартири.

2
Відповідно до вимог ч.3 ст. 98
ЖК України тимчасові жильці
за вимогою наймача або члені
в його сім»ї, що проживають ра
зом з ним зобов'язані негайно
звільнити житлове приміщенн
я, а при відмові - підлягають в
иселенню на підставі рішення
суду без надання іншого жило
го приміщення.
Таким чином позовні вимоги
позивача в судовому засідан
ні знайшли своє повне підтве
рдження.
На підставі викладеного ст
. 98 ЖК України, керуючись ст. ст
. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа ОСОБА_3 про
виселення тимчасового жильц
я - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, 1974 року н
ародження, житлового приміще
ння АДРЕСА_1 без надання і
ншого жилого приміщення.
На дане рішення може бути по
дано апеляційну скаргу до Ап
еляційного суду м. Києва чере
з Оболонський районний суд м
. Києва на протязі двадцяти дн
ів з дня подачі заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана на про
тязі десяти днів з дня прогол
ошення рішення.