Справа 2-3809/2007 p. УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року. Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
головуючого судді - Пой
при секретарі - Махлай С
.М. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в М.Кремен
чуці справу за позовом ОСОБ
А_1 до Автозаводського
відділу державної викона
вчої служби Кременчуцьког
о міського управління юстиці
ї про стягнення витрат по збе
В серпні 2007 року ОСОБА_1
. звернувся в суд з вищевказ
В своїй позовній зая
ві вказував, що 01.08.2007 року він бу
в присутнім при примусовому
виконанні зведеного виконав
чого провадження про стягнен
ня з ЗАТ "Кременчуцьке управл
іння механізації будівництв
а" на користь юридичних, фізич
них осіб та держави боргів на
суму 328354,78 грн. При проведені оп
ису та арешту майна йому було
запропоновано взяти на збер
ігання техніку описану та ви
лучену Автозаводським ВДВС К
ременчуцького МУЮ. Заступник
начальника відділу державно
ї виконавчої служби Ляш О.В. по
відомила його, що відповідно
до п. 5.8.2 Інструкції про провед
ення виконавчий дій між ним т
а Автозаводським ВДВС Кремен
чуцького МУЮ буде укладено д
оговір зберігання та будуть
відшкодовані усі витрати по
даному договору. Він погодив
ся та під розписку в акті ареш
ту та опису майна взяв на збер
ігання наступну техніку: КрА
раз-250 д.н.з. 5553 ПОУ, КрАЗ -250 д.н.з. 9396 ПО
03.08.2007 року він звернувс
я до начальника Автозаводськ
ого ВДВС Кременчуцького МУЮ
з пропозицією укласти догові
р зберігання вищевказаної те
хніки, однак його пропозиція
була залишена поза увагою. На
час подання позову договір з
берігання не укладений а він
вимушений витрачати власні
кошти на зберігання 6 одиниць
техніки і нести значні матер
іальні затрати. В даний час йо
Посилаючись на вищевикл
адені обставини позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а на його користь витрати по з
н. а також понесені ним судові
В судовому засіданні пози
вача ОСОБА_1. відмовився в
ід позовних вимог в зв'язку з т
им, що на передодні розгляду с
прави в суді спір був вирішен
ий в добровільному порядку, а
тому просив суд провадження
по справі закрити при цьому н
адав по даному питанню письм
Суд заслухавши клопотан
ня позивача, вважає, що дана ві
дмова від позову не суперечи
ть закону і не порушує прав бу
дь-кого з сторін по справі, а т
ому може бути прийнята судом
Наслідки ст. 206 ЦПК Украї
ни позивачу були роз'яснені.
Керуючись ст. 130, п. 3. ст. 205,ст. 206
, 209,210 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову позива
ча ОСОБА_1 від позову.
Провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до Авто
заводського відділу державн
ої виконавчої служби Кременч
уцького міського управління
юстиції про стягнення витра
т по зберіганню - закрити.
Ухвала може бути оскарж
ена до Апеляційного Суду Пол
тавської області через Автоз
аводський районний суд м. Кре
менчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження у
хвали протягом п'яти днів з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на ухвалу суду протя
гом десяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарж
ення ухвали суду.
Ухвала набирає законн
ої сили після закінчення стр
оків подання заяви про апеля
ційне оскарження, апеляційно
ї скарги у випадку спільного
чи окремого неподання або ро
згляду справи Апеляційним су
дом, якщо ухвала не Скасована
.