Справа №2-3085 2007р.
2006 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Фатєєвій НІ. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі
Харківської обласної філії АКБ „ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту та стягнення
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі
Харківської філії АКБ „Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  в якому просить
достроково розірвати договір кредиту № 812/09-27/4/6-026 від 20.04.2006року у
зв 'язку з неналежним його виконанням відповідачем,  а також стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 6561 гривня 15 копійок,  що складається із заборгованості по кредиту у
розмірі 3916 гривень 93 копійки,
відсотків у розмірі 207 гривень 76 копійок,  174 гривні 06 копійок пені,  2262 гривні 40 копійок штрафу.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  зазначаючи,  що відповідач ОСОБА_1. отримав в Акціонерно-комерційному
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Комунального відділення
Харківськох обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" згідно з договором кредиту №
812/09-27/4/6-026 від 20.04.2006 року кредит у сумі 2800 доларів США зі сплатою
20 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення
кредиту 19.04.2007 року,  а
співвідповідачі у цей же день уклали договори поруки № 812/10-27/4/6-098 №
812/10-27/4/6-097 та № 812/10+27/4/6-099,
за умовами якого зобов'язалися перед АКБ „Укрсоцбанк" як солідарні
боржники. Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору відповідач взяв
на себе обов 'язки забезпечити повернення кредиту,  відсотків за його використання,  а також: сплатити пеню та штрафи у разі
невиконання кредитних зобов
'язань у визначений термін. Однак відповідачі взяті на себе зобов 'язання не виконує.
у судове засідання не з'явились,  про час
і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  дав добутому правову
оцінку,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що 20 квітня 2006 року
ОСОБА_1. уклав з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку
„Укрсоцбанк" (далі АКБ
„Укрсоцбанк") кредитний договір № 812/09-27/4/6-026 (а.с.  7-8).
до п.1.1  ст. 1 зазначеного договору АКБ „
Укрсоцбанк" надав відповідачу у тимчасове користування на умовах
повернення,  строковості,  платності,
забезпеченості та цільового характеру користування грошові кошти в сумі
процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості
19.04.2007року,  на умовах визначених цим
умовами зазначеного кредитного договору ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання
своєчасно та в повному обсязі сплачувати АКБ
„ Укрсоцбанку" проценти за користування кредитом,  а також своєчасно та в повному обсязі
повертати кредит в порядку,  що
визначений договором кредиту.
вбачається зі  ст. 4 вищезазначеного
договору,  уразі прострочення
відповідачем строків сплати процентів,  а
також прострочення строків повернення кредиту ОСОБА_1.3обов 'язаний сплатити
АКБ „ Укрсоцбанк" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  що діє у цей період. Уразі порушення умов
вимог п.3.3.2-3.3.9 цього договору,
відповідач зобов'язаний сплатити АКБ „Укрсоцбанк" штраф у розмірі 1
відсотку від суми кредиту за кожний випадок порушення.
Крім того,  в цей же день між АКБ „
Укрсоцбанк" та ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. були укладені
договори поруки № 812/10-27/4/6-098 № 812/10-27/4/6-097 та №
812/10-27/4/6-099,  за умовами яких
співвідповідачі зобов'язались перед позивачем відповідати за виконання
відповідачем умов,  щодо сплати суми
кредиту,  відсотків за користування
кредитом,  а також: можливих штрафних
санкцій у розмірі та у випадках,
передбачених договором кредиту,
тобто відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с. 9,  11-12).
до cm.cm.526,  530 ЦК
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства у
встановлений строк (термін) його виконання.
зв'язку з тим,  що відповідач взяті на
себе зобов'язання неодноразово порушував,
„Укрсоцбанк" було направлено лист претензія № 14-03/20-405 від
21.03.2006року,  однак відповіді на нього
до цього часу не надійшло (а.с. 13).
зі  ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов 'язання (неналежне
розрахунком суми заборгованості по договору № 812/09-27/4/6-026 від 20.04.2006
року,  сума претензії по кредитному
договору станом на 30.05.2007 року становить 6561 гривня 15 копійок,  де 3916 гривень 93 копійки - сума
простроченої заборгованості за кредитом.
207 гривень 76 копійок - сума простроченої заборгованості за відсотками,  174 гривні 06 копійок - сума пені по
простроченому кредиту,  2262 гривні 40
копійок - сума штрафу за несвоєчасне виконання зобов 'язанъ(а.с.
до  ст. 611 ЦК України,  уразі порушення зобов'язання настають правові
наслідки,  встановлені договором або
законом,  зокрема: припинення зобов 'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; сплата
неустойки,  відшкодування збитків та
зазначене,  суд вважає,  що позовні вимоги АКБ „ Укрсоцбанк
" заявлені обгрунтовано,  знайшли
своє підтвердження в ході судового засідання,
у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь АКБ „Укрсоцбанк"
підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі
6561 гривня 15 копійок.
того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує на користь позивача витрати,  пов 'язані зі сплатою ним при пред 'явленні позову
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 80 гривень 61 копійка.
підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  57,  60,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  cm.cm.509,
заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „ Укрсоцбанк" в
особі Харківської обласної філії АКБ „ Укрсоцбанк " - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „ Укрсоцбанк " в особі
Харківської обласної філії АКБ
„ Укрсоцбанк " компанії „Харківобленерго" заборгованість за
договором кредиту № 812/09-27/4/6-026 від 20.04.2006 року в розмірі 6561 (шість
тисяч п'ятсот шістдесят одну) гривню 15 копійок та судові витрати в розмірі 80
(вісімдесят) гривень 61 копійку,  а
всього 6641 (шість тисяч шістсот сорок одну) гривню 76 копійок.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.