Справа
№2-2359-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                        м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                             Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                      Співакову
І.І.

з участю
позивача                             ОСОБА_1

відповідачки                                       ОСОБА_2

представника
відповідачки               ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя. Вказав, що до 11.02.2007 р. перебував у шлюбі з відповідачкою.
Від цього шлюбу є донька ОСОБА_4, 1992 р.н., яка проживає з ним. Угоди щодо
поділу майна, що є у спільній сумісній власності не досягнуто. За період шлюбу
було придбано: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, а також плита електрична „Gorenje",
пральна машина ,,Gorenje", холодильник „Атланті 705", телевізор „Soni",
пилосос „Delongi1400", відеоплейєр „Панасонік", музичний центр
„Technics", меблева стінка, кухонний гарнітур, набір меблів
„Коліас", диван „Анна", диван кутовий „Софія", стіл журнальний,
стіл-книжка, стіл комп'ютерний загальною вартістю 782200,00 грн.

Просить
поділити майно, що є спільною сумісною власністю, виділивши йому у власність:
кімнату площею 19,7 кв.м., холодильник „Атланті 705", музичний центр „Technics",
меблеву стінку,диван кутовий „Софія", стіл журнальний, стіл комп'ютерний
загальною вартістю 236646,82 грн.

Виділити
відповідачці у власність: кімнату площею 15,00 кв.м., пральну машину „Gorenje",
телевізор „Soni", пилосос „Delongi1400",
відеоплейєр „Панасонік", набір меблів „Коліас", диван „Анна",
стіл-книжку, згальною вартістю 178618,90 грн.

Залишити
у спільній сумісній власності: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор,
балкон, лоджію, плиту електричну „Gorenje", гарнітур
кухонний загальною вартістю 366934,19 грн.

У
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги. Просить виділити йому у
власність 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, у власність відповідачки - 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка та
її представник уточнені позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідачки, її представника, дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про
право власності від 10.08.2004 р. Вказана квартира є спільною сумісною
власністю подружжя, про що не заперечують сторони у справі. 24.03.2007 р. шлюб
між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно
до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно
до ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об"єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Між
сторонами досягнута згода щодо розділу майна, яка відповідає їхнім часткам у
спільній сумісній власності.

Враховуючи
викладене, в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1. слід визнати
право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 слід визнати право
власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

На
підставі ст.ст.60,69-71 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88,
215, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

В
порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . За ОСОБА_2 визнати
право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.