Справа №7-7414/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                      м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва в складі:

головуючого                                                                                 судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                              Вєльдяєвій
Л.М.

за участю заявника                                                                                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду
з вищевказаною заявою, в якої просила

встановити   факт
родинних   відносин   між   нею
та ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги,  посилаючись на обставини,  що вказані у заяві.

Представник третьої особи Відділу реєстрації актів
громадянського стану Центрального району м.
Миколаєва у судове засідання не з'явився,  надійшла заява про розгляд справи у його
відсутність,  проти задоволення заяви не
заперечує.

Ухвалою суду справа розглянута у попередньому судовому
засіданні у відсутність представника третьої особи,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Вивчивши доводи заяви,
вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження
ОСОБА_2,  вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  її батьками вказані: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Як пояснила заявник,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на
„ОСОБА_1". Шлюб був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб був розірваний,  після розірвання шлюбу її присвоєне прізвище
„ОСОБА_1". При цьому оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу був зданий до
Центрального районного суду м.  Миколаєва
разом із позовною заявою та згідно довідці архіву,  матеріали цивільної справи знищені у зв'язку
із спливом строку зберігання.

Як пояснила заявник,
вона неодноразово зверталась до відділу РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про
видачу копії Свідоцтва про шлюб,  однак
відповіді не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2 Після їх
смерті залишилась спадщина,  із заявою
про прийняття якої заявник звернулась до нотаріальної контори,  однак у видачі свідоцтва її було
відмовлено,  оскільки факт родинних
відносин між заявником та спадкодавцями не підтверджений.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 2
ст.  256 ЦПК України суд вправі
встановити факт,  від якого залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичної особи,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного,  у відповідності до ч.2  ст. 256 ЦПК України суд дійшов висновку,  що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 підтверджений.

Згідно зі  ст.   ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати
сплачені при подачі заяви.

Керуючись  ст.
ст.  14,  60,
209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
-   задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року являлася матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт,
що ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року,  являвся батьком   ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.