Справа №2-2027 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2007р. м. Стаханов
Стахановський міський суд
Луганської області у складі
:
головуючого судді - Кузнецо
вої М. Л.
при секретарі - Скрипник Г.С
.,
за участі відповідача ОС
ОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні позовну за
яву Товариства з обмеженою в
ідповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання" в осо
бі Серговської філії до ОСО
БА_1 про відшкодування збит
ків в сумі 6760, 30 грн. , та судових в
итрат в сумі 97, 6 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стах
ановського міського суду Луг
анської області з позовом до
відповідача з вимогами про в
ідшкодування збитків та судо
вих витрат.
В обґрунтування зазначени
х позовних вимог позивач заз
начив, що під час обстеження 14
.11.2005р. працівниками позивача к
вартири відповідача було вия
влене порушення відповідаче
м „Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я" (надалі Правила) шляхом безо
блікового споживання електр
ичної енергії - підключення п
оза розрахунковим приладом о
бліку електричної енергії ел
ектропроводки, другий ввід (п
лоща перетини мідного провод
у 2, 5 кв.мм. ) та пошкодження плом
би енергопостачальної орган
ізації. За цим фактом згідно з
п.53 Правил у присутності відп
овідача складений акт серії
НОМЕР_1 від 14.11.2005р. Один примі
рник акту було надіслано від
повідачу. Акт у встановленом
у законом порядку відповідач
ем оскаржений не був. На підст
аві акту, згідно Методики обч
ислення розміру відшкодуван
ня збитків, завданих енергоп
остачальнику внаслідок пору
шення споживачем Правил, поз
ивачем була розрахована вели
чина збитків, заподіяних про
типравними діями споживача,
сума яких склала 7220, 30 грн. Відпо
відачем була сплачена сума у
розмірі 460 грн. Решта до тепері
шнього часу не сплачена. Прос
ить стягнути 6760, 30 грн. з відпові
дача в рахунок відшкодування
збитків та 97, 6 грн. в рахунок ві
дшкодування судових витрат.

В судове засідання предста
вник позивача не з'явився, над
авши заяву про розгляд справ
и за її відсутності, на задово
ленні позовних вимог наполяг
ала.
Відповідачка у судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ла частково в сумі 2000 грн. , та по
яснила, що не оспорює факту по
рушення користування електр
оенергією, за яким складено а
кт. Нею частково погашено сум
у збитків, однак погасити всю
суму збитків не має можливос
ті у зв'язку з складним матері
альним становищем. Пояснила
що мешкає сама, є пенсіонерко
ю, окрім пенсії інших доходів
не має. її пенсія становить 46 г
рн. , Просила зменшити суму зби
тків з урахуванням її матері
ального становища.
Вислухавши пояснення відп
овідачки, дослідивши письмов
і докази у справі в їх сукупно
сті, суд дійшов наступних вис
новків.
Відповідно до Правил, затве
рджених постановою КМУ №1357 ві
д 26.07.1999р. енергопостачальник зо
бов'язаний постачати електро
енергію споживачу, а спожива
ч в свою чергу - користуватися
нею, забезпечувати належний
технічний стан та безпечну е
ксплуатацію своїх електроус
тановок та побутових електро
приладів, погоджувати з енер
гопостачальником нові підкл
ючення і переобладнання внут
рішньої електропроводки, зді
йснювані з метою збільшення
споживання електричної поту
жності, забезпечувати

2
збереження приладів облі
ку і пломб на них, а також спла
чувати спожиту електроенерг
ію і здійснювати інші платеж
і відповідно до цих правил.
В судовому засіданні вст
ановлено, що за результатами
перевірки працівниками пози
вача будинку відповідача вия
влене порушення Правил, внас
лідок чого було складено від
повідний акт (а.с. 6), копію якого
було надіслано відповідачці
. Відповідно до розрахунку су
ми збитків (а.с. 7), останні стано
влять 7220, 30 грн. Частково суму зб
итків відповідачкою було спл
ачено в сумі 460 грн. Факт поруше
ння Правил та заподіяння зби
тків відповідачем не оспорює
ться.
На підставі ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана непра
вомірними рішеннями, діями ч
и бездіяльністю особистим не
майновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкод
а, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється особою, яка її завдала.

Таким чином, вимоги позивач
а про стягнення з відповідач
а збитків, спричинених поруш
енням правил, є обгрунтовани
ми і підлягають задоволенню.

Згідно з положенням ст. 1193 ч.4 Ц
К України суд може зменшити р
озмір відшкодування шкоди, з
авданої фізичною особою, зал
ежно від її матеріального ст
ановища, крім випадків, коли ш
коду завдано вчиненням злочи
ну.
Згідно із довідкою з місця м
ешкання (а.с. 18) від 27.08.2007р. відпові
дачка ІНФОРМАЦІЯ_1 р. наро
дження мешкає сама за адресо
ю: АДРЕСА_1. Згідно з довідк
ою Стахановського управлінн
я ПФУ (а.с. 27) відповідачка отрим
ує пенсію за віком в сумі 46, 29 гр
н.
Враховуючи обставини щодо
матеріального положення від
повідачки, суд вважає за можл
иве зменшити розмір відшкоду
вання шкоди, спричиненої поз
ивачу, і стягнути з відповіда
ча на користь позивача в раху
нок відшкодування заподіяни
х збитків 2500 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на к
ористь позивача.
Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України
, Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст
. 10.11.60.88.209.212-215.292.294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю „Луганське енергетичне об'
єднання" в особі Серговської
філії, до ОСОБА_1 про відшк
одування збитків та судових
витрат задовольнити частков
о.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Серговської філії Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Луганське енергетич
не об'єднання" 2500 (дві тисячі п'я
тсот) гривень в рахунок відшк
одування спричинених збиткі
в.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Серговської філії Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Луганське енергетич
не об'єднання" 97, 6 грн. в рахунок
відшкодування судових витра
т.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20-ти днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.