Справа № 2-3-449707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Кривцовій А.О., за участю
представника позивача -ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засідання в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за
теплову енергію у сумі 1787 грн. 56 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача,
оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 здійснює постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання будинків, у тому числі і будинку АДРЕСА_1.
мешкає в квартирі НОМЕР_1 вищевказаного будинку. Відповідно до п. 10 «Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»,
затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 року, п. ЗО «правил надання
послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених Постановою КМУ НОМЕР_10 від 21.07.2005 року,
пункту 3.1.1. Договору споживач повинен своєчасно, в строк до 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем, оплачувати отриману теплову енергію.
Однак, відповідачем оплата не проводилась, з 2004 року по 2007 рік відповідачу
нарахована заборгованість у сумі 1787 грн. 56 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526 ЦК України, ст.
24,25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 68 ЖК України, суд
дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає
В силу ст. 88 ЩІК України на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., та
на користь держави - 51 грн.00 коп.
10,60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за спожиту
теплову енергію - 1787 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім) грн. 56 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.00
коп., та на користь держави судовий збір у сумі - по 51 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.