Справа №2-1734/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
, у складі: головуючого - судді
Щеняєвої І.Б., при секретарі - Д
жемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, при заочн
ому розгляді цивільної справ
и, в залі суду, в м. Кривому Розі
, за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів на утримання повнолітньої
дитини, суд -
встановив:
Позивачка звернулася до с
уду з позовом, з якого вбачаєт
ься, що сторони перебувають у
зареєстрованому відділом РА
ЦС Жовтневого району Криворі
зького управління юстиції, а
ктовий запис №1085, шлюбі з 10.10.1987 ро
ку. Від шлюбу сторони мають ді
тей - повнолітню ОСОБА_3 та
неповнолітню ОСОБА_4, які
мешкають з позивачкою і знах
одиться на її утриманні. Вона
працює тісторобом на ВАТ «Кр
иворіжхліб» і отримує заробі
ток, середній розмір якого до
рівнює 1 253, 78 грн., сплачує за нав
чання ОСОБА_3, крім того, ма
є на утриманні неповнолітню
ОСОБА_4.
Відповідач не надає матері
альної допомоги на утримання
повнолітньої дитини, доньки
ОСОБА_3, яка навчається в К
ТУ, через що позивачка зверну
лась з даним позовом до суду т
а просить його задовольнити
в повному обсязі, стягнути з в
ідповідача аліменти на утрим
ання доньки в розмірі 300 грн. до
закінчення навчання доньки
але не більше ніж до 23-річного
віку.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі і про
сила їх задовольнити, оскіль
ки відповідач працює, має ста
більний високий заробіток, н
е є інвалідом, крім спільних і
з позивачем дітей інших утри
манців не має. Відповідач у су
дове засіданні не з'явився, ак
том КЖП №31 від 11.12.2007 року встанов
лено, що відповідач в присутн
ості сусідів був повідомлени
й про час та місце розгляду сп
рави в суді, але отримати судо
ву повістку відмовився, тому
відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК Укра
їни, відповідач вважається н
алежним чином повідомленим п
ро час та місце розгляду спра
ви. Керуючись ст. 169 ЦПК України
, суд вважає, що дану справу мо
жливо вирішити на підставі н
аявних в ній даних та доказів
, з урахуванням думки позивач
а за відсутності відповідача
.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення поз
ивача, у судовому засіданні б
ули встановлені наступні обс
тавини і визначені відповідн
о до них правовідносини, які р
егулюються нормами Сімейног
о кодексу України. Так, сторон
и перебувають у зареєстрован
ому шлюбі з 10.10.1987 року, який заре
єстрований Жовтневим відділ
ом РАЦС, актовий запис №1085. Згід
но до свідоцтва про народжен
ня, відповідач є батьком ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актов
ий запис в книзі записів про н
ародження від 24.09.1988 року, № 1515. Дов
ідкою КТУ від 05.02.2007 року №1369 вста
новлено що ОСОБА_3 є студе
нтом 2 курсу денної форми навч
ання за контрактом економічн
ого факультету за спеціальні
стю «Облік і аудит», термін на
вчання на бакалавра 4 роки з 01.09
.2005 року по 30.06.2009 року.
Відповідач матеріальної д
опомоги в добровільному поря
дку на утримання неповнолітн
ьої доньки позивачці не нада
є, хоча зобов'язаний утримува
ти свою повнолітню дитину до
закінчення навчання але не б
ільше ніж до досягнення нею 23-
річного віку. Відповідно до с
т.198 СК України, батьки зобов'яз
ані утримувати своїх повнолі
тніх непрацездатних дочку, с
ина, які потребують матеріал
ьної допомоги, якщо вони можу
ть таку допомогу надавати.
Таким чином, суд дійшов висн
овку про обґрунтованість поз
ову і задоволення позовних в
имог, оскільки ОСОБА_3 про
живає із матерю, не працює, нав
чається в КТУ, відповідач пра
цює, отримує достатній дохід
, тому може надавати допомогу
повнолітній доньці. Крім тог
о, суд приймає до уваги що розм
ір аліментів в разі задоволе
ння даного позову із урахува
нням аліментів на неповноліт
ню доньку в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відпов
ідача, не буде більшим ніж 50% се
реднього заробітку відповід
ача. Судові витрати відповід
но до ст.88 ЦПК України покласт
и на відповідача. Допустити р
ішення до негайного виконанн
я в межах місячного платежу в
ідповідно до ст. 367 ЦПК України
. На підставі викладеного і ке
руючись ст. ст. 198 СК України, ст
. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 88, 169, 212- 218, 367 ЦПК України, с
уд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 уродженця м Кри
вого Рогу Дніпропетровськ
ої області, на користь ОСОБ
А_1 аліменти на утримання по
внолітньої доньки -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4. в розмірі 300 г
рн., щомісячно з 12.02.2007 року до зак
інчення навчання але не біль
ше ніж до досягнення ОСОБА_
3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Кри
вого Рогу Дніпропетровської
області держмито в доход д
ержави в розмірі 51 грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 7 грн. 50 коп.
На підставі ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайн
ого виконання в межах місячн
ого платежу.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Саксаганським рай
онним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідач
а, оформленою згідно вимог ст
. 229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне про
вадження до Дніпропетровськ
ого апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м
. Кривого Рогу, та одночасно ко
пія апеляційної скарги надси
лається особою, яка її подає, д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиден
иий строк після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом