РІШЕННЯ                                                                                                    Справа№2-1272/07

ІМЕНЕМ                                                           УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі: Головуючого - судді: Бондаренко СІ. При секретарі:
Кияниченко Л.С.  Розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом  КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про розірвання  договору та
стягнення боргу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго " звернулись в
Придніпровський районний суд м.  Черкаси
з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення боргу мотивуючи тим ,  що внаслідок несплати грошових коштів за
спожиту теплову енергію у відповідачів утворилась заборгованість перед КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго " . 01.03.2004 року сторони уклали договір №
2165 про реструктуризацію боргу,  але
порушуючи умови договору відповідачі не сплачували кошти,  так станом на 01.03.2007 року заборгованість
відповідачів перед КПТМ „Черкаситеплокомуненерго" становить 5681 гривню 38
копійок,  яку просять стягти з
відповідачів та розірвати договір № 2165.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням Зима Д.О. позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились ,  про причини
неявки суд не повідомили,  а тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши
доводи та пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до пояснення представника позивача,  КПТМ
надає відповідачам послугу з забезпечення тепловою енергією.

Відповідачі
використовуючи теплову енергію не сплачують плату,  внаслідок чого утворилась заборгованість
станом на 01.03.2007 року в розмірі 5681 гривни 38 копійки ,  про що свідчить поданий позивачем витяг з
нарахування на особовому рахунку.

Статтею
67 ЖК встановлено ,  що плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ,  електрична,  теплова енергія та інші послуги ) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами,  а  ст.
68 ЖК передбачено,  що наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом
17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями встановлено,  що плата
вноситься щомісяця до 10 числа.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу ,  інших актів
цивільного законодавства ,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться .

Відповідачі
взяті зобов'язання не виконують та не сплачують позивачу визначену договором
суму ,  що підтверджується поясненням
представника позивача та роздрукованим рахунком особового рахунку відповідачів
.

Статтею
611 ЦК України
встановлено ,  що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом зокрема припинення зобов'язання ,  якщо це встановлено договором або законом
,  або розірвання договору.

Враховуючи
вище викладене,  керуючись  ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223, 226, 526,  611 України ,
на підставі  ст.  ст. 67, 68 ЖК ,  п.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями
ст. . ст. 526, 629 ЦК
України ,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

Позовні     вимоги
КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго»     до     ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Договір
реструктуризації заборгованості за надані послуги теплопостачання від
01.03.2004 року укладений між ОСОБА_2 та КПТМ „Черкаситеплокомуненерго"
розірвати.

Стягти солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_5,      ОСОБА_6                                                                       на    користь
КПТМ

«Черкаситеплокомуненерго»
борг в сумі 5681 гривни 38 копійки та судові витрати які складаються з
сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень,  і всього 5711 гривень 38
копійок.

Стягти з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 57 гривень 11 копійок.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .