Справа № 2о-85/2007
РІШЕННЯ

іменем України

06.09.2007 року                                                                                                          м.Фастів

Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Панасюка
С.П., народних засідателів: Бурого В.В.,
Стороженко В.І., при секретарі: Лисовець В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Борівська селищна рада Фастівського р-ну Київської області, Орган опіки
і піклування Фастівської райдержадміністрації, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою про визнання особи померлою посилаючись на те, що
вАДРЕСА_1 проживала його рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона була одинокою,
дітей та інших близьких родичів не мала. Він допомагав їй по господарству,
надавав матеріальну та моральну підтримку. 21.01.1998 року між ним і тіткою
ОСОБА_2., укладений договір довічного утримання посвідчений нотаріусом. За
умовами договору йому переходило у власність все майно ОСОБА_2.. На початку
червня місяця 1998 року за направленням Фастівської ЦРЛ доставив ОСОБА_2., до
Київської обласної лікарні по вул.Богговутівська, де після обстеження у неї
виявили рак нижньої губи. ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в лікарні і 30 червня
1998 року пішля провести сусідку по палаті і до лікарні не повернулася. 03.07.1998
року звернувся із заявою до Шевченківського РУВС м.Києва про зникнення тітки.
Була заведена розшукова справа за №14-1198 від 06.07.1998 року, проте
встановити обставин її зникнення і місця знаходження до цього часу не вдалося.
Також немає ніяких відомостей про її місце перебування. Враховуючи те, що в неї
було виявлено ракове захворювання є підстави вважати, що її немає вживих.
Просить оголосити ОСОБА_2., померлою.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав, просить задоволити з вище викладених
підстав.

Представник
зацікавленої особи - Борівської селищної ради не заперечує проти задоволення
заяви та підтвердив викладені заявником факти.

Представник
органу опіки і піклування до суду не з»явився без поважних причин, суд вважає
можливим розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши
заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2., проживала в АДРЕСА_1, і мала у власності однокімнатну
квартиру з надвірними будівлями та земельну ділянку для обслуговування будинку.
21.01.1998 року між заявником і ОСОБА_2. укладений договір довічного утримання.

2

Відповідно до
довідки №59/14-1198 від 18.02.2000 року за заявою ОСОБА_1., заведена розшукова
справа Шевченківським РУВС м.Києва на ОСОБА_2 з 30.06.1998 року як особу, що
безвісти пропала (а.с.11-12).

Відповідно до
запиту адвоката і відповіді Шевченківського РУВС м.Києва розшукові дії
позитивних результатів щодо розшуку і встановлення місця перебування ОСОБА_2.,
не дали.

Таким чином,
судом встановлено, що ОСОБА_2., 30.06.1998 року безвісти пропала і її місце
знаходження невідоме протягом більше трьох років.

Зважаючи на вік
вказаної особи, тяжкість захворювання та обставини її зникнення, суд дійшов
висновку, що є підстави для оголошення її померлою.

Відповідно до
ст.46 ЦК України,
фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місця її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Керуючись ст.46,
47 ЦК України,
ст.249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

ОголоситиОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала: АДРЕСА_1- померлою.

Роз»яснити
заявнику, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права
відчужувати протягом п»яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв»язку з
відкриттям спадщини.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення і апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення заяви.