Справа №2-4363/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Ком
сомольський районний суд м. Х
ерсона
в складі: головуючого - судд
і Ігнатенко О.И., при секретар
і Симоненко І.А., розглянувши
в відкритому судовому засід
анні в м. Херсоні цивільну сп
раву за позовом відкритого а
кціонерного товариства «Ене
ргопостачальна компанія «Хе
рсонобленерго» в особі Херсо
нських міських електричних м
ереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування збитків,
заподіяних протиправними ді
ями споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вказаною позовною заявою,
посилаючись на те, що відпові
дачі є абонентами по спожива
нню електричної енергії. В хо
ді проведення працівниками Х
МЕМ рейду 11.02.2007 року, за адресою
: м. Херсон, вул. Червоноармій
ська, 109 було виявлено порушен
ня правил користування елект
ричною енергією, а саме безоб
лікове користування електри
чною енергією шляхом накиду
дроту на мережі електроперед
ач ХМЕМ поза лічильником. За
даним порушенням було складе
но акт від 11.02.2007 року №199889 в присут
ності ОСОБА_2 та відповідн
о методики обчислення розмір
у відшкодування збитків, зав
даних енергопостачальнику,
було проведено нарахування
в розмірі 4938 грн. 65 коп. На сьогод
нішній день в добровільному
порядку збитки, завдані енер
гопостачальнику споживачам
и порушенням правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, не відшкодовано
. Просить суд стягнути з відпо
відачів на його користь суму
заподіяних збитків та судов
і витрати.
Представник позивача в суд
овому засіданні уточнила поз
овні вимоги, просила стягнут
и з відповідачів суму завдан
их збитків у розмірі 756, 29 грн.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
овому засіданні визнала позо
в частково та пояснила, що пр
оживає за вказаною адресою з
січня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явилася, п
ро час та місце розгляду спра
ви була повідомлена у встано
вленому законом порядку. При
чину неявки відповідач суду
не повідомила.
Заслухавши осіб, які брали
участь у справі, дослідивши
матеріали справи суд вважає,
що вимоги позивача підлягаю
ть задоволенню частково, оск
ільки відповідно до ст. 1166 ЦПК
України майнова шкода, завда
на неправомірними рішеннями
, діями чи бездіяльністю особ
истим немайновим правам фізи
чної або юридичної особи, а т
акож шкода, завдана майну фіз
ичної або юридичної особи, ві
дшкодовується в повному обся
зі особою, яка її завдала. Осо
ба, яка завдала шкоди, звільн
яється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди за
вдано не з її вини.
З наданої суду довідки вико
нкомом Комишанської селищно
ї ради № 4579 від 03.12.2007 року, вбачає
ться, що ОСОБА_2 проживає з
а адресою по АДРЕСА_1 з січ
ня 2007 року.
В судовому засіданні сторо
нами не оспорюється той факт
, що ОСОБА_1 у будинку АД
РЕСА_1 не проживає, тому під
став вважати, що нею заподіян
а позивачу майнова шкода не м
ає. Відповідно до цього не має
підстав для задоволення поз
овних вимог про стягнення с
ОСОБА_1 суми у відшкодуванн
я майнової шкоди.

Відповідачкою ОСОБА_2 д
опущено порушення передбаче
не п. 48 "Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення", яке полягає у безоблік
овому користуванні електрич
ною енергією шляхом накиду д
роту на мережі електропереда
ч ХМЕМ поза лічильником, що п
ідтверджується дослідженим
судом актом про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією побутовим спожив
ачем № 199889 від 11.02.2007 року.
Відповідно до п. 37 "Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення" енергопос
тачальник має право вимагати
від споживача відшкодування
збитків, завданих порушення
ми, допущеними споживачем пі
д час користування електричн
ою енергією.
Відповідно до Методики виз
начення обсягу та вартості е
лектричної ерегії, не обліко
ваної внаслідок порушення пр
авил користування електричн
ою енергією, сума збитків зап
одіяних позивачу з січня 2007 ро
ку складає 756 грн. 209 коп., які під
лягають стягненню з відповід
ачки ОСОБА_2 на користь по
зивача.
Крім цього, відповідно до с
т. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підляга
є стягненню судовий збір в ро
змірі 51 грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і 30 грн.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, п.п. 37, 42, 48 "П
равил користування електрич
ною енергією для населення" №
1357, ст. 26, 27 Закону України "Про е
лектроенергетику", суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариства «Енергопост
ачальна компанія «Херсонобл
енерго» в особі Херсонських
міських електричних мереж до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про від
шкодування збитків, заподія
них протиправними діями спож
ивача - задовольнити частков
о.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства «Енергопостача
льна компанія «Херсоноблене
рго» в особі Херсонських міс
ьких електричних мереж збитк
ів, заподіяних протиправним
и діями споживача в розмірі 756
грн. 29 коп., 51 грн. судового збор
у та 30 грн. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи.
Відмовити в частині позовн
их вимог щодо стягнення з О
СОБА_1 відшкодування збиткі
в, заподіяних протиправними
діями споживача - за необґрун
тованістю та безпідставніст
ю.
На рішення протягом десяти
днів може бути подана заява п
ро апеляційне оскарження з н
аступним поданням апеляційн
ої скарги протягом двадцяти
днів до апеляційного суду Хе
рсонської області через Комс
омольський районний суд м. Хе
рсона.