Справа № 2-9146/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської обл
асті
в складі:
головуючого судді - Музичук
Н. Ю.
при секретарі - Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу і стягнення алімент
ів,

встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1. з
вернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, зареєстрованого 18 січня 2001 р
оку Острозьким райвідділом Р
АЦС Рівненської області за а
ктовим записом № 03, від якого є
двоє неповнолітніх дочок,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по т
их підставах, що, після реєстр
ації шлюбу спільне проживанн
я погіршилось згодом стало н
еможливим по причині негатив
ного ставлення відповідача д
о неї, недостойної поведінки
і безвідповідального, ненал
ежного відношення до сім"ї. Вн
аслідок вживання алкоголю. П
римирення і збереження сім"ї
вважає неможливим. Спір про м
ісце проживання дітей та роз
поділу спільного сумісного м
айна подружжя відсутній. З че
рвня 2006 року вона знаходиться
у відпустці по догляду за дит
иною, дочка часто хворіє. Потр
ебує лікування, відповідач у
хиляється від виконання обов
"язків батька по вихованню і у
триманню дітей. Відповідно д
о вимог ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК Україн
и, заявляє вимоги про стягнен
ня аліментів на утримання ді
тей, які проживають з нею та зн
аходяться на її вихованні і п
овному утриманні, в розмірі 33%
доходів відповідача та на її
утримання в розмірі 17% отриму
ваних доходів відповідача що
місячно, починаючи з дня пода
чі позову до суду до досягнен
ня повноліття дітьми, на неї н
а період непрацездатності до
досягнення трьох років дити
ною, у зв"язку з ухиленням відп
овідача від виконання обов"я
зку матеріального їх утриман
ня в добровільному порядку б
ез поважних на те причин.
Позивачка підтримала позо
вні вимоги та доводи позову в
суді, змінивши розмір стягне
ння аліментів в твердій грош
овій сумі до 700 грн. в місяць на
утримання двох дітей І по 100 гр
н. щомісячно на її утримання, з
подальшою індексацією згідн
о закону. Просить шлюб розірв
ати, дітей залишити на її вихо
ванні, витрати по реєстрації
розлучення в органах РАЦС по
класти на відповідача, стягн
ути аліменти на утримання ді
тей та на її утримання на пері
од непрацездатності до досяг
нення дитиною 3-річного віку в
уточненому позовом розмірі.

Відповідач, повністю визна
в позовні вимоги та частково
доводи позивачки в частині п
ричин розпаду сім"ї, погоджує
ться на розірвання шлюбу, зал
ишення дітей на вихованні ма
тері, покладення витрат по ре
єстрації розлучення на нього
та стягнення аліментів в уто
чненому позивачкою розмірі н
а утримання дітей і утриманн
я позивачки, оскільки працює
офіційно із середньою зароб
ітною платою до 1800 грн., довідку
про доходи надати не може, але
винаймає житло і несе додатк
ові витрати з цього приводу.

Оцінюючи пояснення, дослід
женні надані в справі докази
, встановлені обставини, суд п
рийшов до висновку, що позовн
і вимоги підлягають до задов
олення за таких підстав.
Сукупністю досліджених до
казів встановлено, що сім"я ро
зпалась остаточно на грунті
тривалого розладу через відс
утність взаєморозуміння, різ
ність поглядів і характерів,
неправомірну поведінку та н
еналежне відношення відпові
дача до сім"ї, сторони фактичн
о не підтримують сімейних ві
дносин, проживаючи окремо пр
отягом двох місяців, не бажаю
ть і не вважають можливим при
мирення, наполягають на розі
рванні шлюбу. За таких обстав
ин, шлюб існує формально, супе
речить інтересам сторін, під
лягає до розірвання.
Позиція сторін про залише
ння дітей на вихованні матер
і і покладення витрат на відп
овідача не оспорюється сторо
нами, підлягає до задоволенн
я.
Встановлено, що є двоє непо
внолітніх дітей, втому числі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т
а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
які фактично проживають з ма
тір"ю, знаходиться на її утрим
анні і вихованні, на утриманн
я яких відповідач, в порушенн
я положень ст. 180 СК України, впр
одовж двох місяців не надає м
атеріальної допомоги в добро
вільному порядку. У відповід
ності до положень ст. ст. 181 ч.3, 184 С
К України, позивачкою правом
ірно заявлений позов про стя
гнення коштів на утримання д
итини за рішенням суду у твер
дій грошовій сумі, оскільки д
оказів про офіційну роботу в
ідповідача, регулярний його
дохід, суду не надано.

Враховуючи встановлені су
дом обставини, відповідно до
положень ст. 182 СК України, на п
ідставі досліджених судом до
казів, в частині стану здоров
"я і матеріального стану діте
й, матеріального становища с
тягувача і платника аліменті
в, позицію відповідача в судо
вому засіданні, суд прийшов д
о висновку, що із задоволення
м позовних вимог про стягнен
ня з відповідача аліментів в
розмірі по 700 грн. щомісячно на
утримання дітей не будуть по
рушені права та інтереси сто
рін. Такий розмір стягнення в
важається обгрунтованим, від
повідно до встановлених обст
авин. При цьому, суд враховує т
акож згоду відповідача на ст
ягнення з нього аліментів у в
ищенаведеному розмірі.
Згідно до положень ст. 84 СК Ук
раїни, дружина, з якою прожива
є дитина, має право на утриман
ня увід чоловіка, батька дити
ни, до досягнення дитиною трь
ох років.
За огляду на встановлені об
ставини проживання дочки О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
з позивачкою, у відповідност
і до чинного законодавства, п
озивачка має право на стягне
ння коштів з відповідача на ї
ї утримання з моменту зверне
ння на період до досягнення д
итиною трьохрічного віку, то
бто 05.05.2009 року. Вимоги в частині
розміру такого утримання на
100 грн. не заперечені відповід
ачем і підлягають до задовол
ення в повному обсязі.
Судові витрати при стягнен
ні аліментів та витрати по ре
єстрації розлучення в органа
х РАЦС покладаються на відпо
відача, в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК
України.
На підставі викладеного, ст
. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, керую
чись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 18 січн
я 2003 року відділом РАГС Остроз
ького рай управління юстиції
Рівненської області за акто
вим записом № 03 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залиши
ти на вихованні матері.
При реєстрації розлучення
в органах РАЦС витрати в розм
ірі 17 грн. покласти на ОСОБА_
2, а ОСОБА_1 від таких витр
ат звільнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 уродженця села Ж
олобки Шумського району Рівн
енської області, ідентифікац
ійний номер НОМЕР_1, на кор
исть ОСОБА_1 аліменти на у
тримання неповнолітніх діте
й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в твердій грошовій сумі по 700 г
рн. щомісячно, з подальшою інд
ексацією відповідно до закон
у, починаючи із 24 жовтня 2007 року
до досягнення повноліття ді
тьми.
Стягнути із ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 уродженця села Ж
олобки Шумського району Рівн
енської області, ідентифікац
ійний номер НОМЕР_1, на кор
исть ОСОБА_1 кошти на її ут
римання в розмірі по 100 грн. щом
ісячно з подальшою індексаці
єю згідно закону, починаючи і
з 24 жовтня 2007 року до на період д
огляду за дитиною до досягне
ння трьох років 05 травня 2009 рок
у.
Стягнути із ОСОБА_2 судо
вий збір в розмірі 96 грн. в дохі
д місцевого бюджету м. Рівне, Б
анк ГУДК в Рівненській облас
ті, р/р 0002, код ЗКПО 22586331, код пла
тежу 22090100 і кошти за інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду цивільних справ Рівнен
ським міським судом в сумі 7 гр
н. 50 коп. в прибуток держави.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду про стягненн
я аліментів у межах стягненн
я суми платежу аліментів за о
дин місяць.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Р
івненської області через міс
цевий суд шляхом подання в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження з наступ
ним поданням в двадцятиденни
й після подачі заяви строк ап
еляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подан
ня цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.