Справа
№ 2-3603/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

15 жовтня 2007р.                                                                                 м.  Макіївка

Гірницький районний суд
м.  Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді   Завгороднього
Є.П.,  при секретарі     Бікшиєвої О.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом   КП
„Макіївтепломережа"   до    ОСОБА_1 про    стягнення заборгованості за віддушену
теплову енергію в сумі 3304, 09 грн,

встановив:

Кїї „Макїївтепломережа" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі
3304, 09 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
пояснив,  що відповідачу та членам його
родини надаються послуги по відпущенню теплової енергії,  але за період з 01.04.1996р. по 01.07.2007р.
відповідач не вносив плату за надані послуги,
у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 3304, 09 грн.
23.02.2004р. з відповідачем був укладен договір про реструктурізацію
заборгованості за теплову енергію до 01.03.2009 року,  згідно якого відповідач визнав суму
боргу,  однак добровільно заборгованість
до теперішнього часу не сплатив,  просив
позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне
забезпечення у розмірі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1позовні
вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача,
дослідив матеріали справи,  суд
вважає,  що позов належить задоволенню за
таких обставин.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,
що згідно копії особистого рахунку відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і є її наймачем (а.спр.14).

Згідно розрахунків заборгованості ОСОБА_1не сплачував
надані йому послуги КП „Макіївтешюмережа" в період з 01.04.1996р. по
01.07.2007р. та в нього склалась заборгованість в розмірі 3304, 09 грн. (а.с.
5-13).

Згідно договору про реструктурізацію заборгованості за
теплову енергію № 14-8767 від 23.02.2004р. КП «Макіївтепломережа» надала
ОСОБА_1розстрочку у погашенні заборгованності,
що утворилась станом на 01.07.2003р. у суммі 2729, 55 грн. до 2009р.
(а.с.  4).

Згідно  ст.  67 ЖК України наймач квартири повинен
щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог
ст.  88 ч.2 ЦПК України у зв'язку
зі звільненням позивача від сплати судових витрат,  вони підлягають стягненню з відповідача в
прибуток держави в розмірі 51 грн.

Виходячи з вищенаведеного,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача
заборгованість за послуги по відпущенню теплової енергії,  а саме за період з 01.04.1996р. по
01.07.2007р. у розмірі 3304, 09 грн. та витрати на судово-інформаційне
забезпечення у розмірі 30 грн..

На підставі  ст.  67 ЖК
України,   ст.
256,  257 ЦК України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь
комунального підприємства „Макіївтепломережа",  з перерахуванням на р/р 0 в 1 відділення
ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки,  МФО 334970,  код ЗКПО
31534547- заборгованість за період 01.04.1996р. по 01.07.2007р. у розмірі 3304,
09 грн та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі ЗО грн,  а всього 3334, 09 грн. (три тисячі триста
тридцять чотири грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у сумі
51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанцїї шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.