Справа
№ 2-864-2007
Рішення

іменем України

16 жовтня 2007 року                                                     Горохівський
районний суд

Волинської області в
складі:

головуючого                                                                              Адамчук
Г.М.

при секретарі                                                                              Наконечній
Л.П.

за участю позивача                                                                    ОСОБА_1

представника відповідача                                                         ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання
права власності на 1/4 частини АДРЕСА_1.

Мотивує свій позов тим,
що він є єдиним спадкоємцем за право представлення після смерті його
баби,  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати позивача
ОСОБА_4 від успадкування належної їй частки спадщини після смерті ОСОБА_3
відмовилась в його користь. ОСОБА_1 прийняв спадщину,  просить визнати за ним право власності на
вищевказану частку квартири.

Представник відповідача секретар міської ради ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала повністю,
не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1А частини
АДРЕСА_1.

Суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

Згідно з  ст. 1266 ЦК України,
внуки,  правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини,  яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові,  бабі,  дідові,
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Свідоцтвом НОМЕР_1 про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року стверджується,  що
квартира,  яка знаходиться в АДРЕСА_1 на
праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3
по  Vi частці кожному,
що також стверджується витягом про

реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть,  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З нотаріально посвідченої заяви від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
НОМЕР_3 видно,  що ОСОБА_4 від належної
спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилась в користь свого сина ОСОБА_1.

Документами про родинні відносини стверджується,  що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 після смерті своєї баби,
ОСОБА_3 прийняв спадщину,  володіє
спадковим майном,  що стверджується
наявністю в нього на руках правовстановлюючих документів на спадкове майно.

А тому суд вважає,  що за ОСОБА_1
слід визнати право власності на 1/4 частини АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215 ЦПК України  ст.
ст.  392,  1266 ЦК України СУД, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання

заяви про апеляційне
оскарження