Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
лютого 2007 року

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при
секретарі -               Новиковій І.М.

за участю позивача -     ОСОБА_1

відповідача
-                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду із позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на наступні обставини.

Вона із відповідачем
перебуває у шлюбі з 09
листопада 2002 року, зареєстрованому у відділі РАЦС Нікопольського міського управління
юстиції,
актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу подружжя має дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

3 квітня 2006 року подружжя припинило шлюбно-сімейні
відносини через різні погляди на життя , втрату почуття поваги і кохання одне
до одного , відмову відповідача брати участь у витратах на утримання сім'ї . їх
сім'я фактично розпалася.

Враховуючи той факт , що подружжя тривалий час разом не проживає , примирення не бажає , спільного господарства не веде , позивачка вважає за можливе задовольнити позов.

У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала , на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи , суд приходить
до висновку ,
що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України " Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення."

Як було встановлено у
судовому засіданні ,
сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2002 року, зареєстрованому у відділі РАЦС Нікопольського міського управління
юстиції ,
актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу подружжя має дитину -доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а. с. 6,7).

З квітня 2006 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через
різні погляди на життя ,
втрату почуття поваги і кохання одне до одного , відмову відповідача брати участь у витратах на утримання
сім'ї .
їх сім'я фактично розпалася примиритися вони не бажають.

Майнового спору у подружжя
не має, примирення вони не бажають , сім'я фактично розпалася. Тому суд приходить до висновку про те , що збереження шлюбу суперечить інтересам одного із
подружжя ,
а також про те , що примирення сторін та збереження сім'ї неможливо.

Сторони розривають шлюб
вперше.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 112
СК ,
10,11,14,15,213-215 , ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,
- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
був зареєстрований 09
листопада 2002 року відділом РАЦСу Нікопольського міського управління юстиції , про що було зроблено актовий запис НОМЕР_1 , від якого є одна малолітня дитина, - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17
грн. на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги
з подачею її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський
міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.