Справа № 2-2990/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України

м. Донецьк 17 грудня 2007 року
Петровський районний суд м
. Донецька в складі: головуючи
й - суддя Казначеев Е.Г., при сек
ретарі Бараненко Л.Є., за участ
ю позивачки ОСОБА_1, розгл
янувши у відкритому попередн
ьому судовому засіданні циві
льну справу за позовною заяв
ою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до с
уду із позовною заявою про ро
зірвання шлюбу з відповідаче
м.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що в силу невідповідност
і характерів, і різних погляд
ів на життя, та в наслідок інши
х сімейно бутових причин, поз
ивачка втратила почуття пова
ги та кохання до чоловіка, роз
ірвала з ним шлюбні стосунки
, та не бажає їх поновлення, ма
йнового спору не мають, тому п
росить суд розірвати шлюб, ос
кільки примирення неможливе
.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка повністю п
ідтвердила свій позов, напол
ягає на його задоволенні, суд
ові витрати просить покласти
на відповідача, оскільки він
винен в розпаді родини.
Відповідач в попереднє суд
ове засідання не з'явився, одн
ак надав суду заяву в якій виз
нав позов в повному обсязі, пр
оти розірвання шлюбу не запе
речив, та погодився на винесе
ння рішення в попередньому с
удовому засіданні в його від
сутність.
Заслухавши в судовому засі
данні пояснення сторін, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
В попередньому судовому за
сіданні встановлено, та не ос
порюються сторонами, що 05 лист
опада 2005 року сторони зареєст
рували шлюб в Донецькому міс
ькому відділі РАЦСу Донецько
го обласного управління юсти
ції, актовий запис № 1669, але в те
перішній час вони припинили
шлюбні стосунки, та не мають н
аміру поновити сімейні відно
сини, між ними склалися такі с
тосунки, при яких подальше сп
ільне життя неможливе. Від шл
юбу неповнолітніх дітей не м
ають. Спір відносно розподіл
у майна між сторонами буде ви
рішуватись окремо.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Код
ексу України, суд постановля
є рішення про розірвання шлю
бу, якщо буде встановлено, що п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чило б інтересам одного з них
, інтересам їхніх дітей, що маю
ть істотне значення.
В попередньому судовому за
сіданні встановлено, що стор
они припинили шлюбні відноси
ни, не мають наміру їх поновит
и, між ними склалися такі стос
унки, при яких подальше спіль
не життя неможливе.

2
Надання сторонам строку д
ля примирення суд вважає нед
оцільним, оскільки вважає, що
примирення між ними неможли
ве.
При цьому суд також приймає
до уваги, що спору відносно ро
зподілу майна між сторонами
немає та неповнолітніх дітей
від шлюбу не має.
Державне мито при реєстрац
ії розірвання шлюбу в органі
РАЦСу, суд, вважає за необхідн
е покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 112 Сімейного Кодек
су України, ст.ст.. 213-215 ЦПК Украї
ни, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 зареєстрований 05 листоп
ада 2005 року в Донецькому міськ
ому відділі РАЦСу Донецького
обласного управління юстиці
ї, актовий запис № 1669 - розірват
и.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органі РАЦСу стягнут
и з ОСОБА_2 державне мито в
сумі по 17 грн., звільнивши від с
плати ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до місцевого суду пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через місцевий суд
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.