Справа №2-5201/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

24 жовтня 2007 року
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: г
оловуючого судді Ткачової С.
М. ,
при секретарі Аксеніної В.М
. ,
за участю позивача ОСОБА
_1 , представника відповідач
а СГІРФО Краматорського MB УМВ
С України в Донецькій област
і - Попурій О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_3, СГІРФО Краматор
ського MB УМВС України в Донець
кій області про визнання так
им, що втратив право користув
ання жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та пояснив, що згід
но договору купівлі-продажу
від 04.04.1995 року він являється вла
сником квартири АДРЕСА_1.
В даній квартирі був зареєст
рований чоловік його дочки -
ОСОБА_3 , шлюб з яким дочка ро
зірвала 15.10.2005 року. Відповідач в
квартирі не проживає з серпн
я 2005 року, а виїхав на постійне
місце мешкання до своїх бать
ків по АДРЕСА_2. Він сплачу
є за нього комунальні послуг
и, а для нього це матеріально в
ажко. Просить визнати відпов
ідача таким, що втратив право
користування жилим приміщен
ням у квартирі АДРЕСА_1 та
зобов'язати СГІРФО Краматор
ського MB зняти відповідача з р
еєстрації за вказаною адресо
ю.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з'явився з не
відомих суду причин , хоча нал
ежним чином повідомлений про
день слухання, від нього не на
дійшло повідомлення про прич
ини неявки. Суд визнає неявку
відповідача неповажною та в
важає за можливе розглянути
справу у його відсутність та
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів.
Представник відповідача - С
ГІРФО Краматорського MBУМВС У
країни в Донецькій області
Попурій О.В. в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
в повному обсязі і не запереч
ував проти їх задоволення.
Вислухавши думку позивача
, представника відповідача, я
кі не заперечували проти ухв
алення заочного рішення, все
бічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, суд в
важає, що позов підлягає повн
ому задоволенню.
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 04.04.1995 року за № 2-1143, пози
вач являється власником квар
тири АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно ч.2 ст. 167 ЖК України, у в
ипадку вибуття наймача на по
стійне місце мешкання в інши
й населений пункт чи в інше жи
тлове приміщення в цьому ж на
селеному пункті договір найм
у жилого приміщення вважаєть
ся розірваним з дня вибуття.

Як видно з акту КП «Крамремж
итлосервіс» від 05.07.2007 року, відп
овідач ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1 не проживає з серп
ня 2005 року (а.с. 9).
При таких обставинах суд вв
ажає доведеними доводи позив
ача про те, що відповідач втра
тив право користування житло
вим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224, 226 ЦП
К України, ст. 167 ЖК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням в квартир
і АДРЕСА_1.
Зобов'язати СГІРФО Крамато
рського MB УМВС України в Донец
ькій області зняти ОСОБА_3
з реєстрації у квартирі АД
РЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через суд м. Крам
аторська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів від дня й
ого проголошення; апеляційна
скарга подається протягом д
вадцяти днів.
Рішення ухвалено й надруко
вано в нарадчій кімнаті в єди
ному екземплярі.