№2-о-118/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
- судді Литвинової Р.А., при сек
ретарі Довбань СМ. , з участю з
аявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Вільногірську цивільну
справу за заявою ОСОБА_
1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заці
кавлена особа - державний но
таріус Верхньодніпровської
державної нотаріальної кон
тори,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 зверну
лась до суду з заявою про вста
новлення факту, що має юридич
не значення, в якій зазначає
наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. вАДРЕСА_1
померла її мати - ОСОБА_2, п
ісля смерті якої відкрилась
спадщина.
16.06.2007р. вона звернулась до орг
анів нотаріату за місцем від
криття спадщини - до Верхньод
ніпровської державної нотар
іальної контори з письмовою
заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, оскіль
ки вона є спадкоємцем першої
черги.
Але згідно з постановою нот
аріуса від 16.06.2007р. у видачі свід
оцтва про право на спадщину з
а законом їй було відмовлено
в зв'язку з пропуском визначе
ного законом строку для прий
няття спадщини. Однак, на мом
ент смерті матері вона зі сво
єю сім'єю мешкали всі разом, т
обто на день відкриття спадщ
ини відповідно до вимог ст. 1268
ч.3 ЦК України вона вважається
такою, що прийняла спадщину.
Більш того, до дня смерті вон
а здійснювала догляд за маті
р'ю, вели разом з нею спільне г
осподарство та здійснювала ї
ї поховання за власні кошти.

З заявою про відмову від при
йняття спадщини до органів н
отаріату вона не зверталась,
інших спадкоємців першої че
рги на цей час немає.
Заявниця зазначає, що чере
з те, що на день смерті матері
вона була зареєстрована не з
а місцем свого фактичного ме
шкання та відкриття спадщини
, їй необхідно встановити фак
т, що має юридичне значення - ф
акт прийняття нею спадщини, о
скільки на момент її відкрит
тя вона мешкала постійно раз
ом із спадкодавцем. Цей факт
їй необхідно встановити для
отримання свідоцтва про прав
о на спадщину за законом.
Заявниця просить встанови
ти факт, що має юридичне знач
ення - факт прийняття нею спад
щини, яка складається з домов
олодіння АДРЕСА_2, оскіль
ки на момент її відкриття вон
а мешкала постійно разом із с
падкодавцем - її матір'ю ОСО
БА_2., яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1р.
Зацікавлена особа - державн
ий нотаріус Верхньодніпровс
ької державної нотаріальної
контори надала лист про згод
у на розгляд справи без її уча
сті (а.с. 14).
В судовому засіданні заявн
иця підтримала свою заяву, по
яснила, що все своє життя вон
а проживала разом з матір'ю од
нією сім'єю і була там зареєст
рована, але коли отримала ква
ртиру за місцем своєї роботи
в м. Вільногірську, то пропис
алася в цій квартирі, але фак
тично продовжувала проживат
и разом з матір'ю. Там також пр
оживала і її сім'я, всі члени я
кої були там також прописані
.
Оскільки на момент відкрит
тя спадщини вона не була проп
исана за місцем проживання м
атері, то нотаріус своєю пост
ановою відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщ
ину. Тому їй необхідно встано
вити факт проживання на моме
нт відкриття спадщини разом
з матір'ю. Вона просить задово
льнити її заяву.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, вивчивши матеріали спр
ави, повно і всебічно з'ясува
вши обставини, на які заявниц
я посилалась як на підставу в
икладених в заяві вимог, підт
верджених тими доказами, які
були досліджені в судовому з
асіданні, суд

2
приходить до висновку пр
о задоволення заяви ОСОБА_1
оскільки наведені нею дов
оди є впевненими і обгрунтов
аними.
Вони підтверджуються ма
теріалами справи, а саме : коп
ією окремої сторінки паспорт
а заявниці, з якої вбачається
, що до 2004р. вона була зареєстро
вана за адресою -АДРЕСА_3 т
обто за місцем відкриття спа
дщини та проживання її покій
ної матері ОСОБА_2. (а.с. 4), по
становою нотаріуса від 16.06.2007р. п
ро відмову у вчиненні нотарі
альної дії, в якій однією з пі
дстав відмови зазначено те, щ
о заявниця ОСОБА_1 разом і
з спадкодавцем прописана не
була (а.с»5), копією свідоцтва п
ро смерть матері заявниці -
ОСОБА_2. (а.с. 7), актом обстежен
ня матеріально-побутових умо
в проживання заявниці від 30.07.20
07р., складеного комісією з уча
стю депутата Дмитрівської сі
льської ради, в якому зазначе
но, що заявниця та її сім'я пос
тійно проживали та вели спіл
ьне господарство з ОСОБА_2
., була власником будАДРЕСА
_2і (а.с. 8), довідкою виконавчо
го комітету Дмитрівської сіл
ьської ради про те, що від іме
ні померлої ОСОБА_2. запов
іт в Дмитрівській сільській
раді не складався (а.с. 9), довід
кою виконавчого комітету Дми
трівської територіальної гр
омади' Верхньодніпровського
району Дніпропетровської об
ласті про те, що ОСОБА_1 ді
йсно проживала з померлою О
СОБА_2. до дня її смерті - 13.12.2006р,
дійсно здійснювала за нею до
гляд і поховала за власні кош
ти (а.с. 10), копією свідоцтва про
народження заявниці (а.с. 11).
Таким чином, судом встанов
лено, що заявниця ОСОБА_1 д
ійсно постійно проживала з н
ині покійною ОСОБА_2. за ад
ресою -АДРЕСА_2. Заявниця в
суді пояснила, що прописалас
ь в м. Вільногірську тому, що в
она отримала квартиру за міс
цем роботи, але фактично вона
і всі члени її сім'ї (чоловік т
а діти) продовжували прожива
ти за місцем проживання її ма
тері, вели з нею спільне госп
одарство, вона доглядала мат
ір до смерті і здійснила її по
ховання. Отже її заява про вст
ановлення факту, що має юриди
чне значення, підлягає задов
оленню.
Встановлення даного факту
заявниці необхідно для отри
мання свідоцтва про право вл
асності на спадщину.
Керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256,
258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про встано
влення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року наро
дження, постійно проживала з
а місцем проживання її матер
і ОСОБА_2, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1року, за адресою -
с АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву иро а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.