Справа №2-2618/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 червня 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                             Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                                                       Фісенко
В.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський
відділ РАЦСу Херсонського міського управління юстиції, про виключення з
актового запису про народження відомостей про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський
відділ РАЦСу Херсонського міського управління юстиції, про виключення з
актового запису про народження відомостей про батька дитини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї
народився син ОСОБА_3. Батьком
дитини відповідно до ст. 133
СК України був записаний відповідач, який фактично не є батьком дитини,
оскільки вони, з 1993 року
проживають окремо. У 1999
році позивачка оформила розірвання шлюбу. Відповідач написав відмову від
дитини, оскільки він не є її батьком. У зв'язку з цим позивачка просить
вилучити з актового запису про народження її сина відомості про батька - відповідача, та
зобов'язати Дніпровський відділ РАЦСу Херсонського міського управління юстиції
внести зміни у вказаний актовий запис.

У судовому
засіданні позивачка доповнила позовні вимоги, окрім зазначеного, просила також
поновити їй строк для звернення до суду з таким позовом, оскільки вона не знала
про тривалість строку позовної давності.

В судовому засіданні відповідач позов визнав.

Від третьої
особи в судове засідання надійшла заява, в якій просить розглянути справу без
участі її представника.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 138 СК України
Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини. До вимоги матері про внесення змін до
актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один
рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Суд вважає за
можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з таким позовом, оскільки
на думку суду він був пропущений з поважних причин.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1
народила сина -ОСОБА_3,
батьком якого записаний ОСОБА_2 -відповідач
по справі, який фактично не є його батьком. 28 грудня 1999
року шлюб між сторонами по справі був розірваний.

Враховуючи
відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, хоча і народженою
до припинення шлюбу між сторонами, суд вважає за можливе виключити відомості
відповідача з актового запису про народження дитини.

2

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 138 СК України, ст. 267 ЦК України, ст.
10,11,60,ч. 4 ст. 174,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1строк для звернення з таким позовом до
суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з актового запису про народження № 392 зробленого 27
листопада 1998 року
Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона.

Зобов'язати
Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського
управління юстиції внести зміни в актовий запис № 392 від 27
серпня 1998 року про
народження ОСОБА_3, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя     А.В. Гордимов