Справа №2-3268/2007
20 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М
при секретарі Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за позовом Комунального п
ідприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн
ення боргу по оплаті за воду і
послуги каналізації, -
Комунальне підприємство "
Водоканал" (надалі - КП «Водока
нал») звернулось до суду з поз
овом до ОСОБА_1., ОСОБА_2
. в якому зазначає наступне. Н
а підставі рішення виконавчо
го комітету Запорізької місь
кої Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про поряд
ок оплати за водопостачання
і водовідведення", збір абоне
нтної платні з населення за в
одопостачання і водовідведе
ння проводиться окремо від і
нших комунальних послуг. Від
повідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, най
мачі (власники) квартир зобов
'язані своєчасно, не пізніше з
а 10 число наступного місяця вн
осити плату за комунальні по
слуги, до числа яких входять п
ослуги з водопостачання і ка
налізації. Відповідачі прожи
вають в житловому приміщенні
, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, користуються посл
угами КП „Водоканал", але плат
у за надані послуги підприєм
ства вносять не в повному обс
язі, і тому станом на 09.07.2007 року у
творилась заборгованість у с
умі 1293 грн. 48 коп., що підтверджує
ться доданим розрахунком заб
оргованості. Тому, КП , Зодокан
ал" просить суд в своєму позов
і стягнути з ОСОБА_1.,ОСО
БА_2. на користь КП "Водоканал
" борг по оплаті за воду і посл
уги каналізації у сумі 1293 грн. 4
8 коп. та понесені судові витра
У судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Панікар Н.В. наполягала на з
адоволенні позовних вимог в
Відповідачі ОСОБА_1., О
СОБА_2. в судове засідання не
з'явились, про місце та час ро
згляду справи були повідомле
ні належним чином, про причин
и неявки суд не повідомили.
При таких підставах суд виз
нав причину неявки відповіда
чів до суду неповажною і пост
ановив ухвалу про заочний ро
згляд справи у відсутності в
ідповідачів по наявних матер
іалах. Представник позивача
не заперечував проти заочног
о розгляду справи.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає позов під
лягаючим задоволенню у зв'яз
Судом встановлено, що відпо
відно до ст. ст. 20, 32 Закону Украї
ни „Про житлово -комунальні п
ослуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67-68 ЖК УРСР
, наймачі (власники) квартир зо
бов'язані своєчасно, не пізні
ше за 10 число наступного місяц
я вносити плату за комунальн
і послуги, до числа яких входя
ть послуги з водопостачання
На підставі рішення викона
вчого комітету Запорізької м
іської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про по
рядок оплати за водопостачан
ня і водовідведення" збір або
нентної платні з населення з
а водопостачання і водовідве
дення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
Відповідачі: ОСОБА_1., О
СОБА_2. проживають і зареєст
ровані в житловому приміщенн
і, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 користуються посл
угами КП „Водоканал", але плат
у за надані послуги підприєм
ства вносять не в повному обс
язі, і тому станом на 09.07.2007 року у
творилась заборгованість у с
умі 1293 грн. 48 коп., що підтверджує
ться доданим позивачем до по
зовної заяви розрахунком заб
КП „Водоканал" звільнено ві
д оплати державного мита (суд
ового збору) при подачі позов
ів до суду про стягнення з най
мачів (власників) квартир заб
оргованості по оплаті послуг
послуги з водопостачання і к
аналізації на підставі рішен
ня Запорізької міської ради,
тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК Укра
їни стягненню з відповідачів
також підлягає сума держмит
а (судового збору) у сумі 51 грн.
КП „Водоканал", як сторона н
а користь якої виноситься рі
шення суду, також має право в п
орядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на с
тягнення з відповідачів поне
сених документально підтвер
джених витрат, зокрема витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону У
країни „Про житлово - комунал
ьні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК
УРСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України,
ст. 81, ч. ч.1, З ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Водоканал"- з
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2на користь Ко
мунального підприємства "Вод
ндустріалбанк" МФО 313849) борг по
оплаті за воду і послуги кана
лізації у сумі 1293 (одна тисяча д
вісті дев'яносто три) грн. 48 коп
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального підприємства "Вод
ндустріалбанк" МФО 313849) понесен
і судові витрати у вигляді ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи у сумі 30 (тридцят
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 у дохід держа
ви державне мито (судовий збі
р) у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано до Орджонікідзевськог
о районного суду м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня от
Заочне рішення може бути о
скаржено позивачем в апеляці
йному порядку до апеляційног
суду Запорізької області ч
ерез Орджонікідзевський рай
онний суд м. Запоріжжя шляхом
денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосере
дньої подачі апеляційної ска
10 днів з дня проголошення рі