Справа № 2-П-390/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р.   Березнегуватський районний суд
Миколаївської області  в складі:

головуючого судді                                                                                                Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                                                        Білій
О.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт Березнегувате справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним

договору купівлі-продажу квартири та визнання права
власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, в позовній
заяві вказала, що 29.01.1997
року позивачкою було сплачено відповідачу 5000 (п'ять тисяч) грн за належну йому квартиру, яка
знаходяться в АДРЕСА_1, про що відповідач надав розписку.

Вказана вище
квартира житловою площею 26,3
(двадцять шість цілих три десятих) кв.м, і загальною площею 30,2 кв.м, та
належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 23 липня 1992 року.

Відповідно
ст.638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Між позивачкою
та відповідачем було досягнуто згоди про предмет договору та його вартість, які
є істотними умовами для договору купівлі-продажу, позивачкою було повністю
проведено розрахунок з відповідачем. Тобто всі необхідні умови, передбачені
законодавством позивачкою були виконані. Відповідач від нотаріального
посвідчення вказаного договору ухиляється.

Статтею 220 ЦК України
передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається. Між позивачем та відповідачкою було
досягнуто згоди про всі істотні умови, які є необхідними для договору
купівлі-продажу.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні
вимоги ОСОБА_1.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.220,638 ЦК України, ст.13
Закону України „Про власність".

Керуючись ст.ст.10,11,60,130,209,212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться
в АДРЕСА_1, житловою площею 26,3
(двадцять шість цілих три десятих) кв.м,
і загальною площею 30,2
(тридцять цілих два десятих) кв.м укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 житловою

площею 26,3 (двадцять шість
цілих три десятих) кв.м, і загальною площею 30,2 (тридцять цілих два десятих) кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.Г.Молчанов