Справа № 22-2207/07 р.                                   Головуючий
у 1 інстанції: Старунський Д.М.
Доповідач: Мікуш Ю.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

Головуючої:
Зубарєвої К.П.

Суддів: Мікуш
Ю.Р., Мойсюка М.І.

При секретарі:
Титаренко К.В.

З участю ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою відділу освіти Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року,

встановила:

Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року
задоволено позов ОСОБА_2 до відділу освіти Дрогобицької міської ради,
завідувача дошкільного навчального закладу №15 Ковалик А.Ф., Дрогобицької
міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнуто з
відділу освіти на користь позивачки 502 грн.66 коп. заборгованості по
заробітній платі, 50 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката, а всього - 552
грн. 66 коп. та в дохід держави 51 грн. судового збору і 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду
оскаржив відділу освіти Дрогобицької міської ради. В апеляційній скарзі просить
рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові, оскільки
вважає його необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного
законодавства. Судом не враховано, що індексація грошових доходів позивачки не
проводилась, оскільки така фактично припинилась у зв'язку з встановленням
вартісної величини межі малозабезпеченості відповідно до розміру мінімальної
заробітної плати.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що
позивачка перебуває у трудових відносинах з відповідачем на посаді помічника
вихователя дитячої дошкільної установи № 15 з 1994 року. Згідно довідки про
заробітну плату за період 1997-2002 років така позивачці нараховувалась і
виплачувалась без проведення індексації, внаслідок чого їй не виплачено
заробітної плати в сумі 378 грн. 47 коп., а також компенсації від втрати
частини зазначеної заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати
в сумі 189 грн. 77 коп., а всього 552 грн. 66 коп. (за мінусом обов'язкових
платежів в бюджет).

Задовольняючи
позовні вимоги суд вірно виходив з положень ст.. 43 ч.7 Конституції України, ст..21 ч.1, 22 Закону України
„Про оплату праці" та ст..9 КЗпП
України, які регулюють права та гарантії дотримання прав працівника на оплату
праці.

Суд обгрунтовано
не прийняв до уваги покликання відповідача на те, що в період 1997-2002 року
індексація заробітної плати фактично припинилася в силу підзаконних актів,
оскільки право позивачки на індексацію заробітної плати в період 1997-2002
років виникло відповідно до положень вищезазначених Законів.

Рішення суду
відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам матеріального і процесуального
права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для
задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну
скаргу відділу освіти Дрогобицької міської ради відхилити.

Рішення
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала вступає в
законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.