Справа № 2-3363 / 2007р.
2007 року                                                     Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
складі   головуючого судді Панкеєва О.В.,
секретарі                       Рибаковій
представника позивача Рушинець А.О., третьої особи ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного
страхового товариства «Вексель» в особі Акціонерного страхового товариства
«Вексель» у м. Запоріжжя до ОСОБА_2, треті
особиОСОБА_1та : Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі
філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» про
стягнення суми страхового відшкодування ( в порядку регресу),
«Вексель» в особі АСК «Вексель» у м. Запоріжжя звернулося з позовом до ОСОБА_2у якому просить
стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 5374,40 грн.,
суму витрат пов'язаних з збиранням документів у розмірі 284,05 грн., а всього
матеріального збитку в розмірі 5658гривень 45 копійок, а також витрати
пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 86,58 грн.
у судове засідання не з'явився, повістка направлена йому повернулася з
відміткою про закінчення терміну зберігання, тому відповідно до вимог ст..74-76 ЦПК
України, вважається повідомлений.
Третя особа  ОСОБА_1 з позовом згоден.
третьої особи акціонерного комерційного промислово інвестиційний банку в особі
філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» в судове
засідання не з'явився, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, заперечень не надала.
позивача суд ухвалив виносити заочне рішення, на підставі матеріалів справи.
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що 16.03.2007 року на вул.. Перемоги у м.
Запоріжжя сталося ДТП за участю автомобіля Шкода Октавна держномер НОМЕР_1, що
належить Акціонерному комерційному промислово інвестиційний банку в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області» , під
керуванням водіяОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ 968 М , держномер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2., який не витримав безпечний інтервал та скоїв
зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобі
пошкоджені. Оскільки автомобіль Шкода Октавна держномер НОМЕР_1, застрахований
у страховій компанії "Вексель", Акціонерному комерційному промислово
інвестиційний банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне
Запорізької області було здійснена страхові виплата у розмірі 5374 гривень 40
копійок з урахуванням франшизи, яка складає 350 гривень. Відповідно висновку
експерта № 209 від 18.03.2007 року вартість ремонту пошкодженого транспортного
засобу складає 5724 гривень 40 копійок.. Дана сума підлягає стягненню з
відповідача. Крім того підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з
відповідача витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 250
гривень, довідку ДАЇ 34 гривень 05 копійок, держмита в сумі 56 гривень 88
копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень, а всього 5744 гривень 03 копійок.
до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за
Керуючись ст. 10,11, 60, 86,
88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.
993, 1167, 1187, 1191 ЦК
Закону України "Про страхування" суд -
користь Акціонерного страхового товариства «Вексель» в особі Акціонерного
матеріальну шкоду 5374 гривень 40 копійок, витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження в розмірі 250 гривень, довідку ДАЇ 34 гривень 05
копійок, держмита в сумі 56 гривень 88 копійок та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а
всього     5745 гривень 03 копійок.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10
-денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідачем
шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня його
отримання.