Справа № 2-7-6294/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
жовтня 2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                              судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в
якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 та грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, що
зберігається у філії міського відділення Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті
АДРЕСА_2 року ОСОБА_3 на грошовий вклад з належними відсотками та
компенсаціями, що зберігається у філії міського відділення Ощадбанку № 835/08
на рахунку НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 08.10.2007 року позовні вимоги про
визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після
смерті АДРЕСА_2 року ОСОБА_3 на грошовий вклад з належними відсотками та
компенсаціями, що зберігається у філії міського відділення Ощадбанку № 835/08
на рахунку НОМЕР_3 - виділені в окреме провадження.

У судове засідання позивачка не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги
позову підтримала, просила розглянути справу за її відсутності в ході
попереднього судового засідання.

Відповідач Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради у судове засідання свого представника не направила, представила
заяву, в якій вимоги позову визнала та просили розглянути справу без участі її
представника.

Треті особи Перша Миколаївська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 не
з'явилися, представили заяви, в яких просили розглянути справу за їх
відсутності, заперечень порти позову не надали.

Третя особа Південна товарна біржа свого представника до судового засідання
не направила, про дату слухання справи сповіщалася належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього
судового засідання, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2
та ОСОБА_4 08.04.1997 року уклали договір купівлі-продажу НОМЕР_4, за яким ОСОБА_2 придбала у
власність квартиру АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право приватної власності на житловий будинок від 15.05.1992 року за
НОМЕР_5, зареєстрованого КП ММБТІ 15.05.1992 року за НОМЕР_6, передавши ОСОБА_4
в рахунок покупки грошову суму у розмірі 11028 грн. 00 коп.. Даний договір був
укладений на Південній товарній біржі.

Сторони за угодою повністю виконали істотні умови
договору, за якими ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 вищевказану квартиру, а вона
передала останній визначену грошову суму.

На підставі ст.ст. 220, 224 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд вважає, що договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08.04.1997 року за НОМЕР_4
на Південній товарній біржі є дійсним.

ОСОБА_2 була
матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на
"ІНФОРМАЦІЯ_4".

Відповідно до копій ощадних книжок доданих до матеріалів
(а.с.8) справи ОСОБА_2 належав на праві власності грошовий вклад з належними
відсотками та компенсаціями, що зберігається у філії міського відділення
Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла
та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошового
вкладу з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається у філії
міського відділення Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2, яку прийняла
позивачка, оскільки фактично вступила у володіння та користування спадковим
майном.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивачки немає, оскільки
ОСОБА_3 не вчинив жодних дій що могли б свідчити про прийняття ним спадщини.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 548, 549, ч. 2 ст. 553
ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1226, 1261, 1270 ЦК України, ст. 12
Закону України "Про власність" суд вважає, що позивачка прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, у зв'язку з чим за нею
необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад з належними
відсотками та компенсаціями, що зберігається у філії міського відділення
Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу з належними відсотками
та компенсаціями, що зберігається у філії міського відділення Ощадбанку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та грошовий вклад з
належними відсотками та компенсаціями, що зберігається у філії міського
відділення Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії
апеляції до апеляційної інстанції.