№ 2-6353/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
19 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді - Пшонка P
.M., при секретарі - Данилові А.Д
., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну справу з
а позовом ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 09.12.2006 року між по
зивачем та ОСОБА_1 було ук
ладено кредитний договір, за
умовами якого відповідач от
римав від позивача грошові к
ошти в сумі 3737 грн. 00 коп. на прид
бання товару. Договір було ук
ладено терміном на 9 (дев'ять) м
ісяців з річною процентною с
тавкою 5%, комісією за обслуго
вування у розмірі 2, 5% та комісі
єю за надання кредиту у розмі
рі 0 (нуль) гривень 00 коп.. Щоміся
чний платіж було встановлено
сторонами у розмірі 517, 35 грн. На
підставі укладеного кредитн
ого договору відповідач нада
в рахунок на сплату товару на
загальну суму 3737, 00 грн., поданн
ям заяви розпорядився сплати
ти всі кредитні кошти, передб
ачені договором, продавцю то
вару - ТОВ «Архан». Після перер
ахування коштів відповідач о
тримав товар згідно акту при
ймання-передачі товарів від
09.12.2006 року. В порушення прийняти
х на себе зобов'язань відпові
дач не виконує умови договор
у та не здійснює платежів в ра
хунок погашення заборговано
сті, не сплачував процентів з
а користування кредитом та к
омісію за обслуговування. За
гальна сума заборгованості в
ідповідача по кредитному дог
овору з урахуванням проценті
в за користування кредитом, с
уми комісії з обслуговування
кредитом за неналежне викон
ання зобов'язання складає 5587, 38
грн.
На підставі наведеного, пр
едставник позивача просив су
д стягнути з відповідача на й
ого користь 5587, 38 грн. заборгова
ності по кредитному договору
, судові витрати в сумі 85, 87 грн.
, а також просила стягнути з в
ідповідача судові витрати, я
кі були необхідні для розгля
ду справи, в сумі 18, 48 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином. Причини н
еявки суду невідомі.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач повідомлявся про судов
ий розгляд належним чином, су
д вважає можливим провести з
аочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно кредитного до
говору № 7 від 09.12.2006 року відпо
відач отримав від позивача к
редит в сумі 3737, 00 грн. на придбан
ня товару.
Згідно розділу «А» кредитн
ого договору від 09.12.2006 року дого
вір було укладено терміном н
а 9 (дев'ять) місяців з річною пр
оцентною ставкою 5%, комісією
за обслуговування у розмірі
2, 5% та комісією за надання кред
иту у розмірі 0 (нуль) гривень 00
коп.. Щомісячний платіж було в
становлено сторонами у розмі
рі 517, 35 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 3737, 00 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти, пе
редбачені договором, продав
цю товару - ТОВ «Архан». Після
перерахування коштів відпов
ідач отримав товар згідно ак
ту приймання-передачі товарі
в від 09.12.2006 року.

2
В порушення прийнятих на с
ебе зобов'язань відповідач н
е виконує умови договору та н
е здійснює платежів в рахуно
к погашення суми кредиту, не
сплачує проценти за користув
ання кредитом та комісію за о
бслуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму б
оргу з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також т
ри проценти річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділу «В
» кредитного договору сума к
редиту, сума процентів, сума
комісії за надання кредиту т
а сума комісії з обслуговува
ння кредитом складає повну с
уму заборгованості за кредит
ним договором.
Таким чином, заборгованіс
ть відповідача по кредитному
договору складає 5587, 38 грн.
Згідно ст. 624 ЦК України, як
що за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то во
на підлягає стягненню у повн
ому розмірі, незалежно від ві
дшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р
озділу «В» кредитного догово
ру у випадку невиконання гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають сплаті за умовами кр
едитного договору, позивач в
праві вимагати сплати штрафу
в розмірі 20% від повної суми що
місячного платежу, зобов'яза
ння по сплаті якого порушено
відповідачем, що складає від
повідно 103, 47 грн. (517, 35 х 20%) на місяць
. Відповідачем прострочено 9 (д
ев'ять) щомісячних платежів,
тобто сума складає 931, 23 грн. (103, 47 г
рн. х 9 міс).
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 5587, 38 грн.
Таким чином, суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що зазначе
ний позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 104, 35 грн..
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 20
8, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» 5587 (п'я
ть тисяч п'ятсот вісімдесят с
ім) гривень 38 копійок заборгов
аності, 104 (сто чотири) гривні 35
копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.