Справа № 2-6577-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Артемівс
ький міськрайсуд Донецької о
бласті
в складі головуючого
Медінцевої Н.М.
при секретарі
Никоноровій Ю.В.
за участю позивача ОСОБА
_1 , представника третьої ос
оби КП "Артемівське БТІ" ОСО
БА_2
розглянув у попередньому с
удовому засіданні в м. Артемі
вську цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Артемівськ
ої міської ради про поділ спі
льної сумісної власності, пр
ипинення спільної сумісної в
ласності, визначення часток
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про поділ спільної
сумісної власності, припине
ння спільної сумісної власно
сті, визначення часток, у яко
му вказує, що на підставі сві
доцтва про право власності н
а житло від 26.08.2003 року АДРЕСА_1
належить на праві спільної
сумісної власності йому та й
ого дружині ОСОБА_3 Його д
ружина померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 року. Після її смерті залиш
илась спадщина - частина АД
РЕСА_1, що знаходиться в при
ватный спільній сумісній вла
сності. В даний час він зверну
вся до нотаріальної контори
з приводу оформлення своїх с
падкових прав, однак йому бул
о відмовлено в зв'язку з тим, щ
о в довідці БТІ не визначена ч
астка в квартирі, яка належит
ь йому, а яка його дружині. Оск
ільки позасудове вирішення п
итання неможливо просить под
ілити спільну сумісну власні
сть та визнати за кожним член
ом родини право власності на
1/2 частину зазначеної квартир
и.
У судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги на підставах позовної з
аяви та просить їх задовольн
ити.
Представник відповідача в
судове засідання не явився,
подав заяву, в якій просить р
озглядати справу в його відс
утності, проти задоволення в
имог позивача не заперечує.

Представник третьої особи
КП «Артемівське БТІ» проти з
адоволення вимог не заперечу
є.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення поз
ивача, з урахуванням думки пр
едставників відповідача та т
ретьої особи, суд вважає, що п
озовні вимоги слід задовольн
и з наступних підстав.
Згідно ст. 372 ЦК України майн
о, що є у спільній сумісній вл
асності, може бути поділено м
іж співвласниками за домовле
нністю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісн
ій власності, вважається, що
частки співвласників у прав
і спільної сумісної власност
і є рівними, якщо інше не вста
новлено домовленністю між ни
ми або законом.
Як встановлено в судовому з
асіданні і видно з матеріалі
в справи згідно свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 26.08.2003р. квартира за адресою А
ДРЕСА_1 дійсно належить на п
раві спільної сумісної власн
ості ОСОБА_1 та ОСОБА_3
(л.с. 5).
Відповідно до копії свідоц
тва про смерть ОСОБА_3 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (л.с
. 7).
Згідно свідоцтва про одруж
ення ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 14.07.1963р. в мі
ськбюро РАПС м. Артемівська Д
онецької області за а/з 355. Післ
я реєстрації шлюбу дружині п
ривоєно призвіще ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 (л.с. 6)

Таким чином у суда достатнь
о підстав для задоволення по
зову і позов слід задовольни
ти, оскільки позасудове вирі
шення питання неможливо.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10.11, 60, 88, 169, 367 ЦПК
України, ст. 372 ЦК України, су
д-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Артемівської міської ради
про поділ спільної сумісної
власності, припинення спіль
ної сумісної власності, визн
ачення часток задовольнити.

Поділити квартиру за адрес
ою АДРЕСА_1 яка знаходить
ся у спільній сумісній власн
ості двох співвласників та в
изнати за ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3 на день її смерті по 1/2 част
ині зазначеної квартири за к
ожним. Право спільної сумісн
ої власності на АДРЕСА_1 п
рипинити.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.