Справа №2-151
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову пр
о розірвання шлюбу
у зв'язку з його визнанням
у попередньому судовому зас
іданні
19 грудня 2007 року смт Розівк
а
Розівський районний суд З
апорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.

при секретарі судового за
сідання Літвіновій Т.А.
за участю позивача ОСОБ
А_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в залі Розівського ра
йонного суду Запорізькій обл
асті цивільну справу за позо
вною заявою ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Розівс
ького районного суду Запоріз
ької області надійшла 03 грудн
я 2007 року.
Позивач ОСОБА_1 у заяв
і вказала, що з відповідачем
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 2
6 жовтня 2004 року. Від шлюбу мают
ь двох неповнолітніх доньок
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, т
а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
які знаходяться на утриманн
і позивача. З січня 2007 року шлюб
ні відносини між позивачем т
а відповідачем фактично прип
инилися, одруження з відпові
дачем виявилось невдалим і з
вказаного часу подружжя про
живає окремо. Відповідач не п
рацював, не дбав про матеріал
ьне забезпечення сім'ї, не пік
лувався про створення нормал
ьних сімейних стосунків, діт
ей навідує рідко. За таких обс
тавин позивач просить суд ро
зірвати шлюб між нею та відпо
відачем ОСОБА_2, зареєстро
ваний відділом РАЦС Першотра
вневого РУЮ Донецької област
і, актовий запис № 49.
В попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримала заявле
ні вимоги по тих підставах, як
і нею були викладені в позовн
ій заяві, заперечувала проти
надання їм строку для примир
ення.
Відповідач ОСОБА_2 в
попередньому судовому засід
анні визнав позов та зазначе
ні у ньому обставини, і поясни
в, що з січня 2007 року наші шлюбн
і відносини фактично припини
лися та з вказаного часу подр
ужжя мешкає окремо. Шлюбні ві
дносини припинилися у зв'язк
у з тим, що відповідач не працю
вав, зловживав спиртними нап
оями, матеріально не забезпе
чував сім'ю. Відповідач вказа
в, що не має бажання на подальш
е спільне проживання з позив
ачем ОСОБА_1 і збереження
між ними шлюбу, заперечував п
роти надання їм строку для пр
имирення.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст
.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Судом встановлені нас
тупні обставини у справі та в
ідповідні їм правовідносини
.
Із свідоцтва про одруж
ення встановлено, що сторони
одружились 26 жовтня 2004 року у в
ідділі РАЦС Першотравневого
РУЮ Донецької області, про що
зроблено актовий запис № 49.

Від даного шлюбу сторо
ни мають двох неповнолітніх
доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_3, що підтверджується к
опіями свідоцтв про їх народ
ження.
З пояснень сторін встан
овлено, що ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 разом не проживають з сі
чня 2007 року. На утриманні позив
ачки ОСОБА_1 знаходяться д
ві неповнолітні доньки ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 Шлюбні від
носини припинилися, оскільки
у зв'язку із тим, що відповіда
ч не працював, не дбав про мате
ріальне забезпечення сім'ї, н
е піклувався про створення н
ормальних сімейних стосункі
в, зловживав спиртними напоя
ми.
У попередньому судовому з
асіданні сторонами визнані о
бставини у справі, тому такі о
бставини не підлягають доказ
уванню, що відповідає положе
нням ст.61 ЦПК України.
В попередньому судовому з
асіданні сторони не виявили
бажання зберегти подружні ві
дносини, заперечують проти н
адання їм строку для примире
ння.
За таких обставин у суку
пності суд дійшов висновку, щ
о причини, які спонукали стор
они на розірвання шлюбу, є обг
рунтованими, подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу між ними є неможливим
, воно суперечить інтересам к
ожного з подружжя.
Відповідно до ст.24 СК Укр
аїни, шлюб грунтується на віл
ьній згоді жінки та чоловіка
. Примушування жінки та чолов
іка до шлюбу не допускається
.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб.
У відповідності до ст.88
ЦПК України стороні, на корис
ть якого ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
и. Оскільки позивач ОСОБА_1
при подачі позову про розірв
ання шлюбу сплатила судовий
збір в сумі 8 грн. 50 коп., а також в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі 7 грн. 50 коп., рішення
ухвалено на її користь, тому с
уд має підстави для стягненн
я з відповідача ОСОБА_2 на
її користь понесені судові в
итрати.
Крім того, позивач ОСОБ
А_1 при зверненні з позовом д
о суду понесла витрати в сумі
50 грн. у зв'язку із наданням їй
правової допомоги фахівцем в
галузі права, що підтверджує
ться матеріалами справи. Оск
ільки рішення ухвалено на ко
ристь позивача ОСОБА_1, то
суд має підстави стягнути з в
ідповідача ОСОБА_2 на її к
ористь понесені витрати на п
равову допомогу.
Керуючись ст.ст.24,110,112 СК Укра
їни, ст.ст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК Україн
и, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 задовольни
ти.
Розірвати шлюб між ОСОБ
А_1 та ОСОБА_2, зареєстров
аний відділом РАЦС Першотрав
невого РУЮ Донецької області
, актовий запис № 49, які мають дв
ох неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 понесені
нею судові витрати в сумі 16 (ші
стнадцяти) гривень, де 8 (вісім
) гривень 50 (п'ятдесят) копійок -
сума сплаченого судового зб
ору, 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) к
опійок -сума сплачених витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 витрати на п
равову допомогу в сумі 50 (п'ятд
есяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 при видачі Свідоцтв
а про розірвання шлюбу держа
вне мито у дохід держави в сум
і 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесят
) копійок з кожного.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Запоріз
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.