Справа № 2-3150/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої                                                                         Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                            Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Новомосковської
міської Ради,  третя особа:
Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в
порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідача
Новомосковської міської Ради,  третя
особа: Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності
в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на
те,  що ОСОБА_2,  являється його матір'ю,  яка проживала по вулиціАДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2
року його мати ОСОБА_2померла,  про що в
книзі РАГС зроблено актовий запис про смерть №НОМЕР_2 від 17.10.2006 року. Як
її син він являється спадкоємцем на все належне їй за життя майно. Спадкове
майно складається з 1/2 частки квартириАДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 21.08.1998 року зазначена квартира належала на праві
спільної сумісної власностОСОБА_2,
ОСОБА_1 ,  тобто йому,  але згідно вказаного свідоцтва частки кожного
із співвласників при житті матері не були визначені. Після смерті матері
відкрилася спадщина на її частку в квартирі. При його зверненні до нотаріальної
контори у встановлений шести місячний строк з заявою про прийняття спадщини,  отримав відмову у видачі свідоцтва про право
на спадщину,  у зв'язку з тим,  що частка належна померлій ОСОБА_2в спільному
не виділена та рекомендовано звернутися до суду,  у зв'язку з чим,  просить визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2в порядку успадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позові,  а також на свої пояснення,  дані в судовому засіданні,  просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новомосковської міської Ради в
судове засідання не з'явився,  надавши
суду заяву,  в якій просить справу
розглядати за його відсутності (а. с.
27-28).

Третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилася,  надавши
суду заяву,  в якій просить справу
розглядати за відсутності її представника (а. с.  25-26-А).

Суд,  вислухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає даний позов обґрунтованим
і таким,  що підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Відповідно до
ст.  1261 ЦК України,  у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від
21.08.1998 року,  технічного паспорту на
квартиру,  що знаходиться у власності
громадянина квартираАДРЕСА_2,  дійсно
належить на праві приватної,  спільної
власності померлій ОСОБА_2та позивачу ОСОБА_1  (а. с.  17-18).

Згідно свідоцтва про народженняОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження виданого
Новомосковським міським відділом РАГС Дніпропетровської області від
30.03.ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  в графі
батьки,  його батьком зазначено - ОСОБА_3  матір'ю - ОСОБА_2
(а. с.  12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  про що в книзі реєстрації смертей
17.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис №НОМЕР_2 (а. с.  8).

2

Згідно повідомлення Новомосковської державної
нотаріальної контори,  в справах контори
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 166/2007
рік. В установлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори
звернулись такі спадкоємці: 22.03.2007 року ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що мешкає: АДРЕСА_1з заявою за № НОМЕР_1 про
прийняття спадщини за законом,  після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2. 22.03.2007 року гр. ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,  що мешкає: АДРЕСА_4 з
заявою за № НОМЕР_4 про відмову від спадщини,
що залишилася після смерті гр. ОСОБА_2 на користь синаОСОБА_1 (а. с.  25-25-А).

Згідно повідомлення Новомосковської державної
нотаріальної контори,  свідоцтво про
право на спадщину на квартируАДРЕСА_2
яка належить спадкодавцю гр. ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року та іншим
особам на праві спільної сумісної власності,
без видалення частки померлого у спільному майні,  не допускається (а. с.  9).

Відповідно до ч. 1
ст.  357 частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З огляду на вищевикладене,  суд вважає,
що за позивачемОСОБА_1повинно бути визнано право власності на 1/2
частину квартириАДРЕСА_2,  в порядку
успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  331,  357,
368,  392,  1216-1218,
1223,  1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Новомосковської міської
Ради,  третя особа: Новомосковська
державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
- задовольнити.

Визнати заОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.