Справа № 2-753/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі
МЕЛЬНИК Р.А., з участю представника позивача ОСОБА_1.,   представника відповідача ПОХИЛИ І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському
районі Кіровоградської області

про   стягнення
одноразової   допомоги   у
зв'язку   з   втратою
професійної працездатності,

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2007 року позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача одноразової
допомоги в сумі 6400 гривень, посилаючись на те, що 16 липня 1997 року, при
виконанні трудових обов'язків в КСП "Рассвет
", з ним стався нещасний випадок; 14 липня 1997 року йому було
встановлено 80% втрати працездатності та другу групу інвалідності; КСП "Рассвет "
ліквідовано; в жовтні 2001 року він звернувся до відповідача із заявою про
призначення страхових виплат у зв'язку з трудовим каліцтвом; 12 жовтня 2001
року відповідачем видано постанову про призначення щомісячних страхових виплат,
але одноразову допомогу - не призначено, розмір якої на час звернення повинен
становити 6400 гривень.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача пред'явлений позов не визнав, посилаючись на те, що питання щодо
правомірності виплати позивачеві одноразової допомоги вже вирішувалось у
судовому порядку і позивачеві відмовлено в позові.

Дослідивши
зібрані по справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні
правовідносини.

Судом встановлено
, що дійсно , 16 липня 1997 року , при виконанні трудових обов'язків помічника
комбайнера КСП " Рассвет
" , позивач отримав виробничу травму , яка стала наслідком стійкої
втрати працездатності , що

підтверджується матеріалами справи № 2-64/2007.

Позивач
не звертався до роботодавця з питання відшкодування заподіяної шкоди і така
можливість втрачена у зв'язку з пропуском строків позовної давності та
ліквідацією без правонаступників КСП "Рассвет
".

Вперше
позивач звернувся до Фонду із заявою про призначення страхових виплат в жовтні
2001 року.

22
червня 2007 року позивач звернувся до Фонду із заявою про призначення
одноразової допомоги ( а. с. 13)

2 липня
2007 року Фонд відмовив позивачеві в призначенні одноразової допомоги,
посилаючись на рішення суду від 23 січня 2007 року, яке набрало чинності
(а.с.14)

Відповідно
ч.2 ст.40 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату
працездатності" одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний
строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

Вказана
правова норма набрала чинності з 1 квітня 2001 року і не поширюється на
позивача, якому вперше встановлена втрата працездатності 14 листопада 1997
року.

Згідно
ч.3 ст.40 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату
працездатності" позивач має право на відшкодування з Фонду лише щомісячних
страхових виплат, враховуючи, що він звернувся із заявою про страхові виплати
по закінченню трьох років з дня втрати працездатності.

Наведені
обставини вказують на відсутність законних підстав для задоволення
пред'явленого позову.

Керуючись
ч.2, ч.3 ст.40 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату
працездатності", ст.ст.213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2
- відмовити в задоволенні позову до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про
стягнення одноразової допомоги у зв'язку з втратою професійної працездатності.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 діб.

Повний
текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 7 листопада 2007 року.