Справа № 2-1858/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                        20
листопада 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька
О.В.,  при секретарі Кулік Н.Р.
розглянувши справу в порядку заочного розгляду за позовом

Комунального    підприємства    «Тепломережа»    до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою про стягнення боргу з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач не сплатив заборгованість за
користування тепловою енергією за період з 01 червня 2004 р. до 01 червня 2007 р. в сумі 1593 грн. 53 коп.,
яку просять стягнути з відповідача,
крім того позивач просить стягнути сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтвердила
позовні вимоги,  наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явились за невідомою
суду причиною,  хоча йому було
повідомлено належним чином.  Суд,  у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  вважає можливим
розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі
ст.  527 ЦК України,  в разі
невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний
відшкодувати кредитору шкоду,  що є
підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до
ст.  68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_1. є наймачем
АДРЕСА_1,  та має заборгованість перед
позивачем використану теплову енергію в сумі 1593 грн. 53 коп.3а період з 01
червня 2004 р. по 01 червня 2007 p.,  що
підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення
позовних вимог.

У відповідності зі
ст.  79,  88 ЦПК,
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у сумі 30 грн.

2

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  527 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,   ст.
ст.  79,  78, 213-215, 224 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов комунального
підприємства «Тепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Тепломережа» заборгованість за використану теплову енергію за період з 01
червня 2004 р. до 1 червня 2007 р. в сумі 1593 грн. 53 коп. на р/р
1255,  МФО 334408 ОКПО 05473192 Куйбишевське відділення ПІБ м.  Донецька Україна,  судові витрати - 30 грн. на п/р
1255,  МФО 334408 ОКПО 05473192,
та на користь держави - судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.