РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 2-5983/2007
4 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: головуючо
го судді Єгурнової Н.О., секре
тар Бібік Н.М. , розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду в м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_1
до Артемівської міськради Д
онецької області про поділ с
пільної сумісної власності,
припинення спільної сумісно
ї власності і визначення час
ток в спільному сумісному ма
йні, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Артемівської мі
ськради Донецької області пр
о поділ спільної сумісної вл
асності, припинення спільно
ї сумісної власності і визна
чення часток спільному суміс
ному майні, посилаючись на те
, що квартира, розташована
АДРЕСА_1 належить на праві с
пільної сумісної власності ї
й та ОСОБА_2, її чоловіку, в
ін помер, вона спадкоємець пе
ршої черги, але оформити свої
х спадкових прав не може, оск
ільки в нотаріальній конторі
їй відмовили і пояснили, що н
еобхідно звернутися до суду
для виділення часток в спіль
ній сумісній власності на вк
азану квартиру. У зв'язку з вка
заним, просив суд винести ріш
ення яким визначити частки в
загальній сумісній власност
і на вищевказану квартиру по
1/2 частині на кожного.
В судовому засіданні пози
вач підтримала свої позовні
вимоги.
Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі.
Представник БТІ м. Артемів
ська проти задоволення позов
них вимог не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при визнанні позову ух
валюється судове рішення у п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 1 грудн
я 2006 року, виданого управління
м муніципального розвитку Ар
темівської міськради кварти
ра АДРЕСА_1 належить на пр
аві спільної сумісної власно
стіОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтв пр
о смерть, виданого 15 травня 2007 р
оку відділом реєстрації акті
в цивільного стану по м. Артем
івську Артемівського міськр
айонного управління юстиції
, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Позивач - жінка ОСОБА_2
, що підтверджується надан
им свідоцтвом про укладення
шлюбу, спадкоємець першої че
рги за законом, але нотаріаль
на контора відмовила у видач
і свідоцтва про право на спад
щину, оскільки в спільній сум
існій власності повинна бути
визначена частка майна, нале
жна кожному з співвласників.

Відповідно до ст. 372 ЦК Украї
ни, у разі поділу майна, що є с
пільній власності, вважаєть
ся, що частки співвласників у
праві спільної сумісної вла
сності є рівними. У разі поділ
у майна між співвласникамипр
аво спільної сумісної власно
сті на нього припиняється.
Таким чином, сукупність на
даних позивачем та досліджен
их судом доказів у достатній
мірі підтверджують той факт
, що вимоги позивача обгрунто
вані та підлягають задоволен
ню у повному обсязі.
Керуючись CT.CT.268, 328 ч.1, 372 ч. 2, 3 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності - ОСО
БА_2, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1 (на день смерті) та ОСОБА
_1 на квартиру АДРЕСА_1 - по
1/2 частці кожному, припинивши
право спільної сумісної вла
сності.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.