Справа №2-3339/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24.10.2007 року
м. Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі: судді Нікуліної Л.П.,   при секретарі Кирилюк І.А.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства
"ВОДА" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,   -

встановив:

Комунальне
підприємство "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання,   з посиланням на
ті обставини,   що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1,   є споживачами КП
„ВТП „ВОДА",   своєчасно не сплатили
за послуги водопостачання,   що призвело
до утворення заборгованості,   яка за
період 01.03.2000р. по 01,  08.2007р.
становить 1164 грн. 78 коп.

У
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,   у зв'язку з оплатою відповідачами
заборгованості за період з 01.09.2004 р. по 01.08.2007 р. у сумі 250 грн. 66
коп.,   та просив стягнути з відповідача
заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.03.2000 р. по
01.08.2004 р. у сумі 914
грн. 12 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 в ході судового розгляду заперечувала проти задоволення позову в
частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2000 р. по 01.08.2004 р. у сумі 914 грн. 12
коп. та просила відмовити,   у зв'язку зі
спливом строку позовної давності.

Відповідачі
ОСОБА_2,   ОСОБА_3.,   ОСОБА_4. про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,   про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,   причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,   перевіривши
матеріали справи,   суд вважає,   що в задоволенні позовних вимог позивачу
слід відмовити з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,   що
відповідачі є абонентами Комунального підприємства
"Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА". Сума
заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.03.2000 р. по
01.08.2004 р. становить 914 грн. 12 коп.

Згідно  ст.
ст. 67,   68 Житлового кодексу
України наймач житла зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно зі  ст. 64 Житлового кодексу
України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову
відповідальність за зобов'язаннями,   що
випливають із договору найму жилого приміщення.

Відповідно
до  ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Розглядаючи
позов стосовно стягнення заборгованості за період з 01.03.2000 р. по 01.08.2004
р. у сумі 914
грн. 12 коп.,   суд не знаходить підстав
для його задоволення,   у зв'язку із
пропуском позовної давності.

Наведені докази
вказують на не обґрунтованість заявленого позову і відмову в його задоволенні.

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.
ст. 64,   67,   68 Житлового кодексу України,    ст.
ст. 256,   257,   267 ЦК України,    ст.
ст. 10,   11,  60,
209,   212,   214-215 ЦПК Україна,   суд -

ВИРІШИВ:

В позові
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про стягнення суми   відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до Апеляційного суду Харківської області або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.