ЗАОЧНЕ                                               Справа №2-123
РІШЕННЯ                                                                2007 рік

іменем
України

6
квітня 2007 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді
Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І., з участю прокурора Басюка
А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні   в смт. Тростянець цивільну справу за
позовом   Вінницького міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства інтереси якої за
дорученням представляє Вінницький територіальний відділ рибоохорони
Подільського державного басейнового управління м. Вінниця до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній позовній заяві
Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор посилається на те, що ОСОБА_1
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою на Глибочанському
водосховищі. Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства. Внаслідок здійснення незаконого вилову риби ОСОБА_1 вилучив з
природного середовища рибу породи: плітка 10 шт., карась 29 шт.,
окунь 15 шт., короп 4 шт., чим заподіяв
рибним запасам збиток в розмірі 488,40 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного
вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 21.09.2006 р. та витягом з постави суду    від 31.10.2006 року.

Тому прокурор просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави дану суму збитку.

В судовому засідані прокурор позов підтримав.

Представник позивача в судове не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 повторно без
поважних причин не з'явився   в суд. Про
час та місце розгляду справи повідомлений. Ухвалою суду від 06.04.2007 року
постановлено  розглядати заочно дану
справу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 постановою
Тростянецького районного суду від 31.10.2006 року визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП і оштрафований на суму 170 грн.
за незаконний вилов риби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
21.09.2006 року та розрахунку поведеного відповідно до такс, затверджених постановою
КМУ за № 32 від 19.01.1998 року сума заподіяного збитку складає 488,40 грн

Відповідно ст. 63 Закону України
«Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавствіа
в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та
розмірах, встановлених законодавством України.

2

Тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст. 63
Закону України «Про тваринний світ» , ст. 1266 ЦК України, ст. 10, 60, 224, 226, 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя АДРЕСА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 448 грн. 40 коп. на користь держави р/р
00549 код 21727893 НБУ МФО
802015 Держбюджет м. Вінниці 23030300.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. судового збору   на

користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 30 грн.    оплати витрат на

"інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи" на рахунок № 0080 банк УДК у Вінницькій
області МФО 802015
код ЗКПО 26286152.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення
протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви по

апеляціне оскарження до апеляційного суду Вінницької о ласті через

Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної
скарги

до суду апеляційної інстанції.