Рішення
Справа №2-4286/07
іменем України
27 листопада 2007 року Святошин
ський районний судм. Києва у с
кладі:
головуючого судді Троян Н.М
.
при секретарі Чірковій
М. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Органу опі
ки та піклування Святошинськ
ої районної у м. Києві державн
ої адміністрації до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, 3-я особа: Служба
у справах дітей Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації - про позбавле
ння батьківських прав, -

встановив:

У жовтні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з вищезазначе
ною заявою до відповідачів і
просив позбавити батьківськ
их прав відповідачів відносн
о їх неповнолітніх дітей ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОС
ОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яких в
они мають від шлюбу укладено
го 04.02.2005 року.
Реєстрацію малолітньої О
СОБА_3 було проведено відді
лом освіти ( опікунська рада) Д
ніпровського району м. Києва
, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного коде
ксу України.
Згідно акту, який складено К
иївською міською лікарнею №2
ОСОБА_1 20.07.2006 року зникла з в
ідділення, куди була доставл
ена разом з новонародженою д
итиною.
За час перебування малоліт
ньої в лікарні відповідачі ж
одного разу не навідували ди
тину, не телефонували та не ці
кавилися її подальшою долею.

Згідно повідомлення орган
ів міліції, відповідачі ніде
не працюють, за місцем прожив
ання характеризуються негат
ивно, зловживають алкогольни
ми напоями.
Під час відвідування місця
проживання відповідачів, бу
ло встановлено, що дитина - син
ОСОБА_5 проживає в антиса
нітарних умовах в квартирі , д
е розкидані речі, затхле пові
тря Відповідачів неодноразо
во було попереджено про відп
овідальність за неналежне ви
конання батьківських обов'яз
ків та можливість позбавленн
я їх батьківських прав. Проте
відповідачі належним чином
не прореагували, продовжують
самоухилятися від виконання
батьківських обоє 'язків, не п
іклуються про фізичний та ду
ховний розвиток дітей, не цік
авляться їх підготовкою до с
амостійного життя.
Позивач просив позбавити
відповідачів батьківських п
рав та стягнути з них алімент
и на утримання дітей в розмір
і 1/3 частини заробітку доходу
з кожного.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в поз
овній заяві і просив його вим
оги задовольнити в повному о
бсязі.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце слухання справи повідом
лені належним чином, тому суд
вважає за можливе слухати сп
раву у їх відсутність та пост
ановити заочне рішення
Представник третьої особи
заявлені вимоги підтримав і
не заперечував проти їх задо
волення.
Суд, вислухавши сторони , до
слідивши матеріали цивільно
ї справи, вважає, що заявлені в
имоги підлягають задоволенн
ю, виходячи з наступних підст
ав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі переб
увають у зареєстрованому шлю
бі з 04.02.2005року (а.с. 7).
Від шлюбу мають малолітніх
дітей доньку ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6) та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно довідки з місця прож
ивання сім "і та прописки ЖЕО-8
05(а.с. 10) відповідачі разом з мал
олітнім сином ОСОБА_5, про
живають в однокімнатній квар
тирі АДРЕСА_1.

2
З акту обстеження житлово
-побутових умов проживання н
еповнолітніх дітей, відповід
ачами не створені належні ум
ови для проживання і вихован
ня дітей (а.с. 11).
Відповідно до "Акту про дити
ну, покинуту в пологовому буд
инку, іншому закладі охорони
здоров 'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родич
і, про підкинуту чи знайдену д
итину" від 05.02.2007 року (а.с. 12) - відпо
відачка ОСОБА_1 пішла з ві
дділення КМКЛ № 2 залишивши ди
тину в лікарні і більше не пов
ерталася і не телефонувала т
а не цікавилась подальшою до
лею дитини.
Згідно повідомлення про ре
єстрацію народження покинут
ої дитини, 12.04.2007 року, актовим за
писом № 944- зареєстровано наро
дження покинутої дитини - О
СОБА_3, яка народилася 11.07.2006рок
у (а.с. 13).
З рапорту дільничного інсп
ектора Святошинського РУГУ М
ВС України в м. Києві -ОСОБА_6
(а.с. 18) вбачається, що перевір
кою за місцем проживання від
повідачів встановлено, що ос
танні не працюють, ведуть амо
ральний спосіб життя, зловжи
вають спиртними напоями , на ї
х поведінку, неодноразово на
дходили скарги від сусідів.

Згідно висновку Служби у сп
равах дітей Святошинської ра
йонної у м. Києві державної ад
міністрації від 01.11.2007 року за №
20-2911 Служба у справах дітей, вва
жає, що позовна заява про позб
авлення батьківських прав ві
дповідачів відносно їх малол
ітніх дітей підлягає задовол
енню.
Таким чином, суд допитавши с
торони, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що з
аявлені вимоги підлягають за
доволенню, оскільки відповід
ачі не виконують своїх батьк
івських обов'язків відносно
своїх малолітніх дітей, не пі
клуються про них та не займаю
ться їх вихованням та матері
альним утриманням, ведуть ам
оральний спосіб життя, зловж
ивають алкоголем , тому вимог
и позивача підлягають задово
ленню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 210, 212-218 ,
224-232 ЦПК України, ст. ст. 180, 164, 165, 166 СК У
країни, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Позбавити батьківських пр
ав громадян ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_3, проживаючих в АД
РЕСА_1 , відносно їх малолітн
іх дітей: доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА
_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 , проживаючих в А
ДРЕСА_1, на утримання малолі
тніх дітей ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОР
МАЦІЯ_2 - аліменти в розмірі 1
/3 частини заробітку (доходу) з
кожного відповідача, почина
ючи з 24.10.2007 року і до виповнення
повноліття дітей . Мінімальн
ий розмір аліментів на одну д
итину не може бути меншим ніж
30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду. Ап
еляційна скарга може бути по
дана протягом протягом 20 днів
з дня подачі заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
.
Заяву про перегляд засічно
го рішення суду може бути под
ано протягом 10 днів з дня отри
мання його копії в письмовій
формі до Святошинського рай
онного суду м. Києва.