Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Прихожанова О.В.

при секретарі -
Пушкарьовій М. К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
Управління житлово-комунального господарства Криворізького міського
виконавчого комітету про виділ частки із спільної сумісної власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про виділ частки
із спільної сумісної власності,
посилаючись на те,  що згідно
свідоцтва про право власності на житло за № Ж 282 від 30.06.1993 року виданого
УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів їй,  а також ОСОБА_5,  її онуку,
на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Право
власності зареєстроване в КП "Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" за № 28 П. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5помер. Зараз вона бажає
розпорядитися своєю частиною квартири,
але не може цього зробити,  тому
що частки квартири не виділені,  а другий
співвласник помер.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі
позов визнали. Представник УЖКГ Криворізької міського виконавчого комітету
направив до суду заяву в якій просить розглянути справу за його
відсутністю,  позовні вимоги визнає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
судовому засіданні встановлено. Згідно свідоцтва про право власності на житло
за № Ж 282 від 30.06.1993 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської
Ради народних депутатів позивачці,  а
також ОСОБА_5,  її онуку,  на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в КП "Криворізьке бюро
технічної інвентаризації" за № 28 П.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5. помер,  що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями
першої черги за законом на відкриту спадщину є відповідачі по справі .
Позивачка бажає розпорядитися своєю часткою квартири,  але не може цього зробити,  оскільки квартира знаходиться у спільній
сумісній власності,  а один із
співвласників помер.

У
відповідності до ч. 1,  ч. 2  ст.
370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі
вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ч. 1,  ч. 2  ст.
370 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  209,
212,  214,  215,
ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.
174ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  Управління
житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету
про виділ частки із спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Виділити
ОСОБА_1 із спільної сумісної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  а 1/2 частину цієї квартири виділити ОСОБА_5
,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-деннний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею до апеляційної інстанції.