Справа № 2-9602/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді - Долі В.А.
при секретарі - Дащук І.І.
з участю:
представника позивача - адв
оката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визначення
часток у праві приватної спі
льної сумісної власності на
квартиру, про визнання права
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснила, що к
вартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_4
та ОСОБА_2 на підставі св
ідоцтва про право власності
на житло від 22 листопада 1994 рок
у. Балансова вартість кварти
ри становить 13187 грн. Позивач пе
ребувала у шлюбі з ОСОБА_4
з 30 серпня 1958 року. ІНФОРМАЦІ
Я_1 ОСОБА_4 помер. 13 липня 200
6 року він склав заповіт, відпо
відно до якого заповів належ
ну йому на праві приватної вл
асності всю ідеальну частку
у праві власності на квартир
у АДРЕСА_1 своєму синові
ОСОБА_3. Заповіт посвідчени
й приватним нотаріусом Філ
юк В.М. та зареєстрований у р
еєстрі за № 4833. Син спадкодавця
ОСОБА_3 відмовився від сп
адщини після смерті батька, п
ро що подав заяву в Першу Рівн
енську державну нотаріальну
контору. Позивач прийняла сп
адщину, про що подала заяву в П
ершу Рівненську державну нот
аріальну контору. Крім того, н
а час відкриття спадщини вон
а постійно проживала разом і
з спадкодавцем у квартирі А
ДРЕСА_1, де зареєстрована за
місцем постійного проживанн
я. На даний час, після спливу ш
естимісячного строку після с
мерті спадкодавця, позивач н
е має можливості отримати в н
отаріальній конторі свідоцт
во про право на спадщину за за
коном по тій причині, що не виз
начена частка спадкодавця у
праві приватної спільної сум
існої власності на квартиру.

Просить визначити частки с
піввласників квартири АДР
ЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2
по 1/2 частині квартири кожно
го співвласника та визнати з
а позивачем право приватної
власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, яке с
кладається з 1/2 частини кварти
ри АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с розгляду справи повідомляв
ся завчасно та належним чино
м, про причину неявки суд не по
відомив. До початку судового
засідання подав суду заяву, в
якій вказав, що позов визнає п
овністю та просить справу ро
зглянути у його відсутності.

Суд вважає зібраних по спра
ві доказів достатньо, тому ро
зглядає справу у відсутності
відповідача.
Дослідивши докази суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав.
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві приватної спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 на підстав
і свідоцтва про право власно
сті на житло, виданого 22 листо
пада 1994 року Фондом державно-к
омунального майна Рівненськ
ої міської Ради згідно з нака
зом № 517-АБ від 22 листопада 1994 рок
у та зареєстрована Рівненськ
им міським бюро технічної ін
вентаризації на праві приват
ної спільної сумісної власно
сті 29 листопада 1994 року за № 16-176-1506
6. Балансова вартість квартир
и становить 13187 грн., що ствердж
ується довідкою КП «Рівненсь
ке міське бюро технічної інв
ентаризації» № 2367 від 05.11.2007 року.

Позивач перебувала у шлюбі
з ОСОБА_4 з 30 серпня 1958 року, я
кий зареєстрований Корнинсь
кою сільською Радою Рівненсь
кого району Рівненської обла
сті, про що видане свідоцтво п
ро одруження ІІ-ЯР № НОМЕР_1
на підставі актового запису
про одруження за № ЗО.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по
мер, про що видане свідоцтво п
ро смерть І-ГЮ № НОМЕР_2 від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану

2
Рівненського міського упр
авління юстиції на підставі
актового запису про смерть з
а №871.
13 липня 2006 року ОСОБА_4 скл
ав заповіт, відповідно до яко
го заповів належну йому на пр
аві приватної власності всю
ідеальну частку у праві влас
ності на квартиру АДРЕСА_1
своєму синові ОСОБА_3. Зап
овіт посвідчений приватним н
отаріусом Філюк В.М. та за
реєстрований у реєстрі за № 4 8
33.
Син спадкодавця ОСОБА_3
відмовився від спадщини піс
ля смерті батька, про що подав
заяву в Першу Рівненську дер
жавну нотаріальну контору.

Позивач прийняла спадщину
, про що подала заяву в Першу Р
івненську державну нотаріал
ьну контору.
На даний час, після спливу ш
естимісячного строку після с
мерті спадкодавця, позивач н
е має можливості отримати в н
отаріальній конторі свідоцт
во про право на спадщину за за
коном по тій причині, що не виз
начена частка спадкодавця у
праві приватної спільної сум
існої власності на квартиру.

Відповідно до ст. 370 Цивільно
го Кодексу України, у разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного і
з співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду, тому
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належи
ть по 1/2 частини квартири АДР
ЕСА_1.
Відповідно до ст. 1226 ЦК Украї
ни, частка у праві спільної су
місної власності спадкуєтьс
я на загальних підставах.
Відповідно до ст. 12 68 ЦК Украї
ни: спадкоємець, який постійн
о проживав разом із спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни, вважається таким, що прийн
яв спадщину, якщо протягом ст
року, встановленого ст. 1270 ЦК Ук
раїни, він не заявив про відмо
ву від неї. Оскільки ОСОБА_2
на час відкриття спадщини по
стійно проживали разом із сп
адкодавцем у квартирі АДРЕ
СА_1, що стверджується реєст
рацією за місцем постійного
проживання та будинковою кни
гою, то вважається, що вона при
йняла спадщину.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_4 т
а ОСОБА_2 належить по 1/2 час
тині квартири АДРЕСА_1, ко
жному.
Визнати за ОСОБА_2 право
приватної власності на спад
кове майно після смерті ОСО
БА_4, яке складається з 1/2 част
ини квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 2 94 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.