Справа №2-6818/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
ді: головуючого - судді Румі
лової Н.М., при секретарі Пол
яковій С.М., за участю представ
ника позивача Смирнової О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Ук
раїнський Мобільний Зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми боргу і штрафу за договор
ом про надання послуг мобіль
ного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що в
ідповідно до укладеного між
позивачем та відповідачем до
говору №2939520/1.11453168 від 14.07.2006р.. та дода
ткової угоди до договору , від
повідачу надавались послуги
стільникового радіотелефон
ного зв'язку (стартовий тариф
ний пакет на вибір, пільгові х
вилини). Згідно з п. 1.1 додатково
ї угоди до основного договор
у термін їхньої дії складає 365
календарних днів. Відповіда
чем нараховані розрахунки вч
асно не оплачувались. Сума бо
ргу, відповідно до звіту про б
аланс особового рахунка абон
ента на 01.03.2007р. складає 95, 35 грн. (го
лосова телефонія, авансові п
латежі, утримання номера або
нента в мережі) у зв'язку, з чим
відповідачу, відповідно до п
. 2.1.2.1 основного договору, було т
имчасово обмежено надання вк
азаних послуг. Пунктом. 1.2 дода
ткової угоди до основного до
говору передбачена договірн
а санкція (стосовно наданих п
ільг) у вигляді сплати штрафу
в розмірі 2,74 грн. за кожен день
, що залишився до кінцевого те
рміну дії додаткової угоди, а
у цілому, строку дії основног
о договору, починаючи з дня ві
дмови від основного договору
, або припинення його дії по за
мові абонента. У зв'язку з пору
шенням відповідачем п.1.2 додат
кової угоди, йому нараховани
й штраф за 338 календарні дні у с
умі 926,12 грн. У добровільному по
рядку відповідач не бажає сп
латити суму боргу, тому проси
ть суд стягнути з відповідач
а: суму основного боргу у розм
ірі 95,35 грн , штраф у розмірі 926,12 г
рн., а також понесені судові ви
трати.
Представник позивача, у суд
овому засіданні, підтримав п
озовні вимоги, просив стягну
ти вказану суму боргу та штра
фу, а також понесені судові ви
трати з відповідача у повном
у обсязі. Відповідач у судове
засідання не з'явився, причин
а суду невідома, про розгляд с
прави був повідомлений. Зі зг
оди представника позивача су
д ухвалює рішення при заочно
му розгляді справи, згідно ст
. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши мат
еріали справи, та надавши оці
нку доказам в їх сукупності н
адійшов до наступного.
Відповідно до укладеноі м
іж позивачем та відповідачем
договору від 13.07.2006р. та додатко
вої угоди до договору відпов
ідачу надавались послуги сті
льникового радіотелефонног
о зв'язку (стартовий тарифний
пакет на вибір, пільгові хвил
ини, мобільний термінал зі зн
ижкою). Згідно з п. 1.1 додаткової
угоди до основного договору
термін їхньої дії складає 365 к
алендарних днів.
Відповідачем нараховані р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно д
о звіту про баланс особового
рахунка абонента складає 95, 35 г
рн. (голосова телефонія, аванс
ові платежі, утримання номер
а абонента в мережі) у зв'язку,
з чим відповідачу, відповідн
о до п. 2.1.2.1 основного договору, б
уло тимчасово обмежено надан
ня вказаних послуг. Пунктом 1.2
додаткової угоди до основно
го договору передбачена дого
вірна санкція (стосовно нада
них пільг) у вигляді сплати шт
рафу в розмірі 2, 74 грн. за кожен
день, що залишився до кінцево
го терміну дії додаткової уг
оди, а у цілому, строку дії осн
овного договору, починаючи з
, дня відмови від основного до
говору, або припинення його д
ії по замові абонента. У зв'язк
у з порушенням відповідачем
п.1.2 додаткової угоди, йому нар
ахований штраф за 338 календарн
і дні у сумі 926, 12 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК Україн
и недопустима одностороння в
ідмова від виконання зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
ором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства,

а за відсутності таких умо
в та вимог - відповідно до звич
аїв ділового обороту або інш
их вимог, що звичайно ставлят
ься.
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією, заста
вою, притриманням, завдатком
.
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, я
кі боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штра
фом є неустойка, що обчислюєт
ься у відсотках від суми неви
конаного або неналежно викон
аного зобов'язання.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врегу
лювання виниклих правовідно
син, однак відповідачем ці ви
моги не були виконані, що є пор
ушенням укладеного договору
, тобто взятих на себе зобов'я
зань.
Таким чином, суд вважає, що п
рава позивача порушені, позо
в підлягає задоволенню, з від
повідача на користь позивача
слід стягнути заборгованіст
ь за договором про надання по
слуг мобільного зв"язку у роз
мірі 95, 35 грн., а також нарахован
у суму штрафу у розмірі 926, 12 грн
.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України, стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтвердженні судові витрати
. Так як позивач при подачі поз
овної заяви сплачував судови
й збір у розмірі 51 грн., а також
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30грн., дані су
дові витрати слід стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Ук
раїнський Мобільний Зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми боргу і штрафу за договор
ом про надання послуг мобіль
ного зв'язку задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства " Український моб
ільний зв'язок" суму боргу у ро
змірі 95, 35 грн., суму штрафу у роз
мірі 926, 12 грн., судовий збір у роз
мірі 51 гривні, витрати на Інфо
рмаційно - технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 гривен.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.