Справа 22-К-3496/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий у
суді 1 інстанції Груїцька Л.О.

Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г. 15 жовтня 2007 р. Колегія
суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого:         Горелкіної Н.А.

судів:                    Українець Л.Д., Диби В.Г.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» до
приватного підприємства «Катерина», ОСОБА_1 про визнання договорів
купівлі-продажу від 22 березня 2005 року та від 07.04.2005 року недійсними,
визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Краматорський
металургійний завод ім. Куйбишева» на рішенця Краматорського міського суду
Донецької області від 19 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005
року відкрите акціонерне товариство «Краматорський металургійний завод ім.
Куйбишева» звернулося в Краматорський міський суд Донецької області з позовом
до відповідачів і, посилаючись на те, що останні 22.03.2005 року та 07.04.2005
року уклали незаконні договори про продаж приміщення профілакторію та про
продаж обладнання профілакторію, яке на праві власності належало позивачеві,
чим порушені його права на це майно, просило визнати ці договори недійсними,
визнати за позивачем право власності на спірне майно та витребувати його із
чужого незаконного володіння.

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 19.07.2005 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.09.2005 року,
позивачеві в задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній
скарзі позивач просить скасувати постановлені в справі рішення, посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм  матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з
викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім.
Куйбишева» відхилити.

Рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 19 липня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.