Справа №2-2517/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                                        Микитчина
І.М.

при
секретарі                                                           Стельмах
З.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з акту опису
та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить виключити з акту опису та звільнити з-під арешту житловий
будинок з належними до нього господарськими будівлями у вигляді літньої кухні,
трьох дерев'яних сараїв, одного цегляного сараю, вбиральні, металевих воріт та
огорожі по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що згідно заочного рішення Долинського
районного суду від 09 березня 2006 року з нього стягнуто в користь ОСОБА_2 9540
грн. боргу та 51 грн. судових витрат. На виконання судового рішення відповідач
03.04.2007 року склав опису й арешту майна, включивши в нього спірний житловий
будинок з належними до нього господарськими будівлями. Не згідний з даним актом
опису й арешту майна, оскільки спірним будинковолодінням користується вся його
сім'я : мати похилого віку, хвора дружина та двоє неповнолітніх дітей. Іншого
житла вони не мають, ведуть домашнє господарство.

В судовому засіданні позивач і третя особа ОСОБА_3 на його стороні
підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача Бойко Л.Б. позов заперечила, пояснила, що оскільки
позивач не має іншого майна та грошових засобів, на які можна було б звернути
стягнення на виконання рішення суду, вона наклала арешт на спірний житловий
будинок.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що в позові
слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання
заочного рішення Долинського районного суду від 09.03.2006 року державний
виконавець ВДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції Бойко Л.Б. склала акт
опису й арешту будинковолодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, оскільки іншого належного
йому майна, на яке можна було б звернути стягнення, виявлено нею не було.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче
провадження" звернення стягнення на будинок провадиться в разі відсутності
у боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції Бойко Л.Б. діяла в межах наданих їй законом
повноважень, а тому підстав для звільнення спірного будинковолодіння з-під
арешту суд не вбачає.

Відтак в позові
слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ст., ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, ст.,
ст. 59, 62 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту відмовити за його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.