Справа № 2-995
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
лютого  2007 року          Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Юрченко С.В. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті
Ялта в приміщенні Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1в інтересах  неповнолітньої  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  третя особа: Служба у справах  неповнолітніх Ялтинської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3батьківських прав у відношенні його
дочки  ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що від спільного життя з ОСОБА_3 вона має неповнолітню  дочку
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюб між ними розірвано 18 липня 2000 року. Відповідач не оказує матеріальної
допомоги  на утримання дочки.
ОСОБА_3  протягом тривалого часу, з  2000 року дочкою не цікавиться, залишив дочку
на її піклування. З тих пір втратив взаєморозуміння і контакт з дитиною та
цілком самоусунувся  від її виховання і
навчання. Дочкою не цікавиться, не приймає участі в її утриманні. Крім того,
повним утриманням та вихованням дитини займається вона та її чоловік  ОСОБА_4, якого дочка вважає своїм батьком.

Представник
позивачки позовні вимоги підтримала з тих самих підстав.

Відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи сповіщений належним чином, завчасно. Причин неявки суду не
надав. В письмовій заяві на ім'я  суду позов визнав в повному обсязі, не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його дочки  ОСОБА_2 з підстав, викладених в позовній
заяві та просить справу розглянути в його відсутність.

Представник  третьої особи - Служба у справах  неповнолітніх Ялтинської міської ради у
судовому засіданні  позов підтримала і
пояснила, що відповідач ОСОБА_3  дитину
залишив на піклування  її матері ОСОБА_1
з 2000 року і з тих пір втратив взаєморозуміння і контакт з дитиною, цілком
самоусунувся  від її виховання і
навчання. Дочкою не цікавиться, не приймає участі в її утриманні, у зв'язку з чим,  ОСОБА_3 повинний
бути  позбавлений батьківських прав у
відношенні  своєї дочки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку  сторін, прокурора,  суд приходить до висновку про те, що позов
підлягає  задоволенню з  наступних підстав.

Судом встановлено, що від спільного життя позивачка та відповідач
ОСОБА_3  мають неповнолітню  дитину
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що підтверджується  копією свідоцтва про
її народження.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України  мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:

1.             не
забрали дитини з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я  без поважної причини і протягом
шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2.             ухиляються від
виконання своїх обов'язків  по вихованню
дитини;

3.             жорстоко поводяться з
дитиною;

4.             є хронічними
алкоголіками або наркоманами;

5.             вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6.             засуджені за вчинення
умисного  злочину щодо дитини.

Судом  встановлено, що постійне місце
проживання  неповнолітньої ОСОБА_2  разом з матір'ю  за адресою : АДРЕСА_1, де вона і проживає, що
слідує  з копії акту патронажного
обстеження від 15.09.2006 року.

З пояснень представника Служби у справах
неповнолітніх Ялтинської міської ради у судовому засіданні слідує,  що відповідач ОСОБА_3  протягом тривалого часу дочку  залишив на піклування  її матері ОСОБА_1 і  з 2000 року втратив взаєморозуміння і контакт
з дитиною і цілком самоусунувся  від її
виховання і навчання. Дочкою не цікавиться, не приймає участі в її утриманні.
Крім того, на даний час дочка виховується
матір'ю  та вітчимом - ОСОБА_4

Зазначені обставини підтвердженні перевіркою, проведеною Службою у
справах  неповнолітніх Ялтинської міської
ради, у зв'язу з чим, був винесений висновок про доцільність  позбавлення ОСОБА_3батьківських прав у
відношенні  неповнолітньої ОСОБА_2

Неповнолітня ОСОБА_2 з  2005
року  по теперішній час навчається  у середній
загальноосвітній школі  № 7   і згідно довідки  з зазначеної
школи, ОСОБА_3 як батько неповнолітньої
ОСОБА_2  з питань  навчання та успішності дитини не звертався,
її навчанням не займався.

Викладені вище факти також підтверджуються
наявними у матеріалах справи поясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_6, що є сусідами
по квартирі  позивачки і її
дочки       ОСОБА_2.

Таким чином, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач на протязі
тривалого часу з 2000 року ухиляється без поважних причин від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та її утриманню він повинен бути позбавлений
батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
10, 60,130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження позбавити батьківських прав у відношенні дочки
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя