Справа
№ 2-6618-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі:
Рябуха Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у місті Кривому Розі цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до  Управління житлово -
комунального господарства

виконкому
м.  Кривого Рогу,  ОСОБА_3
про виділ долі померлого та інших

співвласників з
спільного сумісного майна -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
про виділення долі померлого в спільному сумісному майні.

В
обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1. вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її з відповідачем
мати ОСОБА_2  після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді приватизованої квартириАДРЕСА_1 яка належала їй на праві
спільної сумісної власності. Вона є спадкоємцем першої черги після померлого та
у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Вона
звернулась до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину,  та їй було
відмовлено,  з тієї причини,  що померла мати володіла спадковим майном на
праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка.

Відповідач
- представник Управління житлово - комунального господарства виконкому м.  Кривого Рогу у судове засідання не
з'явився,  просив суд розглянути справу у
його відсутність,  позовні вимоги
визнають.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1.
перевіривши матеріали справи,  прийшов до
наступного висновку.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 2 грудня 1993 року виданого
управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1. належить на праві приватної спільної сумісної власності
квартира,  що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
після її смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири
АДРЕСА_1 яка належала їй на праві спільної сумісної власності.

При
зверненні позивача до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину,  їй було
відмовлено,  з тієї причини,  що її мати володіла спадковим майном на праві
спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  370 ЦК
України,  при виділенні частки з
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2.  володіли,  кожен 1/3 часткою квартири АДРЕСА_1

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної
власності - квартириАДРЕСА_1 що на підставі свідоцтва про право власності на
житло належить ОСОБА_1.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
212,  213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.  ст.  368,
370 Цивільного кодексу України,
суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1  до     Управління
житлово  комунального  господарства виконкому м.  Кривого Рогу,
ОСОБА_3    про виділ долі
померлого та інших співвласників з спільного сумісного майна - задовольнити.

2

Визначити
частку померлого,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності,  яка
становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визначити
частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності,
яка становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визначити
частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності,
яка становить 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.