Справа №
РІШЕННЯ Іменем України

16 лютого 2007
р.                          Мурованокуриловецький районний суд Вінницької
області

в складі:    головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі Мельник
Л.І.

з
участю позивача  ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Конищівської територіальної громади про
визнання в порядку спадкування права власності на домоволодіння, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Конищів
Мурованокуриловецького району померла мати позивача ОСОБА_2, яка володіла
домоволодінням по вулиці АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2не отримала свідоцтва про право
власності на житловий будинок. В даний час сільська рада не може видати
правовстановлюючий документ на померлу, а державний нотаріус не може оформити
спадкові права позивача без цього документа. За захистом своїх прав та
інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що через
відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я колишнього
власника - її матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 p., вона не може оформити спадщину після її смерті. Просить за нею визнати право
власності на будинок по вулиці АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Представник відповідача позовні вимоги визнала і просила справу слухати у
її відсутності (а.с.17).

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Про те, що фактичним власником
будинку по вул. АДРЕСА_1 була ОСОБА_2свідчить суду
позивач, а також ксерокопії технічної документації (а.с. 7-9), довідка Конищівської сільської радиНОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2померла (а.с.6). З
пояснень позивача слідує, що відсутні будь-які дані про видачу
ОСОБА_2правовстановлюючого документа на квартиру, а видати його на померлого не
можливо.

З врахуванням
відмови брата позива ча ОСОБА_3
від спадкування після смерті матері (а.с.П), позивач відповідно до ч. 1 ст.
1261 ЦК України
в першу чергу має право на спадкування за законом після смерті матері (а.с. 4,
5). Позивач є єдиним спадкоємцем, але державним нотаріусом їй фактично
відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (а.с. 12).

На момент
відкриття спадщини позивач не проживала у спадковому будинку (а.с.10), але
вступила в управління спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в
порядку спадкування право власності на зазначене вище домоволодіння.

Керуючись ст.
328, 392, ч. 1 ст. 1261 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в с.Конищів
Мурованокуриловецького району Вінницької області, що складається з житлового
будинку «А», сарая «Б»,
веранди «а», сіней «а-1» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка
настала в ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.