Справа № 2-1161/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого - судді
: Орла С.І.
при секретарі: Біліченко
С.В.
з участю прокурора: Троян
М.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Золотоноша цивільну
справу за заявою Золотонісь
кого міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі З
олотоніської центральної ра
йонної лікарні до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення з
битків , -
ВСТАНОВИВ:
Золотоніський міжрай
онний прокурор звернувся в с
уд з позовом в інтересах держ
ави в особі Золотоніської Це
нтральної районної лікарні д
о ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення збитків. Свої позо
вні вимоги прокурор обґрунто
вує тим, що ОСОБА_2 та ОСО
БА_1 в ніч з 14 на 15 липня 2004 року п
еребуваючи в стані алкогольн
ого сп'яніння в с Шабельники, З
олотоніського району, Черкас
ької області заподіяли ОСО
БА_3 тілесні ушкодження, які
відносяться до категорії тя
жких тілесних ушкоджень та б
ув доставлений в Золотоніськ
у ЦРЛ, де 20 липня 2006 року від отри
маних тілесних ушкоджень пом
ер.
Внаслідок отриманих ті
лесних ушкоджень ОСОБА_3 п
еребував на стаціонарному лі
куванні в Золотоніській ЦРЛ
протягом 5 ліжкоднів в період
з 15.07.2004 по 20.07.2004 року і на його ліку
вання було витрачено 134 грн. 95 к
оп. . Враховуючи, що шкода була
заподіяна кількома особами
і повинна відшкодовуватися в
порядку часткової відповіда
льності, тому прокурор проси
в суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь Золотоніської ЦРЛ в
итрати на лікування ОСОБА_3
в сумі 67 грн. 48 коп. та з ОСОБ
А_1 в сумі 67 грн. 4 8 коп.
В судовому засіданні п
рокурор на позовних вимогах
наполягала повністю.
Згідно заяви ОСОБА_1 н
адісланої на виконання окрем
ого доручення Богунським рай
онним судом м. Житомира від 11 в
ересня 2007 року, вбачається, що в
ідповідач ОСОБА_1 позовні
вимоги визнав, та просив спра
ву слухати у його відсутніст
ь.
З протоколу окремого доп
иту Придніпровського районн
ого суду м. Черкас від 05 жовтня
2007 року, вбачається, що відпові
дач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю, та просив сп
раву слухати у його відсутні
сть.
Суд, вивчивши матеріал
и справи, заслухавши пояснен
ня прокурора, вважає, що позов
підлягає до задоволення з на
ступних підстав:
Згідно вироку Золотонісь
кого міськрайонного суду, Че
ркаської області від 14 березн
я 2007 року, вбачається, що ОСОБ
А_2 та

ОСОБА_1 визнані винними
у вчиненні злочину передбач
еного ч.2 ст.121 КК України.
З довідки НОМЕР_1 від
17.04.2007 року виданої Золотоніськ
ою ЦРЛ, вбачається, що вартіст
ь лікування ОСОБА_3 за пер
іод 15.07.2006 по 17.04.2006 року складає 134 гр
н. 95 коп.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завда
на неправомірними рішеннями
, діями чи бездіяльністю особ
истим немайновим правам фізи
чної або юридичної особи, а та
кож шкода, завдана майну фізи
чної або юридичної особи, від
шкодовується в повному обсяз
і особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.1206 ЦК Україн
и особа, яка вчинила злочин, зо
бов'язана відшкодувати витра
ти закладові охорони здоров'
я на лікування потерпілого в
ід цього злочину, крім випадк
у завдання шкоди при перевищ
енні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевно
го хвилювання, що виникло рап
тово внаслідок насильства аб
о тяжкої образи з боку потерп
ілого.
Відповідно до п.3 Поста
нови ПВСУ № 27 від 27.030.1992 року „Про
практику розгляду судами ци
вільний справ за позовами пр
о відшкодування шкоди- шкода
, заподіяна кількома особами
, відшкодовується кожною з ни
х в частині, заподіяної нею (в
порядку часткової відповіда
льності).
Згідно з п. З Постанови
Пленуму ВСУ „Про відшкодува
ння витрат на стаціонарне лі
кування особи, яка потерпіла
від злочину та судових витра
т питання про відшкодування
витрат на стаціонарне лікува
ння потерпілого вирішується
згідно з "Порядком обчисленн
я розміру фактичних витрат з
акладу охорони здоров'я на ст
аціонарне лікування потерпі
лого від злочинного діяння т
а зарахування стягнених з ви
нних осіб коштів до відповід
ного бюджету і їх використан
ня", затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України
N 545 від 16 липня 1993 року.
Відповідно до абз.2 п. 2 по
станови КМУ № 545 від 16 липня 1993 ро
ку „Про порядок обчислення р
озміру фактичних витрат закл
аду охорони здоров'я на стаці
онарне лікування потерпілог
о від злочинного діяння та за
рахування стягнених з винних
осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання ви
значення суми витрат на ліку
вання потерпілого за один лі
жко-день провадиться виходяч
и з фактичної кількості ліжк
однів і загальної суми факти
чних витрат за місяць на утри
мання лікувального закладу,
за вийнятком витрат на капіт
альні вкладення, капітальний
ремонт і придбання інвентар
я та обладнання.
Таким чином відповіда
чами ОСОБА_3 були завдані
тілесні ушкодження, внасідок
чого він проходив курс лікув
ання в Золотоніській ЦРЛ в пе
ріод з 15.07.2004 по 20.07.2004 року, на суму 134
грн. 95 коп., суд вважає за доціл
ьне солідарно стягнути витра
ти на лікування з ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1 в сумі по 67 грн. 4 8 ко
п. з кожного.
Позивач при подачі позо
вної заяви до суду звільнени
й від сплати державного мита
, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідачі
в на користь держави державн
е мито в сумі 26 грн. з кожного.

Оскільки позов задово
лено суд у відповідності до с
т. 88 ЦПК України стягує з відпо
відачів витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду цивільної справи на
користь УДК в м.

Золотоноша р/р 0007 в УДК м
. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 в су
мі по 15 грн. з кожного.
Керуючись ст..1206, 1166 ЦК Укр
аїни ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, ЦПК Україн
и, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву Золотоніського м
іжрайонного прокурора в інте
ресах держави в особі Золото
ніської центральної районно
ї лікарні до ОСОБА_1 та О
СОБА_2 про стягнення збиткі
в - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави в особі Зол
отоніської центральної райо
нної лікарні витрати на ліку
вання в сумі 67 грн. 4 8 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави в особі Золо
тоніської центральної район
ної лікарні витрати на лікув
ання в сумі 67 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь держави державне м
ито в сумі 26 грн. та витрати з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду цивільної с
прави на користь УДК в м. Золот
оноша р/р 0007 в УДК м. Золотоно
ша, МФО 854018, код 22050000 в сумі 15 грн., а в
сього судових витрат 41 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне ми
то в сумі 26 грн. та витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави на користь УДК в м. Золото
ноша р/р 0007 в УДК м. Золотонош
а, МФО 854018, код 22050000 в сумі 15 грн. , а вс
ього судових витрат 41 грн.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Черк
аської області через Золотон
іський міськрайонний суд шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішенням та подач
і апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після попере
днього подання заяви.