Справа №2-53-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2006
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                     Верескун НА.

при
секретарі                             Чубикало
О.А.

за участю

позивачки                                   ОСОБА_1

представника
позивача      ОСОБА_2,

Відповідача                                ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  представника позивач ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,  про визнання права спільної сумісної власності,  про розподіл майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  про стягнення
компенсації за створення перешкод у користуванні майном сумісної власності
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права особистої
приватної власності,  про визнання права
спільної сумісної власності,  про
розподіл майна,  що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
про стягнення компенсації за створення перешкод у користуванні майном сумісної
власності подружжя посилаючись на те,  що
позивачка ОСОБА_1 знаходилася в юридичному шлюбі з відповідачем з 23 вересня
1987 року до 23 листопада 2005 року.

За час спільного
шлюбу придбали:

·
Жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1;

·
Мотоцикл ИЖ-Юпітер з-боковим причепом».

·
Гараж для мотоцикла в кооперативі «Авангард» м.
Сіверська; Приватизували 3-кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Крім цього,  20 листопада 2003 року
на підставі договору дарування жилого будинку та земельної ділянки позивачка
набула права власності на жилий будинок АДРЕСА_3

Позивачка
просила суд визнати за нею право приватної власності на:

·
жилий будинок АДРЕСА_3

·
Жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1;

·
Мотоцикл ИЖ-Юпітер з боковим причепом;.

Гараж
для мотоцикла в кооперативі «Авангард» м. Сіверська;

-          Приватизовану 3-кімнатну
квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Також позивачка просила суд зобов'язати відповідача компенсувати на її
користь 3600 грн 00 коп.3а створення перешкод користування об'єктами права
спільної сумісної власності.

25.01.2007 року позивачі уточнили позовні вимоги,  мотивуючи тим,  що згідно з положеннями  ст. 57 Сімейного Кодексу України вона володіє
правом особистої приватної власності на будинок АДРЕСА_3,  оскільки вона набула право власності на цей
будинок за умовами договору дарування,
тому вважає доказаним її право власності на вказаний

будинок і відмовляється від позовних вимог в цій частині,  просила суд визнати за позивачкою право
спільної сумісної власності на:

·
Жилий будинок за адресою АДРЕСА_1;

·
Мотоцикл ИЖ-Юпітер з боковим причепом.

Гараж для
мотоцикла в кооперативі Авангард м. Сіверська

-         Приватизовану 3-кімнатну квартиру за
адресою АДРЕСА_2

Раніше
заявлені вимоги в частині компенсації на її користь 3600 грн. 00 коп.3а
створення перешкод в користуванні об'єктами особистої приватної власності та
об'єктами права спільної сумісної власності вона також вказала в уточненій
позовній заяві.

Позовні
вимоги позивачі підтримали в судовому засіданні,  ОСОБА_1 згодна сплатити грошову компенсацію за
мотоцикл ІЖ-Юпітер в сумі 300 грн відповідачеві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував,  щоб жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 який
оформлено на нього залишився на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 від
грошової компенсації він відмовляється,
мотоцикл ИЖ-Юпітер з боковим причепом просить залишити йому,  згоден сплатити грошову компенсацію позивачці
в сумі 300 грн. Позовні вимоги в частині компенсації в сумі 3600 грн. на
користь позивачки за створення перешкод в користуванні об'єктами особистої
приватної власності та об'єктами права спільної сумісної власності він не
визнав,  вважає що перешкод він не
створював.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи приходить до
наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що дійсно
позивачка ОСОБА_1 знаходилася в юридичному шлюбі з відповідачем з 23 вересня
1987 року до 23 листопада 2005 року.

За час спільного
шлюбу придбали:

-          Жилий будинок за адресою АДРЕСА_1;

Мотоцикл
ИЖ-Юпітер з боковим причепом;.

Гараж для
мотоцикла в кооперативі «Авангард» м. Сіверська;

-          Приватизували 3-кімнатну квартиру за
адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою
Артемівського міськрайонного суду від 25.01.2007 року у зв'язку з відмовою
позивачки від вимог в частині гаражу в кооперативі «Авангард» м. Сіверська було
закрито цивільну справу. Ця ухвала не оскаржена і набрала чинності (а.с. 92)

Ухвалою
Артемівського міськрайонного суду від 25 січня 2207 року вимоги позивачки в
частині розподілу майна подружжя: квартиру за адресою АДРЕСА_2 були виділені в
самостійне провадження,  (а.с. 93).

Таким
чином,  розподілу підлягає спільне
сумісне майно: жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який відповідач згоден
залишити позивачці на праві приватної власності без сплати грошової компенсації
його частки в цьому майні.

Мотоцикл
ИЖ-Юпітер з боковим причепом - залишити відповідачу оскільки він має
посвідчення водія,  а грошову компенсацію
за мотоцикл в розмірі 300 грн . згоден сплатити на користь позивачки.

Вимоги в
частині стягнення з відповідача 3600 грн 00 коп. компенсації за створення перешкод
користування об'єктами права спільної сумісної власності задоволенню не
підлягають,  оскільки позивачка не надала
суду переконливих доказів.

Керуючись  ст.
ст.  З,  4,  60,
179,  209,  212-215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
57,  59,  60,
61,  63,  65 ,
68,  72 Сімейного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Визнати
право приватної власності за ОСОБА_1 на: жилий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Мотоцикл ІЖ - Юпітер з
боковим причепом залишити відповідачу ОСОБА_3,
стягнувши з нього компенсацію в сумі 300 грн. на користь позивачки
ОСОБА_1.

Вимоги
ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 3600 грн 00 коп. компенсації
за створення перешкод користування об'єктами права спільної сумісної власності
залишити без задоволення за недоказаністю

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів

з наступного дня після його
проголошення. Апеляційна скарга до Апеляційного суду

Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через

Артемівський
міськрайонний суд.