Справа
№ 2-3730/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олійника
А.В. секретаря Волошиної О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Ново московська міська державна нотаріальна контора про визнання права
власності, в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом доОСОБА_2, в якій просить визнати право власності на майно, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловікОСОБА_3,
який за життя був власником: незавершеного будівництва поАДРЕСА_3, що
розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,0937 га, гаражу,
розташованого в АДРЕСА_3 та автомобілю марки ГАЗ-33023, державний номерний знак
НОМЕР_3. Зазначене майноОСОБА_3 заповів позивачці по справі, однак вона
протягом 6 місяців після смерті спадкодавця не подала заяву до нотаріальної
контори, а вступила у фактичне володіння спадком, і таким чином виконує
обов"язки по утриманню зазначеного вище майна. Звернувшись за місцем
відкриття спадщини до 5 Дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину і рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить задовольнити у повному
обсязі, пояснивши, що є дружиною померлого і спадкоємицею за заповітом всього
належного спадкодавцю майна. В зв"язку з тяжкою втратою чоловіка вона не
звернулася своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а
звернувшись отримала відмову у видачі свідоцтва. Однак позивачка пояснила, що
вона на час відкриття спадщини постійно проживала однією сім"єю зі
спадкодавцем, і таким чином прийняла спадщину, тому просить визнати за нею
право власності на майно, яке заповів їй чоловік.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала, що
ОСОБА_1 є спадкоємицею всього майна після смертіОСОБА_3, оскільки останній
заповів позивачці все належне йому майно.

Суд, вислухавши думку
сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_3 ОСОБА_3 належить
земельна ділянка площею 0,0937 га, розташована в АДРЕСА_3 (а.с. 5).

На вказаній земельній
ділянціОСОБА_3 розпочав будівництво житлового будинку, готовність якого складає
29,1 % , про що свідчить витяг з реєстру прав власності (а.с. 13) та технічний
паспорт (а.с. 9-12 )

Крім того, свідоцтвом про
право власності на гараж стверджується, щоОСОБА_3 належить гараж, розташований
на приватизованій земельній ділянці розміром 0,0086 га в АДРЕСА_3 (а.с. 14-21), а свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу стверджується, що ОСОБА_3 також належить автомобіль марки
ГАЗ-33023, державний номерний знак НОМЕР_3(а.с.   22).

ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_3
року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 24), в зв"яку з чим
припинилося її право власності у відповідності до п. 11 ст. 346 ЦК України.

Заповітом від 22.09.2006
рокуОСОБА_3 заповів усе належне йому майно позивачці по справі (а.с. 23), однак
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, що стверджується
постановою (а.с. 28).

У відповідності до ст. 1268
ч.3ЦК України, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала зі
спадкоємцем, що стверджується довідками (а.с. 25-27) і не відмовилася від
прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін.

На підставі викладеного,
суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому з
урахуванням вимог ст. 1216 ЦК України, за
позивачкою повинно бути визнане право власності майно, належнеОСОБА_3, в
порядку спадкування після його смерті.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 213, 214, 226 ЦПК України, ст.1268,1216 ЦК

України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право
власності: на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці площею
0,0937 га поАДРЕСА_3, на гараж, розташований на земельній ділянці площею 0,0086
га по пров.Підпільному в м.Новомосковську Дніпропетровської області, на
автомобіль ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_3, в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене
в Апеляційний суд Дніпропетровської області у наступному порядку:

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано на протязі десяти
днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.