Справа №2-788/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Богор
одчанський районний суд Іван
о-Франківської області
в складі головуючого-судді
: Могили А.Б
з участю секретаря

Пилипонюк К.С.
представника відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА
_2
представника відповідача
ОСОБА_3 , О
СОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бог
ородчани цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА
_1, ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди, завданої зл
очином, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_1 про стяг
нення з нього 500 грн. та з ОСОБ
А_3 1500 грн. моральної шкоди, з
авданої злочином.
Відповідач ОСОБА_3 та йо
го представник в судовому за
сіданні позовні вимоги не ви
знали та пояснили, що своєї в
ини під час розгляду криміна
льної справи ОСОБА_3 не ви
знавав, вважає себе не винним
. Крім того, ОСОБА_6, ОСО
БА_7 та ОСОБА_1 позивачу в
ідшкодовано шкоду в повному
обсязі. Просили в позові відм
овити.
Представник відповідача
ОСОБА_1 в судовому засіданн
і позовні вимоги не визнав та
пояснив, що ОСОБА_1 добров
ільно відшкодував позивачу м
оральну шкоду в сумі 1000 грн. Спл
ачена в добровільному порядк
у ним та ОСОБА_6, ОСОБА_7
сума коштів повністю відшко
довує моральні збитки позива
ча. Просив у позові відмовити
.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що 30 липня 2006 року о 03 годи
ні біля кафе „Ренесанс" відпо
відачі в групі з ОСОБА_6,
ОСОБА_7 вчинили хуліганськ
і дії, внаслідок яких він отр
имав легкі тілесні ушкодженн
я з короткочасним розладом з
доров'я. З цих підстав зазначе
ні особи згідно вироку Богор
одчанського районного суду в
ід 26.12.2006 року визнанні винними т
а відповідно покарані. Цивіл
ьний позов про відшкодування
матеріальної та моральної ш
коди залишено без розгляду, о
скільки засуджені погодилис
я в добровільному порядку ві
дшкодувати моральну та матер
іальну шкоду. Однак, відповід
ач ОСОБА_3 до цього часу мо
ральної шкоди не відшкодував
, а відповідач ОСОБА_1 - час
тково. Вчиненим відповідачем
злочином йому завдано морал
ьної шкоди, яка полягає у душ
евних стражданнях, що вирази
лися у отриманні сильного не
рвового стресу, численних ві
двідуваннях лікарів та медич
них обстеженнях. Після його п
обиття в нього погіршився ст
ан здоров'я.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав з підстав
наведених у позовній заяві т
а просив задовольнити позовн
і вимоги повністю.
Заслухавши пояснення пози
вача, відповідача ОСОБА_3
, представників відповідачі
в, свідків, дослідивши письм
ові докази, суд вважає, що поз
ов підлягає до задоволення з
наступних підстав.
Вироком Богородчанського
районного суду від 26.12.2006 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчи
ненні злочинів, передбачени
х ст. ст. 296 ч.2, 186 ч.1 КК України та
призначено покарання згідно
ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 2 р
оків 6 місяців позбавлення во
лі. Цим же вироком ОСОБА_3
визнано винним у вчиненні зл
очину, передбаченого ст. 296 ч.2
КК України та призначено пок
арання у вигляді 2 років позба
влення волі.

Засуджених звільнено від п
ризначеного покарання на під
ставі ст. ст, 75, 104 КК України з і
спитовим строком на 1 рік.
У вироку суду зазначено, що
відповідачі в групі з ОСОБ
А_6 та ОСОБА_7 30 липня 2006 рок
у о 03 годині біля кафе „Ренеса
нс", що в с. Монастирчани Бого
родчанського району, будучи
в стані алкогольного сп'янін
ня грубо порушуючи громадськ
ий порядок з мотивів явної не
поваги до суспільства, що суп
роводжувалося особливою зух
валістю в групі осіб вчинили
хуліганство, спричинивши по
зивачу легкі тілесні ушкодже
ння з короткочасним розладом
здоров'я. ОСОБА_1 крім того
відкрито викрав у ОСОБА_5
. його майно.
10.01.2007 року зазначений вирок Б
огородчанського районного с
уду вступив у законну силу.
Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК Укр
аїни моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірни
ми діями, відшкодовується ос
обою, яка її завдала, за наявн
ості її вини.
Під час розгляду криміналь
ної справи цивільний позов п
ро стягнення матеріальної та
моральної шкоди судом залиш
ено без розгляду.
Згідно ст. 23 ЦК України мора
льна шкода полягає у фізично
му болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'яз
ку з ушкодженням здоров'я, а т
акож у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною повед
інкою щодо неї самої.
Позивач внаслідок вчиненн
я відповідачами злочину зазн
ав душевних страждань, які бу
ли зумовлені отриманням силь
ного нервового стресу, він зм
ушений витрачати час на звер
нення до лікувальних установ
, проходження обстеження. Піс
ля вчинення відповідачами зл
очину в нього похитнулося зд
оров'я, став себе погано почу
вати.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, а ОСО
БА_1 частково, відшкодували
позивачу моральну шкоду доб
ровільно. ОСОБА_3 відшкод
увати спричинену моральну шк
оду позивачу відмовився. Фак
т добровільного відшкодуван
ня позивачу моральної шкоди
іншими засудженими в суді пі
дтвердили свідки ОСОБА_6,
ОСОБА_7
У встановленому законом по
рядку відповідач ОСОБА_3
у цивільній дієздатності не
обмежувався, недієздатним н
е визнавався.
Відповідно до ст. 1179 ЦК Укра
їни неповнолітня особа (у віц
і від чотирнадцяти до вісімн
адцяти років) відповідає за з
авдану нею шкоду самостійно
на загальних підставах.
Враховуючи наведене суд вв
ажає, що з ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3 слід стягнути в користь
позивача завдану йому мораль
ну шкоду.
На підставі ст. ст. 23, 1167, 1179 ЦК
України та керуючись ст. ст
. 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути в користь ОСОБА
_5 з ОСОБА_1 500 грн., а з ОСО
БА_3 1500 грн. моральної шкоди, з
авданої злочином.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано. В разі под
ання заяви про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана в строк, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Заяви про апеляційне о
скарження та апеляційна с
карга подається через
Богородчанський районний
суд.