р. стзв.№4

Справа №2-674/2007р.
Ухвала
про залишення заяви без рух
у
25 жовтня 2007 року С
уддя Новобузького районного
суду Миколаївської області

Бібік М.В. розглянувши поз
овну заяву ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про поділ майна,
Встановив:
ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2. про поділ майна в якій по
силаючись на те, що з відповід
ачем вона перебувала у зареє
строваному шлюбі з червня 1988 р
оку по січень 2003 року, під час ш
любу вони придбали будинок
АДРЕСА_1, а також транспортн
і засоби (трактор "Т-150 К", автомо
біль "Камаз-5410"), всього на суму 82
389 грн.
Позивачка просила поділит
и майно, що є спільною сумісно
ю власністю, у співвідношенн
і 2/3 та 1/3 частини шляхом виплат
и їй грошової компенсації ва
ртості 2/3 частини майна та стя
гнути понесені нею судові ви
трати.
Позовна заява ОСОБА_1. н
е відповідає вимогам п.2, п.3, п.4, п
.5, п.6 ч.1 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а
саме:
позовна заява не містить мі
сце проживання відповідача;
в заяві не зазначено ціну поз
ову, щодо вимог майнового хар
актеру; не викладено обстави
н, якими позивачка повинна бу
ла обгрунтувати вимоги про з
більшення частки у спільному
майні (наявність підстав для
збільшення частки, згідно до
положеньч. 1, ч.3 ст.70 СК України);

в позові зазначено, що під ч
ас шлюбу сторони придбали бу
динок АДРЕСА_1, разом з тим
, з доданого позивачкою догов
ору купівлі-продажу від 19.01.1993 ро
ку видно, що ОСОБА_2. купив б
удинок в с Щорсово Новобузьк
ого району, при цьому в копії т
ехнічного паспорту на нерухо
мість на ім'я ОСОБА_2. за інв
ентарним №13 зазначено, що стан
ом на травень 1992 року за ОСОБ
А_2 значиться 1/2 доля будинку
, розташованого по АДРЕСА_1
, що при відсутності в наявнос
ті документів про реєстрацію
нерухомого майна на праві вл
асності за відповідачем ОС
ОБА_2. чи за позивачкою ОСО
БА_1. або ж в долевому співвід
ношенні за кожним з них стано
м на 2007 рік, робить неможливим в
становлення: а) реальної наяв
ності та кількості об'єктів н
ерухомості, які є спільною су
місною власністю подружжя; б
) законних власників (співвла
сників) спірного нерухомого
майна; б) місця (реєстраційна а
дреса) розташування нерухомо
го майна; в) дійсної вартості с
пірного нерухомого майна на
теперішній час в національні
й валюті; не зазначено доказі
в, що підтверджують вартість
спірних транспортних засобі
в та спірного будинку (вартіс
ть будинку зазначена в рубля
х станом на 1992 рік), що підлягаю
ть розділу (на момент звернен
ня до суду про захист порушен
ого права); доданий до позовно
ї заяви акт депутата Новобуз
ької міської Ради не містить
дати проведення обстеження
матеріально-побутових умов п
роживання позивачки;
доданий до заяви перераху
нок заборгованості по алімен
там не містить печатки орган
у, що його видав;

2
зміст мотивувальної части
ни позову не містить посилан
ня на порушення прав на майно
одним із співвласників з дот
риманням вимог ч.2 ст.72 СК Украї
ни (позовна давність до вимог
и про поділ майна, заявленої п
ісля розірвання шлюбу, склад
ає три роки);
вимоги позивачки про прису
дження грошової компенсації
замість її частки у праві спі
льної сумісної власності на
майно, зокрема на житловий бу
динок та транспортні засоби,
вступають в протиріччя з вим
огами ч.1 ст.71 СК України (майно,
що є об'єктом права спільної с
умісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі), за
значені вимоги можливі в сит
уації, коли один з подружжя ви
являє бажання стати власнико
м певного майна в натурі зі сп
латою другому грошової компе
нсації;
до позовної заяви не додан
о копії документів (квитанці
й) про сплату судового
збору та оплату витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи,
а також копії перерахунку з
аборгованості по аліментам,
відповідно до кількості
відповідачів.
За таких обставин, згідно до
вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позо
вна заява позивачки
ОСОБА_1. підлягає залишенн
ю без руху з наданням заявниц
і строку для усунення
зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України
,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про поділ майна, -з
алишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1. про н
еобхідність до 08.11.2007 року усуну
ти зазначені недоліки. Інакш
е заява вважатиметься непода
ною і буде повернута заявниц
і.
Ухвала оскарженню в апеляц
ійному порядку не підлягає.