№ 2-467/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді Клименко СМ.  при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання
„Південно-Західна залізниця" про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  посилаючись,  що він йдучи з роботи 19 листопада 1979 року
через залізничні шляхи станції Коростень потрапив в автоматичні залізничні
стрілки,  де застряв і був збитий
проїжджаючим поїздом,  чим йому було
нанесено ушкодження здоров'ю,  він
отримав травму обох ніг,  його визнано
інвалідом 1 групи з втратою 100% професійної та 100% загальної працездатності,  що потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Житомирського бюро судмедекспертизи стійка втрата загальної
працездатності в розмірі 90% та 100 % професійної. До отримання травми він
працював на Коростенському заводі хімічного машинобудування „Хіммаш"
електрозварником 4 розряду і відповідач,
як володілець джерела підвищеної небезпеки щомісячно відшкодовує йому
добровільно шкоду з січня 2003 року в сумі 402 грн.31 коп.,  в збільшенні розміру відшкодування в
зв"язку з підвищенням розміру заробітної плати,  йому було відмовлено з посиланнями на
відсутність рішення суду. Згідно довідки ВАТ „Коростенський завод хімічного
машинобудування AT „Хіммаш" від 9 жовтня 2006 року середньомісячна
заробітна плата електрозварника заводу за 2003 рік становила 10821 грн.90
коп.,  за 2004 рік 8560 грн. 54 коп. у
2005 році 9068 грн.40 коп.3а 9 місяців 2006 року 6803 грн. 15 коп.,  що в середньому на місяць 9070 грн.86 коп. і
різниця становить 18917 грн. 94 коп.,  що
і просив стягнути,  а також витрати на необхідний
сторонній догляд як інваліду 1 групи за період з 1 січня 2003 року по 28 лютого
2007 року в сумі 10205 грн.25 коп.3 розрахунку 75% від мінімальної заробітної
плати встановленої на день виплати,  а
також визначити щомісячний розмір відшкодування шкоди в сумі 755 грн.90 коп. і
за сторонній догляд 300 грн,  щомісячно
починаючи з 1 березня 2007 року безстроково і моральну шкоду в сумі 70000
грн.,  а також просив зобов'язати
позивача оплачувати йому санаторно-курортне лікування і протезування.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2  позов підтримала в повному обсязі і просила
задовольнити.

Представник
відповідача за дорученням Корж СМ.  в судовому засіданні позов визнав
частково,  погодився на виплату різниці
між фактичним відшкодуванням та належною оплатою в сумі 18917 грн.94 коп.,  витрат на сторонній догляд в сумі 10205
грн.25 коп.,  на щомісячні виплати по 755
грн.90 коп. на відшкодування шкоди і по 300 грн. на сторонній догляд щомісячно
починаючи з 1 березня 2007 року безстроково,
а також погодився оплатити санаторно-курортне лікування при наданні відповідних
документів і за протезування,  розмір
моральної шкоди просив зменшити.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  і,
оцінюючи все в сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із
наданих матеріалів і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні,  ОСОБА_119 листопада 1979 року на станції
Коростень Коростенського відділку Південо-Західної залізниці був збитий
проїжджаючим поїздом і його здоров"я зазнало ушкодження внаслідок дії
джерела підвищеної небезпеки,  яким
являється відповідач і була спричинена матеріальна шкода,  яка в відповідності до  ст.
1187 ЦК України
повинна бути відшкодована.

Визначаючи
розмір відшкодування суд виходить з наступного.

В відповідності до
ст.  1195 ЦК України фізична
або юридична особа,  яка завдала шкоди
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я фізичній особі,  зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток,  втрачений внаслідок втрати чи
зменшення професійної або загальної працездатності,  а також відшкодувати додаткові витрати,  викликані необхідністю посиленого
харчування,  санаторно-курортного
лікування,  придбання ліків,  протезування,
стороннього догляду. Шкода завдана фізичній особі каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров"я,
відшкодовується без урахування пенсії,
призначеної у зв"язку з втратою здоров"я або пенсії,  яку вона одержувала до цього,  а також інших доходів.

Судово-медичною
експертизою Житомирського бюро обласної судмедекспертизи від 2 грудня 1987 року
ОСОБА_1була встановлена 1 група інвалідності зі стійкою втратою загальної
працездатності в розмірі 90% та 100% професійної працездатності,  як га303варника,  оскільки він працював до отримання травми на
Коростенському заводі хімічного машинобудування електрозварником 4
розряду,  безстроково,  необхідність постійного стороннього
догляду,  санаторно-курортного
лікування,  протезування ,  що підтверджується і висновком ВКК
Кременчуцької центральної районної лікарні від 14 травня 2007 року.

Відповідач
добровільно відшкодовує шкоду з січня 2003 року в сумі 402 грн.32 коп.
щомісячно. Як випливає із довідки ВАТ „Коростенський завод хімічного
машинобудування AT „Хіммаш" від 9 жовтня 2006 року середньомісячна
заробітна плата електрога303варника заводу,
де працював позивач до отримання травми у 2003 році становила 10821 грн.90
коп.,  у 2004 році 8560 грн.54 коп.,  у 2005 році - 9068 грн.40 коп.,  за 9 місяців 2006 року 8603 грн. 15 коп.
Виплата відповідача щорічна становить 4827 грн.72 коп.,  значить за 2003 рік йому було недоплачена
сума в розмірі 5994 грн. 18 коп.,  за 2004
рік - 3732 грн.82 коп.,  за 2005 рік -
4240 грн.68 коп.,  за 2006 рік - 4243
грн. 8 коп. і за 2 місяці 2007 - 707 грн. 18 коп.,  а всього недоплачена сума в розмірі 18917
грн.94 коп.,  що і необхідно стягнути з
відповідача. Також позивач потребує постійного стороннього догляду,  а значить необхідно стягнути витрати на це за
період з 1 січня 2003 року по 1 березня 2007 року в сумі 10205 грн.25
коп.,  виходячи із 75% розміру мінімальної
заробітної плати   в відповідності
до  ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності",
де передбачено,  що сума витрат на
необхідний догляд не може бути меншою від половини мінімальної заробітної плати
встановленої на день виплати на постійний сторонній догляд і четверті розміру
на побутове обслуговування,  а позивач
відповідно до висновку МСЕК потребує стороннього догляду та побутової допомоги.

Також в судовому
засіданні встановлено,  що позивачу була
спричинена моральна шкода,  яка
виражається в психологічних і фізичних стражданнях на протязі тривалого часу до
теперішнього,  оскільки він втратив ніжні
кінцівки,  що не відновлюється,  і яку суд оцінює враховуючи принцип
розумності і справедливості в сумі 30000 грн.,
яка підлягає відшкодуванню в відповідності до  ст.
1167 ЦК України.

Як вбачається із
довідки МСЕК і висновку ВКК Кременчуцької центральної районної лікарні від 14
травня 2007 року позивач потребує санаторно-курортного лікування і
протезування,  вартість якого теж повинен
відшкодовувати відповідач,  тому
необхідно його зобов'язати оплачувати позивачу санаторно-курортне лікування і
протезування.

Оскільки позов
задоволено,  то в відповідності до  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судові витрати по справі в доход держави: судовий збір і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Кременчуцького районного
суду.

Керуючись  ст.
ст. Ю,  11, 209,  214,
215 ЦПК України,   ст.  ст. 1167,
1187,  1195 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна
залізниця" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягувати з
Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна
залізниця" на користь ОСОБА_1 щомісячно втрачений заробіток в

сумі 755 грн. 90
коп. (сімсот
п'ятдесят п'ять) і 300 грн. (триста) на постійний сторонній догляд починаючи з
1 березня 2007 року безстроково.

Стягнути з
Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна
залізниця" на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток в сумі 18917 грн. 94
коп. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять),    витрати на постійний сторонній догляд в
сумі 10205 грн.25 коп.( десять тисяч двісті п'ять) і моральну шкоду в сумі
30000 грн. (тридцять тисяч),  судовий
збір в сумі в дохід держави 300 грн.50 коп.(триста) і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Кременчуцького районного
суду в сумі 30 грн. (тридцять).

Державному
територіально-галузевому об'єднанню „Південно-Західна залізниця"
оплачувати витрати ОСОБА_1 на протезування та санаторно-курортне лікування по
необхідній встановленій лікувальними установами потребі згідно рахунків про
вартість.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів після його проголошення і апеляційної
скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після його проголошення без
подання заяви про апеляційне оскарження.