Справа №2-2172/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2007 р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі:     головуючого,  судді                - Тарасенко О.В.

при
секретарі                                            - Ковалевської Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про визначення часток,  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку прийняття спадщини.,  -

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської
районної Ради м.  Кривого Рогу про
визначення часток,  про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття
спадщини.

В
обґрунтування позову позивач вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_2
Спадкоємцем після її смерті є: він - ОСОБА_1,
інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина:
частина у спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право
власності на житло за № Т 293 від 22.03.2000 року,  власниками квартири у спільній сумісній
власності є : ОСОБА_1,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. Відповідно
до  ст.
370 ЦК України,  частки кожного зі
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду,  тобто кожному зі співвласників квартири належить
1/5 частина спільної сумісної власності. Вартість 1/5 частини у
спільній сумісній власності кв. АДРЕСА_1 становить
5434 грн. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері,  оскільки на час відкриття спадщини мешкав
разом зі спадкодавцем,  що
підтверджується довідкою КЖП №
24,  але оскільки не
виділені частки у спільній сумісній власності на квартиру,  нотаріус рекомендувала йому звернутися з
цього питання до суду.

Відповідач з
позовом згоден,  просить розглянути
справу без їх представника.

Вислухавши
представника позивачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов належить задовольнити із слідуючих
обставин.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов належить задовольнити із слідуючих
обставин. Відповідно із  ст.  256
ЦПК України,  належить встановити
факт прийняття позивачем спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4

Судом
встановлено,  що позивач є сином - померлої ОСОБА_4,  що підтверджується
свідоцтвом  про  народження
та свідоцтвом  про  смерть
а.с. 5-6.

Відповідно
до реєстрації і довідки КЖП-24 позивач мешкав і мешкає у будинку АДРЕСА_1 разом з матір'ю
- ОСОБА_4 до дня
її смерті,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 9). Тому
суд вважає за потрібне визнати,  що
позивач фактично вступив у володіння спадковим майном.

Згідно з
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майн № 14632790 від 22.05.2007
року (а.с. П),  позивач,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_6. та ОСОБА_5. є
власниками квартири АДРЕСА_1,  яка є спільною сумісною власністю і мають
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній сумісній власності.

Таким
чином,  згідно з вимогами  ст.
370 ЦК України ,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними,  а тому суд вважає необхідним визначити із
майна,  що є у спільній сумісній
власності 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4 та 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

У
відповідності зі  ст.  1261
ЦК України за позивачем варто визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2,  в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги по
Закону,  після смерті матері - ОСОБА_7,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На
підставі  ст.  ст. 368, 370, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,
212-215,  256 ч.2 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визначити
за ОСОБА_1, ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  за кожним з них,  право власності по 1/5 частині у спільній
сумісній власності квартири АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т 293 від 22.03.2000
року,  виданого згідно з розпорядженням
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької
міської ради за № Т 233 від 18.02.2000 року.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину кв.АДРЕСА_1,  в порядку
прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом,  після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.