Справа №
Рішення

Іменем      України

11 грудня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                Бардіна
О.С.

при
секретарі                                        Литовченко
М. А.

за
участю : позивачки                          ОСОБА_1

відповідачки                                          ОСОБА_2

відповідача                                            ОСОБА_3

відповідачки                                          ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду 26 жовтня 2007 року з
позовом,  вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер и зять ОСОБА_6. їм та сторонам
по справі на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 02
грудня 1994 року належить квартира АДРЕСА_1.

Позивачка
звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,  але їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

ОСОБА_1  просить визначити їй,  ОСОБА_5 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1,  у розмірі 1/6 частини
вищевказаної квартири кожному.

У судовому
засіданні позивачка на позові наполягає. Відповідачка ОСОБА_2 з позовом
згодна. Відповідач ОСОБА_3  з позовом
згодний. Відповідачка ОСОБА_4  з позовом
згодна.

Вислухавши
осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_6 (а.с.
13, 14 - копії свідоцтв про смерть). їм,
позивачці та відповідачам на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право
власності на житло від 02 грудня 1994 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12 - копії
свідоцтва про право власності
на житло,  технічного паспорту).

16
червня 1959 року ОСОБА_1  зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5  (а.с. 9 -копія свідоцтва
про одруження).

Згідно
постанови (а.с. 6) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з тим,  що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до  ст. 370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Суд
вважає можливим визначити ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4
по 1/6 частині кожному квартири АДРЕСА_1,  яка належить їм на підставі спільної сумісної
власності.

Керуючись  ст.
ст. 368, 370 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  за ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
яка належить їм на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на
житло від 02 грудня 1994 року в реєстровій книзі за № 88П-292-292,  по 1/6 частині кожному.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.