Справа №2-5055/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Зайченк
о С.В.
при секретарі - Меняшев
ій С.Г.
за участю позивача - ОСОБА
_1
відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в місті Горлівка цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Гор
лівської міської ради про ви
значення часток у спільній с
умісній власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою, в якій пос
илається на те, що 29 травня 1971 ро
ку уклала шлюб з ОСОБА_4 та
прийняла його прізвище. У цьо
му шлюбі народилося двоє діт
ей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
.
Всією родиною вони мешкали
в АДРЕСА_1, яку чоловік отр
имав у зв»язку з роботою на Ми
китівському ртутному комбін
аті.
8 липня 1993 року вони приватиз
ували указану квартиру.
Згідно свідоцтву про право
власності на житло від 08 липн
я 1993 року , виданого згідно ріше
нню виконкому Горлівської мі
ської ради народних депутаті
в № 186 від 07.07.1993 року АДРЕСА_1 н
а праві спільної сумісної вл
асності належить ОСОБА_4,
їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ни
ні - ОСОБА_2 ). Таким чином ко
жному повинно приєднуватися
по 1/4 частки указаної квартир
и.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по
мер.. Після його смерті відкри
лася спадщина у вигляді його
частки квартири.
Їй відмовили нотаріально о
формити спадщину , оскільки н
е виділені частки кожного чл
ена приватизації у квартирі.

Просить суд визнати частки
кожного з членів приватизац
ії АДРЕСА_1 по 1/4 частки за к
ожним членом приватизації.

В судовому засіданні позив
ач позов підтримала, підтвер
дила вищевикладені обставин
и.
Відповідачі - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 позов визнали повн
істю , не заперечують проти йо
го задоволення.
Відповідач - Горлівська міс
ька рада - надав суду заяву про
розгляд справи у відсутніст
ь їх представника, проти задо
волення позову не заперечуют
ь.
Вислухавши пояснення стор
ін , дослідивши письмові дока
зи та надав їм оцінку в їх суку
пності, суд вважає, що вимоги п
озивача підлягають задоволе
нню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні бу
ло встановлено, що дійсно від
повідно до свідоцтва про пра
во власності на житло , яке ви
дане відділом приватизації д
ержавного житлового фонду

2
виконкому Горлівської міс
ької ради народних депутатів
від 08 липня 1993 року ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
( нині ОСОБА_2 , згідно сві
доцтву про одруження від 06.02.2004 р
оку) на праві спільної сумісн
ої власності належить АДРЕ
СА_1.
Відповідно до ст. 368 ЦК Укра
їни спільна власність двох а
бо більше осіб без визначенн
я часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісн
ою власністю. Майно, набуте в р
езультаті спільної праці та
за спільні грошові кошти чле
нів сім'ї, є їхньою спільною су
місною власністю, якщо інше н
е встановлено договором, укл
аденим у письмовій формі, а ст
. 370 ЦК України передбачено, що у
разі виділу частки із майна, щ
о є у спільній сумісній власн
ості, вважається, що частки ко
жного із співвласників у пра
ві спільної сумісної власнос
ті є рівними, якщо інше не вста
новлено домовленістю між ним
и, законом або рішенням суду.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
прийняття у попередньому су
довому засіданні судового рі
шення у випадку визнання поз
ову проводиться у порядку ст
.ст. 174,175 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України пр
и визнанні відповідачем позо
ву судом при наявності для ць
ого законних підстав приймає
ться рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відпов
ідачем позову суперечить зак
ону або порушує права, свобод
и або інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відм
ову у прийнятті визнання від
повідачем позову та продовжу
є судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання відп
овідачем позову не суперечит
ь закону та не порушує права, с
вободи або інтереси інших ос
іб, тому позов слід задовольн
ити повністю.
Таким чином слід визначити
частки в спільній сумісній в
ласності АДРЕСА_1 по 1/4 час
тки за кожним членом привати
зації.
Керуючись ст.ст. 10,11, 130, 209, 212, 214, 215, 223 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Горлі
вської міської ради про визн
ачення часток у спільній сум
існій власності - задовольни
ти повністю.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
за ОСОБА_4 - 1/4 частки,

за ОСОБА_1 -1/4 частки,

за ОСОБА_3 - 1/4 частки,

за ОСОБА_2 - 1/4 частки.

Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.