Справа
№2-234/2007 p.
24 квітня 2007 р.              Софіївський
районний суд Дніпропетровської області
судді: Байда Т.І., при секретарі: Алексаха О.М., представника позивача:
Іпатенко Т.Є., відповідача: Юрченко В.Д. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
"Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ до ОСОБА_1 "Про відшкодування заборгованості за спожиту
6 квітня 2007 року Софіївський район електричних мереж
звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 "Про відшкодування заборгованості
за спожиту електроенергію". В обґрунтування позовних вимог позивач вказує,
що письмовий договір між Софіївським РЕМ ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго"
і споживачем ОСОБА_1 відсутній, але фактичні договірні стосунки мали місце,
тому що позивач забезпечувавенергопостачання до будинку відповідача, відкрив
особистий рахунок на відповідача НОМЕР_1, а відповідач сплачував гроші за
послуги позивача /березень 2005 p., 28. 80 грн. квітень
-14.00 грн., липень 2005 р.-28.80 грн./ Починаючи з 2003 р. споживач
користувався електричною енергією частково не сплачуючи за неї, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка в межах строку позовної дачвності з 01.01.2003
р. складає суму 1186 грн. 68 коп.
В наслідок недотримання вимог нормативно-технічних
документів та порушення "Правил користування електроенергією для
населення". Софіївським РЕМ проведене обрахування розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, що
склало 1186 грн. 68 коп., тому прохає стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1,
збитки нанесені його діями Софіївському району електричних мереж в сумі 1186
грн. 68 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення судового процесу 30 грн.
Представник позивача Іпатенко Т.Є., яка діє на підставі
довіреності виданої генеральним директором ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
проти позову не заперечує, згідний сплатити збитки.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача,
відповідача суд вважає позов слід задовільнити частково на підставі ст.27
Закону України " Про електороенергетику", ст.1166 ЦК України,
"Правилами користування електроенергією для населення".
суду надав такі докази: -довідка особового рахунку в якій вказано, що з 01.2003
року і по 11.2006 р. заборгованість складає 1 186 грн. 68 коп.;
-лист РЕМ до відповідача в
якому повідомляється про заборгованість; -роздруківка особового рахунку на
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.
Суд вважає, що
позов слід задовільнити частково, так як позивачем зроблено розрахунок без
урахування строку позовної давності, а саме позивач нараховує заборгованість з
січня 2003 року по листопад 2006 рік, а слід рахувати заборгованість з квітня
2004 року по листопад 2006 рік, так як згідно ст. 257 ЦПК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому слід стягнути суму
збитків в розмірі 1012 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн. В останній частині
позовних вимог відмовити як необгрунтованих.
вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позов Софіївського РЕМ задовільнити
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж
відділення №8366 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306351, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу ЗО грн. на р/р
МФО 305750, ОКПО 34367021, а всього -1093 грн.50 коп. В останній частині
позовних вимог відмовити як необгрунтованих.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.