Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                Новотроїцький
райсуд

Херсонської
області

в
складі: головуючого судді: - Соляник H.І.

при
секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю
представника позивача: - ОСОБА_1

відповідачів:                                 - ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3

представників
зацікавлених осіб: - ОСОБА_4 ОСОБА_5.ОСОБА_6

ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Новотроїцьке цивільну справу за позовом
служби у справах дітей Ново троїцької РДА в інтересах неповнолітніх
дітейОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2 року доОСОБА_2,
ОСОБА_3до зацікавлених осіб органу опіки і піклування Громівської
сільської ради,  районного центру
соціальних служб про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
служба в справах дітей Ново троїцької РДА 20.08 2007 року звернувся до суду із
позовом в інтересах неповнолітніх дітейОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ,  зацікавлених осіб
органу опіки і піклування Громівської сільради,
районного центру соціальних служб, ОСОБА_61ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
служба у справах дітей отримала рішення виконкому Громівської сільради з проханням
про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2.  і ОСОБА_3,
оскільки відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо
неповнолітніх ОСОБА_8таОСОБА_7 Сім'я проживає в будинку в якому не створені
побутові умови для розвитку і виховання грудної дитини. Батьки вживають
алкогольні напої. Умови проживання сім'ї незадовільні. Старша дитина
знаходиться у бабусі. Діти не доглянуті,
брудні,  харчуються неповноцінно,  в будинку антисанітарія. Заходи громадського
впливу не дали позитивного результату і відповідачі продовжують ігнорувати
зауваження та вимоги медичних працівників та часто знаходяться в неадекватному
стані,  що загрожує здоров'ю та життю
дітей. Просив позбавити відповідачів батьківських прав і стягнути кошти на
утримання двох дітей.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись  на  підстави,
викладені  у  заяві.
Наполягає  на  позбавлені

батьківських
прав відповідачів відносно їх дітей та стягнення коштів на утримання дітей на
користь опікуна бабусіОСОБА_6.

Відповідачі
проти позову заперечують та підтвердили,
що вони  створили побутові умови
для розвитку дітей,  придбали продукти
харчування,  придбали вугілля. Просять не
позбавляти їх батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Представники:
органу опіки ОСОБА_4,  районного центру
соціальних служб для сім'ї ОСОБА_5. позов підтримують та наполягають на
позбавлені батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітніх дітей,  оскільки вважають,  що відповідачі не виправляться.

Свідок
ОСОБА_9. підтвердила у судовому засіданні,
що вона є лікарем Громівської лікарні та від дня народження
донькиОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2року відвідує дитину. Дитина перебуває в
антисанітарних умовах проживання,
запущена з опрілостями шкіри,
пелюшки та одяг брудний не випрасуваний,
дитина не годована по два дні,
але кошти отримані для розвитку дитини використані на інші цілі та
алкогольні напої. Вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

ОСОБА_6,  бабуся неповнолітніх дітей,  підтвердила у суді,  що діти знаходяться на її піклуванні,  але вона не може в повному обсязі матеріально
забезпечити онуків. Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх
дітей та передати їй під опіку і стягнути з батьків на її користь кошти на
утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  враховуючи покази свідків та
доводи сторін в обгрунтування та заперечення позову,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані
відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами
цивільного законодавства:  ст. 55,  58 - 60,
292 ЦК України;  ст. 150, 155. 164 - 166,  180, 181,
243,  249 Сімейного Кодексу
України; п. 25, 26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року,  відповідно до яких позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків,  щодо своїх неповнолітніх дітей. В будинку де
мешкає сім'я з дітьми не створені належні умови для розвитку неповнолітніх
дітей,  в приміщенні будинку брудно,  білизна та дитячий одяг не прасований,  діти не доглянуті на шкірі мають
опрілості,  продукти харчування для дітей
відсутні. Батьки вживають алкогольні напої. Діти переважно знаходяться в
бабусіОСОБА_6Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних
результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти
підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с.  3 - 24 ).

Враховуючи
зазначені обставини та факти систематичного невиконання  відповідачами
своїх     батьківських  обов'язків,
щодо  своїх

неповнолітніх
дітей,  суд приходить до висновку,  що є підстави для задоволення позову,  позбавлення батьківських прав
відповідачів,  передачі неповнолітніх
дітей під опіку бабусі ОСОБА_6 та стягнення з відповідачів на користь піклувальника
коштів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного,   ст. 55,
58 - 60,  292 ЦК України;  ст. 150, 155,
164

-    166, 243, 249, 180, 181 Сімейного
Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС

України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю

України" від 12.06.1998 року і керуючись  ст. 7, 10,
15, 16, 60, 61, 81, 88,  209,  213

-    218,
223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
служби у справах дітей Ново троїцької райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніхОСОБА_6,  ОСОБА_8 про
позбавлення батьківських прав,  -
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав відносно неповнолітніх дітейОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  передавши неповнолітніх під
опіку ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
мешканки АДРЕСА_1

Стягнути
зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження уродженки і мешканкиАДРЕСА_2,  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження уродженця
і мешканцяАДРЕСА_2,  не працюючих кошти
на утримання дітейОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на
користьОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження мешканки АДРЕСА_1 в розмірі 1 3
частини зі всіх видів доходу,
щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку,  до досягнення старшою дитиною повноліття до
13.02.2018 року,  починаючи стягнення з 20.08.2007
року.

Стягнути
зОСОБА_2,  ОСОБА_3судовий збір в сумі 51
гривень ( п'ятдесят одну гривню) в доход держави та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7гривнь 50 коп. ( сім
гривень 50 копійок) на р рНОМЕР_1,  МФО - НОМЕР_2,  ЄДРПОУ - НОМЕР_3,  Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги на рішення,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції,

або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого
для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження.