РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                                            Токар
Н.В.,

при
секретарі                                                                  Послєдовій
О.О.,

за
участю представника позивача                                ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію
в сумі 1233 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у
розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1 послуги по теплопостачанню позивачем були
надані за місцем їхнього мешкання. Плата за спожиту теплову енергію повинна
провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію.
Однак, відповідачі оплату за спожиту теплову енергію не проводили, у результаті
чого станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі 1233 грн. 05 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів
вищевказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з відповідачів суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі
1233 грн. 05 коп., а також судові витрати по справі.

ВідповідачіОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, належним чином були
повідомлені про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної
плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри
оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг водо-,
теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України №630 від 21.07.2005 року.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону
України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна
провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію
та згідно з Правилами надання населенню послуг водо-, теплопостачання і
водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від
21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту теплову
енергію.

Згідно
розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з вересня
2004 року по вересень 2007 року та довідки КП ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
складає 1233 грн. 05 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові
витрати по справі на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Оскільки
позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 06.03.2006 року
№833-41/IV
«Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по квартирній
платі, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про
стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4троку народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження на користь Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 на р/рНОМЕР_1 у ДФ
ATІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_2 МФОНОМЕР_2, код
ОКПО НОМЕР_3 в рахунок погашення боргу за спожиту теплову енергію - 1233 грн.
05 коп.; витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а разом - 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн. 05
(п'ять) коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі
51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.