Справа №2-6890/07
03 вересня 2007 року Малиновськ
ий районний суд м. Одеси у скла
ді: головуючого судді - Погорє
лової С. О. при секретарі - Холо
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Малиновської рай
онної адміністрації Одесько
ї міської Ради в особі Відділ
у опіки та піклування про вст
ановлення опіки та призначен
ня опікуна над недієздатною
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до Малиновської р
айонної адміністрації Одесь
кої міської Ради в особі Відд
ілу опіки та піклування про в
становлення опіки над ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призн
ачення її опікуном. В обґрунт
ування своїх вимог посилалас
ь на те, що ОСОБА_2 приходит
ься їй рідним братом, стражда
є хронічним психічним захвор
юванням і за рішенням суду бу
в визнаний недієздатним. Мат
и ОСОБА_2 не заперечує щоб
ОСОБА_1 була опікуном сво
го брата. Рада опіки та піклув
ання також надала згоду на пр
изначення позивачки його опі
куном. За таких обставин, ОС
ОБА_1 просить позов задовол
Представник органу опіки т
а піклування Малиновської ра
йонної адміністрації Одеськ
ої міської Ради у судове засі
дання не з'явився, про дату, ча
с та місце розгляду справи бу
в повідомлений в установлено
му законом порядку. Про причи
ни неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 224 ЦПК України, с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, на підст
аві наявних у справі доказів
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення по
зивачки, дослідивши висновок
органу опіки та піклування М
алиновської районної адміні
страції Одеської міської рад
и та інші докази, суд вважає, щ
о позов ОСОБА_1 підлягає з
адоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_2 є рідним братом ОСОБА
Рішенням Малиновського ра
йонного суду м. Одеси від 27.03.2003 р
. було встановлено, що ОСОБА
_2 страждає хронічним психі
чним захворюванням - параної
дною шизофренією з безперерв
но-прогрєдієнтним перебігом
та стабільним параноїдним д
ефектом, у зв'язку з чим він не
може розуміти значення свої
х дій та керувати ними, був виз
наний недієздатним. 28.04.2003 р. ріш
ення суду набрало законної с
или.
Згідно п.3 ст. 61 ЦПК України, о
бставини, встановлені судови
м рішенням у цивільній справ
і, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді ін
ших справ, у яких беруть участ
ь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обстави
ни.
Таким чином, обставини відн
осно недієздатності ОСОБА
_2 не. потребують доказуванн
я.
Відповідно до довідки Оде
ської обласної клінічно-псих
іатричної лікарні №1 від 28.03.2007 р
оку, ОСОБА_2 потребує трив
алого лікування.
ОСОБА_1 є працездатною, за
місцем роботи характеризуєт
ься позитивно, за станом здор
ов'я може бути опікуном.
Згідно наданого висновку з
а №2897/01-20 від 17.07.2007 року, орган опіки
та піклування Малиновської
районної адміністрації Одес
ької

міської ради вважає можли
вим та доцільним призначити
ОСОБА_1 опікуном над недіє
здатним ОСОБА_2, 1956 року н
ародження.
Відповідно до ст. 60 ЦК Укра
їни, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визна
ння її недієздатною і призна
чає опікуна за поданням орга
ну опіки та піклування.
Таким чином, суд враховуючи
вказані обставини, вважає не
обхідним встановити опіку на
д недієздатним ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 та призначити й
ому опікуна ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-2
26 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК Украї
ни суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольн
ити.
Встановити опіку над ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1 опік
уном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою заін
тересованої особи, поданою п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції, шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.