Справа №2-3547-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 р. м.Київ
Святошинський районни
й суд м. Києва у складі:
головуючого суддіМиколаєц
ь І.Ю.
при секретаріСпівакову І
.І.
за участю представника поз
ивача Тарасюк Л.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у залі с
уду справу за позовом відкри
того акціонерного товариств
а „Укртелеком" в особі Інформ
аційно-розрахункового центр
у Київської міської філії ві
дкритого акціонерного товар
иства „Укртелеком" до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007 р. відкрите
акціонерне товариство „Укрт
елеком" (надалі ВАТ „Укртелек
ом") звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за послуги електро
зв"язку у розмірі 493,01 грн. Позив
ач посилається на те, що в пері
од з листопада 2004 р. по травень
2005 р. з телефонного номера відп
овідача відбувалися місцеві
, міжміські та міжнародні тел
ефонні переговори, загальна
вартість яких становить 493,01 гр
н., що підтверджується роздру
ківками розмов. За несплату з
аборгованості, що виникла та
на підставі договору, укладе
ного з ОСОБА_2, ВАТ „Укртел
еком" припинило надавати пос
луги і 24.06.2005 р. договірні віднос
ини були припинені. Оскільки
припинення надання послуг н
е звільняє споживача від опл
ати заборгованості, просить
стягнути суму заборгованост
і. Крім цього просить стягнут
и з відповідачки на свою кори
сть судові витрати.
У судовому засіданні п
редставник позивача просить
позов задовольнити у повном
у обсязі.
Відповідачка у судове за
сідання не з'явилась, про час т
а місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ух
валити у справі заочне рішен
ня, оскільки представник поз
ивача не заперечує проти так
ого вирішення справи.
Суд, заслухавши поясне
ння позивача., дослідивши мат
еріали справи, дійшов виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивіл
ьного Кодексу України зобов'
язання має виконуватися нале
жним чином відповідно до умо
в договору та вимог цього Код
ексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутно
сті таких умов та вимог - відпо
відно до звичаїв ділового об
ороту або інших вимог, що звич
айно ставляться
Судом встановлено, що з 20.0
8.1996 р. абонентом телефонного но
меру НОМЕР_1 встановленог
о за адресою АДРЕСА_1 явля
лась ОСОБА_2
Відповідно до ст.ЗЗ Зако
ну України „Про телекомуніка
ції"" та п.п.32,33,40,97,164 „Правил наданн
я та отримання телекомунікац
ійних послуг",

2
затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 09.08.2005 р. № 720, абонент зобов'язани
й своєчасно вносити плату за
користування телефоном, між
міські та міжнародні телефон
ні розмови та інші послуги, на
дані в кредит по телефону.
В період з листопада 2004
р. по травень 2005 р. з телефонног
о номера відповідача відбува
лися телефонні переговори, з
агальна вартість яких станов
ить 493,01 грн., що підтверджуєтьс
я роздруківками розмов. До те
перішнього часу плата за про
ведені розмови не надійшла. З
а несплату телекомунікаційн
их послуг, 24.06.2005 р. ВАТ „Укртелек
ом" припинив надавати послуг
и.
Таким чином суд вважає до
веденим суму боргу, що утвори
лась за відповідачкою.
Судові витрати по справ
і суд розподіляє відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України і пок
ладає на відповідачку обов'я
зок відшкодувати позивачу по
несені судові витрати по спл
аті судового збору у розмірі
51,00 грн., витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК Украї
ни суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у
АДРЕСА_1 на користь Інфор
маційно-розрахункового цент
ру Київської міської філії в
ідкритого акціонерного това
риства „Укртелеком" (п/р 8729 в
Київській регіональній дире
кції „Райффайзен Банк Ав
аль" м.Києва МФО 322904, код ЄДРПОУ 0
1189910, адреса: 02192, м.Київ, вул.Міста Ш
алетт) суму заборгованості у
розмірі 493,01 грн., а також понесе
ні витрати по сплаті судовог
о збору у розмірі 51,00 грн. і витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 грн., а всього 574,01 гр
н.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже
ння.