Справа № 2о-315/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року
Рівненський міський суд Р
івненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Дащук І.І.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Рів
ному цивільну справу за заяв
ою ОСОБА_1 про встановленн
я факту належності правовста
новлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою
про встановлення факту нале
жності її матері - ОСОБА_2 с
відоцтва про право особистої
власності на домоволодіння
в АДРЕСА_1, видане 05 січня 1989
року виконкомом Рівненської
районного Ради народних деп
утатів, на ім'я ОСОБА_2.
По суті заяви заявниця дала
показання, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її матір -ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася с
падщина за законом у вигляді
житлового будинку з надвірн
ими будівлями, розташованого
вАДРЕСА_1. Вона є спадкоєм
цем після смерті своєї матрі
. Спадщину вона прийняла вчас
но. Однак, при оформленні її сп
адкових прав у державній нот
аріальній конторі виявилися
обставини, які перешкоджают
ь їй отримати свідоцтво про п
раво на спадщину: різниця у на
писанні по батькові матері у
свідоцтві про її смерть, де вк
азано «ІНФОРМАЦІЯ_2» та у
правовстановлюючому докуме
нті -Свідоцтві про право особ
истої власності на домоволод
іння, де вказано «ІНФОРМАЦІ
Я_3». Про те, що свідоцтво про
право особистої власності, в
идане 05 січня 1989 року виконкомо
м Рівненської районної ради
народних депутатів на ім'я «
ОСОБА_3», в дійсності належи
ть ОСОБА_2, свідчить те, що в
свідоцтві про її смерть, свід
оцтві про народження, сертиф
ікаті на право на земельну ча
стку вказано дані померлої я
к «ОСОБА_2». У Свідоцті про
право особистої власності н
а домоволодіння у написанні
по батькові її матері "ІНФО
РМАЦІЯ_2" допущено помилку. Ц
я помилка трапилася у зв'язку
із неуважністю працівника, я
кий заповнював бланк свідоцт
ва. Встановлення фанту належ
ності правовстановлюючого д
окумента їй необхідне для оф
ормлення її спадкових прав.

Просить встановити, що свід
оцтво про право особистої вл
асності на домоволодіння, ви
дане 05 січня 1989 року виконкомом
Рівненської районної Ради н
ародних депутатів на ім'я О
СОБА_2, в дійсності належить
ОСОБА_2.
Допитані в якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
дали суду аналогічні показ
ання встановленим обставина
м справи.
Дослідивши докази суд при
ходить до слідуючого:
При оформленні заявницею
спадкових прав у державній н
отаріальній конторі виявили
ся обставини, які перешкоджа
ють їй отримати свідоцтво пр
о право на спадщину: різниця у
написанні по батькові матер
і у свідоцтві про її смерть, де
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
у правовстановлюючому докум
енті - Свідоцтві про право осо
бистої власності на домоволо
діння, де вказано «ІНФОРМАЦ
ІЯ_3». Про те, що свідоцтво пр
о право особистої власності,
видане 05 січня 1989 року виконко
мом Рівненської районної рад
и народних депутатів на ім'я «
ОСОБА_2», в дійсності належ
ить ОСОБА_2, свідчить те, що
в її свідоцтві про смерть, сві
доцтві про народження, серти
фікаті на право на земельну ч
астку вказано дані померлої
як «ОСОБА_2». У Свідоцті пр
о право особистої власності
на домоволодіння у написанні
по батькові її матері "ІНФО
РМАЦІЯ_2" допущено помилку. Ц
я помилка трапилася у зв'язку
із неуважністю працівника, я
кий заповнював бланк свідоцт
ва.
Враховуючи, що факт належно
сті свідоцтва про право особ
истої власності на домоволод
іння, видане 05 січня 1989 року вик
онкомом Рівненської (Ровенсь
кої) районної Ради народних д
епутатів на ім'я ОСОБА_2, на
лежить ОСОБА_2, підтверджу
ється показаннями заявниці т
а свідків ОСОБА_5, ОСОБА_
6, ОСОБА_7, тому суд вважає
заяву ОСОБА_1 обгрунтован
ою.

Керуючись статтями 3, п. 6 ст.
256, 257, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити, що свідоцтво п
ро право особистої власності
на домоволодіння АДРЕСА_1
, видане 05 січня 1989 року виконко
мом Рівненської (Ровенської)
районної Ради народних депу
татів на ім'я ОСОБА_2 та зар
еєстроване в КП «Рівненське
обласне бюро технічної інвен
таризації» в книзі 1 зап. 182-182, на
лежить ОСОБА_2.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.