Справа № 2-1679 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Розділ
ьнянский районний суд Одеськ
ої області в складі: судді Пан
чука А.І. при секретарі Левиць
кій М.Ю.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ро
здільна цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
Роздільнянської міської Рад
и, ОСОБА_2, третьої особи, як
а не заявляє самостійних вим
ог -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2007 року «Позив
ач « звернувся з позовною зая
вою до «Відповідача « про виз
нання права власності на жит
лове приміщення на праві спа
дкування на квартиру під АД
РЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБ
А_1.
«Позивач « просить виз
нати право власності на квар
тиру АДРЕСА_1 на праві спа
дкування за законом .
В судовому засіданні «П
озивач « позов підтримав та п
ояснив , що в квартирі АДРЕС
А_1 проживала його мати, ОС
ОБА_3 , яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що підтверджується св
ідоцтвом про смерть.ОСОБА_3
за життя зробила заповіт на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_2 відмовився від
своєї частки в спадщині на ко
ристь мами, ОСОБА_1, про що с
відчить його заява, надана в н
отаріальну контору.
При зверненні в державну
нотаріальну контору для отр
имання свідоцтва про принятт
я спадщини, „Позивачу „ було в
ідмовлено на тій основі. що ме
траж - квадратура -квартири по
кійної ОСОБА_3 і документи
- новий технічний паспорт - ма
ють розбіжності.
Квартира в якій прожива
ли покійна ОСОБА_3, була пр
идбана згідно договору куплі
-продажу від 13 травня 1992 року.

Загальна площа кварти
ри АДРЕСА_1 збільшилась за
вдяки тому, що в загальну площ
у при замірюванні включили щ
е і площу балкону - 1,20 м.кв., тобто
збільшили.
В наслідок цього виникли
розбіжності в площі.
Представник .«Відповіда
ча» в судовому засіданні поз
ов «Позивача « підтримав та н
аписав заяву в суд в якій прос
ить визнати право власності
за ОСОБА_1 на квартиру АД
РЕСА_1
Третя особа, ОСОБА_2, я
кий не заявляє самостійних в
имог, вважає вимоги „Позивач
а „ законними та просить суд з
адовольнити їх в повному обс
язі.
Заслухавши пояснення
позивача , відповідача , треть
ої особи та вивчивши матеріа
ли спадкової справи, матеріа
ли позовної заяви суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі з наступн
их причин:

2
У відповідності з договор
ом куплі-продажу - квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3
, яка
складається з : балкону 1,2
0 м. кв., коридора -передпокою - 5,50
м.кв., ванна кімната - 2,60 м.кв., кух
ні - 6,5 м.кв., житлова кімната - 16,70 м
.кв., житлова кімната - 7,70 м.кв. за
гальна житлова кімната - 5,70 м. к
в.Житловою площею 30,10 м. кв. Зага
льною площею -45,90 кв.
У відповідності з вимогам
и ст. 328 ЦК України право власно
сті на майно набувається на п
ідставах, що не заборонені за
коном і вважається набутим п
равомірно, якщо інше не випли
ває із закону або незаконніс
ть набуття права власності н
е встановлена судом.
ОСОБА_1 своєчасно п
рийняла спадщину, про що свід
чать документи по спадковій
справі - перший в черзі спадко
ємців, інших претендентів на
спадщину не має.
Перешкод в задоволен
ні позовних вимог ОСОБА_1
в визнанні права власності н
а квартиру АДРЕСА_1 судом
не встановлено.
Судовий збір та збір на
ІТЗ оплачені повністю
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 4,7,208,212,213,215,221,2
23 ЦПК України, ст.ст.316,325 , 328,1258 ,1261, 1268 ЦК
України ,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити.
Визнати право власност
і за ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_1 , яка складається з :
балкона -1,20 м.кв., коридора -пере
дпокою - 5,50 м.кв., ванна кімната -
2,60 м.кв., кухні - 6,50 м.кв., житлова кі
мната - 16 ,70 м.кв., житлова кімната
- 7,70 м.кв. , житлова кімната - 5,70 м. к
в. Загальною площею - 45,90 кв.
На рішення може бути п
одана апеляція в Одеський ап
еляційний суд в 10-ти денний ст
рок з дня його проголошення ш
ляхом подачі через суд першо
ї інстанції заяви про апеляц
ійне оскарження, поданням пі
сля цього протягом 20-ти днів а
пеляційної скарги з подачею
її копій до апеляційної інст
анції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК
України.