РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
р.                               Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого
судді             Терентьєва П.П.

при секретарі                     Безбородової О.Л.

за участю
адвокат              ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до місцевої громади в особі виконкому Ленінської районної Ради м.
Харкова про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на будинок
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що Харківське бюро технічної інвентаризації
відмовляється реєструвати дану власність.

У процесі
розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги і в кінцевому підсумку просить
анулювати правову реєстрацію будинку «Б-1» у домоволодінні у зв*язку з його
руйнуванням.

Представник
позивача у судовому засіданні пояснив, що після смерті батьків він фактично
прийняв спадщину мешкаючи у будинку, але належним чином не оформив необхідні
правовстановлюючі документи.

Представник
територіальної громади проти позову не заперечував.

Домоволодіння
АДРЕСА_1 раніше складалося з двох будинків ( «А-1» і «Б-1») причому будинок за
літерою «Б-1» зруйнований у 1988 році, але правова реєстрації до наступного
часу не анульована.

ОСОБА_2 - мати
позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті чоловік та син - позивач по
справі написали заяву до нотаріального органу і отримали свідоцтво про право
власності на спадщину за законом, але у бюро технічної інвентаризації власність
не зареєстрували.

ОСОБА_3. -
батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2006 року було визнано право
власності за ОСОБА_1 на 23100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті свого батька, але власність також не була зареєстрована
в бюро технічної інвентаризації.

Як вбачається з
довідки наданої суду із бюро технічної інвентаризації 54100 частки
домоволодіння, що складає будинок «Б-1» знесений, але не анульований у
встановленому Законом порядку.

Згідно зі ст.
529 ЦК України
1963 року при унаслідуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до
ст. 548 ЦК України
1963 року для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв, а в силу
ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, коди він
фактично вступив в управління або володіння спадкоємним майном.

Суд вважає, що
необхідно анулювати правову реєстрацію на 54100 частки домоволодіння («Б-1»)
оскільки вона зруйнована, а власники забезпечені жилими приміщеннями і проти
цього жодна із сторін не заперечувала у судовому засіданні.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що в наступний час у домоволодінні АДРЕСА_1 існує будинок «А-1»
(46100 частки), а будинок «Б-1» ( 54100 частки) зруйнований і правова
реєстрація його не анульована, крім того, позивач прийняв спадщину після смерті
батьків, але не оформив її належним чином, у зв*язку з чим за ним необхідно
визнати право власності на весь будинок, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 5, 10,60, 88, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК
України суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на все домоволодіння будинку АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський райсуд м. Харкова шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.