справа № 2-5444/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
11 грудня 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді Воробй
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні циві
льну справу за позовом ВА
«Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення варто
обліково-спожитої електри
ВАТ «Донецькобленерго
» звернулось до суду з позово
м до ОСОБА_1 про стягнення
вартості без обліково-спожи
тої електричної енергії, в як
ому вказало, що 06.04.2007 року предс
тавниками позивача в ході пе
ревірки дотримання споживач
ами «Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння» затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, встановлено,
що у споживача ОСОБА_1, як
а мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, було виявлено порушення
«Правил користування електр
ичною енергією для населення
», що виразилося в зриві плом
би Держстандарту на приладі
обліку електроенергії. Факт
даного порушення підтверджу
ється актом про порушення пр
авил користування електричн
ою енергією абонентом ОСОБ
А_1. № 065257 від 06.04.2007 року. По методи
ці затвердженої постановою Н
КРЕ України від 04.05.2006 року № 562 по
зивачем визначена величина з
битків, заподіяних йому прот
иправними діями відповідача
, в сумі 62, 15 гривень. Оплата по а
кту № 065257 від 06.04.2007 року відповіда
чем не проведена. Просив суд с
тягнути з відповідачки запод
іяну шкоду в сумі 62, 15 гривень т
а понесені позивачем судові
витрати у розмірі 30 гривень.
В судовому засіданні п
редставник позивача ВАТ «Дон
ецькобленерго» наполягала н
а своїх позовних вимогах та п
росила їх задовольнити.
Відповідачка про час і м
ісце судового засідання пові
домлялася належним чином, пр
о що свідчить розписка про од
ержання судової повістки. Пр
о причину неявки суд не повід
омила. Зі згоди позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, до
слідивши матеріали справи вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з наступних підстав.
Так у судовому засідан
ні встановлено, що відповіда
чка мешкає в будинку АДРЕСА
_1 та є побутовим абонентом п
озивача. Згідно з актом № 065257 ві
д 06.04.2007 року порушила Правила ко
ристування електричною енер
гією для населення, що вирази
лося в зриві пломби Держстан
дарту на приладі обліку елек
троенергії. Таким чином елек
троенергія не враховувалася
Згідно з розрахунком в
ідшкодування збитків, завда
них енергопостачальнику вна
слідок порушення споживачем
ОСОБА_1. Правил користува
ння електричною енергією для
населення на підставі акту №
065257 від 06.04.2007 року, сума шкоди за в
казаним розрахунком станови
Судом встановлено, що ді
йсно відповідачка ОСОБА_1
безконтрольно користувалас
я електроенергією, що вираз
илося в зриві пломби Держст
андарту на приладі обліку
електроенергії, тобто
споживала електроенергію бе
з обліково, чим завдала позив
ачеві збитки у розмірі 62, 15 грив
ень, тому вказана сума підляг
ає стягненню з відповідачки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК Украї
ни в разі задоволення позивн
их вимог, суд, стороні на кори
сть якої ухвалено рішення пр
исуджує з другої сторони пон
есені нею і документально пі
дтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК Укра
їни, 5, 6, 10, 82, 88, 107, 28, 215, 224 ЦПК Украї
ни, постановою КМУ «Про затве
рдження Правил користування
електричною енергією для на
селення» № 1357 від 26.07.1999 року, -
Позов ВАТ «Донецькобле
нерго» задовольнити.
на користь ВАТ «Донецькоблен
ерго» збитки завдані безконт
рольним споживанням електро
енергії у розмірі 62 (шістдесят
дві) гривні 15 копійок та понес
ені позивачем судові витрати
у розмірі 30 (тридцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 су
довий збір на користь держав
и у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гр
На заочне рішення може
бути подана заява про апеляц
ійне оскарження протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я та апеляційна скарга до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
Заочне рішення суду наб
ирає законної сили після зак
інчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано. Якщо б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана в вст
ановлений строк, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку. У р
азі подання апеляційної скар
ги рішення , якщо його не скас
овано , набирає законної сил
и після розгляду справи апел
яційним судом.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн