Справа №2-5747-2007
28 грудня 2007 р. Артемісь
кий міськрайонний суд Донець
у складі головуючого: судді
Мальованого
при секретарі
Панкратовій
з участю представника пози
вача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ВАТ „Донецькобленерго
" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за пост
авлену і спожиту електричну
07.11.2007 року позивач ВАТ „Донец
ькобленерго" звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував,
що побутові споживачі ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3, які мешкаю
ть за адресою АДРЕСА_1, кор
истуються електричною енерг
ією. Загальна сума заборгова
ності складає 1247 грн. 93 коп. Відп
овідно до ст. 20 „Правил корис
тування електричною енергіє
ю", споживач повинен здійснюв
ати оплату у відповідності з
показниками приладу обліку
щомісячно не пізніше 10 числа м
ісяця, який слідує за розраху
нковим на підставі діючих та
рифів. Позивач обов'язки по по
стачанню електроенергії пер
ед відповідачем виконав, від
повідач свої зобов'язання ви
конує неналежним чином, пору
Позивач просив стягнути в с
олідарному порядку з відпові
дачів на свою користь вказан
у суму боргу, витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, а також
судовий збір, оскільки був зв
ільнений від його сплати у вс
тановленому законом порядку
У судовому засіданні пред
ставник позивача наполягав н
Відповідачі у судове засі
дання повторно не з'явилися,
вони у встановленому порядку
були повідомлені про час та м
ісце розгляду справи. Про при
чини своєї неявки вони не пов
ідомили, від них не надійшло
клопотання про відкладення с
лухання справи. Зі згоди пред
ставника позивача суд ухвалю
є рішення при заочному розгл
яді справи, що відповідає пол
оженням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
Судом встановлено, що дійс
но відповідачі значаться зар
еєстрованими за адресою АД
РЕСА_1. Вони дійсно є побутов
ими споживачами електроенер
гії, яку постачає позивач.
Відповідно до ст. 64 ЖК Украї
ни, повнолітні члени сім'ї не
суть солідарну з наймачем ма
йнову відповідальність за ко
ристування послугами по пост
ачанню електричної енергії.
Згідно зі ст. 67 ЖК України, п
лата за послуги по постачанн
ю електроенергії стягується
за затвердженими у встановл
еному порядку тарифами, а у с
т. 68 ЖК України зазначено, що с
поживачі повинні щомісячно с
плачувати надані їм послуги,
до яких відносяться постача
Судом встановлено, що відп
овідачі дійсно не виконують
своїх обов'язків по оплаті за
надані йому позивачем послу
ги і мають заборгованість, як
а становить 1247 грн.
93 коп. Це підтверджено витя
гом з особового рахунку за №
НОМЕР_1, відкритого на ім'я
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачі спож
или на 07.07.2005 р. 9398 кВт/ч. В період з 07
.07.05. по 18.04.06. електролічильник ві
дповідачів досяг показань 9999
кВт/ч, обнулився, після чого б
уло враховано ще 2097 кВт/ч. Таким
чином, на 18.04.06. відповідачами б
вказаний період ними призве
дена лише в межах 6882 кВт/ч. Таки
м чином, різниця складає 5215 кВ
т/ч., що в грошовому виразі при
тарифі 0, 156 грн. складає 813 грн. 54 к
В період з 18.04.06. по 27.04.07. відповід
ачами було спожито 3804 кВт/ч., оп
лата за вказаний період приз
ведена лише в межах 2021 кВт/ч. Та
ким чином різниця між кількі
стю спожитої та оплаченої ел
ектроенергії складає 1783 кВт/ч
, що в грошовому виразі при та
рифі 0, 2436 грн. складає 434 грн. 39 коп
Таким чином, загальна сума
заборгованості за поставлен
у і спожиту електричну енерг
ію, яка підлягає стягненню ст
ановить 1247 грн. 93 коп.
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору при подачі позову, то ці в
итрати, згідно до ст. 80 ЦПК Укр
аїни, підлягають стягненню з
відповідача у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212,
214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67,
68 ЖК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь В
РО філії Донецького обласног
о управління ВАТ "Ощадбанк", М
ФО 335106, ОКПО 00130903) в рахунок відшк
одування заборгованості 1247 гр
н. 93 коп., витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення, р
озгляду справи у сумі 30 грн., і
стягнути судовий збір на кор
исть держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Донец
ької області суд через Артем
івський міський суд протягом
одного місяця з наступного д
ня після його проголошення.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.