Справа № 2-1450/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

29 листопада 2007 року Верхньо
дніпровський районний суд Дн
іпропетровської області
У складі:
головуючого - судді Дунай Л
.В.
при секретарі - Зубачевські
й О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську
цивільну справу за поз
овною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення ч
астки у спільній власності, -

Встановив:

До суду звернулася позива
чка з позовом про визначення
частки у спільній власності
, посилаючись на наступне:
На підставі Свідоцтва про п
раво власності, виданого 9 бер
езня 1993 року органом приватиз
ації - Верхньодніпровською м
іською радою, яке було видано
на усіх членів сім'ї, які мешк
али у двохкімнатній квартирі
АДРЕСА_1, право власності
на квартиру належить їй,ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно цього Свідоцтва вони
мають сумісну власність на в
казану квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у померла ОСОБА_3.
Після їх смерті залишилося
спадкове майно, яке складаєт
ься з частки квартири АДРЕС
А_1.
З метою оформлення спадщин
и вона звернулася до державн
ого реєстратора Верхньодніп
ровського БТІ для отримання
витягу з реєстру права власн
ості на спадкове нерухоме ма
йно, але їй у видачі витягу з р
еєстру було відмовлено у зв'я
зку з тим, що в Свідоцтві про п
раво власності на житло не ви
значені частки кожного з спі
ввласників квартири.
Дольова частка кожного з сп
іввласників у свідоцтві про
право власності не вказана. Ц
я обставина перешкоджає офор
мленню належним чином спадщи
ни, чим порушуються її майнов
і права і примушує її з цією за
явою звернутися до суду.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги в повній мірі і просит
ь їх задовольнити.
Відповідач по справі в судо
вому засіданні позов визнав
повністю.
Третя особа по справі - КП "Ве
рхньодніпровське БТІ" надала
суду заяву про розгляд справ
и у її відсутності.
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд прийшов д
о висновку, що вимоги позивач
ки підлягають задоволенню з
таких підстав :
Матеріалами справи встано
влено, що 09 березня 1993 року вико
нкомом Верхньод­ніпровсько
ї міської ради Дніпропетровс
ької області на підставі роз
порядження № 15 від 22 лютого 1993 ро
ку було видане Свідоцтво про
право власності на житло, згі
дно якого квартира, що знаход
иться за адресою: АДРЕСА_1
, належить на праві приватної
спільної сумісної власності
- ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОС
ОБА_4 та ОСОБА_3.
Згідно статті 372 ЦК України
- майно, що є у спільній сумісн
ій власності, може бути поділ
ене між співвласниками за до
мовленістю між ними. У разі по
ділу майна, що є у спільній сум
існій власності, вважається,
що частки співвласників у пр
аві спільної сумісної власно
сті є рівними, якщо інше не вст
ановлено домовленістю між ни
ми або законом.
Виходячи з того, що квартира
АДРЕСА_1 знаходиться у сп
ільній сумісній власності
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_3, суд прийшов д
о висновку, що їхні частки як с
піввласників у праві спільно
ї сумісної власності є рівни
ми, тому за кожним з них слід в
изначити долі по 1/4 частині кв
артири кожному.
На підставі статті 372 ЦК Укра
їни ,керуючись статями 10, 88, 137, 179 Ц
ПК України, суд -

Вирішив:

Визначити долю співвласни
ків у спільній сумісній влас
ності квартири АДРЕСА_1. -
ОСОБА_5 - у вигляді ОДНІЄЇ ЧЕ
ТВЕРТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВА
РТИРИ, ОСОБА_2 - у вигляді ОД
НІЄЇ ЧЕТВЕРТОЇ ЧАСТИНИ ВКАЗА
НОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_3 - у виг
ляді ОДНІЄЇ ЧЕТВЕРТОЇ ЧАСТИН
И ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ, ОСОБА_
4 - у вигляді ОДНІЄЇ ЧЕТВЕРТО
Ї ЧАСТИНИ ВКАЗАНОЇ КВАРТИРИ.

Рішення суду може бути оск
аржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення . Апеляц
ійна скарга на рішення суду п
одається протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.