Справа № 2-1440/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Піскунової Н.А
.
при секретарі
Мурка Г.І
Розглянувши у відкритому
судовому засідання в приміще
нні Вільнянського районного
суду Запорізької області ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів пос
и­лаючись на наступне, що з в
ідповідачем по справі в заре
єстрованому шлюбі знаходить
ся з 14.02.2001 року. Від спільного шл
юбу мають двох неповнолітніх
доньок-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Позивач вказує на те, що
відповідач не дбає про матер
іальне забезпечення сімї та
виховання доньок. Угоди про д
обровільну сплату аліментів
між ними не досягнуто, відпо
ві­дач відмовляється надава
ти матеріальну допомогу дітя
м.
Позивачка наполягає на сво
їх позовних вимогах і просит
ь суд стягнути з відповідача
-на її користь аліменти в розм
ірі 1/3 частини з усіх видів дох
оду щомісячно до повноліття
до­ньок.
Відповідач неодноразово н
е з'являвся в судове засіданн
я, хоча про день, місце та час
слухання справи був повідом
лений належним чином, що підт
верджується поштовими повід
­омленнями.
Зважаючи на те, що суд не має
відомостей про причини неяв
ки відповідача, суд від­пові
дно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вва
жає за можливе вирішити спра
ву на підставі наявних у ній д
аних та доказів, тобто згідно
до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалит
и заочне рішення, як­що позив
ач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд заслухавши позивача, в
ивчивши матеріали справи, ді
йшов до наступних виснов­ків
: згідно ст. 180 Сімейного кодек
су України батьки зобов'язан
і утримувати дітей до досяг­
нення ними повноліття. Таким
чином суд вважає, що потрібн
о стягнути з відповідача на к
о­ристь позивача аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх виді
в доходу щомісячно на утрима
ння доньок.
Згідно вимогам ст. 88 ЦПК Укр
аїни з відповідача необхідно
стягнути судові витрати по с
праві, а саме: судовий збір та
витрати на інформаційно- тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Керуючись ст. .180-183Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 130, 21
2, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДР
ЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,
не працюючого на користь

2
ОСОБА_1 яка мешкає АД
РЕСА_2 на утримання доньок:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 алім
енти в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу щомісячно до їх
повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держ
авне мито в доход державного
бюджету в розмірі 51 грн. та вит
рати за інформаційно-технічн
е забезпечення в розмірі 30 грн
. на ко­ристь держави.
Заочне рішення підлягає ск
асуванню, якщо судом буде вст
ановлено, що відповідач не з'
явився в судове засідання та
не повідомив про причини нея
вки з поважних причин і доказ
и на які він посилається мают
ь істотне значення для справ
и.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отри­мання
його копії.
Заочне рішення набирає зак
онної сили згідно загального
порядку, якщо не буде пода­н
о заяву про його перегляд.