26 жовтня 2007 року Новоарханге
пьський районний суд Кіровог
в складі головуючого - судді
при секретарі: Лясковській
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Ново
архангельськ цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до Роз
сохуватецької сільської Рад
и про встановлення права при
ватної власності на земельну
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
встановлення права приватно
ї власності на земельну діля
нку посилаючись на те, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року померла ОС
ОБА_2. При житті померла зроб
ила заповідальне розпорядже
ння та заповідала позивачу с
вою землю, що належала їй на пі
дставі державного акта серії
НОМЕР_1. Після смерті оста
нньої позивач звернувшись до
державної нотаріальної конт
ори виявив що не може успадку
вати земельну ділянку через
те, що секретарем Розсохуват
ецької сільської ради було с
кладено заповідальне розпор
ядження відносно державного
акту на землю в той час як об'є
ктом спадкування є земельна
ділянка, а не державний акт. Та
кож в заповіті було допущено
не завірену правку слів, а том
у заповіт складений з поруше
нням вимог щодо його форми та
посвідчення є нікчемним що н
е дає можливості позивачу ус
падкувати земельну ділянку.
Складання нікчемного запові
дального розпорядження стал
ося не з його вини, а з вини орг
анів які його видали. Оскільк
и даний спір неможливо виріш
ити в добровільному порядку
він вимушений звертатись до
суду з даним позовом.
Позивач в судовому засідан
ні позов підтримав в повному
обсязі та просив суд визнати
за ним право приватної власн
ості на земельну ділянку.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився про причини св
оєї неявки суд не повідомив, х
оча про час і місце судового з
асідання був повідомлений на
лежним чином. Зі згоди позива
ча суд ухвалює рішення при за
очному розгляді справи, що ві
дповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник Олександрійсь
кої державної нотаріальної к
онтори в судове засідання не
з'явився про причини своєї не
явки суд не повідомив, суд вва
жає за можливим розглянути д
аний позов за його відсутніс
Свідок ОСОБА_3 в судовом
у засіданні пояснила що непр
авильно склала заповіт в зв'я
зку з тим, що на момент його ск
ладення вона працювала секре
тарем Розсохуватецької сіль
ської ради лише шість місяці
в і не була обізнана з вимогам
и Цивільного Кодексу України
щодо складання заповіту.
Заслухавши позивача, свідк
а та дослідивши матеріали сп
рави суд вважає, що позов обгр
унтований і підлягає задовол
енню оскільки в судовому зас
іданні встановлено, що в ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року померла ОС
ОБА_2 Іа.с. 11І яка при житті зро
била заповідальне розпорядж
ення Іа.с. ЮІ яким заповіла поз
ивачу земельну ділянку, яка н
алежала їй на підставі держа
вного акта серії НОМЕР_1 /а
.с. 12/. 27.03.2007 року позивач подав зая
ву про прийняття спадщини пі
сля смерті ОСОБА_2, що скла
дається з приватизованої зем
ельної ділянки розміром 4, 13 га
. в с. Розсохуватець Новоа
рхангельського району /а.с. 7/.
З довідки виданої виконавч
им комітетом Розсохуватецьк
ої сільської ради, про те, що з
емельна ділянка на підставі
Державного акту на право при
ватної власності на землю се
рії НОМЕР_1 виданого Новоа
рхангельського райдержадмі
ністрацією, що належала ОСО
БА_2 не обтяжена ніякими зоб
ов'язаннями перед іншими юри
дичними чи фізичними особами
Згідно довідки наданою Оле
ксандрійським геріатричним
пансіонатом ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
до своєї смерті постійно про
живала та була зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1/а.с. 141.
Відповідно до ст. 524-534 ЦК
України (в редакції 1964 року
У відповідності до ст. ст. 80-8
1 ЗК України, позивач є громадя
нином України, проживає на її
території та має право набут
и право власності на земельн
у ділянку при прийнятті спад
А тому суд приходить до висн
овку на підставі викладеного
, визнати за позивачем право п
риватної власності на земель
ну ділянку померлої ОСОБА_2
за правом спадкування за за
На підставі наведеного та к
еруючись cm. cm. 316, 319, 328, 37
3, 374 ЦК України, cm,
cm, 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн
и, суд -
Позов задовольнити в повн
Визнати за ОСОБА_1 урод
женцем с. Копенкувате Новоар
хангельського району Кірово
градської області право прив
атної власності на земельну
ділянку № НОМЕР_2 розміром
4, 13 га. розташовану на територі
ї Розсохуватецької сільсько
ї ради, згідно державного акт
у на право приватної власнос
ті на землю серії НОМЕР_1 в
иписаного на ім'я ОСОБА_2 , н
а підставі заповіту від 16.01.2003 ро
ку складеного ОСОБА_2 та з
авіреного секретарем Розсох
уватецької сільської ради..
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Новоарха
нгельський районний суд шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги, або в порядку пе
редбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може буди пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о кгагії.