Справа №2-1155/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                  Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                   Окунь
Т.В.

при секретарі                                                          Гончар
С. Т.

з участю представника позивача                            Рубан Н.Б.

та відповідача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Комсомольську цивільну справу за
позовом Комунального виробничого підприємства
"Комсомольськтешюенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 4139 грн. 89
коп.,  мотивуючи його тим,  що в порушення  ст.  25
Закону України „ Про теплопостачання " та „Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної і гарячої
води і водовідведення" ,
затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 p.,  відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати комунальних
платежів,  внаслідок чого утворилась
заборгованість,  яка станом на 01.06.2007
р. складає 4139 грн. 89 коп.. Просить стягнути в з відповідача суму
заборгованості,  та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі та ухваленні рішення по справі.

Відповідач позов визнав повністю.

Представник третьої особи - КЖРЕП № 1 в судове засідання не з'явився.
Направив до суду заяву,  в якій просив
справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши
представлені по справі письмові докази,
суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено,  що відповідач по
справі проживає в кв.АДРЕСА_1 ( а.с.  5).
Відповідно до довідки Кременчуцького МБТІ дана квартира належить відповідачу на
праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого
приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленком
В.В. 02.10.2000 р. за реєстраційним № 3447 (а.с.  7).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за довгостроковим договором про
надання послуг населенню з теплопостачаня по сплаті наданих послуг за спожиту
теплову енергію не виконує (а.с.
6),  внаслідок чого станом на
01.06.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 4139 грн. 89 коп.,  що підтверджується наданою
довідкою-розрахунком (а.с.  4).

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь
кредитора,  оскільки відповідно до
загальних умов виконання зобов'язань,
передбачених  ст.  161 ЦК України (1963 p.),  зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до договору. Аналогічна норма міститься в  ст.
526 ЦК
України в редакції 2004 року.

Судові витрати у відповідності із
ст.  88 ЦПК України покладені
судом на сторону боржника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  161 ЦК України (1963 р.),   ст.  526 ЦК
України (2004 р.)
ст.  ст.  130,  213 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства
«Комсомольськтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію
в розмірі 4139 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.