Справа №2-4858/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
Головуючого судді - Савічев
а В.О.
При секретарі - Ільченко О.О
. Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро розподіл сумісно нажитого
майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року в суд зверну
лася з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. про розподіл сумісн
о нажитого майна подружжя, за
значив, що вони з відповідаче
м перебували в зареєстровано
му шлюбі з 2001 року. Від шлюбу ма
ють дочку ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. З 05.06.
2006 року вони не підтримують по
дружні стосунки, зараз прожи
вают окремо і спільніх інтер
есів не мают. За час подружньо
го життя придбали АДРЕСА_1
за 23 000 гр., холодильнік «Мінсь
к» вартістю 1500 гр., пральну маш
ину «Самсунг» - 1200 гр., кухню чеш
ського виробництва 2300 гр., спа
льний гарнітур - 3 470 гр., пилосос
«Самсунг» - 300 гр., телевізор «Г
орізонт» - 850 гр. В зв* язку з розі
рванням шлюбу бажає розділит
и сумісне майно. Просила виді
лити їй АДРЕСА_1, вартістю
23 000 гр., пральну машину «Самсун
г» - 1200 гр., кухню чешського виро
бництва 2300 гр., а всього майна н
а суму 26 500 гр. Відповідачу виді
лити холодильнік «Мінськ» ва
ртістю 1500 гр., спальний гарніт
ур - 3 470 гр., пилосос «Самсунг» - 30
0 гр., телевізор «Горізонт» - 850 г
р., а всього на суму 6 120 гр..
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 свої вимоги п
ідтримала в повному обсязі і
просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння з*явився, проти позову не
заперечував, з варіантом роз
поділу погодився.
Суд вислухавши пояснення с
торін, дав повну оцінку зібра
ним по справі доказам у їх сук
упності приходить до виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню.
Так судом встановлено, що с
торони перебували в зареєстр
ованому шлюбі з 2001 року. Від дан
ого шлюбу мають дочку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження. За час спільного подр
ужнього життя сторони придба
ли АДРЕСА_1 за 23 000 гр., холоди
льнік «Мінськ» вартістю 1500 гр
., пральну машину «Самсунг» - 12
00 гр., кухню чешсього виробниц
тва 2300 гр., спальний гарнітур - 3
470 гр., пилосос «Самсунг» - 300 гр.,
телевізор «Горізонт» - 850 гр..

В зв*язку з припиненням шлюб
ніх стосунків та розірванням
шлюбу бажають розділити сум
існо нажите майно за час подр
ужнього життя.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного Ко
дексу України у разі поділу м
айна, що є об*єктом права спіл
ьної сумісної власності подр
ужжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інш
е не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договор
ом.
Оскільки між сторонами дос
ягнута домоівленість в розпо
ділі майна і відповідач пого
дився з вищезазначеним варіа
нтом розподілу сумісного май
на , то позов підлягає задово
ленню.
Керуючись ч.1 ст. 70 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60
, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розподіл сумісно нажи
того майна подружжя -задовол
ьнити.
Виділити ОСОБА_1 АДРЕ
СА_1 вартістю 23 000 гр., пральну
машину «Самсунг» - 1200 гр., кухню
чешського виробництва 2300 гр.,
а всього майна на суму 26 500 гр..

Виділити ОСОБА_2. холоди
льнік «Мінськ» вартістю 1500 гр
., спальний гарнітур - 3 470 гр., пи
лосос «Самсунг» - 300 гр., телеві
зор «Горізонт» - 850 гр., а всього
на суму 6 120 гр..
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОСОБА_2. різницу вар
тості майна в рахунок компен
сації 20 380 гр..
Стягнути з ОСОБА_2. на. ко
ристь ОСОБА_1 судові витр
ати в рахунок повернення дер
жмито в сумі 326 гр. 20 коп., витрат
и на інформаційно -технічне з
абезпечення 30 гр., а всього - 356 г
р. 20 коп.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції.