Справа №2-1513/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року     Новотроїцький районний суд    Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

позивача -
ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу

за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2    про

визнання
договору купівлі-продажу   дійсним і
визнання права власності на

магазин,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на магазин мотивуючи свої
вимоги тим,  що в травні 2007 року вона
домовилася,  що відповідачка продасть
належний їй магазин,  який розташований
по АДРЕСА_1,  за тисячу сімсот
гривень,  про що був укладений договір
купівлі - продажу у простій формі. Але невдовзіІНФОРМАЦІЯ_1року відповідачка
помирає. Після її смерті залишилась спадкоємиця за законом ОСОБА_3. На магазин
спадкоємиця не претендує та написала відмову . Просить визнати договір
купівлі-продажу магазину дійсним та визнати за нею право власності на магазин.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Відповідач
в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та проти
задоволення позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними
будівлями,  спорудами та огорожею -
дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними
будівлями,  спорудами та огорожею .

В суді
встановлено факт,  що в травні 2007 року
вона домовилася,  що відповідачка
продасть належний їй магазин,  який
розташований по АДРЕСА_1,  за тисячу
сімсот гривень,  про що був укладений
договір купівлі - продажу у простій формі. Але невдовзіІНФОРМАЦІЯ_1року
відповідачка помирає. Після її смерті залишилась спадкоємиця за законом
ОСОБА_3.   На магазин

спадкоємиця не
претендує та написала відмову. Вартість майна відповідачу відшкодована
фактично,  своєчасно та в повному обсязі
згідно з домовленістю.

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним; визнати за ОСОБА_1
право власності на магазин площею 27 кв.м. ,
що розташований поАДРЕСА_1

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2,
392 ЦК України;
і керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на магазин - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу магазину,  укладений
міжОСОБА_1 та ОСОБА_2- дійсним.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на магазин площею 27 кв.м. ,  що розташований поАДРЕСА_1,  належний ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.