Справа № 2- 642007рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року                                                                м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді          Поди Н.М

при секретарі                      Рєзановій
О.В

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Токмак подання
Відділу Державної виконавчої служби Токмацького районного управління
юстиції про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа та зміну порядку
і способу   виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У Відділі ДВС    Токмацького    районного
управління    юстиції   на виконанні знаходиться виконавчий
лист   виданий відповідно до рішення
Токмацького районного суду від 14.03.2007року. Дан рішення  набрало законної сили.

В поданні вказано,
що боржниця,  ОСОБА_1  не виконує в
добровільному порядку рішення суду,  не
впускає Державну службу за місцем проживання,
ускладнює виконання рішення суду і робить його виконання
неможливим.  16.08.2007р. до суду
направлено державним виконавцем подання про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до домоволодіння ОСОБА_1

В зв"язку з тим,
що ОСОБА_1  ускладнює
виконання рішення суду,  а організувати і
провести виконання його без участі боржника,
ОСОБА_1 не можливо,  так як в
резолютивній частині виконавчого листа відсутні ідентифікаційні ознаки
речей,  які необхідно передати за
рішенням суду,  не вказано
місцезнаходження даних речей та не встановлена в теперішній час наявність даних
речей на території боржниці,  тому
просить роз"яснити резолютивну частину виконавчого листа в частині
ідентифікації та місцезнаходження майна,
яке необхідно передати за рішенням суду,
а в разі неможливості надання відповідних роз"яснень вирішити
питання щодо зміни порядку та способу виконання рішення суду,  а саме стягнути вартість майна,  яке повинно бути передано стягувачеві.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  державного
виконавця,  матеріали справи вважає за
необхідне відмовити в задоволенні даного подання як необгрунтованого з
наступних підстав.

В рішенні Токмацького районного суду від 14.03.2007року
вказана адреса,  де знаходиться майно та
ідентифікуючі його ознаки,  які були
вказані сторонами в судовому засіданні.

Крім того,  не може
бути підставою яке ускладнює і робить його виконання неможливим оскарження
ОСОБА_1  рішень Токмацького районного
суду в апеляційному та касаційному порядку. При цьому в поданні не вказуючи
конкретно які ж рішення оскаржує боржниця та в якому порядку.

В  ст. 373 ЦПК
України вказані обставини,  що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника,
відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо,  тощо).

Однак,  в поданні
не вказані вищевказані обставини. В поданні вказані слідуючі обставини,  що ускладнюють виконання рішення:

- те що боржниця,  ОСОБА_1  не впускає
працівників ДВС до свого місця проживання. Однак відповідно до Закону України
про виконавче провадження на державну виконавчу службу покладено проведення
виконання рішення суду у примусовому порядку у разі невиконання    їх у добровільному порядку. Однак,  до

подання не додані документи підтверджуючі,  які ж дії проводилися по примусовому
виконанні рішення суду. До подання додано тільки акт,  в якому вказано,  що ОСОБА_1 відмовилася від давання пояснень з
приводу невиконання рішення в добровільному порядку,  мотивуючи тим,  що вона оскаржує всі рішення Токмацького
районного суду. Однак,  не можна вважати
розмову державного виконавця з боржницею за
примусові дії по виконанню рішення суду.

-в поданні вказано,  що на теперішній
час не встановлена наявність даних речей на території боржниці ОСОБА_1,  однак до суду не надано підтвердження
того,  що державний виконавець заходив на
територію боржниці та проводив примусові дії по встановленню наявності даних
речей. В судовому засіданні державний виконавець послався лише на те,  що не може виконати рішення суду так як ОСОБА_1не впускає на територію її домоволодіння. Але дані пояснення
суд не може прийняти за обставину яка ускладнює виконання рішення суду,  так як відповідно до  ст. 5 Закону України про виконавче провадження
державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право
безперешкодно входити на земельні ділянки,
в жилі приміщення та інщі приміщення боржника та проводити в них
огляд,  вилучати майно при,  цьому залучати працівників міліції. Про
проведення даних дій до суду не надано жодного підтверджуючого документа.

Крім того,  в
поданні не вказано конкретно про стягнення вартості майна яке повинно бути
передано позивачу за рішенням Токмацького районного суду,  його вартість.

Крім   того,
в   судовому   засіданні
встановлено,    що   на час
розгляду   подання державний
виконавець не проводив ніяких  виконавчих
дій по виконанню рішення суду,  не
заходив на територію домоволодіння,  не
проводився огляд   автомобіля
ОСОБА_1,  не встановлював чи є дані речі
в наявності. Крім того,  для суду не   зрозуміло,
чому   державний
виконавець   вказує   на обставину   не
виконання рішення відсутність боржниці,
яка при розгляді даного подання була присутня в судовому   засіданні та   пояснила,
що автомобіль   знаходиться   на
території   її4 домоволодіння в
гаражі в якому можуть бути і всі  інші
речі  ОСОБА_2. Також     рішення
суду   вже   оскаржене
в   апеляційному   порядку
та   набрало законної  сили,
тому   повинно   бути
виконане,     з   матеріалів
справи   вбачається,    що підстав для невиконання рішення суду
немає.

Керуючись  ст.
221,    373 ЦПК України,    Законом
України Про   виконавче
провадження,   суд

УХВАЛИВ:

Відмовити   Відділу
Державної   виконавчої   служби
Токмацького      районного
управління   юстиції у задоволенні   подання
про   роз'яснення   резолютивної   частини виконавчого   листа
та   зміни   способу
та   порядку   виконання
рішення   Токмацького районного
суду від 14.03.2007р.