Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.
при секретарі Тетеря С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення,
Представник позивача Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_5 залишився без батьківського піклування та тривалий час перебуває у дитячому притулку № 1 м. Одеси
За весь час перебування ОСОБА_5 у притулку батьки не цікавились дитиною, її станом здоров'я та жодного разу дитину не відвідали. Згодом вона змінила вимоги і просила скасувати усиновлення з тих самих підстав.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись згідно ст. 75 ЦПК, шляхом повідомлення у пресі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини.
З свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС в м. Нікополь, Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 321 видно, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Нікополь Дніпропетровська область. Згідно зазначеного свідоцтва, його батько -ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.
Як видно з рішення Нікопольського міського суду Дніпропетровської області про всиновлення від 01.07.2002 року, справа № 2-3072 року мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, відомості про батька занесені по заяві дитячої лікарні, тому ОСОБА_6 є сиротою.
Зазначеним рішенням малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був всиновлений з дитячого будинку „Ромашка" м. Нікополя Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та змінено прізвище, ім'я та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_8, змінена дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1, змінене місце народження з м. Нікополь на м. Одеса.
Суд встановив, що рішення Нікопольського районного суду, в частині зміни прізвища, ім'я та по батькові, дати та місця народження дитини, яке покладене на відділ РАГС Київського району м. Одеси не виконане.
Як видно з копії заяви від 01.07.2006 року., посвідченої державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, що є матір'ю малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, відмовляється від свого сина, у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Згідно довідки № 509 від 09.07.2007 року неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться в КУ „Притулок № 1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради" з 09.11.2005 року .
Як видно з клопотання КУ „Притулок № 1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради" від 27.12.2006 року № 1468 ОСОБА_3, ОСОБА_2 припинили шлюбні стосунки. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 зв'язків зі своїм колишнім чоловіком не має, за весь період знаходження дитини у притулку, ОСОБА_3, ОСОБА_2 сина не відвідують, його долею не цікавляться, тому вважають що громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8
Як видно з висновку органу опіки та піклування, щодо скасування усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_5 від 27.03.2007 року № 11-3/01-20 за даними перевірки встановлено, що дитина неодноразово залишалась напризволяще та потрапляла до дитячих притулків, тому вважають клопотання адміністрації притулку щодо позбавлення батьківських прав відносно зазначеної дитини обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того орган опіки та піклування вважає доцільним повернення малолітньому його первісного імені ОСОБА_6 з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та місця народження м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Таким чином, суд враховуючи викладене, наявність незаперечних фактів невиконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських обов'язків, відмову ОСОБА_2 від дитини, тривале знаходження неповнолітнього у дитячих притулках, суд задовольняє позов та скасовує усиновлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_8.), оскільки воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує сімейного виховання.
Крім того, виходячи з того, що первісне ім'я дитини - ОСОБА_6, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області так і не були змінені, дитина бажає носити первісне ім'я, суд вважає що обставини з якими ці зміни були передбачені впали, тому повертає малолітньому ім'я, яке було надане його справжніми батьками, ОСОБА_6, дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_9, місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Згідно ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.
Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, . ст. 145, 146, ст. 238 СК України,
Позовну заяву представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення задовольнити.
Скасувати усиновлення громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Присвоїти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище, ім'я, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Передати малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії