Справа № 2-4859/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді
Прасолова В.М.при секретарі - Г
орбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кривому Розі цивільну сп
раву за позовом Комунального
житлового підприємства № 19 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості з квартирної
плати та комунальним послуг
ам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунал
ьним послугам, і в обгрунтува
ння своїх позовних вимог вка
зав, що відповідачі мешкають
в квартирі АДРЕСА_1. Форма
власності квартири - комунал
ьна. На протязі тривалого час
у відповідачі не вносять опл
ату з квартирної плати та ком
унальним послугам, у зв'язку з
чим виникла заборгованість
з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року у сумі 1028г
рн.04коп., а також станом на 01.08.2004 р
оку у сумі 497грн.01коп. Договір п
ро реструктуризацію заборго
ваності відповідачами не укл
адався. Просить стягнути з ві
дповідачів заборгованість з
квартирної плати та комунал
ьним послугам у сумі 1525грн.05коп
.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав повністю, підтвердивши з
міст позовної заяви. Відпові
дачі у судове засідання не з'я
вилися, про час і місце розгля
ду справи повідомлені належн
им чином, у зв'язку з чим, згідн
о ст.224 ЦПК України, судом прове
дено заочний розгляд справи.

Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає позов обг
рунтованим та таким, що підля
гає задоволенню в повному об
сязі.
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі,
форма власності квартири - ко
мунальна. Дане житлове примі
щення знаходиться на обслуго
вуванні КЖП № 19. Згідно зі ст. ст
. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі з
обов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та оплату ко
мунальних послуг, однак покл
адені на них обов'язки відпов
ідачі не виконують, чим поруш
ують законні інтереси позива
ча. Незаконними діями відпов
ідачів заподіюється шкода ма
йновим правам позивача, що у в
ідповідності зі ст. 15 ЦК Украї
ни охороняються законом і по
зивач обгрунтовано у відпові
дності зі ст. 16 ЦК України звер
нувся до суду за захистом сво
їх прав. Станом на 01.08.2007 року у ві
дповідачів виникла заборгов
аність з квартирної плати та
комунальним послугам у сумі
1525грн.05коп., яку в добровільном
у порядку відповідачі сплати
ти відмовляються, а тому, суд в
важає за можливе стягнути з в
ідповідачів заборгованість
в сумі 1525грн.05коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути
держмито на користь держави
в сумі 51грн. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК Україн
и, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 1
0, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального житлов
ого підприємства № 19 задоволь
нити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с
олідарно на користь Комуналь
ного житлового підприємства
№ 19 заборгованість з квартирн
ої плати та комунальним посл
угам у сумі 1525грн.05коп., а також д
ержмито на користь держави в
сумі 51грн. та 30грн. за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
На рішення може бути подана
заява про перегляд заочного
рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.