Справа № 2-2280/2007р.
РІШЕННЯ
05 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі - Кобець О.П.
за участю прокурора - Горідько К.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання сина на користь Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час перебуває у Торезькому будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей. Мати - ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_3 після народження сина ОСОБА_1 не виявила бажання забрати дитину додому та 12.07.2002 року у відділі опіки та піклування Горлівської міської ради написала відмову від подальшого виховання та утримання сина, а також дала згоду на передачу дитини на виховання та утримання до дитячого закладу або його усиновлення. Батько дитини - ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює. Після народження сина він не виявив бажання забрати дитину додому та також дав згоду на передачу дитини на виховання та утримання до дитячого закладу або його усиновлення, у зв'язку з чим ним 12.07.2002 року у відділі органу опіки та піклування Горлівської міської ради написав відмову від подальшого виховання та утримання сина. З того часу, малолітнього ОСОБА_1 було влаштовано до будинку дитини "Антошка" м. Краматорська на повне державне забезпечення, а з 02.03.2006 року ОСОБА_1 путівкою № 124/2 Донецького обласного відділу соціального забезпечення було направлено на державне забезпечення до Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей, де на теперішній час і перебуває малолітній. За цей час батьки жодного разу дитину не відвідали, її життям та здоров'ям не цікавилися, матеріальної допомоги не надавали, у зв'язку з чим директором Торезького дому-інтернату було складено акт про невідвідування дитини, в якому зазначено, що батьки з 06.09.2006 року по 06.03.2007 року дитину не відвідували, справами його не турбувалися, не намагалися повернути сина в сім'ю. Тому, просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання сина на користь Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Суд розглядає справу в порядку ст.. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, оскільки на теперішній час малолітній ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні Торезького дому-інтернату для розумово відсталих дітей і його батьки не проявляють ніякої батьківської турботи відносно свого малолітнього сина.
Суд вислухавши доводи та пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1, що підтверджується записом у свідоцтві про народження дитини.
Відповідно до висновку Управління освіти Горлівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 написали нотаріально посвідчену заяву про те, що від подальшого виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1відмовляються. На теперішній час малолітній ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні в Торезькому будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей, є інвалідом з дитинства. За час перебування малолітнього ОСОБА_1 в дитячому закладі батьки жодного разу його не відвідали, його життям та здоров'ям не цікавилися. Вони не приймають участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не проявляют!, до нього батьківської уваги та турботи. Висновком встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з них аліментів на утримання дитини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають бути позбавлені батьківських прав стосовно їх малолітнього сина з наступних підстав.
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Дані обставини, які є підставою для позбавлення батьківських прав встановлено в судовому засіданні.
Надані та досліджені в судовому засіданні документи, а саме: висновок управління освіти Горлівської міської Ради від 02.04.2007 року, заява про відмову від дитини, акт про невідвідування дитини свідчать про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обставини справи щодо ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, окрім письмових доказів підтверджено також показами представника органу опіки та піклування, що підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини,
3 оскільки вони відповідають дійсності та підтверджуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, слід стягнути з відповідачів, з кожного окремо на користь Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх прибутку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,10,11,27,31,60,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву Прокурора Центрально-Міського району міста Горлівки в інтересах малолітнього ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, 1981 року народження та ОСОБА_3, 1983 року народження батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 1981 року народження аліменти на користь Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2007 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, 1983 року народження аліменти на користь Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її прибутку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2007 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні в доход держави.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а

4 також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.