overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -5559/07
листопада 2007 року                                                                                  м.
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Школьній О.М., за участю представника позивача - Слісар А.В,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 406 грн. 50 коп.,
судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовільнити.
не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про
причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд за згодою представника
позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
являється споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до укладеного між
сторонами Типового договору про надання послуг електрозв»язку №1030 від
Згідно ст. ст. 33, 63 Закону
України «Про телекомунікації», телекомунікаційні послуги надаються за умови
дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та
оплати замовлених послуг.
до п.п. 40, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,
абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем
після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі
застосування попередньої оплати.
своєчасно не сплачував за надані телекомунікаційні послуги, внаслідок чого за
період з 01.04.2006 по 31.07.2007 року виникла заборгованість в сумі 406 грн.
заборгованості та оплата судового збору і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підтверджується матеріалами справи, що є підставою
статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530 ЦПК України, ст.ст.3З, 63 Закону України «Про телекомунікації»,
суд
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 406 грн. 50 коп.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
та судовий збір в розмірі 51 грн.
рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за
письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.
Справа №2-1897/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

„ 9"
листопада 2007 року

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області

в складі               головуючого   судді                               Бейка М. А.

при секретарі                                 СемчукЛ.Я.

з участю
позивачки                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                                        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що
сторони одружились 04.01.2006 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  який проживає та перебуває на утриманні
позивачки.

Спільне
сімейне життя у них не склалося,  між
ними часто виникали сварки і скандали по тій причині,  що відповідач не поважав позивачку як
дружину,  обзивав нецензурними
словами,  у всьому слухався своєї матері.
На даний час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків.
Тому позивачка звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. 09.08.2007
року ухвалою суду сторонам надавався термін для примирення 3 місяці,  однак за цей час між ними нічого не змінилося.
Вони не спілкуються та не підтримують жодних стосунків.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу,  вважає,
що їх сім'я розпалася.

Суд,  вважає що позов підставний і належний до
задоволення виходячи із слідуючих підстав:

Подружжя
міцної сім'ї не створили,  між ними часто
виникали сварки і скандали,  які привели
до розпаду сім'ї,  термін для примирення
не дав бажаних результатів. Зберігати шлюб при таких обставинах не в інтересах
сторін.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 СК України та  ст.
ст.  208,  209,
214-215 ЦПК України,  суд-

РІШИВ:

Позов
задовольнити й шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.01.2006 року в Кадобнянській сільській раді Калуського
району Івано-Франківської,  актовий запис
№1- розірвати.

2

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з відповідача ОСОБА_2в   користь
держави   17   грн
держмита,  звільнивши від цього
ОСОБА_1

Сина
ОСОБА_3залишити на вихованні матері - ОСОБА_1

В разі
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення не буде оскаржено в строк,  то рішення суду набуде законної сили після
закінчення строку на оскаржененя рішення суду.

Заяву
про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду,  а апеляційна
скарга до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа № 2-3053
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року        Калуський міськрайонний
суд

Івано-Франківської
області в складі:  головуючого-
судді    Якиміва Р.В.

секретаря                                                    Заткальницької
Н.І.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Калуші справу за позовом комунального
підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 5" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 527 гривень 7 б коп.,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй
позовній заяві позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача заборгованість за
квартирну плату в сумі 527 гривень 76 коп. та судові витрати по справі.

У
судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та
пояснила,  що відповідачка проживаючи в
АДРЕСА_1,  та будучи квартиронаймачем
житла зобов'язана своєчасно сплачувати квартирну плату. Однак,  свої зобов'язання не виконує в результаті
чого допустила заборгованість. Згідно з розрахунком,  розмір заборгованості за період з 01.10.2004
р. по 01.10.2007 р. складає суму позовних вимог. А тому просить позов
задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка
в судовому засіданні пояснила,  що вона
дійсно не сплачувала добровільно кошти за квартплату в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Вислухавши
учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
до задоволення з таких підстав:

Так в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач проживає в АДРЕСА_1,  і є квартиронаймачем
даної квартири. Дана обставина стверджується довідкою виданою відділом
приватизації державного житла,  довідкою
з місця проживання (а.с. 6, 7).

Із
розрахунку (а.с. 7) видно,  що відповідач
заборгував за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 року 527 гривень 76 коп.
плати за проживання в квартирі. Оскільки дана сума не сплачувалася в
добровільному порядку,  то вона підлягає
стягненню примусово за весь період.

На
підставі викладеного та  ст.  ст. 66, 68 ЖК України,  та керуючись
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1у користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація № 5" 527 гривень 76 коп. боргу за період з 01.10.2004 р. по
01.10.2007 року та ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи і в доход держави 51 гривню судового збору по справі.

2

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не
була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.
Справа № 2-669/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

14 листопада
2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складітоловуючого
судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі -
Цюпа Г.М. ,

з участю
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади с.
Горошівці, Заставнівського р-ну, Чернівецької області про визнання права
власності на спадщину за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.10.2007 року
звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських
споруд, вартістю 21474 грн., по АДРЕСА_1

Спадкоємцем за
заповітом є позивачка. Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку при
спадкуванні за заповітом не має.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що оформленню спадщини
перешкоджав той факт, що за життя мати не оформила правовстановлюючих
документів на будинок.

Представник
територіальної громади с. Вікно, Заставнівського р-ну, Чернівецької в судове
засідання не заявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням
розглянути справу в його відсутності, що визнано судом за можливе.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, не заявила про
відмову від спадщини.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом,
зокрема із правочинів.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
наведеного,  ст.   ст.
328,1261,1268,1274 ЦК
України, керуючись  ст.   ст.
174, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, 1948 року народження, право власності на спадщину за заповітом після
смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок
та господарські споруди по АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка її  подає,
до суду апеляційної інстанції.
Справа №
2007 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
- судді - Остаповича В.І. при секретарі - Задорожняк О.М.  за участю позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який
було зареєстровано 23.11.1996 р. за актовим записом № 73 Заставнівським
райвідділом РАГС Чернівецької області.
четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають і надалі будуть
проживати з позивачкою.
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим.  З його вини їхня
сім'я розпалася. За час спільного проживання він регулярно зловживав спиртними
напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовував сварки та дебоші,
постійно виявляв неповагу до позивачки, через що сумісне життя і збереження
шлюбу стали неможливими. В квітні 2007 р. сторони припинили підтримувати
подружні стосунки та ведення спільного господарства.
обставинах позивачка вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, а тому
просить його розірвати.
надавався п'ятимісячний примирювальний строк, який позитивних наслідків не дав.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувавши вищенаведеним, наполягала
на його задоволенні.
судове засідання не з"явився, будучи належним чином підомленим, він не
надав суду відомостей про причини неявки, тому згідно  ст.
ст.  224, 225 ЦПК України суд
допустив заочний розгляд справи.
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,
сім"я сторін не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,
шлюб носить формальний характер.
110,112 СК України,  ст.  ст.
213-215, 224,225 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 1996 р. Заставнівським районним
відділом РАГС Чернівецької області за актовим записом № 73, розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн.
судового збору, ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.
294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.
Справа № 2-658/2007р.
2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,
відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано між нею та ОСОБА_2 01 лютого 2004 року виконкомом
Василівської сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за
актовим записом № 01 .
ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась донька ОСОБА_3
своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем спільне життя не
склалось, часто виникали скандали. В 2006 році відповідач виїхав за межі
України, повертатись до дому не бажає.
судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
судове засідання не з"явився двічі, по невідомій суду причині, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
матеріали суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі
відповідача, тому згідно  ст.  ст. 224,225 ЦПК України суд допустив заочний
України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
проживають разом більше шести місяців, їхній шлюб носить формальний характер, а
тому даний позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
ст. 110,112 СК України,  ст.  ст.
169, 224,225, 214, 215 ЦПК України , -
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 2004 року виконкомом Василівської
сільської ради, Заставнівського р-ну, Чернівецької області за актовим записом №
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави по
8,50 грн. судового збору.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений  ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-439/07.

09
листопада 2007 року.                                        Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі -
Граб C.O. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_2доводиться батьком, а ОСОБА_1- матір'ю
ОСОБА_3, якій 17 жовтня 2007 року виповнилося 18 років.

Як
вбачається з довідки, яка мається у матеріалаї справи, ОСОБА_3 навчається на
1-му курсі Національного університету державної податкової служби України за
спеціальністю "Фінанси та банківська справа" з терміном навчання з 01
вересня 2007 року по 30 червня 2011 року по держзамовленню, при цьому отримує
стипендію.

Згідно
ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При
таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 будучи повнолітьою і продовжуючи
навчання у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги, а її
батько - ОСОБА_2, будучи пенсіонером МВС і отримуючи пенсію взмозі її надавати,
тому вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь матері повнолітньої
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 аліменти в частці від доходу, яка складає 14 його частини
щомісячно, до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше,
ніж до досягнення нею 23 років.

Керуючись
СТ.СТ.180 - 183, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2, 1955 року народження, уроженця с.Сидорівка, жителя с.Нові Млини
Борзнянського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1, 1959 року
народження, жительки с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області
аліменти на їхню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка продовжує
навчання, в частці від його доходу, яка складає 1/4 його частини щомісячно
починаючи з 17 жовтня 2007 року і до закінчення нею навчання у вищому
навчальному закладі, тобто до 30.06.2011 року, але не більше, ніж до 17 жовтня
2012 року, тобто досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його винесення. Апеляційна скарга може бути поджана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
справа №2-3809/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням

позову у попердньому судовому засіданні.

20 листопада
2007 р. Антрацитовській міськрацонний суд, Луганської області

у складі:
головуючого-судді: Толстих О.В. при секретарі       : Колчиної Н.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу позовом
ОСОБА_1до терріторіальної громади Рафайлівської селищної ради про надання
додаткового строку для прийняття спадщини., -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер батько позивачки ОСОБА_2. Який залишив заповіт на ім'я позивачки ОСОБА_1.
Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею
3,4835 га. розташованої АДРЕСА_1

ОСОБА_1.
звернулась до суду просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадку,
тому що вона пропустила 6 місячний строк на його прийняття. Вона вважає що
пропустила строк з поважних підства т.к. фактично прийняла спадок, але из-за юридичної
непоінформованості своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадку, а також за станом свого здоров'я.

В
попереднє судове засідання сторони не з'явивились, надали заяви про розгляд
спорави за їх відсутності. Ползивачка- ОСОБА_1. свій позов підтримала,
відповідач-теріторіальна громада Рафайлівської селищної ради позов визнала.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішенн про задоволення позову.

Виходячи
з наведенного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. післе його смерті відкрився спадок. Для прйняття якого
відповідно до ст.1270 ЦК
України у шестимісячнй строк позивачка повинена була подати заяву до
державної нотаріальної контори, оскільки на момент смерті з батьком не
проживала. З такою заявою в нотаріальну контору ОСОБА_1. своєчасно не
звернулась. ОСОБА_1. після смерті батька фактично прийняла спадок, але із-за
своєї юридичної непоінформованості, та за станом свого здоров'я своєчасно не
звернуалась до нотаріальної контори, що суд вважає за можливе визнати поважною
причиною. Территоріальна громада Рафайлівської селищної ради не заперечує проти
надання ОСОБА_1. додаткового строку для прийняття спадщини, других спадкоємців
не має.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

А тому,
суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для прийняття
спадщини на один місяць.

На підставі
ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.130,174

2

ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1для
прийняття спадщіни, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
додатковий строк в перебігу одного місяця, який обчислювати з дня вступу
рішення до законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.