СПРАВА № 2-2317/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
коме­рційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» закри­того акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
в особі представника "При-ватбанку" за довіреністю № 535 від
15.01.2007 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості",  -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року,
представником позивача "Приватбанку" ОСОБА_1,  діючого за довіреністю № 535 від 15.01.2007
року,  було подано до суду позов про стяг­нення
заборгованості з ОСОБА_2,  посилаючись на
те,  що відпові­дно укладеного договору
б/н від 20.06.2006 року,  ОСОБА_2
20.06.2006 року отримав кредитний ліміт у розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за корис­тування кредитом у розмірі 3, 00 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає строку дії картки. Відповідно
до умов укладе­ного договору,  договір
складається з Заяви позичальника,  Умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У
порушення закону та умов договору,
відповідач зобов"язання за вказаним договором,  належним чином,  не виконав. У зв"язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором,
відповідач,  станом на 05.11.2007
року,  має заборгованість 1012, 04
грн.,  яка складається з наступного: 934,
57 грн. - заборгованість за кре­дитом; 77, 47 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.  На
підставі викладеного Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у позовній
заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1012 грн. 04
коп.3а кредитним договором № бн від 20.06.2006 року; судові витрати у розмірі
51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на ін­формаційно-технічне забезпечення
розгляду судового процесу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст.
119 ЦПК України.

П.2 ч.2  ст. 119
ЦПК України - ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я пред­ставника позивача,  якщо позовна заява подається
представником,  їх місце проживання або
мі­сцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній за­яві
представником позивача не вказано поштовий індекс відповідача.

П.5 - виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину,  наявність
підстав для звільнення від доказування. Позива­чем не зазначено докази,  що підтверджують кожну обставину,  і не зазначено наявність підстав для
звільнення від доказування,  а саме: не
зазначено докази,  що підтверджують
отримання відповідачем даної суми кредиту та існування заборгованості
відповідача перед позивачем на момент звернення до суду і не вказано про підстави
звільнення від доказування даних обста­вин.

П.7 ч.2  ст.  119 ЦПК України - в позовній заяві в розділі
«Додаток» представником позивача вказано: копія кредитного договору,  однак копія договору,  на який посилається позивач,  від­сутній в матеріалах справи відсутні також
додаткові угоди і розрахункові документи,
про що,  20 листопада 2007
року,  працівниками канцелярії
Лозівського міськрайонного суду Харківсь-

кої області,  було складено акт.
Представником позивача не вказано про звільнення його від доказування даних
обставин.

4.4  ст.  119 ЦПК України - позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,  встановленим
законом.

На позовній заяві відсутній кутовий штамп та кругла
печатка юридичної особи - позивача; ксерокопії доданих до позову документів,  не завірені належним чином,  а саме,
відсутнє прі­звище,  ім»я та по
батькові особи,  що засвідчує ксерокопії.
Крім того,  довідка №4254 з Єдиного
Державного Реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) датована
22.08.2005 року,  тоді як позов подано 20
листопада 2007 року.

Крім того,  до
матеріалів справи додано ксерокопію заяви клієнта раніше ідентифікований за
рахунком/карткою №,  але на звороті
даного документу зроблено ксерокопію Програми креди­тування. Крім того,  на зворотній стороні програми кредитування
вчинено ксерокопіювання 1 -2 листа паспорта на ім"я ОСОБА_2. Представником
позивача по­дано також ксерокопію довідки № 4254 з Єдиного Державного Реєстру
підприємств та органі­зацій свідоцтва про реєстрацію ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк»,  а на звороті цього до­кументу,  вчинено ксерокопіювання Свідоцтва про
реєстрацію Закритого акціонерного товари­ства "Приватбанк"; також
додано ксерокопію Свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи ЗАТ
комерційний банк «Приватбанк»,  а на
звороті цього документу,  вчинено ксероко­піювання
Довіреності № 535 від 15 січня 2007 року,
виданої Закритим акціонерним товарист­вом комерційний банк
"Приватбанк".

Відносно викладеного,
суд звертає увагу представника позивача на те,  що кожен документ,  який додається до позову,  має бути виготовлено на окремому аркуші
паперу,  оскільки,  кожен з них має різне процесуальне значення.

Відповідно до
ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухва­лу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне
управління» закритого акціонерного товариства комер­ційного банку «ПриватБанк»
в особі представника "Приватбанку" за довіреністю № 535 від
15.01.2007 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості" -
залишити без руху.

Повідомити Закритому акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» в особі фі­лії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комер­ційного банку «ПриватБанк» про
необхідність виправити недоліки позовної заяви,
зазначені у мотивувальній частині ухвали,  у строк до 05 грудня 2007 року. Документи надати
у відповід­ності до кількості відповідачів,
що приймають участь у справі. Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.