Справа № 2-295/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

09
листопада   2007   року                                         Царичанський
районний суд

Дніпропетровської
області в складі:

головуючої  - судді -
Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В.

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
з відповідачем розірвали шлюб 20 липня 2005 року, про що у відділі РАГС
Царичанського районного управління юстиції було зроблено актовий запис за НОМЕР_1
(свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.07.2005 року). З
відповідачем має спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1999 p.), яка
проживає і знаходиться на утриманні позивачки.

На даний
час позивачка з відповідачем припинили спільне життя. Матеріальної допомоги на
утримання доньки відповідач не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні
позивачки, що і примусило її звернутися до суду.

Посилаючись
на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здоровий чоловік,
позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, до її
повноліття.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Ухвалою
Царичанського районного суду від 19 липня 2007 року провадження по справі було
зупинено, а ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Ухвалою
Царичанського районного суду від 09.11.2007 року провадження по справі було
відновлено, оскільки було встановлено місце перебування ОСОБА_2 в с.
Світливщина Новосанжарського району Полтавської області.

Відповідач
ОСОБА_2 по даній справі повторно в судове засідання не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про перенесення судового засідання по поважній
причині не направив. І взагалі відповідач не з'явився до суду на виклик жодного
разу, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Так, про
проведення попереднього судового засідання по даній справі 12.07.2007 року о 09
год.00хв.
ОСОБА_2 було належним чином повідомлено, шляхом направлення йому повістки про
судовий виклик з копією позовної заяви та додатками. Про проведення по даній
справі судового засідання 19 липня 2007 року о 09 год. 30 хв. відповідача
- ОСОБА_2 було також належно сповіщено, шляхом направлення на його адресу
телеграми від 12.07.2007 року. Після відновлення провадження та призначення
повторного судового засідання на 09 листопада 2007 року о 09 год. 00 хв.  відповідача

ОСОБА_2 також
був належним чином повідомлено, про що свідчить надіслана на його ім'я
телеграма від 05.11.2007 року.

Тому, на
думку суду відповідач не з'явився в судове засідання без поважної на те
причини.

Оскільки,
відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання,
що підтверджується зазначеними рекомендованим повідомленням та телеграмою про
явку в попереднє та судове засідання на 12.07.2007 року,19.07.2007 року,
09.11.2007 року, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення (позивачка проти цього не заперечує).

В
судовому засіданні з'ясовано, що позивачка з відповідачем розірвали шлюб 20
липня 2005 року, про що у відділі РАГС Царичанського районного управління
юстиції було зроблено актовий запис за НОМЕР_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 20.07.2005 року). З відповідачем має спільну неповнолітню дитину
-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від
26.08.1999 p.), яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки.

На даний
час позивачка з відповідачем припинили спільне життя. Матеріальної допомоги на
утримання доньки відповідач не надає, дитина повністю знаходиться на утриманні
позивачки, і взагалі, позивачка на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.09.2006 року, що і примусило її
звернутися до суду.

Відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку
можливість, оскільки фізично здоровий чоловік, а отже позивачка просить
стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,  до її повноліття.

За таких
обставин, на думку суду, позов повинно бути задоволено відповідно до ст.ст.80,
81, 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі і з ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення аліментів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на користь матері - ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до повноліття доньки,
починаючи з  04.07.2007 року.

Рішення
в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію
заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу
-ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.