Справа №2-1296/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
04 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області у складі: головую
чого - судді Середи Л.В, при сек
ретарі - Оніщенко Н.В., з участю
адвоката - ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Золотоноші цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про у
сунення порушень прав власни
ка та зняття з реєстраційног
о обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про усунення поруше
нь прав власника та зняття з р
еєстраційного обліку. Свої в
имоги мотивує тим, що вона при
дбала будинок по АДРЕСА_1
відповідно до договору купів
лі-продажу від 14 серпня 2007 року
. З набуттям права власності ї
й стало відомо, що відповідач
ки значаться зареєстрованим
и в даному будинку з 29.09.1998 року. Н
а її неодноразові звернення
по цьому питанню знятися з ре
єстрації відповідачі не пого
джуються не повідомляючи при
чини, хоча по місцю реєстраці
ї як не проживали, так і не про
живають, що і змусило ОСОБА
_1 звернутись з даною заявою
до суду, бо реєстрація у її бу
динку сторонніх осіб перешко
джає їй оформити житлову суб
сидію.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 та її представн
ик - адвокат ОСОБА_4 підтри
мали позовні вимоги та проси
ли суд повністю їх задовольн
ити, пояснивши, що відповідач
ки у її будинку постійно не пр
оживали і не проживають, але н
е знімаються з реєстрації, що
створює позивачу перешкоди
у користуванні своєю власніс
тю.
Представник третьої особи
- відділу СПРФО Золотонісько
го МРВ УМВС України у Черкась
кій області у судове засідан
ня не з'явився, направивши до с
уду клопотання, в якому проси
в справу розглянути у його ві
дсутність та не заперечував
проти задоволення позовних в
имог ОСОБА_1 та зобов'язан
ня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зн
ятися з реєстраційного облік
у за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, не повідоми
вши суд про причину неявки, хо
ча були належним чином повід
омлена про дату, час та місце с
удового розгляду справи, про
що у матеріалах справи підши
ті повідомлення про вручення
судових повісток.
Так як у справі достатньо ма
теріалів про права та обов'яз
ки сторін суд розглядає циві
льну справу у відсутність ві
дповідачів, заочно.
Суд, заслухавши пояснення п
озивачки та її представника,
вивчивши матеріали справи, п
риходить до висновку, що позо
в підлягає до повного задово
лення, оскільки в судовому за
сіданні було достовірно вста
новлено, що відповідачі ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 не прожива
ють в будинку ОСОБА_1, що по
АДРЕСА_1 тривалий час, що с
тверджується актом від 03.09.2007 ро
ку, складеним за участю депут
ата сільської ради, та довідк
ою, виданою виконкомом Короб
івської сільської ради за № 909
від 03.09.2007 року, але не знімаютьс
я з реєстраційного обліку, в з
в'язку з чим позивач не може оф
ормити отримання субсидій.

За таких обставин суд при
ходить до висновку, що позов п
ідлягає до задоволення. На пі
дставі зазначеного та керуюч
ись ст. , ст. 386, 391 ЦК України та ст.
, ст. 10, 202, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Зобов'язатиОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знятися з реєстрац
ійного обліку за адресою: А
ДРЕСА_1 Черкаської області.
Рішення може бути перегляну
те Золотоніським міськрайон
ним судом за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом 10 днів з дня отримання йог
о копії. Рішення може бути оск
аржене до апеляційного суду
Черкаської області через Зол
отоніський міськрайонний су
д протягом 20 днів після поданн
я заяви на апеляційне оскарж
ення, яка може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення.