Справа № 2-723/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

17.09.2007
року                                                                              м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф., при секретарі
Андронік Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтри­мала, просила їх задовольнити в повному обсязі в даному судовому
засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує
проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду
підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони ро­зірвали
шлюб 12.04.2007 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка в даний час проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Грушан-ської сільської
ради від 18.04.2007 р. № 309.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини не надає, хоча працює і має можливість матеріально підтри­мувати
свою дитину.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі і згоден, щоб з нього
стягували на утримання дитини 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяч­но, а
тому є всі підстави для задоволення позову відповідно до ст.180,181,183 СК
України.

На
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення  суду до не­гайного виконання в частині стягнення
розміру аліментів за один місяць.

Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з
відповідача на користь держави судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно
із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне
мито.

Керуючись  ст. 180, 181, 183 СК України,  ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро­дження, уродженця м.
Могилева-Подільського Вінницької області на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі
1/4 части­ни всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дити­ну відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2007 року і до
досягнення нею повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на ко­ристь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь
держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на ін­формаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО
802015, номер рахун­ку 0009, КОД

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.