Справа № 2-112/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня            2007 року                 Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: судді
- Донець Л.О.

при секретарі -
Рекало Г.М.

з участю
представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника співвідповідача Страхова С.А., представника співвідповідача
Волошиної О.В., представника ІІІ-ї особи - Видничук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський

цивільну                    справу                      за     позовом   ОСОБА_1до

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю" 1-е Мая", Первомайської
районної державної адміністрації Харківської області, Грушинської сільської
ради Первомайського району Харківської області ,ІІІ-я особа- Первомайський
районний відділ земельних ресурсів Харківської області про визнання права
власності на земельну частку (пай), виділення його в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити
посилаючись на те, що з 01.01.1985 року по 27.10.1996 рік працював водієм в
КСП" 1-е Мая".
Був членом КСП на момент розпаювання, вказаний як такий, що має право у
додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП
"1-е Мая",
тому вважає ,що має право на земельну частку (пай), тому просить суд ,після
уточнення, позовних вимог, визнати за ним право власності на земельну
частку(пай), зобов"язати Первомайську районну державну адміністрацію
Харківської області виділити земельну частку(пай) в натурі із резервних земель.

Представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що
позивач був членом КСП на момент розпаювання землі, значиться у додатку до
Державного акту на право колективної власності на землю КСП, тому має право на
земельні частку (пай).

Представник позивача - ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач був членом КСП на момент
розпаювання землі, значиться у додатку до Державного акту на право колективної
власності на землю КСП, тому має право на земельні частку (пай).

Представник співвідповідача СТОВ"1-е Мая" , Грушинської сільської ради Первомайського району
Харківської області позовні вимоги не визнав, пояснив , що позивачем не були
додані до матеріалів справи докази того, що він на момент розпаювання був
членом КСП, оскільки у наданій до матеріалів справи копії трудовій книжки про
це мова не йдеться, позивач пропустив строк позовної давності.

Представник співвідповідача Первомайської
райдержадміністрації Харківської області позивні вимоги не визнала, пояснив це
тим, що позивач не надав до суду доказів того, що він на момент розпаювання
КСП" 1-е Мая" був його
членом, він пропустив строк позовної давності без поважних причин.

Представник ІІІ-ої особи, пояснив, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, т.я. право на земельну частку (пай) мають члени КСП, які були
внесені до Додатку до Державного акту на право колективної власності на землю.

Суд , дослідивши інші матеріали справи, встановив слідуючи обставини та
відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від
16.04.2004року №7 "Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного
сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що
додається додержавного акту на право колективної власності на землю, набуває

права на земельні частку
(пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка
була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити
її права на земельну частку.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське
підприємство" членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного
вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. А
підприємство діє на основі статуту(ст.4).

Як вбачається із наданої до справи копії трудової книжки позивач з 1.01.1985
року був прийнятий у колгосп "1-еМая" - водієм , а - 27.10.1996 року
звільнений з КСП" 1-е Мая".

Відповідно до п.3.2, оглянутого під час судового
розгляду, Статуту Колективного сільськогосподарського підприємства "1-е Мая" прийняття в
члени підприємства проводиться правлінням підприємства в присутності особи, яка
подала заяву, з послідуючим затвердженням на загальних зборах підприємства
(зборах уповноважених), на кожного члена підприємства ведеться трудова книжка
єдиного зразка (п.3.3 Статуту).

А відповідно до п.7.1 Статуту КСП "1-еМая" в
підприємстві допускається прийняття на роботу громадян за трудовим договором,
трудові відносини членів підприємства регулюються Законом України "Про
колективне сільськогосподарське підприємство", Статутом підприємства, та
осіб, які працюють у підприємстві за трудовим договором, -законодавством про
працю(п.7.2 Статуту).

Таким чином, діючий на підприємстві статут та ст.19ч.5 Закону України
"Про колективне сільськогосподарське підприємство" не виключають
можливості використання праці найманих працівників, яким разом з членами
підприємства відповідно до діючого законодавства велись трудові книжки.

Суд, вважає, заперечливими доводи представників позивача про те, що рішення
про виключення позивача із членів КСП до суду надані не були, оскільки рішення
про включення його до членів КСП теж не були надані до суду, а копія трудової
книжки містить лише запис про роботу його водієм. Інших доказів використання
позивачем своїх прав як члена КСП або доказів членства позивача у КСП до суду
надано не було.

Таким чином, суд, вважає, що позивач не надав до суду безперечних даних про
те ,що на момент розпаювання він був членом КСП, а не працював за трудовим
договором в КСП "1-е Мая",
а на підставі ст.60 ч.4 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст.23ч.2 Закону України " Про
колективне сільськогосподарське підприємство", положень п.п.4,6 Указу
Президенту України " Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", п.10.3
Статуту КСП "1-е Мая",
п.5 наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від
20.02.1996року №11 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствами
і організаціями", питання розпаювання землі, що знаходилась у колективній
власності КСП, а саме: про затвердження складу комісії щодо проведення паювання
земель колективної власності, затвердження розміру земельної частки (паю)
,списку членів КСП та їх уточнення тощо, відносяться виключно до компетенції
загальних зборів КСП.

В ході судового розгляду не було з'ясовано коли саме були проведені такі
загальні збори членів КСП "1-е Мая",
не були представлені до суду протоколи таких загальних зборів, тому суд був
позбавлений можливості встановити дату проведення розпаювання землі даного КСП,
отже встановити момент розпаювання землі.

Представник позивача не надав до суду обґрунтованого
пояснення щодо причин відсутності позивача на вказаних зборах, а доводи, що
мабуть позивач на той час знаходився у відряджені нічим більше на
підтверджується.

Відповідно до п.5 наказу Державного комітету України по земельних ресурсах
від 20.02.1996року №11 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими
підприємствами і організаціями" кількість осіб, які мають право на
земельну частку (пай), приймається за списком, що є додатком до державного акта
на право колективної власності на землю, який, у разі потреби, уточнюється і
підписується головами відповідної Ради і підприємства.

Як було з'ясовано , члени КСП "1-еМая" на своїх загальних зборах
уточнювали вказані списки, які були оглянуті під час судового розгляду, але
вони не містили вже прізвища позивача, тоді як у первісних списках він
значився. Підстави таких змін в ході судового розгляду з'ясовано не було.

Таким
чином, хоча прізвище позивача вказано у первісних списках-додатку до державного
акту на право колективної власності на землю КСП"1-еМая", але
відповідно до п.2 Указу Президента України " Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до
списку, що додається до державного акту на право колективної власності на
землю.

Таким чином, цим положенням Указу були закріплені дві обов'язкові
обставини, які надають право позивачу претендувати на отримання земельної
частки (паю): включення до списків членів господарства , що додався до
державного акту на право колективної власності на землю; перебування у членах
господарства на момент проведення в господарстві паювання земель.

Відповідно до ст.бОч. 1,ч.2 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що позивач не надав безперечних доказів щодо
вказаних вище обставин, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.71 ЦК
України(1963р.редакції), загальний строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється у три роки. А
право на позов виникає з того дня, коли особа узнала або повина була узнати про
своє порушене право(ст.79 ЦК
України).

Дата проведення зборів членів КСП "1-еМая" , який додали до
уточнених списків членів КСП    -     29.01.1994року.

Дата передачи землі у
колективну власність відповідно до копії державного акту на право колективної
власності на землю     є   - 21.08.1995року.

Надані копії договорів оренди земельної частки (паю) між власниками
земельних паїв бувших членів КСП "1-е Мая" датовані   -
29.02., 3.03,4.03 2000року

Крім цього, на виконання ст.10 Закону України "Про
порядок виділення в натурі (на місцевості)земельних ділянок власниками
земельних часток (паїв) для забезпечення гласності щодо виділення власникам
земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі (на місцевості) сільська
рада в межах своїх повноважень зобов'язана була оприлюднити списки осіб, які
мають право на отримання земельної частки (паю) в натурі (на місцевості),
шляхом розміщення його в загальнодоступних місцях за 10 днів до початку
проведення розподілу земельних ділянок.

Тому суд, вважає необгрунтованим доводи представника позивача про те , що
про своє порушене право позивач узнав лише у жовтні 2006року коли звернувся до
СТОВ "1-е Мая"
за поновленням порушеного права.

Відповідно до ст. 80 ЦК
України, закінчення строку позовної давності до надання позову до суду є
підставою для відмови у позові. Клопотань про його поновлення від позивача до
суду не надходило.

Тому , суд, вважає, що позивач пропустив встановлений
законом строк для звернення до суду за поновленням свого порушеного права.

На підставі п.п.2, 4,6 Указу Президента України " Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", ст.ст.5,10 Закону України "Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток
(паїв)", Закону України "Про колективне сільськогосподарське
товариство", ст.ст. 81ч.1п.д, 152 ЗК України, ст.71 ЦК України(1963 р.
редакції),п.6 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України (2003р.редакції), наказу Державного комітету
України по земельних ресурсах від 20 лютого 1996 року №11 " Про
затвердження Методичних
рекомендацій       земель,       переданих       у
колективну       власність

сільськогосподарським
підприємствам та організаціям",
керуючись ст. ст. 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В
задоволені позовних вимог ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю" 1-е Мая", Первомайської районної
державної адміністрації Харківської області, Грушинської сільської ради
Первомайського району Харківської області ,ІІІ-я особа- Первомайський районний
відділ земельних ресурсів Харківської області про визнання права власності на
земельну частку (пай), виділення його в натурі відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.