Справа № 2-2443/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 р.                                                                             м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Литвинова
при секретарі - Борщовій О.Л.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Куп'янського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства, представника позивача за договором
доручення: комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,
співвідповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,
Куп'янське УВКГ звернулося до суду
з вищевказаним, зазначивши, що згідно договору
року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, укладеного між
ВУВКГ та ОСОБА_1, ВУВКГ зобов'язався
надати споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично
проживають у квартирі, послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати оплату за спожиті
послуги. Відповідач, проживаючий за вказаною адресою, отримував зазначені послуги в повному
обсязі. Однак свої зобов'язання не виконав. Склад сім'ї, проживаючих за даною адресою, складає 4 чоловіка. Заборгованість відповідача перед ВУВКГ за спожиті
послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2007 року склала 2162,60 грн.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги і просить суд позов задовольнити, а також стягнути з
відповідача витрати, понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка
знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача
та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає позов як такий, що
підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
Обгрунтованість позову
підтверджується також :
-   копією  договору
від  02.06.2003   року
про   надання   населенню
послуг  з водопостачання та водовідведення /а.с.6/;
· розрахунком заборгованості
відповідача станом на 01.07.2007 року /а.с.4/;
· довідкою про склад сім'ї та
пропискою відповідача (а.с.5).
Таким чином суд визнає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають
Оскільки позов обґрунтований судові
витрати стягнути з відповідачів, згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 510, 714 ЦК України,
ст.ст.62, 68,191 Житлового кодексу України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість на користь Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за спожиті послуги водопостачання
та водовідведення у розмірі 2162 /дві тисячі сто шістдесят дві/ гривні 60 копійок, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.