Справа № 2-1485/2007р.
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
судді                                                              Кішкіної
секретарі                                                                       Зеленської
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
позовом    Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію,
«Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за відпущену теплову енергію у сумі 5314,60
грн., в якій зазначило, що відповідачка як наймач квартири за адресою:
сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.04.1996 р. по 01.02.2007
р. відповідачкою зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість.
судовому засіданні представник позивача Комаричев
О.М., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідачці і членам її родини надаються послуги по відпустці теплової
енергії. Однак з 01.04.1996
р. по 01.02.2007 р. відповідачка не вносить плату за послуги по відпустці
теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 5314,60 грн. Добровільно
заборгованість не погашена, просив позов задоволити.
у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні
(у редакції 1963 р.),
ст. 257 ЦК України (у редакції 2004р.) загальний строк позовної
давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску
строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково
в межах строку позовної давності.
Судом
встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем. КП "Макіївтепломережа" надає
відповідачці послуги по відпустці теплової енергії. З 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. відповідачка не
оплачувала послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5314,60 грн.
урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачки підлягає
стягненню сума 2252,33 грн. за
період з 01.03.2004 р. по 01.03.2007 р.
до вимог статі 88 ЦПК
України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат вони
підлягають стягненню з відповідачки в сум 51
України, ст.71 ЦК України
(у редакції 1963р.), ст. 88
ЦПК України, ст. 257
ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,
Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з
перерахуванням на розрахунковий рахунок №
за відпущену теплову енергію за період з 01.03.2004
у сумі 2252 (дві тисячі
двісті п'ятдесят дві) грн. 33
коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн.,
тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 33
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
підприємству «Макіїтепломережа» відмовити у позові до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 р. по 01.03.2004 р. у сумі 3062 грн. 27 коп.
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.