Справа № 2о-78-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І,

При секретарі                                                  Заліпі
Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Третя
Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивачка ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій просила постановити рішення, яким
встановити, що технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житло від
З січня 2001 року на ім"я ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1.

В судовому засіданні
заявниця свої вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, але до суду
надійшла заява в якій просять справу розглядати у відсутність їхнього
представника.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, виданого 3 січня 2001 року Відділом приватизації
житла Полтавської дистанції цивільних споруд АДРЕСА_1 належить на праві
приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Як пояснила у судовому засіданні заявниця, на даний час
вона має намір зробити заповіт на свою частину квартири, але не має змоги
здійснити свої наміри по причині розбіжності у записах свого прізвища у
правовстановлюючих документах. У паспорті її прізвище записано "ОСОБА_1",
а у технічному паспорті на квартиру та у свідоцтві про право
власності на житло вона записана ОСОБА_1, тому виникла необхідність у
виправленні таких розбіжностей. її прізвище правильно записано у її паспорті.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 прізвище заявниці записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Глинські, Роменського району Сумської області.

Відповідно до копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданого ДПІ у м. Полтаві 19.10.2000 року прізвище
заявниці записано "ОСОБА_1".

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на
житло від 3 січня 2001 року, виданого відділом приватизації житла Полтавської
дистанції цивільних споруд та копії технічного паспорту на квартиру, виданого
КП Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
прізвище власника АДРЕСА_1 помилково зазначено ОСОБА_1 замість "ОСОБА_1",
як записано у паспорті.

За таких обставин можливо встановити факт того, що
технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житло від 3 січня 2001
року, видані на ім"я ОСОБА_1 належать заявниці -ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що технічний паспорт та свідоцтво
про право власності на житло від 3 січня 2001 року, видані на ім"я ОСОБА_1
належать -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Глинськ Роменського району Сумської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду подається протягом 20 днів   після
подання заяви про апеляційне оскарження.