1 інстанція код суду 27-02 справа №
2-4736/07 категорія 22
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
27 грудня 2007року                                             Гагарінський
районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого - судді:                   Куімова М.В.,
при  секретарі:                 Плотніковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної
події, суд, -
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок дорожньо-транспортної події від 16 березня 2007 року, в результаті
якої, позивачу була заподіяна матеріальна шкода в сумі 144 гривні. Також,
позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на проведення оцінки
матеріального збитку у сумі 277 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 200
гривень та судові витрати.
У судове
засідання позивач не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, згідно якої,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його
відсутності та постановити по справі заочне рішення.
У судове
засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений
був належним чином. Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Суд вважає за
можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.ст. 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної
особи,   а також   шкода, заподіяна майну   фізичної
або юридичної особи,

2

відшкодовується в повному об'ємі. Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода,
заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі (право власності, інше речове право) володіє
транспортним засобом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або зміст
якого створює підвищену небезпеку.

У судовому
засіданні встановлено, що постановою Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 13 квітня 2007 року ОСОБА_2. був притягнутий до адміністративної відповідальності за
ст.1222 КпАП України за порушення правил дорожнього руху України.

Суд дійшов
висновку, що дії ОСОБА_2.
знаходяться у причинному зв'язку з ДТП
та наслідками, що наступили, у вигляді пошкодження транспортного засобу - а/м
"Форд - Транзит" д/н НОМЕР_1,
що належить позивачу. Вказана обставина породжує обов'язок відповідача по
відшкодуванню матеріальної шкоди, що заподіяна позивачу.

Згідно до
висновку спеціаліста про оцінку матеріального збитку № 5856 від 26 березня 2007
року, сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику а/м
"ВФорд-Транзит" д/н НОМЕР_1,
складає 144 гривні. Витрати по сплаті послуг спеціаліста складають 277
гривень, витрати на правову допомогу складають 200 гривень, у цій частині
матеріальний збиток, підтверджений висновком спеціаліста, квитанціями та
підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному обсязі, а саме на суму
621 гривня.

Враховуючи, що
позовні вимоги за цією цивільною справою задоволені, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача усі
понесені судові витрати, а саме: сплачене держмито у розмірі 51 гривні; витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень,
послуги банку у сумі 10 гривень, що підтверджені відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст.
1166, 1167, 1187, 1195 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1, у відшкодування матеріальної шкоди 621 гривню, судові витрати у сумі
91 гривня,   а разом 712 (сімсот
дванадцять) гривень.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може
оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.