Справа № 2-765/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року      Кременецький
районний суд Тернопільської

області
в складі: головуючої суду  Мочальської
В.М. ,

при
секретарі                                           Бончик
А.П.,

за участю
адвоката ОСОБА_1.,  сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Кременці справу   за
позовом   ОСОБА_2до   Шумського міжгосподарського підприємства по
виробництву яловичини про стягнення коштів по договору позики,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.  звернувся в суд з позовом до Шумського
міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про стягнення коштів по
договору позики.

Позивач
зазначив,  що між ним та представником
відповідача були укладені договори позики коштів на суму 94705 грн. 05 коп.
Відповідач зобов'язувався повернути позику у строки,  визначені договорами,  однак свого зобов'язання не виконав.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача борг за договором позики - 94705 грн. 05 коп. та судові витрати по
справі.

Представник
відповідача Сачко Т.П. позов визнала повністю та пояснила,  що грошове зобов'язання не виконано,  оскільки на підприємстві є фінансові
труднощі.

Заслухавши
пояснення учасників процесу,  дослідивши
представлені докази суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно
до  ст.
1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею
1047 ЦК України
передбачено,  що договір позики
укладається в письмовій формі і на підтвердження укладення договору позики та
його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,  який посвідчує передання йому позичальником
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні
встановлено,  що на протязі 2005-2007
років між позивачем та відповідачем були укладені договори позики коштів: 13
травня 2005 року - 44483 грн. 59 коп.,
19 травня 2005 року - 7996 грн.,
15 вересня 2005 року - 3499 грн. 98 коп.,  10 жовтня 2005 року - 3200 грн.,  20 квітня 2006 року - 25213 грн. 34 коп.,  03 травня 2006 року - 3000 грн.,  27 липня 2006 року - 3000 грн.,  28 липня 2006 року - 4714 грн.,  08 серпня 2006 року - 4840 грн.,  10 січня 2007 року - 6492 грн. 49 коп.,  08 лютого 2007 року - 373 грн. 15 коп.,  02 квітня 2007 року - 14161 грн. 17 коп.,  а всього - 94705 грн. 05 коп.. Відповідач
зобов'язався повернути вказані кошти в строки,
визначені договорами,  що
стверджується договорами позики (а.с. 5,
8,  11,  14,
17,  20,  23,
26,  29,  32,
35,  38).

Відповідно
до довідки № 23 від 03.05.2007 року,
виданої відповідачем вбачається,
що Шумське МПВЯ станом на 01.052007 року заборгувало Собчишину 94705
грн. 05 коп. (а.с. 43). Даний факт в судовому засіданні підтвердила представник
відповідача Сачко Т.П..

Враховуючи
наведене,  відповідач як позичальник
повинен повернути всю суму боргу.

При
зверненні до суду позивачем було сплачено 947 грн. 05 коп. судового збору та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
те,  що позов підлягає до
задоволення,  слід стягнути з відповідача
в користь позивача судові витрати по справі.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ст.  ст.  1015,
1046-1050 ЦК України,   ст.
ст.  10,  60,
61,  208,  212,
215   ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини в користь
ОСОБА_294 705 (дев"яносто чотири сімсот п"ять) гривень 05 коп. боргу
по договору позики,  947 грн. судового
збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження