Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                 Юхименко
О.М.

при
секретарі                                                          Озерській
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом Олександрівського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа Контрольно-ревізійний відділ у Золочівському районі про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Директор
Олександрівського ЖКП звернулася до суду з позовом,  в якому просить стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 незаконно
витрачених коштів на загальну суму 2123 гривень. Вказавши,  що Контрольно-ревізійним відділом в
Золочівському районі Харківської області з 27 листопада по 22 грудня 2006 року
була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності,  а саме використання коштів та матеріальних
цінностей,  достовірності бухгалтерського
обліку та звітності в Олександрівському житлово-комунальному підприємстві за
період з 01.01.2004 по 31.10.2006 роки. В результаті якої було встановлено ряд
порушень з питань збереження комунальної власності та фінансів,  а також незаконних витрат на загальну суму
2400 гривень. До теперішнього часу відшкодовано незаконні витрати по зайво виплаченій
заробітній платі в сумі 277 гривень,  в
залишку невідшкодованих сум залишається заборгованість в сумі 2123 гривень.

В
судовому засіданні директор Олександрівського ЖКП від пред'явлених позовних
вимог відносно ОСОБА_1.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 відмовився,  пояснивши,
що вищевказані відповідачки в добровільному порядку сплатили суму
завданих збитків,  а позовні вимоги
відносно ОСОБА_2.  підтримав і просить
суд задовольнити їх в повному об'ємі. Відповідачка ОСОБА_2.  в судовому засіданні пред'явлені позовні
вимоги в сумі 584, 59 грн визнала частково і згодна сплатити збитки лише в сумі
316, 50 грн,  посилаючись на те,  що цю суму коштів було витрачено на бензин   та
на   квитки   маршрутного
автобусу   під   час
відрядження.

2

Представник
3-ї особи Яковенко СВ. в
судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнала повністю.
Вказавши,  що з 27 листопада 2006 року по
11 грудня 2006 року нею - старшим контролером-ревізором КРВ у Золочівському
районі та старшим контролером-ревізором Костенко І.М.  проведено ревізію фінансово-господарської
діяльності в Олександрівському житлово-комунальному підприємстві. В наслідок
ревізії на даному підприємстві виявлені численні порушення і даному
підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень. Викладені
в матеріалах ревізії порушення свідчать про незабезпечення з боку керівників та
головних бухгалтерів Олександрівського ЖКП,
які працювали в періоді,  що
підлягав ревізії,  належного контролю за
правильністю ведення бухгалтерського обліку. А тому завдані збиткі повинні бути
стягнуті з винних осіб.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідачки ОСОБА_2. ,  старшого контролера-ревізора Яковенко СВ.,
перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
п.п. 6.7  ст.  8 Закону України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» керівник підприємства зобов'язаний створити
необхідньї умови для правильного ведення бухгалтерського обліку,  забезпечити неухильне виконання всіма
підрозділами,  службами та
працівниками,  причетними до
бухгалтерського обліку,  правомірних
вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку
первинних документів. Головний бухгалтер забезпечує дотримання на підприємстві
встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку,  складання і подання у встановлені строки
фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках
бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.

Згідно
акту № 112-20/39 від 25.12.2006 року Контрольно-ревізійним відділом в
Золочівському районі була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності
в Олександрівському житлово-комунальному господарстві за період з 01.01.2004
року по 31.10.2006 року. Внаслідок допущених порушень,  виявлених ревізією,  з боку посадових осіб Олександрівського
ЖКП,  яким було надано право
розпоряджатися рахунками та підписувати розрахункові документи у періоді,  що підлягав ревізії,  даному господарству завдано матеріальної
шкоди на загальну суму 2400 гривень. А саме: ОСОБА_3,  яка виконувала обов'язки директора з
29.10.2004 по 09.02.2005 року,
ОСОБА_1.,  яка виконувала
обов'язки директора в період з 09.02.2005 по 12.04.2006 року,  ОСОБА_4,
яка виконувала обов'язки головного бухгалтера в період з 01.01.2004 по
04.03.2005 року та ОСОБА_2. ,  яка
виконувала обов'язки головного бухгалтера за період 04.03.2005 по 17.06.2006
року були незаконно нараховані  відпускні  працівникам
підприємства  на  загальну
суму  927

3

гривень; завищено доплати за виконання
обов'язків тимчасово відсутнього працівника на загальну суму 107 гривень; зайво
сплачено внески до державних цільових фондів,
завищено заробітну плату на суму 347 гривень; переплачено заробітну
плату в результаті розбіжностей у сумах виплачених коштів по платіжних
відомостях з фактично відображеними сумами на видатки в розрахункових
відомостях на загальну суму 331 гривня; завищено витрати на відрядження та
придбання товарно-матеріальних цінностей за рахунок підзвітних коштів на суму
335 гривень; безпідставно списано пального,
внаслідок відсутності подорожніх листів які б підтверджували роботу
автотранспорту в лютому 2006 року на суму 58 гривень та в результаті завищення
норм списання пального зайво списано бензину на суму 295 гривень.

Згідно  ст.
1166 Цивільного кодексу України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

З
наданих квитанцій вбачається,  що
ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_1. в
добровільному порядку через ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплатили суму
завданих збитків.

За таких
обставин суд вважає,  що
Олександрівському житлово-комунальному господарству в цій частині позову
необхідно відмовити.

Що
стосується відповідачки ОСОБА_2.  то її
вина в порушенні законодавства з фінансових питань встановлена та доведена в
повному обсязі,  що підтверджується актом
№ 112-20/39 від 25.12.2006 року,  складеного
Контрольно-ревізійним відділом в Золочівському районі,  довідками про порушення виявлені під час
проведення ревізії.

На
підставі  ст. 8 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні",   ст.
1166 Цивільного кодексу України,  керуючись
ст.   ст. 3,  57-60,
212-214 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Олександрівського житлово-комунального підприємства задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Олександрівського житлово-комунального підприємства
грошові кошти в сумі 584 гривень 59 копійок.

В
задоволенні позовних вимог Олександрівського житлово-комунального підприємства
про стягнення з ОСОБА_1.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 грошових коштів - відмовити.

4

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.