Цивільна справа № 2-4539-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року

м. Київ

Солом'янський районний су
д м. Києва під головуванням с
удді Трубніков А.В. при секрет
арі Борисові І.Ю., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. з
вернувся до суду із зазначен
им позовом, посилаючись на те
, що з 18 вересня 1999 року вона пер
ебуває у зареєстрованому шлю
бі з відповідачкою, в період
шлюбу, у них народилися двоє
дітей, дочка - ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року та син ОСОБ
А_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Поз
ивач зазначив, що спільне сім
ейне життя з відповідачкою н
е склалося, вони втратили поч
уття любові і поваги один до о
дного, шлюбні стосунки припи
нились і ніяких підстав для ї
х збереження чи поновлення н
емає.
Посилаючись на те, що подал
ьше збереження сім'ї є неможл
ивим, шлюб носить формальний
характер, фактичні шлюбні ві
дносини вони припинили, пози
вач просив задовольнити позо
в.
У судовому засіданні пози
вач підтримав позов та проси
в про його задоволення.
Відповідачка у судовому за
сіданні позов визнала повніс
тю.
Відповідно до вимог п. 4, ст
. 130 ЦПК України, ухвалення у по
передньому судовому засідан
ні судового рішення у разі ви
знання позову проводиться в
порядку встановленому статт
ею 174 цього кодексу.
Таким чином, вислухавши по
яснення позивачки, відповід
ача, дослідивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у зареєстров
аному шлюбі 18 вересня 1999 року в
она перебуває у зареєстрован
ому шлюбі з відповідачем, в п
еріод шлюбу, у них народилися
двоє дітей, дочка -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у. На сьогоднішній день сторо
ни припинили шлюбні стосунки
, не ведуть спільне господарс
тво, разом не проживають, а то
му збереження сім'ї неможлив
о.
Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, урегульовані нор
мами Сімейного кодексу Украї
ни, що виникли у зв'язку з укла
денням шлюбу. Підставою для з
адоволення позову є те, що по
дальше спільне життя подружж
я та збереження сім'ї в умовах
, що склалися, стали неможлив
ими.
Враховуючи майновий стан к
ожного з подружжя й інші конк
ретні обставини справи, зокр
ема, вчинення дій, що призвел
и до розпаду сім'ї, суд вважає
за необхідне покласти обов'я
зок по сплаті державного мит
а, яке суд визначає згідно аб
зацу третього підпункту "б" пу
нкту 5 ст. 3 Декрету Кабінету Мі
ністрів України "Про державн
е мито" в розмірі 17 грн., при реє
страції розірвання шлюбу на
позивача за його вимогою. Вих
одячи з наведеного, відповід
ачку від сплати мита необхід
но звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сіме
йного Кодексу України, ст. с
т. 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, с
уд, -
вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.09.1999 р
оку відділом реєстрації акті
в громадянського стану Ленін
градського району м. Києва, м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ак
товий запис № 954, розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу органами РАГСу, стягну
ти з ОСОБА_1 17 гривень держа
вного мита на користь держав
и, ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги на рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом м
іста Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано апе
ляційному суду міста Києва ч
ерез Солом'янський районний
суд міста Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд м
іста Києва протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.