Справа № 2-3166/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада
2007року  Шосткинський  міськрайсуд Сумської області  в складі:

головуючого судді -Стародубцевої Л.О.

при секретарі-Ходькової В.А.,

з участю прокурора Петіної Г.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом  Шосткинськгого міжрайпрокурора в інтересах
ОСОБА_1 до ВАТ АК «Свема» про стягнення суми розрахунку при звільненні 1232
грн., 69 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся
до суду  з вищевказаним позовом
уточнюючи та пояснюючи позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 1232 грн., 69 коп., заборгованості по зарплаті та судові
витрати по справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, є вдовою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, працював в ВАТ АК «Свема», був звільнений 11.12.2006
року за власним бажанням. Однак, після звільнення підприємство не провело з ним
остаточний розрахунок. Заборгованість по зарплаті складає 1232 грн., 69 коп.,
що підтверджується довідкою.

Відповідно
до ч.1 ст.116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від
підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми
заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за
життя, передаються членам його сім*ї. У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В
судовому засіданні прокурор  та ОСОБА_1,
уточнені позовні вимоги підтримали мотивуючи тими ж самими обставинами.

Представник
відповідача ВАТ АК «Свема» в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву
і який позов визнав та просить справу слухати без його участі.

Суд
вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки
в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін,  прокурор
та ОСОБА_1, не заперечують.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню  зі слідуючих
підстав:

Як пояснили
сторони та вбачається з копії трудової книжки та довідки про наявність
заборгованості по заробітній платі, ОСОБА_2, дійсно перебував в трудових
відносинах  з відповідачем і  заборгованість по заробітній платі складає
1232 грн., 69 коп. (а.с.3.5);

Згідно копій
свідоцтв про шлюб та смерть вбачається, що ОСОБА_1, перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

З довідки ЖКВ
вбачається, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
проживали разом (а.с.4).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації проводиться в день звільнення.

Відповідно до
ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не
були ним одержані за життя, передаються членам його сім*ї. У першу чергу право
на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

Відповідно
до  88 ЦПК України  з відповідача
на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223,367 ЦПК України, ст.1227 ЦК України,
ст.116 КЗпП України, суд,-

в
и р і ш и в:

Стягнути
з ВАТ АК «Свема»  на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі в сумі 1232 грн., 69 коп. (одна тисяча
двісті тридцять дві грн, 69 коп.), державне мито на користь держави в розмірі
51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до  Апеляційного суду Сумської області через
міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева