Справа № 2-2552/07 Рішення
08 листопада 2007 року Сак
саганський районний суд м. Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області, у складі:
Головуючого - судді Щеня
при секретарі - Джемерчу
за участю представника
позивача - ОСОБА_1, розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні, при попередньому р
озгляді справи, в залі суду, в
м. Кривому Розі, цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліме
нтів на утримання дитини, -
я до суду з позовом, з якого вб
ачається, що з 16.05.1987 року сторон
и перебувають у зареєстрован
ому шлюбі. Шлюб зареєстрован
о у Широківському відділі РА
ЦС м. Кривого Рогу, актовий зап
ис № 5
Від сумісного проживан
ня сторони мають неповнолітн
ю дитину - доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з по
зивачкою і знаходиться на її
Матеріальну допомогу
в добровільному порядку на у
тримання дитини не надає. Поз
ивачка працює у КЗ «Міська кл
інічна лікарня №2» медичною с
естрою, заробітна плата не ве
лика, більше ніяких доходів н
е має. через що позивач зверну
лася з даним позовом до суду т
а просить стягнути з відпові
дача аліменти у вигляді 1/4 час
тки від усіх видів заробітку
та доходу відповідача щоміс
ячно, але не меньше 30 % прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку, на утримання
дитини до досягнення нею пов
ноліття на свою користь.
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої по
зовні вимоги в повному обсяз
і і просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому з
асіданні позовні вимоги визн
ав у повному обсязі.
Представник позивача по
зов підтримала в повному обс
язі, просила задовольнити.
Суд, вислухавши сторо
ни, дослідивши матеріали спр
ави, вважає позовні вимоги об
ґрунтованими і такими, що під
лягають задоволенню за сліду
Так, згідно до свідоцтв
а про народження, відповідач
по справі є батьком ОСОБА_4
Відповідач не є інва
лідом, не втратив працездатн
ість, працює ЗАО «Криворіжін
дустрбуд», СУ-6, ділянка №1 і має
середньомісячний заробіток
в розмірі 1200 грн. та зобов'язан
ий утримувати свою неповнолі
тню дитину, однак свої обов'яз
Враховуючи викладене,
суд вважає необхідним стягн
ути з відповідача аліменти н
а утримання дитини у вигляді
1А частини від усіх видів заро
бітку (доходу) відповідача, ал
е не меньше 30 % прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку і до досягнення дитин
ою повноліття на користь мат
ері дитини і стягнення здійс
нювати починаючи з дня зверн
ення до суду з даним позовом -
На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 180, 181, 182. 1 9ГСК Ук
раины, ст. ст. 7. 8.10. 11, 60. 212-218, ЦПК Украї
ни, суд, -
_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
с Олександрівка Широківсь
кого району Дніпропетровськ
ої області, на користь ОСО
БА_2, аліменти на утримання д
оньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІ
Я_1, у вигляді 1/4 частини від ус
іх видів заробітку (доходу), що
місячно, і до досягнення дити
ною повноліття, але не менше н
іж 30 % від прожиткового мініму
му для дитини відповідного в
іку, починаючи з 03.04.2007року.На пі
дставі ст. 367 ЦПК України допус
тити рішення до негайного ви
конання в межах місячного пл
атежу. Стягнути з ОСОБА_3 д
ержмито в доход держави в роз
мірі 51 грн. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп. Заяву про апеляцій
не оскарження рішення суду м
оже бути подано протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення до Дніпропетровськог
о апеляційного суду через Са
ксаганський районний суд м. К
ривого Рогу. Апеляційна скар
га на рішення суду подасться
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не провадження до Дніпропетр
овського апеляційного суду ч
ерез Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу, та одноча
сно копія апеляційної скарги
надсилається особою, яка її п
одає, до Дніпропетровського
апеляційного суду. Рішення с
уду набирає законної сили пі
сля закінчення строку поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, якщо заяву про апеляці
йне оскарження не було подан
о. Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у двадцятиденний строк пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку. У р
азі подання апеляційної скар
ги рішення, якщо його не скасо
вано, набирає законної сили п
ісля розгляду справи апеляці
йним судом.