Справа №            2-16
вересня 2007 року                      Високопільський
районний суд   Херсонської області в
складі: головуючого судді                          -                                Холкіної Г.І.
при секретарі                                              -                                Гапич В.М.
за участю прокурора                                  -                                 Богуненко С. Г.
у відкритому судовому засіданні в смт.
Високопілля справу за позовом прокурора Високопільського району
Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
користування житловим приміщенням,  -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся прокурор
Високопільського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням,  зазначивши в позовній заяві про те,  що ОСОБА_1 проживає на території
Зарічненської сільської Ради в АДРЕСА_1 та є власником даного будинку.
05.10.1999 року за згодою власника будинку ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3,  як члена сім'ї,  було зареєстровано в даному будинку
ОСОБА_2,  який проживав з ними в одному
будинку в АДРЕСА_1 по 2003
рік. З 2003 року ОСОБА_2 втратив стосунки з сім'єю та виїхав на постійне місце
проживання до своєї тітки,  за адресою
АДРЕСА_2. 26 липня 2006 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав,  за рішенням Високопільського районного суду
Херсонської області,  відносно своєї
доньки ОСОБА_4,  яка є донькою ОСОБА_3.
Відповідач в будинку не проживає,  на
прохання виписатися не реагує.
суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням,  яке розташовано в АДРЕСА_1.
судовому засіданні прокурор Високопільського району Херсонської області та
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні в
судовому порядку.
В судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув,
будучи належним чином повідомленим,
відповідно до  ст.  76 п.3 ЦПК України,  і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки та не направлення представника,
тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів,  відповідно до  ст.
224 ЦПК України і проти такого вирішення справи учасники судового
розгляду не заперечують.
У справі
є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,  а тому суд вважає можливим розгляд справи по
суті у відсутності відповідачки,
відносно до  ст.  224 ЦПК України.
прокурора,  позивача ОСОБА_1,  вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали
справи,  судом встановлено:
виписки з господарської книги (а.с.  5)
з'ясовано,  що згідно з господарською
книгою № 5 по Зарічненській сільській раді,
головою господарства,  яке знаходиться в
довідки виконкому Зарічненської сільської ради Високопільського району
Херсонської області від 14.09.2006 року за № 389 (а.с.  8) з'ясовано,
проживає в АДРЕСА_1 та має
наступний склад сім'ї : ОСОБА_3 - донька,
ОСОБА_2 - зять,  ОСОБА_4 - онучка.
талона реєстрації за місцем проживання (а.с.
7) з'ясовано,  що ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1 з
рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 26 липня 2006
року (а.с.  10-11) з'ясовано,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  позбавлено батьківських прав.

Згідно  ст.
150 ЖК України,  громадяни,  які мають у приватній власності будинок,  користуються ним для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд...

Згідно  ст.  167 ч.2 ЖК України,  у разі відбуття наймача та членів його сім'ї
на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я,  то договір найму жилого
приміщення не розривається,  а член
сім'ї,  який вибув,  втрачає право користування цим жилим приміщенням
з дня вибуття.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
те,  що відповідач,  вибувши на постійне місце проживання до
іншого населеного пункту без зняття з реєстрації,  втратив право на користування жилим
приміщенням позивача з дня фактичного вибуття. Тому суд,  враховуючи,
що відповідач не має ніякого відношення до будинку,  що належить на праві приватної власності
позивачу,  а також те,  що відповідач на даний час проживає в іншому
населеному пункті,  та втратив право
користування жилим приміщенням,  вважає
за можливим задовольнити позовну заяву,
у зв'язку з чим відповідач позбавляється права користування жилим
приміщенням.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  150,  167 ЖК України;  ст.
ст.  15,  30,
62,  203 ЦП К України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
права користування житловим приміщенням,
яке розташоване АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач на рішення може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви,  протягом десяти днів,  про апеляційне оскарження до Високопільського
районного суду Херсонської області,
починаючи з дня проголошення рішення,
через суд Високопільського району Херсонської області. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Херсонської області.