РІШЕННЯ                                 Справа №2-138/2007 р.

Іменем    України

5 лютого 2007 року             м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді            Вінтоняк
М.Б.

при секретарі:                                 Скоблей О.В.

з участю прокурора                         Римарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах Центру електрозв"язку №7 Івано-Франківської дирекції ВАТ « УКРТЕЛЕКОМ» до ОСОБА_1 про стягення 339,65 грн.
заборгованості за послуги електрозв"язку.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району
звернувся в суд з позовом в інтересах Центру електро-зв"язку №7 Івано-Франківської дирекції ВАТ
"УКРТЕЛЕКОМ"  до ОСОБА_1 про
стягення 339,65 грн.заборгованості за послуги
електрозв"язку.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні
вимоги та поясни­ли, що відповідно до договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу надаються послуги елек-трозв'язку.Згідно
умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги,
встановлену абонентську плату, а також вартість міжміських телефонних переговорів.Однак в порушення договору та п.51
«Правил користування місцевим телефонним зв'язком» відповідач оплату своєчасно не проводить та за період з
серпня 2006 року по жовтень 2006 року допустив заборгованість у розмірі, що складає 332.22 грн. абонентної плати та оплати за міжміські переговори. Крім цього за прострочення виконання грошового
зобов*язання відповідачу нараховано 3% річних в сумі 17
гривнів 43 копійки

Просять суд
постановити рішенння про стягнення 339.65 грн в користь ЦЕЗ №7. Відповідач
в судове засідання не з'явився не зважаючи на отримані судові повістки про час
і місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора та
представника ЦЕЗ № 7, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до Договору укладеного між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу відкрито телефонний номер, і він на договірній основі користується послугами
електрозв'язку .Відповідно до ст. 2,33
Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські
та міжнародні телефонні розмови.

В судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачем зазначених
положень: відповідач оплату своєчасно не
проводить та за період з серпня 2006 року по жовтень 2006 року і як видно із розрахунку заборгованість по
абонентній платі складає 28.59 грн, а за міжміські те­лефонні розмови-303.63 грн., 3% річних за прострочення грошового зобов*язання-17,43 грн. За­гальна сума, що підлягає стягненню складає 339.65 грн.

На підставі
ст.ст. 2,33 Закону України «Про телекомунікації»
та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою КМУ
від ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 625 ,ЦК України,керуючись
ст. 209,213,214,215,225 ЦПК
України., суд

ВИРІШИВ:

2

Позов-задоволити повністю .Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Центру електрзв"язку № 7 Івано-Франківської дирекції
ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" р/р 2603622 МФО 336462 АППБ «Аваль» код 01184864- 339 гривнів 65 копійок заборгованості за
послуги електро-зв"язку та в дохід держави 51 грн. судового збору

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТУ ДСА
України в Івано-Франківській об­ласті 30
гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана на протязі 10 днів через Надвірнянський
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано У разі
подачі заяви про апе­ляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення суду набирає закон­ної сили після закінчення цього строку. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апе­ляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголо­шення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції