Справа
№2-2991-1/07 РІШЕННЯ
Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
судді           Скрипки І.М.
при секретарі                                  Бровко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, посилаючись на
те, що 22.08.2006 року по вул. Комінтерна, 25 в м.Києві відповідач ОСОБА_2.,
керуючи автомобілем "Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_1, що належить йому
на праві власності, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Королла",
д.н. НОМЕР_2, що належить позивачу та під її керуванням. Шевченківським
районним судом м.Києва відповідач був визнаний винним у вчиненні ДТП і підданий
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. В результаті ДТП автомобіль
позивача зазнав пошкодження, і відповідно до висновку авто товарознавчого
завданого власнику автомобіля «Тойота
Королла", д.н.НОМЕР_2 становить 1189 грн. 25 коп. Вартість проведення
авто товарознавчого звіту складає 305 грн.09 коп., вартість відправки телеграми
з повідомленням 14 грн. 04 коп., вартість довіреності на представлення
інтересів в суді 100 грн. Крім цього позивач зазнала і моральних збитків,
оскільки автомобіль втратив товарний вигляд, пошкодження автомобіля викликає у
нього, як власника, суттєві душевні страждання. Розмір моральної шкоди оцінює в
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених вище і
просила його задовольнити в повному обсязі та стягнути сплачені судові витрати.
В судовому засіданні
відповідач визнав позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, заперечував
проти стягнення моральної шкоди.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 22.08.2006 року по вул. Комінтерна, 25 в м.Києві відповідач
ОСОБА_2., керуючи автомобілем "Шкода Октавія", д.н. НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота
Королла", д.н. НОМЕР_2, що належить позивачу та під її керуванням.
даної ДТП автомобіль
д.н.НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу, отримав технічні
постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.2006 року ОСОБА_2.
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у
зв»язку із вчиненням даної ДТП.
майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота Королла", д.н.НОМЕР_2
становить 1189 грн. 25 коп.
проведення авто товарознавчого звіту складає 305 грн.09 коп., вартість
відправки телеграми з повідомленням 14 грн. 04 коп., вартість довіреності на
представлення інтересів в суді 100 грн.
судовому засіданні встановлено, що заподіяна матеріальна шкода завдана саме
діями відповідача, який керував транспортним засобом автомобілем "Шкода
Октавія" д.н. НОМЕР_1,
тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача
матеріальну шкода в сумі 1608 грн. 38 коп., розмір якої встановлений у судовому
засіданні і Відповідачем не спростований.
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що
позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню, оскільки в результаті ДТП
позивач переніс нервовий стрес, не міг
певний час користуватись власним автомобілем, тому суд вважає, що позивачу заподіяно
моральну шкоду, яку суд оцінює в 500 (п"ятсот) грн.
ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача 51 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
стягненню з відповідача на користь позивача 1608 грн. 38 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди, 500 (п"ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди, 51
грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 2189 (дві тисячі сто вісімдесят
дев"ять) грн. 38 коп.
викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, ч.2 ст.1187 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992
року №6 із змінами, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті
ДТП-задовольнити частково.
500 (п"ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди, 51 грн. 00 коп.
судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев"ять) грн. 38 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд.

При цьому заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.