Справа № 2- 255607
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
серпня   2007 року                      Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                          Колода
секретарі                                                   Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської
міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконкому Черкаської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно . Свої позовні вимоги мотивує
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1) .Останнє місце проживання
ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_2 є членом житлово-будівельного кооперативу № 8
та за нею рахується квартира АДРЕСА_1. На час смерті матері та по даний час
позивачка зареєстрована та продовжує мешкати в зазначеній квартирі АДРЕСА_1. 3
матір»ю позивачка  жила разом,  вели спільне господарство,  утримували квартиру в належному стані.
ОСОБА_2  залишила заповіт,  посвідчений приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г.,
в якому розпорядилася належним їй майном,  а саме: все своє майно вона заповідала
позивачці ОСОБА_1. На день смерті заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка фактично прийняла
спадщину,  продовжуючи мешкати в квартирі
та вступивши у володіння спадковим майном.
Фактичне прийняття спадщини підтверджується тим,  що позивачка постійно сплачувала комунальні
платежі,  обробляла город,  робила поточний ремонт. Протягом всього часу
вона була зареєстрована по зазначеній адресі,
в квартирі знаходяться її особисті речі. Крім позивачки інших
спадкоємців немає. Спору щодо спадкового майна немає. Згідно  ст.
1223 ЦК України,  позивачка має право на спадщину за заповітом
після смерті матері. Тому вона звернулася з відповідною заявою до нотаріальної
контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.  У видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом було відмовлено,  оскільки за
життя ОСОБА_2  не оформила належним чином
документи на належну їй квартиру,  не
виготовила технічного паспорту на квартиру та не зареєструвалася в ЧОБТІ як
власниця. На даний час технічний паспорт виготовлений,  правовстановлюючий документ -довідка ЖБК- 8
мається. В зв»язку з цим просить постановити рішення,  яким визнати за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1,  яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити.
відповідача виконкому Черкаської міської Ради в судове засідання не
з'явився,  про день слухання справи
повідомлений в установленому законом порядку ,
про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних
в справі доказів.
пояснення позивачки ,  дослідивши
письмові матеріали справи,  суд
вважає,  що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1)
.Останнє місце проживання ОСОБА_2 згідно довідки ВЖ РЕУ №1 № 8860 від
12.12.2006 року - АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_2 є членом житлово-будівельного
кооперативу № 8 та за нею рахується квартира АДРЕСА_1. На час смерті матері та
по даний час позивачка зареєстрована та продовжує мешкати в зазначеній квартирі
АДРЕСА_1. З матір»ю позивачка  проживала
разом,  вели спільне господарство,  утримували квартиру. Покіна ОСОБА_2  залишила заповіт від 04.02.2002 року ,  посвідчений приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г.,
в якому розпорядилася належним їй майном: все своє майно вона заповідала
позивачці ОСОБА_1. На день смерті заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка фактично прийняла
спадщину,  продовжуючи мешкати в квартирі
та вступила у володіння спадковим майном.
Фактичне прийняття спадщини підтверджується тим,  що позивачка постійно сплачувала комунальні
платежі,  робила поточний ремонт.
Протягом всього часу вона була зареєстрована по зазначеній адресі,  в квартирі знаходяться її особисті речі. Крім
позивачки інших спадкоємців немає. Спору щодо спадкового майна немає.
Згідно  ст.  1223 ЦК
України,  позивачка має право на
спадщину за заповітом після смерті матері. Тому вона звернулася з відповідною
заявою до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом.  У видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом їй
було відмовлено,  оскільки за
життя ОСОБА_2  не оформила належним чином
документи на належну їй квартиру,  не
виготовила технічного паспорту на квартиру та не зареєструвалася в ЧОБТІ як
власниця. На даний час виготовлено технічний паспорт на квартиру,  однак власник не вказаний. За таких обставин
позов підлягає до задоволення.
викладеного та керуючись    ст.   ст.
України,   ст.   ст.
212,  213, 215,  223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України,  суд,  -
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
перегляд заочного рішення може бути подано в десятиденний термін з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.