Справа №2-6910/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді
Лівандовської Т.В.

при секретарі-
Гуляй О.М.

за участю
представника позивача- Сторожука А.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну

справу за
позовом товариства з  обмеженою  відповідальністю  «М. Ж.К.» до

ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання будинку та

прибудинкової
території,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007
року товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» (надалі ТзОВ «М. Ж.К.»)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території. Покликається на те,  що відповідач користується послугами ТзОВ »М.
Ж.К.» по утриманню будинку та прибудинкової території. Проте,  відповідач,
який є власником квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку не вносить плату по
утриманню будинку та прибудинкової території,
наслідок чого,  станом на
01.08.2007 року утворилась заборгованість за надані послуги,  що становить 1289 грн. 57 коп.,  яку позивач просить стягнути на його користь
та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги,  з підстав зазначених в позовній заяві,  підтримав та просив задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  та
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані
своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та
прибудинкової території.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що відповідач проживає в
квартиріАДРЕСА_1 в місті Луцьку та користується послугами по утриманню будинку
та прибудинкової території.

В
порушення вимог  ст. 68 ЖК України
відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги. Тому,  станом на 01.08.2007 року в нього перед ТзОВ
»М. Ж.К.» утворилась заборгованість в розмірі 1289 грн. 57 коп.,  що підтверджується поясненнями представника
позивача та письмовим розрахунком суми боргу (а.с. 5).

Таким
чином,  оцінивши зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення,
з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі
1289 грн. 57 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись  ст.  ст. 3,
10,  57,  60,
88,  208,  209,
215,  218,  224-226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 67, 68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» 1289
(одну тисячу двісті вісімдесят дев'ять) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійки
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,  51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті
судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
1370 (одну тисячу триста сімдесят) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яка подається протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.