Справа
№2-465/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року        Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді                                                                    Луговця
О.А.

при
секретарі                                                                            Чорнуха
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
з липня місяця 2005 року їх сімейні стосунки припинені через зловживання
відповідачем спиртними напоями, на грунті чого виникали часті сварки, скандали,
подальше збереження сім"ї вважає неможливим.

В
судовому засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що в
червні 2000р. вона вступила з відповідачем у шлюб, від якого мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, 2000
р.н.. Причиною розпаду сім"ї вважає зловживання чоловіком спиртними
напоями, в зв"язку з чим виникають часті сварки, їх сімейні стосунки
припинені з липня 2005 року й вони спільно не проживають, шлюб носить
формальний характер, примирення між ними неможливе, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, направивши телеграму про розгляд справи
без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

ОСОБА_2та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
24 червня 2000 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований
Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за
актовим записом №06. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка згідно довідки Комарівської
сільської ради зареєстрована та проживає з матір"ю і знаходиться на її
утриманні.

Сторони
з липня 2005 року спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують,
заходів для примирення не вживають, шлюб носить формальний характер.

Таким
чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому
заявлений позов необхідно задовольнити.

Позивачка
просить витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на неї, а тому
виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.П
ЦПК України, ці її вимоги також підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 24 червня 2000 року Комарівською сільською радою Борзнянського
району Чернігівської області за актовим записом №24 між ОСОБА_2та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), розірвати.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави держмито в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати даних витрат
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.