Справа № 2 - 601 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2007 року Новобузький районн
ий суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді
Кушнірово
ї Т.Б.
секретаря
Войцеховської О. А.
з участю позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про визначення дод
аткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_4 , пі
сля смерті якого залишилося
спадкове майно у виді земель
ної ділянки площею 6,37 га, що роз
ташована на території Новобу
зької міської ради, яку при жи
тті він їй заповідав . Похорон
ивши батька, звернулася до но
таріальної контори з питання
отримання свідоцтва на спад
щину , але їй було повідомлено
що з заявою про прийняття спа
дщини вона повинна подати по
закінченню шестимісячного с
троку. Після спливу зазначен
ого терміну, дізналася що про
пустила строк подачі заяви п
ро прийняття спадщини.
Рішенням Новобузького рай
онного суду від 10.05.2007 року, їй бу
в визначений додатковий стро
к для прийняття спадщини до 10.
07.2007 року, але протягом вказано
го періоду Новобузьким район
ним судом розглядалася інша
справа про визнання заповіту
недійсним, а тому позивачка в
силу юридичної неосвідченос
ті не звернулася до нотаріал
ьної контори оскільки чекала
на рішення суду у зв'язку з чи
м повторно пропустила строк
подачі заяви .
В своїй заяві просила суд ви
значити їй додатковий строк
для звернення до нотаріально
ї контори з заявою про прийня
ття спадщини за заповітом .
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свій позов п
овністю просила суд його зад
овольнити.
Відповідач ОСОБА_2., ОС
ОБА_3. в судове засідання не з
'явилися хоча належним чином
були повідомлені про час і мі
сце розгляду справи . Відпові
дачі надали суду письмові за
яви в яких позовні вимоги виз
нали повністю і не заперечую
ть проти задоволення позову.

Матеріалами справи встано
влено, що позивач ОСОБА_1 н
е мала можливості своєчасно
звернутися до Новобузької но
таріальної контори з заявою
про прийняття спадщини. Відп
овідно до ч. З ст. 1272 ЦК України с
трок для прийняття спадщини,
встановлений ст. 1270 ЦК України
може бути додатково визначе
ний судом, якщо він визнає при
чини пропуску строку поважни
ми. Вказані в позовній заяві о
бставини свідчать про поважн
ість причин пропуску ОСОБА
_1 строку звернення до нотар
іальної контори з заявою про
прийняття спадщини за запов
ітом а тому він підлягає поно
вленню.
Суд вважає, що рішення Новоб
узького районного суду від 10.0
5.2007 року не перешкоджає розгля
ду даної позовної заяви так я
к позивачка в своєму позові п
осилається на інші підстави
звернення до суду та причини
пропуску нею встановленого
законодавством строку подач
і заяви про прийняття спадщи
ни. Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК
України, суд

2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 за
довольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк для прийняття сп
адщини за заповітом після см
ерті її батька ОСОБА_4, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 термі
ном в три місяці, тобто до 19.02.2008 р
оку.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Новобузьки
й районний суд шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги з подачею
її копій до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.