Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.                       Київський
районний суд м.  Харкова у складі:

Головуючого - судді Садовського К.С. ,
при секретарі -
Калініченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
боржника -
приватного підприємця ОСОБА_1,  зацікавлені
особи Харківська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль",  старший державний виконавець підрозділу
примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного
управління юстиції в Харківській області Дем'яненко О.М.  про заміну сторони у виконавчому
провадженні,  -

ВСТАНОВИВ:

02
березня 2007 р. боржник - ПП ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою,  в якій просить замінити боржника у
виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу,  виданого 08.02.2006
р. - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим,  що комплекс нафтобази,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1,  яка є предметом
іпотеки і на яку має бути звернуто стягнення він продав ОСОБА_2.,  у зв'язку із чим всі права та обов'язки,  пов'язані зі зверненням стягнення на предмет
іпотеки перейшли від нього до ОСОБА_2

Вивчивши надані матеріали,  суд вважає,
що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

На виконанні у підрозділі примусового виконання рішень
відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській
області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого
напису №
386,  виданого 08.02.2006
року приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.,  про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1. на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківська обласна
дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" боргу у розмірі еквівалентному 219036, 95 доларів США та витрат
за здійснення виконавчого напису у розмірі 1700 грн. за рахунок коштів,  виручених
від реалізації предмету іпотеки,
відповідно до іпотечного договору НОМЕР_1 від 29.10.2004
p.,  а саме: комплекс нафтобази,  що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4
ст.  11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999
р.,  у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони,  а також сама
заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1
ст. 1 ГПК України громадяни,  які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації),  мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,  а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів,  спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Таким
чином,  розгляд заяви
боржника - приватного підприємця ОСОБА_1.
не підвідомчий Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1  ст.
205 ЦПК України суд своею ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1
ст.  205 і  ст.  378 ЦПК України,  ч.1  ст. 1 ГПК України,  ч. 4  ст. П Закони України «Про виконавче
провадження» №
606-XIV від 21.04.1999 p.,  суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Роз'яснити ПП ОСОБА_1. його право на звернення з цією заявою до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ