Справа №2-3104/2007
Бориспільський міськрайон
ний суд Київської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007року

м. Бориспіль
Бориспільський міськрайон
ний суд Київської області в с
кладі:
головуючого судді Воз
нюка С.М.,
при секретарі Алф
імовій І.М.,
за участю ОСОБА_1.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

24 жовтня 2007 року ОСОБА_1. зв
ернувся до суду із зазначени
м позовом, в якому вказував, що
26 липня 1986 року відділом РАГС м
. Львова зареєстровано шлюб м
іж ним та відповідачкою - ОС
ОБА_2., про що було зроблено а
ктовий запис в книзі реєстра
ції за №2272. Це у сторін перший ш
люб, в якому народився син О
СОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Сіме
йне життя в них не склалось, че
рез різність характерів, у зв
'язку з чим з 1997 року шлюбні сто
сунки припинені, спільне гос
подарство не ведеться, сім'я ф
актично розпалась. На підста
ві вищезазначеного позивач п
росить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позив
ач свої позовні вимоги підтв
ердив та подав заяву в якій пр
осив розглянути справу на по
передньому судовому засідан
ні.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала та просила шлюб ро
зірвати, про що на адресу суду
направила відповідного лист
а.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України в разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову, оскільки в
изнання позову відповідачем
не суперечить закону, не пору
шує прав та інтересів інших о
сіб, в тому числі неповнолітн
ьої дитини.
Судом встановлено, що між по
зивачем та відповідачкою скл
алися сімейні правовідносин
и щодо припинення шлюбу, які в
регульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,
110 ч.1, 112 Сімейного кодексу Украї
ни.
Так, під час судового слідст
ва встановлено, що дійсно між
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 26 лип
ня 1986 року укладено шлюб, про що
свідчить свідоцтво про одру
ження, видане відділом РАГС м
. Львова, й зроблений в книзі р
еєстрації актів запис за №2272. У
сторін це перший шлюб. Неповн
олітніх дітей від шлюбу нема
є.
З наданих в ході судового ро
згляду пояснень позивача та
письмових пояснень відповід
ачки, вбачається, що спільне ж
иття у них не склалося, подаль
ше існування їхньої сім'ї нем
ожливе, у зв'язку з чим сторони
відмовляються від примиренн
я. Починаючи з 1997 року вони прож
ивають окремо й спільного го
сподарства не ведуть.
Також в судовому засіданні
встановлено, що майновий спі
р між позивачем та відповіда
чкою відсутній, дитина повно
літня та проживає окремо від
батьків. З цього приводу спір
відсутній.
З урахуванням зазначеного
суд визнає встановленим, що м
іж сторонами у справі подаль
ше спільне життя неможливе, у
зв'язку з чим позивач звернув
ся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 С
імейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони ра
зом не проживають, спільного
господарства не ведуть, сім'я
фактично розпалась, унеможл
ивлює їх сумісне співіснуван
ня та шкодить їх інтересам. Пр
и ухваленні рішення судом вр
аховано спільне бажання ОС
ОБА_1. та ОСОБА_2. швидше ро
зірвати шлюб, оскільки подал
ьші шлюбні відносини між ним
и є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вва
жає встановленим, що подальш
е спільне життя подружжя і зб
ереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам, що має істот
не значення, у зв'язку з чим шл
юб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2
. слід розірвати на підставі с
т. 112 Сімейного кодексу Україн
и.
За клопотанням позивача та
відповідачки судові витрати
в справі та державне мито за р
еєстрацію розірвання шлюбу с
лід покласти на ОСОБА_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК Украї
ни, ст.ст. 130 ч.1, 4, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК Украї
ни, суд -

в и pі ш ив :

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Розірвати шлюб, укладений м
іж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
., який зареєстрований 26 липн
я 1986 року в Палаці урочистих по
дій м. Львова (відділ реєстрац
ії актів громадського стану
м. Львова), запис в книзі реєст
рації актів про одруження №2272
.
Судові витрати в справі, а с
аме: 8 грн. 50 коп. судового збору
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи, покласти н
а ОСОБА_1., який оплатив їх п
ри поданні позову.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 д
ержавне мито в прибуток держ
ави в розмірі 17 (сімнадцять) гр
н., у зв'язку з чим ОСОБА_2 ві
д сплати державного мита зві
льнити.
В разі оскарження рішення с
уду заява про апеляційне оск
арження подається протягом 1
0 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Київсь
кої області через Бориспільс
ький міськрайоннии суд Київс
ької області.
Апеляційна скарга подаєть
ся протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до апеляційного суду
Київської області через Бори
спільський міськрайоннии су
д Київської області.