РІШЕННЯ
2- 427/2007 p. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Сумськ
ий районний суд Сумської обл
асті під головуванням судді
Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 до Садівської сільської р
ади, третя особа: КП «Сумське м
іське бюро технічної інвента
ризації», Державна нотаріаль
на контора Сумського району
про визначення часток власно
сті в спільній сумісній влас
ності на будинок, визнання пр
ава власності в порядку спад
щини за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулис
я до суду з позовом, посилаючи
сь на те, що 21 травня 1997 року ними
в складі сім»ї ОСОБА_1, чол
овіка ОСОБА_2, доньки ОСО
БА_3 , 1977 року народження і мат
ері ОСОБА_4, 1924 року народже
ння, була приватизована 3- кімн
атна АДРЕСА_1 загальною пл
ощею 63,4 кв. м. На час приватизац
ії вказаної квартири на кожн
ого члена сім»ї частки не бул
и виділені, а відповідно були
приватизовані на праві спіл
ьної сумісної власності. ІН
ФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_5 п
омерла. Після її смерті залиш
илася спадщина, а саме 1/4 части
на квартири, якою умовно воло
діла померла. Згідно заповіт
у ОСОБА_4 від 22 жовтня 1988 рок
у 1/4 частина квартири повинна
перейти у спадщину позивачу
ОСОБА_1 Як спадкоємниця
ОСОБА_1, яка на час час відкр
иття спадщини постійно прожи
вала і була зареєстрована зі
спадкодавцем за адресою: А
ДРЕСА_1, вважається такою, що
прийняла спадщину,фактично
вступивши в управління і вол
одіння спадковим майном. Том
у просили визначити частки в
ласності в спільній сумісній
власності на будинок, визнат
и право власності в порядку с
падщини за заповітом.
В судовому засіданні по
зивачка ОСОБА_1 позовні ви
моги підтримала в повному об
сязі.
Позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилися в своїх письмов
их заявах просили слухати сп
раву у їх відсутність, позовн
і вимоги підтримали.
Представники Садівс
ької сільської ради, Державн
ої нотаріальної контори Сумс
ького району, державного ком
унального підприємства „Сум
ське міське бюро технічної і
нвентаризації" в судове засі
дання не з»явилися, в письмов
ій заяві просили слухати спр
аву у відсутність їх предста
вників, проти позову не запер
ечували.
Заслухавши пояснення
осіб, що беруть участь у справ
і, вивчивши матеріали справи
, суд вважає позов обґрунтова
ним і таким, що підлягає задов
оленню.
Судом встановлено - і
не оспорюється сторонами, - що
21 травня 1997 року позивачами в с
кладі сім»ї ОСОБА_1, чолов
іка ОСОБА_2, доньки ОСОБА
_3 , 1977 року народження і матер
і ОСОБА_4, 1924 року народженн
я, була приватизована 3- кімнат
на АДРЕСА_1 загальною площ
ею 63,4 кв. м. На час приватизації
вказаної квартири на кожног
о члена сім»ї частки не були в
иділені, а відповідно були пр
иватизовані на праві спільно
ї сумісної власності. ІНФОР
МАЦІЯ_1 мати ОСОБА_5 поме
рла. Після її смерті залишила
ся спадщина, а саме 1/4 частина к
вартири, якою умовно володіл
а померла. Згідно заповіту
ОСОБА_4 від 22 жовтня 1988 року 1/4 ч
астина квартири повинна пере
йти у спадщину позивачу ОСО
БА_1 Як спадкоємниця ОСОБА
_1, яка на час час відкриття с
падщини постійно проживала і
була зареєстрована зі спадк
одавцем за адресою: АДРЕСА_
1, вважається такою, що прийн
яла спадщину, фактично вступ
ивши в управління і володінн
я спадковим майном.
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК У
країни, ст.ст. 370 , 1268 ЦК України, с
уд
ВИРІШИВ:
Встановити, що власн
иками АДРЕСА_1 в рівних ча
стках - по Н частки кожному -є
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
, а також ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт прийн
яття ОСОБА_1 спадщини, яка
відкрилася після смерті мат
ері ОСОБА_5 до складу якої
( спадщини) входить 1/4 АДРЕСА
_1
Визнати право власнос
ті за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на Н АДРЕСА_1 в пор
ядку спадкування після помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження. Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарж
ення або апеляційну скаргу н
е було подано.