Справа № 2-373/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

23 листопада 2007 р.
Муро
ванокуриловецький
районний суд Вінницької об
ласті в складі: головуючої
- судді Тучинської Н.В.
при секретарі

Хонькович Л.І.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1 та представни
ка відповідача Ільніцької С
А. розглянувши у попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 до Гала
йковецької територіальної
громади про визнання в
порядку спадкування права в
ласності на житловий будинок
, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Галайк
івці Мурованокуриловецьког
о району померла баба позива
ча ОСОБА_3, яка володіла до
моволодінням по АДРЕСА_1 і
яка залишила по своїй смерті
заповіт на користь позивача
. За життя ОСОБА_3. не отрим
ала свідоцтва про право влас
ності на житловий будинок. В д
аний час сільська рада не мож
е видати правовстановлюючий
документ на померлого, а дер
жавний нотаріус не може офор
мити спадкові права позивача
без цього документа. За захис
том своїх прав та інтересів з
відповідним позовом ОСОБА
_2. звернувся до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги ОСОБА_2. і поя
снив, що через відсутність пр
авовстановлюючого документ
у на будинок на ім'я колишньог
о власника - ОСОБА_3, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1, не мож
е оформити спадщину після її
смерті. Просить визнати за
ОСОБА_2. право власності на б
удинок по АДРЕСА_1 в поряд
ку спадкування. Одночасно пр
осив поновити строк зверненн
я до суду з цим позовом, оскіл
ьки позивач не знав про існув
ання таких, а також не мав мат
еріальної можливості для зве
рнення до суду.
Представник відповідача п
озовні вимоги визнала і пояс
нила: За покійною уже ОСОБА
_3. рахувався будинок по АД
РЕСА_1, але за життя вона не о
тримала свідоцтва про право
власності на цей будинок. В да
ний час через відсутність пр
авовстановлюючих документі
в позивач не може оформити св
ої спадкові права, а відповід
ач не має права видати свідоц
тво про право власності на бу
дівлю на покійного.
Суд, розглянувши справу, вв
ажає, що позов підлягає до за
доволення, виходячи з наступ
ного. Як ствердили суду сторо
ни, ОСОБА_3. володіла буди
нком по вулиці по АДРЕСА_1
, і на цій же земельній ділянц
і забудувала сарай, погріб, о
горожу. Про те, що фактичним в
ласником будинку була ОСОБ
А_3. свідчать суду сторони, а
також ксерокопії технічної
документації (а.с. 5-8). ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла (а
.с. 4). З пояснень представника
відповідача - Галайковецької
сільської ради - слідує, що ві
дсутні будь-які дані про вида
чу ОСОБА_3. правовстановл
юючого документа на будинок,
а видати його на померлого н
е можливо.
Позивач має право на спадку
вання за заповітом після сме
рті ОСОБА_3. (а.с. 9). Позивач
є єдиним спадкоємцем, але дер
жавним нотаріусом йому факти
чно відмовлено в оформленні
спадщини через відсутніст
ь правовстановлюючих докум
ентів на нерухоме

майно (а.с. 11, 14).
Позивач є таким, що прийняв
спадщину, оскільки оформив ї
ї частину (а.с. 10). На підставі ви
кладеного суд прийшов до вис
новку, за позивачем слід визн
ати в порядку спадкування пр
аво власності на зазначене в
ище домоволодіння.
Суд вважає за можливе понов
ити позивачу строк звернення
до суду із цим позовом, оскіл
ьки вважає причину його проп
уску поважною.
Керуючись ст. 328, 392, ст. 1223, ч. 1
ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 6
0, 73, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212,
213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати
за ОСОБА_2 право власност
і на 100% житлового будинку з над
вірними спорудами по АДРЕС
А_1, в порядку спадкування п
ісля смерті ОСОБА_3, яка на
стала в с Галайківці ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня прголошення рішення. Пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження сторони можуть по
дати апеляційну скаргу на рі
шення суду до судової палати
у цивільних справах апеляці
йного суду Вінницької област
і.