Справа 2-5583/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука Полтавської області
в складі: головуючого - судді
- Середа А.В.
при секретарі - М
узера В.Б., розглянувши у відк
ритому попередньому суд
овому засіданні в м. Кремен
чуці справу за позовом ОСО
БА_1 до AT«Укртатнафта», ОС
ОБА_2 ОСОБА_3 в інтереса
х неповнолітніх дітей ОСОБ
А_4 ОСОБА_5 про визначенн
я часток у спільній сумісній
власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. зве
рнулася до суду з позовом до AT
«Укртатнафта», ОСОБА_3. пр
о визначення часток у спільн
ій сумісній власності.
Вказувала, що згідно сві
доцтва про право власності н
а житло від 25 листопада 1996 року
ОСОБА_6., ОСОБА_1, ОСО
БА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить квартира на праві с
пільної сумісної власності,
що розташована уАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом
ер чоловік ОСОБА_6 (свідоц
тво про смерть серії НОМЕР_
1 від 06.06.2007 року).
Після його смерті відк
рилася спадщина на частку в в
ищевказаній квартирі. При зв
ерненні позивача до Четверто
ї нотаріальної контори із за
явою про прийняття спадщини
їй було відмовлено у видачі с
відоцтва про право на спадщи
ну, оскільки не визначені час
тки кожного з співвласників
АДРЕСА_1
Просила визначити частк
и кожного у спільній сумісні
й власності на АДРЕСА_1
В судовому засіданні по
зивач ОСОБА_1. позовні вим
оги підтримала в повному обс
язі, просила задовольнити, п
осилаючись на підстави та об
ставини, викладені в позовн
ій заяві.
Представник відповід
ача - AT«Укртатнафта» Цемах Д.В
. проти позову не заперечувал
и.
Представник третьої о
соби - Четвертої Кременчуцьк
ої державної нотаріальної ко
нтори в судове засідання не з
»явилися по невідомій суду п
ричині, повідомлені були нал
ежним чином.
Представник третьої осо
би - КП «МБТІ» в судове засідан
ня не з»явилися, направили до
суду клопотання про розгляд
справи у їх відсутності.
Суд, вислухавши поясн
ення сторін, вивчивши матері
али справи, встановив наст
упне.
Судом встановлено, що
згідно свідоцтва на право вл
асності на житло від 25.11.1996 року
ОСОБА_6., ОСОБА_1, ОСОБ
А_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить на праві спільної с
умісної власностіАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_6 (свідоцтво про смер
ть серії НОМЕР_1 від 06.06.2007 рок
у).
Позивач звернувся до Ч
етвертої державної нотаріал
ьної контори м. Кременчука із
заявою про відкриття спадщи
ни, але позивачу відмовили у
видачу свідоцтва про право н
а спадщину, оскільки не визна
чені частки у спільній суміс
ній власності.
Згідно ст. 370 ЦК України с
піввласники мають право на в
иділ частки із майна, що є у сп
ільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК У
країни встановлено, що частк
и співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними або
законом. Тому суд вважає, що п
озов ОСОБА_1. обґрунтовани
й та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК Ук
раїни, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 Ц
ПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до AT«У
кртатнафта», ОСОБА_2 ОС
ОБА_3 в інтересах неповнолі
тніх дітей ОСОБА_4 ОСОБ
А_5 про визначення часток у с
пільній сумісній власності -
задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року народження, ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
родження, ОСОБА_5, ІНФОР
МАЦІЯ_5 року народження та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, належить кожном
у по 1/5 ідеальної частки АДРЕ
СА_1
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.