Справа №2-5419/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю :
позивача - Житлово-комунального підприємства « ЖКП « № 2

представника
позивача : ОСОБА_1.

відповідачів :
ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом житлово - комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5  про стягнення заборгованості.

встановив:

Житлово - комунальне підприємство «ЖКП» №2 звернулось в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
території.

Свій позов мотивує тим, що позивач надає послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 належить
відповідачу ОСОБА_2 , як головному квартиронаймачу на праві власності на житло.
Крім останнього за даною адресою прописані та проживають інші відповідачі по
справі . Згідно ст..64 ЖК України повнолітні члени сім»ї квартиронаймача несуть
з ним солідарну майнову відповідальність . Відповідачі не сплачують за надані
послуги коштів, в результаті чого, станом на 16.08.2007р. у відповідачів ,
перед житлово-комунальним підприємством №2 утворилась заборгованість в розмірі
1207,58 грн . Враховуючи вище викладене , позивач просить стягнути з
відповідача дану суму заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору -
51 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення
- 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з вище
зазначених підстав , просив позов задовольнити .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи , від них не надійшло жодного
повідомлення причини неявки

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є власником житлового
приміщення по АДРЕСА_1, однак у нього перед позивачем утворилась заборгованість
за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, яка станом
на 16.08.2007 року складає 1207, 58 грн. , а тому саме ця сума підлягає
стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат по справі в сумі 81 грн., з яких 51 грн. - витрати
по сплаті судового збору та ЗО грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього - 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 215,224,226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68,160,162 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 ЦК України, суд,

Вирішив

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь
житлово -комунального підприємства №2 (одну тисячу двісті сім ) грн. 58 коп. -
заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території станом на 16..08.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь
житлово-комунального підприємства « ЖКП « № 2 судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.