№2-1594/07
РІШЕННЯ

іменем України

9 жовтня
2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області,  в складі: головуючого Судді Ступіна І.М.
,  при секретарі: Лахно Т.Г.,  за участю відповідачкиОСОБА_1,  розглянувши на попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1,
третя особа РКП «Мар'їнське БТІ» про визнання права власності на  1/2
частини квартири за спадщиною і за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом,  в якому
просять суд визнати за нею право власності на
1/2  частину двокімнатної
квартири,  загальною площею 56, 5 кв. м. ,  в тому числі жилою площею 32, 4 кв.
м,  розташовану за адресою:АДРЕСА_1  вартістю 7 258, 50 грн. за спадщиною і за
законом.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що вона фактично вступила у спадщину за законом на  1/2
частину квартири,  розташованої за
адресою:АДРЕСА_1,  після смерті її
чоловіка ОСОБА_2,  який помер 18.03.2006
р.

Спадщина
ним була фактично прийнята за законом шляхом проживання однією сім»єю з
спадкодавцем.

В серпні
2007 р. він звернувся до нотаріуса державної нотаріальної контори м.  Курахове з проханням видати йому свідоцтва
про право власності на  1/2  частину квартири,  але нотаріус відмовив у зв»язку з тим,  що була самовільно здійснене перепланування:
розібрано вмонтовану шафу і організовано дверний отвір з приміщення кухні в
приміщення веранди,  ліквідовано віконний
отвір у приміщенні веранди № 4. За рахунок перепланування змінилась загальна
площа квартири,  котра стала дорівнювати
56, 5 кв. м.  і позивачеві було
рекомендовано звернутись до суду.

Спадкодавець
за життя мав  1/2  частину на вищевказану квартиру на підставі
Свідоцтва про право власності на житло № 104,
виданого Курахівською ГРЕС від 31.10.1994 р.

За його
життя спадкодавець разом з позивачкою самовільно здійснив перепланування без
порушень будівельних і архітектурних норм і правил,  котрі не суперечать суспільним інтересам і не
порушують прав інших осіб,  але за своєї
некомпетентності і юридичної не освіченості не оформив належним дозвіл на
перепланування.

Відповідачка
теж є спадкоємцем за законом,  але на
прийняття спадщини не претендує.

Позивачка
в судове засідання не з»явилась,  суду
надала заяву з проханням розгляду справи у її відсутність,  свої позовні вимоги підтримує у повному
обсягу.

Відповідачка
в судове засідання з»явилась,  позов
визнала,  не заперечує проти його
задоволення.

Від РКП «Мар»їнське БТІ»
надійшов відгук на позовну заяву,  разом
з чим третя особа просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їхнього
представника.

Вислухавши
пояснення відповідачки,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним
підставам.

На
підставі  ст.  1220 ЦК України -
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи або день,  з якого вона оголошується померлою.

Згідно  ст.
1221 ЦК України
- місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На
підставі  ст.  1222 ЦК
України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні
особи,  які є живими на час відкриття
спадщини,  а також особи,  які були зачаті за життя спадкоємця і народжені
живими після відкриття спадщини.

Згідно
до  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець має право на прийняття спадщини.

На
підставі  ст.  364 ЦК
України,  співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна,  що є у
спільній частковій власності.

Згідно  ст.
376 ЦК України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

На
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

На
підставі  ст.  382 ЦК
України,  квартирою є ізольоване
помешкання у житловому будинку,
призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Власникам
квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві
спільної сумісної власності приміщення загального користування,  опорні конструкції будинку,  механічне,
електричне,  сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині квартири,
яке обслуговує більше однієї квартири,
а також споруди,  будівлі,  які призначені для забезпечення потреб усіх
власників квартир,  а також власників
нежитлових приміщень,  які розташовані у
житловому будинку.

Згідно
до  ст.
383 ЦК України,  власник житлового будинку,  квартири має право використовувати помешкання
для власного проживання,  проживання
ч.1енів своєї сім»ї інших осіб і не має права використовувати його для
промислового виробництва.

Власник
квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі,  наданій йому для використання як єдиного
цілого - за умови,  що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному
житловому будинку та не   порушать
санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

На
підставі  ст.  1267 ЦК
України,  частки у спадщині кожного
із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно  ст.
1278 ЦК України,  частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними,  якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із
спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

На
підставі  ст.   ст.
1220,  1221,  1222,
1261,  1268,  364,
376,  382,  383,
1267,  1278 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири,  загальною площею 56, 5 кв. м. ,  в тому числі жилою площею 32, 4 кв.
м,  розташовану за адресою:АДРЕСА_1  вартістю 7 258 (сім тисяч двісті п»ятдесят
вісім) гривень 50 коп.3а спадщиною і за законом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня  подачі заяви про
апеляційне  оскарження.