Справа №2-956/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Баришівськи
й районний суд Київської обл
асті у складі
головуючого судді Литв
иненко О.Л.
при секретарі Лунгул Т
.А.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Баришівка Київськ
ої області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 про встанов
лення факту належності майна
, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на
майно у спадок,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 звернулись до суду з да
ним позовом, мотивуючи і позо
вні вимоги тим, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року помер їх батько О
СОБА_5. Після смерті і батька
, окрім них, спадкоємцями так
ож є відповідачі по справі, м
ати та сестра позивачів, які
також претендують на спадщин
у, але фактичними діями її не
прийняли. Спадкове майно пом
ерлого складається з житлово
го будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що зн
аходиться в АДРЕСА_1 Спадк
овий будинок був побудований
в 1958 році, але правовстановлю
ючі документи на будинок бул
и втрачені, тому не має можли
вості підтвердити право влас
ності на нього. Запис про нале
жність будинку батьку є в пог
осподарській книзі Перемозь
кої сільської ради Баришівсь
кого району Київської област
і, в якій зазначено, що будино
к по АДРЕСА_1 належав ОСО
БА_5. , в якому він постійно пр
оживав до дня смерті. До нотар
іальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверт
ались, але своїми діями, що ви
разилися в догляді за будинк
ом, в якому проживали разом з
батьком, обробленні земельн
ої ділянки, яка знаходиться б
іля будинку, користуванні ре
чами померлого фактично всту
пили в управління та володін
ня спадковим майном. Вважают
ь, що прийняли спадщину після
смерті батька, оскільки на д
ень відкриття спадщини прожи
вали зі спадкодавцем. Просят
ь суд встановити факт належн
ості на праві власності житл
ового будинку померлому ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, в
становити факт прийняття спа
дщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2
після , смерті батька та визн
ати за ними право власності н
а житловий будинок з господа
рськими будівлями та споруда
ми, розташованими в АДРЕСА
_1
У відповідності до ст. 130 4.4 Ц
ПК України, суд може у попере
дньому судовому засіданні ух
валити судове рішення у разі
визнання позову відповідаче
м.
На попередньому розгляді с
прави позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтримали заявле
ний позов та пояснили суду, щ
о після смерті батька ОСОБА
_5 залишилося спадкове майн
о, до складу якого входить жи
тловий будинок з господарськ
ими будівлями та спорудами, р
озташованими в АДРЕСА_1 По
зивачі вважають, що своїми ді
ями, які виразилися в догляді
за будинком, проживанні із с
падкодавцем однією сім'єю по
день його смерті, користуван
ні речами померлого, прийнял
и спадщину. Тому просять задо
вольнити позовні вимоги в по
вному обсязі.
Відповідачі по справі ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 на попере
днє судове засідання не з, яви
лись, про день та місце розгл
яду справи увідомлені своєча
сно та належним чином. До суд
у надійшли заяви від відпові
дачів про визнання ними позо
вних вимог ОСОБА_1 та ОСО
БА_2. та з проханням слухати с
праву у їх відсутність.
Заслухавши пояснення пози
вачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
., дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заявлений п
озов є обґрунтованим та таки
м, що підлягає до задоволення
.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року у віці 73 років
помер ОСОБА_5, про що в кни
зі реєстрації актів про смер
ть зроблений запис ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року за № 35 виконкомом П
еремогівської сільської рад
и Баришівського району Київс
ької області. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщин
а, до складу якої входить жит
ловий будинок з господарськи
ми будівлями та спорудами, ро
зташованих в АДРЕСА_1, яки
й був побудований спадкодавц
ем у 1958 році, але правовстанов
люючі документи на будинок в
трачені, відомості про належ
ність майна спадкодавцю міст
яться в погосподарській книз
і АДРЕСА_1 Перемозької сіл
ьської ради Баришівського ра
йону Київської області (особ
овий рахунок НОМЕР_6). Післ
я смерті ОСОБА_5 спадкоєм
цями по закону є його дружина

ОСОБА_4., дочка ОСОБА_3
, які відмовились від своєї ч
астини спадкового майна та с
ини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, я
кі прийняли спадщину, так як
на момент відкриття спадщини
, проживали у спадковому бу
динку, користуються речами п
омерлого, тому мають право на
володіння, користування та р
озпорядження спадковим майн
о.
Відповідно до ст. 549 ЦК Укра
їни (в редакції 1963 року) визнаєт
ься, що спадкоємець прийняв с
падщину, якщо він фактично вс
тупив в управління або волод
іння спадковим майном.
Згідно до п. 4 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
„Про практику розгляду судам
и України справ про успадкув
ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся
чний строк для прийняття спа
дщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересова
ної особи при доведенні пова
жності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позива
ч вступив в управління або во
лодіння спадковим майном або
його частиною, суд з цих підс
тав вирішує питання про визн
ання права на спадкове майно
, а не про продовження пропущ
еного строку
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне встановити факт належнос
ті на праві власності житлов
ого будинку померлому ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, вст
ановити факт прийняття спадщ
ини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п
ісля смерті батька та визнат
и за ними право власності по 1/
2 частині житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами, розташованими в
АДРЕСА_1
Встановлене судом ствердж
ується :
, - ксерокопією паспорта
ОСОБА_2., який народився І
НФОРМАЦІЯ_2 року в селі Пере
мога
1 Баришівського району
Київської області, серія Н
ОМЕР_1;
ксерокопією паспорта ОСО
БА_1, який народився ІНФОР
МАЦІЯ_3 року в селі Духовськ
е
Росія, серія НОМЕР_2;
ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_2., батьк
ами якої записані ОСОБА_5
та ОСОБА_4, серії НОМЕР_3
від 12.06.1973 року;
ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, батьк
ами якої записані ОСОБА_5
та ОСОБА_4, серії НОМЕР_4
від 23.09.1955 року;
ксерокопією свідоцтва про
смерть ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
серії НОМЕР_5, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
ксерокопією довідки №1309 від
21 11.2007 року Перемозької сільськ
ої ради Баришівського
району Київської області п
ро те, що згідно погосподарсь
кої книги Перемозької сільсь
кої ради
АДРЕСА_1 житловий будинок
, який розташований в сАД
РЕСА_1 належав на праві прив
атної власності ОСОБА_5 , я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у (особовий рахунок НОМЕР_6
).
За даних обставин заявлени
й позов підлягає до задоволе
ння.
Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215,
218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.
527, 529, 549,
і 553 ЦК України в редакції в
ід 18 липня 1963 року, ст. 12 п.А Пост
анови Пленуму ВС України від

22.12.1995 року №20 "Про судову практ
ику у справах за позовами про
захист права приватної
власності, п.4 Постанови Пле
нуму ВС України "Про практику
розгляду судами України спр
ав про
спадкування" №4 від 24.06 1983 року,

ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1 року, на праві приватної в
ласності належав житловий бу
динок з господарськими будів
лями та спорудами, розташова
них по АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, прийняв спадщину піс
ля смерті ОСОБА_5, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановити факт, що ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, 1 прийняв спадщину п
ісля смерті ОСОБА_5, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господа
рськими будівлями та споруда
ми, розташованих по АДРЕСА
_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року народження,
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з господа
рськими будівлями та споруда
ми, розташованих по АДРЕСА
_1.
На рішення суду може бути п
одана заява про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з
дня проголошення рішення т
а апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про
апеляційне оскарження до А
пеляційного суду Київської о
бласті через Баришівський ра
йонний суд
Київської області.