Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада
2007 року                                                                       м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Васяновича Г.М.,

при секретарі Тимченко СВ.,

за участі заявниці розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Первомайська
державна нотаріальна контора Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин
між нею та ОСОБА_2, яка померла, посилаючись на наступне:

У
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з грошового вкладу, на який мати за життя склала
заповіт, та земельної ділянки, не охопленої заповітом. Заявниця є спадкоємицею
за законом, проте оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не має
змоги, так як у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її матері
зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про шлюб із ОСОБА_3, який вона уклала у
Чеченській Республіці, на руках немає, оскільки шлюб із чоловіком було
розірвано у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати
померла. Свідоцтво про шлюб відсутнє. Тому для встановлення факту родинних
відносин вона вимушена звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Заінтересована
особа, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не
прибула, проте надала до суду листа із проханням про розгляд справи у
відсутність її представника.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволена з наступних підстав.

Так, у
свідоцтві про народження заявниці, виданому ІНФОРМАЦІЯ_4, її матір'ю записана ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла. Факт смерті зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_1 у відділі РАЦС
Первомайського міського управління юстиції Харківської області. Заявниця у
ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб із ОСОБА_3, у зв'язку із цим змінивши прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується записом у трудовій книжці та свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Окрім
того, допитані судом свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, кожний окремо, показали, що заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно тривалий час проживали разом до смерті останньої, вели
спільне господарство, піклувалися одна про одну. Зі слів свідків вбачається, що
всі сімейні свята святкувалися разом, померла називала заявницю дочкою, а та, в
свою чергу, називала її мамою. Що за весь час спілкування ( а це - біля 50 років)
із заявницею та ОСОБА_2 у свідків не виникало сумніву, що вони -

2

дочка та мати. Крім того
свідок ОСОБА_4 додала, що ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за свої кошти і зараз кожної неділі
їздить до неї на кладовище, прибирає і наглядає за могилою.

У суду
немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів щодо цього суду не
надано.

Таким
чином, заявниця проживала із померлою ОСОБА_2 спільною сім'єю, вела із нею
спільне господарство, опікувалася нею до її смерті, називала її
"мамою", а остання її - "дочкою". Відповідно до чинного
законодавства, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Отже, суд знаходить, що в
судовому засіданні підтверджений факт родинних стосунків, що не суперечить
закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 213-215, 259, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. З, 132 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та доводиться останній дочкою.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.