Справа № 2-941/2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Баришівськи
й районний суд Київської обл
асті в складі
головуючого судді Литви
ненко О.Л.
при секретарі Лунгу
л Т.А.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в смт. Баришівка
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернув
ся до суду з даним позовом, мо
тивуючи тим, що 24.09.1983 року між ни
м та відповідачкою був уклад
ений шлюб, який зареєстрован
ий відділом ЗАГСу Баришівськ
ого району Київської області
(актовий запис №114). Від спільно
го подружнього проживання ма
ють малолітню дитину ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження. Причиною розірвання
шлюбу є те, що сімейне життя н
е склалось, перестали розумі
ти один одного. На протязі три
валого часу відносин були на
пруженими, так як мають різні
погляди на життя і спільного
майбутнього разом не бачать
. Відповідачка зловживає спи
ртними напоями і на цьому гру
нті вчиняє сварки, погрожує п
ідпалом та вбивством всієї р
одини. Така атмосфера в неісн
уючий сім, ї негативно вплива
є на психічний стан всіх член
ів родини, особливо на розвит
ок малолітньої дитини. Дружи
на взагалі не займається вих
ованням та утриманням дитини
, не приділяє уваги сім, ї, ніч
ого не робить по господарств
у. Просить суд розірвати шлюб
без надання строку на примир
ення.
У відповідності до ст. 130 ч.4 Ц
ПК України, суд може у попере
дньому судовому засіданні ух
валити судове рішення у разі
визнання позову відповідаче
м.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. підтримав позо
вні вимоги у повному обсязі і
наполягав на розірванні шлю
бу без надання строку на прим
ирення, так як примирення між
ними не можливе.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удовому засіданні визнала по
зовні вимоги позивача та поя
снила суду, що фактично їх шл
юб розпався, тому просить суд
ухвалити рішення на поперед
ньому судовому засіданні, як
им розірвати шлюб без наданн
я строку на примирення.
Заслухавши пояснення пози
вача, відповідачки, досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає заявлений позов обгрунто
ваним і таким, що підлягає до
задоволення.
Судом встановлено, що сім'я
розпалась, шлюбні стосунки н
е підтримують, на примирення
як позивач так і відповідач н
е згодні, а тому їх подальше с
пільне подружнє життя і збер
еження шлюбу суперечило б ін
тересам одного з них та інтер
есам їх малолітньої дитини, щ
о має істотне значення і шлюб
необхідно розірвати.
Встановлені судом обстави
ни підтверджуються-
ксерокопією паспорта ОСО
БА_1, який народився ІНФОР
МАЦІЯ_2 року в смт. Баришівка
Київської області, серія Н
ОМЕР_1
ксерокопією свідоцтва п
ро народження ОСОБА_3.,
серія НОМЕР_2 від 04.10.1997 ро
ку;
ксерокопією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 (після одруження
ОСОБА_2, серія НОМЕР_3 в
ід 24.09.1983 року; довідкою №2263 від 22.11.2
007 року Баришівської селищної
ради Київської області про т
е, що ОСОБА_1 житель АДР
ЕСА_1 має такий склад сім, ї: д
ружина ОСОБА_2 та син ОСО
БА_3 Керуючись ст. ст. 208, 212-215, 2
18, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 24.09.1983 року відділом ЗАГСу Ба
ришівського району Київсько
ї області (актовий запис №114).

При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу, утримати з ОСОБА_1
державне мито на користь дер
жави в сумі 17 гривень, ОСОБА
_2 звільнити від сплати держ
авного мита.
Рішення може бути оскаржен
е протягом десяти днів за зая
вою однієї із сторін, з дня пр
оголошення рішення, а апеляц
ійна скарга на рішення суду,
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до апеляційного
суду Київської області чере
з Баришівський районний суд
Київської області.