справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року                                 Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді                                      Тітова
М. Ю.

при
секретарі                                              Ліщенко
Я.В.

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що 22.04.05 з відповідачем уклала шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1у них народився син ОСОБА_3. Одруження з відповідачем виявилось
невдалим,  після народження сина вона
розраховувала на підтримку відповідача,
вважала,  що син скріпить сімейні
вузи. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків і
тому сім'я почала розпадатися,  почав
уникати виконання батьківських обов'язків,
не брав участі у введенні домашнього господарства,  не надавав належної матеріальної допомоги
сім'ї. З жовтня 2005 року відповідач переїхав в інше місце проживання і з того
часу шлюбні відносини фактично припинилися. За таких обставин збереження шлюбу
та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та примирення з
відповідачем неможливо.

Позивачка
у судовому засіданні факти і обставини викладені у позовній заяві
підтримала,  просить суд позов
задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю,
просить суд його задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

22.04.05
сторони уклали шлюб,  який зареєстрували
у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління
юстиції м.  Києва,  актовий запис 449. ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін
народився син ОСОБА_3.

Сімейні
стосунки між сторонами не склалися,
сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на
життя,  сторони з жовтня 2005 року
шлюбно-сімейні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Враховуючи
наведені обставини,  суд вважає
неможливим збереження шлюбу,  а
також,  враховуючи те,  що продовження спільного життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя,  шлюб сторін підлягає розірванню.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат,  суд
виходить із матеріального становища та бажання сторін,  а тому покладає їх на позивача.

З
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
61,  130,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1,  зареєстрований
22.04.05 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного
управління юстиції м.  Києва,  актовий запис 449,  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_117 грн. 00 коп.
держмита на користь держави,  ОСОБА_2від
сплати держмита -звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м.  Києва протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання

заяви про апеляційне оскарження.