справа № 2-574107
УХВАЛА

21 червня 2007 p.

Приморський райсуд
м. Одеси в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2006 р. по вищевказаній справі було винесене
заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 був задоволений.

08 грудня 2006 р. представник відповідачки ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

04 квітня 2007 р. ухвалою суду було скасовано вищевказане
заочне рішення і справа призначена до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, один з відповідачів
мешкає в США, в зв'язку
з чим, ОСОБА_1 ухвалою суду від 03 травня 2007 р. було запропоновано сповістити
належним чином ОСОБА_3, який є
громадянином США і мешкає
в США. А саме
позивачці або її представнику було запропоновано викласти судові документи, які
будуть їм надані судом, англійською мовою, зробивши їх нотаріальне посвідчення,
а також оплатити консульський збір в розмірі 95 доларів США, в строк до 17
травня 2007 р.

В дане судове засідання сторони не з'явилися, сповіщалися
про причини неявки суд не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст.207 п.8 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих  недоліків у встановлений судом строк.

Як було встановлено судом, між Україною та США відсутній
міжнародний договір, який би передбачав безоплатний порядок вручення судових
документів і повідомлень про день слухання справи, а тому ці процесуальні дії
належить здійснювати через дипломатичні представництва та консульські установи
України за місцем проживання цих осіб, за що береться консульській збір, в
розмірі 95 доларів США.

Позивачу та її представнику було пропоноване здійснити
належне повідомлення відповідача ОСОБА_3, так як відсутність відомостей про
належне повідомлення про день слухання справи, свідчить про порушення його
прав, стосовно доступу до суду.

Згідно зі Ст.311 ч.1 п.3 ЦПК України, рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо: справу
розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового розгляду.

В зв'язку з тим, що позивачка та її представник не
виконали вимоги ухвали суду від 03 травня 2007 p., вони тим самим
порушили вимоги ст.207 п.8 ЦПК України, а тому її позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні власністю належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 п.8, 208-210 ЦПК
Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю -залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 - для відома.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її
отримання, може бути подано заяву про апеляційну оскарження, а протягом десяти
днів після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції.