Справа № 2-700/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року
Білопільський районний суд Сумської області в склад:

головуючого судді                                     Кліщ
О.В.

при секретарі
Подабайло Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ТОВ "Тепло" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, - яро стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ТОВ "Тепло"
забезпечує тепловою енергією відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в
квартирі площею 62,3 кв. метри та не сплачують за теплопостачання та гаряче
водопостачання. Відповідачі мають борг за опалення з жовтня 2004 року по
серпень 2007 року у сумі 2605 грн.. 92 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідачів та 30 грн. судових витрат і 51 грн. державного мита ( на користь
держави)

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала повністю і просила стягнути з
відповідачів в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію в сумі 2605
грн. 92 коп. та 30 грн. судових витрат на користь позивача та 51 грн.
державного мита на користь держави.

Відповідач позовні вимоги
не визнав повністю, пояснивши, що немає договору надання послуг з опалення, та
послуги надавались неналежної якості, температура повітря в кімнаті не
перевищувала 20 градусів С.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у трикімнатній приватизованій
квартирі власниками якої є четверо осіб - відповідачі та їхні діти, по 25
відсотків власності у кожного. В квартирі зареєстровано трос осіб: ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позивач надає відповідачам
послуги по забезпеченню тепловою енергією та. діє на підставі Статуту,
свідоцтва про державну реєстрацію суб"екта підприємницької діяльності -
юридичної особи за № 197 від 22.07.2002 року.

Відповідно до ст. ст. 67-68
Житлового Кодексу України; п. 3.3 "Правші надання населенню послуг з водо,
- теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1497 від 21.07. 2005 року; п. 3.5 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"; ст.. 714 Цивільного Кодексу України, - квартиронаймач або власник , що є
водночас споживачем, зобов'язаний сплачувати за одержані комунальні послуги, в
тому числі з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005
року якою затверджено "Правила надання послуг з
тепло та водопостачання" квартиронаймачі зобов"язані сплачувати за
житлово - комунальні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

Борг за опалення у
відповідачів виник з жовтня 2004 року і згідно довідки - розрахунку за період з
жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно становить 2605 грн. 92 коп.

Відповідач ОСОБА_1.,
посилаючись на відсутність договору на надання послуг з опалення та гарячого
водопостачання та неналежну якість послуги - невідповідність температури в
квартирі в опалювальні періоди, - відмовляється від оплати за отримані послуги.

Суд вважає, що відмова
відповідачів сплачувати за послуги, - не відповідає вимогам діючого
законодавства.

Так, згідно Правил надання
населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення, - затверджених
Постановою KM України № 1497
від 30 грудня 1997 року, - вищевказані правила обов"язкові для виконання
усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форми власності і
підпорядкованості.

Згідно п. 9 вищевказаних
Правил сторони не можуть відмовитися від укладення або продовження терміну дії
договору, якщо він відповідає цим Правилам за умови, що споживач не має наміру
відмовитися від користування послугами.

2

Судом
встановлено, що відповідачі не відмовлялися від
користування послугами за водо-теплопостачання.

Відповідно "Правил
користування приміщеннями житлових будинків" від 08.10,1992 року № 572, зі
змінами від 24 січня 2006 року № 45, п. 7: "Власник та наймач (орендар)
квартири зобов"язаний: укласти договір на надання житлово - комунальних
послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати
надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом; дотримуватися вимог, нормативно - правових актів у сфері житлово -
комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм; правил.

Згідно ст. 20 ч. 1 п.3
Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24 червня 2004
року споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово -
комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;
оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом.

Заперечення відповідача
щодо температури в кімнаті, яка за його словами була від + 18 о С до + 20 о С, і яка, на думку
відповідача, не відповідає належній і повинна бути вищою. А оплата, відповідно,
нижчою, так як витрати ТОВ "Тепло" значно меньші через теплі зими.

Суд не може погодитись з
такими запереченнями відповідача, так як, згідно поясненням свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які вони дали в судовому засіданні, - тарифи на опалення
розраховувались згідно нормативам та перевірялись контролюючими органами, про
що є акти державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області.

Суду надані таблиці
розрахункової температури для опалення, згідно яких t
о С по м. Білопілля дорівнює 23 о С, а середня температура
зовнішнього повітря за опалювальний період дорівнює мінус 2,6 о С

Тобто як мінімальна
розрахункова температура по даній кліматичній зоні по м. Білопілля визнана t о С = - 23о,
виходячи з якої розраховуються будівельні конструкції, їх товщина, - для
збереження тепла у будинках.

Встановлені розрахункові
температури внутрішнього повітря в приміщеннях житлових будинків, де температура
у жилих кімнатах квартири і гуртожитку, ванні і суміщеному санітарному вузлу з
індивідуальним обігрівачем становить +- 18о С; температура на кухні квартири
становить + 15о С.

Вищевказані дані наведені з
довідника по теплопостачанню і вентиляції; норм та вказівок по нормуванню
витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а
також на господарсько - побутові потреби в Україні, виданих Державним комітетом
України по житлово - комунальному господарству (КТМ 204 Україна 244-94).

Згідно доповнення до акту
від 24.10.2005 року № 321 по ТОВ "Тепло" в м. Білопілля від 31 жовтня
2005 року при проведенні додаткової перевірки економічної обгрунтованності
статей витрат на послуги з теплопостачання в ТОВ "Тепло" встановлено
відсутність порушень вимог діючого законодавства щодо правильності нарахування
плати за теплопостачання та гаряче водопостачання згідно із затвердженими
граничними рівнями тарифів. Акт підписаний головним державним інспектором
Держцінінспекції в Сумській області ОСОБА_7

Як встановлено судом і що
не заперечує відповідач ОСОБА_1., останній протягом трьох років поспіль не
звертався до позивача з заявою про відмову від послуг чи про послуги неналежної
якості. А відмовлявся сплачувати за надані послуги з опалення з тієї причини,
що не отримав дозволу на проведення індивідуального опалення у квартирі, потім
був незадоволений температурою в кімнаті, яку вважав низькою (18-20о С) через
що не оформляв договору і не отримував розрахункової книжки з 2003 року.
Договір на надання послуг з опалення сторонами не був розірваний, а згідно його
умов ( п. 12) термін дії договору вважається продовженим на кожний наступний
рік, якщо за місяць до закінчення терміну договору не надійде заяви однієї із
сторін про відмову від цього договору чи його перегляд.

Сторони не заперечували, що
по закінченні опалювального сезону проводився перерахунок позивачем і вартість
послуги зменшувалась через різницю температури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов"язання, несе
відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від
зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
зобов"язання.

3

Таким чином судом
встановлено, що з відповідачів в солідарному порядку піддягає стягненню борг за
опалення за період з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно у сумі 2605
грн. 92 коп. на користь позивача та в дольовому порядку - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного на користь позивача та
судовий збір-по 25 гря.50 коп. з кожного на
користь держави.

На підставі вищевказаного,
керуючись ст. ст. 64-67,162 ЖК України ,ст.ст.526, 614,615 ЦК України, Закону України "Про житлово - комунальні
послуги", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ
"Тепло" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тепло" в солідарному порядку 2605 грн. 92
коп. як боргу за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в дольовому порядку на користь ТОВ "Тепло" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного; та на
користь держави судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.