Справа №2-551-2007
жовтня 2007 р.                                                                                                     м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ФГ «Еталон» про стягнення орендної плати
за користування землею, -
звернулись до суду з позовом до ФГ «Еталон» і прохають стягнути з ФГ «Еталон»
на їх користь орендну плату в розмірі 370 грн., 429 грн. та 600 грн.
відповідно, а також судові витрати.
вказують, що на підставі договору оренди вони передали в користування ФГ
«Еталон» земельні ділянки. В порушення умов договорів оренди, орендна плата
своєчасно не проведена. Заборгованість по сплаті орендної плати становить:
перед ОСОБА_1 - 370 грн., ОСОБА_2. - 429 грн. та ОСОБА_3 - 600 грн.. При житті
голова ФГ «Еталон» обіцяв провести розрахунок з врожаю 2006 p., але зобов'язання
не виконав, в зв'язку із смерттю.
судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав, позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_3. в судове засідання не з»явились, у своїх заявах вони просять справу
розглянути у їх відсутність, позов підтримують. Представник відповідача - ФГ
«Еталон» в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по
суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи
та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України
сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що
неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду
позивачкою. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача,
ухваливши заочне рішення.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення. Судом встановлено, що ФГ «Еталон» на підставі договорів оренди
земельної ділянки, заборгувало ОСОБА_1 - 370 грн., ОСОБА_2. - 429 грн. та
ОСОБА_3 - 600 грн.. При житті голова ФГ «Еталон» обіцяв провести розрахунок з
але зобов'язання не виконав, в зв'язку із смерттю. Тому, суд вважає за
необхідне, стягнути з ФГ «Еталон» на користь позивачів заборгованість по
Суд також
вважає, що до відшкодування підлягають судові витрати.
ст.ст.10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.
ст.93, 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 19 ЗУ "Про оренду землі", суд, -
з ФГ «Еталон» с.Ботвинівка Христинівського району Черкаської області орендну
плату за користування земельною часткою на користь ОСОБА_1 в сумі 370 грн.,
ОСОБА_2- 429 грн., ОСОБА_3- 600 грн.
з ФГ «Еталон» с.Ботвинівка Христинівського району Черкаської області на користь
ОСОБА_1 судові витрати: 51 грн. - держмито, 30 грн. - інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу, 90 грн. - витрати по сплаті довідок за вартість
землі, 100 грн. -юрдопомоги.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.