Справа
№ 2-513/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року            Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі
Рогоз Л.М.

та адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків
справу за позовом ОСОБА_2 до Шуляківської сільської Ради Жашківського району
Черкаської області, ОСОБА_3, третя особа - Жашківська державна нотаріальна
контора - про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_5.

Після їх
смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку з забудовою, яка належала
покійним і знаходиться в АДРЕСА_1, а також земельні майнові паї та вклади в
Ощадбанку. Після смерті спадкодавців - їх батьків вони спільно утримували
спадкове майно, обробляли земельну ділянку. Поміж собою вони домовились, що
спадщина, яка залишилась після смерті батьків, буде розділена між ними, їх
дітьми, порівну.

Проте,
сестра ОСОБА_3. на підставі недостовірних документів оформила всю спадщину на себе,
на підставі довідки сільської Ради про те, що вона є єдиним спадкоємцем після
смерті батьків.

Просила
визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, видане Жашківською нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3.
Визнати за нею право на спадщину  на &frac14; частину
нерухомого та рухомого майна, земельних ділянок, грошових коштів та майнових
паїв, яка відкрилась після смерті їх батьків - матері ОСОБА_4 та батька
ОСОБА_5.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. позов підтримала і підтвердила вищевказані
обставини. Просить також продовжити строк подачі заяви для оформлення свідоцтва
на право власності, так як про її порушене право вона дізналася у 2008 році.

Представник
відповідача Шуляківської сільської Ради Жашківського району позов не визнав і
пояснив, що про довідку сільської Ради, на підставі якої ОСОБА_3. оформила
спадщину нічого не відомо, так як сільським головою він працює з березня 2002
року. У позові просить відмовити за пропущенням строку звернення до суду.

Відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала і пояснила, що у
2001 році помер їх батько ОСОБА_5., після смерті якого вона оформила спадщину
на земельний пай. Так як позивачка ОСОБА_2. та два їх брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7
проти якого не заперечували тому що вона до смерті доглядала батька. Пояснила
також, що спадщину на грошові вклади та майнові сертифікати батьків вона до
цього часу не оформляла. У позові просить відмовити.

Представник
третьої особи заперечень суду не надав.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_8. і ОСОБА_9, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із
оглянутої судом спадкової справи за 2002 рік Жашківської державної нотаріальної
контори вбачається, що підстав по видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом була довідка Шуляківської сільської Ради Жашківського району Черкаської
області про те, що відповідачка ОСОБА_3. є єдиною спадкоємницею ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
довідки Шуляківської сільської Ради Жашківського району Черкаської області №
140 та № 141 від 28.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 (відповідачка по
справі), ОСОБА_2 (позивачка по справі) та їх брати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 після
смерті матері ОСОБА_4, а також до дня продажу житлового будинку потім батьком
ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 утримували подвір'я, обробляли земельну ділянку.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
ст. 1261  ЦК України спадкоємцями першої
черги за законом є діти померлого - сторони по справі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та їх
брати ОСОБА_8. і ОСОБА_6.

Судом
встановлено, що сторони по справі та їх брати ОСОБА_8. і ОСОБА_7. після смерті
їх батьків - спадкодавців ОСОБА_4. та ОСОБА_5. утримували спадкове майно,
обробляли земельну ділянку.

Свідки
ОСОБА_8. та ОСОБА_9. показали суду, що весною 2008 року під час спілкування з
позивачкою ОСОБА_2., яка є відповідно їх сестрою та свахою, їм стало відомо, що
ОСОБА_3., отримавши в сільській Раді с. Шуляки довідку з недостовірними даними,
а саме, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті їх батьків, отримала
свідоцтво про право на спадщину на себе. Так як свідоцтво про право на спадщину
від 15.01.2002 року, видане Жашківської державною нотаріальною конторою на
підставі недостовірних документів - довідки сільської Ради с. Шуляки
Жашківського району про те, що ОСОБА_3. є єдиною спадкоємницею ОСОБА_4. і
ОСОБА_5, тому суд вважає визнати його недійсним.

Суд
також вважає визнати ОСОБА_2. строк подання заяви до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, враховуючи те, що вона не була достовірно освідомлена про
те, що відповідачка ОСОБА_3. отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом, на сертифікат на земельну частку (пай) та встановлює цей термін до 3-х
місяців.

На
підставі викладеного і ст. 1268-1272, 1296-1301 ЦК України, керуючись ст. ст.
213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилась після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, видане Жашківської державною нотаріальною конторою.

Визнати
за ОСОБА_2 право на спадщину на &frac14; частину рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок,
грошових коштів та майнових прав, яке відкрилось після смерті їх батьків -
матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 20 днів з дня після
подання заяви та апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:                                                            Скрипник
В.Ф.