Справа № 2-о-85/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007
року Балаклійський районний суд Харквської області в складі :

головуючого -
судді Носова Г.С.,

при секретарі
Паточка A.M.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1
за участю заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту перебування
на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на
утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 12 червня 1967 року по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1, і те, що після смерті чоловіка вона втратила джерело засобів до
існування.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовільнити,
вказавши на те, що встановлення зазначеного факту має для неї юридичні
наслідки, оскільки дасть право на отримання пенсії у зв'язку із втратою
годувальника.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій
просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення заяви не
заперечує.

Заслухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно
до абзацу 2 п.1 ст. 36 Закона
України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" № 1058-IV від
09.07.2003 року батьки і чоловік ( дружина ) померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 12.06.1967 року по день
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с. 14 ) На момент укладення шлюбу ОСОБА_2
працював суддею Балаклійського районного суду, а ОСОБА_1 -
медсестрой-вихователем дитячого садка. З 1971 року по 08.06.2001 року заявниця
працювала продавцем в магазині "Оптика", звідки і вийшла на пенсію.
ОСОБА_2 з 1980 року по 1987 року працював на посаді голови Балаклійського районного
суду, а 26.06.1987 року був звільнений з посади у зв'язку із закінченням
повноважень. 15.12.1987 року ОСОБА_2 вийшов на пенсію по інвалідності. ( а.с.
5-13 ) Весь час розмір заробітної плати і пенсії ОСОБА_2 був значно вищим від
розміру заробітної плати та пенсії дружини.

Як
вбачається із довідки управління пенсійного фонду України у Балаклійському
районі на день смерті розмір пенсії ОСОБА_2 складав 3 192,77 грн., тоді як
розмір пенсії ОСОБА_1 становив 467 грн. ( а.с. 20-22 ) Крім пенсії ОСОБА_2
також отримував відшкодування шкоди внаслідок втрати професійної
працездатностів розмірі 70 % .

Так,
згідно рішення Балаклійського районного суду від 17.06.2003 року із ДП
"Донецька залізниця" на користь ОСОБА_2. відшкодувати шкоди за втрату
70 % професійної працездатності в розмірі 733,69 грн. щомісячно і компенсацію
витрат за постіний уход - 50 % від мінімальної заробітної плати - в розмірі 166
грн.( а.с. 18-19)

Згідно
наказу по Донецькій залізниці № 1/1 від 27.03.2006 року розмір щомісячних
виплат ОСОБА_2 по відшкодуванню шкоди з 01.03.2006 року складав 2516 грн., а
розмір виплат за постійний уход - 175 грн. ( а.с. 24 )

Відповідно
до наказу Донецької залізниці № 1/7 від 30.03.2007 року з 01.04.2007 року
розмір виплат ОСОБА_2 за постійний уход складав 210 грн. ( а.с. 23)

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на
утриманні чоловіка, оскільки заробітна плата і пенсія ОСОБА_2 була основним і
постійним джерелом засобів до існування для заявника, і внаслідок його смерті
заявниця втратила джерело засобів до існування.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 234, 256-259 ЦПК
України, ст.36 Закона України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"
№ 1058-IV від 09.07.2003 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, з 12 червня 1967 року
по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, і те, що після смерті чоловіка вона
втратила джерело засобів до існування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк

3 дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.