Справа № 2-2264/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                             29 жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі
Дівів'євій Я.О., за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали
свої стосунки та не бажають їх поновлення.

В судовому
засіданні позивачка позов підтвердила, суду пояснила, що зареєструвала шлюб з
відповідачем 06 вересня 2003 року в відділі РАГС Великоновоселківського
районного управління юстиції Донецької області актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх синів : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Але сімейні відносини не склались, сторони втратили почуття поваги та кохання
один до одного, що призвело до припинення шлюбних стосунків, не бажають їх
поновлення, тому позивачка просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на
відповідача.

В судове
засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним
чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у його відсутність. Позивачка проти цього не
заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2003 р. сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАГС Великоновоселківського районного управління
юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2та НОМЕР_3,
сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В травні 2007 р.
сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними
склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення
між ними неможливо.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно
майна між сторонами немає.

Згідно зі ст.
112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого мглшендясправи.

2 Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки слід

стягнути 7грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи та 8
грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112
Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2003 р. у відділі РАГС Великоновоселківського районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи та 8
грн. 50 коп. судового збору.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАГС стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок
0010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, , звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Заяву про
перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.