Справа №2-1073
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 липня
2007 року                                                 Місцевий
Енергодарський міський суд

Запорізької
області у складі: головуючого:
Ткаченко І. М., при секретарі:
Гайдай О. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
Дитячої юнацької спортивної школи, асоціації аматорського боксу
"Енергодар" про спонукання звільнити самоправно зайняте приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Дитячої юнацької спортивної школи, асоціації
аматорського боксу "Енергодар" про спонукання звільнити самоправно
зайняте приміщення. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що він є власником
нежилої будівлі -клубу "Іскра" розташованої за адресою м. Енергодар,
вул. Придніпровська б. 10. Оскільки відповідачі в добровільному порядку
відмовляються звільнити самоправно зайняте приміщення, він вимушений звернутися
до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача Дитячої юнацької спортивної школи у судовому
засіданні позов не визнав, та пояснив, що згідно договору купівлі - продажу
нежилого приміщення -клубу "Іскра" від 28.04.2006 року, згідно якого
ОСОБА_1 продав, а
ОСОБА_2 купив не житлову будівлю клуб "Іскра", то б
то, на час розгляду справи ОСОБА_1 не є власником спірного майна, та його права
як власника не зачіпаються. За таких обставин вважає, що в задоволенні позову
повинно бути відмовлено.

Представник відповідача асоціації аматорського боксу "Енергодар"
у судове засідання не з'явився, та надав заяву у котрій просять справу
розглянути у їх відсутності.

Вислухавши пояснення, дослідував надані матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 316 ЦК
України "правом власності є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб." З цього випливає, що власником є особа, яка володіє майном на
законних підстава. Відповідно до ст. 317 ЦК
України власникові належать права володіння, користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 346 ЦК
України, право власності припиняється у разі: відчуження власником свого
майна...

Так з наданих матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору
купівлі -продажу нежилого приміщення - клубу "Іскра" від 28.04.2006
року, згідно якого ОСОБА_1 продав, а
ОСОБА_2 купив не житлову будівлю клуб "Іскра",
розташовану за адресою м. Енергодар, вул. Придніпровська б. 10.

Ці обставини свідчать, що відповідно до ст. 346 ЦК України, ОСОБА_1 призвів
відчуження свого майна і таким чином припинив своє право власності на вказану
річ.

За таких обставин, на день розгляду справи в суді власником нежилого приміщення
-клубу "Іскра" є ОСОБА_2

У судовому засіданні
представник позивача не довів, яким самим чином порушуються права ОСОБА_1., який на час
розгляду справи не є власником майна.

Крім того, посилання представника позивача на ст. 37 ЦПК
України про залучення до участі в справі в якості співпозивача ОСОБА_2. не
відповідають діючому законодавству, оскільки стаття 37 ЦПК України передбачає
залучення до участі в справі правонаступника однієї з сторін у випадку смерті
фізичної особи чи ліквідації юридичної особи.

В нашому випадку ми маємо перехід права власності від ОСОБА_1. до ОСОБА_2.
не пов'язаний з смертю позивача. Таким чином, дії ст. 37 ЦПК України не
поширюються на даний випадок, оскільки перехід права власності не передбачає
правонаступництво. У разі, якщо ОСОБА_2 вважає,
що порушуються його права як власника, він не позбавлений права звернутися з
позовом до суду.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки на час розгляду справи ОСОБА_1
не є власником нежилого приміщення - клубу "Іскра", розташованого за
адресою м. Енергодар, вул. Придніпровська б. 10, то його права як власника не
порушуються, що дає вважати позов не обґрунтованим, та таким, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
316, 328, 346 ЦК України,
ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дитячої юнацької
спортивної школи, асоціації аматорського боксу "Енергодар" про
спонукання звільнити самоправно зайняте приміщення відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про

апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти

днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.