Справа #2-1171   2007р.
РІШЕННЯ

іменем
України

27
березня 2007 p. Суд Саксаганського району м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Ан О.В. при секретарі Плахотіній Л.І. представника
відповідача- ОСОБА_5

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі справу за позовною заявоюОСОБА_1 ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної в м.
Кривому Розі про визначення часток у спільній сумісній власності рівними,
визнання права власності на спадкове майно

ВС ТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з заявою, в якому просили визначити частки майна у спільній
сумісній власності -  квартирі АДРЕСА_1 рівними, визнати за ними право власності на спадкове
майно після смерті батьків.  В
позові   позивачі зазначили, що на
підставі свідоцтва про право власностіОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1на праві
спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3. помер. Після його смерті ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. успадкували кожна по 16 частині вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4. Листом від 28.10.2006 року нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право  власності на спадщину в зв'язку з тим, що між
співвласниками не визначено часки власності.
Тому просять визнати, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у
власності на квартиру АДРЕСА_1 рівні - по 12 частині
та визнати за позивачами право власності на спадкове майно після смерті   ОСОБА_4

Позивач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила
їх задоволити.

Позивач ОСОБА_2   підтримала
позовні вимоги, вказала, що відмовилась від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_1

Представник
відповідача ОСОБА_5  позов  визнала, не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши
сторони, перевіривши повноваження представника відповідача та прийнявши
визнання позову представником відповідача, дослідивши матеріали справи,
визнавши докази належними, допустимими та достовірними, суд встановив, що
квартираАДРЕСА_1 належала на праві сумісної спальної власності ОСОБА_3 ОСОБА_4
та ОСОБА_1 (
свідоцтво про право власності на житло на а.с. 11); після смертіОСОБА_3 ОСОБА_4. та ОСОБА_1 в рівних частинах
прийняли спадщину та набули право власності ( кожна) на 16 частину квартири ( свідоцтво про право на спадщину на а.с. 8) . Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 13 та 16 , тобто на 12 частину власності на квартиру АДРЕСА_1.     Суд встановив
факт смерті ОСОБА_4
( свідоцтво про смерть на ах. 9) , факт родинних відносин між позивачами та ОСОБА_4 ( свідоцтва про народження на с.с.12, 13, свідоцтва про шлюб на а.с 13,15) . Тому позов підлягає задоволенню .

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 318, 319, 328,355, 369, 372,
1216,1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.130, 174,
208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.    Визначити, що у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 частки
співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1  рівні - по 12 .

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
- 12 часину квартири АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
30.12.1993
року, виданого
органом приватизації   Управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської
ради народних депутатів на підставі розпорядження  № « 1126 від 24.12.1993 року, зареєстрованого в КП«КБТІ» в реєстрову книгу за № 4ЗПВ-17-1087та свідоцтва про право на спадщину за
законом,
виданого 27.07.1995 року завідуючою 7
Криворізькою нотаріальною конторою Умріхіною К.А.
зареєстрованого за №
1-1458; зареєстрованого в КП « КБТІ» під №
43 ПВ 17-1087.

Рішення
може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження   в Дніпропетровський апеляційний суд через
суд Саксаганського району м. Кривого Рогу протягом  10 днів та подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.