Справа №2-7891/2007
2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді
Шенцевої О.П., при секретарі   Лукашкіні
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 за участю третьої особи Приморського РВ УМВС України в Одеській області
про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. за участю третьої особи Приморського
РВ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні
власністю та про зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вони є
власниками квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, в яку в 1999 році був
прописаний (зареєстрований) відповідач після реєстрації шлюбу з їх донькою
ОСОБА_4. На даний час шлюб між їх донькою та відповідачем розірваний, ОСОБА_3.
в квартирі не проживає, забрав з квартири свої речі та майно, проте з реєстраційного
обліку не знявся, чим порушує їх, позивачів, право володіння, користування і
розпорядження належним їм на праві власності нерухомим майном.
У судовому засіданні
позивачі позов підтримали і зазначили, що відповідач з травня 2006 року в
квартирі НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 не проживає, і всі зобов'язання за
договором найму житлового приміщення виконують вони, позивачі, самостійно.
В судове засідання
відповідач та представник третьої особи не з'явилися, про дату, час і місце
судового засідання повідомлені завчасно в установленому законом порядку у
відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили,
свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловили.
Враховуючи, що в матеріалах
справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду
позивачів на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати
справу у відсутності відповідачів та третьої особи.
Вислухавши пояснення
позивачів, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що
позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є власниками 411/1000 частини квартири НОМЕР_1 в
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором НОМЕР_2 купівлі-продажу
нерухомого майна, зареєстрованого Одеською муніципальною біржею в журналі
реєстрації біржових угод з нерухомістю, реєстраційний НОМЕР_2 від 12.05.1998
року,     зареєстрованого в КП «ОМБТІ та
РОН» під НОМЕР_3 стр43-кн249пр.
Згідно довідки №4326 від
03.09.2007 року про склад сім'ї та прописку, виданої дільницею №6 КП ЖКС
«Порто-Франківський», відповідач ОСОБА_3. був зареєстрований в квартирі
позивачів в 1999 році, як чоловік їх доньки ОСОБА_4. При цьому шлюб між їх
донькою ОСОБА_4. та відповідачем ОСОБА_3. був розірваний 26 липня 2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Першим відділом РАЦСу
Приморського районного управління юстиції м.Одеси (актовий запис НОМЕР_4).
Як пояснили позивачі
відповідач ОСОБА_3. в квартирі НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 не проживає, однак з
реєстраційного обліку не знявся. Суд вважає, що цими обставинами порушується
право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користування і розпорядження належним їм на праві
власності нерухомим майном.
За таких обставин позивачі
в порядку ст.391 ЦК України мають право вимагати усунення будь-яких перешкод у
здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, в т.ч. шляхом
зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Крім того, згідно ст.6
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
За таких підстав та з
урахуванням ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», згідно з положеннями якої реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування
із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації, суд вважає, що позовні вимоги щодо
зобов'язання зняти з реєстрації відповідача по квартирі НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1   підлягають задоволенню.
Керуючись ст.391 ЦК України ст.ст.3,6 Закону України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні»
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224,225,226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартирою НОМЕР_1 в будинку
Приморський РВ УMBС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_3   по квартирі   НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1..
Рішення, як заочне, може
бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Приморського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачами до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Приморського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.