Справа № 2-1 600 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року.                                               м.
Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Недєїної О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2та Запорізької міської Ради, третя особа: Перша Запорізька
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1. з
позовом до ОСОБА_2. та Запорізької міської Ради про визначення  йому додаткового строку - до двох місяців,
достатніх для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року батька -
ОСОБА_3, визнавши причину пропуску цього строку поважною.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1.
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помор його батько-ОСОБА_3. Після йог
смерті залишилась спадщина -земельна ділянка та домоволодіння, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Із спадкоємців першої черги є тільки він, як син померлого спадкодавця.
Спадкоємцем другої черги є брат померлого батька є його дядько
-ОСОБА_1., відповідач по справі.

За домовленістю з ним, він також
повинен був прийняти спадщину у 6-ти місячний строк, тобто до 25
травня 2007 року і оформити  право
власності на домоволодіння.

Він сам знаходився в командировці з
10 травня по 27 червня 2007 року, тому з цієї поважної причини не зміг
своєчасно звернути до нотаріальної контори до 25 травня 2007 року.

Йому також невідомо, прийняв чи ні спадщину дядько, чи
звертався він з відповідною заявою в
нотаріальну контору, тому він залучив в якості
другого відповідача Запорізьку міську Раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Прибулі в судове засідання   ОСОБА_2.
та представник Запорізької міської ради визнали позов і не заперечують
проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько позивача - ОСОБА_3.( а.с. 5). Після йог смерті залишилась спадщина
- земельна ділянка та домоволодіння, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

Із спадкоємців першої черги є тільки він, як син померлого спадкодавця.
Спадкоємцем другої черги є брат померлого батька і його дядько
-ОСОБА_1., відповідач по справі.

За домовленістю з ним, він також
повинен був прийняти спадщину у 6-ти місячний строк, тобто до 25
травня 2007 року і оформити   право
власності на домоволодіння.

Позивач знаходився в командировці з 10 травня по 27
червня 2007 року, тому з цієї поважної причини не зміг своєчасно звернути до
нотаріальної контори до 25 травня 2007 року, що підтверджується ПП
«Промобладнання», де працює ОСОБА_1.( а.с. 8), що на думку суду є поважною
причиною і дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви в
нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Спадкова справа в нотаріальній конторі після смерті
ОСОБА_3. не заводилась.

2

Відповідно до вимог ст. 1 272 ЦК України, за позовом спадкоємця. Який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,
досліджені судом докази свідчать про те, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засідання, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1 261, 1 272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 58-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк - до двох місяців для прийняття  спадщини після смерті
спадкодавця - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, визнавши причину пропуску
строку поважною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі на

протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім в термін 20 днів
самої апеляційної

скарги.