Справа №2-1320/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                                                                      м.  Вінниця

Староміський
райсуд м.  Вінниці в складі головуючої
судді Денишенко Т.О.,  при секретарі
Сускову А.О.,  з участю сторін у справі:
представника позивача - міського комунального підприємства ЖЕК № 21 -
ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Вінниці,  в приміщенні суду,  в залі судових засідань № 5 цивільну справу №
2-1320/07 за позовом

Вінницького
міського комунального підприємства ЖЕК № 21 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні
послуги в сумі 8120,  15 гривень,

ВСТАНОВИВ:

18
жовтня 2007 року Вінницьке міське комунальне підприємство (МКП) ЖЕК № 21
звернулося в Староміський районний суд м.
Вінниці з позовом доОСОБА_3.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.,  які
проживають в АДРЕСА_1,  з вимогою про
стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 8120, 15
гривень. Позов мотивовано тим,  що
квартира,  де мешкають відповідачі являється
державною,  перебуває на балансі
Вінницької міської ради та обслуговується МКП «ЖЕК № 21». ЖЕК надає
відповідачам житлово-комунальні послуги,
послуги з утримання будинку та споруд,
прибирання території,  послуги з
управління будинком,  з ремонту приміщень,  будинків,
споруд,  укладає договори з
виробниками комунальних послуг та несе матеріальну відповідальність за
несвоєчасну оплату наданих споживачам послуг. Плата за перелічені послуги
нараховується відповідачам щомісяця згідно з цінами і тарифами,  показаннями засобів обліку за нормами,  затвердженими в установленому порядку. З
01.01.2003 року по 01.08.2007 року всі комунальні послуги на суму 8120, 15
гривень були надані споживачам і спожиті ними. Але добровільно за спожиті
послуги відповідачі не розраховуються,
заборгувавши ЖЕКу 8120, 15 гривень,
через що позивач несе збитки та змушений звернутися в суд з даним
позовом.

2

В судовому засіданні
представник МКП ЖЕК № 21 ОСОБА_1.
заявлений позов повністю підтримала за викладених у позовній заяві
обставин. Зауважила,  що на день розгляду
справи навіть малої частини боргу відповідачі не погасили. Просить суд позов
задоволити,  стягнувши з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість в сумі 8120, 15 гривень.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2.
позов визнав частково - на суму 6200, 00 гривень. Пояснив,  що його дружина та донька знають про день
судового розгляду справи,  але не
з'явилися в суд через зайнятість. Просить справу розглядати у відсутності
відповідачок. ОСОБА_2. зазначив,  що його родина допустила заборгованість за
спожиті житлово-комунальні послуги на визнану ним суму через матеріальну
скруту,  оскільки ні він,  ні члени його сім'ї не можуть влаштуватися на
роботу,  хоча статусу безробітних не
мають.

Враховуючи
пояснення відповідача ОСОБА_2.,  не заперечення вирішення справи по суті заявленого спору
у відсутності позивачок обох сторін у справі,
суд приходить до висновку про можливість її вирішення за участі
представника позивача і відповідача ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-1320/07,
проаналізувавши докази в їх сукупності,
суд вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом
установлено наступні фактичні обставини у справі.

В
особовому рахунку № 59255 на квартиру АДРЕСА_1,
оформленому на підставі ордера від 12.12.1994 року № 0069,  зазначено,
що квартиронаймачем цього житла єОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Крім неї у
даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2.,  1958 року народження,  подружжя,
їхні діти: ОСОБА_4.,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (
а. с.  3 ).

Відповідно
до нарахувань оборотної відомості,  з
01.01.2003 року по вересень 2007 року відповідачі заборгували ЖЕКу № 21 за
спожиті житлово-комунальні послуги 8120, 15 гривень. Проте станом ца 01.01.2003
року заборгованість відповідачів перед позивачем уже складала 1557, 59 гривень
( а. с. 4-8 ). МКП ЖЕК № 21 01.10.2007 року попереджало сім'юОСОБА_3. про
наявну заборгованість в сумі 8120, 15 гривень,
вимагало сплатити борг,
пропонувало звертатись в адміністрацію ЖЕКа ( а. с.  9 ). На даний час заборгованість продовжує
мати місце в попередніх розмірах.

Правовідносини,  що склалися між сторонами у справі,  регулюються книгою п'ятою ЦК України
«Зобов'язальне право»,  зокрема,   ст.
ст.  509,  526,
611,  625 ЦК України та  ст.
ст.  64,  66,  67
ЖК України.

Отже,  суд прийшов до висновку,  що права позивача порушені і підлягають
судовому захисту.

Суд
приймає до уваги,  що згідно  ст.
257 ЦК України
загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Позивач не просить
поновити пропущений ним строк позовної давності,  не вказує поважних при-

3

чин його
пропуску,  отже позов може бути
задоволено за три останніх роки. При цьому суд враховує,  що відповідач визнав суму боргу у розмірі
6200, 00 гривень,  а представник позивача
не змогла пояснити суми нарахувань сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші фактичні мотиви
позову,  на які вказував відповідач.3а
таких обставин,  позов підлягає
частковому задоволенню.

Згідно  ст.  88
ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258
«Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про
відшкодування стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  судових витрат у
справі. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору,  останній стягується в дохід держави з
відповідача. В даній частині позов підлягає задоволенню.

Враховуючи
наведене,  керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,  Правилами
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 08.10.ІНФОРМАЦІЯ_3 року № 572 з наступними змінами,   ст.
ст.  66 - 68,  162 ЖК України,   ст.
ст.  267,  526,
530 ЦК України,   ст.
ст.  88,  208,
209,  213-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4 на користь Вінницького міського
комунального підприємства «ЖЕК № 21» заборгованість по оплаті житлово -
комунальних послуг в сумі 6200, 00 гривень ( шість тисяч двісті гривень 00
коп.) та 30, 00 гривень ( тридцять гривень 00 коп ) ІТЗ на забезпечення
розгляду справи,  на користь держави
державне мито в розмірі 51, 00 гривні (п'ятдесят одна гривня 00 коп.).

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський райсуд
м.  Вінниці.