Справа № 2 - 442
Місцевий  Віньковецький   районний
суд  Хмельницької  області
у  складі     головуючого   ------ судді
при  секретарі    Заєць
попередньому  відкритому  судовому
суду  цивільну  справу
за  позовом  прокурора
Віньковецького  району  в інтересах
ОСОБА_1 до  сільськогосподарського    виробничого    кооперативу    ім.. Канарчика с. Пирогівка   про
стягнення  заборгованості з
орендної плати за використання земельного
суду  з позовом  звернувся прокурор  Віньковецького  району ,у якому  просив
стягнути з  сільськогосподарського
виробничого кооперативу ім. Канарчика
с.Пирогівка  на користь ОСОБА_1
178 гривень заборгованості за оренду земельного паю та судові витрати на
користь держави.  Свої вимоги
обґрунтовував тим , що відповідач
зобов'язання  по оренді земельного
паю , внаслідок чого утворилась заборгованість
і   ОСОБА_1  за використання земельного паю у 2006
У  судовому
засіданні  прокурор  свої
позовні  вимоги  підтримав
та просив  задовольнити  у
Заінтересована  особа - ОСОБА_1  у судове засідання  не з'явився , про день та час розгляду справи
був повідомлений судовою  повісткою ,
причини своєї неявки суду не повідомив.
відповідача    у судовому засіданні  позов визнав повністю. Пояснив , що   через
незадовільне  фінансове  становище
у господарстві    неможливо  вчасно
розрахуватись зі всіма орендарями за використання земельного паю .
Вислухавши   пояснення
сторін , дослідивши  докази
по  справі  суд дійшов
висновку ,що  позов обґрунтований
та підлягає  задоволенню.
Судом  встановлено , що  між
ОСОБА_1 та СГВК  ім .Канарчика
було укладено та зареєстровано у Петрашівській сільській Раді за №123 договір
оренди земельного паю  загальною  площею
три   роки, починаючи з 01.12.2004
р.   Відповідно  до п.1.5
даного договору   за  користування
вказаною  земельною  ділянкою орендар сплачує орендодавцю  кожного року орендну плату в сумі 1,5%
вартості земельного паю --- 178 грн.
Пунктом 2.1  договору передбачено
, що орендар  зобов'язаний  сплачувати
орендну  плату один раз на рік не
пізніше 15 грудня протягом терміну оренди.
Проте  відповідачем  за 2006 рік
орендна   плата   за використання земельної ділянки  ОСОБА_1 у встановлені договором строки
ст. 526 Цивільного Кодексу  України
зобов'язання  має виконуватись належним
чином відповідно  до умов  договору та вимог  Кодексу , а згідно ст. 629 ЦК  України
договір є  обов'язковим  для виконання
обставин  з метою відновлення порушених
прав   ОСОБА_1 позов слід задовольнити у
Враховуючи , що  ОСОБА_1 юридично неграмотний , у   зв'язку з чим  не
в5змозі самостійно захистити свої законні інтереси та права ,  належно
не забезпечений  матеріально  , позов
до   суду  в його
інтересах  заявляється  прокурором.
підставі  викладеного ,керуючись   ст.ст.526 ,629  ЦК
України ,  ст.ст. 8,10,60,
130,174,212,213,215   ЦПК  України ,суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  сільськогосподарського   виробничого    кооперативу    ім. Канарчика   с.
Хмельницькій   філії  ЗАТ
КБ „Приватбанк”    м.Хмельницький  МФО 315405
ідентифікаційний  код
32990164   на користь   ОСОБА_1 178 /сто сімдесят вісім / гривень
боргу орендної плати   за   використання земельного   паю, 51
гривню  держмита  на користь держави та 30  гривень
за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи.
Заява  про апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана протягом 10 днів з часу його проголошення , а апеляційна
скарга  протягом 20  днів після подачі  заяви
про апеляційне  оскарження  через
Віньковецький  районний суд  до апеляційного суду  Хмельницької
Суддя