Справа 2-5148-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
12 грудня 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області в складі:
· головуючого судді В
· при секретарі Чубикал
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Артемівську справу за позо
вом ДОКП «Донецькоблводокан
ал» в особі Артемівського ви
робничого управління водопр
овідно-каналізаційного госп
одарства до ОСОБА_1 про ст
ягнення суми заборгованості
, суд
Позивач просить стягн
ути заборгованість за послуг
и по водопостачанню та водов
ідведенню, посилаючись на те
, що відповідачу, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 регулярн
о надавалися послуги по пост
ачанню питної води та прийма
Порушуючи чинне закон
одавство, відповідач тривали
й час ухилявся від сплати бор
гу за спожиті послуги, в резул
ьтаті цього відповідач має з
аборгованість за станом на 1.07
.2007 року в сумі 2349 грн. 75 коп.
З відповідачем було уклад
ено договір від 15.11.2003 року про р
еструктуризацію боргу, а сам
е: щомісячне рівномірне пога
шення реструктуризованої за
боргованості та своєчасну сп
лату поточних платежів за по
слуги по водопостачанню та в
У зв'язку з цим позивач пр
осив суд стягнути з відповід
ача вказану заборгованість т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи, понесені при подачі
позовної заяви до суду.
Заявлені вимоги предс
тавник позивача підтримав у
судовому засіданні в повному
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, згідно до
ст. 16 ЦПК України був належним
чином повідомлений про час р
озгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позива
ча не заперечує проти заочно
го розгляду справи, суд згідн
о зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу мо
жна розглянути у відсутність
відповідача, на підставі мат
еріалів справи.
Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню виходячи
Згідно ч.1 ст.4 Закону Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги" законодавство Україн
и у сфері житлово-комунальни
х послуг базується на Консти
туції України і складається
з нормативно-правових актів
у галузі цивільного, житлово
го законодавства, цього Зако
ну та інших нормативно-право
вих актів, що регулюють відно
сини у сфері житлово-комунал
У судовому засіданні вст
ановлено, що фактично між сто
ронами існували і існують пр
авовідносини по наданню житл
ово-комунальних послуг і кор
истування такими послугами,
які витікають із зазначених
вище нормативно-правових акт
ів. Позивач виконував свої зо
бов'язання по наданню таких п
ослуг, а відповідач, будучи сп
оживачем цих послуг, свої
зобов'язання по їх опла
ті, не виконує, що спричинило в
иникнення заборгованості в с
умі 2349 грн. 75 коп. за станом на 1.07.200
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК
України, якщо кожна із сторін
у зобов'язані має одночасно і
права, і обов'язки, вона вважа
ється боржником у тому, що вон
а зобов'язана вчинити на кори
сть другої сторони, і одночас
но кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповід
ача підтверджується розраху
нком суми боргу, іншими матер
іалами справи.
Договір про реструктури
зацію суми боргу від 15.11.2003 року
необхідно розірвати, оскільк
и зобов'язання повинно викон
уватися належним чином та зг
ідно до умов договору. Відпов
ідач не виконав зобов'язання
по ньому, в наслідок чого пози
вач був вимушений звернутися
до суду за захистом свого пор
Також, суд вважає можли
вим звільнити відповідача по
справі від сплати держмита н
а користь державі, оскільки н
а утриманні є неповнолітні д
іти, стягнувши витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи на кори
Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Україн
и, ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ДОКП «Донецькоблво
доканал» в особі Артемівсько
го виробничого управління во
допровідно-каналізаційного
господарства заборгованіст
ь за спожиті послуги в сумі 2349 г
рн. 75 коп. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп., а всього стягнути на кор
исть позивача 2379 грн. 22 коп.
Звільнити відповідач
а від сплати держмита на кори
Договір про реструктуриз
ацію суми боргу від 15.11.2003 року - р
Заочне рішення може б
ути переглянуто Артемівськи
м міськрайонним судом Донець
кої області за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
На заочне рішення може
бути подана заява про апеляц
ійне оскарження протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я та апеляційна скарга до Апе
ляційного суду Донецкої обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецкої област
і протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар