Справа №2-326-2007
08.11.2007 року смт. Петриківка
Петриківський районний су
д Дніпропетровської області
судді Крот С.І., при секретар
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_3 д
о ОСОБА_1 про стягнення ал
утримання дитини, суд,-
Позивачка ОСОБА_3 зверн
улася з позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на у
тримання неповнолітньої доч
ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка зазначила, що вон
а знаходиться у зареєстрован
ому відділом РАГС Петриківсь
кого РУЮ Дніпропетровської о
бласті шлюбі з 23.11.2002 року, актов
ий запис № 96. Від шлюбу мають до
чку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
, батьком якої є відповідач
у справі, й у силу закону зобов
'язаний надавати матеріальну
допомогу на її утримання. Так
ож посилається на те, що дочка
проживає з нею і знаходиться
на її утриманні. Згідно свідо
цтва про народження відповід
ач є батьком дочки, але у добро
вільному порядку матеріальн
у допомогу на утримання дочк
и не надає. Просить стягнути а
ліменти з відповідача на її к
ористь на утримання неповнол
ітньої дочки розмірі 1/4 части
ни доходів відповідача.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свій позов т
а зазначила, що і на цей час ві
дповідач ніякої матеріально
ю допомоги не надає, не забезп
ечує дочку ні одягом, ні проду
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про що сві
дчить поштове повідомлення,
причину неявки відповідач су
Зі згоди позивачки суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПУ України.
Суд, заслухавши пояснення п
озивачки, та дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наст
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Встановлено, що відповідач
дійсно є батьком неповноліт
ньої дочки ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, в
иданим відділом РАГС Петрикі
вського районного управлінн
я юстиції Дніпропетровської
області, сторони в шлюбі з 23.11.200
2 року, актовий запис № 96.
Дочка дійсно мешкає з позив
ачкою, що підтверджується до
відкою про склад сім'ї.
У відповідності до ст. 180 СК У
країни батьки зобов'язані ут
римувати своїх неповнолітні
У відповідності до ст. 181 ч.3 СК
України кошти на утримання д
итини (аліменти) присуджують
ся в долі від доходу його мате
рі, батька чи у твердій грошов
ій сумі. Зважаючи на те, що від
повідач працездатний, працює
маршрутного таксі, алімен
ти на утримання дочки повинн
і бути стягнуті з його в розмі
рі 1/4 частини його доходів, зва
жаючи на його матеріальне ст
Тому суд вважає, що позов
ОСОБА_3 підлягає задоволен
ню у вказаній частині доході
Керуючись ст.3, 10, 59, 60, 130, 169, 174, 213-215, 218, 224Ц
ПК України, ст. ст. 180,182 СК Україн
и, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, алім
енти на утримання неповноліт
ньої дочки - ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
доходів відповідача, але не м
енш 30% відсотків прожиткового
мінімуму доходів громадян, п
очинаючи з 06.08.2007 року, і до досяг
нення нею повноліття, в особі
Відповідно до ст. 367 ЦПК Украї
ни рішення в межах суми плате
жу допустити до негайного ви
Стягнути з відповідача дер
жавне мито по справі на корис
ть держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10 - денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, подано протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.