Справа № 2-2700/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Смик М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Петропавлівсько - Борщагівської сільради Києво - Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2007 року позивачі звернулися до суду , пояснюючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на її спадкове майно, яке належало їй на праві власності, а саме: 1/2 ч. житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1846 га., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є позивачі. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли у встановлений законом 6-ти місячний строк, фактично. За оформленням спадщини позивачі звернулися до нотконтори. Розглянувши представлені документи, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як на земельну ділянку є договір дарування, але покійна не встигла отримати Державний акт на право приватної власності на землю, а 1/2 ч. житлового будинку була зареєстрована в БТІ згідно дублікату договору дарування вже після смерті спадкодавиці. Тому позивачам було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Так як позивачі не можуть оформити своє право на спадкову ? ч. житлового будинку, то позивачі змушені вирішувати це в судовому порядку.

Просять визнати за ними право власності на спадкову ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, по 1/10 ч. за кожним з позивачів після смерті ОСОБА_6.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подав заяву про слухання справи у його відсутність, з позовними вимогами погодився.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на її спадкове майно, яке належало їй на праві власності, а саме: 1/2 ч. житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1846 га., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказана земельна ділянка була подарована покійній згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори 05.12.2003 року, реєстровий № 3-4413, а 1/2 ч. житлового будинку належала померлій на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом 19.10.2006 року №2-409 та зареєстрованого в Києво-Святошинському БТІ 22.01.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (запис НОМЕР_3 в книзі 2).

Спадкоємцями першої черги є позивачі: ОСОБА_1 - її чоловік; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - її діти; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - її батьки. Кожний із позивачів має право на рівну частку у спадщині, тобто по 1/5 ч. земельної ділянки та по 1/10 частині житлового будинку.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 позивачі прийняли в встановлений законом 6-ти місячний строк, фактично, шляхом постійного проживання однією сім'єю з померлою на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в порядку ст. 1268 ЦК України.

За оформленням спадщини позивачі звернулися до нотконтори. Розглянувши представлені документи, нотаріус повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як на земельну ділянку є договір дарування, але покійна не встигла отримати Державний акт на право приватної власності на землю, а ? ч. житлового будинку була зареєстрована в БТІ згідно дублікату договору дарування вже після смерті спадкодавці. Тому позивачам було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

16 лютого 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області своїм рішенням визнав за позивачами право власності на спадкову земельну ділянку в рівних частках за кожним, тобто по 1/5 ч. за кожним. Рішення набрало чинності.

Так як позивачі не можуть оформити своє право на спадкову ? ч. житлового будинку, то позивачі змушені вирішувати це в судовому порядку.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому за позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом може бути визнано право власності на спадкову ? ч. житлового будинку в рівних частках за кожним, тобто по 1/10 частині кожному.

Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном одразу після смерті спадкодавців. На момент смерті спадкодавців та на сьогодні позивачі постійно мешкають в будинку.

Ст.1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців.

Зазначені факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2, технічним паспортом НОМЕР_3 від 09.12.2006 року, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №13299547 від 22.01.2007 року, договором дарування 21.01.1992 року, дорученням 12.01.2006 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 373-376, 1220-1222, 1269, п.4 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, в рівних частках за кожним, тобто по 1/10 частині, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя