Справа №2-1233/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                            м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці

в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,

при секретарі Пащенко К.І., з участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2., роз­глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в
приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-1233/07 за
позо­вом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007
року ОСОБА_1 звернулася в Староміський район­ний суд м. Вінниці з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення заборгова­ності за договором позики від 16.07.2007 року.
Позовні вимоги мотиву­ються. 29.07.2006 року між сторонами в присутності двох
свідків був ук­ладений договір позики, згідно якого позивачка передала в якості
безвідсоткової позики відповідачеві 6282,00 гривні терміном до 21.09.2007 ро­ку.
Відповідач зобов'язався погасити позику до зазначеної дати, щомі­сячно
виплачуючи позику в сумі 2094,00 гривні, починаючи з липня 2007 року (
21.07.2007р. - 2094,00н.; 21.08.2007р. -2094,00н. 21.09.2007р. -2094,00н.).
Оскільки відповідач жодного разу не погасив позику згідно графіку, він порушив
свої зобов'язання, що потягло пред'явлення до нього даного позову.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній заяві. Зауважила, що до цього часу відповідач
взагалі не вико­нав взяті на себе обов'язки згідно з договором позики від
16.07.2007 ро­ку. Просить суд задовольнити позов і стягнути на її користь з
ОСОБА_2. заборгованість за договором позики від 16.07.2007 року в сумі 6282,00
гривні ( шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп. ), спла­чене держмито
в сумі 62,82 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду
справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав в повно­му обсязі. Пояснив, що
дійсно 16.07.2007 року він позичив у ОСОБА_1. гроші в сумі 6282,00 гривні, які
зобов'язувався повертати про­тягом трьох місяців рівними частками. Але в силу
життєвих обставин він не зміг повернути позику. ОСОБА_2. не заперечує щодо
задово­лення даного позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №
2-1233/07, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового
розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлені наступні фактичні обставини справи.

16.07.2007
року в м. Вінниці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
був письмово укладений договір позики грошей ( а. с. 6 ). Згідно з цим
договором ОСОБА_1. передала в якості безвідсоткової позики ОСОБА_2. гроші в
сумі 6282,00 ( шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні терміном до 21.09.2007
року. ОСОБА_2. згідно з цим договором зобов'язався погасити позику до
21.09.2007 року, щомісячно повертаючи позику в су­мі 2094,00 гривні, починаючи
з липня 2007 року ( 21.07.2007р. - 2094, 00 грн.; 21.08.2007р. - 2094,00 грн.;
21.09.2007р. - 2094,00 грн. ). ОСОБА_1. своє зобов'язання про надання ОСОБА_2.
6282,00 гривень виконала. Відповідач ОСОБА_2. взяте зобов'язання не виконав.

Встановленим
судом фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються
положеннями про зобовязальне право Цивільного кодексу України.

Згідно
ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого ци­вільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Суд приходить до висновку, що право позивачки, яке
виникло при укладенні договору позики 16.07.2007 року, порушене невиконанням
відповідачем свого зобов'язання, а тому підлягає судовому захисту.

Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обста­вини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
родовими ознаками. Дого­вір позики укладається у письмовій формі. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі
) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, як­що інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має вико­нуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його
вико­нання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Норми статтей 611, 612, 625
ЦК України передбачають,
що у разі порушення зобов'язання наста-

ють правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 62,82 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. слід
стягнути з відповідача на користь позивачки відповідно до ви­мог ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1046,
1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 6282,00 гривні ( шість тисяч двісті
вісімдесят дві гривні 00 коп.), сплачене держмито в сумі 62,82 гривні (
шістдесят дві гривні 82 коп.), витрати по інформаційно-технічному за­безпеченню
розгляду справи в сумі 30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп.).

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішен­ня суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеля­ційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.