Справа 2-
Рішення

Іменем України

3 грудня 2007 року            Бердянський міськрайонний   суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук О. О.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за
позовом - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської мі­ської ради про
виділення в натурі 12 частини квартири в цілу квартиру, визнання права
власності;

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради про виділення в натурі 12 частини квартири в цілу квартиру, визнання
права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтрима­ла
і пояснила, що їй на підставі договору купівлі - продажу від 29. 10. 2007 p., посвід­ченого приватним
нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Вержи-ковською О. П,
реєстр № 2520, належить 12 частина АДРЕСА_1.

Іншим співвласником 12 частини квартири є ОСОБА_2

Квартира складається
з кухні № 1 площею 17,8 кв. м; коридору № 9 площею 50,2 кв. м; кімнати № 2 площею 19,2 кв. м; кімнати № 3 площею 19,1 кв.
м; кімнати № 4 площею 18,2 кв. м; кімнати № 5 площею 18,7 кв. м; кімнати № 6
площею 19,5 кв. м; кімнати № 8 площею 37,5 кв. м; вбиральні № 7
(сполученої) площею 18,7 кв. м; зага­льною площею 218,9 кв. м.

В результаті
проведеної реконструкції квартира, яка складалась з 12 частини загальної, є
повністю ізольованою, з самостійним ізольованим входом, а також окре­мо
проведені всі необхідні комунікації.

Фактично в її
користуванні на теперішній час знаходяться коридор № 1 пло­щею 25,2 кв. м,
вбиральня (сполучена) № 2 площею 8,8 кв. м; кімната № 3 площею 19,4 кв. м,
кімната № 4 площею 19,0 кв. м, кухня - столова № 5 площею 37,4 кв. м.    ^

ОСОБА_2, як відповідач,
згодний з позовом ОСОБА_1, звернувся до суду
з аналогічним позовом і в судовому засіданні пояснив, що йому на підставі дого­вору купівлі - продажу від 22. 10. 2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом Бе­рдянського міського нотаріального
округу Мягченко С.Г., реєстр №
3861 належить 12 частина АДРЕСА_1 і в безпосередньому

2

його володінні
знаходиться коридор № 1 площею23,7 кв. м; кухня - столова № 2 площею 36,7 кв. м; кімната № 3 площею 19,5 кв. м; кімната
№ 4 площею 18,8 кв. м; вбиральня (сполучена) № 5 площею 9,2
кв. м, що є також окремою квартирою з само­стійним
відокремленим входом і комунікаціями.

Позивачі просять здійснити поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності, припинити право спільної часткової
власності і визнати за кож­ним право на цілу квартиру.

Відповідачка ОСОБА_1 згодна з
позовом ОСОБА_2

Представник третьої особи - територіальної громади м. Бердянська за доручен­ням Шаркова - Мірошниченко Н. А. в судове засідання не
явилась, в заяві позов ви­знає, просить розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовів.

Судом встановлено, що і ОСОБА_1, і ОСОБА_2 є співвласниками квар­тири № 8 що розташована по АДРЕСА_1, при цьому
кожному належить по 1 2 частині.

ОСОБА_1 користується тією частиною квартири, яка складається з коридору № 1 площею 25,2 кв. м, вбиральні (сполученої) № 2 площею
8,8 кв. м; кімнати № З площею 19,4 кв. м, кімнати № 4
площею 19,0 кв. м, кухні - столової № 5 площею 37,4 кв. м.

ОСОБА_2 користується коридором № 1 площею 23,7 кв. м; кухнею -
сто­ловою № 2 площею 36,7 кв. м; кімнатою № 3 площею
19,5 кв. м; кімнатою № 4 пло­щею 18,8 кв. м; вбиральнею
(сполученою) № 5 площею 9,2 кв. м

Згідно до ч. 1,2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками, за
домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності
на нього припиняється.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ґрунтуються на законі, визнані відповідачем,
суд вважає за можливе задовольнити позови.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення по
суті справи.

Керуючись ст. 367 ЦК України, ст. ст. 130, 212 - 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Поділити в натурі між співвласниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Припинити право спільної часткової власності на квартиру № 8, розташовану в
АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу квартиру АДРЕСА_1 і складається з коридору № 1
площею 25,2 кв. м, вбиральні (сполученої) № 2 площею 8,8 кв. м; кім-

3

нати № 3 площею 19,4 кв. м, кімнати № 4 площею 19,0 кв. м, кухні - столової № 5 площею
37,4 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілу квартиру № 8, розташована в будинку АДРЕСА_1, і складається з коридору № 1 площею 23,7 кв. м; кухні - столової № 2 пло­щею
36,7 кв. м; кімнати № 3 площею 19,5 кв. м; кімнати № 4 площею 18,8 кв. м; вби­ральні
(сполученої) № 5 площею 9,2 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.