Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої      Єлізаренко І.А., секретаря    Кравченко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської Ради депутатів,
треті особи: ОСОБА_2, Новомосковська державна міська нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулися до суду з позовом до відповідача Новомосковської міської Ради
депутатів, треті особи: ОСОБА_2, Новомосковська державна міська нотаріальна
контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В
обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної власності їй та її чоловіку ОСОБА_3 в
результаті договору міни від 25.01.1996 року, посвідченого Новомосковською
державною районною нотаріальною конторою. Долі квартири, належні кожному з них
не були визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона є єдиним
спадкоємцем на все належне йому за життя майно, тому що вона єдина, хто прийняв
спадщину згідно ст. 1268 ЦК
України, бо була зареєстрована і проживала в спадковій квартирі. Але у
видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка нотаріальною
конторою їй відмовлено у зв'язку з тим, що не виділена частина в спільному
майні належна померлому ОСОБА_3., у зв'язку з чим вона просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_1 Дніпропетровської області в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні,
просить позовні вимоги задовольнити.

Представник
відповідача Новомосковської міської Ради депутатів в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності
(а.с. 16-17).

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позов
визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.
15)

Представник
третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за його
відсутності (а.с. 9). Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
вважає даний позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить
позивачці, та померлому чоловіку позивачки ОСОБА_3. на праві спільної сумісної
власності на підставі договору міни від 25.01.1996 року, посвідченого
Новомосковською державною районною нотаріальною конторою (а.с. 7-8).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
актів про смерть 05.02.2001 року зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1
(а.с. 6).

Згідно
повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори, свідоцтво про
право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3.,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам без виділення частки померлого у
спільному майні не допускається (а.с. 9).

Відповідно
до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю між співвласниками або законом.

Як
пояснила у судовому засіданні позивачка, вона постійно проживала зі своїм
чоловіком ОСОБА_3., до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на
вищевикладене, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1повинно бути визнано  право
власності   на  1/2
частину  квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 345, 346, 355, 368, 370, 372, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської Ради депутатів, треті особи: ОСОБА_2,
Новомосковська державна міська нотаріальна контора, про визнання права
власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.