Справа №2-2640 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 p.         Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:     головуючого,  судді           -
Биканова І.P.

при секретарі                                                   -
Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  котра діє в інтересах своїх та ОСОБА_3до
Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2
котра діє в інтересах своїх та ОСОБА_3 в обгрунтуванні позову
вказують,  що  згідно свідоцтва про право власності від
08.09.1997 року,  на праві спільної
власності їй - ОСОБА_2,  її сину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  її батькові - ОСОБА_1та її
матері - ОСОБА_4належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати
померла.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказаної вище квартири та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 420 шт.,  номінальною вартістю 105 грн.,  котрі належали її матері на підставі
Сертифіката іменних акцій,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  виданого 07.03.2006 року.

У встановлений законом
строк,  ніхто не звернувся до нотконтори
для прийняття спадщини,  але вона -
ОСОБА_2,  фактично прийняла
спадщину,  після смерті матері,  оскільки доглянула її та мешкала разом з нею
за однією адресою.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була
нею,  сином батьком та матір»ю
приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію
державногожитлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Крім неї,  спадкоємцями є брат - ОСОБА_5,  котрий відмовляється від прийняття
спадщини,  після смерті матері - ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на її- ОСОБА_2
,  користь.

Спадкоємцем після смерті -
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
,  є її чоловік - ОСОБА_1,  котрий відмовляється від прийняття
спадщини,  після смерті дружини,  на її - ОСОБА_2 ,  користь.

2

Позивачка просить визнати
за нею - ОСОБА_2,  за її сином
-ОСОБА_3,  за її батьком - ОСОБА_1та за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_4
,  за кожним з них,  право власності по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею - ОСОБА_2 спадщини,  після смерті
матері - ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 420 шт.,  номінальною
вартістю 105 грн.,  в порядку спадкування
за законом,  після смерті матері.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5,  в
судове засідання з»явився,  підтвердив
вказані вище обставини справи та відмовився від прийняття спадщини,  після смерті матері - ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на користь
ОСОБА_2.

ОСОБА_1,  в судовому засіданні,  відмовився від прийняття спадщини,  після смерті дружини - ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на користь доньки
- ОСОБА_2 .

Вислухавши позивачів,
зацікавлених осіб,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно  ст.  357
ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_2,  за її сином -
ОСОБА_3,  за її батьком - ОСОБА_1та за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_4,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2
ст.  256 ЦПК України від
18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1,  та на акції ВАТ
«ПівнГЗК»,  в кількості 420 шт.,  номінальною
вартістю 105 грн. - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері -ОСОБА_4.

Судом встановлено,  що
згідно свідоцтва про право власності від 08.09.1997 року,  на праві спільної власності позивачці - ОСОБА_2,  її сину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  її батькові - ОСОБА_1та її матері -
ОСОБА_4належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_4померла-а.с. 7.

Після її смерті відкрилась
спадщина на частину вказаної вище квартири та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 420 шт.,  номінальною
вартістю 105 грн.,  котрі належали
померлій на підставі Сертифіката іменних акцій,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  виданого 07.03.2006
року-а.с. 8, 10, 11.

У встановлений законом
строк,  ніхто не звернувся до нотконтори
для прийняття спадщини,  але позивачка -
ОСОБА_2,  фактично прийняла
спадщину,  після смерті матері,  оскільки мешкала разом з померлою за однією
адресою-а.с. 12.

Крім ОСОБА_2,  спадкоємцями є брат - ОСОБА_5,  та батько - ОСОБА_1,  котрі відмовляються від прийняття
спадщини,  після смерті - ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на користь -
ОСОБА_2 .

з

Згідно  ст.
ст.  1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за
позивачкою,  слід визнати право власності
на 1/4 частину  квартири АДРЕСА_1,  та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 420 шт.,  номінальною
вартістю 105 грн.,  як за спадкоємицею за
законом після смерті матері.

Керуючись  ст.
ст.   10,   11,
60,   169,  212-215,
256 ч.2 , 224, 225     Цивільного
-процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357, 1228, 1258, 1261,
1268 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року,  та за ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за кожним з них,   право власності по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
25.04.2007 p.- 23869 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,  загальною вартістю на 25.04.2007 р. - 23869
грн.,  та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 420 шт.,  номінальною
вартістю 105 грн.,  в порядку спадкування
за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року її матері - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.