Справа № 2-459 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2007 року Тельманівський рай
онний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Залізняк P.M.
при секретарі Туровської Л
.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Тел
ьманове справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про прив
едення у відповідність до за
кону розміру стягуваємих алі
ментів на утримання неповнол
ітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позива
чка ОСОБА_1 з позовом до ві
дповідача ОСОБА_2 про прив
едення у відповідність до за
кону розміру стягуваємих алі
ментів на утримання неповнол
ітньої дитини, посилаючись н
а те, що відповідач є батьком ї
ї дочки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, на утри
мання якої рішенням Докучаєв
ського міського суду з ОСОБ
А_2 стягнуті аліменти у розм
ірі 1/6 частини з усіх видів зар
обітку щомісячно, з урахуван
ням того, що відповідач сплач
ував аліменти на утримання н
еповнолітніх дітей від першо
го шлюбу. В теперішній час діт
и яким він сплачував алімент
и досягли повноліття, у зв»яз
ку з цим прохала стягнути з ві
дповідача на її користь алім
енти на утримання дочки-ОСО
БА_3 у розмірі 1/4 частини з усі
х видів його заробітку(доход
у) щомісячно, але не менш 30% прож
иткового мінімуму для відпов
ідного віку дитини, починаюч
и з дня подачі заяви по день її
повноліття.
Сторони в судове засідання
не з'явились. Позивачка надіс
лала на адресу суду письмову
заяву з наполяганням на заяв
лених вимогах, прохала справ
у розглянути у її відсутніст
ь.
Відповідно ст. 132 ЦПК України
, якщо суд який розглядає спра
ву, в разі необхідності збира
ння доказів за межами його те
риторіальної підсудності до
ручає відповідному суду пров
ести певні процесуальні дії.

Відповідач згідно ухвали Т
ельманівського районного су
ду про судове доручення від 09.
07.2007 року, був допитаний Докуча
євським міським судом Донець
кої області, в судовому засід
анні погодився з позовними в
имогами, про розгляд справи у
його відсутності не запереч
ував.
Суд, на підставі наявних у с
праві доказів, дійшов виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню за такими підставами.
Судом встановлено, що позив
ачка вернулася із заявою до в
ідповідача ОСОБА_2 про при
ведення відповідно до закону
розміру стягуваємих алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої дитини, посилаючись на те, щ
о від шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 має неповнолітню ди
тину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, що підтве
рджується свідоцтвом про нар
одження серії НОМЕР_1 вида
ного 01.10.1994 року відділом реєстр
ації актів громадянського ст
ану Докучаєвського міськвик
онкому Донецької області. Зг
ідно довідки №1486 від 25.06.2007 року
ОСОБА_1 має на утриманні неп
овнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння. Відповідач ОСОБА_2 за
постановою Тельманівського
районного суду від 27.07.1998 року с
плачує на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини
його заробітку з урахування
м того, що відповідач сплачув
ав аліменти на утримання неп
овнолітніх дітей від першого
шлюбу.
Відповідно ст. 182 п.1.2) СК Украї
ни суд при вилученні розміру
аліментів враховує матеріал
ьне становище дитини та плат
ника аліментів, та п. 1.3) суд вра
ховує наявність у платника а
ліментів інших дітей, яких ві
н забов"язаний утримувати ві
дповідно до Сімейного кодекс
у України.
Судом встановлено, що на пер
іод подання позову до суду ві
дповідач припинив сплачуват
и аліменти на утримання непо
внолітніх дітей від першого
шлюбу у зв»язку з досягнення
м дітей повноліття. Як вбачає
ться з протоколу судового за
сідання від 27.07.2007 року про допит

відповідача ОСОБА_2 Док
учаєвським міським судом Дон
ецької області, відповідач п
рацює в ВАТ «ДФДК» м. Докучаєв
ськ помічником електровозу,
має постійний заробіток.
Враховуючи, те що відповіда
ч має постійне місце роботи, с
табільну заробітну плату та
має можливість сплачувати ал
іменти у розмірі 1/4 части з усі
х видів заробітку, суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 180-183 Сімейного Коде
ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про приведення
у відповідність до закону ро
зміру стягуваємих аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.
Змінити розмір аліментів, щ
о стягуються з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 на утриманн
я дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, п
рацюючого в ВАТ «ДФДК» м. Доку
чаєвськ помічником електров
озу, мешкаючого в АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, алімен
ти на утримання дочки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народже
ння у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку(доходу) щомі
сячно, починаючи з 06.07.2007 року та
до досягнення дитиною повно
ліття, але мінімальний розмі
р на дитину не може бути менши
м ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у.
Раніше виданий виконавчий
документ про стягнення алім
ентів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання дочк
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнати неді
йсним.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в дохід держави у розм
ірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Управління державного к
азначейства у м. Донецьк витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 7 гривень 50 копійо
к.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню у межах суми пла
тежу за один місяць.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення .
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року для подання апеляційної
скарги, якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений зако
ном строк.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.