Справа 2-5117-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого судді Дерев
льової О.О.,
при секретарі Смаг
а Н.М. ,
з участю представника
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Артемівська цивільну
справу за позовом Державног
о обласного комунального під
приємства «Донецькоблводок
анал» в особі структурного п
ідрозділу Артемівським ВУ ВК
Г ДОКП «Донецькоблводоканал
» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП « Донецькоблводокана
л» звернулось до суду з позов
ом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості
, в якому вказало, що відповід
ачам позивачем в особі струк
турного підрозділу Артемівс
ьким ВУ ВКГ регулярно надава
лись послуги по постачанню п
итної води та прийманню стіч
них вод.
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України три
валий час ухиляються від спл
ати боргу за надані послуги, у
разі чого виникла заборгова
ність за період з 01.06.2005р. по 01.08.2007р.
у розмірі 879, 12 грн., яку просить
стягнути солідарно з відпов
ідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив ї
х задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з*явилась, бу
ла належним чином повідомлен
а про час розгляду справи, від
повідно до ст. 76 ЦПК України, п
овідомлення про причину неяв
ки до суду не надійшло. Прийма
ючи до уваги, що представник п
озивача та відповідач ОСОБ
А_2 не заперечують проти роз
гляду справи у відсутність
ОСОБА_3, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсу
тність.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнала та пояснила суду, що
заборгованість утоврилась у
зв*язку з важким матеріальни
м станом в сім*ї.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпо
відача ОСОБА_2 дослідивши
матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав.
Так, у судовому засіданні в
становлен той факт, що відпов
ідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 є абон
ентом мпозивача (особовий ра
хунок НОМЕР_1) ( а.с. 5, 7).
Відповідно до ст. 64 ЖК Украин
ы повнолітні члени родини на
ймача несуть солідарну з най
мачем відповідальність по зо
бов*язанням за надані комуна
льні послуги.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни плата за комунальні по
слуги береться крім квартирн
ої плати за затвердженими в у
становленому порядку тарифа
ми, а наймач зобов, язаний свє
часно щомісяця вносити плат
у за комунальні послуги.
Згідно особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість від
повідачів за період з 01.06.2005р. по
01.08.2007р. становить 879, 12грн. (а.с. 7), то
му, згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 Житло
вого Кодексу України вказана
сума повинна підлягати стяг
ненню солідарно з відповідач
ів.
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
К України.
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦП
К України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОС
ОБА_3, ОСОБА_2 на користь Д
ержавного комунального підп
риємства «Донецькоблводока
нал» (Артемівське виробниче
управління водопровідно-кан
алізаціоного господарства Д
ОКП «Донецькоблводоканал» (п
/р 9070 в Артемівському відділ
енні Укрсоцбанку МФО 334011, код Є
ДРПОУ 25099028) 879, 12грн. суму боргу та 3
0грн. витрати на інформаційно
-техничне забезпечення розгл
яду справи, а також, судовий з
бір у розмірі 51грн. на користь
держави.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецкої області через А
ртемівський міськрайонний с
уд Донецкої області протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження з од
ночасним надсиланням копії а
пеляційної скарги особою, як
а її подає, до суду апеляційно
ї інстанції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінченя стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарженню, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана в встановлений
строк, рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я цього строку.
Рішення складено у нарадч
ій кімнаті у єдиному примірн
ику.