Справа №2-1272/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне

2 листопада 2007 р.

м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі:
головуючої судді
Смєлік С.Г.
при секретарі
Суровцевій С.Е.
за участю: позивачки
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року ОСОБА_1 зв
ернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу, мотивуючи свої вимоги фа
ктичним припиненням сімейни
х відносин і неможливістю зб
ереження сім'ї.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала заявлені по
зовні вимоги, на обгрунтуван
ня яких послалася на обстави
ни, викладені у заяві, та зазна
чила, що з 26 червня 2000 року переб
уває з ОСОБА_2 у зареєстро
ваному шлюбі. Спільне з відпо
відачем життя виявило, що від
повідач зловживає спиртними
напоями, внаслідок чого прот
иправно поводився в сім"ї, обр
ажав її, у кожного з них різні,
не співпадаючи погляди на пи
тання подружніх взаємовідно
син, у зв'язку з чим між ними по
стійно виникали суперечки та
сварки на побутовому грунті
, що призвело до втрати порозу
міння, поваги і любові один до
одного. За цих підстав у червн
і 2002 року вони припинили шлюбн
і відносини, не ведуть спільн
е господарство і фактично не
спілкуються між собою. Вона д
ійшла висновку, що примиренн
я між ними та подальше спільн
е проживання неможливе, а збе
реження шлюбу суперечить інт
ересам кожного із них.
Посилаючись на наведені об
ставини, позивачка просить с
уд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, судові витрати відн
ести на рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 нале
жним чином повідомлений про
час та місце судового розгля
ду, про що свідчить оголошенн
я у регіональній масовій газ
еті "Донбасс", за викликом в су
дове засідання не з'явився, пр
о причини неявки суд не повід
омив. При таких обставинах, зг
ідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України
та за згодою позивачки, суд вв
ажає за можливе відповідно с
т. 224 ЦПК України ухвалити заоч
не рішення на підставі наявн
их у справі доказів.
Вислухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави та дослідивши надані до
кази, суд у межах заявлених по
зовних вимог (ст. 11 ЦПК України
) установив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареє
стрували шлюб 26 червня 2000 року
в Міському відділу реєстраці
ї актів громадянського стану
м. Макіївки Донецької област
і. Для кожного з подружжя цей ш
люб перший.
Відповідно до положень ста
тті 51 Конституції України та ч
астини першої статті 112 Сімейн
ого кодексу України шлюб гру
нтується на вільній згоді жі
нки та чоловіка.
Суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, згідно пр
ипису статті 112 СК України, якщ
о буде встановлено, що подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтер
есам їхніх дітей, що мають іст
отне значення. При цьому суд з
'ясовує фактичні взаємини по
дружжя, дійсні причини позов
у про розірвання шлюбу, бере д
о уваги наявність неповноліт
ньої дитини та інши обставин
и життя подружжя.

2
Як убачається з матеріалі
в справи і встановлено судом
, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2002 ро
ці припинили шлюбні відносин
и, не проживають однією сім'єю
і не ведуть сумісне господар
ство. За цей час подружжя не зд
ійснили дій щодо збереження
сімейних стосунків, між ними
встановились неприязнені вз
аємовідносини. Суд вважає, що
надання подружжю строку для
примирення у даному випадку
суперечить моральним засада
м суспільства.
Проаналізувавши встановле
ні конкретні обставини по сп
рави, оцінивши надані сторон
ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї
ни докази в їх сукупності, при
ймаючи до уваги існуючі взає
мини між подружжям, ступінь к
онфліктних стосунків та прич
ини розлучення, небажання по
зивачки продовжувати шлюбні
відносини, суд дійшов виснов
ку, що подальше спільне життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збе
реження їх сім'ї неможливе і с
уперечить інтересам позивач
ки, що має істотне значення, за
ява відповідає дійсній волі
дружини, тому позов про розір
вання шлюбу підлягає задовол
енню.
Вирішуючи питання про розм
ір і розподіл судових витрат
, суд приймає до уваги ступінь
відповідальності кожного з
подружжя у розпаді сім'ї, врах
овує їх матеріальне і сімейн
е становище та відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України вва
жає за необхідне витрати при
реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21
4, 215 Цивільного процесуальног
о кодексу України, статтями 110
-112 Сімейного кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розір
вання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження та ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народже
ння,
зареєстрований 26 червня 2000 р
оку в Міському відділу реєст
рації актів громадянського с
тану м. Макіївки Донецької об
ласті, актовий запис № 443, розір
вати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 17 грн., позив
ачку ОСОБА_1 від сплати су
дових витрат звільнити.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано в К
іровський районний суд міста
Макіївки протягом десяти дн
ів з дня отримання рішення.
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в Апеляцій
ний суд Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
або без попереднього поданн
я такої заяви у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.