Справа № 2- 4612/ 2007рік
16 листопада 2007 року
Комінтернівський районний суд  м.  Харкова у складі: головуючого судді -
Музиченко В. О. при секретарі - Буняєвій М. А.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України " до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,
Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії-Харківське обласне
управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  згідно якого просить розірвати кредитний
договір та стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог
зазначав,  що філія - Харківське обласне
управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 27.10.2006 року уклали кредитний
договір,  згідно якого відповідачу на 72
строком до 15.10.2012 року. Відповідно до п.3.3.4 зазначеного кредитного
договору відповідач прийняв на себе зобов 'язання щодо погашення суми кредиту впродовж першого року щомісячно ануїтетними
платежами в сумі 2080, 00 гривень,  з
другого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1280, 00 гривень,  відсотків за користування кредитом у розмірі
17% річних до 15 числа кожного місяця,
наступного за звітним.  Відповідач
у зв 'язку з чим станом на 12.10.2007 року виникла заборгованість у розмірі
заборгованість по відсотках 763, 42 гривен,  заборгованість за простроченим кредитом
простроченими відсотками 6446, 64 гривен. Крім того,  відповідно до умов п.п. 4.1.,  4.2. кредитного
договору за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачу нарахована пеня у
розмірі 0, 05 % від суми платежу,  за
кожний день прострочення,  яка станом на
12.10.2007 року складає 1121, 12 гривен. Позивач також" просить стягнути з
відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 690, 39
гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30, 00 гривень,  сплачені позивачем
пред 'явленні позову до суду.
У ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні
вимоги згідно cm. 31 ЦПК
України,  в яких позивач просить
збільшити суму позову та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у
7323, 16 гривен,  пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків складає 1155, 04 гривен та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2.,  яка діє на
підставі довіреності,  підтримала позовні
вимоги,  просила позов задовольнити у
повному обсязі,  пояснивши про обставини,  викладені вище.
Відповідач у судове засідання не з 'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  причини неявки до суду не повідомив,  заперечень проти позову не надав.
Відповідно до cm. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд,  вислухав
пояснення представника позивача,
дослідивши надані докази у їх сукупності,  вважає позовну заяву такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено,
що Згідно кредитного договору № 1214 від 27.10.2006 року ОСОБА_1
отримала у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"
автомобіля марки Chevrolet,  на строк 72
(сімдесят два) місяця з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15
жовтня 2012 року,  з зобов'язанням
сплачувати 17% (сімнадцять) відсотків річних за користування кредитом,  про що регламентує п.3.3.4,  кредитного договору М 1214 від 27.10.2006р.
4.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов 'язань
по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати
відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на
користь Банку пеню у розмірі 0, 05 % від суми платежу,  за кожний день прострочення.
Боржник свої обов'язки по кредитному договору не
виконує,  в наслідок чого станом на 16.11.2007
Відповідно до ч. 1 cm.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавецъ)
зобов 'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі cm. 611 ЦК України,  уразі порушення зобов'язання,  настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів,  які свідчать про наявність підстав звільнення
від відповідальності за порушення зобов 'язання,  відповідно до cm. 617 ЦК України.
Згідно з ч. 2 cm. 651 ЦК України,  договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов
договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно платіжного доручення № 23034 від 11.10.2007
року,  позивачем при пред 'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у
розмірі 690 гривень.

Згідно платіжного доручення № 23033 від 11.10.2007
року,  позивачем були сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно
до вимог cm. 88 ЦПК
України,  а саме з відповідача на користь
позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому
постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258.

На підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  11,  509,
526,  553,  611,
612,  1054 ЦК України,   ст.  ст.
11,  79,  88,
169,  209,  212-215,
218,  224 - 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір № 1214 від 27.10.2006 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" в особі філії -
Харківське обласне управління МФО 351823,  ,  р/р 37390005,
заборгованість за кредитним договором № 1214 від 27.10.2006 року у
розмірі 69185, 68 (шістдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 68
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Ощадбанк" в
особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823,  ,  р/р 37390005 судові витратну сумі 720 (сімсот
двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.