Справа №2-7031/07
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.                                                м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,   розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.
2007 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна,   що
є спільною сумісною власністю.

Одночасно
з позовом до суду надійшла заява позивачки про вжиття заходів по забезпеченню
позову,   в якій позивачка просить до
моменту розгляду позову по суті: 2. накласти арешт на наступне майно: житловий
будинок,   розташований за адресою
АДРЕСА_1; трактор МТЗ - 82,
реєстраційний номер НОМЕР_1; трактор К-701,   реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор Т - 25
04 ЗЖ; автомобіль ГАЗ 3110,   реєстраційний
номер НОМЕР_3 (2004); причеп 1 ПТС -2,
реєстраційний номер НОМЕР_4; причеп ПТС -12,   реєстраційний номер НОМЕР_5; плуг ПНЛ 8-40;
віялка СМ-4; туковисіваючий апарат КРНВ; сіялка СУПН; навантажувач; сіялка
зернова; культиватори (2 шт); лущильник; борони; гребка; косилка; ємкість для
ГЗМ на 10 тон; пральна машина Bosh; кондиціонер Самсунг; холодильник Самсунг; пекарня
Філіпс.

2.  Накласти арешт на майно,   яке побудоване ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в процесі
спільного життя,   а саме:

- на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,
забор -29 м та стіни - 39 м,
обличковані з застосуванням фаготу,
брами: 3,   5 м та 5,  4 м. ,
гараж тракторний металевий 2,  8
мх5,  4 м,   кухня зимова 6 м.  х8 м. .,
сарай 3,  5 м х 3,  5 м.

- на
земельній ділянці за адресою: по АДРЕСА_1: ангар,   11 м х 22 м,   з шлакоблоку,   гараж тракторний 7мх 3,   8 м з шлакоблоку.

3.  Накласти арешт на врожай сільськогосподарської
продукції 2007 р. з земельних ділянок,
що

обробляються
ОСОБА_2

У
відповідності до  ст.  151 ЦПК України суд за заявою осіб,   які беруть участь у справі,   може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується,   накладенням арешту на
майно або грошові кошти,   що належать
відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши
матеріали справи,   з огляду на те,   що неприйняття мір до забезпечення позову
може ускладнити виконання рішення суду,
приходжу до висновку про можливість часткового задоволення заяви про
забезпечення позову,   тобто задоволення
заяви в частині накладення арешту на трактор МТЗ -82,   реєстраційний номер НОМЕР_6,   ,
причеп ПТС -12,   реєстраційний
номер НОМЕР_5,   плуг ПНЛ 8-40,   туковисіваючий апарат КРНВ. В іншій частині
заяви про забезпечення позову відмовити,
так як у порушення  ст. . 151 ЦПК України до позовної заяви
позивачка не додала докази того,   що
ОСОБА_2 дійсно належить в даний час будинок по АДРЕСА_1; автомобіль ГАЗ
3110,   реєстраційний номер НОМЕР_3;
віялка СМ-4; сіялка СУПН; навантажувач; сіялка зернова; культиватори 2 шт.;
пральна машина Bosh; кондиціонер Самсунг; холодильник Самсунг; пекарня
Філіпс.

У
порушення п.1. ч. 1  ст.  152 ЦПК України позивачка просить накласти
арешт на причеп,   реєстраційний номер ВТ 00746,   який зареєстрований за нею,   однак позов забезпечується накладенням
арешту на майно,   яке належить
відповідачеві.

2

Також позивачка
просить накласти арешт на   врожай
сільськогосподарської продукції 2007 року з земельних ділянок,   що обробляються    ОСОБА_2,
однак не вказала де саме знаходяться ці ділянки,   кому вони належать,   а також не вказала  на яку саме сільськогосподарську продукцію
просить накласти арешт.

Згідно з
ч. 5  ст.
152 ЦПК України не може бути накладено арешт на предмети,   що швидко псуються.

Позивачка
ОСОБА_1 мешкає за адресою:  АДРЕСА_2.

Відповідач
ОСОБА_2 мешкає за адресою:АДРЕСА_2.

Ухвалою
від 28.11.07 р. накладено арешт на транспорті засоби: трактор МТЗ-82,   реєстраційний номер НОМЕР_1,
трактор К-701,
реєстраційний номер НОМЕР_2,   трактор Т-25,   реєстраційний номер НОМЕР_6 та причеп ПТС -
12,   реєстраційний номер НОМЕР_5,
які зареєстровані за ОСОБА_2,   заборонено МРЕВ УДАЇ УМВС в Запорізькій
області здійснювати переоформлення та перереєстрацію вищевказаних транспортних
засобів з метою їх відчуження,   а також
заборонено ОСОБА_2 проводити відчуження плугу ПНЛ 8-40 та туковисіваючого
апарату КРИВ,   в іншій частині заяви про
забезпечення позову відмовлено.

25.12.2007
р. Бердянський ОРЕР УДАЇ в Запорізькій області повернув ухвалу від 28.11.2007
р. як невиконану,   так як за базою ОРЕР
автотракторна техніка не реєструється.

Керуючись  ст.
151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Накласти
арешт на транспортні засоби: трактор МТЗ-82,
реєстраційний номер НОМЕР_1,   трактор К-701,   реєстраційний номер НОМЕР_2,
трактор Т-25,
реєстраційний номер НОМЕР_6 та причеп ПТС - 12,   реєстраційний номер НОМЕР_5,
які зареєстровані за ОСОБА_2.

Заборонити
Держтехнадзору здійснювати переоформлення та перереєстрацію вищевказаних
транспортних засобів з метою їх відчуження.

Заборонити
ОСОБА_2 проводити відчуження плугу ПНЛ 8-40 та туковисіваючого апарату КРНВ.

В іншій
частині заяви про забезпечення позову про накладення арешту на житловий
будинок,   розташований за. адресою:
АДРЕСА_1,   автомобіль ГАЗ 3110,   реєстраційний номер НОМЕР_3,   віялку СМ-4,   причеп 1 ПТС-2,   реєстраційний номер НОМЕР_4,   сіялку СУПН,   навантажувач,   сіялку зернову,   культиватори 2 шт,   лущильник,
борони,   гребку,   косилку,
ємкість для ГЗМ на 10 тон,
пральну машину Bosh,   кондиціонер
Самсунг,   холодильник Самсунг,   пекарня Філіпс,   накладення арешту на майно побудоване на
земельній ділянці за адресою по АДРЕСА_2: забор - 29 м та стіни -39 м. ,   брами: 3,
5 м та 5,  4 м,   гараж тракторний металевий 2,  8 м.  х
5,  4 м,
кухня зимова 6 м х 8 м,   сарай
3,  5 3,
5 м. ,   на земельній ділянці за
адресою домоволодіння по АДРЕСА_1: ангар 11 м х22 м,   гараж тракторний 7 м.  х 3,  8
м,   накладення арешту на врожай
сільськогосподарської продукції 2007 р,
з земельних ділянок,   що
обробляються ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала підлягає
негайному виконанню.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.