Справа №2-3277/07р.
УХВАЛА
іменем України

25 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області у скла
ді:
Головуючого - судді Кривич
Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній В
.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Кременчуці справу за п
озовом ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності в інтер
есах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання прав
а власності на 1/2 частину майн
а, яке є власністю подружжя, р
озподіл майна та визнання пе
реоформлення гаражного бокс
у недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1, діюча на підст
аві довіреності в інтересах
ОСОБА_2 та відповідачі О
СОБА_3., ОСОБА_4 заявили к
лопотання про прийняття та з
атвердження мирової угоди, у
кладеної ними 25 грудня 2007р. Умо
ви мирової угоди викладені у
спільній заяві сторін і поля
гають в наступному:
- Відповідач по справі О
СОБА_3 згоден, що автомобіль
ВАЗ 21043, 1990
р.в., держ. номер НОМЕР_1 т
а гаражний бокс №12 у гаражному
кооперативі „Шляхмашевець"

м. Кременчука є спільним ма
йном подружжя у рівних частк
ах.
·Сторони прийшли до вза
ємної згоди, що вартість майн
а наступна: - автомобіль ВАЗ 21043
-2000 доларів США, що еквівалент
но 10 000 грн.; - гаражний бокс №12 у га
ражному кооперативі „Шляхма
шевець" м. Кременчука - 4000 долар
ів США, що еквівалентно 20 000 грн
.
·Відповідач ОСОБА_3
бере на себе зобов"язання спл
атити ОСОБА_2 через адвока
та ОСОБА_1 половину вартос
ті спільного майна подружжя,
а саме - 3000 доларів США, що екві
валентно 15 000 грн. в строк до 25 сі
чня 2008 року разовим платежем.

- ОСОБА_2 зобов'язуєтьс
я у подальшому не претендува
ти на вказане
майно після отримання грош
ей.
Суд, вислухавши сторін, вив
чивши спільну заяву про укла
дення мирової угоди, дійшов в
исновку про те, що така миров
а угода не суперечить вимога
м ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК Ук
раїни та не порушує будь-які п
рава та інтереси сторін по сп
раві.
Мирова угода може бути прий
нята і затверджена судом, а п
ровадження по справі має бут
и закрито відповідно п. 4 ст. 205
ЦПК України.
Наслідки ст. 206 ЦПК України
сторонам по справі були роз'я
снені.
Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст
. 205, ст. ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСО
БА_1, яка діє на підставі дов
іреності в інтересах ОСОБА
_2 та відповідачів ОСОБА_3
, ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти та затвердити мир
ову угоду, укладену між ОСО
БА_1, яка діє на підставі дов
іреності в інтересах ОСОБА
_2 та

ОСОБА_3, ОСОБА_425 грудн
я 2007 року згідно якої:
·Відповідач по справі
ОСОБА_3 згоден, що автомоб
іль ВАЗ 21043, 1990 р.в., держ. номер
НОМЕР_1 та гаражний бокс №12 у
гаражному кооперативі „Шлях
машевець" м. Кременчука є спі
льним майном подружжя у рівн
их частках.
·Сторони прийшли до вза
ємної згоди, що вартість майн
а наступна: - автомобіль ВАЗ 21043
-2000 доларів США, що еквівалент
но 10 000 грн.; - гаражний бокс №12 у га
ражному кооперативі „Шляхма
шевець" м. Кременчука - 4000 долар
ів США, що еквівалентно 20 000 грн
.
·Відповідач ОСОБА_3
бере на себе зобов"язання спл
атити ОСОБА_2через адвока
та ОСОБА_1 половину вартос
ті спільного майна подружжя,
а саме - 3000 доларів США, що екві
валентно 15 000 грн. в строк до 25 сі
чня 2008 року разовим платежем.

- ОСОБА_2 зобов'язуєтьс
я у подальшому не претендува
ти на вказане
майно після отримання грош
ей.
Провадження по справі - зак
рити.
Ухвала може бути оскаржен
а до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом п'яти діб з дня проголош
ення та апеляційної скарги п
ротягом десяти діб з дня пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строків
подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної ска
рги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розг
ляду справи Апеляційним судо
м, якщо ухвалу не скасовано.