Справа № 2-1849 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Енергодарсь
кий міський суд
Запорізької області
в складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Живогляд Ю.В.
,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Енергодар цивільну справу
за позовом Комунального під
приємства "Підприємство кому
нальної власності" м. Енергод
ар до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення забор
гованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Підприємство комунальної вл
асності" м. Енергодар (далі - КП
"ПКВ") звернулося до суду з поз
овом про стягнення з відпові
дачів у солідарному порядку
заборгованості за договором
про надання послуг з утриман
ня будинків і споруд та прибу
динкових територій у термін
з червня 2006 року по липень 2007 рок
у на суму 553, 54 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Пушкарьова О.М. зазначила, щ
о відповідачі проживають в к
вартирі АДРЕСА_1. Між відп
овідачами та КП „ПКВ" був укла
дений договір про надання жи
тлово-комунальних послуг і п
ротягом всього часу проживан
ня в зазначеній квартирі, вон
и користувались цими послуга
ми, до яких відносяться - вивіз
відходів, прибирання під'їзд
ів, дератизація, дезінфекція
, прибирання прибудинкової т
ериторії, обслуговування ліф
тів та інші. Зазначені послуг
и надавалися всьому будинку
в цілому, оскільки їх надання
або ненадання мешканцям окр
емих квартир неможливо з тех
нічних підстав. Отже, між КП „П
КВ" і відповідачами склалися
договірні відносини по спож
иванню житлово-комунальних п
ослуг, від яких останні не від
мовлялися, звертаючись до КП
„ПКВ" з будь-якими заявами.
Станом на 16.10.2007р. сума заборго
ваності відповідачів за зазн
ачені послуги складає 553, 54 грн.

В судове засідання відпові
дачі не з'явилися, заперечень
проти позову не надали, про де
нь розгляду справи повідомле
ні належним чином, про що свід
чать копії судових повісток
та виписки із журналу реєстр
ації поштових повідомлень. Т
аким чином, суд вважає можлив
им на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Укра
їни, розглянути справу у відс
утності відповідачів на підс
таві наявних у справі даних і
доказів, постановив заочне р
ішення.
Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтован
ий і повинен бути задоволени
й з наступних підстав.
Відповідно до ст. П Цивільно
го кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені ак
тами цивільного законодавст
ва, а також із дій осіб, що не пе
редбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивіль
ні права та обов'язки. Підстав
ами виникнення цивільних пра
в та обов'язків, зокрема, є дог
овори та інші правочини.
Відповідно до п.7 Правил кор
истування приміщеннями в жит
лових будинках та прибуткови
ми територіями, затверджених
Постановою KMУкраїни від 08.10.1992 №
572 в редакції постанови КМУ ві
д 24.01.2006р. № 45, власник та наймач кв
артир багатоквартирних буди
нків зобов'язані вносити на в
ідповідний рахунок власника
будинку плату за обслуговув
ання та ремонт будинку.
Стаття 202 ЦК України передба
чає, що правочин є дія особи сп
рямована на набуття, зміну аб
о припинення цивільних прав
та обов'язків.
Суд погоджується з обґрунт
уванням позиції позивача від
носно того, що між КП „ПКВ" та в
ідповідачами був укладений д
оговір про надання житлово-к
омунальних послуг, якими від
повідачі користувалися і від
них не відмовлялися.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ус
тановлений строк відповідно
до вказівок закону або догов
ору, одностороння відмова ві
д виконання зобов'язання не д
опускається.

В порушення умов договору т
а вимог діючого законодавств
а України, відповідачі з черв
ня 2006 року по липень 2007 року, пла
ту за зазначені послуги на ра
хунок КП „ПКВ" не вносили і їх
заборгованість станом на 16.10.200
7 року за ці послуги складає 553,
54 грн., що підтверджується дов
ідкою про склад сім'ї, розгорн
утою довідкою про заборгован
ість і іншими письмовими док
азами.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК Укра
їни, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218 ЦК України, п
.7 Правил користування приміщ
еннями житлових будинків, ст
. ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Підприємств
о комунальної власності" м. Ен
ергодар задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП "ПКВ" п/р 0206, МФО 313764,
код ОКПО 32166551, ВАТ Банк "БІГ-Енер
гія" м. Енергодар, заборговані
сть за утримання будинку і сп
оруд та прибудинкової терито
рії в сумі 553, 54 грн., витрати по с
платі на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в д
оход держави судовий збір в с
умі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарженні.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.