Справа №2о-1607
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
р.                                                                                                     м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю
заявниці ОСОБА_1 зацікавлених сторін ОСОБА_2 представника ВГ і РФО Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській області розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу заявою:

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ВГ і РФО Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про виготовлення проїзного документа
дитини для виїзду за кордон. В позовній заяві зазначила , що вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2, та у них народилася син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
знаходиться в неї на утриманні та вихованні. .На даний час в суді розглядається
справа про розірвання шлюбу. Протягом 2-х років відповідач не приймає жодної
участі в утриманні і вихованні сина, а тому вона змушена сама заробляти і
утримувати дитину. Протягом року відповідач три або чотири рази відвідував
сина. Вона має можливість літом відвезти дитину на лікування та на оздоровлення
за кордон, в Москву або Чорногорію Однак за відсутності згоди батька дитини
оформити проїзні документи дитини для виїзду за кордон вона не може.

Оскільки
відповідач тільки вважається батьком, тому що не приймає участі у вихованні і
утриманні дитини, просить дозволити виготовлення проїзних документів для виїзду
за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження без згоди батька ОСОБА_2

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини і додатково пояснив , що відповідач не турбується про дитину , а тому зволікання з дачею згоди на
виготовлення проїзних документів дитині суперечать інтересам дитини.
Просить дозволити виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон сину
ОСОБА_3 без згоди батька.

Відповідач
позовні вимоги не визнає та пояснив в судовому засіданні. Спільне життя з
позивачкою по справі у них не склалось. Позивачка не поважала його як свого
чоловіка, всі питання віршувала без нього, тому він пред'явив позов в суд про
розірвання шлюбу. Дійсно протягом двох минулих років, він виїжджав на заробітки
за межі області та спілкувався з дитиною мало. Зараз він хоче частіше
спілкуватись з сином. Крім того відповідачка не спитала його що хоче
виготовляти проїзні документи для сина за
кордом тому він як батько дитини заперечує, та не дає згоду на

2

виготовлення проїзного документа
для дитини. Якщо дитина тимчасово виїде за кордон в нього не буде можливості
спілкуватись з сином.

Представник ВГ і
РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судовому засіданні
пояснив, проїзний документ для дитини виготовляється тільки на три роки. В
інтересах дитини якщо є така можливість поїхати на оздоровлення та відпочинок.
Однак вирішення спору залишає на розгляд суду.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного
висновку.

В судовому
засіданні встановлено , що шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07 листопада 2002 року

За час
перебування в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який перебуває
на утриманні позивачки, а відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не
приймає.

Згідно пояснення
позивачки вона дитина хворіє та вона має можливість тимчасово поїхати з дитиною
на відпочинок за кордон., однак відсутність згоди батька дитини перешкоджає їй
в цьому.

Відповідно до
довідки виданої Тячівською районною поліклінікою ОСОБА_3 страждає сколіотичним
порушенням осанки та йому рекомендоване лікування в санаторії
"Трускавець" та Чорногорія.

Твердження
ОСОБА_2 про те що він не дає згоду на виготовлення сину проїзного документа для
виїзду за кордон тому що хоче спілкуватись з сином суд не може взяти до уваги
оскільки як ствердила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 протягом двох
років спілкувався з сином приблизно бабо 7 разів.. ОСОБА_2 не заперечив в
судовому засіданні що у зв'язку з виїздом на заробітки за межі області протягом
двох років спілкувався з сином декілька разів.

Згідно до п.16
Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і
проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення , затверджених постановою KM України №231 від 31 березня 1995
року , з наступними змінами і доповненнями , за відсутністю згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього за
кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Беручи до уваги,
що батько дитини ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні, суд вважає , що в
інтересах дитини позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
10, 15 , 30 , 62 , 234-235 ЦПК України , ст.ст. 154 , 155 СК України , п.16
Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і
проїзних документів дитини , їх тимчасового затримання та вилучення ,
затверджених постановою KM України № 231 від 31 березня 1995 року , з наступними
змінами і доповненнями , суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Дозволити
виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження без згоди батька
ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду