справа №2-2735-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд міста Києва в
складі
головуючого-судді Оношко І
.В.
при секретарі Полосенко Г.Л
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Києві с
праву за позовом ВАТ
комерційного банку "Півден
комбанк" до ОСОБА_1 про
про стягнення боргу за кред
итним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з від
повідача боргу по кредитному
договору, уточнив свої позов
ні вимоги і суду пояснив, що 6 ж
овтня 2003року між відповідачем
ОСОБА_1 та позивачем ВАТ к
омерційним банком "Південком
банк" було укладено договір п
ро надання кредиту в розмірі
6000 грн. до 10 травня 2005 року із спл
атою процентів. Остаточно по
вернення кредиту мало відбут
ися 5 жовтня 2004року. Відповідач
частково виплатив кредит в с
умі 751 грн. 79 коп. і на даний час м
ає заборгованість перед банк
ом зі сплати нарахованих від
сотків за користування креди
том в розмірі 1962грн.87коп., непог
ашений кредит в розмірі 1766грн
.20коп. Крім того, просив стягну
ти суму пені за прострочення
строків повернення кредиту
у розмірі 1833грн.19коп., суму пені
за прострочення строків спл
ати процентів по кредиту у ро
змірі 518грн. 87коп., суму штрафу в
розмірі 3% річних за простроче
ння строків повернення креди
ту у розмірі 303грн.78коп., суму шт
рафу у розмірі 3% річних за про
строчення строків сплати про
центів у розмірі 91грн. 16коп., та
кож просив стягнути судові в
итрати по справі.
Відповідач надав дорученн
я представляти його інтереси
в судовому засіданні гр.ОС
ОБА_2, який належним чином по
відомлений про день слухання
справи, про що є відповідна ро
зписка. В судове засідання не
з"явився, про причини неявки с
уд не повідомив. Суд, керуючис
ь вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України
вважає можливим постановити
заочне рішення на підставі н
аявних у справі доказів. Пред
ставник позивача проти таког
о вирішення справи не запере
чував.
Судом встановлено, що 6 жовт
ня 2003року між відповідачем та
позивачем було укладено дог
овір про надання кредиту в ро
змірі 6000 грн. до 10 травня 2005 року і
з сплатою процентів. Відпові
дач порушив умови договору т
а не повернув своєчасно нада
ний йому кредит. Зокрема згід
но умов надання кредиту п.п.2.5, 2
.6 позичальник за використанн
я отриманого кредиту зобов"я
заний кожного місяця, в строк
до 6 числа , сплачувати суму ві
достків за користування кред
итом з розрахунку 24% річних що
місячно в останній робочий д
ень місяця. Підпунктом 3.1 кред
итного договору та 3.2 кредитно
го договору в разі виникненн
я простроченої заборгованос
ті перед позивачем, відповід
ач в першу чергу сплачує проц
енти за користування кредито
м. Підпунктом 3.2 кредитного до
говору передбачено, що в разі
виникнення простроченої заб
оргованості за кредитом та п
роцентами за користування ни
м, суми, сплачені відповідаче
м в погашення зазначеної заб
оргованості, спрямовуються в
першу

2
чергу для сплати боргу за п
роцентами, в другу простроче
ної, на момент сплати заборго
ваності за кредитом, в третю п
ені.
Згідно ст.526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору.
Згідно ст.525 ЦК України однос
тороння відмова від зобов'яз
ання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
ором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України бан
к зобов'язується за кредитни
м договором надати грошові к
ошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встано
влених договором, а позичаль
ник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти
.
Згідно ст.610 ЦК України поруш
енням зобов"язання є його нев
иконання або виконання з пор
ушенням умов, визначених змі
стом зобов"язання (неналежне
виконання).
Судом встановлено, що стано
м на 29.01.2007р. відповідачем не пов
ернуто суму кредиту у розмір
і 1766грн.20коп., а також не сплачен
о проценти за користування к
редитними коштами у розмірі
1962грн.87коп.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, в
становлені договором або зак
оном, зокрема відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно п.2.8 кредитного догов
ору відповідач при порушення
строків погашення кредиту, ч
и відсотків по ньому згідно п
.2.5 цього Договору, відшкодову
є банку пеню за кожний день пр
отсрочки платежу, яка розрах
овується, виходячи із подвій
ної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачу
ється пеня: а) від суми заборго
ваності за кредитом; від суми
несплачених від соків за кре
дитом. Сума пені станом на 29.01.2007
р. за прострочення строків по
вернення кредиту складає 1833 г
рн. 19коп., за прострочення стро
ків сплати процентів про кре
диту складає 518грн.87коп.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор
жник , який прострочив викона
ння грошового зобов"язання, н
а вимогу кредитора зобов'яза
ний сплатити суму боргу з ура
хуванням встановленого інде
ксу інфляції за весь час прос
трочення, а також три процент
и річних від простроченої су
ми, якщо інший розмір процент
ів не встановлений договором
або законом.
Відповідач умови договору
не виконав.
Таким чином штраф у розмірі
3% річних за прострочення стро
ку погашення кредиту станови
ть 303грн.78коп., а за простроченн
я строків сплати процентів з
а кредитом становить 91грн. 16ко
п.
Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Також на підставі ст.88 ЦПК Ук
раїни з відповідача на корис
ть позивача мають бути стягн
уті судові витрати по справі
сплачений судовий збір в роз
мірі 100грн. та сплчені за інфор
маційно-технічні витрати в р
озмірі 30грн.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.62
5, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 224-228, 293, 294ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

3
Стягнути з ОСОБА_1, іден
тифікаційний код НОМЕР_1 н
а користь ВАТ Комерційного б
анку "Південкомбанк"(на р/р 37395014
ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, Е
ДРПОУ 19358767) заборгованість по н
епогашеному кредиту в розмір
і 1766грн.20коп., не сплачені відсо
тки за користування кредитом
в розмірі 1962грн.87коп., суму пені
за прострочення строків пов
ернення кредиту в розмірі 1833г
рн. 19коп., суму пені за простроч
ення строків сплати проценті
в по кредиту в розмірі 518грн.87ко
п., суму штрафу за простроченн
я строків повернення кредиту
в розмірі 303грн.78коп., суму штра
фу за прострочення строків с
плати процентів у розмірі 91гр
н. 16коп., а також судові витрати
по справі в розмірі 130грн., а вс
ього 6606грн. 07коп.
За письмовою заявою відпов
ідача, поданою до суду протяг
ом 10 днів, заочне рішення може
бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до районного
суду заяви про його оскаржен
ня протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення та апеляційн
ої скарги протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.