Справа № 2 - 623 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті
в складі: головуючого: Бойко
М. Г. при секретарі: Самченко О
.Б.,
попередньо розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
изнання права власності на с
падкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з даним позовом.
В судовому засіданні пози
вачка заявлені вимоги підтри
мала і просить суд визнати за
нею, як спадкоємцем за запові
том, право власності на житло
вий будинок з надвірними буд
івлями та господарськими спо
рудами, після померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, які
розташовані в АДРЕСА_1 Ки
ївської області.
Відповідачка позов визнал
а в повному обсязі, не запереч
ує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 13 жов
тня 1992 року мати позивачки О
СОБА_3 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно д
о якого все майно, яке буде нал
ежати їй на момент її смерті, з
аповідає ОСОБА_1. Даний за
повіт посвідчений секретаре
м Степківської сільської рад
и та зареєстрований в реєстр
і за № 64.
15.02.2006 року померла мати позив
ачки. На момент її смерті запо
віт від 13.10.1992 року не був скасов
аний. Після її смерті залишил
ося спадкове майно, а саме жит
ловий будинок з надвірними б
удівлями та господарськими с
порудами, які розташовані в
АДРЕСА_1; право на земельну ч
астку (пай); право на майновий
пай; грошові вклади з відпові
дними процентами та компенса
ціями у філії Богуславського
відділення Ощадного банку №
2873/08. У липні 2006 року позивачка зв
ернулася до нотаріальної кон
тори по питанню прийняття сп
адщини. 03.10.2006 року державним нот
аріусом Таращанської держав
ної нотаріальної контори їй
було видано свідоцтво про пр
аво на спадщину за заповітом
на право на земельну частку (п
ай); право на майновий пай; гро
шові вклади з відповідними п
роцентами та компенсаціями у
філії Богуславського відділ
ення Ощадного банку № 2873/08. На жи
тловий будинок 31.10.2007 року була с
кладена технічна документац
ія, проте відсутні правовста
новлюючі документи, тому поз
ивачка, як спадкоємець змуше
на звернутися до суду з даним
позовом. Крім неї, інших спадк
оємців за заповітом немає.
ОСОБА_2 є спадкоємцем за зак
оном, а тому не заперечує прот
и того, щоб все спадкове майно
померлої матері було оформл
ене на позивачку, оскільки во
на не є спадкоємцем за запові
том і в судовому порядку свою
відмову від прийняття спадщ
ини визнавати недійсною не б
уде.
Вказані обставини встанов
лено з пояснень сторін, матер
іалів справи вивчених в судо
вому засіданні.
Враховуючи дані обставини
та виходячи з того, що відпові
дно із ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов п
ро визнання його права власн
ості, якщо це право оспорюєть
ся або не визнається іншою ос
обою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує йо
го право власності, а ст. ст. 1235, 1
236 ЦК України передбачено, що з
аповідач може призначити сво
їми спадкоємцями одну або кі
лька фізичних осіб та визнач
ити обсяг спадщини, що має спа
дкуватися за заповітом, суд в
важає за необхідне задовільн
ити даний позов.
Сторони підлягають звільн
енню від сплати судових витр
ат.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 15, 60, 88, 130, 174, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392. 1223, 122
6, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок з надвірними будівлями т
а господарськими спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1
Київської області.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Таращанський ра
йонний суд шляхом подачі в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом двад
цяти днів апеляційної скарги
до апеляційного суду.