Справа №2-960-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

м.  Селидове                                                                                   29 травня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

·
головуючого судді                         Богомолової
Ю.І.

·
при секретарі                                 Конотопчик
О.Г.

За
участю представника Селидівського міжрайонного прокуратура - Яворської
Г.В.,  за довіреністю,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Селидово цивільну справу за позовом
Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Селидівська міська тепломережа» про стягнення заборгованості по
заробітній платі.

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 р.
Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Комунального підприємства Селидівська міська тепломережа про
стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6682 грн. 35 коп.,  обґрунтовуючи свої вимоги наявністю порушень
законодавства з боку КП «Селидівська міська тепломережа» в частині повної та
своєчасної виплати заробітної плати працівникам.

В
судовому засіданні,  представник Селидівської
міжрайонної прокуратури підтримала позовні вимоги та пояснила,  що Селидівською міжрайонною прокуратурою було
проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці у Колективному
підприємстві «Селидівська міська тепломережа»,
в результаті якої встановлено,  що
з 01.12.2004 року у
трудових правовідносинах з відповідачем перебуває ОСОБА_1,  яка працює сторожем.  За час роботи ОСОБА_1 відповідачем
порушувався термін виплати заробітної плати,
в результаті чого у відповідача перед позивачем за період з жовтня 2005 року по лютий 2007 року утворилась
заборгованість по заробітній платі в розмірі 6682 грн. 35
коп.,  яка не була сплачена ОСОБА_1
Оскільки ОСОБА_1 тривалий час не отримує заробітну плату та не спроможна через
матеріальний стан звернутися за кваліфікованою юридичною допомогою,  тому в її інтересах із позовною заявою до
суду звертається Селидівський міжрайонний прокурор,  та просить суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6682 грн. 35 коп.

2

ОСОБА_1,  в інтересах якої звертається
Селидівський міжрайонний прокурор,  в
судовому засіданні підтримала вимоги прокурора та пояснила,  що працює на підприємстві відповідача
сторожем з 01.12.2004 р. Вже
довгий час не отримує заробітну платню,
в результаті чого у КП «Селидівська міська тепломережа» перед нею
утворилася заборгованість по заробітній платі в розмірі 6682 грн. 35 коп. Вказану
суму заборгованості просить суд стягнути на її користь з відповідача.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та
пояснив,  що на підприємстві з 2004 року працює
ОСОБА_1,  в зв'язку із важким
матеріальним становищем КП «Селидівська міська тепломережа» працівникам вже
довгий час не виплачується заробітна платня. Проти стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 6682 грн. 35 коп. не
заперечує.

Вислухавши
показання представників сторін та прокурора,
вивчивши матеріали справи,
законодавство,  що регулює дані
правовідносини,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст.
36-1 Закону
України «Про прокуратуру»,  підставою
представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через
фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права,  або
реалізувати процесуальні повноваження

Відповідно
до  ст.
115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в
строк,  встановлений колективним
договором,  але не менш двох разів на
місяць через проміжок часу,  який не
перевищує шістнадцяти календарних днів,
що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованості по зарплаті в сумі 6682
грн. 35 коп.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1,  згідно з випискою з наказу № 87-к від 15.12.2004 p.,
з 01.12.2004
року перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно
наданої довідки від 26.03.2007
року за № 649,  відповідач не сплатив ОСОБА_1 заробітну плату за час
роботи з жовтня 2005 р. по лютий
2007р. в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 6682 грн. 35 коп.

Таким
чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6682 грн. 35 коп. - заборгованість
по заробітній платі за період з жовтня 2005
року по лютий 2007 року (включно);

В
судовому засіданні встановлено,  що
несвоєчасною сплатою відповідачем позивачеві заробітної плати за період з
жовтня 2005 року
по  лютий 2007 року,  були
порушені його законні права,  закріплені
в  ст.
43 Конституції
України,  що гарантує право на своєчасне
отримання винагороди за працю.

Відповідно
до  ст.
ст.  79,
88 ЦПК України з відповідача на користь

3

держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно
зі  ст. 81 ЦПК України слід стягнути з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 43 Конституції України,   ст.  36-1 Закону України
«Про прокуратуру»,   ст. 34 Закону
України " Про
оплату праці ",   ст.  ст.
115 КЗпП України,   ст.  ст.
57,  79,  81,
88,  213,  215,
367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Селидівська міська тепломережа» про стягнення заборгованості по
заробітній платі в розмірі 6682 грн. 35 коп. -задовольнити.

Стягнути
з Комунального підприємства «Селидівська міська тепломережа» на користь
ОСОБА_1:

6682 (шість тисяч
шістоотвісімдесят дві) грн. 35
коп. - заборгованість
по заробітній платі за період з жовтня 2005р. по лютий 2007р. (включно);

Стягнути
з Комунального підприємства «Селидівська міська тепломережа» на користь держави
судовий збір у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з Комунального підприємства «Селидівська міська тепломережа» на користь
Управління державного казначейства у м.
Донецьк судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять)
грн.

Рішення
суду в межах стягнення заробітної плати за лютий 2006 року у розмірі 526
(п"ятсот двадцять шість) грн. 58
коп. допустити до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано до місцевого суду
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.