Справа № 2-3829-2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
6 грудня 2007 року Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в складі:
·головуючого судді
Верескун Н.А.,
·при секретарі
Чубикало О.А.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Артемівську справу за позо
вом Виробничого ремонтно-жит
лового підприємства м.Часів-
Яр до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості п
о квартплаті та утриманню жи
тлового будинку та прибудинк
ової території, суд
гнути заборгованість по квар
тплаті та утриманню житловог
о будинку та прибудинкової т
ериторії, посилаючись на те, щ
о відповідачі зареєстровані
в квартирі АДРЕСА_1.
Часів-Ярське КВРЖП вико
нує функції по утриманню жит
лового фонду та прибудинково
ї території, нараховує та зби
рає квартирну платню з мешка
нців квартир комунальної та
приватної власності в межах,
затверджених тарифів.
Відповідачами не викону
ються обов'язки по оплаті вка
заних послуг, що спричинило в
иникнення заборгованості в с
умі 1592 грн. 05 коп.
У зв'язку з цим позива
ч просив суд стягнути з відпо
відачів заборгованість.
В судовому засіданні пре
дставник позивача позовні ви
Відповідачі у судове
засідання не з'явились, згідн
о до ст. 76 ЦПК України були нале
жним чином повідомлені про ч
ас розгляду справи. Приймаюч
и до уваги, що представник поз
ивача не заперечує проти зао
чного розгляду справи, суд зг
ідно зі ст. 224 ЦПК України ухвал
ив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу мо
жна розглянути у відсутність
відповідачів, на підставі ма
теріалів справи.
Вислухавши пояснення пре
дставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прих
одить до наступного.
У судовому засіданні вс
тановлено, що фактично між ст
оронами існували і існують п
равовідносини по наданню жит
лово-комунальних послуг і ко
ристування такими послугами
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи спо
живачами цих послуг, свої зоб
ов'язання по їх оплаті, не вико
нують, що спричинило виникне
ння заборгованості в сумі 1592 г
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК
України, якщо кожна із сторін
у зобов'язані має одночасно і
права, і обов'язки, вона вважа
ється боржником у тому, що вон
а зобов'язана вчинити на кори
сть другої сторони, і одночас
но кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позив
ач, виконавши свої зобов'язан
ня по наданню комунальних по
слуг, має законні підстави ви
магати від відповідача оплат
и за надання йому цих послуг.
Заборгованість відповід
ачів підтверджується розрах
унком суми боргу, іншими мате
ріалами справи.
Також суд вважає можл
ивим стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи, звільнивши від сплат
и держмита на користь держав
Керуючись ст.ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст.510 ч.3, 815 ЦК України, ст.ст.
5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
, ОСОБА_2, на користь Виробн
ичого ремонтно-житлового під
приємства м.Часів-Яр заборго
ваність в сумі 1592 грн.05 коп. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 грн, а всього стягн
ути 1622 грн. 05 коп.
чів від сплати держмита на ко
Заочне рішення може бу
ти переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
На заочне рішення мож
е бути подана заява про апеля
ційне оскарження протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня та апеляційна скарга до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Артемівський міс
ькрайонний суд Донецької обл
асті протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос