УХВАЛА

17 вересня 2007 року м.  Малин справа
№ 2-723/2007

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.
П.,  з секретарем Ільніцькою С. В.,  за участю представника позивача ОСОБА_7,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Малині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання
права на спільну сумісну власність подружжя та її виділення, -

Встановив

Позивачка
просить поділити будинок та інше майно згідно варіанту розподілу №1 висновку
експерта № 45 від 31 травня 2007 року,
придбане за час шлюбу,  виділивши
їй половину 3/10 житлового АДРЕСА_1посилаючись на те,  що 12 листопада 1982 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем,  в період шлюбу
народилися діти ОСОБА_3,  1982 року
народження та син ОСОБА_4,  1986 року
народження,  які проживають у спірному
будинку,  який придбано в період шлюбу
16.11.1991 року,  але спільне життя не
склалося і вони шлюб розірвали 18.11.2004 року.

В судове
засідання позивачка не з'явилася,  надала
заяву просить справу розглядати без її участі її інтереси представляє
представник,  який позовні вимоги
підтримав та дав пояснення по суті позову,
зазначивши що в 2007 році розглядалася справа і ухвалою суду провадження
у справі закрито,  у зв"язку з
відмовою позивачки від позову.

Відповідач
позов не визнав та пояснив,  що він
будинок купував на кошти матері ОСОБА_5 після розірвання шлюбу,  який був розірваний 22.03.1988 року
Малинським районним судом,  посилається
на свідка ОСОБА_6,  наголосив,  що справа уже розглядалась між тими ж самими
сторонами з того самого питання в 2007 році і по якій прийняте відповідне
рішення.

Розглянувши
справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає,  що справа підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно  ст.  202
ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою
позивача від позову або укладення мирової угоди,  ухвалені або постановлені з приводу спору між
тими сторонами,  про той саме предмет і з
тих саме підстав.

Встановлено,  що ухвалою Малинського районного суду від 19
липня 2007 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
спільною сумісною власністю подружжя 3/10 частини житлового будинку та розподіл
будинку і надвірних будівель у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки
предметом спору є будинок між тими сторонами і по ньому постановлено
ухвалу,  яка набрала законної сили справа
підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
205 ч.1 п.2 Цивільного процесуального Кодексу України, -

Ухвалив Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права на спільну сумісну власність подружжя та
її виділення,  зв"язку з тим,  що є ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв"язку з відмовою позивача від

позову постановлене з
приводу спору між тими сторонами,  про
той саме предмет і з тих саме підстав.

Ухвала може бути
оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення,  апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.