Справа №2-о-216/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі: Головуючого судді СапроновоїЛ.В. При
секретарі Шершньовій Д.О..

Розглянувши
під час попереднього судового засідання в м. Нова Каховка Херсонської області
цивільну справу за заявою прокурора м.
Нова Каховка в інтересах громадянина в особі ОСОБА_1,  зацікавлена особа - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
м. Нова Каховка про встановлення факту,
що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах особи
ОСОБА_1,  в якій вказав,  що він 18.06.1974 року працював на
Новокаховському електромашинобудівному заводі слюсарем-наладчиком та отримав
травму при виконанні трудових обов*язків на виробництві. 27.06.1974 року було
складено акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 № 86. Внаслідок
нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді
травмування пальцю правої руки.. При складанні акту форми Н-1 були допущені
недоліки,  а саме: акт складенний з
порушенням термінів,  не вірно заповнені
п.7 (треба читати "наладчик"),
в п.11а (треба читати 11 років),
в п.11б (треба читати 3 роки),  в
п.11в (треба читати 11 місяців),  не
заповнені п.п. 12 д,  є,  в п. 16 відсутня відмітка про виконання
заходів,  в п.17 відсутні підписи
начальника та бухгалтера цеха.
ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві втратив
здоров"я,  змушений лікуватися,  тому потребує відповідної допомоги від ВД
ФСНВ. За наявності зазначених недоліків в акті форми Н -1 Новокаховське
відділення ВД ФСНВ може відмовити ОСОБА_2 у виплаті страхових виплат.

Просив
суд встановити факт отримання ним 18.06.1974 року виробничої травми на Новокаховському
електромашинобудівному заводі при виконанні трудових обов'язків та визнати акт
дійсним,  не зважаючи на недоліки в його
оформленні.

В судовому
засіданні прокурор свою позовну заяву підтримав.

Представник
зацікавленої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Нова Каховка заяву
підримав.

ОСОБА_1 у судове
засідання з"явився,  позов прокурора
підтримав.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 27.06.1974 року складено
акт форми Н-1 про нещасний випадок,  який
мав місце 18.06.1974 року,  внаслідок
якого постраждалим визнано ОСОБА_3,  як
вбачається з акту,  він складенний з порушенням
термінів,  не вірно заповнені п.7 (треба
читати "наладчик"),  в п.11а
(треба читати 11 років),  в п.116 (треба
читати 3 роки),  в п.1 їв (треба читати
11 місяців),  не заповнені п.п. 12
д,  є,
в п. 16 відсутня відмітка про виконання заходів,  в п.17 відсутні підписи начальника та
бухгалтера цеха.. Оскільки
факт нещасного випадку,  що мав місце
18.06.1974 з ОСОБА_2 підтверджується актом Н-1 № 86 від 27.06.1974 року,  тому у суду є підстави,  не зважаючи на допущені в акті помилки та
відсутність деяких відомостей,
встановити факт отримання ОСОБА_2,
18.06.1974 року виробничої травми на Новокаховському
електромашинобудівному заводі при виконанні трудових обов'язків,  оскільки встановлення вказаного факту
необхідно йому для отримання страхових виплат,
які здійснюються Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві.

Керуючись  ст.
ст.  271-275 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора
м.  Нова Каховка в інтересах гр. ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити
факт отримання ОСОБА_2 18.06.1974 року виробничої травми на Новокаховському
електромашинобудівному заводі при виконанні трудових обов'язків та визнати акт
за формою Н-1 № 86 від 27.06.1974 року дійсним.

На
рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.