Справа 2- 79/2007 року
року                         Тростянецький
райсуд Сумської
у складі головуючого судді -
Голубничій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ «Вікторія» про витребування суми матеріальних
збитків в сумі 9232 грн.,
Позивач звернулася до суду з позовом про витребування суми матеріальних
збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
була членом КСП ім.Леніна АДРЕСА_1. В 2000
році відбулося реформування сільського господарства і створено ТОВ АФ
«Вікторія». При реформуванні КСП ім.Леніна, майно, яке підлягало розпаюванню,
було оцінене по залишковій вартості згідно бухгал­терського звіту і його
вартість затверджена рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП
ім.Леніна ІНФОРМАЦІЯ_1 та було
розпайовано тільки на майнові паї. Згідно ст.9 п.2 Закону України «Про КПС»
позивач стала власником майнового паю, розмір якого становить 9232 грн.. Позивач
вказує, що майновий пай це не конкретно майно, а тільки виражена в грошовому
виразі та в процентах частина майна кожного пайовика в пайовому фонді КСП. Свій
майновий пай вона в агрофірму «Вікторія» не передавала,. Просить суд стягнути з
ТОВ АФ «Вікторія» на її користь вартість майнового паю в розмірі 9232 (дев»ять тисяч
двісті тридцять дві гривні) грн., державне мито в розмірі 92 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічні витрати.
В судовому
засіданні позивач підтримала вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
ліквідатор ТОВ АФ «Вікторія» ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав та пояснив, що на сьогодняшній день він являється ліквідатором ТОВ АФ
«Вікторія», що не заперечує проти задоволення позовних вимог в пред»явленому
Суд вислухавши
сторони, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
позов, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є колишнім членом КПС ім.Леніна, яке в
було реформовано в ТОВ АФ «Вікторія», майно розпайоване. Підсумки розпаювання
були затверджені на загальних зборах уповноважених членів КСП ІНФОРМАЦІЯ_1(копія протоколу
№5 a..cll-13).
Вона стала власником майнового паю на суму 9232 грн. На загальних зборах власників майнових паїв ІНФОРМАЦІЯ_2 а..с.5-11) було
вирішено вважати за основу реформування колишнього КСП ім.Леніна рішення
загальних зборів від ІНФОРМАЦІЯ_3
власником майнового паю, вартість якого становить 9232 грн..
В судовому
засіданні відповідач не оспорює право власності позивача на майно не оспорює
позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення.
Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» , що відповідач не
оспорює право власності позивача на майно, суд вважає задовольнити вимоги
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
ст.ст.7,9 Закону України «Про колективне сільськогос­подарське підприємство», ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК
України суд-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ТОВ АФ
«Вікторія»  задовольнити.
користь ОСОБА_1 з ТОВ АФ «Вікторія» суму майнового паю в розмірі 9232 (дев»ять тисяч
двісті тридцять дві гривні) грн., державне мито в розмірі 92 грн. та 30 грн.
інформаційно-технічних витрат.
Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Рішення
виготовлене суддею на комп»ютері і має силу оригінала.