справа
№2-186/07
16 жовтня 2007 р.                                                                                                    м.  Харків
Орджонікідзевський районний
суд м.  Харкова у складі:
Головуючого - судді
при секретарі - Оболенській
представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги,
17 квітня 2006 р. ВАТ "Укртелеком" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні
послуги за період з 01.05.2003року по 01.04.2006року в сумі 3264грн. 99коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник відповідача у судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,  про
що свідчать квітанція вручення телеграми від 08.10.2007р.,  представникові відповідача,  що відповідає ч.5  ст.  76
ЦПК України,  але про причини неявки в
суд представник відповідача не сповістив.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухав
думку представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  встановив наступне.
Матеріалами справи встановлено,  що 13 вересня 2002 р. між Відкритим
акціонерним товариством "Укртелеком" та Ісаєвою Тетяною Василівною
був укладений договір № 7151 про надання послуг електрозв'язку по телефону №
НОМЕР_1,  що встановлений в квартирі
відповідача за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до умов вищевказаного договору ВАТ
"Укртелеком" забов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання
телефонного зв'язку та своєчасне нарахування і перерахунок абонентної
плати,  затверджиними згідно з чинним
Споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати
послуги електрозв'язку за спільною системою оплати,  шляхом перерахунку абонентної плати на
рахунок споживача протягом десяти днів з дня одержання рахунку,  але не пізніше 20-го числа місяця,  наступного за розрахунковим.
Свої зобов'язання ВАТ "Укртелеком" виконав
цілком і в обумовлені у договорі строки,
починаючи з 17.07.2002р. відповідачці надавались послуги місцевого
телефонного зв'язку по телефону № НОМЕР_1. До матеріалів справи додани
підтверждуючі документи,  а саме: типовий
договір № 7151,  витяг з відомості по
сплаті абонентної плати ОСОБА_1,
Положення по обслуговуванню споживачів і продажу послуг Харківської
філії ВАТ "Укртелеком".
З пояснень представника позивача вбачається,  що Споживач прийняті на себе за договором
забов'язання не виконує. З 01.05.2003 року абонентом телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_1
порушувалися умови договору,  в наслідок
чого за отримані послуги електрозв'язку утворилася заборгованість за період з
01.05.2003року по 01.04.2006року в сумі 3264грн. 99коп.
ст.  526 ЦК України забов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує абонентну плату
за надані послуги електрозв'язку згідно договору,  заборгованність по сплаті підлягає стягненню
в судовому порядку.
З огляду на вищевказане суд
вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
ст.  88 ЦПК України з відповідача
стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення
розгляду справи в суді на користь позивача.
На підставі викладеного,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  526 ЦК України,   ст.  63 Закону України „Про
телекомунікації-",  суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1 -задовольнити.
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
15.05.1945 року народження,  уроженки
м.  Харкова на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" заборгованості за договором про надання послуг
електрозв'язку від 13 вересня 2002 р. у розмірі 3264грн. 99коп. (Три тисячі двісті шістьдесят чотири грн. 99 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму судового
збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрати на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано до Орджонікідзевського
районного суду м.  Харкова протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.