Справа
№2-4861/2007р. РІШЕННЯ
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі        -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Горлівської міської ради про
визнання права власності,
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівці. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження позивача. У 1941 році батькам позивна
для індивідуального будівництва було надано
земельну ділянку. На цій ділянці було збудовано житловий будинок
АДРЕСА_1, який був прийнятий в експлуатацію згідно з рішенням виконавчого
комітету Горлівської міської ради № 886 від 18.07.2007 року. В зазначеному
будинку позивач постійно проживав разом зі своєю матір'ю, оскільки батько
позивача зник без вісті під час бойових дій в ході Великої Вітчизняної війни.
Факт постійного проживання позивача за вказаною адресою підтверджується відміткою про місце його реєстрації в паспорті та
відміткою про прописку в домовій книзі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина на частку в будинку
АДРЕСА_1. Згідно ст. 529 ЦК
України (в редакції 1963 року) позивач, як єдина дитина, відносився до
першої черги на право спадкування за законом. Після смерті матері позивач
продовжував проживати в спірному будинку, що свідчить про фактичний вступ в
управління та володіння спадковим майном. Діюче на той час спадкове право (ст.
в редакції 1963 року) передбачало альтернативний порядок прийняття спадщини, в тому числі і прийняття спадщини шляхом фактичного
вступу в управління та володіння спадковим майном. Відсутність
офіційного документу про смерть батька змусила позивача звернутися до суду для
визнання батька померлим. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки від 30.11.2006 року батько позивача визнаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі рішення суду Горлівським міським відділом РАГСу Донецького
обласного управління юстиції позивану було видано
свідоцтво про смерть від 14.03.2007 року, актовий запис НОМЕР_1. Після визнання
батька позивача померлим, відкрилась спадщина на частину зазначеного
будинку. Після смерті батька позивач є спадкоємцем першої черги. На теперішній
час позивач звернувся до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено в видачі свідоцтва
про прийняття спадщини у зв'язку зі змінами в законодавстві, що стосуються
порядку отримання права власності на нерухоме майно та спадкового права.
Одночасно йому було запропоновано надати з БТІ відомості про державну
реєстрацію права власності на будинок. За раніше діючим законодавством матері
позивача для підтвердження її права власності не була необхідна державна реєстрація її права власності на будинок. На
теперішній час у зв'язку зі змінами в цивільному законодавстві така
реєстрація є обов'язковою. Тому, просить суд постановити рішення, яким визнати
за ним право власності на будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив визнати за ним право
власності на будинок АДРЕСА_1.
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
якщо договором або законом встановлено прийняття нерухомого майна в
експлуатацію, право власності виникає з моменту прийняття його в експлуатацію.
позивачем будинку АДРЕСА_1 - рішенням виконавчого комітету Горлівської міської
ради № 886 від 18.07.2007 року було затверджено акт державної приймальної
комісії про прийняття вказаного об'єкту в експлуатацію. Тобто спірний будинок був введений в експлуатацію. Згідно з
технічним паспортом, виданим КП "Горлівське міське
технічної інвентаризації" 04.04.2007 року власником будинку АДРЕСА_1 зазначений
ОСОБА_2 (батько позивача).
будинку позивач постійно проживав разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, оскільки
батько позивача - ОСОБА_2 зник без вісті під час божьих дій в ході Великої
Вітчизняної війни. Факт постійного проживання позивача за вказаною адресою
підтверджується відміткою про місце його реєстрації в паспорті та відміткою про
прописку в домовій книзі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 Після
смерті матері відкрилася спадщина на частку в будинку АДРЕСА_1. Згідно ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) позивач, як єдина дитина, відносився до першої черги на
право спадкування за законом. Після смерті матері позивач продовжував проживати
в спірному будинку, що свідчить про фактичний вступ в управління та володіння
спадковим майном. Діюче на той час спадкове право (ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року) передбачало альтернативний порядок прийняття спадщини, в
тому числі і прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки від 30.11.2006 року батько позивача - ОСОБА_2 визнаний померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі рішення суду Горлівським міським відділом РАГСу
Донецького обласного управління юстиції позивачу було видано свідоцтво про
смерть від 14.03.2007 року, актовий запис НОМЕР_1. Після визнання батька
позивача померлим, відкрилась спадщина на частину зазначеного будинку. Після
смерті батька позивач є спадкоємцем першої черги.
ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
відкриття спадщини позивач постійно проживав в будинку тобто фактично прийняв
спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, вступив в управління
спадщиною і є єдиним спадкоємцем майна, що належало померлому.
Таким чином, слід визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 331, 1261,
1268, 1270 ЦК України,
суд
ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний1
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.