Справа №2-403 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Долинський райсуд,Кіровоградської області

в складі: головуючого- голови суду                               Синято
Л.І.

При секретарі                                                                  Куксенко
О.М.

Розглянувши
у відкри тому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1, про    стягнення боргу за спожиту електроенергію в
сумі 1642 грн.32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача наполягає на позовних вимогах і пояснила,що відповідачка
допустила  порушення Правил користування
електроенергією шкода. Завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
для населення, а саме накид проводів для підключення на лінію електропередачі.
Що спричинило шкоду в сумі 1642 грн.32 коп.,які просить стягнути. А також
стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідач
позов визнає і пояснила,що дійсно було допущено порушення користування
електроенергією   квартирантами, якім
було здано жилий будинок.Просить врахувати матеріальний стан сім "ї. Вона
не працює. На утриманні троє неповнолітніх дітей,а також врахувати те, що
розрахунок зроблено за використання електроенергії за 24 години на добу.

Із копій
актів №0107681 від 15.11.2005р. Та за №011175 від 01.02.2006р. (а.с. 6,8)
слідує, що відповідачка допустила порушення корис тування електроенергією
шляхом накиду проводів для підключення наванта ження на лінію електропередачі.
Електролічильник відсутній.

Із копії
розрахунків від 15.11.2005р. Та 01.02.2006р. (а.с.7,9) сдідуе,що розрахунок
зроблено за 12 днів таза 78 днів,сума шкоди становить 1642 грн.32 коп.

Правилами
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357 передбачено. Що
розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими
тарифами(цінами) для населення на підставі факти чних показань приладу обліку.
Знімання показань приладу обліку проводить ся споживачем щомісяця.Плата за
спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний мсяць) електроенергію
вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця.Обов"язок споживача є
своєчасно сплачувати спожиту електроенергію.

2

У
відповідності з ч. 1ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода. Завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим  правам фізичної або юридичної особи,а також
шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовуеться в повному
обсязі особою,яка її   завдала.

Заслухавши
сторони. Ознайомившись з письмовими матеріалами справи суд вважае,що позовні
вимоги підлягають   задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка допустила порушення Правил
користування електроенергією для населення чим
завдала шкоду позивачу на загальну суму 1642 грн.32 коп., що
підтверджується актами від 15.11.2005р. Та від 01.02.2006р. Та розрахунками, а
також не заперечувалося відповідачкою.

Вирішуючи
питання про стягнення з відповідача
шкоди суд вважає за необхідне зменшити
розмір  шкоди  до
800-00 грн. з врахуванням майнового
стану   відповідача, яка не працює.
На утриманні троє неповнолітніх дітей. Також суд враховує те,що шкода
нараховувалася за 24 год.на добу.

На
підставі ч.4ст.1193 ЦК України,суд
може  змешити розмір відшкодування шкоди,
завданою фізичною особою. Залежно від її матеріального становища,крім
випадків,коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Також з
відповідача необхідно стягнути ви трати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 КК України.

Керуючись
ст.ст.209,213-215 ЦПК України,суд,-ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки АДРЕСА_1на
користь ВАТ "Кіровоградобленерго"
заподіяну шкоду в сумі 800-00 грнр., державне мито в сумі 51-00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00
грн.,а всього в сумі 881-00 грн.(вісімсот вісімдесят одну грн.) на поточний
рахунок №25 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ М.Кіровоград,
МФО 323475ДОД ЕДРПОУ 23226362.

Врешті
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч. 1 ст.294.ч.4 ст.295   ЦПК України з дня проголошення рішення.