Справа №2-3983/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                            УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                          Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                                                  Таранухи
Д.О.,

з участю
представника позивача                                                  ОСОБА_1.,

з участю
відповідача                                                                      ОСОБА_2,

з участю
третьої особи                                                                   ОСОБА_3,

з участю
представника АКБ
«Укрсоцбанку»                                ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Облжитлопостачторг» до приватного
нотаріуса Херсонського міського нотаріального округаОСОБА_2,  третя особа Комсомольський відділ державної
служби Херсонського міського управління юстиції,  приватне підприємство «Промснабсервіс»,  акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку «Укрсоцбанк» Херсонська обласна дирекція про скасування виконавчого
напису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду до приватного нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округаОСОБА_2,  третя особа
Комсомольський відділ державної служби Херсонського міського управління юстиції,  приватне підприємство «Промснабсервіс»,  акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку «Укрсоцбанк» Херсонська обласна дирекція про скасування виконавчого
напису,  зазначив у ньому,  що відповідач додатково до виконавчого напису
від 01 липня 1998 року,  реєстровий №2745
на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» 16 жовтня 2006 року вчинила
напис в якому пропонує звернути стягнення на незакінчену будівництвом
адміністративну будівлю,  що знаходиться
за адресою: містоАДРЕСА_1відповідно до договору застави від 24 червня 1997 року
в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків акціонерно-комерційному
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Херсонська обласна дирекція по
кредитному договору №2 від 18 червня 1997 року між останнім на позивачем.  Вважає цей виконавчий напис незаконним,  оскільки 1, 2,  3 поверх та мансарда спірної будівлі належить
до іншого власника,  а також те,  що цей напис не відповідає чинному
законодавству,  в зв'язку з чим просить
скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округуОСОБА_2 від 16 жовтня 2006 року,  відмовити приватному нотаріусу Херсонського
міського нотаріального округуОСОБА_2 в задоволенні вимог,  викладених в виконавчому напису від 16 жовтня
2006 року,  судові витрати покласти на
відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та на
підставах викладених у ньому просив позов задовольнити в повному обсязі.

В
судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив в його задоволенні
відмовити оскільки виконавчий напис був виконаний на законних підставах.

В
судовому засіданні представник третьої особи приватного підприємства
«Промснабсервіс» позов підтримав та просив його задовольнити,  оскільки 1, 2,  3 поверх та мансарда спірної будівлі належить
йому а не позивачу.

2

В судовому засіданні
представник акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
Херсонська обласної дирекції позов не визнав та просив в його задоволенні
відмовити оскільки виконавчий напис був виконаний на законних підставах.

Представник
Комсомольського відділу державної служби Херсонського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи був повідомлений судом своєчасно,  про причини своєї неявки суд не повідомив,  про свою участь у справі суд не повідомив.

Вислухав
сторони,  вивчив та дослідивши матеріали
цивільної справи суд вважає,  що позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до  ст. . 27 Закону України «Про заставу»
застава зберігає силу,  якщо майно або
майнові права,  що складають предмет
застави переходять у власність іншої особи.

Судом
встановлено,  що 18 червня 1997 року
акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Херсонська
обласна дирекція відкрила позивачу кредитну лінію у розмірі 600000 гривень з
виплатою 35 відсотків річних до 18 червня 1998 року,  про що свідчить кредитний договір №2 від 18
червня 1997 року.

В
забезпечення зобов'язань виконання умов кредитного договору №2 від 18 червня
1997 року,  відповідно до нотаріального
договору застави від 24 червня 1997 року є майно позивача на суму 750 000
гривень згідно опису майна до додатку договору застави: склад-модуль та незавершене
адміністративне будівля за адресою: містоАДРЕСА_1.

Позивач
не виконав умови кредитного договору №2 від 18 червня 1997 року - має
заборгованість перед третьою особою акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку «Укрсоцбанк» Херсонської обласної дирекції,  що не оспорюється вказаними сторонами,  про що 01 липня 1998 році приватним
нотаріусом Херсонського міського нотаріального округуОСОБА_5  був виконаний виконавчий напис реєстровий
№2745 про звернення стягнення на майно позивача відповідно до договору застави
від 24 червня 1997 року.

Виконавчий напис
від 01 липня 1998 року не скасований.

В
зв'язку з тим,  що позивач не в повному
обсязі виконав умови кредитного договору №2 від 18 червня 1997 року,  16 жовтня 2006 року додатково до виконавчого
напису від 01 липня 1998 року реєстровий №2745,
відповідачем був виконаний виконавчий напис про звернення стягнення на
майно позивача відповідно до договору застави від 24 червня 1997 року.

Виконавчий
напис від 16 жовтня 2006 року був виконаний відповідно до вимог Закону України
«Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року,
Інструкції про порядок виконання нотаріальних дій та підстав для
скасування його,  у суду не має.

При
прийнятті рішення по справі суд враховує те що,
виконавче провадження не повернуте без виконання,  не закрито,
виконавчий напис від 01 липня 1998 року не оскаржений та не скасований,  перед виконанням виконавчого напису за місяць
тобто 14 вересня 2006 року відповідач повідомив позивача про виконання
дії,  відповідач не знав про існуючий
спір,  позивач має у власності ще майно
за адресою: місто Херсон,  вулиця
Р.Люксембург,  10/3 6 - підвал,  договір застави від 24 червня 1997 року не
оскаржений та не скасований,
протиправність відповідача не встановлена.

Крім
цього суд приймає до уваги ту обставину,
що позивач продав свою нерухомість за адресою: АДРЕСА_1після її застави
та після виконавчого напису від 01 липня 1998 року.

Суд
критично відноситься до пояснень представника позивача в частини того,  що існує постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 25 березня 2002 року про невідповідність виконавчого
напису від 01 липня 1998 року законодавству,
оскільки цей виконавчий напис не був предметом оскарження та не має
ніякого рішення суду щодо скасування та невідповідність виконавчого напису від
01 липня 1998 року законодавству.

Таким
чином,  підстав для задоволення позову у суду не має.

Керуючись
Законом України
«Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року,
Інструкцією про порядок виконання нотаріальних дій,   ст. .27 Законом України «Про заставу»  ст. .
ст. . 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову закритого акціонерного товариства «Облжитлопостачторг» до приватного
нотаріуса Херсонського міського нотаріального округаОСОБА_2,  третя особа Комсомольський відділ державної
служби Херсонського міського управління юстиції,  приватне підприємство «Промснабсервіс»,  акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку «Укрсоцбанк» Херсонська обласна дирекція про скасування виконавчого
напису - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області,  через суд першої
інстанції,  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.