21 грудня 2007 року Сумсь
кий районний суд Сумської об
ласті під головуванням судді
Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСО
БА_3 про розподіл спільного
майна подружжя, витребуванн
я майна з чужого незаконного
21 листопада 2006 року звернули
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_3. з позовом про розподіл сп
ільного майна подружжя, витр
ебування майна з чужого неза
конного володіння. В позові
ОСОБА_2. зазначала, що вони з
ОСОБА_3 під час шлюбу і за с
пільні кошти придбали житлов
ий будинок в АДРЕСА_1, авто
ску, холодильник «Норд», супу
тникову антену, диван від м'як
ої частини, палас, тюль, ліжко,
DVD- плейер, телевізор, тостер, т
елефон АОН, скутер, крісла та і
нше майно. Позивачка вважала
, що вона як дружина має право
на половину спільно нажитого
під час спільного життя майн
а, тому просила провести поді
л майна, виділивши їй автомоб
іль ВАЗ 2108, 1989 року випуску, житл
овий будинок, холодильник «Н
орд», супутникову антену, див
ан від м*якої частини, палас, т
юль, карнизи, штори, ліжко, DVD- пл
ейер, тостер, телефон, світиль
ник, мікрохвильову піч, пилос
ос, пральну машину, духовку, ск
утер, 2 крісла, а відповідачу в
СОБА_1 зазначала, що їй на пра
ві власності належить відеок
амера JVCта телевізор LG, яку безп
ідставно утримує в себе ОСО
БА_3, просила витребувати у в
ідповідача належне їй майно.
В судовому засіданні
сторони дійшли морової угод
и на наступних умовах:
1. Позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 здійсн
юють поділ спільно нажитого
ними під час шлюбу майна наст
_3 виділяється автомобіль В
АЗ 2108, 1989 року випуску.
сплачує на користь позивач
а ОСОБА_2 кошти у якості ко
мпенсації у рахунок поділу м
айна у розмірі 2000,00 грн.
під час шлюбу майно, яке знахо
диться у Позивача ОСОБА_2
та відповідача ОСОБА_3 зал
ишається у кожного у їх прива
2. Позивач ОСОБА_2
після отримання від відпові
дача ОСОБА_3 коштів за п. 1 ц
ієї угоди, не матиме матеріал
ьних та будь-яких інших прете
нзій до відповідача ОСОБА_3
та відповідача ОСОБА_3. П
ісля вступу у силу цієї миров
ої угоди інші особи, які берут
ь участь у цій угоді, не матиму
ть одна до одної та до позивач
ів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мат
еріальних та будь-яких інших
3. Позивач ОСОБА
_2 та позивач ОСОБА_1 відм
овляються від позову про под
іл майна, що є об'єктом права с
пільної сумісної власності п
одружжя, витребування майна
з чужого незаконного володін
ня, визнання недійсним догов
ору купівлі-продажу автомобі
4. Судові витрати,
понесені кожною стороною у с
праві, покладаються на сторо
ну, що здійснила такі витрати
5. Сторони ознайомле
ні з наслідками укладення ми
рової угоди та закриття пров
адження у справі, що передбач
ені ст.ст.205, 206 ЦПК України.
Сторони вважали, що ук
ладення мирової угоди на заз
начених умовах не протирічит
ь законові, не порушує їхніх п
рав та охоронюваних законом
інтересів, просили суд визна
ти мирову угоду та закрити пр
овадження у справі на підста
ві п.4 ст.205 ЦПК України, зазначи
вши , що наслідки закриття про
вадження у справі, передбаче
ні ст.206 ЦПК України, їм роз'ясне
Заслухавши пояснення о
сіб, що беруть участь у справі
, вивчивши матеріали справи, з
'ясувавши правові позиції ст
орін, які погодились укласти
мирову угоду і подали суду те
кст цієї угоди, суд вважає мож
ливим визнати цю мирову угод
у на підставі ст. 175 ЦПК України
і закрити провадження на під
ставі ст. 207 ЦПК України.
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 206, 207 ЦП
К України, суд
Визнати мирову угоду, у
кладену між ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3, згідно якої
А_3 здійснюють поділ спільн
о нажитого ними під час шлюбу
майна наступним чином:
на праві власності все АДР
ОСОБА_3 виділяється н
а праві власності автомобіль
ВАЗ 2108, 1989 року випуску.
ОСОБА_3 сплачує на к
ористь ОСОБА_2 кошти у яко
сті компенсації у рахунок по
ділу майна у розмірі 2000,00 грн.
під час шлюбу майно, яке знахо
диться у ОСОБА_2 та ОСОБА
_3 залишається у кожного у їх
приватній власності.
6. ОСОБА_2 після отр
имання від ОСОБА_3 коштів
за п. 1 цієї угоди, не матиме мат
еріальних та будь-яких інших
претензій до відповідача О
СОБА_3 та відповідача ОСОБ
А_4. Після вступу у силу цієї
мирової угоди інші особи, які
беруть участь у цій угоді, не
матимуть одна до одної та до
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 матеріа
льних та будь-яких інших прет
7. ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1 відмовляються від позов
у про поділ майна, що є об'єкто
м права спільної сумісної вл
асності подружжя, витребуван
ня майна з чужого незаконног
о володіння, визнання недійс
ним договору купівлі-продажу
8. Судові витрати, по
несені кожною стороною у спр
аві, покладаються на сторону
, що здійснила такі витрати.
У зв'язку з сплатою в с
удовому засіданні 21 грудня 2007 р
оку обумовлених п. 1 мирової уг
оди 2000 (двох тисяч) гривень у як
ості компенсації у рахунок п
оділу майна ухвала в цій част
ині виконанню не підлягає.
по справі за позовом ОСОБА_
1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр
о розподіл спільного майна п
одружжя, витребування майна
з чужого незаконного володін
ня, у зв'язку з укладенням миро
вої угоди і визнання її судом
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду перш
ої інстанції може бути подан
о протягом п'яти днів з дня про
голошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду може бу
ти подана до судової палати у
цивільних справах апеляційн
ого суду Сумської області че
рез Сумський районний суд Су
мської області протягом деся
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви, якщо скарга подаєтьс
я у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о