Справа №2-3417-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.                                                                м.
Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді               Кирилюк Г.М.

при секретарі                                      Халпахчієвій
Є.В.

з участю позивачки                   ОСОБА_1.

відповідача                                 ОСОБА_2.

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні  цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу ,-

встановив:

В жовтні 2007
року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем.

Посилається на
ті підстави, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають
різні характери та інтереси. Між ними постійно виникають конфлікти, сварки,
непорозуміння, що призводило до неодноразового припинення між ними
шлюбно-сімейних стосунків. В 2002 році відповідач звертався з позовом про
розірвання шлюбу, проте від позову згодом відмовився.

У зв'язку з
втратою почуття любові до відповідача, в лютому 2005 року вони припинили
подружні відносини, а з вересня 2006 р. перестали вести спільне господарство,
мають окремий бюджет.

Оскільки відповідач
постійно провокує її на скандали, кидається в бійку і все це відбувається в
присутності дітей, вважає що подальше спільне проживання з відповідачем не
можливе і шлюбу необхідно розірвати.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження сім! вважає
неможливим.

Відповідач з
позовом про розірвання шлюбу погодився. Пояснив, що скандали в сім'ї стали
виникати з весни 2006 р.
у зв'язку з вихованням дитини. Заперечує факт нанесення дружині тілесних
ушкоджень. Пояснив, що саме дружина з 30 серпня 2007 р. систематично наносить
йому тілесні ушкодження і з цього приводу він звертався з заявами до міліції.
Заперечує можливість примирення з дружиною в даний час.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи
№2-221-1/03 про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

2

Судом встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1988 року . Від шлюбу
мають двоє дітей, з яких малолітньою є ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що між сторонами тривалий час виникають сварки та скандали, що
призвели до припинення ведення подружніх стосунків та ведення домашнього
господарства.

З приводу
нанесення тілесних ушкоджень своєю дружиною відповідач 30.08.2007 р. та
13.09.2007 р. звертався з відповідними заявами до Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві.

Згідно акту
судово-медичного дослідження від 13.09.2007 р. №7868 Київського міського бюро
судово-медичної експертизи, ОСОБА_2. отримав легкі тілесні ушкодження. З його
слів зазначено, що 12.09.2007 р. ОСОБА_1. подряпала нігтями його обличчя та
нанесла удар ногою в пах.

Згідно акту
судово-медичного дослідження від 14.09.2007 р. №7887 Київського міського бюро
судово-медичної експертизи, ОСОБА_1. отримала легкі тілесні ушкодження. З її
слів зазначено, що 12.09.2007 р. її чоловік наносив їй удари руками по рукам,
дверима вдарив по обличчю, при падінні вдарилась головою о шафу.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, малолітньої дитини, що має істотне значення.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за
необхідне покласти на сторони в рівних частинах.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,
57, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 09 липня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Палаці реєстрації
шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис №3121,   розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2., ОСОБА_1. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на
користь держави 17 грн., по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.