Справа №2-4870/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
29 листопада Ленінський рай
онний суд м. Миколаєва у склад
і:
головуючого - судді Богатир
чук Г.А.
при секретареві - Стрельцо
вій Д.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Микола
єві цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на сво
є утримання та утримання дит
ини ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні вересні 2007 р. ОСОБ
А_1 звернулася до суду з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів на своє утриман
ня та утримання дочки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Посилаюч
ись на те, що відповідач є бать
ком дитини, яка не досягла три
річного віку, матеріальної д
опомоги не надає, участі в вих
ованні не приймає, ОСОБА_1
просила стягнути аліменти н
а своє утримання та дитини в р
озмірі % частини від всіх виді
в доходів щомісячного (на утр
имання кожного).
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримал
а.
Відповідач позовні вимоги
визнав: згоден виплачувати а
ліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 до її повноліття, а н
а утримання дружини до досяг
нення дитиною трирічного вік
у, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали спра
ви, суд встановив наступне.
2004 р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєс
тровано шлюб (а/з № 389 від 18.09.2004 р. в
ідділ РАЦС Ленінського РУЮ м
. Миколаєва).
2005 р. від вк
азаного шлюбу народилася доч
ка ОСОБА_3, у свідоцтві п
ро народження якої батьком з
аписаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_1
Сторони разом не проживают
ь, спільне господарство не ве
дуть з січня 2007 р. Відповідач ма
теріальної допомоги на утрим
ання дочки в добровільному п
орядку не надає, участі в вихо
ванні не приймає.
На утриманні ОСОБА_1 з
находиться дочка ОСОБА_3,
яка з нею проживає.
Згідно ст. 180 Сімейного коде
ксу України батьки зобов'яза
ні утримувати дитину до дося
гнення нею повноліття.
Розмір аліментів визначен
о судом з врахуванням матері
ального становища сторін, та
не суперечить інтересам дит
ини.
Згідно ст. 84 СК України, дружи
на, з якою проживає дитина має
право на утримання від чолов
іка - батька дитини до досягне
ння дитиною трьох років. Прав
о на утримання також має друж
ина і в разі розірвання шлюб
у.
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги позивачки обґр
унтовані та підлягають задов
оленню в повному обсязі.
З відповідача також в поряд
ку ст. 88 ЦПК України необхідно
стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.; в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення в розмірі 30 г
рн.
На підставі п.п. 2, 6 ст. 84, ст.ст. 180
, 182, 183 СК України, керуючись ст.с
т. 10, 14, 79, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мико
лаєва Миколаївської області
, на користь ОСОБА_1 алімен
ти на утримання неповнолітнь
ої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини ус
іх видів заробітку, але не мен
ше 30% від прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку, починаючи з 05.09.2007р. р. до досяг
нення дитиною повноліття. До
пустити негайне виконання рі
шення в розмірі місячного пл
атежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Микол
аєва Миколаївської області,
на користь ОСОБА_1 алімент
и на її утримання у розмірі 1/4 ч
астини усіх видів заробітку,
починаючи з 05.09.2007р. р. до досягне
ння дитиною трьох років - ІН
ФОРМАЦІЯ_2. Допустити негай
не виконання рішення в розмі
рі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збі
р у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Мико
лаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України.