УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Дон
ецьк
Колегія судців Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької
області в складі:
Червинської М. Є., Лоленко А.В
., Біляєвої О.М.
розглянувши в судовому за
сіданні цивільну справу за к
асаційною скаргою представн
ика відкритого акціонерного
товариства „Луцький автомоб
ільний завод" - ОСОБА_1 на ух
валу судді Дарницького район
ного суду м. Києва від 21 червня
2004 року та ухвалу Апеляційног
о суду м. Києва від 13 вересня 2004
року по справі за позовом Дер
жавної податкової адміністр
ації у м. Києві до ОСОБА_2, п
риватного підприємства „Ста
р-трейд" про визнання недійсн
им статуту приватного підпри
ємства, свідоцтва про реєстр
ацію платника податку на дод
ану вартість,

встановила:

Рішенням Дарницького райо
нного суду м. Києва від 29 січня
2004 року позовні вимоги ДПА у м.
Києві задоволені, визнаний н
едійсним статут приватного п
ідприємства „Стар-трейд" з мо
менту його підписання, визна
не недійсним свідоцтво про р
еєстрацію платника податку н
а додану вартість ПП „Стар-тр
ейд" з моменту внесення в реєс
тр платників ПДВ.
Ухвалою судді Дарницького
районного суду м. Києва від 21 ч
ервня 2004 року ВАТ „Луцький авт
омобільний завод" відмовлено
в прийнятті апеляційної ска
рги на рішення Дарницького р
айонного суду м. Києва від 29 сі
чня 2004 року.

Справа 33 ц-210кс-07

Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 13 вересня 2004 року у
хвала залишена без змін.
У касаційній скарзі предст
авник відкритого акціонерно
го товариства „Луцький автом
обільний завод" - ОСОБА_1 пр
осить скасувати ухвали, поси
лаючись на порушення норм пр
оцесуального права при виріш
енні питання.
Відповідно до вимог частин
7 і 10 Прикінцевих та перехідни
х положень Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и після набрання чинності ци
м Кодексом заяви і скарги у сп
равах, що виникають з адмініс
тративно-правових відносин (
глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року),
розглядаються в порядку, вст
ановленому цим Кодексом. Кас
аційні скарги (подання) на ріш
ення загальних судів у справ
ах, визначених пунктом 7 цього
розділу, що подані до набранн
я чинності цим Кодексом і не р
озглянуті Верховним Судом Ук
раїни, передаються для виріш
ення до Вищого адміністратив
ного суду України.
Вбачається, що до суду з поз
овом звернувся суб"єкт владн
их повноважень про визнання
недійсними свідоцтва платни
ка податку на додану вартіст
ь та статуту приватного підп
риємства, відповідно до вимо
г п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України на такі
спори поширюється компетенц
ія адміністративних судів.

Керуючись частинами 7 і 10 При
кінцевих та перехідних полож
ень Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів судової палати у ц
ивільних справах Апеляційно
го Донецької області,

ухвалила:

Справу за касаційною скар
гою представника відкритого
акціонерного товариства „Лу
цький автомобільний завод" -
ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарн
ицького районного суду м. Киє
ва від 21 червня 2004 року та ухвал
у Апеляційного суду м. Києва в
ід 13 вересня 2004 року по справі з
а позовом Державної податков
ої адміністрації у м. Києві до
ОСОБА_2, приватного підпр
иємства „Стар-трейд" про визн
ання недійсним статуту прива
тного підприємства, свідоцт
ва про реєстрацію платника п
одатку на додану вартість пе
редати для розгляду до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни.

Ухвала оскарженню не підля
гає.