Справа № 2- 2728/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року   Червонозаводський районний суд міста Харкова
в складі:

головуючого судді - Шуліка
Ю.В.

при секретарі - Таварян
К.К.

розглянувши   у
ОСОБА_1  до   АК   «
ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому вказав,  що разом з дружиною та неповнолітніми дітьми
проживає в АДРЕСА_1. 8.08.2006 року відповідач відключив енергопостачання в його
квартирі з причини наявності заборгованості в сумі 313 грн. 02 коп.,  яка з»явилась до 2002 року та нарахована не
вірно. Позивач посилається на те,  що по
вказаній заборгованості закінчились строки позовної давності,  тому дії по відключенню електроенергії є не
законними,  у зв»язку з чим йому була
спричинена моральна шкода. Протягом трьох місяців його сім»я не мала можливості
користуватись електроприладами,
неповнолітні діти,  які мають
захворювання бронхіальної астми були позбавлені елементарних масі тарних та
побутових норм.  Викладене спричиняло
йому моральну шкоду,  тому позивач
просить суд стягнути на його користь з відповідача 20000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й
просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не
визнав,  посилаючись на те,  що борг в сумі 313 грн. 02 коп.3 2000 року не
погашається,  відключення зроблене
відповідно до діючого законодавства,
строки позовної давності на викладені позивачкою обставини не
поширюються.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено,  що позивач разом з дружиною та двома
неповнолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_1

До 2002 року з»явилась заборгованість по сплаті послуг
енергопостачання в сумі 313 грн. 02 коп.,
яка до теперішнього часу не сплачена,
що позивач в судовому засіданні не заперечував.

8.08.2006 року в квартирі позивача біло припинено
постачання електроенергії,  при цьому
попередження про відключення було вручено позивачеві до 2.07.2006 року,  по підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_1

З пояснень позивача вбачається,  що з
позовом про оскарження вказаного боргу та дій відповідача по відключенню
енергопостачання він нікуди не звертався.

Таким чином,  вважати,  що заборгованість нарахована не вірно й
відключення проведено з порушенням діючого законодавства,  у суда немає підстав.

Посилання позивача на те,
що по вказаній заборгованості скінчився строй позовної давності,  що є підставами для визнання відключення
незаконним,  суд вважає не
обґрунтованими. Дані обставини не є підставою до анулювання
заборгованості,  оскільки передбачені
законом строки позовної давності обмежують право відповідача на стягнення боргу
в судовому порядку,  але не зобов'язують
до анулювання заборгованості. Таким чином,
дії ВАТ «Харківміськгаз» по відключенню енергопостачання в квартирі
позивача є законними.

Виходячи з викладеного,
суд вважає,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним відключенням
енергопостачання є не обґрунтованими,  у
зв'язку із чим,  у задоволенні позову суд
відмовляє.

Керуючись  ст.  10, 62, 212 ЦПК України,   ст.  4
Закону України « Про захист прав споживачів»,
ст. . 1167 ЦК України,  районний
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АК « ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про
стягнення моральної шкоди    - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області шляхом подачі заяви про апеляційний оскарження протягом 10 днів,  а потім

подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
закінчення строку на подачу зазначеної заяви.