Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі   Чи чотки Т.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна з чужого
незаконного володіння. Свій позов мотивує тим,
що у 2005 році на підставі його заяви відповідачу було видано тимчасовий
талон на право керування автомобілем «Мазда-323»,  1988 року випуску,  державний номер НОМЕР_1. У 2007 році він
вирішив повернути собі автомобіль і звернувся із заявою про скасування
тимчасового реєстраційного талону до Луцького МРЕВ ДАІ УМВС ,  про що повідомив відповідача та просив
повернути належний йому на праві приватної власності автомобіль. Відповідач
відмовляється повернути позивачу його автомобіль і продовжує ним користуватись
без будь-яких правових підстав,  а тому
просить зобов»язати відповідача повернути йому автомобіль «Мазда-323»,  1988 року випуску,  державний номер НОМЕР_2.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав,
із зазначених в заяві підстав та просив позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
суду пояснив,  що повністю провів
розрахунок з позивачем за автомобіль,
але договір купівлі-продажу автомобіля не оформив. Просив суд в позові
відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить автомобіль «Мазда-323»,  1988 року випуску,  державний номер НОМЕР_1,  що стверджується свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії ВНС НОМЕР_3 30.10.1999 року (а.с.  30).

03
квітня 2002 року ОСОБА_1. згідно довіреності уповноважив ОСОБА_2.
розпоряджатись (керувати,
продавати,  дарувати,  міняти,
ставити на облік та знімати з обліку в органах ДАІ,  здавати в оренду) належним йому на праві
приватної власності автомобілем «Мазда-323»(а.с.  28). На підставі даної довіреності Луцьким МРЕВ
ДАІ м.  Луцька ОСОБА_2. було видано
тимчасовий реєстраційний талон від 02 квітня 2005 року (а.с.  29).

В 2007
році ОСОБА_1. звернувся в МРЕВ ДАІ м.
Луцька із заявою про скасування тимчасового реєстраційного талону на
автомобіль «Мазда»,  про що повідомив ОСОБА_2. та просив
повернути автомобіль. Однак,  відповідач
відмовився повернути ОСОБА_1. автомобіль та продовжує ним користуватись.

Відповідно
до  ст.  387 ЦК України та п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності» власник
має право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно,  без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Отже,  суд приходить до висновку,  що відповідача ОСОБА_2. слід зобов»язати повернути позивачу ОСОБА_1.,
належний йому на праві приватної власності автомобіль
«Мазда-323»,  1988 року випуску,  державний номер НОМЕР_2.

Крім
цього,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь
позивача,  а саме: 131 грн. 80 коп. -
судового збору,  30 грн. - витрат на
ІТЗ,  а всього 161 грн. судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  387 ЦК України,  п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року № 20 « Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної власності»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_2
повернути належний на праві приватної власності автомобіль «Мазда-323»,  1988 року випуску,  державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 161(сто
шістдесят одну) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.