Справа 2-6421/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м.Артемівсь
ку цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 про подовження с
троку для отримання спадщини
, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду відносно надання
додаткового строку для прий
няття спадщини, мотивуючи ти
м, що після смерті її матері
ОСОБА_2 в лютому 2007 року відкр
илася спадщина: земельна час
тка (пай) в КСП ім.Шевченка Арт
емівського району Донецької
області. Проте, в 6 місячний ст
рок для прийняття спадщини в
она не змогла звернутися до н
отаріальної контори, бо про т
е, що мати загибла в лютому ста
ло відомо в травні 2007 року, ніяк
их документів за місцем мешк
ання матері не було, вона їх по
новлювала, тому просить суд в
становити додатковий строк д
ля подачі заяви про прийнятт
я спадщини.
В судовому засідані позив
ач підтримала свої позовні в
имоги.
Відповідач - Покровська сі
льрада Артемівського району
Донецької області проти зад
оволення позову не заперечув
ала.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідна до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову ухв
алюється судове рішення у по
рядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ук
раїни у разі визання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Вислухавши пояснення пози
вача, відповідача, дослідивш
и надані позивачем докази, су
д вважає, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню виходя
чи з наступного.
В судовому засіданні в дост
атньому ступені встановлено
, що позивачка дійсно є донько
ю спадкодавця ОСОБА_2, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро народження, виданням вико
нкомом Покровської сільради
Артемівського району Донець
кої області. ОСОБА_2 помер
ла в лютому 2007 року, що підтверд
жується свідоцтвом про смерт
ь, виданимвиконкомом Покровс
ької сільради Артемівського
району Донецької області 21 тр
авня 2007 року.
Після смерті ОСОБА_2 зос
талося майно: земельна частк
а (пай)в КСП ім.Шевченка Артемі
вського району донецької обл
асті.
Таким чином, позивач є спадк
оємцем першої черги за закон
ом, але нотаріальна контора в
ідмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскіль
ки позивачем пропущений 6 міс
ячний строк, встановленний з
аконодавством для прийнтятт
я спадщини.
Відповідно до частини 1 стат
ті 1270 ГК України для прийняття
спадщини встановлено строк
6 місяцю, який починається з мо
менту відкриття спадщини.
Згідно до вимог частини дру
гої статті 1272 ГК України за поз
овом спадкоємця, який пропус
тив строк для прийняття спад
щини з поважних причин, суд мо
же визначити йому додатковий
строк, достатній для подачі н
им заяви про прийняття ним сп
адщини.
Як вбачається з матеріалів
справи і встановлено в судов
ому засіданні, позивач не мал
а змоги своєчасно звернутися
до нотаріальної контори з за
явою про прийняття спадщини,
суд вважає що причини, що пере
шкоджали позивачу своєчасно
звернутися з заявою про прий
няття спадщини є поважними.

Таким чином, сукупність над
аних позивачем та досліджени
х судом доказів у достатній м
ірі підтверджують той факт, щ
о вимоги позивача обгрунтова
ні та підлягають задоволенню
у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК Украи
ны, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 як с
падкоємцю по закону покійної
ОСОБА_2, померлої в лютому
2007 року, додатковий трьохміся
чний строк для подачі заяви п
ро прийняття спадщини, який р
ахувати з дня набрання рішен
ня чинності.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
.295 ЦПК України.