№2-1100 2007 рік
УХВАЛА

26 червня 2007 року                                                                                                 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до головного лікаря ЦРЛ Зміївського району ОСОБА_2про усунення небезпеки, яка
загрожує життю та здоров'ю та негайне
поновлення порушеного відповідачем особистого немайнового права, як
фізичної особи, на охорону здоров'я і медичну допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до головного лікаря ЦРЛ Зміївського району ОСОБА_2, в якій просив у відповідності зі ст. ст. 1,3, 15 ЦПК України, ст. ст. 269, 272, 273, 282, 283, 284 ЦК України постановити рішення щодо негайного поновлення відповідачем його особистого немайнового права, як
фізичної особи, на охорону здоров'я і медичну
допомогу і, у відповідності зі ст. 282 ЦК України усунути небезпеку, яка
загрожує його життю та здоров'ю.

В зв'язку з тим, що апеляційним судом Харківської області не знятий арешт з
належних йому грошових коштів і майна, просив звільнити його від сплати судових
зборів.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що після незаконного
затримання його працівниками податкової міліції в 2002 році, коли під час
десятиденного ув'язнення в ІТЗ Орджонікідзевського райвідділу
міліції, від нього з допомогою незаконних методів (в частковості натягування на голову целофанового пакету і створення штучної
асфіксії) вимагали приз навальних показань, у нього з
2005 року почалася неврогенна асфіксія.

При прийнятті рішення в 2005 рці про переїзд до м. Змієва він враховував
той фактор, що в міській лікарні працює
психотерапевт вищої кваліфікації Падалка Н.В., яка має солідний досвід і прекрасну репутацію. З січня 2006 року він
неодноразово звертався до неї по допомогу, яка надавалася
якісно і своєчасно.

В березні 2007 року від лікаря-психотерапевта Падалки Н.В. він довідався,
що на підставі штатного розпису на 2007 рік,
затвердженого відповідачем, була практично знищена районна психотерапевтична медична допомога - медсестра
лікаря-психотерапевта Коломієць Г.П. була переведена на посаду медсестри
фізіотерапевтичного кабінету, а сама падалка Н.В. була переведена на 0,75 ставки лікаря загальної практики сімейної медицини.

Починаючи з березня 2007 року, з того моменту як він довідався про те, що
тепер фактично служби психотерапевтичної допомоги в Зміївському районі не буде,
стан його здоров'я став критичним, практично
кожну ніч він став просипатися від почуття асфіксії.

15.05.2007 року в судовому засіданні по розгляду цивільного позову де він є
представником, йому стало погано і він був вимушений
звернутися по кваліфіковану допомогу до лікаря, але виявилося, що
лікар-психотерапевт обслуговує тільки пологове відділення.

В нього вперше стався приступ
асфіксії в денний час.

16 травня 2007 року він звернувся з цього приводу до головного лікаря Зміївської
ЦРЛ ОСОБА_2. На його прохання роз'яснити ситуації, яка склалася в Зміївському
районі з психотерапією, він почув негативну
інформацію про лікаря Падалку Н.В., яка свідчить про існування особистого
конфлікту між ОСОБА_2 і Падалкою Н.В., а також рекомендацію прочитати
20 номер газети "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Як видно з інтерв'ю головного лікаря Комсомольської міської лікарні Василя
Пеніна в цій газеті, посаду лікаря-психотерапевта в Зміфївському районі
ліквідували з суб'єктивних причин, так як штатних одиниць зосталась
та ж кількість - 295,5 одиниць, а посилання на

2

громадську
діяльність Падалки Н.В. ніякого відношення до необхідності посади лікаря-психотерапевта
не має.

Більше того, посилання в цій газеті Василя Пеніна на Наказ №33 від
23.02.2000 року МОЗ України "Про штатні
нормативи та типові штати закладів охорони здоров'я" не має сенсу, так як
згідно цього наказу, Додаток №3 (тимчасові штатні нормативи медичного фармацевтичного персоналу і працівників кухонь
центральних районних і районних лікарень сільських районів, центральних районних поліклінік сільських районів,
міських лікарень і поліклінік
(амбулаторій)міст і селищ міського типу з чисельністю населення до 25 тис.
чоловік) безсуперечно вимагає:

"5. Посади лікарів пунктів охорони здоров'я (здоров пунктів),
лікарів-психотерапевтів, лікарів-дерматовенерологів,
лікарів-онкологів, лікарів-психіатрів, лікарів-ендокринологів, лікарів-наркологів, лікарів-фтизіатрів у т.ч. дитячих,
установлюються у порядку та за штатними нормативами,
установленими для відповідних диспансерів та підрозділів, із застосуванням у
диспансерних відділеннях (кабінетах) нормативів посад, які передбачені для
обслуговування населення сільських районів".

Тим самим законодавчою нормою є
цитата з Додатку 17 до цього наказу:

"1.3. Посади лікарів-психотерапевтів уводяться з розрахунку... але не
менше 1 посади на диспансер".

Все це свідчить
про те, що в Комсомольській міській лікарні посада лікаря-психотерапевта скасована незаконно, тільки в
результаті незаконної поведінки головного лікаря району ОСОБА_2., який тим
самим вирішував інші, свої особисті, проблеми, які не мають ніякого відношення
до медицини. Його дії є незаконними і суперечать як обов'язку лікаря, так і основним принципам медицини Української держави й
прийнятим нею, державою, міжнародним угодам.

Ознайомившись з позовною заявою,
дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2,4, 5 ст.
119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)   найменування
суду, до якого подається заява;

2)  ім'я (найменування) позивача і відповідача, а
також ім'я представника позивача, якщо

позовна заява подається представником, їх місце
проживання або місцезнаходження, поштовий

індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3)
зміст позовних вимог;

4)
ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5)
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6)
зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від
доказування;

7)  перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України:

-  в позовній
заяві неправильно та в різних варіантах вказано прізвище та посада

відповідача;

- неконкретно
викладено зміст позовних вимог: не зазначено яким саме чином належить

поновити порушене відповідачем особисте немайнове право
позивача, та усунути небезпеку,

яка загрожує
життю та здоров'ю відповідача;

-   обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені неконкретно і

суперечливо: спочатку зазначено, що переїзд до м.
Зміїв був пов'язаний з тим, що в міській

лікарні працює психотерапевт, потім мова йде про лікаря-психотерапевта
Комсомольської

міської лікарні; позов пред'явлено до головного
лікаря Зміївської ЦРЛ, а разом з тим, в заяві

зазначено, що переміщення працівників
Комсомольської лікарні здійснено за наказом

головного лікаря Комсомольської міської лікарні, до
якого ніяких вимог не пред'явлено; з

позовної заяви
не видно, чи позивач оспорює своє право на надання допомоги лікарем

3

Падалкою
Н.В., чи лікарем-психотерапевтом взагалі; не врахована думка Падалки Н.В. щодо
її переміщення, чи згодна вона з таким переміщенням
або вона з ним не згодна і оскаржила його в установленому порядку; в позовній заяві не зазначено якими саме діями
відповідача порушено, і які саме, права позивача на
охорону здоров'я і медичну допомогу, якими саме діями відповідача створено небезпеку, яка загрожує життю та здоров'ю позивача;

· не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на
яку посилається позивач: якими доказами підтверджується факт
незаконного затримання позивача працівниками міліції та застосування до нього
недозволених методів з метою вимагання показань; якими доказами підтверджується наявність у позивача неврогенної асфіксії
та причини її виникнення; якими доказами підтверджується звернення
позивача до Комсомольської міської лікарні з метою отримання психотерапевтичної допомоги, призначення лікування, наявність
небезпеки для життя; якими доказами підтверджується вчинення відповідачем дій,
що порушують права позивача та створюють небезпеку для його життя та
здоров'я;

· копії доданих до позовної заяви документів не завірені в
установленому порядку;

-   до
позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та

оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та не надані документи,

що
підтверджують право на звільнення від оплати судових витрат.

У відповідністю з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2007
року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і
надано позивачеві строк для усунення недоліків
відповідно до цієї ухвали і роз'яснено, що інакше заява буде вважатися
неподаною і йому повернута.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви
відповідно до ухвали судді Зміївського
районного суду Харківської області від 11.06.2007 року, про продовження строків на усунення недоліків не просив, тому
його позовну заяву належить вважати неподаною і йому повернути,
що не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до головного лікаря ЦРЛ Зміївського району ОСОБА_2про усунення небезпеки, яка загрожує життю
та здоров'ю та негайне поновлення порушеного
відповідачем особистого немайнового права, як фізичної особи, на охорону
здоров'я і медичну допомогу - вважати неподаною і повернути позивачеві
разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районий суд Харківської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк зі дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.