Справа№ 2-5233/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника по
зивача Смирнової О.П., розгля
нув у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом Закритого акціонерно
го товариства "Український М
обільний Зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу і шт
рафу за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, щ
о відповідно до укладеної мі
ж підприємством та відповіда
чем додаткової угоди до дого
вору № 2560829/1.11330685 від 22.11.2005р. відповід
ачу надавались послуги стіль
никового радіотелефонного з
в'язку (стартовий тарифний па
кет на вибір, пільгові хвили
ни, мобільний термінал зі зн
ижкою). Згідно з п. 1.1 додаткової
угоди до основного договору
термін їхньої дії складає 730 к
алендарних днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 01.02.2007 р. ск
ладає 94, 27 грн. (голосова телефо
нія, авансові платежі, утри
мання номера абонента в мере
жі) у зв'язку, з чим відповіда
чу, відповідно до п. 2.1.2.1 основн
ого договору, було тимчасов
о обмежено надання вказаних
послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 1, 92 грн. за кож
ен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку д
ії основного договору, почи
наючи з дня відмови від основ
ного договору, або припинен
ня його дії по замові абонент
а. У зв'язку з порушенням відпо
відачем п.1.2 додаткової угоди,
йому нараховано загальний
штраф за 468 календарних дня в с
умі 898, 56 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд с
тягнути з відповідача: 94, 27 грн
. основного боргу; 898, 56 грн. суму
штрафу, а також понесені суд
ові витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стяг
нути вказану суму боргу та шт
рафу, а також понесені судов
і витрати з відповідача у пов
ному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справ
и був повідомлений. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК Україн
и.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустимість односторо
нньої відмови від зобов'язан
ня одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його умов не допускає
ться, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 22.11.2005 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода до догов
ору № 2560829/1.11330685 від 22.11.2005 p., згідно з я
кою позивач брав на себе обов
'язки надавати відповідачу с
тільниковий радіотелефонни
й зв'язок, а відповідач у свою
чергу, зобов'язався своєчас
но сплачувати рахунки за над
ані послуги. Відповідач кори
стувався послугами стільник
ового радіотелефонного зв'яз
ку, але не виконав зобов'язан
ня по сплаті послуг, що приве
ло до виникнення заборговано
сті, яка станом на

2
01.02.2007р. складає 94 грн. 27 коп., щ
о підтверджується звітом про
баланс особистого рахунку а
бонента.
Відповідно до ст. 546 ЦК Укр
аїни виконання зобов'язання
може забезпечуватися неусто
йкою, порукою, гарантією
, заставою, при триманням
, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Укра
їни неустойкою (штрафом, пе
нею) є грошова сума або інше ма
йно, які боржник повинен пер
едати кредиторові у разі пор
ушення боржником зобов'язанн
я. Штрафом є неустойка, що об
числюється у відсотках від с
уми невиконаного або неналеж
но виконаного зобов'язання.

Судом встановлено, що від
повідно до п.1.1 додаткової уго
ди до основного договору пер
едбачений термін їхньої дії
730 календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 1, 92 грн. за ко
жен день, залишившийся до к
інцевого терміну дії додатко
вої угоди, а у цілому, стро
ку дії основного договору,
починаючи з дня відмови від о
сновного договору, або при
пинення його дії по замові аб
онента.
Сума штрафу складає 898, 56 грн
. із розрахунку 1, 92 грн. (сума п
ередбачена п.1.2 додаткової уго
ди сума штрафу за кожен день,
залишившийся до кінцевого
терміну дії додаткової угод
и) х 468 календарний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного вре
гулювання виниклих правовід
носин, однак відповідачем
ці вимоги не були виконані,
що є порушенням укладеного д
оговору від 22.11.2005р. та додатково
ї угоди, тобто взятих на себ
е зобов'язань.
Таким чином, суд вважає,
що права позивача порушені,
позов підлягає задоволенн
ю, з відповідача на користь
позивача у слід стягнути заб
оргованість за договором про
надання послуг мобільного з
в'язку у розмірі 94, 27 грн., а т
акож нараховану суму штрафу
в розмірі 898, 56 грн.
Крім того, на підставі ст
. 88 ЦПК України, стороні, н
а користь якої ухвалено ріше
ння, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і докум
ентально підтвердженні судо
ві витрати. Оскільки позивач
при подачі позовної заяви сп
лачував судовий збір у розмі
рі 51 грн., а також витрати на і
нформаційно - технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 грн., дані судові вит
рати слід стягнути з відпові
дача на користь позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
213, 214, 218, 223 ЦПК України, ст
. ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" заборгованіс
ть по сплаті послуг мобільно
го зв'язку у розмірі 94 гривні 27
копійок, суму штрафу у розм
ірі 898 гривень 56 копійок, судо
вий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апел
яційного суду Донецької обла
сті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заяв
ою відповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.