Справа № 2-1 6032007 р. РІШЕННЯ
31 жовтня 2007 року.                                                      м. Запоріжжя.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Чичипас Г.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на
утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
До суду звернулась ОСОБА_1з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення з нього на її
користь аліментів утримання:
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в
розмірі 14 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином
повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючі з дня подачі позовної заяви та кошти на її
утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 14 всіх видів його
заробітку щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1посилається на те, що 12.08.2006 року з відповідачем уклала шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським відділом РАЦСу Заводського районного
управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис 256.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народилась донька - ОСОБА_3.
Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів. В липні
2007 року відповідач покинув сім'ю.
Добровільно відповідач відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, хоча таку
допомогу може надавати тому, що має постійну роботу на ВАТ «Запорізький завод
феросплавів». Інших стягнень у ОСОБА_2. немає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечення на позов не надав. Відповідач своєчасно і
належним чином - судовою повісткою, повідомлений
про час та місце розгляду справи, тобто судом у повному обсязі виконані вимоги ст.
74 ЦПК України для забезпечення явки відповідача в судове засідання.
Однак, зважаючи на те, що в
матеріали справи надано позивачкою достатньо доказів її позовних вимог,
суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Проти цього не
заперечує позивачка.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам
закону, а тому підлягає задоволенню.
матеріали справи, 13.01.2007 року народилась
ОСОБА_3. її батьками у свідоцтві про народженні батьками записані
сторони по справі
Окрім того, як свідчать матеріали
справи,   добровільно відповідач
відмовляється надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини та дружини, хоча таку можливість має. Інших стягнень
В судове засідання ОСОБА_2. не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в
якій стверджує про те, що з позовом згоден.
досліджені судом докази, свідчать про те, що позов найшов своє підтвердження
в суді, відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 181 ч. ХХХХХХХХХХЗ, 182, 184, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 58-60, 209,
212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання  неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 14 частини всіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючі
з дня подачі позовної заяви - 10 липня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1кошти на її утримання в розмірі 14 частини всіх видів
його заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, починаючі з дня подачі позову в суд - з 10 липня 2007
ОСОБА_2державне мито  в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі
може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви
відповідача, яка може бути подана на^протязі 10 днів з дня одержання його