НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007
року  справа  № 2-944-07
м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого   судді Кратюка С.П.

при секретарі  Лубаєвській Л.В.

за участю
представника позивача    Бондар Л.М.

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу за         позовом          комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО
Нововолинської міськради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги по опаленню житлового приміщення,-

встановив:

26
квітня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за
послуги по опаленню житлового приміщення за період з грудня 2005 року по
березень 2007 року включно в сумі 1 637,45 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка є комунальною
власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не
виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову
енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних
комунальних послуг в сумі 1 637,45 грн., яку просить стягнути позивач на його
користь з відповідачів в солідарному порядку.

Представник
позивача Бондар Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить
стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача
1 637,45 грн. боргу за період з грудня 2005 року по березень 2007 року включно,
30,00 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи,
сплачених позивачем при подачі позову та в доход держави 51,00 грн. судового
збору.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує щодо
задоволення вимог позивача.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились з поважних причин.

Згідно
статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і
несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦГЖ України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність
законних підстав для стягнення боргу, суд позов задовольняє і стягує в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача 1 637,45
грн. боргу по опаленню житлового приміщення за період з грудня 2005 року по
березень 2007 року включно.

Також до
стягення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача
підлягають судові витрати - по 10 грн. з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується
документальн (а.с.1), та в доход держави по 17 грн. з кожного судового збору.

Керуючись
ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст. 64,
ст. 67, ст. 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р
5002 в ВГРУ Приватбанк,
МФО 303440 код 00185382) в солідарному порядку 1 637 (одну тисячу шістсот
тридцять сім) грн. 45 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за
період з грудня 2005 року по березень 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р
5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО
303440 код 00185382) з кожного по 10 (десять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави з кожного по

17 (сімнадцять) грн. судового збору.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.