Справа № 2-4096-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року

Жовтневий
районний суд м.Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Українця Ю.Й. при
секретарі-Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального
господарства Виконкому м.Кривого Рогу про визначення часток померлого ті інших
співвласників в спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління житлово-комунального
господарства Виконкому м.Кривого Рогу про визначення часток померлого ті інших
співвласників в спільному сумісному майні, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік та його, ОСОБА_2., батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді частин квартири АДРЕСА_1. До смерті батька, вони
мешкали разом з ним у спірній квартирі. Заповіту померлий не складав.
Спадкоємцями 1 черги по Закону після померлого чоловіка та батька є вони.
Вищезазначена квартира в 1998 році була приватизована ними та на той час живим
ОСОБА_3., але при цьому відповідними органами не були виділені частки, належні
всім членам родини в спільному житлі. Після смерті ОСОБА_3. вони прийняли
спадщину, так як продовжують на теперішній час мешкати у спірній квартирі, та
звернулись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак
їм було відмовлено у виданні свідоцтва, оскільки частка померлого ОСОБА_3. в
спільному майні не визначена, що стало причиною їх звернення до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі.

До
початку судового засідання представник відповідача - Управління
житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому в м.Кривому
Розі, звернувся до суду із заявою, в якій відповідач визнав позов повністю та
просив розглянути справу у його відсутність. Згідно ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, при цьому
позивачі не заперечували.

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_1та позивача ОСОБА_2., батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді 1/3 частин квартири АДРЕСА_1. До смерті батька,
позивачі мешкали разом з ним у спірній квартирі. Заповіту померлий не складав. Спадкоємцями
1 черги по Закону після померлого чоловіка та батька є позивачі. Вищезазначена
квартира 16.12.1998 року була приватизована позивачами та на той час живим
ОСОБА_3., що підтверджується доданою до справи копією свідоцтва про право
власності за № Ж-4024 від 16.12.1998 року, але при цьому відповідними органами
не були виділені частки, належні всім членам родини в спільному житлі. Після
смерті ОСОБА_3. обидва позивача прийняли спадщину, так як продовжують на
теперішній час мешкати у спірній квартирі, та звернулись до нотаріуса для
оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено у виданні
свідоцтва, оскільки частка померлого ОСОБА_3. в спільному майні не визначена,
що стало причиною звернення позивачів до суду з даним позовом.

Померлий
ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2 володіли квартирою на праві спільної сумісної
власності і розподілу часток за домовленістю, законом або рішенням суду між
ними не було. Таким чином позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_2. та померлому ОСОБА_3.
належить по 1/3 частині спірної квартири (кожному) і спадковим майном після
смерті ОСОБА_3. є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. На підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2. є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.368, 370 ч.2, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1226 ч.2, 1268, 1296, 1297 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 82, 114, 169, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконкому
м.Кривого Рогу про визначення часток померлого ті інших співвласників в
спільному сумісному майні - задовольнити.

Виділити
із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 її 1/3 частину, а також по

1/3 частині
вищезазначеної квартири виділити відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.