Справа
№2-3481/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

12
червня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого -
судді Лівандовської Т.В.,
при секретарі -
Мартинюку О.М. ,  з
участю представника позивача - Місюри І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" в особі Волинської філії "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року закрите
акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" в особі
Волинської філії "Приватбанк" (надалі ЗАТ КБ"Приватбанк")
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу.

Свій позов мотивує тим,
що між позивачем та відповідачем 06.07.2006 року було укладено кредитний договір за № VOE0RX04800064,
відповідно до якого,
ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 2109 грн. 80 коп. строком на
12
місяців,  по 16.08.2007 року. Відповідно до умов цього договору,  відсоткова ставка за користування кредитом
становить 2
% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте,  відповідач
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним договором,
у відповідача станом на 25.04.2007 року виникла заборгованість 2333,  19 грн.

Враховуючи наведене,
просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № VOE0RX04800064 від 06.07.2006 року кредитну заборгованість в розмірі 2339 грн. 19
коп.,  а також
судовий збір в розмірі 25,  50 грн.,  15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні
вимоги. Просила стягнути з відповідача кредитну заборгованість в розмірі 2339 грн. 19

коп.
в порядку позовного провадження та 51 грн. витрат по оплаті судового
збору і ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що змінені позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст.  1054 ЦК України,  за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавёць)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
ст.  ст.  526-527,  530 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2  ст.
1050,  ч. 2  ст.  1054 ЦК України,  наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики,  є право позикодавця вимагати дострокове повернення
частини позики,  що залишилася та сплати
процентів належних йому.

Судом встановлено,
що 06.07.2006
року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № VOE0RX04800064,  відповідно до
якого,  відповідачу було надано строковий
кредит в розмірі 2109
грн. 80 коп. строком на
12
місяців,  по 16.08.2007 року. Відповідно до умов цього договору,  відсоткова ставка за користування кредитом
становить 2
% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено,
що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору.

Отже,
заборгованість відповідача перед позивачем,  згідно розрахунку ЗАТ КБ
"ПриватБанк" станом на 25.04.2007 року (а.с. 4),
становить 2333
грн. 19 коп.3 них: 2071 грн. 17 коп.-заборгованість
за кредитом; 195
грн. 30 коп.-заборгованість
по відсоткам за користування кредитом; 66 грн. 72
коп.-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності,  суд приходить до
висновку,  що слід стягнути з відповідача
в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 2333 грн. 19 коп.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про
відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  509,  510,
525,  526,  527,
530,  536,  1048,
1050,  1054,  1055 ЦК України,  кредитним договором № VOE0RX04800064 від 06.07.2006 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ
"Приватбанк" 2333 (дві тисячі
триста тридцять три) гривні 19 (дев'ятнадцять)
копійок кредитної заборгованості та 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат,
а всього 2414
(дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.