Справа №2-6097/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року Малйновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого          -              судді
Граніна В.Л.

при секретарі         -                         Бєляєвої
В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в

порядку
спадкування по закону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону на грошові
вклади, розташовані у філії № 7860/0208 ВАТ "Державний ощадний банк
України" Одеське міське відділення № 7860 та оформлені на ім'я ОСОБА_3, на
наступних рахунках: рахунок НОМЕР_1, залишок вкладу - 0,57 грн.; рахунок
НОМЕР_2, залишок вкладу - 6723 грн. 55 коп.; рахунок НОМЕР_3, залишок вкладу
-0, 47 коп., а також на земельну ділянку площею 0,0520 га, розташовану в СК
«Нептун» ділянка  № 1093 Нерубайської
сільської ради Біляївського району Одеської області.

Відповідач
визнав позов повністю.

Позивач пояснила
суду, що згідно довідки Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» її
рідної сестрі ОСОБА_3 належали на праві власності грошові вклади, розташовані у
філії № 7860/0208 на наступних рахунках: рахунок НОМЕР_1, залишок вкладу - 0,57
грн.; рахунок НОМЕР_2, залишок вкладу - 6723 грн. 55 коп.; рахунок НОМЕР_3, залишок
вкладу - 0, 47 коп. Крім того, згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку від 4 січня 2005 року, ОСОБА_3 була власником земельної
ділянки площею 0,0520 га, розташованої в СК «Нептун» ділянка № 1093
Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю вищезазначене майно.
Спадкоємцем по закону стала їх з сестрою мати ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 була
одинокою людиною, яка на протязі свого життя так і не створила своєї сім'ї. Її
єдиною родиною були вона з матір'ю. Незважаючи на своє право успадкування,
ОСОБА_2 відмовилась приймати спадщину на її користь, вважаючи, що вона єдина
повинна успадкувати спадкове майно як рідна сестра померлої. Це її добровільне
волевиявлення, яке також співпадає з волею покійної, підтверджується тим, що
вона вирішила не звертатись в органи нотаріату з відповідною заявою про
прийняття спадщини. Сталося так, що вона також не зверталась з заявою про
відмову від прийняття спадщини у визначений законом термін в зв'язку з правовою
необізнаністю, хоча фактично відмовилась від неї. Згідно діючого законодавства
кожна наступна черга спадкоємців по закону отримає право на спадкування у тому
числі у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями попередньої черги. За
цих підстав вона вважає, що має право на визнання за нею права власності на
спадкове майно, оскільки на час смерті сестри вона постійно проживала разом з
нею єдиною сім'єю. Вона також звернулась з заявою у СК «Нептун» і була прийнята
у його члени замість померлої сестри. Факт родинних відносин між ОСОБА_2, нею
та померлою ОСОБА_3 по ступені родинності мати і доньки, а також сестри,
підтверджується наступним. У свідоцтві про народження її сестри у графі
"мати" записана ОСОБА_2. В свідоцтві про шлюб їхньої матері фамілія,
ім'я та по-батькові особи, яка вступає в шлюб, таке ж саме. У зазначеному
свідоцтві фамілія матері після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно
свідоцтву про її народження фамілія, ім'я та по-батькові матері вказано -
ОСОБА_2. В наступному у зв'язку зі вступом в шлюб вона змінила дівочу фамілію
на шлюбну -ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач
пояснила суду, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_1 є її
рідними доньками. Усі вони мешкали разом єдиною сім'єю в АДРЕСА_1. Після смерті
старшої доньки відкрилась спадщина на належні її грошові вклади та на земельну
ділянку, розташовану в СК «Нептун». Виконуючи волю померлої, вона відмовилась
приймати спадщину на користь молодшої доньки позивачки ОСОБА_1, а тому не
зверталась в органи нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини. Вона
також не знала, що повинна була подати заяву про відмову від прийняття
спадкового майна.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у
судовому засіданні, відповідно з довідкою Одеського міського відділення № 7860
ВАТ «Ощадбанк» від 13 квітня 2007 року за № 13/ 588 ОСОБА_3 належали на праві
власності грошові вклади, розташовані у філії № 7860/0208 на наступних
рахунках:

·
рахунок НОМЕР_1, залишок вкладу - 0,57 грн.;

·
рахунок НОМЕР_2, залишок вкладу - 6723 грн. 55 коп.;

·
рахунок НОМЕР_3, залишок вкладу - 0, 47 коп.

Крім того,
згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 4 січня 2005
року, виданого на підставі рішення 17 сесії XXIY
скликання Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області від
24 червня 2004 року № 440 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на землю та на право постійного користування
землею, договорів оренди землі за № 01.05.516.00008 ОСОБА_3 була власником
земельної ділянки площею 0,0520 га, розташованої в СК «Нептун» ділянка № 1093
Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської  області.
Кадастровийномерземельноїділянки:02:001:0111.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого
Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис за № 3335.

Після її смерті
відкрилась спадщина на належне спадкодавцю вищезазначене майно.

Єдиним
спадкоємцем по закону стала ОСОБА_2, як рідна мати померлої на підставі ст.
1261 ЦК України.

Але, як пояснили
сторони у судовому засіданні, спадкоємець першої черги відповідач ОСОБА_2
відмовилась приймати спадщину на користь позивача ОСОБА_1 Доказом волевиявлення
відповідача, крім її особистих пояснень, є також отримані судом довідки з
П'ятої Одеської державної нотаріальної контори за № 2410/2-11 від 21 вересня
2007 року та з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області від
30 липня 2007 року за № 2381, згідно з якими спадкова справа щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Згідно зі ст.
1258 ЦК України
кожна наступна черга спадкоємців по закону отримає право на спадкування у тому
числі у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями попередньої черги.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 отримала право на успадкування
згідно зі ст. 1262 ЦК України
як рідна сестра померлої. Досліджені судом докази, а саме - пояснення сторін,
звернення позивача у правління СК «Нептун» про прийняття її у члени вказаного
кооперативу, довідка про членство останньої у ньому, наявність відповідної
відмітки про постійну реєстрацію ОСОБА_1 за адресою проживання спадкодавця ,
підтверджують факт прийняття позивачем спадщини згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Факт родинних
відносин між сторонами та померлою ОСОБА_3 по ступені родинності мати і доньки,
а також сестри підтверджується наступними доказами.

У свідоцтві про
народження ОСОБА_3, яке видано Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис за №
399 від 20 травня 1944 року у графі "мати" записана ОСОБА_2. В
свідоцтві про шлюб ОСОБА_2, виданому Іллічівським р/б. ЗАГС м. Одеси, актовий
запис за № 220000 від 23 березня 1956 року фамілія, ім'я та по-батькові особи,
яка вступає в шлюб, таке ж саме. У зазначеному свідоцтві фамілія відповідача
після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтву
про народження позивача, виданому Іллічівським р/б. ЗАГС м. Одеси, актовий
запис за № 1278 від 23 березня 1956 року, фамілія, ім'я та по-батькові
відповідача вказано - ОСОБА_2. В наступному у зв'язку зі вступом в шлюб позивач
змінила дівочу фамілію на шлюбну - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою
міського відділу РАГС Одеського обласного управління юстиції від 12 квітня 2005
року за №138.

Таким чином, суд
вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини
справи дозволяють задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1220, 1221, 1223, 1228, 1258, 1262, 1268, 1273,
1274 ЦК України,
ст.ст. 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по закону на грошові вклади,
розташовані у філії № 7860/0208 ВАТ "Державний ощадний банк України"
Одеське міське відділення № 7860 та оформлені на ім'я ОСОБА_3, на наступних
рахунках:

·
рахунок НОМЕР_1, залишок вкладу - 0,57 грн.;

·
рахунок НОМЕР_2, залишок вкладу - 6723 грн. 55 коп.;

·
рахунок НОМЕР_3, залишок вкладу - 0, 47 коп.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0520 га, розташовану в СК
«Нептун» ділянка  № 1093 Нерубайської
сільської ради Біляївського району Одеської області в порядку спадкування по
закону після смерті сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.