Справа № 2-1357-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Дворніцькій О.І.,

з участю представника позивача Клімішиної ОМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримує від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Відповідачка не вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 814 грн. 16 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачці було нараховані 3% річних, що складають 25, 36 грн., та - інфляційні, в розмірі 100, 19 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 939 грн. 71 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Представник позивача Клімішина ОМ. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги на 939 грн. 71 коп., оскільки після подачі позову до суду, відповідачка погасила заборгованість, просила стягнути з останньої на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, та оголошенням через засоби масової інформації - газету "Подолія", про причини неявки суд не повідомила, позов не оспорила.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК№5 (а.с.3).

Відповідачка вчасно не сплачувала за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка склала на загальну суму 939 грн. 71 коп. (а.с.4, 5). До судового розгляду справи відповідачка погасила дану заборгованість, у зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги на

вказану суму, однак невідшкодованими залишаються витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, в розмірі 30 грн. (а.с.1), понесені позивачем.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачки на користь позивача, а також: з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.