Справа № 2-487/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Ч
ернігівської області у склад
і: головуючої - судді Павленко
О.В., при секретарі Савенко І.О
., за участю представника відп
овідача ОСОБА_1, розглянув
ши у попередньому судовому з
асіданні в смт. Ріпки в залі су
ду справу за позовом ОСОБА_
2 до територіальної громади
в особі Сиберізької сільськ
ої ради про визнання права вл
асності на спадкове майно, тр
еті особи: Ріпкинська районн
а державна нотаріальна конто
ра, Ріпкинська виробнича діл
ьниця Чернігівського МБТІ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права в
ласності на спадкове майно: ж
итловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, зазначи
вши, що будинок належав його п
лемінниці, ОСОБА_3, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За
життя вона не оформила належ
ним чином права власності на
будинок.
У судове засідання позивач
не з'явився, надавши до суду з
аяву в якій просить розгляну
ти справу без його участі, поз
овні вимоги підтримує.
Представник відповідача п
роти визнання за позивачем п
рава власності на житловий б
удинок не заперечує.
Представники третіх осіб в
судове засідання не з'явилис
ь, надавши до суду письмові кл
опотання про розгляд справи
у їх відсутність, проти задов
олення позову не заперечують
.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника відповідача, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню.
В судовому засіданні встан
овлено, що згідно записів у св
ідоцтві про смерть ОСОБА_3
, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у (а.с. 13).
З наданих свідоцтва про нар
одження НОМЕР_1 від 04.01.1949 рок
у та запису акта про народжен
ня № 18 від 20.03.1902 року, вбачається,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яв
ляються рідними братом та се
строю (а.с. 7, 9).
Відповідно до запису акта п
ро одруження № 93 від 28.01.1981 року,
ОСОБА_4 перебувала у зареєс
трованому шлюбі з ОСОБА_5
(а.с. 10).
Згідно запису акта про наро
дження № 31 від 15.12.1937 року, ОСОБА
_3 є дочкою ОСОБА_6 (а.с. 12).
З довідки № 93 від 06.06.2006 року вид
аної виконкомом Сиберізької
сільської ради вбачається, щ
о ОСОБА_3, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, проживала з
а адресою АДРЕСА_1, на день
смерті проживала одна (а.с. 8).

Позивач звернувся до нотар
іальної контори із заявою пр
о прийняття спадщини, але йом
у було відмовлено, тому, що буд
инок, який належав ОСОБА_3
не був зареєстрований в уста
новленому порядку.
Згідно записів у технічном
у паспорті будинок по АДРЕС
А_1 належав ОСОБА_3, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. П
ісля її смерті спадщину факт
ично прийняв ОСОБА_2, але в
Ріпкинському відділенні Чер
нігівського МБТІ померлою св
оєчасно не було внесено запи
с в реєстр прав власності на н
ерухоме майно, у зв'язку з чим
МБТІ обґрунтовано відмовило
позивачу видати як спадкоєм
цю свідоцтво про право власн
ості на це майно.

Спір про право власності н
а зазначену частину домоволо
діння підлягає розгляду в су
довому порядку, оскільки інш
им шляхом його встановити не
можливо.
Суд вважає, що позивач у від
повідності з вимогами ст. 328 ЦК
України має право на визнанн
я за ним права власності на жи
тловий будинок з надвірними
будівлями, який залишився йо
му після померлої.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 328,1216, 1217,1218,1222,1263,1268 ЦК Ук
раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будин
ок з надвірними будівлями, ро
зташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення до ап
еляційного суду Чернігівськ
ої області через Ріпкинський
районний суд. Апеляційна ска
рга на рішення суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.