Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року                                          Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя                       Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                                       Ісаєвій
Л.І.

за
участю сторін: позивача                                ОСОБА_1.

відповідача                                                        ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,  який було зареєстровано відділом РАЦС
виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області 22 травня 1999 року
за актовим записом за № 105.

Свої
вимоги,  мотивував тим,  що з починаючи з 2007 року на ґрунті сварок
по причині несумісності характерів вони припинили подружні відносини,  спільне господарство не ведуть,  їх сім'я фактично розпалась,  миритись вони не бажають. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю,  просив про задоволення позову.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала повністю,  згодна
на розірвання шлюбу,  з позивачем,  викладені в позовній заяві обставини не
заперечувала,  клопотання про дослідження
доказів по справі не заявляла.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 22 травня 1999 року,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу відділом РАЦС виконкому Комсомольської
міської ради Полтавської області було зроблено актовий запис за № 105.
Починаючи з 2007 року вони припинили подружні відносини,  спільне господарство не ведуть. Миритись
сторони небажають,  їх сім'я фактично
розпалась. Суд вважає,  що збереження
сім'ї сторін є неможливим,  а тому шлюб
необхідно розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114. Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  130,
174,  213-215,   ст.
ст.  223,  294,
88 ЦПК України,  суд

рішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб,    укладений
між   ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований,  відділом РАЦС
виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області 22 травня 1999 року
за актовим записом за № 105 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в
розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку
подання апеляційної скарги,  якщо заяву
або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду.
Полтавської області  через  Комсомольський  Міський
суд  протягом  десяти
днів  з дня   його проголошейня. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в такому ж порядку протягом

двадцяти    днів
після    подання    заяви
про апеляційне   оскарження   або
протягом   десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.