Справа №2-361/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року             Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І., при секретарі -
Лашко Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

6 липня
2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що під час подружнього життя у них з відповідачем склалися неприязні взаємовідносини,
внаслідок чого вони припинили подружнє життя, вже майже протягом шести місяців
проживають окремо, мають одну спільну неповнолітню дитину, але ніяких стосунків
між собою не підтримують, тому просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від
15.08.2007р. сторонам надавався строк для примирення, однак воно не відбулося і
в судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з»являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце слухання справи, однак ніяких заперечень
проти розірвання шлюбу з позивачкою не надав, тому суд вважає за можливе
вирішити справу і без його особистих пояснень.

Як
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Хотіївській сільській раді Корюківського
району Чернігівської області сторони уклали шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами
почали часто виникати сварки та суперечки, які переростали у довготривалі
конфлікти, під час яких вони перестали поступатись одне одному під час
вияснення стосунків між собою, тому вони втратили взаємоповагу один до одного,
припинили подружнє життя, проживають окремо близько шести місяців у різних
населених пунктах області, ніяких взаємовідносин між собою не підтримують, не
мають наміру відновлювати подружнього життя, позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, проти чого не надав заперечень і відповідач, тому шлюб сторін
слід розірвати.

Відповідно
до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя або їх обох на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких
обставин шлюб сторін носить чисто формальний характер, оскільки сторони не
мають наміру на збереженні сім"ї та відновленні подружнього життя, ніяких
стосунків між собою не підтримують протягом майже шести місяців, тому їх шлюб
слід розірвати, а з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави,
бо позивачка є постраждалою   від   Чорнобильської   катастрофи
і   з   нею
залишилась   проживати

неповнолітня
дитина.       Витрати       на інформаційно-технічне      забезпечення розгляду цивільних справ
позивачкою сплачене при зверненні з позовом до суду і на їх відшкодуванні вона
не наполягає.

Керуючись
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 213-215, 81, 88 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Розірвати
шлюб міжОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Хотіївською
сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис
НОМЕР_1.

Органам
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн.
судового збору на користь держави, аОСОБА_1 - від сплати витрат по розірванню
шлюбу звільнити.

На
рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне
оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.