Справа
№ 2-685/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
вересня 2007 року                                                                 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої : Єрмічової В.В. при
секретарі   : Спічко А.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в
приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового
терміну для прийняття спадщини , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з
31/100 частини домоволодінняАДРЕСА_1 Крім позивачки спадкоємцями по закону
після смерті чоловіка є їх діти: син - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4, які заяви
до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, спадщину не
прийняли і на неї не претендують. Позивачка вимушена звернутись до суду,
оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, так як з 10 червня 2005 року по 8 липня 2005 року
знаходилась на стаціонарному лікуванні в Шаргородській центральній районній
лікарні. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та
визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини терміном на три місяці.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і
просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Могилів-Подільської міської ради Скиба І.В. позов визнала,
вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин,
а тому їй необхідно надати додатковий термін.

Треті
особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 таОСОБА_4не
заперечують проти задоволення позову, суду пояснили, що вони спадщину не
прийняли і на неї не претендують, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавали.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно
із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2позивачка являється дружиною
померлогоОСОБА_2(а.с.6).

Згідно із
свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про
укладення шлюбу серіїНОМЕР_5ОСОБА_4і ОСОБА_3 є рідними дітьми позивачки та
померлогоОСОБА_2(а.с.7,8,9).

Згідно
із довідкою № 11 від 08.07.2005 року Шаргородської ЦРЛ гр.ОСОБА_1знаходилася на
лікуванні з 10.06.2005 р. по 08.07.2005 p., тобто на момент
закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини(а.с.15).

Суд
вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску строку для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки, позивачка пропустила передбачений законом
шестимісячний строк в зв'язку з тим, що вона знаходилася на лікуванні з
10.06.2005 р. по 08.07.2005 p.,
і це є поважною причиною пропуску строку.

Таким
чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно
задовольнити.

На
підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,60,130,174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Надати
ОСОБА_1додатковий термін для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці з дня набрання законної сили
рішенням суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.