РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3897/2007р.

16 жовтня 2007 року Краснодон
ський міськрайонний суд Луга
нської області у складі:
Головуючого судді Галан О.О
., при секретарі Багаєвої Т.П.., у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду м.Краснодону, ро
зглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вико
нкому Суходільської міської
Ради про визнання права влас
ності на 1/2 частину житлового
будинку, визнання права влас
ності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулись до суд
у з позовом, в обґрунтування я
кого вказали, що ОСОБА_1 з 01 вере
сня 1956 року перебувала у зареє
строваному шлюбі з ОСОБА_2. Під
час шлюбу вони побудували жи
тловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року ОСОБА_2. помер. Після йо
го смерті залишилося спадков
е майно, а саме житловий будин
ок, розташований за адресою: А
ДРЕСА_1. Спадкоємцями першої ч
ерги є позивачі: ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, та син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження. ОСОБА_1 вважає, що 1/2 час
тина вказаного будинку належ
ить їй по праву спільної сумі
сної власності, нажитої у шлю
бі з ОСОБА_2. Інша 1/2 частина буд
инку після смерті ОСОБА_2. нале
жить ОСОБА_2, ОСОБА_1 Прийняти с
падщину вони не можуть, тому щ
о при житті ОСОБА_2. самовільно
без відповідного дозволу пе
ребудував будинок та збудува
в госпбудівлі, а саме: прибудо
ву під літ. „а", літню кухню під
літ. „Б", прибудову до літньої
кухні під літ. „б", гараж під лі
т. „Д ", сарай під літ. ,3", сарай пі
д літ. „Е", сарай під літ. „3. У дан
ий час самочинне будівництво
прийнято в експлуатацію, том
у що зведено без яких-небудь п
орушень протипожежних, саніт
арних, будівних та інших норм
та правил. На підставі виклад
еного позивачка ОСОБА_1 проси
ть суд визнати за нею право вл
асності на 1/2 частину вказаног
о будинку по праву спільної с
умісної власності, нажитої у
шлюбі з ОСОБА_2., ввести ОСОБА_2.
та ОСОБА_1 у право спадкування
за законом після смерті ОСОБ
А_2. на 1/2 частину вказаного буди
нку, та визнати за ними право в
ласності на зазначене спадко
ве майно по 1/4 частині кожному
.
Позивачі на позові наполяг
ають, про що надали суду письм
ові заяви, та просять розглян
ути справу за їх відсутність
.
Відповідач - Виконком Суход
ільської міськради з позовом
згоден, про що вказав у своїй
заяві та просить розглянути
справу без участі їх предста
вника.
Третя особа Красно донське
МБП проти задоволення позов
у не заперечує.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону, та н
е порушує права, свободи чи ін
тереси інших осіб.
Суд, розглянувши справу в ме
жах заявлених вимог, досліди
вши надані докази, вважає поз
ов ОСОБА_1, ОСОБА_2 обгрунтован
им і таким, що підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА
_1 з 01 вересня 1956 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОС
ОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
помер. Після його смерті зали
шилося спадкове майно, а саме
житловий будинок, розташова
ний за адресою: АДРЕСА_1. За час
проживання у вказаному буди
нку ОСОБА_2 самовільно без від
повідного дозволу перебудув
ав будинок та збудував госпб
удівлі, а саме: : прибудову під
літ. „а", літню кухню під літ. „Б
", прибудову до літньої кухні п
ід літ. „ б", гараж під літ. „Д ", са
рай під літ. ,3", сарай під літ. „Е
", сарай під літ. „3. У даний час с
амочинне будівництво прийня
то в експлуатацію, тому що зве
дено без яких-небудь порушен
ь протипожежних, санітарних,
будівних та інших норм та пра
вил (а.с. 13-18).
Згідно ст. 60, 70 СК України, майн
о, придбане подружжям в періо
д шлюбу, належить чоловіку і д
ружині на праві спільної сум
існої власності.
Оскільки будинок, розташов
аний за адресою: АДРЕСА_1 був п
ридбаний ОСОБА_2. під час шлюбу
з ОСОБА_1, то відповідно до ст.с
т.60,70 СК України 1/2 частина вказа
ного будинку належить ОСОБА_
1 по праву спільної сумісної в
ласності, нажитої у шлюбі з ОС
ОБА_2.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 поме
р. Згідно ст.1217 ЦК України спадк
ування здійснюється за запов
ітом чи за законом. Згідно ст.1
261 ЦК України, спадкоємцями пе
ршої черги за законом є діти с
падкодавця, чоловік, що його п
ережив, а також батьки.
Судом установлено, що після
смерті ОСОБА_2., ОСОБА_1 та його
син ОСОБА_2 - позивачі по справ
і є єдиними спадкоємцями.
Оскільки права спадкоємці
в за законом ніким не оспорюю
ться, ніхто, крім них на спадщи
ну не претендує й вони бажают
ь її прийняти, суд, на підставі
викладеного, вважає за можли
ве визнати за позивачкою пра
во власності на 1/2 частину пер
ебудованого будинку разом з
самочинними будівлями, розта
шованого за адресою: АДРЕСА_1 п
о праву спільної сумісної вл
асності подружжя, ввести поз
ивачів у право спадкування з
а законом на 1/2 частину вказан
ого будинку після смерті ОСО
БА_2. та визнати за ними право в
ласності на зазначене спадко
ве майно по 1/4 частині кожному
.
Керуючись ст.ст.5-11, 130,209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст.60, 70 С
К України, ст.ст. 376, 1217, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК У
країни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Викон
кому Суходольської міської Р
ади про визнання права власн
ості на 1/2 частину житлового б
удинку, визнання права власн
ості на житловий будинок - зад
овольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право вла
сності на 1/2 частину перебудов
аного будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 по праву с
пільної сумісної власності п
одружжя, нажитої в шлюбі з ОСО
БА_2, разом зі всіма господарсь
кими будовами та спорудами, в
тому числі самочинно побудо
ваними.
Ввести ОСОБА_2, ОСОБА_1 у право
спадкування за законом на 1/2 ч
астину перебудованого будин
ку, розташованого за адресою
: АДРЕСА_1 разом зі всіма госпо
дарськими будовами та споруд
ами, в тому числі самочинно по
будованими, після смерті ОСО
БА_2 визнавши за ними право вла
сності по 1/4 частині кожному.

На рішення може бути подана
заява до апеляційного суду Л
уганської області про апеляц
ійне оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення, та подана апеляційна
скарга протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, через К
раснодонський міськрайонни
й суд.