Справа №2-5799/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

13 листопада
2007р.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі   Олійник Н.М.. з участю прокурора Михальчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи-відділу опіки та піклування
Бердянського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, 1975р. народження, та позивач ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 21 серпня 1998року по
8лютого 2000року, і вони є бать­ками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розпа­ду сім"ї батько неповнолітнього ОСОБА_2,
відповідач по справі, з сином не підтри­мував жодних стосунків і не брав участі
у вихованні дитини і піклуванні за нею. Дитина проживає з позивачем і її чоловіком ОСОБА_4, який виконує батьківські
обов"язки по відношенню до дитини дружини. В листопаді 1999року відповідач
був засуджений за не-законий обіг наркотиків, з того
часу він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, ухиляється від сплати аліментів і має
заборгованість по аліментам в сумі 6750,42грн. і у
зв'язку з цим позивач просить суд позбавити відповіда­ча батьківських
прав стосовно малолітнього сина.

У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і по­яснила,
що відповідач зловживає наркотиками і не цікавиться долею дитини, не платить
аліментів, заборгованість по аліментам складає більше 6 тисяч гривнів, не
спілкується з дитинною, дитина його не знає і не хоче знати.

У судове засідання відповідач другий раз не з "явився, причини неявки
не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК
України суд вважає за мож­ливе справу розглянути на підставі
наявних в ній доказів( заочне рішення).

Неповнолітній
ОСОБА_3пояснив, що він навчається в третьому класі, бать­ко до нього не приходить і він його не бачив, не пам"ятає і він хоче,
щоб у нього був ін­ший батько.

Свідкі ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що
після розлучення відповідач ніяких стосунків з сином не
підтримував, долею сина не цікавився, до садочку і до школи не ходив, йому
ніхто не забороняв зустрічатися з сином, його батьки також не цікавляться онуком.

Представник відділу опіки та піклування Бердянського міськвиконкому Аліпова
І.А.

пояснили, що це питання було вивчене органом опіки та піклування виконкому
і в своє­

му висновку вони вважають, що на користь малолітньої дитини доцільно
позбавити

ОСОБА_2батьківських прав, оскільки він долею своєї дитини не цікавився,
мате­

ріально дитину
не забезпечував.                                             ..

2

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, суд вва­жає заяву обгрунтованою і
підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2,1975р.
народження, та позивач ОСОБА_1 перебува­ли у шлюбі з
21 серпня 1998року по 8лютого 2000року і від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ко­піями
свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народ­ження
дитини.

Зігдно вироку
Бердянського міського суду від 27.06.2000р. відповідач ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2-х років
позбавлення волі, з листо­пада 1999р. відповідач перебуває на
обліку в Бердянському психоневрологічному диспан­сері за вживання опіатів, що
підтверджується копією вироку, довідкою Бердянського пси­хоневрологічного
диспансера.

З листопада 1999року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню та утриманню дитини, долею дитини не цікавився, матерільно її не
забез­печував.

Згідно
постанови Бердянського міського суду від 24.06.2003р. відповідач зобов"я-заний виплачувати аліменти на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_3, але аліменти не виплачує і станом на 1.07.2007року
заборгованість по аліментам складає 6750,42грн.,
що підтверджується копією постанови суду, довідкою Державної виконавчої служби в
м. Бердянську та Бердянському районі від 9.07.2007р.

Згідно ст. 150
Сімейного кодексу України-батьки зобов'язані піклується про здо-ров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, про підготовку її до самос­тійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України- ухилення батьків від виконання батьківських
обо­в'язків є підставою для покладання на них
відповідальності, встановленною законом.

Досліджуючи
докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач усунув­ся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно
малолітньої дитини, матеріально її не забезпечує, не піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, а також враховуючи інтереси
малолітнього, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 150-155,164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ростов- на- Дону РФ,  позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів  з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 20
днів після подання заяви про оскарження рішення.