Справа
№ 2 - 3590/2007 p.
16 листопада 2007 року                                                   Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя
у складі  головуючого судді       Панкеєва О.В.,
при секретарі                            Рибаковій
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Запоріжжя цивільну справу за позовом
Акціонерного банку "Металург" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
"Металург" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми
простроченого кредиту 5586, 68 гривень,
прострочених відсотків 0, 10 гривень,
пені 350, 58гривень,  щомісячної
комісії 1970, 02 гривень,  штрафу за
несвоєчасні виплати кредиту 313, 40 гривень,
витрати по оплаті держмита 82, 20 гривень та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30, 00 гривень,  а
всього 8301, 78 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги,  відповідачі заперечень
не надали,  у судове засідання не
з'явився,  про день слухання справи
вважаються повідомлений в порядку
ст.  76 ЦПК України.
Суд ухвалив розглядати справу без відповідача на підставі
матеріалів справи,  виносячи заочне
рішення. Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що 30.06.2006 року між АБ
"Металург" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №
28,  згідно з яким ОСОБА_2 було
надано кредит на споживчі цілі в сумі 8955, 00 гривень на строк 24 місяців до
30.06.2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми
кредиту,  0, 01% річних за користування
кредитом та комісії,  в розмірі загальною
сумою 509, 32 грн.

В порушення кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання
за Кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно кредит,  суми відсотків та інші платежі за
користування кредитом.  Внаслідок
невиконання боржником своїх зобов'язань виникла заборгованість,  яка станом на 25.09.2007 рік складає 8220, 78
гривень.

Згідно  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.  Згідно ч.3
ст.  22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також,  відповідно
вимогам  ст.  75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 82, 20
гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 гривень.

Керуючись  ст.  10, 11,
60,  209,  212-215, 218,
226 ЦПК України,   ст.  22,
509,  526,  610-612 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Акціонерного
банку "Металург" (м.
Запоріжжя,  пр. Металургів,  30) р/р 0 в АБ
"Металург",  МФО 313582,  суму простроченого
кредиту 5586, 68 гривень,  прострочених
відсотків 0, 10 гривень,  пені 350,
58гривень,  щомісячної комісії 1970, 02
гривень,  штрафу за несвоєчасні виплати
кредиту 313, 40 гривень,  витрати по
оплаті держмита 82, 20 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30, 00 гривень,  а всього 8301, 78
гривень.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.