Справа №2-3420/07
вересня 2007 року     Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
судді - Свяченої Ю.Б.,
Гайдайчук О.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Шостої державної нотаріальної контори,   Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради  про визнання права
власності на майно в порядку спадкування,
третя особа - ОСОБА_2
звернулась з позовом до суду до Шостої державної нотаріальної контори,  Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,  третя особа - ОСОБА_2.,  посилаючись на наступні обставини.
підставі Свідоцтва про право власності на житло,  виданого УЖКГ Виконавчого комітету Одеської
міської Ради народних депутатів від 10 березня 1995 року,  квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної
власності належить ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_1
матір позивачки - ОСОБА_3- померла,
після чого відкрилась спадщина до певного майна померлої,  а саме на відповідну частку вказаної
зазначила,  що зверталась до відповідної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлої,  однак в письмовій формі їй вмотивовано було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте,  ОСОБА_1
пояснила,  що спадщину вона фактично
відкритому судовому засіданні представник позивачки від імені та в інтересах
своєї довірительниці підтримав заявлені позовні вимоги,  в процесі розгляду справи до суду були надані
уточнення до позовної заяви,  в яких
остаточно просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  визначити частки із майна яке знаходиться в спільній
сумісній власності,  а також визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/3 квартири АДРЕСА_1
відповідача - Шостої Одеської державної нотаріальної контори - у судове
засідання не з'явився,  однак надав до
суду заяву в якій просив вказану цивільну справу розглядати за його
відповідача - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - у
відкрите судове засідання не з'явився,
повідомлявся судом належним чином судовою повісткою з повідомленням,  причини неявки суду невідомі.
судове засідання не з'явився,  проте
надав до суду заяву в якій зазначив,  що
з позовом згоден та підтримує його,  та
просив справу розглядати за його відсутності.
представника позивачки,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом
встановлено,  що згідно Свідоцтва про
право власності на житло,  виданого УЖКГ
Виконавчого комітету Одеської міської Ради народних депутатів від 10 березня
1995 року на підставі розпорядження №55327 від 10 березня 1995 року,  зареєстрованого та записаного у реєстрову
книгу за №8-4519,  квартира
АДРЕСА_1,  загальною площею 75, 6 кв.м.
,  на праві спільної часткової власності
належить ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_1

Зважаючи
на пояснення позивачки,  в данному випадку суд
виходить з загальних засад регламентації поняття права спільної сумісної
власності,  що наводиться в  ст.
372 ч.2 ЦК України,  й вважає
частки вказаних осіб у праві спільної власності рівними,  що дорівнює відповідно по 1/3 частці на
кожного співвласника.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3померла,  що підтверджується
присутнім в матеріалах цивільної справи Свідоцтвом про смертьНОМЕР_1  виданим Першим відділом реєстрації

актів цивільного
стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 24 липня 2006
року,  актовий запис - №6834 від 24 липня
2006 року.

Після
смерті ОСОБА_3.,  що приходилась
матір'ю ОСОБА_1,  та жінкою ОСОБА_2.
відкрилась спадщина до майна померлої у вигляді 1/3 частки спірної квартири.
При цьому,  слід відзначити,  що як позивачка за справою так і третя особа
повинні вступати до спадщини у якості спадкоємців першої черги.

Як вказує  ст.
1217 ЦК України,  спадкування здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно
до  ст.
1258 ЦК України,  спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,  усунення їх від права на спадкування,  неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

Згідно  ст.
1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

При
цьому,  як регламентує  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого законом,  він не заявив про відмову від неї.

З
викладеного випливає,  що як позивачка за
справою,  так й третя особа являються
спадкоємцями першої черги до майна,
спадщина до якого відкрилась після смерті ОСОБА_3.,  яку вони
повинні були прийняти в рівних частках.

Водночас,  у відповідності до наданих позивачкою
документів,  за заявами спадкоємців до
майна померлої ОСОБА_3була
заведена спадкова справа,  з заявою про
прийняття спадщини звернулась дочка померлої - ОСОБА_1,  а з
заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернувся чоловік померлої -ОСОБА_2,
свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно  ст.
1274 ч.2 ЦК України,  спадкоємець за законом має право відмовитися
від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно
від черги.

Приймаючи
до уваги матеріали справи,  й
документи,  надані суду позивачкою,  факти вступу та прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини до
майна вказаної вище померлої особи у суду сумнівів не викликають.

Згідно  ст.
328 ч.ч.1, 2 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів й
вважається набутим правомірно,  якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Зважаючи
на позов ОСОБА_1,  суд,  на підставі
нескладних арифметичних розрахунків,
приходить до висновку,  що за
позивачкою визнанню підлягає право власності на 2/3 частку квартири за вказаною
адресою.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174ч.4, 208, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Шостої державної нотаріальної контори,  Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,  третя особа -ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 75, 6 кв.м.  - в
порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

Рішення суду в
частині визнання права власності підлягає державній реєстрації.

Рішення
суду є підставою для державної реєстрації КП „ОМБТІ" права власності на
квартиру АДРЕСА_1,  загальною площею 75,
6 кв.м.  -за ОСОБА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.