Справа №2-5614/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 рок
у Кіровський районний суд м
. Кіровограда
в складі:
головуючого Драного В
.В.
при секретарі Фроловій
Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна
ння права власності на майно
в порядку спадкування за зак
оном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну
лась до суду з позовом до ОС
ОБА_2 про визнання права вла
сності на майно в порядку спа
дкування за законом, пославш
ись на ті обставини, що 18 січня
2006 році помер її чоловік ОСО
БА_3. Після смерті якого відк
рилась спадщина на 11/25 частини
житлового будинку з надвірн
ими будівлями, розташованог
о за адресою АДРЕСА_1. Дани
й житловий будинок належав ї
ї померлому чоловіку на підс
таві рішення Кіровоградсько
го народного суду від 08.09.1966 року
. Оскільки, у позивачки відсу
тній оригінал рішення Кірово
градського народного суду ві
д 08.09.1966 року, яким встановлено п
раво власності спадкодавця н
а спадкове майно, державний н
отаріус відмовляється видат
и їй свідоцтво про право влас
ності на спадкове майно по за
коном.
У зв'язку з цим позивачка зв
ертається до суду та просить
визнати за нею право власнос
ті на спадкове майно - 11/25 части
ни житлового будинку з надві
рними будівлями, розташован
ого за адресою АДРЕСА_2 пі
сля смерті її чоловіка ОСОБ
А_3, який помер 18.01.2006 року.
В судовому засіданні позив
ачка заявлені вимоги підтрим
ала в повному обсязі, пославш
ись на обставини, викладені у
позовній заяві.
Відповідач у судовому зас
іданні позовні вимоги визнав
у повному обсязі.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ав суд вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що 18.01.2006 ро
ку помер ОСОБА_3, що підтве
рджується копією свідоцтва п
ро смерть ( а. с. 10). Відповідно д
о ст. 1261 ЦК України позивачка є
першочерговим спадкоємцем м
айна, яке відкрилось після см
ерті ОСОБА_3, що підтвердж
ується копією свідоцтва про
одруження ( а. с. 7), постійно пр
оживала разом із спадкодавце
м за адресою м. Кіровоград,

вул. Чкалова, 7/10, що підтверд
жується випискою з домової к
ниги (а.с. 11-12). Більше ніхто із сп
адкоємців з заявою про прийн
яття спадщини в нотаріальну
контору не звертався. Власни
ком спірного житлового будин
ку з надвірними будівлями, ро
зташованого за адресою АДР
ЕСА_2 - був чоловік позивачки
ОСОБА_3 що підтверджуєть
ся довідкою ОКП "КООБТІ" ( а. с. 8)
, висновком про належність до
моволодіння (а.с. 17) та технічни
м паспортом на житловий буди
нок (а. с. 13-15).
Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК Украї
ни спадкоємець, який постійн
о проживав разом із спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни, вважається таким, що прий
няв спадщину, якщо протягом с
троку, встановленого ст. 1270 Ц
К України, він не заявив відм
ови від неї.
Враховуючи викладене та те
, що позивачка, як спадкоємиц
я першої черги за законом піс
ля смерті її чоловіка, продов
жує проживати у спірному жит
ловому будинку, не заявляла в
ідмову від прийняття спадщин
и, тим самим прийняла спадщин
у після смерті ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 суд вважає можли
вим задовольнити позовні вим
оги у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1право
власності на спадкове майно
- 11/25 частини житлового будинку
з надвірними будівлями, розт
ашованого за адресою АДРЕС
А_1
На рішення може бути може бу
ти подана заява про апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня проголошення та а
пеляційна скарга протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, через Кіровський районний
суд м. Кіровограда.