Справа №2-4758/2007
Рішення

Іменем    України

07 листопада
2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:
головуючого   Загреби І.В.

при
секретарі                  Бадянової Н.Г.

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
м.  Кіровограді цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що з відповідачкою вони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 27 липня 1985
року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського Головного управління
юстиції,  актовий запис № 1514,  від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З
відповідачкою припинили спільне проживання з 2004 так,  як мають різні погляди на сімейне життя,  відсутність порозуміння,  постійно виникали конфлікти. Втрачено почуття
любові,  поваги,  взаєморозуміння. Тому позивач просить суд
розірвати між ними шлюб.

Представник
позивача  у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
пославшись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідачка   не з'явилась,  про час,
день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила,  заперечень проти позову не надала .

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України,  в разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до
уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних причин,  а також те,
позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення,  суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Так,  сторони зареєстрували шлюб 27 липня 1985 року
Центральним відділом РАЦС Кіровоградського Головного управління юстиції,  актовий запис № 1514 ,  що підтверджується довідкою про укладення
шлюбу (а.с. 5). На протязі останнього часу подружжя втратили взаєморозуміння,  повагу один до одного,  почуття любові; на примирення позивач не
згоден,  наполягає на розірванні шлюбу.
За даних обставин шлюб підлягає розірванню так,
як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з подружжя .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача,  як ініціатора розірвання шлюбу.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  105 ч.3,
112 СК України,   ст.  ст.
214,  215,  224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 27
липня 1985 року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського Головного управління
юстиції,  актовий запис № 1514,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17
(сімнадцять) гривень,  звільнивши від
витрат ОСОБА_2.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.