справа №2-2140/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02                                                                                                жовтня
2007 року       м.  Запоріжжя

Заводський районний суд М. Запорожжя у складі:

головуючого судді           Забіяко
Ю.Г.

при секретарі                    Вінник
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Золота скриня" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Золота скриня" у вересні 2007 року
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те,  що за кредитною угодою ІНФОРМАЦІЯ_1 від
29.05.2006 року кредитною спілкою „Золота скриня" надано ОСОБА_1 кредит в
сумі 7500 грн. терміном на 12 місяців. Відповідно до п.3.8 Договору відповідач,  як позичальник за договором,  зобов'язаний був вчасно погасити кредит,  розрахуватися з кредитною спілкою повністю до
29.05.2007р. Відповідно до статі 21 Закону України „Про кредитні спілки"
кредитна спілка має право надавати кредити своїм ч.1енам на умовах платності та
строковості. Порушуючи угоду,  відповідач
не здійснив погашення тіла кредиту на дату 29.05.2007р. в сумі 7500грн. З а
несвоєчасне повернення кредиту боржник зобов'язався сплачувати додаткові
відсотки (неустойка) в розмірі 1% за кожен день прострочення від суми загальної
заборгованості. Оплата додаткового відсотка (пеня) за 57 днів прострочення від
суми загальної заборгованості за період з 29.05.2007р. по 25.07.2007р. складає
4275грн. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання
зобов'язань,  чим істотно порушив умови кредитної
угоди,  то з нього станом на 25 липня
2007 року підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит та пеню в
загальній сумі 11775грн.,  із яких сума
кредиту 7500грн.; сплата додаткового 1% (пеня) прострочення повернення кредиту
складає 4275 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
на підставах,  які викладені в позовні
заяві.

Відповідач з позовом був згоден та пояснив,  що не сплачує за кредитною угодою у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи,  аналізуючи і
оцінюючи надані докази,  приходить до
висновку,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами
справи,  що за кредитною угодою
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.05.2006 року (а.с. 15) кредитною спілкою „Золота
скриня" надано ОСОБА_1 кредит в сумі 7500 грн. терміном на 12 місяців.
Відповідно до п.3.8 Договору відповідач,
як позичальник за договором,
зобов'язаний був вчасно погасити кредит,
розрахуватися

з редитною спілкою повністю
до 29.05.2007р. Відповідно до статі 21 Закону України „Про кредитні
спілки" кредитна спілка має право надавати кредити своїм ч.1енам на умовах
платності та строковості. Порушуючи угоду,
відповідач не здійснив погашення тіла кредиту на дату 29.05.2007р. в
сумі 7500 грн. За несвоєчасне повернення кредиту боржник зобов'язався
сплачувати додаткові відсотки (неустойка) в розмірі 1% за кожен день
прострочення від суми загальної заборгованості. Оплата додаткового відсотка
(пеня) за 57 днів прострочення від суми загальної заборгованості за період з
29.05.2007р. по 25.07.2007р. складає 4275грн. Так згідно розрахунку (а.с. 17)
станом на 25 липня 2007 року,
заборгованість складає 11 775 грн.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Згідно вимог  ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок,  а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно  ст.  546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно  ст.
549 ЦК
України неустойка є грошова сума,  яку боржник повинен передати кредитору в разі
порушення боржником зобов'язання.

На підставі вищевикладеного,  суд приходить до висновку,  що позов законний,  обґрунтований,  тому підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про кредитні
спілки",   ст.  ст. 526,
527,  546,  549,
610-612,  1054 Цивільного Кодексу
України,   ст.  ст. 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає в М. Запоріжжі,  АДРЕСА_1
на користь кредитної спілки „Золота скриня" (п/р 7001 в філії
ОАО КБ „Надра" Запорізького РУ,  М.
Запоріжжя,  МФО 313968,  ) заборгованість в розмірі
11 775 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 147 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

2