Справа №2-2869/07
11 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об­ласт
головуючого -суддіАнО.В.,
при секретарі - Плахотіній Л
.І., розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, у залі суд
у, у м. Кривому Розі, цивільну с
праву за позовом Комунальног
о житлового підприємства №10 м
. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгова­ності по опла
ті за утримання житла та кому
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути солідарно
з відповідачів на свою корис
ть 1159 грн. 25 коп. у рахунок погаше
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним пл
атежам, яка виникла за період
часу з 01.03.2004 року по 01.02.2007 року у ре
зультаті невиконання відпов
ідачами своїх обов'язків по с
воєчасній та в повному обсяз
і оплаті за квартиру та надан
і комунальні послуги. У добро
вільному порядку відповідач
і існуючу заборгова­ність не
погашають, тому позивач був в
имушений звернутися до суду.
Крім того, позивач просить ст
ягнути солідарно з відповіда
чів на користь держави судов
ий збір у розмірі 51 грн., так як
згідно з Рішенням Криворізьк
ої міської ради за №681 від 27.12.2006 р
оку, позивача звільнено від й
ого сплати, а також витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги у повному обся
Відповідачі, будучи належ
ним чином повідомленими про
час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилис
я, про причини неявки суд не по
відомили. На підставі наявни
х у спра­ві доказів та зі згод
и представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити з
аочне рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи у їх сукуп
но­сті, суд вважає за необхід
не задовольнити позовні вимо
ги у повному обсязі з наступн
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
Так, згідно Витягу із фінан
сово-лицьового рахунку за Н
ОМЕР_1, відповідач ОСОБА_1
зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1 та є наймачем цієї к
вартири. Разом з нею у цій квар
тирі зареєстровані як члени
її сім'ї та проживають відпов
ідачі у справі ОСОБА_2 та
Позивач надав відповідача
м послуги по утримання житла
та житлово-комунальні послу
У відповідності до ст.68 ЖК У
країни, наймач, яким є відпові
дач у справі ОСОБА_1, зобов
'язаний своєчасно вносити кв
артирну плату та плату за ком
унальні послуги, але відпові
дач своїх обов'язків не викон
увала, у результаті чого за пе
ріод часу з 01.03.2004 року по 01.02.2007 року
утворилася заборгованість н
а загальну суму 1159 грн. 25 коп. Ці
обставини підтверджуються п
исьмовими доказами, а саме Ви
тягом із фінансово-лицьового
рахунку відповідача (а.с.3).
У відповідності до ст.64 ЖК Ук
раїни, повнолітні члени сім'ї
наймача, яким є відповідачі у
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_
3, несуть солідарну з наймач
ем майнову відповідальність
за зобов'язання, що випливают
ь із договору найму жилого пр
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 1159 грн. 25 коп. є об­ґрунт
ованою та підлягає солідарно
му стягненню з відповідачів
на користь позивача у повном
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач
а, на користь якого ухва­лено
рішення, звільнено від сплат
и судового збору, він стягуєт
ься з відповідача в дохід дер
жави пропорційно до задоволе
ної частини вимог. Згідно з Рі
шенням Криворізької міської
ради за №681 від 27.12.2006 року, позива
ча звільнено від сплати судо
вого збору, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача в дохід держави судови
й збір у розмірі 51 грн.(а.с.9).