Справа № 2-630-2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007року                         Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді                                                   Татаурової
І. М.,

при секретарі                                                           Венгрии К. О.,

з участю позивача                                                   Голіка
В. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29.09.1997р. в Малиновській сільській раді Літинського району
Вінницької області, актовий запис №12, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні
відносини з відповідачкою припинились, шлюб існує лише формально. Причиною
розпаду сім'ї є неналежне ставлення відповідачки до виконання сімейних
обов'язків, постійне зловживання спиртними напоями та сварки. Вважає, що
спільне проживання та збереження сім'ї неможливе та недоцільне в зв'язку з тим,
що останніх шість років ОСОБА_2 з сім'єю не проживає і невідомо де знаходиться.
Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених у
позовній заяві. Просить суд постановити заочне рішення, яким позов
задовольнити, розірвати шлюб та витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти
на нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином
шляхом розміщення оголошення у газеті «Подолія» за №39 (2756) від 09.06.2007р.
(а.с.18). Про причини неявки суд не повідомила. Заяв від відповідачки до суду
не надходило.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки, в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між: сторонами було зареєстровано шлюб 29.09.1997р. в
Малиновській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий
запис №12 (а.с.4).

Сторони на протязі шести років проживають окремо, не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги один до
одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. ОСОБА_1
не бажає продовжувати спільне подружнє життя з відповідачкою, шлюб існує
формально.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним
кодексом України.

Згідно ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, ПО 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, якщо буде

2

встановлено,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ст. 114 ч.2 СК України, шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача за його
клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
29.09.1997р. в Малиновській сільській раді Літинського району Вінницької
області, актовий запис №12 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.