СПРАВА № 2   -
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Матірко Ю.О.,
за участю представника позивача : Філоненко Т.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального
підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості  по оплаті  отриманої
звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачі є споживачами
послуг КП «Павлоградтеплоенерго». Станом на 01.08.2007 року у відповідачів
перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті отриманої від позивача
теплової енергії у сумі   3003, 37
грн.,   яку позивач просить   стягнути солідарно  з відповідачів.
судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги
підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду
справи, і з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді,
ухвалив розглянути справу та постановити рішення по справі  заочно,
що  відповідає положенням
ст.224  ЦПК України.
Судом
встановлені  такі  факти та
відповідні  їм правовідносини.
які проживають за адресою АДРЕСА_1, є споживачами послуг КП
«Павлоградтеплоенерго». В порушення п.п.19, 20 „Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
відповідачі повинні щомісячно здійснювати оплату за фактично отриману теплову
енергію... У зв'язку з цим станом на 01.08.2007 року у відповідачів перед
позивачем утворилась заборгованість в сумі
до ст.526 ЦК України,
має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір, та на
користь позивача   витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних  справ.
ст.526, 614, 625 ЦК України,
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення затвердженими постановою КМУ №  630
від 21.07.2005 року,
ст.ст.208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України,   суд  -
заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по  оплаті  отриманої
теплової  енергії  задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства
«Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) в рахунок оплати отриманої
теплової енергії суму у розмірі 3003 (три тисячі три) грн. 37 коп. та витрати
пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі   30   (тридцять)
грн.,   всього  3033 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на  користь держави у розмірі  51
(п'ятдесяти однієї)   гривні.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів  з дня  отримання його  копії.