Справа № 2-3263/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука, Полтавської області в с
кладі:
головуючого судді - Поймай Ю
.С.
при секретарі - Махлай С.М. ро
зглянувши у відкритому суд
овому засіданні в м. Кременчу
ці справу за позовом прокур
ора м. Кременчука в інтересах
держави в особі Кременчуцьк
ого міжшкільного навчально-в
иробничого комбінату Кремен
чуцької міської ради до ОСО
БА_1 про стягнення шкоди зав
даної дорожньо-транспортною
пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року прокурор м. К
ременчука в інтересах держав
и в особі Кременчуцького між
шкільного навчально-виробни
чого комбінату Кременчуцько
ї міської ради звернувся до с
уду із вищеназваним позовом.

Вказували, що 13.01.2007 року о 8 год
. 30 хв. в м.Кременчуці на вул. Мос
ковській в районі кооператив
у "Зірка" сталася дорожньо-тра
нспортна пригода за участі а
втомобіля "ВАЗ-2102" д.н.з. НОМЕР
_1 під керуванням ОСОБА_1
. та автомобіля ТАЗ-310290" д.н.з. 03629 СН
під керуванням курсанта ОС
ОБА_2 та інструктора ОСОБА
_3., який знаходився поруч, вн
аслідок чого автомобілі отри
мали технічні пошкодження.

Постановою Автозаводськог
о районного суду м. Кременчук
а, Полтавської області від 13.02.2
007 року ОСОБА_1. був визнани
й винним у вчиненні ДТП, яка ст
алась 13.01.2007 р.
Внаслідок вищевказаної до
рожньо-транспортної пригоди
автомобілю "ГАЗ 310290" д.н.з. 03629 СН як
ий належить на праві власнос
ті Кременчуцькому міжшкільн
ому навчально-виробничому ко
мбінату Кременчуцької міськ
ої ради були завдані механіч
ні пошкодження.
Порушення водієм ОСОБА_1
. Правил дорожнього руху Укра
їни знаходяться в причинному
зв'язку із заподіянням шкоди
автомобілю "ГАЗ 310290" д.н.з. 03629 СН.

Згідно висновку автотовар
ознавчого дослідження (Акт №
03/13-07 автотоварознавчого дослі
дження від 22.01.2007 року) вартість
відновлювального ремонту та
матеріального збитку, завда
ного власнику автомобіля "ГА
З 310290" д.н.з. 03629 СН в результаті йог
о пошкодження при ДТП склада
є 5056 грн. 51 коп. - вартість віднов
лювального ремонту автомобі
ля та 4242 грн. 16 коп. - вартість мат
еріальної шкоди. Загальний р
озмір завданої шкоди складає
9298 грн. 67 коп.
Посилаючись на вищевиклад
ені обставини позивач просив
суд стягнути з відповідача н
а користь Кременчуцького між
шкільного навчально-виробни
чого комбінату Кременчуцько
ї міської ради вартість відн
овлювального ремонту автомо
біля "ГАЗ 310290" д.н.з. 03629 СН в сумі 5056 г
рн. 51 коп., матеріальну шкоди за
вдану дорожньо-транспортною
пригодою в сумі 4242 грн. 16 коп., ви
трати на автотоварознавче до
слідження в сумі 300 грн., а всьог
о стягнути 9598 грн. 67 коп.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав та просив
суд позов задовольнити в пов
ному обсязі.
Представник Кременчуцьког
о міжшкільного навчально-вир
обничого комбінату Кременчу
цької міської ради Безродний
М.Ф. позов підтримав, просив с
уд позов задовольнити.
Відповідач повторно в судо
ве засідання не прибув, про де
нь, час і місце розгляду справ
и повідомлявся належним чино
м, про причини неявки суд не по
відомляв.

2
Суд, заслухавши пояснення
прибувших учасників судовог
о розгляду, давши аналіз та оц
інку наданим доказам, знаход
ить, що позов підлягає частко
вому задоволенню зі слідуючи
х підстав.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України ви
рок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або пос
танова суду у справі про адмі
ністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розгл
ядає справу про цивільно-пра
вові наслідки дій особи, стос
овно якої ухвалено вирок або
постанова суду, з питань, чи м
али місце ці дії та чи вчинені
вони цією особою.
Відповідно ч. ст.1166 ЦК Україн
и майнова шкода, завдана непр
авомірними рішеннями, діями
та бездіяльністю особистим н
емайновим правам фізичної аб
о юридичної особи, а також шко
да, завдана майну фізичної аб
о юридичної особи, відшкодов
ується в повному обсязі особ
ою, яка її завдала.
Ч. 2 ст. 1187 цього ж Кодексу визн
ачає, що шкода завдана джерел
ом підвищеної небезпеки відш
кодовується особою, яка на ві
дповідній правовій підставі
(право власності, інше речове
право, договір підряду, оренд
и тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об
'єктом, використання, зберіга
ння або утримання якого ство
рює підвищену небезпеку.
Ч. 5 цієї ж статті зазначає, що
особа, яка здійснює діяльніс
ть, що є джерелом підвищеної н
ебезпеки, відповідає за завд
ану шкоду, якщо вона не доведе
, що шкоди було завдано внаслі
док непереборної сили або ум
ислу потерпілого.
З копії постанови Автозаво
дського районного суду м.Кре
менчука, Полтавської області
від 13.02.2007 року постає, що даною п
остановою ОСОБА_1. був виз
наний винним у вчиненні доро
жньо-транспортної пригоди, я
ка сталась при наступних обс
тавинах. 13.01.2007 року о 8 год. 30 хв. О
СОБА_1. рухаючись по вул. Моск
овській в м. Кременчуці зі сто
рони вул. Кірова в бік вул. Чка
лова в районі кооперативу "Зі
рка" керуючи автомобілем "ВАЗ
2102" д.н.з. НОМЕР_1 не витримав
безпечну дистанцію та допус
тив зіткнення з автомобілем
"ГАЗ 31029" д.н.з. 03629 СН під керування
м курсанта ОСОБА_2 та інст
руктора ОСОБА_3., який знах
одився поруч, внаслідок чого
автомобілі отримали механіч
ні пошкодження.
З копії свідоцтва про реєст
рацію транспортного засобу в
бачається, що власником авто
мобіля ГАЗ 310290 д.н.з. 03629 СН є Міжшк
ільний навчально-виробничий
комбінат.
З копії висновку спеціаліс
та № 03/13-07 від 22.01.2007 року видно, що ва
ртість відновлювального рем
онту автомобіля ГАЗ 310290 д.н.з. 03629
СН належного "Міжшкільному н
авчально-виробничому комбін
ату" станом на 22.01.2007 року склада
є 5056 грн. 51 коп., вартість матеріа
льної шкоди завданої власник
у автомобіля ГАЗ 310290 д.н.з. 03629 СН с
таном на 22.01.2007 року складає 4242 гр
н. 16 коп.
Враховуючи вищевикладені
обставини суд приходить до в
исновку, що з відповідача на к
ористь Кременчуцького міжшк
ільного навчально-виробничо
го комбінату Кременчуцької м
іської ради підлягає стягнен
ню матеріальна шкода завдану
дорожньо-транспортною приго
дою в сумі 4242 грн. 16 коп. та витра
ти на автотоварознавче дослі
дження в сумі 300 грн., а всього н
еобхідно стягнути 4542 грн. 16 коп
.
Оскільки позивач звільнен
ий від сплати судового збору
та витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи то ці судові витрати
підлягають стягненню з відп
овідача.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,61,208,209,212-215,218,224-22
8,233 ЦПК України, ст. 1166,1187 ЦК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Кременч
ука в інтересах держави в осо
бі Кременчуцького міжшкільн
ого навчально-виробничого ко
мбінату Кременчуцької міськ
ої ради - задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кременчуцького міжшкіл
ьного навчально-виробничого
комбінату Кременчуцької міс
ької ради матеріальну шкоду
завдану дорожньо-транспортн
ою пригодою в сумі 4242 грн. 16 коп.
та витрати на автотоварознав
че дослідження в сумі 300 грн., а
всього стягнути 4542 (чотири тис
ячі п'ятсот сорок дві) грн. 16 коп
.

3
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30 грн.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом після п
одання заяви про перегляд рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення та апеляційн
ої скарги на рішення суду про
тягом двадцяти днів з дня под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду.