справа № 2-2874/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
31 липня 2007 року Кіровський                              районний
суд м.  Кіровограда
Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді                                                                     Черненко
секретарі                                                                              Гаркуша
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -
„Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 169
грн. 89 коп. боргу за телекомунікаційні послуги. В обгрунтування позовних вимог
зазначило,  що 01.06.2000 року з
відповідачем укладено договір про надання послуг електрозв»язку,  за яким виділено в користування номер
телефону НОМЕР_1,  встановлений за
чергу відповідач взяв на себе зобов»язання оплачувати надані послуги.
Проте,  надані послуги оплачував
частково,  внаслідок чого станом на
21.02.2006 року утворилась заборгованість у вказаному розмірі. В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала,  не заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений напежним чином,  про причини неявки суд не сповістив,  проти позову не заперечив.

Суд розглянув
справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом
встановлено,  що 01.06.2000 року між
сторонами укладено договір про надання послуг електрозв»язку.

Відповідно
до  ст. 901 ЦК України за
договором послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з
п.61 Правил користування місцевим телефонним зв»язком,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 22.04.1997 року та п.3.5 зазначеного договору абонентна плата
вноситься споживачем не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного
розрахункового періоду.

Проте,    відповідач
взяті  на   себе
зобов'язання  не  виконав,
послуги

оплатив не в поеному обсязі,   внаслідок чого станом на 21.02.2006 року утворилась
заборгованість в розмірі 169 грн.
89 коп.

Враховуючи
викладене суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню та з відповідача на користь позивача слід   стягнути 169 грн. 89 коп. боргу.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 51
грн. судового збору та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

На
підставі  ст.  ст.
525, 526,  901 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  88,  213-215,
226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з     ОСОБА_1       на користь ВАТ „ Укртелеком"    169 грн.
74 коп. боргу,  51 грн. судового
збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено позивачем апеляційному порядку иіляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та иіляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду,  який
постановив заочне рішення.