overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 2-1205/2007р. 04 грудня 2007року
Іванівський районний суд Одеської облас у складі: судді Доніна В при секретарі Кирилової С.
Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іва нівка цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 (дошлюбне прізвище ОСО
БА_2), в якій просить розірва ти шлюб між ним і відповідаче м, посилаючись на те, що з 06 кв ітня 1990 року він перебуває в за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем (актовий запис № 5), шлю б зареєстрований Петрівсько ю сільрадою Геничевського ра йону Херсонської області.
Від шлюбу сторони мають до ньку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження. Сторони спіл ьно не проживають більш ніж 10 років і вважають, що спільне проживання та збереження шл юбу суперечить як їхнім інте ресам, так і інтересам їхньо
Позивач вважає, що подаль ше сумісне проживання з відп овідачем неможливе, і проси ть розірвати шлюб з відповід ачем, оскільки у нього вже є і
Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації ро зірвання шлюбу в органах реє страції актів цивільного ста ну в сумі - 17 грн. покласти на нь ого і відповідача порівно.
Відповідач в судове засіда ння не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи по­ відомлений був належним чино м, відповідно до вимог ст. 7 4 ЦПК України, про причини нея вки не повідомляв. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відпо­відає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 24 СК України шл юб грунтується на вільній зг оді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд поста новляє рішення про розірванн я шлюбу, якщо бу­де встановл ено, що подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечило б інте­ресам о дного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне знач
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ОСОБ
А_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 109, 110 СК У країни; 10, 174, 209, 213, 214-215, 218, 224-226 ЦП
К України, суд
Позов ОСОБА_1 - задоволь
Шлюб зареєстрований 06 квіт ня 1990 року Петрівською сільра дою Геничевського району Хер сонської області (актовий за пис № 5) між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 (дошлюбне прізвище ОСО
Державне мито, яке підляга є стягненню при реєстрації р озірвання шлюбу в органах ре
­єстрації актів цивільного с тану в сумі - 17 грн.(сімнадцять) покласти на ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 порівну по 8, 50 грн. (вісім грн. 50 коп.) з кож­ного.
Рішення може бути перегля нуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові дача протягом десяти днів з д ня його отримання.
Уразі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішенн я може бути оскаржене до апел яційного суду Одеської облас ті шляхом подання до Іванівс ького районного суд Одеської області заяви про апеляційн е оскарження рішення суду пр отягом десяти днів з дня прог олошення ухвали про залишенн я заяви без задоволення ріше ння, а також подання апеляці йної скарги до Іванівського районного суд Одеської облас ті протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження і одночасног о направлення копії апеляцій ної скарги до апеляційного с уду Одеської області.
Справа №2-4514-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2007 року Артем івський міськрайонний суд Д онецької області у складі г судді Погрібної Н.М. при секретаріУсіковій С.А. за участю відповідача розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м .Артемівську цивільну спра ву за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про ро
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому вказу є, що вона уклала з відповіда чем шлюб 30.10.1995 року, зареєстров аного Орільською селищною ра дою Лозівського района Харкі вської області, актовий запи
Дошлюбне прізвище пози вача - ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб по
Від шлюбу сторони не мают ь неповнолітніх дітей.
Сімейно-шлюбні віднос ини припинені з тих причин, щ о в сім'ї постійно виникали св ари, оскільки у подружжя незб іжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сім"ї. Крім того, на теперішні й час сторони мешкають в різн их областях та не мають нагод и розірвати шлюб через орган
Ці обставини і з"явилис я підставами позову.
Позивач в судове засід ання не з'явився. Про час та мі сце слухання справи був пові домлений належним чином.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ви знав у повному обсязі та не за перечував проти розірвання ш
Суд вислухавши думку в ідповідача, вивчивши матері али справи, вважає, що позов н еобхідно задовольнити, оскі льки примирення між сторонам и не можливе і сім"я фактично н
Згідно ст.88 ЦПК України , суд вважає, що судові витрат и необхідно стягнути з відпо
Керуючись CT..CT..10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-2 15 ЦПК України, ст..ст„ 104, 105, 110 Сіме йного кодексу України, суд -.
СОБА_1 про розірвання шлюбу
Шлюб, зареєстрований 30 .10.1995 року Орільською селищною радою Лозівського района Хар ківської області, актовий за пис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення, та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження, розі
Стягнути при видачі св ідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на ко ристь держави у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Це рішення набирає зак онної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбаче ний для оскарження останньог
На рішення може бути по дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляцій на скарга на рішення суду мож е бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, або без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановле ний для подання заяви про апе
Рішення винесено судд ею одноособово в нарад чий кі мнаті.
Справа № 2-2609 2007 p. 21 грудня 2007 року
Б іляївський районний суд в складі: судді - Мельничук H.І при секретарі - Полубок Н.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Біляїв ка цивільну справу за позово
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1. зверну вся до суду з даною позовною з аявою, посилаючись на те, що 2 6.09.1986 року, він вступив в шлюб з в ідповідачкою по справі ОСО
БА_2 , зареєстрований Крижоп ільським районним відділом Р
АЦС Вінницької області, акто вий запис № 62.
Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі спільного життя вони виявил и, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, че рез що в сім'ї постійно виника ли сварки. Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний ха рактер та підлягає розірванн
Від данного шлюбу неповнол ітніх дітей не мають, але доб ровільно через органи РАЦС в ідповідачка не бажає розірва
На примирення не згоден.
Майновий спір відсутній.
Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з'явилась , хоча належним чином була по відомлена про день та час слу хання справи. Причини її неяв ки суду не відомі.
Позивач ОСОБА_3 в судово му засіданні на позові напол ягав та погодився на розгляд справи за відсутності відпо відачки, як це передбачено с т. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача ОСОБ
А_1., вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов обгр унтований та підлягає задово
Суд вважає, що між сторонам и склалися такі відносини пр и яких збереження сімї не мож
А тому, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 10 4, 105, 110, 112 Сімейного кодексу Укра їни, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 26.09.1986 ро ку Крижопільським районним в ідділом РАЦС Вінницької обла сті, актовий запис № 62 - розірв
При одержанні свідоцтва пр о розірванні шлюбу в органах
РАГСу стягнути з позивача
ОСОБА_1 17 грн. держмита на кор исть держави, відповідачку в ід сплати звільнити.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дн я його проголошення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається до апеляційного суду
Одеської області протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з Біляївський районний суд.
Справа № 2-5846/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРЇНИ 16.11.2007 p. Ленінський районн ий суд м. Вінниці в складі: головуючого суд ці Овсюка Є.М. при секретарі Тлустенко Н.Ю . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінни ці цивільну справу за позово м
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1. звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу.
Позивач позовні вимо ги мотивував тим, що 04.03.2003 року в она зареєструвала шлюб з від повідачем, який зареєстрован ий в Вінницькому міському ві дділі РАГС управління юстиці ї Вінницької області, актови й запис № 410. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які на даний час повнолітні. Сім'я сторін розп алася, причиною розпаду сім» ї є те, що довгий час вони не пі дтримують шлюбних відносин, не проживають разом, не ведут ь спільного господарства. Ст орони вже в 1991 році розлучалис ь, після чого повторно уклали теперішній шлюб. їх стосунки не покращились, кожен з них вж е знаходиться в такому віці, щ о повинен мати спокій, а напру ження в сім»ї негативно впли ває на здоров'я кожного з них, тому позивач змушена звернут ись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні п озивач позовні вимоги підтри мала, дала пояснення аналогі чні до позовної заяви та прос ила суд позов задовольнити.

Відповідач позов визн ав та не заперечував проти йо го задоволення.
Суд, заслухавши поясн ення позивача та відповідача , прийшов висновку, що позов пі длягає задоволенню, оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сім'ї не можливе, поновлення стосу нків сторони не бажають.
Суд вважає, що витрати п ро розірвання шлюбу слід пок ласти на відповідача, звільн ивши від них позивача.
Враховуючи наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 С
К України та ст. ст. 60,88, 212-215, 218,219 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєс трований 04.03.2003 року у Міському в ідділ реєстрації актів грома дянського стану управління ю стиції Вінницької області, а ктовий запис № 410.
При отриманні свідоц тва про розірвання шлюбу стя гнути з ОСОБА_2 17 гривень де ржмита на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ОСОБА_1 судові в итрати в розмірі 8,50 гривень та 7,50 гривень витрат на інформац ійно - технічне забезпечення .
Рішення набирає законн ої сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не бул а подана заява про/апеляційн е оскарження чи апеляційна с карга, або не подана апеляцій на скарга протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа №2-4613/07 ЗАОЧНЕ РІШЕ 09.11.2007 р.Ленінський районн ий суд м. Вінниці в складі: головуючого суд при секретарі Тлустенко Н розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Вінн иці цивільну справу за позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач позовні вимоги м отивувала тим, що 17.06.1986 року у ві дділі реєстрації актів цивіл ьного стану Вінницької міськ ої ради Вінницької області в она зареєструвала шлюб з від повідачем, актовий запис № 1525. В ід шлюбу у сторін є двоє синів , повнолітнього - ОСОБА_3., 1987 року народження, неповноліт нього ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, які прож ивають з позивачем. Сім'я у сто рін не склалась в зв'язку з нен алежним ставленням відповід ача до ролі чоловіка і батька в сім»ї. Відповідач жив своїм окремим життям, не брав участ і в матеріальному забезпечен ні сім»ї, проблемами сім»ї не переймався. Внаслідок цього між сторонами виникали конф лікти, в сім»ї створилась нес приятлива психологічна обст ановка, вони стали чужими оди н одному. Сторони разом не про живають, спільного господарс тва та бюджету не ведуть, шлюб існує формально. За таких обс тавин позивач вважає примире ння неможливим і тому вона ви рішила звернутись до суду з д аним позовом. Спільно нажито го майна у сторін немає.
В судовому засіданні поз ивач позовні вимоги підтрима ла, дала пояснення аналогічн і до позовної заяви та просил а суд позов задовольнити.
Відповідач в судове зас ідання не з'явився, про причин и неявки суд не повідомив, хоч а про день, час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, про що свідчит ь оголошення в пресі. Суд вирі шив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача прийшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню , оскільки сімейне життя між с торонами не склалось, збереж ення сімї не можливе, поновле ння стосунків сторони не баж
Спору про поділ майна н
Суд вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід по класти на відповідача, звіль нивши від них позивача. та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1 , 112 СК України та ст. ст. 60,88,212-215,218,219,224-2 26 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєс трований 17.06.1986 року у Міському в ідділі ЗАГС м.Вінниці, актови й запис № 1525.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягну ти з ОСОБА_2 17 гривень держм ита на користь держави, ОСО
БА_1 від сплати держмита зві
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові вит рати в розмірі 8,50 гривень та 7,50 г ривень витрат на інформаційн о - технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законн ої сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не бул а подана заява про апеляційн е оскарження чи апеляційна с карга, або не подана апеляцій на скарга протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа №2-1120/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Калинівсь кий районний суд Вінницької області в складі головуючого: Каращ ук О.Г. при секретарі: Лисюк О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К алинівка справу за позовом К алинівського міського комун ального підприємства житлов ого-комунального господарст ва до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості по сплаті з а надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає , що позивач надає компослуги на помешкання відповідачки по АДРЕСА_1 Однак, остання за надані компослуги не спла чує і за період з липня 2005 року по серпень 2007 року допустила з аборгованість в сумі 347 грн. 14 к оп., яку добровільно не відшко довує. Тому звернувся до суду з даним позовом.
В відкритому судовому засі данні представник позивача п озовні вимоги змінила, проси ть стягнути з відповідачки 147 грн. 44 коп.
Відповідачка в судове засі дання не з'явилась без поважн их причин, хоча про час і місце розгляду справи була завчас но та належним чином повідом лена.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є за необхідне позов задовол ьнити з таких підстав.
Так, в судовому засіданні до стовірно встановлено, що поз ивач надає компослуги на пом ешкання відповідачки по АД
РЕСА_1 Згідно Правил наданн я послуг з водо-теплопостача ння та водовідведення та Пра вил користування приміщення ми житлових будинків користу вач зобов'язаний своєчасно щ омісячно вносити плату за на дані послуги. Однак, відповід ачка за надані компослуги не сплачує і за період з липня 2005 року по серпень 2007 року допуст ила заборгованість в сумі 347 г рн. 14 коп., що підтверджується д овідкою Калинівського міськ ого комунального підприємст ва житлового-комунального го сподарства. На попередження
Калинівського МКПЖКГ відпов ідачка не реагує, борг добров ільно не відшкодовує, тому ви моги позивача є законними.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК Україн и, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягну ти з ОСОБА_1 на користь Кал инівського міського комунал ьного підприємства житловог о-комунального господарства заборгованість

за надані компослуги в сум і 147 грн. 44 коп., а також витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в с умі 30 грн.
Стгнути з ОСОБА_1 51 грн. д ержавного мита на користь де ржави.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Справа №2-5112/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ 19 жовтня 2007року Ленінсь кий районний суд м. Вінниці в складі: головуючо го - судді Короля О.П. при секре тарі - Пастушенко О. В. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. В інниці цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власност і на частину спадщини, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3. звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про виз нання права власності на час тину спадщини.
В позові зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_4, який заповідав пози вачу, згідно заповіту від 13.07.2001 року частину квартири за АД
РЕСА_1. Інша частина квартир и заповідана матері позивача
ОСОБА_2, згідно заповіту
ОСОБА_5, яка була дружиною по кійного ОСОБА_4 та яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вч асно подали заяви про прийня ття спадщини, але необхідно в становити розмір належних по зивачу та відповідачу частин спадщини.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на о бставини, викладені в позовн ій заяві.
Відповідач в судовом у засіданні позов визнала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висно вку, що позов обгрунтований т а підлягає задоволенню з нас тупних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом ер ОСОБА_4, який заповідав позивачу, згідно заповіту ві д 13.07.2001 року частину квартири за
АДРЕСА_1, інша частина ква ртири заповідана матері пози вача ОСОБА_2, згідно запов іту ОСОБА_5, яка була дружи ною покійного ОСОБА_4 та я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вчасно подали заяви про прий няття спадщини.
Квартира АДРЕСА_1 з ареєстрована на праві приват ної власності за померлою О
СОБА_5., спадщина відкрилась у день смерті ОСОБА_5. ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року. Як чоловік п окійної та непрацездатний вд івець, ОСОБА_4. мав право на обов'язкову частину у спадщи ні, що становить 2/3 того що б він успадкував за законом.
Відповідно до cm. 1241 ЦК Укр аїни малолітні, неповнолітні , повнолітні непрацездатні д іти спадкодавця, непрацездат на вдова (вдівець) та непрацез датні батьки спадкують, неза лежно від змісту заповіту, по ловину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкува ння за законом.
На підставі вищевикла деного, доля позивача ОСОБА
_1. у спадщині після померлог о ОСОБА_4 складає 25% квартир и АДРЕСА_1. Решта квартири в розмірі 75 % успадкована ОС
ОБА_2 згідно заповіту ОСОБ
А_5, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_2.
Враховуючи вищевиклад ене та керуючись cm. 1241 ЦК Україн и, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово льнити.
Визнати за ОСОБА_1 п раво власності в порядку спа дкування за заповітом на 'А ча стину квартири АДРЕСА_1
Заява про апеляційне о скарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння суду. Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
__________________ Ленінський рай онний суд м. Луганська_____________ повне найменування суду.
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 грудня 2007 року Номер справи № 2"н"-500/07
__________ Луганськ__________
СуддяЛенінського ра йонного суду міста Луганська
Бугера О.В.__________ повне найменування суду прізвище, ініціали судд розглянувши заяву________
AT "Індустріально-експо ртний банк" в особі Філії "Луга нська дирекція"_________ указати ім'я (найменуванн про ____________ стягненн я заборгованості по договору кредиту та видачу судового н аказу_______________ указати вимоги заявник
ВІДПОВІДНО ДО ст.2115І526,527, посилання на закон, на п ідставі якого підлягають зад оволенню заявлені вимоги 1.Стягнути 3 _________ ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1________ повне ім'я (найменування)
__________________ який мешкає за а дресою:АДРЕСА_1________________ о місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржн ика (юридичної особи) в устано ві банку, з якого потрібно стя
_____________________________ ідентифіка ційний номер НОМЕР_1______________ за наявності - ідентифіка ційний код суб'єкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк
"Індустріально-експортний б анк" в особі Філії "Луганська д
_________________ який знаходиться
К Маркса, 7___________________
__________ заборгованість п о кредиту в сумі 7342 (сім тисяч т риста сорок дві) гривні 14 копі 2.Стягнути з боржника на 51 (п'ятдесят одна) гривня 7 1 копійка судових витрат, що бу ли останнім сплачені 3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збі р__________ грн.______ коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Суддя О.В. Бугера_____ підпис ініціали, прізви ще судді, який видав судовий н
Згідно зі статтею 104 Ц ивільного процесуального ко дексу України (далі - ЦПК Украї ни) боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання та з а наявності даних про отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для пред'явлення до вик
Заява боржника про скас ування судового наказу, що по дана в установлений строк, ро зглядається судом протягом п яти днів з дня її надход ження без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ (стат тя 106 ЦПК України).