Справа №2-3630/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Голосіїв
ський районний суд м. Києва в
складі: головуючого - судді Го
рбань Н.І. при секретарі Топчі
ю В.В., Гогусь Т.М. , розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в місті Києві справу за п
озовом Полку міліції особлив
ого призначення "Беркут" ГУ МВ
С України в м. Києві до ОСОБ
А_1 про відшкодування матер
іальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007р. позивач пред'яв
ив в суді позов до відповідач
а про стягнення вартості рад
іостанції "Вертекс VX-160", баланс
овою вартістю 1041 грн. 00 коп.3 урах
уванням коефіцієнту кратнос
ті, що складає 2082 грн. 00 коп.
Зазначив, що службовим роз
слідуванням 3.12.2004р. встановлен
о, що колишній співробітник п
олку ОСОБА_1 23.10.2004р. біля 23-00 го
д. знаходився на службі по заб
езпеченню правопорядку на ву
л. Кутузова біля Центральної
виборчої комісії України в м
. Києві. Після відходу від міс
ця масового скупчення людей
ОСОБА_1 виявив пошкодженн
я верхнього форменного одягу
та відсутність радіостанції
, яку він отримав під розпис в
черговій частині полку пере
д виходом на службу. Заходи по
розшуку радіостанції виявил
ися безрезультатними, в орга
ни міліції ОСОБА_1 не звер
тався.
За результатами службовог
о розслідування радіостанці
ю "Вертекс VX-160" було списано з ба
лансу ПМОП "Беркут". Документа
льна ревізія фінансово-госпо
дарської діяльності ПМОП "Бе
ркут" за період з 1.05.2005р. по 31.01.2007р. в
становила нестачу радіостан
ції, балансовою вартістю 1041 гр
н. 00 коп. Втрата відповідачем р
адіостанції спричинила мате
ріальні збитки. Відповідно д
о вимог Постанови Верховної
Ради України від 23 червня 1995р. №
243/95-ВР "Про затвердження Положе
ння про матеріальну відповід
альність військовослужбовц
ів за шкоду, заподіяну держав
і", дія якої поширюється на ос
іб рядового та начальницьког
о складу МВС України, особи, я
кі недбало ставляться до озб
роєння, техніки та іншого вій
ськового

2
майна, притягаються до мат
еріальної відповідальності
. Згідно п.2 Положення відшкоду
ванню підлягає пряма дійсна
шкода, заподіяна розкраданн
ям, пошкодженням, втратою чи
незаконним використанням ві
йськового майна, п. 14 Положенн
я передбачає матеріальну від
повідальність у 2-10тикратному
розмірі майна.
Перелік військового майна
, недостача або розкрадання я
кого відшкодовується винним
и особами у кратному співвід
ношенні до його вартості, зат
верджений Постановою Кабіне
ту Міністрів України від 2.11.1995р
. № 880 "Про затвердження перелік
у військового майна, нестача
або розкрадання якого відшк
одовується винними особами у
кратному співвідношенні до
його вартості". Згідно вказан
ого переліку втрата переносн
ої рвдіостанції відшкодовує
ться винним у двократному ро
змірі (1041, 00 грн. х 2 = 2082, 00 грн.).
Наказом ГУ МВС України в м. К
иєві від 28.02.2005р. за № 82 о/с ОСОБА
_1 звільнений з органів внут
рішніх справ України у відст
авку за ст. 65 п. "а" Положення пр
о проходження служби рядовим
і начальницьким складом орг
анів внутрішніх справ, затве
рдженого постановою KMУкраїн
и від 20.07.1991р. за № 114. У разі звільне
ння у відставку винної особи
командир подає цивільний по
зов до суду на суму заподіяно
ї шкоди.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги і просить стяг
нути з відповідача вартість
радіостанції у двократному р
озмірі в сумі 2082 грн. 00 коп., держ
мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. Під
твердила суду про відсутніст
ь нормативного акту чи наказ
у МВС України, яким визначено
дії співробітника, який втра
тив військове майно при охор
оні громадського порядку за
наявності сутичок з агресивн
о налаштованими особами, які
діють неправомірно. Вважає,
що відповідач повинен був зв
ернутися із заявою про втрат
у радіостанції до органів мі
ліції.
Відповідач позов не визнав
. Пояснив суду, що дійсно під ч
ас несення служби 23.10.2004р. біля Ц
ентральної виборчої комісії
України на вул. Кутузова в м.
Києві під час сутичок з натов
пом представників різних пар
тій, які створили конфліктну
ситуацію, в нього з верхньог
о одягу була вирвана кишеня,
в якій знаходилася радіостан
ція, разом з радіостанцією. Н
а голові в нього був шолом із з
ахисним щитом, що обмежувало
кругозір, тому він не бачив о
соби, яка це вчинила. До міліц
ії з цього приводу він не звер
тався, а написав рапорт коман
диру. По факту втрати радіост
анції було проведено службов
е розслідування і радіостанц
ію списано. Своєї вини у втрат
і радіостанції він не визнає
і в задоволенні позову проси
ть відмовити.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позов зад
оволенню не підлягає з підст
ав.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 23.10.2004р. ві
дповідач ОСОБА_1 перед вих
одом на службу отримав радіо
станцію, балансова вартість
якої складає 1041 грн. 00 коп. (а. с. №
№ 31-33).

3
Відповідно до висновку сл
ужбового розслідування по фа
кту викрадення радіостанції
"Вертекс VX-160" у ОСОБА_1 під ча
с заходів 23 жовтня 2004р. вказану
радіостанцію списано з бала
нсу полку (а. с. № 13).
Згідно наказу № 82 о/с від 28.02.2005р
. ОСОБА_1 був звільнений зі
служби у позивача у відставк
у (а. с. № 14).
Постановою Верховної Ради
України від 23.06.1995р. затверджено
Положення про матеріальну в
ідповідальність військовос
лужбовців за шкоду, заподіян
у державі, відповідно до якої
затверджено перелік військо
вого майна, нестача або розкр
адання якого відшкодовуєтьс
я винними особами у кратному
співвідношенні до його варт
ості.
Відповідно до змісту п. 17 цьо
го Положення у разі виявленн
я факту заподіяння матеріаль
ної шкоди командир військово
ї частини призначає розсліду
вання для встановлення причи
н виникнення шкоди. її розмір
у та винних осіб.
Як вбачається із змісту вис
новку службового розслідува
ння по факту викрадення раді
останції, затвердженого 23.12.2004р
. командиром полку МОП "Беркут
" ГУ МВС України в м. Києві, бул
а встановлена причина втрати
радіостанції відповідачем,
якого не було визнано винним
у заподіянні шкоди, а радіос
танцію списано з балансу пол
ку (а. с. № 13). Крім того, цей висн
овок ніким не скасовано.
Доводи представника позив
ача не відповідають фактични
м обставинам справи, оскільк
и висновок службового розслі
дування, відповідно до якого
не встановлено вину відпові
дача у втраті радіостанції, н
е скасовано, а також відсутні
накази, які спростовують пра
вомірність такого висновку,
тому вони не заслуговують на
увагу.
Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд п
риходить до висновку, що за т
аких обставин підстави для з
адоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, с
т. 1166 ЦК України, керуючись ст
. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Полк
у міліції особливого признач
ення "Беркут" ГУ МВС України в
м. Києві до ОСОБА_1 про від
шкодування матеріальної шко
ди - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.