Справа  №  2-312107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третій особі
- Новомосковської районної державної нотаріальної контори про визначення  часток
спільного  майна,  визнання
права  власності  в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третій особі - Новомосковської районної державної
нотаріальної контори про визначення часток спільного майна, визнання права
власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що 06.12.2002 року нею, її чоловіком ОСОБА_4, дочками - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в
порядку, пернедбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду», було отримано у власність квартиру, розташовану АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності на житло,
виданим Меліоративною селищною радою 06.12.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її
чоловік - ОСОБА_4, помер.

Спадкоємцями померлого першої черги за законом є вона, та
дочки -ОСОБА_2іОСОБА_3, які відмовилися від спадкового майна на її користь.

В зазначений законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб,
які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В зв"язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві
просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності,
визнати заОСОБА_2право власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1, визнати заОСОБА_3
право власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1, визнати за нею - ОСОБА_1 право
власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1, а також, визнати за нею, ОСОБА_1
право власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в
позовній заяві, просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності,
визнати заОСОБА_2право власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1, визнати
заОСОБА_3 право власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1, визнати за нею -
ОСОБА_1 право власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1, а також, визнати за
нею, ОСОБА_1 право власності на 14 частку квартири по

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання відповідачкиОСОБА_2іОСОБА_3 не
з'явилися, в своїх заявах просять суд розглянути справу без їх участі, позовні
вимоги винають, відмовляються від спадкового майна на користь позивачки.

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з*явився, про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
і підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 06.12.2002 року
позивачко. ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_4, дочками - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в
порядку, пернедбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду», було отримано у власність квартиру, розташовану АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності на житло,
виданим Меліоративною селищною радою 06.12.2002 року. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік позивачки - ОСОБА_4, помер, що
підтверджується всвідоцтвом про смерть (а.с.10)

Спадкоємцями померлого першої черги за законом є
позивачка, та дочки померлого -ОСОБА_2іОСОБА_3

ОСОБА_2 іОСОБА_3 відмовилися від спадкового майна на
користь позивачки.

В зазначений законом строк позивачка ОСОБА_1 звернулася
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва
на право на спадщину за законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки
осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що
знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше
не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого
договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками
квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним із них
необхідно визнати право власності по 14 частки квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 помер, позивачка, на підставі
ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за законом, інші
спадкоємці померлого відмовилися від прийнятя спадщини на її користь, суд
вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 14 частку квартири
в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370,
ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 14 частку квартири
поАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 14 частку квартири
поАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частку квартири
поАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.