Справа №2-1965-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року
Солом'янський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого - судді
Скрипки І.М.
при секретарі
Швець І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Кредитної
спілки "Народний кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
, -

встановив:

У березні 2007 року позивач зв
ернувся до суду з позовом до в
ідповідача про стягнення бор
гу, посилаючись на те, що між
позивачем та відповідачем 04.10
.2006 року було укладено кредитн
ий договір, відповідно до яко
го кредитна спілка надала ві
дповідачу позику в розмірі 3690
грн. 00 коп. із розрахунку нарах
ування 0, 18 % за кожний календарн
ий день користування кредито
м строком до 23.09.2008 року.
В забезпечення договору кр
едиту 04.10.2006 року між позивачем т
а відповідачем укладено дого
вір застави, згідно якого зас
таводавець передав у забезпе
чення виконання своїх зобов'
язань за кредитним договором
майно, що належить йому на пр
аві власності. Заставлене ма
йно було оцінено сторонами в
1230 грн. 00 коп.3аставлене майно за
лишилося у користуванні заст
аводавця.
З 16.11.2006 року по 23.02.2007 року погаше
ння кредиту відповідачем
здійснюється невчасно та н
е в повному обсязі. У зв'язку з
порушенням строків- сплати

відповідачем суми боргу та
відсотків, позивач просив до
строково стягнути з відповід
ача
суму основного боргу 3416 грн.
01 коп. боргу, відсотки за корис
тування позикою 639, 60 грн.,
судовий збір в сумі 51 грн., 30 г
рн. витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення
розгляду справи, а всього
4136 (чотири тисячі сто тридцять
шість) грн. 70 коп.,
Відповідач викликався в су
дове засідання, останній раз
на 04.10.2007 року, про день, час та м
ісце розгляду справи повідом
лялася належним чином, про що
свідчать виклики та зворотн
і повідомлення, що є у матері
алах справи, про причини неяв
ки, що можуть бути визнані су
дом поважними не повідомила,
що свідчить про її небажання
приймати участь у розгляді с
прави.
За таких обставин справа пі
длягає розгляду у відсутніст
ь відповідача на підставі на
явних у справі матеріалів пр
о права та взаємовідносини с
торін, оскільки представник
позивача не заперечує проти
такого порядку вирішення сп
рави.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги з підстав, викла
дених вище, та просив дострок
ово стягнути з відповідача с
уму основного боргу 3416 грн. 01 ко
п. боргу, відсотки за користу
вання позикою - 639, 60 грн., судови
й збір в сумі 51 грн., 30 грн. витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, а всього 4136 (чотири тисячі ст
о тридцять шість) грн. 70 коп.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2006 ро
ку було укладено кредитний д
оговір, відповідно до якого к
редитна спілка надала відпов
ідачу позику в розмірі 3690 грн. 0
0 коп. із розрахунку нарахуван
ня 0, 18 % за кожний календарний д
ень користування кредитом ст
роком до 23.09.2008 року.
Відповідно до п.2.2 договору №
12-61002-н, відповідач зобов'язався
повернути позичку та сплати
ти позивачу нараховані відсо
тки, виходячи з розрахунку 0, 18
% за кожний календарний день к
ористування позичкою та пове
рнути в строк до 23.09.2008 року суму
основного боргу і нарахован
і відсотки.
З 16.11.2006 року по 23.02.2007 року
погашення кредиту відпо
відачем не, здійснювалось т
а станом на 27.03.2007 року за відпов
ідачем утворилася заборгова
ність перед позивачем у сумі
основного боргу 3416 грн. 01 коп., в
ідсотки за користування пози
кою 639, 60 грн.
Відповідно до п.3.2 договору №
12-61002-н, в разі невиконання, нена
лежного виконання умов цього
договору, позивач має право
достроково розірвати догові
р та витребувати надану

позичку та нараховані відс
отки.
Відповідно до п.3.1 вищевказ
аного договору, при порушенн
і строку сплати позички, пози
чальник зобов'язується сплат
ити відсотки за весь строк фа
ктичного користування позич
кою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6
25 ЦК України боржник, який про
строчив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кред
итора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням вст
ановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а т
акож три проценти річних від
простроченої суми, якщо інши
й розмір процентів не встано
влений договором або законом
.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Ук
раїни за кредитним договором
банк або інша фінансова уста
нова (кредитодавець) зобов'яз
ується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у роз
мірі та на умовах, встановлен
их договором, а позичальник з
обов'язується повернути кред
ит та сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 10
50 ЦК України, якщо договором в
становлений обов'язок позича
льника повернути позику част
инами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вима
гати дострокового поверненн
я частини позики, що залишила
ся, та сплати процентів, нале
жних йому відповідно до стат
і 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не вик
онав своїх зобов'язань за дог
овором №12-61002-н від 04.10.2006 року та в с
трок не проводив оплату суми
боргу та відсотків за корист
ування позичкою, тому суд вва
жає позовні вимоги доведеним
и в судовому засіданні і задо
вольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача підлягає с
тягненню на користь позивача
судовий збір в сумі 51 грн.00 коп
., 30 грн. витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи, сплачені при по
дачі позову до суду.
Всього підлягає стягненню
достроково з відповідача на
користь позивача сума основ
ного боргу 3416 грн. 01 коп. боргу, в
ідсотки за користування пози
кою - 639, 60 грн., судовий збір в су
мі 51 грн., 30 грн. витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, а всього
4136 (чотири тисячі сто тридцят
ь шість) грн. 70 коп.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 1 1, 212, 625, 1048. 1050, 1054 Ц
К України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-
215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки , .На
родний кредит" до ОСОБА_1 п
ро стягнення боргу - задоволь
нити.
Достроково розірвати кред
итний договір №12-61002-н від 04.10.2006 ро
ку, укладений між Кредитною с
пілкою „Народний кредит" та
ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кредитної спілки „Народ
ний кредит" (розрахунковий ра
хунок 1547 в ВАТ „Український
торгово-кредитний банк", МФО
321723, ) суму основного
боргу 3416 грн. 01 коп. боргу, відсо
тки за користування позикою
- 639, 60 грн., судовий збір в сумі 51
грн., 30 грн. витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 4136 (ч
отири тисячі сто тридцять ші
сть) грн. 70 коп.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, вста
новлений ст. 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.