Справа
№ 2-3370/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.

за участю
представника позивача - Сікорської О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі
цивільну справу за позовом комунального
житлового   підприємства  №21
до   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
квартирної плати та комунальних платежів,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості у розмірі 3597 грн.51 коп.,
і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав,  що відповідачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1. Відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні платежі.
Заборгованість за квартирну плату та комунальні платежі станом на 1 травня 2004
р. складає 2051 грн.45 коп.,  а станом на
1 травня 2007 р. - 3597 грн. 51 коп. Просить стягнути з відповідачів
заборгованість у розмірі 3597 грн.51 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
повністю,  підтвердивши зміст позовної
заяви. Поважних причин пропуску строку позовної давності навести не може.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав частково,
вважає,  що заборгованість можливо
стягнути за три роки.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтуванні.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується
випискою (а.с. З). Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП
№21,  що підтверджується поясненнями
представника позивача,  статутом,  свідоцтвом,
довідкою (а.с. 6-10). Станом на 1 травня 2007 року у відповідачів
виникла заборгованість за квартирну плату та холодну воду у розмірі 3597 грн.
51 коп.,  яку в добровільному порядку
відповідачі сплатити відмовляються,  що
встановлено поясненнями представника позивача відповідача,  випискою(а.с. 4).

Згідно
зі  ст.
ст.  160,  162 ЖК України,  відповідачі зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та оплату комунальних послуг,
однак покладені на них обов'язки не виконують,  чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними
діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача,  що у відповідності зі  ст.  15
ЦК України
охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі  ст.  16
ЦК України
звернувся до суду за захистом своїх прав.

Судом
встановлено,  що позивач пропустив
встановлений  ст.  257 ЦК
України трирічний строк позовної давності. Суд,  відповідно до
ст.  268 ЦК України,  приймаючи до уваги заяву відповідача про застосування
позовної давності,  вважає,  що у задоволенні позовних вимог у сумі 2051
грн.45 коп. належить відмовити.

В інший
частині позовні вимоги є обґрунтованими і суд вважає за можливе стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 1546 грн. 06 коп.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України,  з відповідачів
слід стягнути на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  15,  16,
257,  268 ЦК України,   ст.
ст.  160,  162 ЖК України,   ст.
ст.  8, 10, 11,  208-210,
212,  214,  215,
88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
комунального житлового підприємства № 21 задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з: ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь комунального житлового підприємства
№21 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 1546
грн.06 коп.

2

Стягнути
солідарно з: ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51
грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі ЗО грн. 00 коп.

У
задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2заборгованості у
сумі 2051 грн.45 коп. - відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього стососу.