Справа №2-о-3 / 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської обл
асті
в складі: головуючого - судд
і - B.C. КСЕНОФОНТОВА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Мань
ківка справу за заявою ОСОБ
А_1 про встановлення факту н
алежності правовстановлююч
ого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суд
у з заявою про встановлення ф
акту належності правовстано
влюючого документу.
На підставу своїх вимог сп
ирається на те, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в смт. Маньківка Черкась
кої області помер його батьк
о, ОСОБА_2, після смерті яко
го відкрилась спадщина на зе
мельну частку (пай) в смт. Мань
ківка, спадщину яку він прийн
яв, що підтверджується рішен
ням Маньківського районного
суду від 20.04.2004 року та свідоцтв
ом про право на земельну част
ку (пай); та на будинок в АДРЕ
СА_1.
Проте оформити право на спа
дщину на вказаний будинок за
явник не може, оскільки в свід
оцтві про право власності на
вказаний будинок неправильн
о зазначені анкетні дані бат
ька: замість ОСОБА_2 - ОСО
БА_3.
Та обставина, що будинок на
лежав його батькові, свідчит
ь витяг з будинкової книги, де
вказано, що власником будинк
у № 9 (за таким номером на той ча
с був будинок), був його батько
, ОСОБА_2, що і змусило його
звернутись з заявою до суду. З
аявник до суду з'явився, позов
ні вимоги підтримав.
Представник зацікавленої
особи, Маньківської селищно
ї ради Маньківського району
Черкаської області до суду н
е з'явився, але надав суду заяв
у в якій просив справу слухат
и в його відсутності, вимоги з
аявника визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, рахує, що вимоги заявника
слід задовольнити згідно ви
мог ст. 256 ЦПК України, виходячи
із того, що дійсно доведено в
суді, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ма
ньківка, Черкаської області
помер його батько, ОСОБА_2
, після смерті якого відкрила
сь спадщина на земельну част
ку (пай) в смт. Маньківка, спадщ
ину яку він прийняв, що підтве
рджується рішенням Маньківс
ького районного суду від 20.04.2004 р
оку та свідоцтвом про право н
а земельну частку (пай); та на б
удинок в АДРЕСА_1. Проте оф
ормити право на спадщину на в
казаний будинок заявник не м
оже, оскільки в свідоцтві про
право власності на вказаний
будинок неправильно зазначе
ні анкетні дані батька: заміс
ть ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Та об
ставина, що будинок належав й
ого батькові, свідчить витяг
з будинкової книги, де вказан
о, що власником будинку № 9 (за т
аким номером на той час був бу
динок), був його батько, ОСОБ
А_2, з якого вбачається, що за
мість ОСОБА_2 і ОСОБА_3
- це одна і та ж особа, тому заяв
лені вимоги підлягають до за
доволення.
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, згідно як
ого визнати, що свідоцтво про
право власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1 видане
1 березня 1979 року на ім'я ОСОБ
А_3, належить ОСОБА_2, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. М
аньківка, Маньківського райо
ну Черкаської області.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман
ьківський районний суд Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.