Справа
№ 2-3189/2007 p.
20 вересня 2007 року
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу
за позовомОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, третя особа ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області про захист права
власності шляхом зняття з реєстрації, -
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4в інтересах малолітнього ОСОБА_5звернулися до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_6, третя особа ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в
Дніпропетровській області про захист права власності шляхом зняття з
В обгрунтування позовних
вимог позивачі посилаються на те, що вони і малолітній ОСОБА_5є власниками
квартириАДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.10.2005
року №НОМЕР_1 кожному з них належить по 'Л частки квартири. Всі вони постійно
проживають в зазначеній квартирі та є зареєстрованими за даною адресою.
Відповідачка в 2005 році приїхала до м. Новомосковська. Постійного житла у неї
не було, і вона звернулася до них з проханням дозволити їй тимчасово
зареєструватися без проживання у квартирі з тим, щоб мати змогу отримати
відповідні довідки для оформлення допомоги на дитину. 10.11.2005 року
відповідачка ОСОБА_6 зареєструвалася квартиріАДРЕСА_1, пообіцявши знятися з
реєстрації після отримання довідки, але так цього і не зробила. Таким чином
вона ввела їх в оману і до цього часу порушує їхні права як власників квартири.
Вони змушені сплачувати комунальні послуги з урахуванням її реєстрації в
квартирі. Вони мають намір продати квартиру, але не можуть цього зробити,
оскільки покупці не бажають купувати квартиру, в якій зареєстрована стороння
особа. Крім того, у відповідності до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в
приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання та
проживання ч.1енів їх сімей. Згідно ст. 156 ЖК України права та обов'язки щодо
житла виникають тільки при вселенні в житлове приміщення. Актом обстеження за
участю ч.1енів квартального комітету № 19 від 03.06.2006 року встановлено, що
ОСОБА_6 в квартиру не вселялася і не проживає з дня реєстрації, що може бути
підтверджено свідками. Таким чином, відповідачка не набула права на житло в
їхній квартирі, тому її реєстрація повинна бути скасована без її згоди, у
зв'язку з чим вони просять суд захистити їх право власності шляхом зняття
відповідачки з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1
В судовому засіданні
позивачі підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просять захистити
їх право власності шляхом зняття відповідачки з реєстрації за вищезазначеною
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 19). Зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
ВГІРФО Новомосковського MB УМВС в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду
з проханням розглянути справу за їх відсутності (а. с. 18).
Суд, вислухавши позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах малолітньогоОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки, згідно свідоцтва про
право власності на житло квартираАДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
Згідно копії витягу про реєстрацію прав власності на
нерухоме майно квартираАДРЕСА_1належить на
праві  приватної спільної
сумісної     власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5(а. с 9).
Згідно копії домової книги, відповідачка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження є зареєстрованою у квартиріАДРЕСА_1, але в зазначеній квартирі
не проживає і не являється її власницею (а. с. 6-7).
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном, тому відповідачка ОСОБА_6, повинна бути знята з реєстрації у
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1,ОСОБА_2ОСОБА_3,ОСОБА_4 в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа ВГІРФО Новомосковського MB УМВС України в
Дніпропетровській області про захист права власності шляхом зняття з реєстрації
Зобов'язати Відділення у справах громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.