Справа №2-2123/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу

за         позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 466,42 гри., -

встановив:

18.10.2007
року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
відшкодування збитків у сумі 466,42 грн. у зв'язку з порушенням останньою
Правил користування електричною енергією для населення шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електромереж постачальника за місцем її проживання - в
будинку АДРЕСА_1, яке встановлено згідно АктуНОМЕР_1 від 30.03.2007 року, при
перевірці контролерами постачальника.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідачка порушила вимоги
п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених
постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правил) та повинна
нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до Методики
обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ)
від 04.05.2006 року № 562.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, обґрунтовуючи їх з посиланням на ст. 611 ЦК України, оскільки, має
місце порушення відповідачкою взятих на себе зобов'язань за договірними
відносинами, що фактично склалися між сторонами по справі.

Також,
просив стягнути з відповідачки 30 грн. в повернення сплачених витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Відповідачка
ОСОБА_2 двічі не з'явилася в судове засідання з невідомих суду причин, про час
та місце судового засідання повідомлена належним чином. Враховуючи вимоги,
передбачені ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до
наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично
склалися договірні відносини з приводу постачання електричної енергії для
побутового споживання та на ім'я відповідачки був відкритий особовий рахунок
НОМЕР_2 від 01.01.1980 року.

Відповідно
до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів
та в разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність
(п. 48, 53 Правил).

30.03.2007
року контролерами філії ОСОБА_1 Вознесенського району був встановлений факт
порушення відповідачкою ОСОБА_2 за місцем її проживання  вищевказаних
Правил  шляхом накиду дротів  навантаження
на лінію

електромереж
постачальника, про що контролерами позивача був складений Акт НОМЕР_1 від
30.03.2007 року.

Згідно
ст. 611 ЦК України,
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема, відшкодування збитків. При цьому, цивільні права та
обов'язки виникають не тільки з дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Враховуючи
те, що факт порушення відповідачкою ОСОБА_2 договірних зобов'язань знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Розрахунок
збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він
обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року та
Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 за 62 дні, з урахуванням тарифу для
даної місцевості, тривалості годин горіння на добу - 8, відповідно до
АктуНОМЕР_1 від 30.03.2007 року.

Отже, з
відповідачки ОСОБА_2 в порядку відшкодування збитків, підлягає стягненню  - 466,42 грн.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з
відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.
10,11, 88,209,212,213,214,215,224 -228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в порядку відшкодування збитків 466
(чотириста шістдесят шість) грн. 42 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) в повернення 51 ( п'ятдесят одна)
грн. сплаченого судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) в повернення 30 (тридцять) грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом, шляхом подачі
заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.