Справа № 2-828 За 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року,  Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

у складі
головуючого: судді Безпалько М. С.

при
секретарі                                                                         Яворській
М. І.

за участю
представника позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Сторожинецької інспекції Державного
технічного нагляду про визнання права власності на новостворене майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2.  звернувся в суд з позовом до
Сторожинецької районної інспекції Державного технічного нагляду про визнання
права власності на новостворене майно,
послаючись на те,  що з вересня
2005 року в його користуванні знаходиться колісний трактор марки Т-40 М,  шассі НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 без державного
номера. Вказаний трактор він купив по запасних частинах в СГК « Міцівецький»
Дунаєвецького району Хмельницької області на підставі рішення правління
вказаного кооперативу. Протягом 2003-2005 років він відновив по придбаних
запасних частинах,  частину вузлів
змінивши на нові,  в тому числі і двигун
цього трактора. Після реставрації трактора,
йому стало відомо,  що СГК «
Міцівецький» ліквідоване,  в зв'язку з
чим втратилась можливість отримати від кооперативу договір купівлі-продажу
запасних частин,  чи інших
документів,  які б підтвердили факт
придбання запасних частин,  що порушує
його права як власника на отримання відповідних документів про реєстрацію
транспортного засобу в інспекції Державного технічного нагляду. Згідно з
висновком експерта вартість відновленого трактора становить 2232 гривень.,  станом на 16.07.2007 року.

В судовому
засіданні позивач та його представник ОСОБА_1змінили позовні вимоги,  посилаючись на вказані вище обставини,  просять визнати за позивачем право власності
на перероблену річ,  якою являється
вищевказаний трактор,  вказуючи на
те,  що оскільки позивач створив трактора
частково з придбаних деталей,  в тому
числі і шассі,  а також частково з нових
вузлів,  в

тому числі і
двигун,  він вважає,  що вказана річ не є новоствореною а
переробленою.

Представник
відповідача Багрій В.І. позов визнав та показав,  що він як начальник відділу Державного
технічного нагляду в Сторожинецькому районі не заперечує проти того,  щоб за позивачем було визнано право власності
на вказаного переробленого трактора,  при
огляді його та складанні акту технічного стану він впевнився,  що даний трактор технічно відповідає вимогам
стандартів для сільськогосподарської техніки.

Суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Із витягу із
протоколу № 2 засідання правління СГК « Міцівецький» від 14.03.2001 року /а.с.
5/,  акту комісії по оцінці вузлів та
агрегатів трактора Т-40 М,  від
18.05.2001 року /а.с. 6/,  вбачається,  що трактор Т-40 М,  шассі НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  разом з рештою вузлів та агрегатів до нього
оцінені СГВК « Міцівецький» та відчужені.

Із акту
технічного стану трактора Т-40 М,  від
2007 року трактора Т-40 М,  шассі НОМЕР_1
/а.с. 8/ вбачається,  що на шассі в даний
час установлений двигун НОМЕР_2.

Із
експертної оцінки /а.с. 9-15/вбачається,
що ринкова вартість вказаного трактора станом на 16.07.2007 року складає
2232 гривні,  без врахування ПДВ.

Із
довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається,  що СГВК « Міцівецький» Дунаєвецького району
Хмельницької області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не знайдено.

Із вказаних
доказів суд вважає доведеною ту обставину,
що позивач набув права власності на перероблену,  а не новостворену річ,  якою являється колісний трактор Т-40 М,  та якого позивач по агрегатно придбав у СГВК
« Міцівецький» Дунаєвецького району Хмельницької області,  оскільки він відновив вказаного трактора з
придбаних,  а не новостворених вузлів та
агрегатів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 209, 212-215 ЦПК України,   ст. . ст. 328, 332 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

.Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на перероблену річ,
якою являється колісний трактор марки Т-40 М,  шассі НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  випуску 1991 року.

Рішення   суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.