Справа №2-2310/2007 p.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача

03 грудня 2007 року                                   місто Лозова

Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням -судді Жмуд
Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у від­критому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган
опіки та піклування викон­кому Лозівської міської ради Харківської області
"про стягнення аліментів на неповнолітню дитину",

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину", посилаючись на те, що вона являється опікуном
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження. Опіка встановлена рішенням
виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківсь­кої області № 1 від 29
березня 2007 року . Мати дитини - ОСОБА_2, відмовилася від своєї ма­лолітньої
доньки і не заперечувала проти її подальшого всиновлення, про що надала
нотаріаль­но посвідчену заяву. Дитина постійно проживає з позивачем,
знаходиться на її утриманні, од­нак, на даний час не усиновлена, матір"ю
її згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 074094 являється ОСОБА_2, вона
зобов"язана надавати своїй дитині матеріальну допомогу.

На підставі викладеного
позивач прохає суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів її
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дити­ною
повноліття.

Ухвалою суду від 19
листопада 2007 року, відкрито провадження по даній цивільній справі.

У попередньому судовому
засіданні, позивач подала до суду свою письмову заяву від 03 груд­ня 2007 року,
якою прохала суд, залишити її позовну заяву у зв»язку із зміною обставин по
справі (а.с.№19).

Відповідач у судове
засідання не з»явилася; про день, час та місце розгляду справи судом по­відомлялася
своєчасно та належним чином, однак, на адресу суду повернулися всі документи
разом із судовою повісткою з відміткою поштової установи про неможливість
вручення: «Ад­ресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.№16-17).

У судому засіданні інтереси
третьої особи: Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської
області, представляла Лемза Наталія Володимирівна на підставі довіреності від
30 листопада 2007 року (а.с.№20), що не суперечить положенням діючого цивільно процесуально­го
законодавства України, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України -
сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи
інтереси інших осіб, а також

2

заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження
крім справ про усинов­лення) можуть брати участь у цивільній справі особисто
або через свого представника. Части­ною 3 даної статті встановлено, що
юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих
їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Згідно до ч. 1 ст. 44
ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в су­ді, може
вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має
право вчиняти ця особа.

Представник третьої особи,
вказала, що знаходить заяву позивача про залишення позовної за­яви без розгляду
такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Одночасно суд роз»яснює
позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме: особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право на звернення до суду повторно.

Керуючись ст.130, п.5 ч.1,
ч.2 ст. 207, 208, 218, 222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ор­ган опіки та піклування виконкому Лозівської міської
ради Харківської області "про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину" - залишити без розгляду за заявою позивача.

Роз»яснити позивачу, що
особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що бу­ли
підставою для залишення заяви без розгляду, має право на звернення до суду
повторно.

Копію ухвали направити
відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської обла­сті через суд
першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної ска­рги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі по­дання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після роз­гляду справи апеляційним судом.