Справа №2-4928/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007р.
Кіровський р
айсуд М. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Галаган
О.В.
при секретарі
- Бібіковій Г.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в М. Кірово
граді справу за позовом ТОВ "В
одне господарство" до ОСОБА
_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне господарство" зв
ернулось до суду з позовом пр
о стягнення з відповідача 991 г
рн. 42 коп. боргу за надані посл
уги по забезпеченню питною в
одою та водовідведення.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались договірні відно
сини по наданню послуг з водо
постачання та водовідведенн
я про що свідчить відкритий о
собовий рахунок № та розра
хункова книжка відповідачів
по оплаті вищезгаданих посл
уг. Відповідач ОСОБА_1 меш
кає в квартирі АДРЕСА_1 за
весь час заяв або скарг щодо в
ідсутності водопостачання н
е надходило.
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов"язання, проте відпові
дачем надані послуги в повно
му обсязі не оплачувались, в з
в"язку з чим станом на 01.09.2007 року
виникла заборгованість у вк
азаному розмірі.
Відповідач в судових засід
аннях позовні вимоги не визн
ав, та вказав, що води в нього н
е має біля пяти років, вважав,
що її відключили за наявні бо
рги та з цього приводу в жодну
установу не звертався. Також
зазначив, щодо давності наяв
ного боргу.
Вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.
В судовому засіданні вста
новлено, що між сторонами скл
алися договірні відносини, з
а умовами яких позивач надає
належної якості послуги по з
абезпеченню питною водою та
водовідведенню, а відповідач
зобов"язаний своєчасно та в п
овному розмірі оплачувати ва
ртість таких послуг. Підприє
мством належним чином викону
ються взяті на себе зобов"яза
ння, проте відповідачем нада
ні послуги в повному обсязі н
е оплачувались та не на надхо
дило жодних заяв або скарг що
до відсутності вищезазначен
их послуг, у зв"язку з чим утво
рилась заборгованість в розм
ірі 991 грн. 42 коп.
Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються Ц
К України (в ред. 1963 p.) та чинним Ц
К України, Законом України "Пр
о питну воду", Правилами корис
тування системами комунальн
ого водопостачання та водові
дведення в містах та селищах
України".
Відповідно до ст. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в
три роки.
Оскільки, строк позовної д
авності про стягнення боргу
станом на 10.2004 року в розмірі- 326
грн. 12 коп.3акінчився до пред'я
влення позову, позовні вимог
и за вказаний період задовол
енню не підлягають, так як поз
ивачем не надано суду доказі
в поважності причини пропуск
у строку позовної давності. П
ідлягають задоволенню позов
ні вимоги за період з .01.10.2004 по 01.09.
2007 років саме в розмірі - 665 грн.
30 коп.

2
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК У
країни зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
і в установлений строк. Однос
тороння відмова від виконанн
я зобов'язань не допускаєтьс
я.
З урахуванням викладеного
, з відповідача на користь поз
ивача підлягають стягненню 6
65 грн. 30 коп в рахунок погашенн
я заборгованості по оплаті з
а спожиті послуги по забезпе
ченню питною водою та водові
дведенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни суд стягує з відповідача 30
грн. витрат з інформаційно-т
ехнічного забезпечення та на
користь держави 51 грн. судов
ого збору.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Укра
їни, ст. 64, 68 ЖК України, керуючис
ь ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1 в пог
ашення боргу по оплаті за спо
житі послуги по забезпеченню
питною водою та водовідведе
нню в сумі 665 грн. 30 коп. на корис
ть ТОВ "Водне господарство"
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технісне
забезпечення в розмірі 30 грн
. 00 коп., та судовий збір в сумі 5
1 грн. 00 коп. на користь ТОВ "Вод
не господарство".
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення, а також под
ання апеляційної скарги прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.