Справа № 2-4140/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту
прийняття спадщини, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання
права власності в порядку спадкування за законом і в обгрунтування своїх
позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. На підставі
свідоцтва про право власності на житло № 545 від 20.09.2002 року їй та її
чоловіку на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Продовжує проживати у вказаній квартирі, фактично прийняла спадщину. Листом від
25.07.2007 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті чоловіка, так як не визначена частка померлого
у спільній сумісній власності - вказаній квартирі. Є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті чоловіка. Просить визначити, що частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного окремо, у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1, становлять як 1/2 частку, встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності
на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі,
підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 364, 370, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 8, 10,
11, 130, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов
ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити,
що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного окремо, у спільній
сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становлять як 1/2 частку, а саме: що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, кожному окремо, належить по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня   проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.