Справа №2-1777 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
28 листопада 2007 року

місто Василівка
Василівський районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Звєр
євої Е.С.
за участю: представник
а позивача Бацил
о О.В.
відповідача
ОСОБА_1
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні міс
та Василівка позовну заяву К
омунального підприємства «Д
ніпрорудненські теплові мер
ежі» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за спожит
у теплову енергію -
ВСТАНОВИВ:
КП „Дніпрорудненськ
і теплові мережі" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за спожиту теплову енерг
ію на суму 1368 грн. 26 коп.
Свої вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що з 01 листопад
а 2003 року КП надає послуги з цен
тралізованого опалення для н
аселення міста Дніпрорудног
о. Тарифи на послуги теплопос
тачання для підприємства зат
верджені рішенням виконавчо
го комітету Дніпрорудненськ
ої міської ради № 320 від 21 жовтн
я 2003 року, й складали 0,98 грн. за 1 к
в. метр опалювального приміщ
ення, рішенням виконавчого к
омітету Дніпрорудненської м
іської ради № 301 від 06 жовтня 2006 р
оку, й складали 0,91 грн. за 1 кв. ме
тр опалювального приміщення
абонентської плати та 3,35 грн. з
а 1 кв. метр опалювального прим
іщення в опалювальний період
при відсутності приладів об
ліку теплової енергії та 127, 98 г
рн. за 1 Гкал при наявності при
ладів обліку.
Відповідно до п.18 Правил
надання населенню послуг з в
одо-, теплопостачання та водо
відведення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 630 від 21 липня 2005 року, вс
тановлено, що розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, і що опла
та за послуги вноситься не пі
зніше 20 числа місяця, що наста
є за розрахунковим.
За адресою місто Дніпрор
удне Василівського району За
порізької області вул. Комсо
мольська 19 кв. 186 зареєстровани
й та проживає ОСОБА_1, яким
проігноровані неодноразові
пропозиції укласти договір
по отримуванню послуг з тепл
о забезпечення, та яким плата
за надані послуги належним ч
ином не вноситься.
КП „Вогник" здійснює те
плозабезпечення у відповідн
ості до вимог СНиП

2
2.08.01-89 „Жилые здания" до сис
теми опалення та „Правил над
ання населенню послуг з водо
-, теплопостачання та водовід
ведення, затверджених Постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни № 1497 від 30 грудня 1997 року, згід
но яких „споживач не має прав
о самовільно, з порушенням пр
оектних рішень, переобладнув
ати санітарно-технічне облад
нання житлових будинків і жи
тлових приміщень", „виконаве
ць послуг зобов'язаний припи
нити за письмовою вимогою сп
оживача надання послуг з цен
трального опалення за наявно
сті технічної можливості".
В зв'язку з особливост
ями розташування квартири ві
дповідача відсутня можливіс
ть відключити останнього від
централізованої системи опа
лення.
В зв'язку з несплатою в
артості надання послуг відпо
відно до встановлених тарифі
в, за період з 01 серпня 2004 року по
01 серпня 2007 року сума заборгов
аності відповідача склала 1368
грн. 26 коп.
В судовому засіданні пред
ставник позивача наполягає н
а задоволенні позовних вимог
щодо стягнення заборгованос
ті за комунальні послуги з те
плозабезпечення, просить стя
гнути з відповідача суму бор
гу та віднести на його рахуно
к судові витрати.
В якості обґрунтуванн
я позовних вимог, представни
к позивача послалася на:
· д
овідку про склад сім'є відпов
ідач;
· коп
ію лицьового рахунку;
· копі
ю попередження;
· копі
ю рішення Дніпрорудненської
міської ради.
В судовому засіданн
і відповідач ОСОБА_1 запер
ечує проти позову, мотивуючи
відсутністю коштів на оплат
у наданих послуг через низьк
у на його думку заробітну пла
тню. Одночасно відповідач ви
знає отримання ним послуг з т
епло забезпечення.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні ви
моги обґрунтованими та таким
и, що підлягають задоволенню
, оскільки в судовому засідан
ні позивач довів факт наданн
я відповідачу послуг з тепло
забезпечення та надання пос
луг відповідно до Правил над
ання послуг з теплозабеспече
ння та СНИП 2.08.01-89, в той час як від
повідач, визнав факт отриман
ня послуг, відсутність внесе
ння платні пояснив браком ко
штів.
В зв'язку з задоволення
м позовних вимог, питання щод
о судових витрат підлягає ви
рішенню відповідно до положе
нь ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конс
титуції України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 208
-209, 212-217 ЦПК України, ст.526 ЦК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комун
ального підприємства «Дніпр
орудненські теплові мережі»
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального під
приємства «Дніпрорудненськ
і теплові мережі» суму боргу
за спожиту теплову енергію у
розмірі 1398 грн. 26 коп., оплачені
витрати на інформаційно-техн
ічне

3
забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 грн., а всього
1428 (одну тисячу чотириста двад
цять вісім) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові ви
трати у розмірі 51 грн.
Сторони та інші особи
, які брали участь у справі, а т
акож особи, які не брали участ
і у справі, якщо суд вирішив пи
тання про їх права та обов'язк
и, мають право оскаржити в апе
ляційному порядку рішення су
ду першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви
про апеляційне оскарження
, якщо заяву про апеляційне ос
карження не було
подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна
скарга не була подана у стро
к, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення
суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання
апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не інкасовано, наб
ирає законної сили після
розгляду справи апеляц
ійним судом.