№2-811 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2007 року                       м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого судці:
Шабельнікова С.К.

при секретарі:                                   Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Змієві Харківської області цивільну
справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Зміївської
районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1про примусове стягнення коштів виплачених надміру
у вигляді субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці
та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації
Харківської області 22 березня 2007 року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів виплачених надміру у вигляді субсидії, в
якому вказали, що згідно заяви ОСОБА_1йому, з урахуванням усіх осіб, які
прописані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1надавалась
субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на
період з жовтня 2004 по квітень 2005 року на загальну суму 275 грн. 21 коп. В результаті
проведеної спеціалістами управління перевірки даних, наданих заявницею згідно
Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань,
передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Державного комітету України у справах сім'ї та молоді,
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики
України, Державного комітету статистики України від 21 липня 1999 року
№119/167/96/114/175/266, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25
серпня 1999 року за №578/3871 шляхом запиту до Державної податкової інспекції в
Зміївському районі №9 від 13 травня 2005 року про доходи фізичних осіб, які
звернулись за призначенням житлової
субсидії. Згідно отриманої відповіді №9 від 2 червня 2005 року ОСОБА_1
за період з 1 липня 2004 року по 30 вересня 2004 року мав доход в санаторії
"Ялинка" в сумі 1930 грн. 00 коп. Для підтвердження даного факту було
здійснено запит до вищезазначеної організації. Згідно отриманої відповіді з
санаторію "Ялинка" ОСОБА_1 дійсно отримав дохід 12 серпня 2004 року в
сумі 1930 грн. 00 коп. за сільгосппродукцію. Надання ОСОБА_1 неповних
відомостей про свій майновий стан призвів до безпідставного призначення та
виплати субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг на період з жовтня
2004 по квітень 2005 року на загальну суму 275 грн. 21 коп. 13 вересня 2005 року
заявнику направлено повідомлення про припинення виплати субсидії та
запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 550 грн. 42 коп. до 31
грудня 2005 року та самостійно погасити заборгованість по платежах за
житлово-комунальні послуги. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
держави 550 грн. 42 коп. виплачених надміру у вигляді субсидії.

2

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому зсіданні вказав, що позов управління праці та соціального
захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області до нього про примусове стягнення коштів
виплачених надміру у вигляді субсидії, -не визнає, посилаючись на
необґрунтованість позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача Дьякова Н.В. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь держави 550 грн. 42 коп. виплачених надміру у вигляді
субсидії.

Судом встановлено та
підтверджується наявними в справі доказами:

Згідно заяви ОСОБА_1 йому, з урахуванням усіх осіб, які прописані на житловій
площі за адресою: АДРЕСА_1надавалась
субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з жовтня 2004 по квітень 2005
року на загальну суму 275 грн. 21 коп.

В результаті
прбведеної спеціалістами управління перевірки даних, наданих заявником згідно
Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань,
передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України, Державного комітету України у справах сім'ї та молоді,
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики
України, Державного комітету статистики України від 21 липня 1999 року №119/167/96/114/175/266,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 1999 року за
№578/3871 шляхом запиту до Державної податкової інспекції в Зміївському районі
№9 від 13 травня 2005 року про доходи фізичних осіб, які звернулись за
призначенням житлової субсидії.

Згідно отриманої
відповіді №9 від 2 червня 2005 року ОСОБА_1 за період з 1 липня 2004 року по ЗО вересня 2004 року мав доход
в санаторії "Ялинка" в сумі 1930 грн. 00 коп. Для
підтвердження даного факту здійснено запит до вищезазначеної організації.
Згідно отриманої відповіді з санаторію "Ялинка" ОСОБА_1 дійсно
отримав дохід 12 серпня 2004 року в сумі 1930 грн. 00 коп. за
сільгосппродукцію.

Відповідно до
пп. 4.3.36 ЗУ "Про податок
з доходів фізичних осіб" до складу загального місячного або річного
оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи (що не
підлягають відображенню в його річній податковій декларації): доходи від
відчуження безпосередньо власником сільськогосподарської продукції (включаючи
продукцію первинної переробки), вирощеної (виробленої) ним на земельних
ділянках, наданих для ведення особистого селянського господарства, якщо їх розмір не було збільшено в результаті отриманої в
натурі (на місцевості) земельної частки (паю); будівництва і
обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянках), ведення садівництва та
індивідуального дачного будівництва.

Виходячи з
вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що оскільки дохід, який отримав відповідач ОСОБА_1 внаслідок
здачі ним сільськогосподарської продукції, згідно з положеннями пп. 4.3.36 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" - не оподатковується і такий дохід не
включається до сукупного доходу громадян, в зв'язку з чим позов управління
праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної
адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів
виплачених надміру у вигляді субсидії є необгрунтованим і задоволенню не
підлягає.

Керуючись: пп.
4.3.36 ЗУ "Про податок
з доходів фізичних осіб" ст.
ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову управлінню праці та соціального захисту населення Зміївської районної
державної адміністрації Харківської області
до  ОСОБА_1про примусове стягнення коштів виплачених надміру у вигляді субсидії, -відмовити.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.