Справа № 2-1707/07 р
15 листопада 2007 р.
Конотопський міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді:                                                       Лебедько
при секретарі:                                                                Довгополій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії до ОСОБА_1
про стягнення 7241 грн. 28 коп.3аборгованості за кредитним договором, -
14.04.2006 р. між сторонами
укладений кредитний договір,  згідно
якого ОСОБА_1 видано 5000 грн. кредиту до 30.04.2007 р. зі сплатою 22, 8 %
В кінці липня 2007 р. комерційний банк звернувся до суду із зазначеним
Обґрунтовуючи вимоги
тим,  що оскільки відповідач зобов'язання
по кредитному договору не виконує,  то з
нього і необхідно стягнути 7241, 28 грн.,
які складаються із 5000 грн. простроченої заборгованості по кредитному
ліміту; 465, 65 грн. суми прострочених відсотків за користування кредитним
лімітом; 15, 85 грн. заборгованості по кредитному ліміту; 631, 25 грн. суми
простроченої комісії; 1126, 35 грн. суми нарахованих відсотків та 2, 18 грн. -
Відповідач в судове
засідання не з'явився,  хоча про час та
місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню .
В судовому засіданні
достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи,  що 14.04.2006 р. між сторонами був укладений
Відповідач умови договору не виконує,
так як заборгованість по кредитному не погашає,
Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  а згідно
ст.  527,  530 цього Кодексу боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок,  а кредитор -
прийняти виконання особисто,  а якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно предоставленого
розрахунку заборгованість по кредитному договору становить 7241, 28 грн.
Суд з вказаним розрахунком згоден,
оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.
Отже,  з відповідача на користь позивача і необхідно
стягнути 7241, 28 грн.,  а на підставі
81, 88 ЦПК України ще і 72, 42 грн. Витрат по оплаті судового збору та  30 грн. витрат на інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи
Керуючись  ст.  526,
527,  530 ЦКУкраїни,   ст.
88, 212 ЦПК України, -
Позовні вимоги закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії
Стягувати з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в
особі Сумської філії 7241 (сім тисяч двісті сорок одну) грн. 28
коп.3аборгованості за кредитним договором від 14.04.2006 р. і 72, 42 грн.
витрати по оплаті судового збору,  30
грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи та 120
грн. витрат за оголошення в засобах масової інформації,  а загалом 7463 (сім тисяч чотириста шістдесят
Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги,
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набране на комп'ютері має силу оригіналу.