27 листопада 2007 року Кал
інінський районний суд м. Гор
лівки Донецької області в ск
головуючого судді - Жук
при секретарі - Сусловій О.С
розглянув у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Горлівки справу за позо
вом Комунального підприємст
ва по теплопостачанню "Вугли
к" Горлівської міської ради д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за договором пр
о реструктуризацію заборгов
аності за послуги по теплопо
Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до ві
дповідача, посилаючись на те
, що між КІІ "Вуглик" та відпові
дачем укладений договір № 24 ві
д 02.02.2006 року про погашення забор
гованості та сплату поточних
платежів за теплову енергію
Згідно умов вищевказаног
о договору відповідачу була
надана розстрочка погашення
заборгованості за послуги н
адані позивачем, яка станом н
а 01.02.2006 року склала 2408,00 гривень на
період з 01.02.2006 року по 01.02.2011 року. П
роте відповідач протягом три
валого часу не виконував сут
тєві умови договору, через що
за ним утворилася заборгова
ність за договором станом на
01.07.2007 року в сумі 3286,25 гривень , яка
складається з суми щомісячн
ого платежу заборгованості т
а суми поточного щомісячного
платежу за послуги по теплоп
остачанню, через що позивач в
имушений звернутися за захис
том своїх прав до суду. Просив
розірвати договір № 24 від 02.02.2006 р
оку, стягнути з відповідача з
аборгованість по договору пр
о погашення заборгованості т
а сплату поточних платежів з
а теплову енергію в сумі 3286,25 гр
ивень, а також судові витрати
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні виклад
еним в позовній заяві.
Відповідно до ст. 169 ЦПК У
країни справу розглянуто у в
ідсутність відповідача, нале
жним чином повідомленого про
час слухання справи, на підст
аві доказів , долучених до спр
Суд, заслухавши пояснен
ня представника позивача, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
воленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК У
країни договір є обов'язкови
м для виконання сторонами. Ст
. 651 ЦК України передбачено, що д
оговір може бути розірвано з
а рішенням суду на вимогу одн
ієї з сторін при істотному по
рушенні умов договору іншою
Як вбачається з матеріа
лів справи, між сторонами був
укладений договір про погаш
ення заборгованості та сплат
у поточних платежів за тепло
ву енергію від 02.02.2006 року ( а.с.5).
Відповідно до п.п. п.п. 1.1, 1.
2, 1.3, 1.4 договору, ОСОБА_1 - відп
овідач по справі, повинен був
до 10 числа місяця, наступного
за розрахунковим, сплачуват
и на користь позивача суму що
місячного платежу заборгова
ності та своєчасно вносити п
лату за поточні платежі за те
плову енергію (а.с.5), проте відп
овідачем не виконувалися іст
отні умови договору , в зв'язку
з чим виникла заборгованіст
ь в сумі 3286,25 гривень по поточни
м платежам та сумі реструкту
ризовано!' заборгованості ст
аном на 01.07. 2007 року (а.с.4), таким чин
ом в цій частині позовних вим
ог позов слід задовольнити , р
озірвавши договір між сторон
Згідно зі ст. 611 ЦК України
при порушенні зобов'язання н
аступають правові наслідки в
становлені договором . П 6 вище
вказаного договору про рестр
уктуризацію, укладеного між
сторонами передбачено, що
в разі несвоєчасного внесен
ня плати за договором , позива
в судовому порядку стягнут
и зі сторони, що порушила умов
и договору , суму боргу станом
звернення з віднесенням на
неї всіх судових витрат (а.с.5),
тому і в цій частині позов
обгрунтований і належить
задоволенню і з відповідачк
и слід стягнути суму боргу за
договором в розмірі 3286,25 гриве
нь та покласти на нього судов
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 611, 629, 651 ЦК У
країни, ст. 1, 3 Закону України " П
ро реструктуризацію заборго
ваності по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні
послуги, спожитий газ і елект
роенергію" , ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224-226 ЦП
К України, суд ,-
Позовну заяву задовольн
ити в повному обсязі.
Договір від 02 лютого 2006 р
оку № 24 про погашення заборгов
аності та сплату поточних пл
атежів за теплову енергію мі
ж Комунальним підприємством
по теплопостачанню "Вуглик" Г
орлівської міської ради та
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства по теплопостачанню "Вуг
лик" Горлівської міської рад
трально-міського відділення
Промінвестбанку в м. Горлівк
а" МФО 334464 код ЗКПО 30500344 суму боргу
за договором станом на 01 липн
я 2007 року в сумі 3286 ( три тисячі дв
істі вісімдесят шість ) гриве
нь 25 копійок, а також судовий з
бір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гри
вня таі витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення у
сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскарж
ено в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10- ден
ний строк з дня проголошення
рішення згіяви про апеляцій
не оскарження і подання післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може б
ути переглянуто шляхом подач
і заяви про перегляд заочног
о рішення протягом 10 днів з дн
я отримання його копії.