Справа № 2-9937
РІШЕННЯ

IJ4EHEM  УКРАЇНИ

04
грудня 2007 року                                                                 м.  Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Русанової В.Б. при
секретарі    - Тимощук М. М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,  третя особа ЖБК «Ферма» про
визнання права власності,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому просить визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки оформити спадщину в нотаріальній конторі не має
можливості,  тому як квартира не
зареєстрована в КП «БТІ».

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити. Пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ії мати - ОСОБА_3. За час свого життя ОСОБА_3 не зареєструвала
вищезазначену квартиру в КП «БТІ». В травні 1993р. ОСОБА_3 повністю виплатила
вартість квартири ЖБК «Ферма»,  у зв»язку
з чим стала ії власником.  Крім неї
,  спадкоємцем 1 черги також є ії батько
,  відповідач по справі ОСОБА_2,  який на спадщину не претендує. У нотаріальній
конторі оформити спадщину на має можливості,
оскільки спірна квартира не зареєстрована в КП «БТІ».

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
про день та час слухання справи повідомлен належним чином.  Направив до суду заяву з проханням справу
слухати за його відстуністю,  позовні
вимоги визнає в повному обсязі. На спадщину не претендує. Суд розглянув справу
за відстуністю відповідача ОСОБА_2

Представник
3 особи,  будівельного кооператіву
«Ферма» ,  в судове засідання не
з»явився,  про день та час слухання
справи повідомлен належним чином.
Направив до суду заяву з проханням справу слухати за його
відстуністю,  позовні вимоги визнає в повному
обсязі. Суд розглянув справу за відстуністю представника третьої особи,  будівельного кооператіву «Ферма».

Суд
,  вислухавши пояснення позивача,  дослідив матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно
довідки житлового кооператіву «Ферма» від 21.09.2007р. вбачається ,  що ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1,  оскільки в 1993р. повністю
виплатила вартість квартира. Також з нею постійно проживали та були
зареєстровани : ії чоловік - ОСОБА_2 та ії донька - ОСОБА_1.(а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3,  (а.с. 5),  яка являється матір»ю ОСОБА_1,  що вбачається зі свідоцтва про народження
(а.с. 6)

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,  яка
складається з квартири АДРЕСА_1  яка
належить на праві власності ОСОБА_3 ,
згідно довідки ВК «Ферма».

Спадкоємці
першої черги є донька померлої ОСОБА_3 -ОСОБА_4,  яка фактично прийняла спадщину після смерті
матері оскільки була зареєстрована в квартирі та постійно там мешкала,  а також чоловік - ОСОБА_2,  з яким шлюб зареєстровано 11.10.1975р.,  що вбачається з свідоцтва про реєстрацію
шлюбу(а.с. 12),  який фактично спадщину
не прийняв та відмовився від неї.

Згідно
відповіді одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ,  свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 не видавалося,  03.09.2007р. до
нотконтори було подано заяву від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини,  (а.с. 24)

Згідно
витягу з єдиного спадкового реєстру ,
заповіти від імені ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. не складалися(а.с. 25)

Позивач
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину ,
оскільки постійно мешкала у квартирі АДРЕСА_1,  сплачувала комунальні послуги . Постійно
доглядала за матір»ю ОСОБА_3 за час ії життя ,
займалася ії похованням.  Що
свідчить про те ,  що вона вступила в
фактичне управління спадщиною.

Згідно
ч.1  ст.
1222 ЦК України
,  спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи,  які є живими
на час відкриття спадщини,  а також
особи,  які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оцінюючи
надані суду доказу,  суд вважає можливим
задовольнити позов ОСОБА_1  оскільки
позивач прийняла спадщину.

Керуючись   ст.
ст. 10,   11,   209,
212,   215,   224,
226 ЦПК України,   15,  16,
1220,  1222,  1261,
1269,  1270 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 ,   померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м.  Харкова
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  може
бути  подана протягом 10 днів з
дня оголошення рішення.