Справа №  2-524/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада
2007 року        Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кіхтенко Н.І.,  при секретарі -
Сміян А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Корсунь-Шевченківський заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом і просить ухвалити рішення,  яким розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 27.04.1989р.,  а/з № 1325,
Дарницьким відділом РАЦС м.  Києва
,  який у них перший.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на
утриманні позивачки.

Свій
позов позивачка мотивує тим,  що
27.04.1989 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб,  який у них перший. Сім'я сторін розпалася
через зловживання відповідачем алкогольними напоями і з 2005 року сторони
проживають окремо,  миритися не бажають.
Тому подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе .

В суд позивачка
з'явилася,  заявлений позов підтримала та
просить його задовольнити.

Відповідач,  будучи судом належним чином повідомлений про
час і місце слухання справи по суті,
через газету «Нова Доба»,  №89 від
08.11.2007 року,  в судове засідання не
з'явився,  про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Суд,   дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає до задоволення. У суді
встановлено,  що 27.04.1989 p.,
згідно актового запису № 1325,  Дарницьким відділом РАЦС м.  Києва
між сторонами був зареєстрований шлюб,
який у них перший. На даний час сім'я сторін розпалася,  однією сім'єю не проживають з 2005 p.,
миритися не бажають.

Суд
вважає,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що має істотне значення по справі,  а тому позов задовольняється і шлюб
розривається.

Спору за поділ
майна сторони на сьогодні не мають.

Так,  як позов задовольняється,  то суд покладає витрати по розірванню шлюбу
на позивача .

На підставі  ст.
ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215,  224, 226, 228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 27 квітня 1989
року,  згідно актового запису №1325,  Дарницьким відділом РАЦС м.  Києва,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який у
них перший,  та які мають неповнолітню
дитину .

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  - 17 грн. держмита в дохід держави.

ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Рішення може
бути оскаржено    позивачем   в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через Корсунь- Шевченківський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.