Справа №2-1038/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Ленінський
районній суд міста Лугансь
ка в складі:
головуючого - судді Авалян Н
.М. при секретарі - Холодовій О
.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Луганську цивіл
ьну справу
за позовом ОСОБА_2 та О
СОБА_3 до Управління комуна
льного майна Луганської
міської ради про визнання пр
ава власності на частки квар
тири в порядку спадкування

за позовом ОСОБА_4 до О
СОБА_2, ОСОБА_3 та Управлі
ння комунального майна Луг
анської міської ради про ви
знання права власності на ча
стку квартири в порядку прив
атизації, -

встановив:

В обгрунтування позову по
зивачі вказали, що вони прожи
вають в АДРЕСА_1 в М. Луга
нську.
Позивачка ОСОБА_2 зареє
стрована в даній квартирі з 08.
12.1993 року, а позивачка ОСОБА_3
зареєстрована в даній кварт
ирі з 11.11.1999 року.
Квартира приватизована. її
власниками відповідно до св
ідоцтва про право власності
на житло, виданого Луганськ
им орендним підприємством
"Емальзавод ім. Артема" 02.11.1993 рок
у на підставі розпорядження
дирекції заводу № 96 від 02.11.1993 рок
у, є: ОСОБА_5 - мати позивачк
и ОСОБА_2 та ОСОБА_3; О
СОБА_6 - батько позивачки О
СОБА_2 ; позивачка ОСОБА_3
та її син ОСОБА_4
Квартира розташована на др
угому поверсі двоповерховог
о багатоквартирного житлово
го будинку та складається з д
вох кімнат житловою площею 27,
30 кв.м. , в тому числі: 1 кімнати - 12,
20 кв.м; 2 кімнати - 15, 1 кв.м; кухні - 9, 6
кв.м. ; ванної кімнати - 3, 50 кв.м. ; к
оридора - 4, 70 кв.м. ; передпокою - 3,
5 кв.м. Загальна площа квартири
складає 48, 60 кв.м.
Позивачі в даній квартирі
проживають постійно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померл
а мати позивачок - ОСОБА_5 ,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батьков позивачки ОСОБА_2
- ОСОБА_6
Після їх смерті позивачки ф
актично прийняли спадщину, о
скільки постійно проживали т
а продовжують проживати в сп
адковій квартирі.
Оскільки позивачки не відм
овлялися від прийняття спадщ
ини, то вони вважають, що, вони
мають право на частки кварти
ри в порядку спадкування.
Позивачка ОСОБА_2 має пр
аво на все спадкове майно, що н
алежало її батькові ОСОБА_6
, тобто на відповідну частку
квартири; а також на відповід
ну частку квартири, що належа
ла її матері ОСОБА_5
Позивачка ОСОБА_7 вважа
є, що має право на спадкове май
но - відповідну частку кварти
ри, що належала її матері ОС
ОБА_5

В зв'язку з тим, що частки спі
ввласників квартири не визна
чені, позивачки позбавлені м
ожливості оформити спадщину
в нотаріальному порядку, том
у просять суд визнати за ними
право власності на частки кв
артири в порядку спадкування
- за позивачкою ОСОБА_2 - в р
озмірі половини від 1/4 частки
після смерті батька та полов
ини від 1/4 частки після смерті
матері; за позивачкою ОСОБ
А_3 - в розмірі половини від 1/4
частки після смерті матері.

Крім того, позивачка ОСОБ
А_3 просить визнати за нею пр
аво власності на 1/4 частку спі
рної квартири в порядку прив
атизації.
З аналогічним позовом на пр
едмет спору звернувся ОСОБ
А_4 , який залучений до участі
в справі як третя особа на сто
роні позивачів, який також пр
осить визнати за ним право вл
асності на 1/4 частку спірної к
вартири в порядку приватизац
ії.
В судове засідання сторони
не з*явились, просили суд розг
лянути справу без їх участі; в
ідповідач позов визнав.
Суд, дослідивши надані пись
мові докази в їх сукупності, в
важає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Судом встановлені наступн
і факти.
Дошлюбне прізвище позивач
ки ОСОБА_4 - ОСОБА_4.
її матір*ю є ОСОБА_5, що п
ідтверджено актовим записом
про народження №731, проведени
м 18.11.1951р. Климовським районним б
юро ЗАГС м. Ворошиловграда. Ві
домості про батька позивачки
в свідоцтві про народження в
ітсутні.
12.06.1962р. мати позивачки ОСОБА
_4 зареєструвала шлюб з ОС
ОБА_8, в зв*язку з чим змінила
прізвище на ОСОБА_5, що під
тверджено актовим записом пр
о реєстрацію шлюбу №952, провед
еним 12.06.1962р. Будинком реєстраці
ї шлюбів М. Луганська.
Дошлюбне прізвище позивач
ки ОСОБА_2 - ОСОБА_2.
її батьками є ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, що підверджено ак
товим записом про народження
№982, проведеним 05.09.1965р. відділом
РАГС Артемівського районног
о управління юстиції М. Луг
анська, та актовими записам
и про реєстрацію шлюбів та їх
розірвання позивачки з ОСО
БА_9, ОСОБА_10, а також про р
еєстрацію її шлюбу з ОСОБА_
11
За таких обставин судом вст
ановлений факт, що ОСОБА_5
є рідною матір*ю позивачок, а
ОСОБА_12 - рідним батьком по
зивачки ОСОБА_11 та вітчим
ом позивачки ОСОБА_4.
Сім*я проживала в АДРЕСА_1
в м. Луганську, яка була прив
атизована ОСОБА_3, ОСОБА
_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про прав
о власності на житло, виданог
о Луганським орендним пі
дприємством "Емальзавод ім. А
ртема" 02.11.1993 року на підставі ро
зпорядження дирекції заводу
№ 96 від 02.11.1993 року.
В свідоцтві про приватизац
ію форма власності не визнач
ена (спільна сумісна чи спіль
на часткова).
В зв*язку з приватизацією м
іж членами сім*ї виникли прав
овідносини власності.
Відповідно до ст. 368 ЦК Украї
ни загальна власність двох ч
и більше осіб без визначення
часток кожного з них в праві в
ласності є загальною сумісно
ю власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укра
їни в разі виділу частки з май
на, яке знаходится в загальні
й сумісній власності, вважає
ться, що частки кожного з спів
власників в праві загальної
сумісної власності є рівними
, якщо інше не встановлено уго
дою між ними, законом чи рішен
ням суду.
За таких обставин відповід
но до закону, оскільки між спі
ввласниками даної квартири у
годою, законом чи рішенням су
ду не здійснений виділ чи роз
діл їх часток, вважається, що ї
х частки як співвласників у с
пірній квартирі є рівними і с
тановять по 1/4 за кожним із спі
ввласників. Тому суд визнає п
раво спільної часткової влас
ності в порядку приватизації
на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 в рівних частках -
по 1/4 за кожним.
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОС
ОБА_5.

Після її смерті відкрилась
спадщина у 1/4 частки АДРЕСА_
1, в зв*язку з чим між сторона
ми виникли правовідносини сп
адкування.
Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Ук
раїни в редакції 1963р., що діяв н
а момент відкриття спадщини
після смерті матері позивачо
к ОСОБА_5 , для отримання сп
адщини необхідно, щоб спадко
ємець його прийняв. Прийнята
спадщина визнається такою, щ
о належить спадкоємцю з моме
нту відкриття спадщини. Визн
ається, що спадкоємець прийн
яв спадщину, якщо він фактичн
о вступи в в управління спадк
овим майном або подав заяву д
о державної нотаріальної кон
тори.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра
їни спадщина відкривається в
наслідок смерті особи; часом
відкриття спадщини є день см
ерті особи; місцем відкриття
спадщини є останнє місце про
живання спадкодавця.
Відповідно до ст. 524 ЦК Україн
и право на спадкування виник
ає у день відкриття спадщини
; право на спадкування мають о
соби, визначені в заповіті, а у
разі неохоплення заповітом
всієї спадщини - спадкоємці з
а законом.
Відповідно до ст. 529 ЦК Україн
и в першу чергу право на спадк
ування мають дружина /чолові
к/, діти спадкодавця та батьки
.
Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Ук
раїни спадкоємець за законом
чи заповітом має право прийн
яти спадщину чи не прийняти ї
ї; визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він пр
отягом шести місяців з дня ві
дкриття спадщини фактично вс
тупив в управління або волод
іння спадковим майном.
Оскільки на момент смерті с
падкодавця ОСОБА_5 в спірн
ій квартирі постійно прожива
ли її чоловік ОСОБА_6 та до
чки - позивачки по справі, що п
ідтверджено довідкою з місця
проживання, вони фактично пр
ийняли спадщину. Про свою від
мову від спадщини вони не зая
вляли, що підтверджено довід
кою Четвертої Луганської
державної нотаріальної кон
тори.
За таких обставин 1/4 частка с
пірної квартири відповідно д
о закону успадковується в рі
вних частках позивачками та
чоловіком спадкодавця ОСО
БА_5 за кожним по 1/12 (1/4:3).
Тому після смерті співвлас
ника ОСОБА_5 частки співла
сників розподіляються насту
пним чином:
частка ОСОБА_6 становит
ь 1/3 ( % в порядку приватизації + 1/
12 в порядку спадкування = 3/12 + 1/12 = 4/
12 або 1/3 );
частка ОСОБА_3 становит
ь 1/3 ( 1/4 в порядку приватизації +
1/12 в порядку спадкування = 3/12 + 1/12 =
4/12 або 1/3 );
частка ОСОБА_2 становит
ь 1/12 в порядку спадкування;
частка ОСОБА_4 становит
ь 1/4 в порядку приватизації.
Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБ
А_6.
Після його смерті відкрил
ась спадщина у вигляді 1/3 част
ки спірної квартири., в зв*язку
з чим між сторонами виникли п
равовідносини спадкування.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК У
країни, який діє на момент від
критті спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_6, спад
куваням є перехід прав та обо
в'язків /спадщини/ від фізично
ї особи, яка померла /спадкода
вця/, до інших осіб /спадкоємці
в/ і яке здійснюється за запов
ітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220, 1221 ЦК Укра
їни спадщина відкривається в
наслідок смерті особи; часом
відкриття спадщини є день см
ерті особи; місцем відкриття
спадщини є останнє місце про
живання спадкодавця.
Відповідно до ст. ст. 1236, 1245, 1261 ЦК
України заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї с
падщини, або її частини; части
на спадщина, що не охоплена за
повітом, спадкується спадкоє
мцями за законом на загальни
х підставах; у першу чергу спа
дкоємців за законом відносят
ься діти спадкодавця.
Відповідно до ст. 1241 ЦК Украї
ни повнолітні непрацездатні
діти спадкодавця спадкують,
не залежно від змісту запові
ту, половину частки , яка належ
ала кожному б з них у разі спад
кування за законом /обов*язко
ва частка/.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Украї
ни право на спадкування вини
кає у день відкриття спадщин
и; право на спадкування мають
особи, визначені в заповіті, а
у разі неохоплення заповіто
м всієї спадщини - спадкоємці
за законом.
Відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК Укра
їни спадкоємці за законом од
ержують право на спадкування
почергово; першу чергу справ
о на спадкування мають дружи
на /чоловік/ та діти спадкодав
ця.
Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК
України спадкоємець за зако
ном чи заповітом має право пр
ийняти спадщину чи не прийня
ти її; спадкоємець, який пості
йно проживав разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини, вважається таким, що при
йняв спадщину, якщо протягом
шести місяців після відкрит
тя спадщини не заявив про від
мову від неї.
Оскільки на момент смерті с
падкодавця ОСОБА_6 в спірн
ій квартирі постійно прожива
ла його дочка - позивачка ОС
ОБА_2 , що підтверджується до
відкою з місця проживання, во
на прийняли спадщину, яка від
повідно до закону складаєтьс
я з 1/3 частки спірної квартири
. Про свою відмову від спадщин
и вона не заявляла, що підверд
жено довідкою Четвертої Лу
ганської державної нотарі
альної контори.
За таких обставин після сме
рті співвласника ОСОБА_13
частки співласників розподі
ляються наступним чином:
частка ОСОБА_2 становит
ь 1/3 (1/12 в порядку спадкування пі
сля смерті матері + 1/3 або 4/12 післ
я смерті батька = 1/12 + 4/12 = 5/12 );
частка ОСОБА_3 становит
ь 1/3 або 4/12 (1/12 в порядку спадкуван
ня після смерті матері + 1/4 або 3
/12 в порядку приватизації);
частка ОСОБА_4 становит
ь 1/4 або 3/12 в порядку приватизац
ії.
На підставі викладено, керу
ючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України
,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задово
льнити.
Визнати право спільної час
ткової власності на квартиру
АДРЕСА_1 :
за ОСОБА_2 - на 1/12 частку в п
орядку спадкування за законо
м після смерті ОСОБА_5, пом
ерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
місті Луганську, та на 1/3 ча
стки в порядку спадкування з
а законом після смерті ОСОБ
А_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_
2 року в місті Луганську
, а всього на 5/12 часток квартир
и;
за ОСОБА_3 - на 1/4 частку в п
орядку приватизації відпові
дно до свідоцтва про право вл
асності на житло, виданого
Луганським орендним підпр
иємством "Емальзавод ім. Арте
ма" 02 листопада 1993 року на підст
аві розпорядження дирекції з
аводу №96 від 02 листопада 1993 року
та на 1/12 частку в порядку спадк
ування за законом після смер
ті ОСОБА_5, померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1 року в місті Луга
нську, а всього на 1/3 частку к
вартири;
за ОСОБА_4 - на 1/4 частку кв
артири в порядку приватизаці
ї відповідно до свідоцтва пр
о право власності на житло, ви
даного Луганським оренд
ним підприємством "Емальзаво
д ім. Артема" 02 листопада 1993 року
на підставі розпорядження д
ирекції заводу №96 від 02 листоп
ада 1993 року.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на апеляційне
оскарження.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному суді Луганс
ької області через районний
суд протягом десяти днів з дн
я його проголошення.