overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 592/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді          ТРОХИМЧУКА
О.О,

при секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю адвоката:                                                                              .

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашковецької
сільської  Ради про визнання права
власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності
на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дашківці, та її батько ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дашківці,  який і був власником даної садиби  при
житті не виготовив правовстановлюючі документи на дану садибу, що
позбавляє позивача можливості нотаріально оформити свої спадкові права на
домоволодіння .

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача - сільський голова позовні вимоги визнав, та просив
задовольнити позов.

Допитавши  позивача, представника
відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для
врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні
вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння,  що в АДРЕСА_1,  було подружжя
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після  їх смерті на
дане домоволодіння, та інше майно
відкрилась спадщина. Спадкоємцем по заповіту являється їхня дочка
ОСОБА_1 - позивачка по справі

Спадщину ОСОБА_1 прийняла  в
установлені законом строки, інших спадкоємців, які претендували б на частку в
спадщині - немає.

Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60,
212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1, право приватної власності в
порядку спадкоємства на:

-     домоволодіння,
що в АДРЕСА_1;

-     на  сертифікат на право на земельну частку (пай),
серія ХМ № 0128588 на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 16 серпня 1996 року за № 148-р із земель агрофірми
«Україна», розміром 1,63 га, вартістю 6220 грн. 03 коп., зареєстрований  23 січня 1997 року за № 484;

-     на  сертифікат на право на земельну частку (пай),
серія ХМ № 0128589 на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 16 серпня 1996 року за № 148-р із земель агрофірми
«Україна», розміром 1,63 га, вартістю 8766 грн. 46 коп., зареєстрований  23 січня 1997 року за № 485

-     на
свідоцтво про право власності на майновий пай, серія ХМВН № 010848, видане на
ім'я ОСОБА_3, члена агрофірми «Україна», видане Дашковецькою сільською Радою
04.06.2006р.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа №  2 - 423
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді
при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до  ОСОБА_2про стягнення  про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
до актового запису в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 2 від 08
травня 1997 року ОСОБА_1 та   ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого, відповідно до актового запису №
11 від 17 вересня 1997 року  мають
неповнолітню дитину.
звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2., в твердій
грошовій сумі, розміром 200 гривень щомісячно на утримання дитини, мотивуючи
тим, що відповідач добровільно допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
в  судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково і пояснив, що не заперечує свого батьківства та необхідності
сплачувати аліменти на утримання
сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, однак  не визнає суму позову , так як ніде не
Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи,  суд знаходить, що позов підлягає  задоволенню.
відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом
встановлено, що відповідач не має постійно визначеного розміру заробітку, а
тому суд знаходить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище
відповідача, неповнолітньої дитини, інші обставини
Відповідно до ст.. 182 СК України  мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
розмір прожиткового мінімуму на час розгляду справи, вік дитини, а також те, що
відповідач є працездатним, мав постійне місце роботи, з якого звільнився за
власним бажанням, має хоча і тимчасові, але заробітки , чого не заперечував і
сам, суд знаходить стягувати із ОСОБА_2
аліменти в сумі 200 гривень щомісяця.
ст. 180, 182, 183, 192 СК, 10, 60, 212 ЦПК України,
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2         ,  уродженця села Адамівна Віньковецького району
аліменти на користь ОСОБА_1         на утримання сина   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 гривень
щомісячно, починаючи із 07 серпня 2007 року і до його  повноліття.
51 гривню держмита на
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
СУДДЯ :
Справа
№  2 - 669
Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі                              ЗАЄЦЬ М.З.
попередньому  судовому засіданні в смт.
Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Женишковецької сільської Ради про визнання права
власності в порядку спадкоємства,
Головою домоволодіння ,
що в АДРЕСА_1 являвся  ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті  на
вказане домоволодіння та на інше майно
ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на дане
домоволодіння та на інше майно ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що батько
при  житті не виготовив
правовстановлюючі  документи на дане
дмоволодіння, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права на
вказане домоволодіння нотаріально.
відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, в надісланій до суду
заяві позовні  вимоги визнає.
Заслухавши  позивача,
перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для
врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовільнивши позовні
Так, в судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння , що в АДРЕСА_1 являвся  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті  на вказане домоволодіння та на
інше майно  ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
Позивач в справі
являється  єдиним спадкоємцем   першої черги
майна ОСОБА_2 за законом  .
Спадщину прийняв в строки, передбачені законом.
Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1   право приватної власності в порядку
- домоволодіння , що в АДРЕСА_1
-. свідоцтво про право
власності на майновий па члена КСП, серія ХМВН, № 014749   , видане на ім"я 'я ОСОБА_2  , члена КСП " Іскра",
виданий Женишковецькою сільською Радою.
1.         -на грошові заощадження з компенсаційними виплатами, що на рахунку №
915510882, № 057 - 732, що у Віньковецькому відділенні ощадбанку  України
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
Справа
№  2 - 679
Віньковецький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі                              ЗАЄЦЬ М.З.
попередньому  судовому засіданні в смт.
Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Нетечинецької сільської Ради про визнання права
власності в порядку спадкоємства,
Співвласниками  домоволодіння , що в АДРЕСА_1 являлось
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  на його
частку у спільному майні подружжя, тобто на &frac12; частину домоволодіння та на інше  майно відкрилась спадщина.
до суду із позовом про визнання за нею права власності на дане домоволодіння
,  мотивуючи тим, що вони із
чоловіком  не виготовили
правовстановлюючі  документи на дане домоволодіння,
що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права на вказане
домоволодіння нотаріально.
відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, в надісланій до суду
заяві позовні  вимоги визнає.
Заслухавши  позивача,
перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для
врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовільнивши позовні
Так, в судовому засіданні встановлено, що Співвласниками
домоволодіння , що в АДРЕСА_1 являлось подружжя ОСОБА_2.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  на його
частку у спільному майні подружжя, тобто на &frac12; частину домоволодіння
відкрилась спадщина.
Позивачка в справі як дружина являється спадкоємцем
першої черги  після смерті чоловіка Крім
цього, вона являється власником  іншої &frac12; частини даного домоволодіння як співвласник. Інших
спадкоємців немає. Спадщину прийняла в строки, передбачені законом.
Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1  право приватної власності в порядку
-     домоволодіння , що в АДРЕСА_1
-. свідоцтво про право
власності на майновий па члена КСП, серія ХМВН, № 011613   , видане на ім"я 'я ОСОБА_2   , члена КСП " Поділля",
виданий Нетечинецькою сільською Радою.
-сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ХМ, № 0183734,
виданий на ім'я ОСОБА_2
підставі рішення Віньковецької райдержадміністрації від 08 травня 1996 року за
№ 98-р на земельну ділянку розміром  2,01
га вартістю 8495, 94 гр. із земель КСП " Світанок" , зареєстрований
25 грудня 1996,  за № 64,
-                 На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2 - 584
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

02 листопада   2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Нетечинецької сільської Ради про
визнання права власності в
порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Головою  домоволодіння, що в АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті на вказане домоволодіння та на інше майно  відкрилась спадщина..

ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на дане домоволодіння ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що остання    при житті не виготовила правовстановлюючі документи на дане домоволодіння, що позбавляє її можливості нотаріально посвідчити свої
права.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в
надісланій до суду заяві позовні вимоги визнає.

Допитавши позивачку,  перевіривши матеріали справи, суд знаходить,
що є
всі підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданні,
задовільнивши позовні вимоги.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що  домоволодіння
що АДРЕСА_1    належало
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті на вказане
домоволодіння та
на інше майно  спадкодавиці відкрилась
спадщина.

Мама позивачки   -
ОСОБА_3, рідна сестра ОСОБА_2 , померла до відкриття спадщини  - ІНФОРМАЦІЯ_2. Приймаючи до уваги, що якби
ОСОБА_3 була жива на  час відкриття
спадщини, вона мала право на спадкування майна ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець
другої черги за законом . ОСОБА_2  дітей
не мала.

Відповідно до  вимог  ч.3 ст. 1266 ЦК України  племінники спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом їхнім
матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин  суд
знаходить позовні вимоги задоволити повністю.

Керуючись ст.1216, 1270, 1266 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК України ,

Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 жителькою міста Хмельницький право приватної  власності в порядку спадкування на :

   домоволодіння, що АДРЕСА_1 ,

   грошові заощадження з
компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунках : НОМЕР_1 у
Віньковецькому відділенні Ощадного банку України на ім.»я ОСОБА_2,


На  сертифікат на право на
земельну частку (пай), серіяХМ № 0287825 на ім'я ОСОБА_2   на підставі рішення Віньковецької
райдержадміністрації від 08 травня 1996 року за № 98-р із земель КСП «
Світанок», розміром 1,97 га, вартістю 8623 гр 62 коп., зареєстрований 22 травня 1997 року за № 250

   на свідоцтво про право власності на майновий пай, серія ХМВН № 012466, видане на ім'я ОСОБА_2     , члена КСП « Світанок”, виданий Нетечинецькою сільською
Радою.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти  днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
СПРАВА № 2 -
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді
при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання  угоди укладеною та права власності на нерухоме
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину  08 серпня 1997 року, посвідченого
Віньковецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, належить на праві
приватної   власності  домоволодіння ( садиба )  що у АДРЕСА_1.
просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідача  вказаної
садиби  і визнати за нею  право власності на дане майно.
В підтримання позовних вимог позивач в позовній заяві
та  в попередньому засіданні пояснила, що 15 вересня 2007 року  вона придбала у відповідача дану
садибу, відповідно до чого  сплатила
10 000( десять тисяч)  гривень як оплату за дане
майно, про що була складена письмова розписка.
В зв'язку із зайнятістю відповідач в справі просила відстрочити нотаріальне посвідчення угоди. На даний час відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди
купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1  належним чином посвідчити свої права
попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала і підтвердила факт продажу ОСОБА_2 згаданої вище садиби.
перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання
спору у попередньому судовому засіданні,
задовольнивши позовні вимоги.
судовому засіданні встановлено, що Відповідно до свідоцтва про право на спадщину  08 серпня 1997 року, посвідченого
Віньковецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, належить на праві
приватної   власності  домоволодіння ( садиба )  що у АДРЕСА_1.
вересня 2007  року між сторонами в даній
справі відбулась угода купівлі- продажу вказаного помешкання , відповідно до
якої позивач ОСОБА_1 передала ОСОБА_2
належну до сплати суму, що підтверджується письмовою розпискою, чим
виконала свої умови договору, однак відповідач ухиляється від його
нотаріального посвідчення.
визнала позовні вимоги в повному
Відповідно до вимог ст. 220 ЦК України якщо сторони
домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуєься письмовими
доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але одна із
сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати  такий договір дійсним. З цих же підстав суд
знаходить за необхідне визнати за позивачем право приватної власності щодо
Керуючись     ст.ст. 220, 328 ЦК, 130,10, 60, 212 ЦПК
Визнати дійсною угоду
купівлі-продажу домоволодіння ( садиби ) , що у
АДРЕСА_1.  ,  яка відбулась 15 вересня 2007 року між  ОСОБА_1 та
право приватної власності на домоволодіння ( садиби ) , що у АДРЕСА_1.      за
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Справа №  2о - 46
07  листопада  2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складіі : головуючого
- судді    ТРОХИМЧУКА О.О,
участю народних засідателів                                 ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Віньківці цивільну справу за заявою прокурора
в інтересах  ОСОБА_1   про визнання особи безвісно відсутньою.,
Прокурор   звернувся  до суду із заявою в
інтересах ОСОБА_1   про визнання безвісно
відсутнім  ОСОБА_2..
підтвердження  вимог ОСОБА_1 в судовому засіданні в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_2 із 08 травня 1986 року перебуває в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають  дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали разом в Одеській області . Приблизно в 1996 році
заявниця оселилась у Віньковецькому районі і з того часу відомостей про
В 2000 році ОСОБА_4 залишив заявницю, виїхав в невідомому напрямку і до
цього часу заявниця  немає про нього
Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
їй необхідно для  вирішення питання про
розірвання шлюбу та отримання державної допомоги на неповнолітнб дитину..
Допитавши заявницю,  перевіривши письмові
докази, суд
знаходить, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 43 ЦК фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2.
постійного місця  проживання не мав, до
1996 року проживав разом із заявницею в області
однією сім»єю. З 1996 року відомості про нього відсутні. Відповідно до
паспортних  даних  по Віньковецькому районі  ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ст.. 246 ЦПК України
заява про визнання особи безвісно відсутньою
може подаватись до суду за місцем проживання заявника.
ст.ст. 43 ЦК України. 249, 10, 60, 212 ЦПК України ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім.
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Народні
засідателі :

ЦИБУЛЬКО
Л.А.,

СИНЯВСЬКОЇ
Є.П

СУДДЯ :
Справа
№ 2-3471/2008
грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
судді:
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 серпня 1986 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем у В.Байракській сільській раді Кіровоградського району, за а./з.
№ 7. Позов мотивує тим, що вона та відповідач проживають окремо, шлюбні
відносини не склалися внаслідок різних поглядів на права та обов'язки подружжя
при вирішенні сімейних питань, що в подальшому призвело до втрати почуттів між
ними. Вказала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Спору про розподіл майна в сторін не має.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини не явки до суду не
матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 23.08.1986 року між сторонами
укладений шлюб у В.Байракській сільській раді Кіровоградського району, за а./з.
№ 7. Враховуючи те, що сторони проживають окремо,  шлюбні відносини не склалися через різні
погляди на права та обов'язки подружжя, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню,
оскільки подальше проживання подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному
законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212, 213- 215 ЦПК України, суд
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
зареєстрований 23.08.1986 року у В.Байракській сільській раді Кіровоградського
району, за а./з. № 7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17
гривень на користь держави, ОСОБА_1 від сплати даних витрат звільнити.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського райсуду