Справа №2-1362 2007р.
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р.

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області В складі головуючого: судді -       Хільчука LI.

секретаря -       Костромін Н.Р. з участю: позивача-       ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 19.07.2007р. з даним позовом,
підтримуючи який в судовому засіданні пояснив,  що сімейні стосунки з відповідачкою не
склалися,  постійно виникають сварки та
різного роду непорозуміння,  вони не
можуть прийти до згоди при вирішенні найпростіших сімейних питань,  вони люди різних характерів та поглядів на
життя.

Від
шлюбу у них двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний
час їм надано термін на примирення. Проте на думку позивача таке примирення є
неможливим тому,  що на сьогоднішній день
він має іншу сім»ю,  в якій в нього є
дитина - син ОСОБА_5,  що підтверджується
свідоцтвом про народження,  актовий запис
№14 від 12.03.2007 року. Тому підтримувати з відповідачкою шлюбні стосунки він
не бажає,  сенсу у збереженні попередньої
сім»ї не бачить,  та свого рішення щодо
розірвання шлюбу не змінить і через шість місяців.

Аліменти
на утримання відповідачки та їхніх спільних дітей позивач сплачує,  від участі в їх утриманні та вихованні дітей
не відмовляється.

Спільне
проживання з відповідачкою неможливе,  а
тому просить суд шлюб розірвати,  судові
витрати стягнути з нього,  справу
розглянути у відсутності відповідачки,
через її небажання з»являтися в судове засідання та постановити рішення
заочне,  на що дає свою згоду.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилася,
хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена та
не повідомила про причини неявки.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  а саме: свідоцтво про одруження
від 05.08.1995 р. актовий запис №293 /а.с. 6/,
копії свідоцтв про народження: ОСОБА_4.,
актовий запис №354 від 01.08.2006р. /а.с. 7/ та ОСОБА_3,  актовий запис №494 від 30.10.2000 р. /а/с
8/,  суд вважає що позов підставний і
підлягає до задоволення,  наскільки
позивач довів,  що їх подружнє життя з
відповідачкою не склалось і збереження шлюбу суперечить його інтересам,  тому шлюб слід розірвати,  а рішення по справі слід постановити заочно..

У
задоволенні заяви відповідачки щодо надання терміну на примирення слід
відмовити,  оскільки сторони фактично не
проживають у шлюбі,  а позивач створив
нову сім»ю у якій є спільна дитина та співжителька вагітна другою дитиною,  тобто із відповідачкою шлюб формальним
залишається.

На підставі  ст. ,
ст.  110-112 СК України та
керуючись  ст. , cm. 224-229 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  05.08.1999 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Коломийського міськвиконкому,  актовий запис №293 - вважати розірваним.

Неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян в дохід держави,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.