Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2007 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді:
Непомиящої Н.О. при секретарі: Виковій Ю.Б. з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось
з причин несумісності характерів, у зв*язку з чим вони втратили почуття  любові та поваги один до одного. З таких
підстав позивачка просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві,
просила шлюб розірвати та витрати, пов'язані із розірванням шлюбу покласти на
відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про взаємні права та обов*язки сторін.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, ідо сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В теперішній час
сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивачка вважає
подальше збереження сім*ї не можливо, тому просила суд шлюб розірвати, на
примирення не згодна.

Таким чином, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї
суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на відповідача.

На підставі ч. 3
ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України; керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218 , ЦПК України суд, -

вирішив: Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року міським відділом ЗАГС
м. Нова Каховка, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС - 17 грн. 00 коп.; ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-и денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної спіти після
розгляду справи апеляційним судом.