Справа
№ 2-2187/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року
Центрально-Міський  районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П. при секретарі Ковальовій О.Г.

за участю позивача - представника ВАТ по газопостачанню
та газифікації "Донецькоблгаз" -
Оснадчук К.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про
розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за природний
газ,

встановив:

ВАТ
«Донецькоблгаз» звернулося в суд з позовом, у якому вказує, що відповідач не
оплачує вартість спожитого природного газу у АДРЕСА_1. Внаслідок чого, станом
на 01.07.2003р., утворилась заборгованість у розмірі 812,92 грн. з метою
погашення вказаної заборгованості між ВАТ "Донецькоблгаз" та
відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 8398
від 18.04.2005р. але умови договору не виконуються,
просять стягнути заборгованість у розмірі 1137,27 грн., а також розірвати
вказаний договір, а також покласти на нього судові витрати.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх
аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був
повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи по вищевказаній адресі, не
оплачував вартість послуг за спожитий газ, що привело до утворення
заборгованості. З метою погашення заборгованості між сторонами 18.04.2005р. був
укладений договір про реструктуризацію № 8398 у розмірі 1109,79 грн., яку слід
стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно умов
договору, а також ч.2 ст. 651 ЦК
України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення умов договору іншою стороною. Оскільки умови
договору про реструктуризацію № 8398 від 28.04.2005р. укладеного між сторонами
були порушені, внаслідок несвоєчасного внесення сум погашення боргу, суд
вважає, що вказаний договір слід розірвати.

На підставі ст..ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

вирішив: Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" заборгованість за використаний природний газ у розмірі
1137 грн. 27 коп.

Стягнути ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі ЗО гривен.

Договір про
реструктуризацію № 8398 від 28.04.2005р. укладеного між ВАТ по газопостачанню
та газифікації "Донецькоблгаз" та ОСОБА_1 -розірвати.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження).

2

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
шляхом подання заяви про оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.