Справа № 2-309607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
жовтня 2007р. Святошинський райсуд
м.  Києва в складі:

головуючого
судді:                                                                    Кривов"яза
А.П.

при
секретарі:                                                                            Глущенко
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Прокуратури Святошинського району м.
Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Святошинського району м.  Києва звернувся
до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді
неправомірно отриманої надбавки,  яка
призначається державним службовцям в розмірі 1680, 51 грн.,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1 протиправно отримувала заробітну
плату в розмірі 77 987, 91 грн.,  як
особа уповноважена на виконання функцій держави,  оскільки до даної суми увійшло 1680, 51 грн.
надбавки,  яка призначається державним
службовцям,  отримувана відповідачкою
протягом 2005-2006 p.p. Виплачені
надмірно кошти є державними в зв"язку з чим Прокурор Святошинського району
м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва вимушений звернутись до
суду з даним позовом.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в
позовній заяві,  та просив її
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином,  направила до
суду лист в якому проти задоволення позову не заперечує та просить слухати
справу у її відсутності,  що суд вважає
за можливе.

Представник
ДПІ у Святошинському районі м. Києва в судове засідання не з"явився про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  направила до суду лист в якому просить
слухати справу у її відсутності,  що суд
вважає за можливе.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що постановою
Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2007р. ОСОБА_1 визнано винною
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п."А" ч.2  ст.  1
ЗУ „Про боротьбу з корупцією" та накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що

становить 425
грн.,  оскільки працюючи на посаді
начальника бухгалтерії ОСОБА_1 будучи особою уповноваженою на виконання функцій
держави отримала матеріальні блага у вигляді заробітної плати в розмірі 77 987,
91 грн. (а.с.  3-постанова).

Окрім
цього судом достовірно встановлено,  що
отримуючи заробітну плату відповідачка ОСОБА_1 в період з 2005-2006 p.p. отримала 1680,
51 грн. надбавки,  яка призначається
державним службовцям,  які є державними
коштами.

Відповідно
до  ст.
13 Закону України "Про боротьбу з корупцією" збитки заподіяні
державі незаконним використанням коштів,
підлягають відшкодуванню винними особами.

На
підставі зазначеного,  суд приходить до
висновку,  щодо обгрунтованості позовних
вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись  ст.  13
ЗУ „Про боротьбу
з корупцією",   ст.  ст.
10,  11,  45,
57-60,  88,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1166 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої: АДРЕСА_1,  суму неправомірно отриманої надбавки,  яка призначається державним службовцям 1680
грн. 51 коп.,  51 грн. державного мита та
30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь
держави,  а всього 1761 (тисяча сімсот
шістдесят одна) грн. 51 коп. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,  шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.