№ 2-3370/07
22 листопада 2007 року Костянти
нівський міськрайонний суд Д
головуючого судді Чернець
при секретарі Купрєєнко А.С
представника позивача Се
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Костянтинівка цивільн
у справу за позовом Обласног
о комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «
Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2 про стягнення с
уми заборгованості за надані
послуги теплопостачання, -
25 жовтня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення забо
ргованості по оплаті за нада
ні послуги теплопостачання,
вказуючи, що відповідач мешк
ають у приватизованій кварти
рі АДРЕСА_1, та позивач над
ає їм послуги теплопостачанн
я. Відповідач неналежним чин
ом виконували свої зобов'яза
ння по оплаті наданих послуг
, внаслідок чого за період час
у з вересня 2004 року по серпень 2
007 року включно утворилася заб
оргованість у розмірі 1543 грн. 53
коп., яку позивач просив стягн
ути з відповідача на його кор
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені у позо
ві, просить суд стягнути на ко
ристь позивача з відповідача
заборгованість за надані по
слуги теплопосточання у повн
ому обсязі, сума якої складає
Відповідач ОСОБА_2, до су
ду на розгляд справи не з*явив
ся, про день та час розгляду сп
рави був повідомлен належним
чином, тому суд має можливіст
ь винести заочне рішення на п
ідставі наявних документів (
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступні факти та відп
овідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач мешкаю
ть у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1, яка належить до п
риватизованого житлового фо
нду, та має склад сім'ї з одног
о чоловіка (а.с. 5). Позивач надає
відповідачу по справі послу
ги теплопостачання, згідно о
собового рахунку № НОМЕР_1
(а.с. 4), за що відповідач зобов'я
зан своєчасно вносити оплату
згідно встановлених тарифів
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов'язань по внесенню плати
за спожиту теплову енергію з
а період часу з вересня 2004 року
по серпень 2007 року включно утв
орилася заборгованість у заг
альному розмірі 1543 грн. 53 коп., що
вбачається з довідки про нар
ахування та сплату послуг те
плопостачання за особовим ра
хунком № НОМЕР_1 (ах. 6).
В силу ст. 162 ЖК України плата
за комунальні послуги берет
ься крім квартирної плати за
затвердженими в установлено
му порядку тарифами. Наймач з
обов'язаний своєчасно вносит
и плату за комунальні послуг
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на ко
ристь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
н., при цьому підлягає відстро
ченню позивачеві оплата витр
ат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справ
и до ухвалення рішення суду.
Керуючись ст. 162 ЖК України
, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої одиниці «Костянтинів
катепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгов
аності за надані послуги теп
лопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 1543 (одна
тисяча п*ятсот сорок три) грив
ні 53 копійки на користь Обласн
ого комунального підприємст
ва «Донецьктеплокомуненерг
о» в особі Виробничої одиниц
і «Костянтинівка-тепломереж
инівському відділенні ДОФ АК
Б «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКПО 0554086
0) заборгованість за надані по
слуги теплопостачання за пер
іод часу з вересня 2004 року по се
рпень 2007 року включно.
Стягнути судовий збір з О
СОБА_2 у розмірі 51 (п*ятдесят о
дна) гривня 00 копійок на корис
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати, пов'яза
ні зі сплатою витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 (тр
идцять) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити ві
дповідачу рекомендованим ли
стом і роз"яснити відповідач
у, що він має можливість подат
и до суду заяву про перегляд з
аочного судового рішення про
тягом десяти днів з дня отрим
ання копії рішення суду.
Заява надана до суду про пе
регляд заочного рішення суду
може бути розглянута протяг
ом п"ятнадцяти днів, з дня її н
адходження до суду.
Позивач має право на рішен
ня суду подати заяву про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.