Справа №2-1425/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Роздільн
янський районний суд Одесько
ї області у складі:
головуючого судді - Бобровс
ької І.В.
при секретарі - Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Розділ
ьна Одеської області цивільн
у справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, мотивуючи с
вої вимоги тим, що спільне жит
тя з відповідачем не склалос
я. Відповідач зловживає спир
тними напоями, б'є її, погрожує
вбивством на очах у дитини. Ві
д шлюбу мають неповнолітню д
оньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, яка проживає разом з маті
р'ю. Позивачка вважає, що їхня
сім'я розпалася остаточно, ст
року на примирення для збере
ження сім'ї не потребує, у зв'я
зку з чим позов просила задов
ольнити, та стягнути з відпов
ідача витрати на правову доп
омогу.
Відповідач позов визнав по
вністю, проти його задоволен
ня не заперечує, подальше збе
реження сім'ї вважає неможли
вим.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд прийшов до висновку, щ
о позовні вимоги ОСОБА_1 п
ідлягають задоволенню з таки
х підстав.
Судом встановлено, що 12 люто
го 1999 року сторони уклали шлюб
, що підтверджується свідоцт
вом про одруження, виданим Ст
епанівською сільською радою
Роздільнянського району Оде
ської області на підставі ак
тового запису № 1. Від шлюбу ма
ють неповнолітню доньку - О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о народження, виданим Степан
івською сільською радою Розд
ільнянського району Одесько
ї області повторно 02.08.2007р. на пі
дставі актового запису №14 від
03.06.1999р. Дитина проживає разом і
з матір'ю.
Майнові суперечки між сто
ронами - відсутні. Спору про мі
сце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповіда
чем не склалось внаслідок ві
дсутності взаєморозуміння т
а взаємоповаги один до одног
о, різних поглядів на сімейно
-шлюбні відносини, сторони пр
оживають окремо з липня 2007 рок
у, подружніх стосунків не під
тримують, на збереження сім'ї
не погоджуються.
В порядку ст. 112 СК України су
д з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини поз
ову про розірвання шлюбу, бер
е до уваги наявність малоліт
ньої дитини.
Враховуючи те, що сторони по
дружніх стосунків не підтрим
ують, спільного господарства
не ведуть, між ними відсутні с
уперечки відносно проживанн
я неповнолітньої дитини, суд
приходить до висновку, що шлю
б між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
існує лише формально і підля
гає розірванню.
Судовий збір по справі скла
дає 8,50 грн., витрати на інформац
ійно-технічний розгляд справ
и складають 7,50 грн. відповідно
до Постанови KMУкраїни від 21.12.200
5 року №1258, які повністю сплачен
і позивачкою при зверненні д
о суду.
Відповідно до ст. .88 ЦПК Укра
їни з відповідача належить с
тягнути на користь позивачки
витрати на правову допомогу
у сумі 60 грн., що підтверджуєть
ся квитанцією (а.с.3).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 104 п.2, 110 п.1, 112 СК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 12 лютог
о 1999 року Степанівською сільс
ькою радою Роздільнянського
району Одеської області, акт
овий запис № 1 - розірвати.
Неповнолітню дитину, ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залиши
ти проживати з матір'ю.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу державне мито
у розмірі 17 гривень стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,
50 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати на пр
авову допомогу у розмірі 60 грн
.

2
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції, шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.