Справа№2-1534/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 p.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючий - суддя
Єжов В.А.
при секретарі
Кулаковській О.Ю.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в приміщенні місцевого с
уду справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту власн
ості, про встановлення факт
у прийняття спадщини і визна
ння права власності,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2007 року ОСОБА_1 зв
ернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вст
ановлення факту власності,
про встановлення факту прий
няття спадщини і визнання пр
ава власності, мотивуючи св
ої вимоги тим, що після смер
ті матері він фактично прийн
яв спадщину, яка відкрилася
після її смерті, але не офор
мив це юридично внаслідок ві
дсутності правовстановлююч
ого документа.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 підтримав позов
ні вимоги, на обґрунтування
яких пояснив, що його батьк
о ОСОБА_4, на підставі доз
волу на забудову від 1952 року,
збудував будинок АДРЕСА_1
, в сел. Землянки в м. Макіївк
и. З 1953 року заведена домова кни
га на цей будинок. ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року батько помер і післ
я його смерті відкрилася спа
дщина у вигляді спірного буд
инку, яку фактично прийняла
його мати - дружина померлого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку мати отримала свідоцтво н
а спірний будинок на ім'я бать
ка, проте по невідомим причи
нам воно зареєстровано не бу
ло. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ
_3 року і він фактично прийня
в спадщину, що відкрилася,
оскільки зареєстрований і п
роживає в спірному будинку. Й
ого рідні сестри на спадщину
не претендують. Внаслідок ві
дсутності правовстановлююч
их документів на будинок, до
теперішнього часу він не змі
г оформити право власності н
а цей будинок. Вважає, що спр
аву повинно вирішити за Циві
льним кодексом України 1963 рок
у.
Посилаючись на викладене,
просить: встановити факт, щ
о спірний будинок належав О
СОБА_4 на праві власності; що
ОСОБА_5 прийняла спадщину
, що відкрилася після смерті
ОСОБА_4; що ОСОБА_1 прий
няв спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_5; визн
ати за ОСОБА_1 в порядку сп
адкування за законом право в
ласності на спірний будинок.

Відповідачка ОСОБА_2 по
зовні вимоги визнала повніст
ю і пояснила, що дійсно спір
ний будинок належить їх бать
кові ОСОБА_4, який його по
будував в 50-роках 20-го сторіччя
. Батько помер в 1968 році і в спір
ному будинку продовжили прож
ивати маті і брат - позивач по
справі. Мати померла в 1990 році і
на сімейній раді було виріше
но, що спадкоємцем домоволо
діння буде брат. Вона і сестра
ОСОБА_3 на спадщину не пре
тендують.
Відповідачка ОСОБА_3 по
зов визнала повністю і дала а
налогічні свідчення.
Вислухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали с
прави в межах заявлених позо
вних вимог ( ст. 11 ЦПК України ),
суд установив наступне.
Із наданих матеріалів вбач
ається, що ОСОБА_1 народи
вся ІНФОРМАЦІЯ_4 року в ро
дині ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

2
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 помер
ла померла уклали шлюб 17 вере
сня 1962 року, який зареєстрова
ний бюро ЗАГС при Ясинівські
й селищній раді м. Макіївки,
актовий запис № 72.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, про що в книзі запи
сів актів про смерть бюро ЗАГ
С при Ясинівській селищній р
аді Кіровського району м. Мак
іївки зроблено актовий запис
№ 64.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року, про що в книзі ре
єстрації актів про смерть Яс
инівської селищної ради м. Ма
кіївки зроблено актовий запи
с №121.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК Ук
раїни суд розглядає справи п
ро встановлення фактів, що м
ають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, з
міна або припинення особисти
х чи майнових прав фізичних о
сіб, якщо законом не визначе
но іншого порядку їх встанов
лення.
Позивач пояснив суду, що й
ого батько ОСОБА_4, на під
ставі дозволу на забудову ві
д 1952 року, збудував будинок
АДРЕСА_1, в сел. Землянки в м
. Макіївки. 12 квітня 1974 року ріш
енням виконкому Ясинівської
селищної ради м. Макіївки до
моволодіння прийнято до експ
луатації. Проте, цей будинок
зареєстрованим в КП "БТІ м. Ма
кіївки" не значиться, тому в
иникла потреба у встановлені
факту належності спірного д
омоволодіння.
Відповідачі підтвердили ц
і обставини.
У суду не має підстав ставит
и під сумнів обставини, зазн
ачені свідком, оскільки вон
и підтверджені іншими доказа
ми.
Згідно свідоцтва про право
особистої власності на жили
й будинок від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, виданого виконкомом
Ясинівської селищної ради м.
Макіївки, домоволодіння н
алежить ОСОБА_4.
Згідно повідомлення КП "БТІ
м. Макіївки" користувачем сп
ірного домоволодіння є ОСО
БА_4, правовстановлюючі до
кументи на будинок відсутні.

За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що є підст
ави для встановлення факту,
що ОСОБА_4 на праві власно
сті належало домоволодіння
АДРЕСА_1, в сел. Землянки в
м. Макіївки.
Із заявою про прийняття спа
дщини, що відкрилась після с
мерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
до нотаріальної контори ні
хто не звертався.
Таким чином, правовідноси
ни виникли до набуття законн
ої сили ЦК України (2003 p.), під ча
с дії норм ЦК УРСР (1963 p.).
Згідно п. 5 Перехідних та при
кінцевих положень ЦК України
(2003 p.), який набув сили з 1 січня
2004 року, передбачено, що пра
вила книги шостої ЦК України
застосовуються також для сп
адщини, яка відкрилася але н
е була прийнята ніким із спад
коємців до набрання чинності
цім кодексом.
Відповідачі визнали, що п
озивач фактично вступив в уп
равління спадковим майном.

У суду не має підстав ставит
и під сумнів цю обставину, о
скільки вона підтверджена ін
шими доказами.
Згідно паспорту громадяни
на України ОСОБА_1 зареєст
рований в спірному домоволод
інні з 16 березня 1983 року по тепе
рішній час.
Беручи до уваги сутність за
явлених вимог і обставини сп
рави, суд вважає за необхідн
е вирішити дану цивільну спр
аву на підставі законодавств
а, що діяло на момент виникн
ення спірних правовідносин.

Згідно положень ст. 549 ЦК Укр
аїни (1963 p.), спадкоємець визнає
ться таким, що прийняв спадщ
ину, якщо він фактично вступ
ив у управління або володінн
я спадкоємним майном. Зазнач
ені дії повинні бути здійсне
ні протягом шести місяців ві
д дня відкриття спадщини.
На підставі п.4 Постанови Пл
енуму Верховного Суду Україн
и № 4 від 24 червня 1983 р. "Про практи
ку розгляду судами України с
прав про спадщину", передбач
ений ст. 549 ЦК України шестимі
сячний строк для прийняття с
падщини може бути продовжени
й судом за заявою зацікавлен
ої особи або доведеності пов
ажності причини його пропуск
у. Якщо у встановлений строк п
озивач вступив в управління
або володіння спадковим майн
ом або його частиною, суд з ц
их підстав вирішує питання п
ро визнання права на спадкоє
мне майно, а не про продовже
ння пропущеного строку.

3
Як передбачено ст. 524, 529 ЦК
України (1963р.) спадкування здій
снюється, також і по закону,
коли і оскільки воно не змі
нено заповітом. Сини віднося
ться до спадкоємців першої ч
ерги.
Перевіривши матеріали спр
ави, оцінивши представлені
в чинність положень ст. 60 ЦПК
України докази в їхній сукуп
ності, суд приходить до висн
овку, що ОСОБА_4 на праві
власності належало спірне до
моволодіння, що ОСОБА_5 п
рийняла спадщину, що відкри
лася після смерті чоловіка -
ОСОБА_4; що ОСОБА_1 у встан
овлений законом строк вступи
в в управління спадщиною, що
відкрилася після смерті мат
ері - ОСОБА_5, тому необхі
дно визнати за ним право влас
ності в порядку спадкування
за законом на вищевказане ма
йно.
Таким чином, позов підляг
ає задоволенню в повному обс
язі.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60,
212, 213, 214, 215 Цивільного проце
суального кодексу України,
статтями 524, 529, 549, 560 Цивільно
го кодексу України 1963 p., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Встановити факт, що ОСОБ
А_4 на праві власності належ
ало домоволодіння АДРЕСА_1
, в сел. Землянки в м. Макіїв
ки.
Встановити факт, що ОСОБ
А_5 фактично прийняла спадщ
ину у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1, в сел. Землянки в
м. Макіївки, яка відкрилась
після смер­ті її чоловіка -
ОСОБА_4, який помер ІНФОР
МАЦІЯ_1 року.
Встановити факт, що ОСОБ
А_1 фактично прийняв спадщи
ну у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1, в сел. Землянки в м
. Макіївки, яка відкрилась п
ісля смер­ті його матері - О
СОБА_5, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкув
ання за законом на домоволод
іння АДРЕСА_1, в сел. Земл
янки в м. Макіївки - спадщину,
яка відкрилась після смерт
і його матері - ОСОБА_5, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження.