2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді
при секретарі         Подсуха С.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1,  1930 р.н.,
ОСОБА_2,  1959 р.н.,  ОСОБА_3,  1985 р.н.,
ОСОБА_4,  1987 р.н. про стягнення заборгованості за
надані послуги теплопостачання, -
22 листопада 2006 року ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернулось до Приморського
районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  яки проживають
за адресою: АДРЕСА_1,  про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 2439 грн. 22 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що відповідачі,  які є наймачами зазначеної квартири,  сплату за надану теплову енергію не
здійснюють,  що привело до появи
заборгованості,  станом на липень 2006
року,  в сумі 2439 грн. 22 коп.,
а тому просить суд стягнути з відповідачів на користь
відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» вищезазначену суму
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,  але надала заяву в якої позовні вимоги ВАТ
«Одеська ТЕЦ» визнала та повідомила,  що
вона просить суд застосувати строк позовної давності,  стягнути з неї особисто 1/4 частину
загального боргу її родини,  із-за
тяжкого матеріального становища розстрочити її особистий борг на З місяця,  крім того,
в зв'язку з тим,  що вона є
інвалідом 2 групи по зору просить суд звільнити її від сплати судових витрат.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки суд
вважає,  що позовна заява Відкритого
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  є наймачами квартири АДРЕСА_1 та являються абонентом ТОВ
«Одеська ТЕЦ»,  особовий рахунок НОМЕР_1
З жовтня 2002 року по липень 2006 року відповідачі не проводили оплату за
надане ним позивачем теплопостачання у наслідок чого у них виникла
заборгованість в розмірі 2439 грн. 22 коп.
Згідно зі ст. 68 ЖК України,  п. 10
«Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року
за № 1497,  п.п. 18,  20,  30
«Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року: - абонент зобов'язаний своєчасно
щомісяця сплачувати надані йому послуги теплопостачання. Плата за надані послуги
вноситься щомісячно за нормами та тарифами,
встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим,  обласними,
та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв.
м. житла на одного мешканця.
Статтями 526,  530 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання повинно
виконуватись належним чином,  та у
встановлений строк згідно умов договору та вимогам ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам,  які звичайно застосовуються,  а згідно ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено в
Враховуючи викладене суд вважає,  що
позов підлягає задоволенню і з відповідачів підлягає стягненню на користь ВАТ
«Одеська ТЕЦ» сума заборгованості за послуги теплової енергії у розмірі 1870
грн.99 коп. з урахуванням строку позовної давності.
У зв'язку з тим,  що відповідачка
ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі,  суд вважає,
можливим розстрочити виконання у відношенні неї вищевказане рішення
строком на три місяця,  а також в зв'язку
з тим,  що вона є інвалідом 2 групи по
зору звільнити її від сплати судових витрат.
Крім того,  у зв'язку з тим,  що вимоги позивача задовольняються,  згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
І має бути стягнуто судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 525,  526,
530 ЦК України,  ст. 68 ЖК України,  п. 10 «Правил надання населенню послуг з
водо-,  теплопостачання та
водовідведення»,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497,  п.п. 18,
20,  30 «Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року,  ст.ст. 10,
214-215,  217 ЦПК України,  -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1,  1930 р.н.,
ОСОБА_2,  1959 р.н.,  ОСОБА_3,
1985 р.н.,  ОСОБА_4,  1987 р.н.,
про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
задовольнити частково.
1930 р.н.,  на користь Відкритого
грн. 75 коп.,  з розстрочкою виконання
рішення на три місяця.

Стягнути з ОСОБА_2,  1959 р.н.,  ОСОБА_3,
1985 р.н.,  ОСОБА_4,  1987 р.н.,
на користь Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (п/р
1 в ОАО „МТБ",  МФО
328168) 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 24 коп.,  судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної)
грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.