Справа № 2-1112/2007 рік
Рішення
Ім»ям України

« 22 " серпня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької
області в складі головуючо
го судді ЧИРВИ О.І.
при секретарі ОСТРОГЛАЗОВ
ІЙ Л.М.
розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
нього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утри
мання неповнолітнього сина,
посилаючись на те, що вони, сто
рони по справі, перебувають в
зареєстрованому шлюбі, який
посвідчено 17.02.2001 року в Крупськ
ій сільській раді Золотонісь
кого району Черкаської облас
ті за актовим записом № 1.
Від шлюбу вони мають неповн
олітнього сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, який проживає з матір"ю, пози
вачкою по справі та знаходит
ься на її повному та постійно
му утриманні.
Відповідач, як батько, згідн
о діючого законодавства, зоб
ов'язаний утримувати свого н
еповнолітнього сина дочку до
досягнення ним повноліття. А
ле, він не виконує своїх обов'я
зків по утриманню сина в добр
овільному порядку, що й змуси
ло позивачку звернутися до с
уду з даним позовом.
Позивачка в судовому засід
анні на задоволенні позову н
аполягала, просила суд стягн
ути з відповідача в її корист
ь аліменти на утримання непо
внолітнього сина в розмірі 1/4
частини всих видів заробітку
відповідача, але не менше 30% пр
ожиткового мінімуму для дити
ни відповідного віку до дося
гнення сином повноліття.
Відповідач в судове засіда
ння двічі не з"явився, хоч став
ився судом до вілому своєчас
но про місце, день та час розгл
яду справи судом, причина йог
о неявки суду невідома.
Отже, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що відповіда
ч може надавати утримання св
оєму неповнолітньому синові
, оскільки являється працезд
атним, має задовільний стан з
доров"я, утримання за виконав
чими листами з нього не прово
дяться , інші особи не перебув
ають на його утриманні, а саме
в розмірі розмірі 1/4 частини в
сих видів заробітку , але не ме
нше 30% прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліт
тя.
Оскільки між сторонами не д
осягнуто згоди про утримання
неповнолітнього сина, то суд
приходить до висновку, що алі
менти на його утримання підд
ягають стягненню з відповіда
ча в примусовому порядку в

розмірі розмірі 1/4 частини в
сих видів заробітку відповід
ача, але не менше 30% прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, до досягнення с
ином повноліття.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 180-182 Сімейного кодек
су України, п.5 Перехідних поло
жень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженця с Терни недригайлі
вського району Сумської обла
сті на користь ОСОБА_4 на у
тримання неповнолітнього си
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 ч
астини заробітку відповідач
а, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку щомісяця, починаю
чи з 30.07.2007 року і до досягнення с
ином повнолітя.
Допустити негайне виконан
ня рішенння у межах суми алім
ентів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в сумі 51 гривня на кори
сть держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді сп
рави в сумі 7 гривень 50 копійок
на користь "Судового інформа
ційного центру".
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення . Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.