Справа № 2-2976/2007 року
07 листопада 2007 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Головуючого, судді - Козуб
при секретарі - Ахмедової
Н.Ш., Пасько Є.Г., розглянувши  у  відкритому
судовому засіданні  в  м. Джанкой
цивільну  справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства "Ощадний банк України" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення
стягнення на заставлене майно, -
України" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2983 гривні 62
копійки, яка складається із загальної сими заборгованості за кредитом у розмірі
1750 гривень, простроченої суми боргу у розмірі 1000 гривень, заборгованості по
відсоткам за користування кредитом в сумі 197 гривень 98 копійок та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором і відсотків в сумі 35 гривень 64
копійки, мотивуючи тим, що ця заборгованість склалася у результаті не виконання
відповідачем умов кредитного договору № 177 від 14.03.2007 року, відповідно до
якого відповідач отримала 3000 гривень і частково погасила суму кредиту у
розмірі 250 гривень.
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, про що надала
суду відповідну письмову заяву - просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором у розмірі 2836 гривень 68 копійок, яка
складається із загальної суми заборгованості за кредитом у розмірі 1250 гривень,
простроченої суми боргу у розмірі 1500 гривень, заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 59 гривень 85 копійок та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором і відсотків в сумі 26 гривень 83 копійок і
звернути стягнення цієї заборгованості на заставлене майно зазначене в договорі
застави майна № 177 від 14.03.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ
"Ощадний банк України" в особі його філії Джанкойського відділення №
4553 і відповідачем 14.03.2007 року укладений кредитний договір, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень на споживчі потреби і був
зобов'язаний строком до 13.03.2008 року сплачувати кредит та проценти за
користування кредитом.  У зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов кредитного договору, а саме прострочення сплати
чергових платежів та процентів за користування кредитом, у нього утворилась
заборгованість у вказаному розмірі, яка відповідно до п.2.2., п.3.2.1 та п.
3.2.2 кредитного договору може підлягати достроковому стягненню з відповідача.
Крім цього 14 березня 2007 року з відповідачем укладений договір застави майна
№ 177, відповідно до якого відповідач на забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором передав на рахунок застави наступне рухоме майно: телевізор
року випуску, м'яка мебель - 3 предмета ( виробництво Україна, 2006 року
"Самсунг" DVS580 АН, 2006 року випуску, на яке просить звернути стягнення вищевказаної
Відповідач в судові
засідання не з'являлася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань або заяв про відкладення
судового засідання до суду не надходило.
Позивач надав суду згоду на
заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між
сторонами 14.03.2007 року укладені кредитний договір та договір застави майна №
177. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачеві
(позичальник) кредит у розмірі 3000 гривень строком на 12 місяців, тобто до
13.03.2008 року. За користуванням кредитом відповідач сплачує позивачу 23% від
суми залишку кредиту за кожен день фактичного користування кредитом.  Договором передбачений графік погашення
кредиту з поверненням основної суми кредиту та сплатою відсотків за
користування кредитом.  Погашення кредиту
та відсотків відбувається в такому порядку: першочергове відсотки, а в наступну
чергу основна сума кредиту рівними частинами у сумі 250 гривень до 13 числа,
починаючи з квітня 2007 року.
Згідно з умовами договору
за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит, відповідач
зобов'язався сплачувати позивачеві додатково до встановленої відсоткової ставки
за кредит пеню від суми залишку по кредиту за кожний день прострочення платежу.
Кредитного договору № 615, позивач має право вимагати від відповідача (позичальника)
дострокового повернення суми кредиту в цілому, або визначеній банком частині,
сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати
за цим договором у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов
кредитного договору а саме, у випадку, одноразового прострочення сплати
чергового платежу по кредиту або процентів за користуванням кредитом, інших
Пункт 3.2.1 і п.3.2.2
зазначеного кредитного договору передбачають право позивача вимагати від
відповідача (позичальника) належного виконання останнім взятих на себе
зобов'язань за цим договором та вимагати дострокового повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором при виникненні
простроченої заборгованості за кредитом або процентами, та в інших випадках,
передбачених цим договором.
Відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 гривень, але порушує умови договору по своєчасній сплаті кредиту
та процентів за кредитом у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла
заборгованість станом на 07.11.2007 року у розмірі 2836 гривень 68 копійок.
Згідно з договором застави
майна № 177 від 14.03.2007 року, відповідач ( заставник) передає в заставу
позивачу (заставоутримувачу) в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 177 від 14.03.2007 року рухоме майно, а саме: телевізор
року випуску, на яке позивач має право звернути стягнення у разі невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Позивач вимушений був
скористуватися своїм правом за договором кредиту про дострокове стягнення
заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно і звернувся до суду з
вказаними позовними вимогами.
Задовольняючи позовні
вимоги позивача суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Кредитний
договір та договір застави майна погодився з зазначеними в них умовами.
Позивач виконав належним
чином свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 3000
гривень, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у
свою чергу умови Договору належним чином не виконувала і не сплачувала поточні
платежі, які передбачені договором (сума повернення кредиту та відсотки за
користування кредитом), у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Відповідач не надав суду
доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним
були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених  ст.  617 Цивільного кодексу України, для
звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не
Суд погоджується з наданим
позивачем розрахунком основного боргу за кредитним договором, суми відсотків за
користування кредитом та суми пені і таким чином стягненню підлягає загальна
сума заборгованості за кредитом у розмірі 1250 гривень, прострочена сума боргу
у розмірі 1500 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в
сумі 59 гривень 85 копійок та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором і відсотки в сумі 26 гривень 83 копійок і звертає стягнення цієї
заборгованості на заставлене майно зазначене в договорі застави майна № 177 від
Відповідно до вимог діючого
законодавства та умов договору застави кредитор -позивач, як заставоутримувач,
має право у разі невиконання відповідачем - боржником, як заставодавцем,
зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок
заставленого майна. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
позивач - заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет
застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду.
Договір застави укладений у
письмовій формі, підписаний сторонами і відповідає вимогам закону.
Таким чином позовні вимоги
щодо звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню і суд
звертає стягнення зазначеної заборгованості за кредитним договором на предмет
Відповідно до ч. 1  ст.
224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до  ст.  88
Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь
позивача державне мито у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
ст.  ст.  509, 525, 526, 536, 546-552, 574-590,
610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись  ст.
ст.  ст.  10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства "Ощадний банк України" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на
заставлене майно задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Ощадний банк
України"загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 1250 гривень,
прострочена сума боргу у розмірі 1500 гривень, заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 59 гривень 85 копійок та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором і відсотків в сумі 26 гривень 83 копійки,
витрати по сплаті   судового   збору
гривні,   витрати   на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
гривень, а всього 2917 гривень 68 копійок.
заборгованості на предмет застави, згідно з договором застави майна № 177 від
- 3 предмета ( виробництво Україна, 2006 року випуску), DVD "Самсунг"
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку,
передбаченому ч. 4  ст. 295 Цивільного
процесуального кодексу України.