Справа №2-709/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

21 грудня 2007
року

в складі:
головуючого     Чепесюка О.В.

при секретарі                   Кушнір Т.І.

та адвоката                       Петровського Т.І.

з участю:

представника
позивача  ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до
Вигодської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Вигодської сільської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації  в якому просить   визнати за ним право власності на 1/3
частину  будинковолодіння, що знаходиться
в с.Боришківці Борщівського району після смерті матері -ОСОБА_6, посилаючись на
те,   що через відсутність
правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння він не може отримати
в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. В
додатковій позовній заяві позивач змінив позовні вимоги і просить визнати за
ним право власності на спірне будинковолодіння, посилаючись на те, що його
брати і сестра відмовилися спадкувати майно після смерті матері на його
користь.

Представник
позивача   в судовому засіданні   змінені позовні вимоги підтримала і
пояснила, що після смерті матері позивач
має право на спадкування за законом її майна. Проте, коли він
звернувся   в Борщівську державну
нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно своєї покійної матері,
йому    було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на будинковолодіння через відсутність
правовстановлюючих документів. Спірне будинковолодіння побудовано в 60-ті роки,
документи не збереглися, тому вона просить визнати за позивачем, як за
спадкоємцем за законом право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що
знаходиться   АДРЕСА_1 і належало його
покійній матері ОСОБА_6

Відповідач
представник Вигодської сільської ради в судове засідання не з"явився. Від
нього поступила письмова заява, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю і
не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне
будинковолодіння. Просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, в поданих суду
письмових заявах позов визнають повністю і відмовляються від прийняття спадщини
в користь позивач. Просять слухати справу в їхній відсутності.

Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на спірне будинковолодіння.

Суд, дослідивши
та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_6, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями
свідоцтв про смерть та про народження.

Позивачу
Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини у
видачі свідоцтва відмовлено листом № 1015/2-21 через відсутність
правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння.

З приводу права
власності на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер другий чоловік матері позивача -ОСОБА_7, що підтверджується доданими до
матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть та про одруження.

Як вбачається з
довідки Вигодської сільської Ради від 12 грудня 2006 року

№ 1023 померлий
станом на 01 січня 2006 року ОСОБА_7. був головою двору АДРЕСА_1 Померла
ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки на день його смерті
проживала разом з ним, однак не оформила свої спадкові права. Зазначене
підтверджується довідками Вигодської сільської Ради від 12 грудня 2006 року
№1021 та від 09 листопада 2007 року № 627.

Таким чином у
судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_6 являлася власницею
спірного будинковолодіння в с.Боришківці.

Після смерті
матері позивач ОСОБА_1. прийняв спадщину, що підтверджується листом Борщівської
державної нотаріальної контори від 01 листопада 2007 року №1015/2-21.

Однак, він через
відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що
знаходиться   в АДРЕСА_1 не може одержати свідоцтво про
право власності та використовувати свої права приватного власника.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач
являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійної
ОСОБА_6

З огляду на
наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на
будинковолодіння, розташоване АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. як за спадкоємцем за законом
майна померлої матері ОСОБА_6

Судові витрати в
справі слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На підставі
ст.ст.328, 1218, 1261 ЦК
України та керуючись ст.ст.10,11,60, 212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 що належало
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами може
бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.