Справа № 2-97 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року

Рівненський райсуд
Рівненської області в особ
і:
судді Красовського О.
при секретарі Рижко О.
з участю представника Гор
одищенської виправної колон
ії УДДУ ПВП в
Рівненській області (№96) По
люхович І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівне
заяву начальника Городищенс
ької виправної колонії УДДУ
ПВП в Рівненській області (№96)
про роз'яснення рішення Рівн
енського районного суду Рівн
енської області від 19.06.07 р. в спр
аві за позовом Рівненського
прокурора з нагляду за додер
жанням законів при виконанні
судових рішень в кримінальн
их справах в інтересах держа
ви, уповноваженим органом як
ої виступає Державний департ
амент України з питань викон
ання покарань в Рівненській
області в особі Городищенськ
ої виправної колонії УДДУ ПВ
П в Рівненській області (№96) до
ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, визнання права власно
сті на майно, -

встановив:

Заявник просить суд роз'яс
нити зазначене рішення Рівне
нського районного суду Рівне
нської області.
Зазначає, що в рішенні суду
зазначається „Городищенськ
а виправна колонія УДДУ ПВП в
Рівненській області (№96)" та „п
ідприємство ОР-318/96 УМВС Україн
и в Рівненькій області". Між ти
м, це дві різні юридичні особи
. Із змісту рішення суду не зро
зуміло, хто стає власником ру
хомого майна, оскільки догов
ірні відносини виникли саме
між відповідачем та підприєм
ством ОР-318/96 УМВС України в Рів
ненькій області, правонаступ
ником якого є підприємство Г
ородищенської виправної кол
онії № 96 УДДУ з ПВП в Рівненськ
ій області. Просить роз'яснит
и рішення суду.
В судовому засіданні предс
тавник Городищенської випра
вної колонії УДДУ ПВП в Рівне
нській області (№96) підтримала
заяву та пояснила про обстав
ини, описані вище.
Вважаю, що заява підлягає д
о задоволення, виходячи з нас
тупного.
Згідно з наявними матеріа
лами справи, про що і зазначен
о в рішенні суду, договірні ві
дносини виникли саме між від
повідачем та підприємством О
Р-318/96 УМВС України в Рівненькій
області, правонаступником я
кого є підприємство Городище
нської виправної колонії № 96 У
ДДУ з ПВП в Рівненській облас
ті.
В тексті рішення суду трапл
яються назви „Городищенська
виправна колонія УДДУ ПВП в Р
івненській області (№96)" та „пі
дприємство ОР-318/96 УМВС України
в Рівненькій області". На ча
с розгляду справи у суду
не було відомостей щодо
того, хто є

правонаступником підприє
мства ОР-318/96 УМВС України в Рів
ненькій області. Зважаючи н
а наведене суд дійшов виснов
ку про задоволення заяви.
За таких обставин суд вваж
ає за необхідне роз'яснити рі
шення суду.
Керуючись ст. ч.1 ст. 221 ЦПК Укра
їни, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника Городище
нської виправної колонії УДЦ
У ПВП в Рівненській області (№
96) про роз'яснення рішення Рів
ненського районного суду Рів
ненської області від 19.06.07 р. в сп
раві за позовом Рівненського
прокурора з нагляду за додер
жанням законів при виконанні
судових рішень в кримінальн
их справах в інтересах держа
ви, уповноваженим органом як
ої виступає Державний департ
амент України з питань викон
ання покарань в Рівненській
області в особі Городищенськ
ої виправної колонії УДЦУ ПВ
П в Рівненській області (№96) до
ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, визнання права власно
сті на майно - задоволити.
Роз'яснити рішення Рівненс
ького районного суду Рівненс
ької області від 19.06.07 р. в справі
за позовом Рівненського про
курора з нагляду за додержан
ням законів при виконанні су
дових рішень в кримінальних
справах в інтересах держави,
уповноваженим органом якої
виступає Державний департам
ент України з питань виконан
ня покарань в Рівненській об
ласті в особі Городищенської
виправної колонії УДЦУ ПВП в
Рівненській області (№96) до
ОСОБА_1 про відшкодування ш
коди, визнання права власнос
ті на майно, про наступне:
згідно зазначеного ріше
ння суду право власності на а
втомобіль „Лінкольнтаун", де
ржавний реєстраційний знак
НОМЕР_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, рік випуску
- 1992; двигун б/н; шасі, рама б/н; куз
ов НОМЕР_3 виникає у підпр
иємства Городищенської випр
авної колонії № 96 УДЦУ з ПВП в Р
івненській області (с. Городи
ще Рівненського району Рівне
нської області, код ЄДРПОУ 0868072
1).
Копію ухвали надіслати уч
асникам процесу.
Ухвала набирає законної с
или через 5 днів з дня проголош
ення, якщо її не буде оскаржен
о в апеляційному порядку. Зая
ву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанці
ї може бути подано протягом п
'яти днів з дня проголошення у
хвали. Апеляційна скарга на у
хвалу суду може бути подана д
о апеляційного суду Рівненсь
кої області протягом 10 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження через Рівнен
ський районний суд Рівненськ
ої області. Апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся у письмовій формі. Заява пр
о апеляційне оскарження чи а
пеляційна скарга, подані піс
ля закінчення строків, встан
овлених статтею 294 ЦПК України
, залишаються без розгляду, як
що апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знайд
е підстав для поновлення стр
оку, про що постановляється у
хвала.