Справа № 2-259/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року м. Теребовля

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в
складі:
головуючої судді Ромазан Л
.С., при секретарі Кузій Н.С,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Теребовля цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до С
трусівської сільської рад
и Теребовлянського району, т
ретьої особи на стороні відп
овідача ОСОБА_3, про визна
ння незаконним рішення вказа
ної ради від 25.10.2006 року № 69, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду із позовом до
Струсівської сільської ра
ди Теребовлянського району,
третьої особи на стороні від
повідача ОСОБА_3, про визн
ання незаконним рішення 3-ї се
сії Струсівської сільсь
кої ради від 25.10.2006 року № 69 «Про в
становлення меж між присадиб
ними земельними ділянками
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно
з поданою ОСОБА_3 заявою»
. Підставою для визнання вказ
аного рішення органу місцево
го самоврядування незаконни
м позивачка зазначає необгру
нтований висновок комісії
Струсівської сільської ра
ди від 04.10.2006 року про обстеження
земельних ділянок ОСОБА_3
та ОСОБА_1, а також відсутн
ість будь-яких даних та право
встановлюючих документів пр
о належність спірної земельн
ої ділянки сільській раді.
У судовому засіданні предс
тавники позивачки ОСОБА_4
, ОСОБА_5 та адвокат ОСОБ
А_6 позовні вимоги підтрима
ли з мотивів, викладених у поз
ові, та просили суд визнати рі
шення 3-ї сесії Струсівсько
ї сільської ради від 25.10.2006 рок
у № 69 незаконним, скасувавши й
ого.
Відповідач Струсівська
сільська рада позовні вимог
и ОСОБА_1 заперечила, її пр
едставник у суді пояснив, що о
спорюване рішення сесії ради
прийнято згідно із вимогами
земельного законодавства, в
исновками, викладеними в акт
і обстеження земельних ділян
ок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ві
д 04.10.2006 року, а тому підстав для й
ого скасування немає.
Представник третьої особи
на стороні відповідача ОСО
БА_3 ОСОБА_7 позовних вим
ог не визнала з тих мотивів, що
і відповідач.
Суд, з"ясуваши та оцінивши д
окази у справі, встановив нас
тупні обставини.
Рішенням 3-ї сесії Струсі
вської сільської ради від 2
5.10.2006 року № 69 «Про встановлення
меж між присадибними земель
ними ділянками ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 згідно з поданою
ОСОБА_3 заявою» спірну земе
льну ділянку площею 45 кв.м, яка
знаходиться у с. Струсів Тере
бовлянського району, поділен
о порівно між ОСОБА_3 і О
СОБА_1
Підставою для прийняття за
значеного рішення стали заяв
а ОСОБА_3 про встановлення
межових знаків та акт обстеж
ення членів постійної комісі
ї Струсівської сільсько
ї ради з питань агропромисло
вого комплексу, земельних ві
дносин та охорони довкілля в
ід 04.10.2006 року.
Відповідно до вказаного ак
ту земельну ділянку, що належ
ить сільській раді і яка знах
одиться між земельними ділян
ками позивачки і ОСОБА_3, п
оділено між ними на дві однак
ові частини.

2
Згідно із рішенням Струс
івської сільської ради від
25 серпня 1978 року № 52 ОСОБА_8, ч
оловікові позивачки, надано
присадибну земельну ділянку
розміром 800 кв.м для будівницт
ва індивідуального житловог
о будинку та господарських б
удівель. З того часу позивачк
а разом із своїм чоловіком ко
ристується цієї земельною ді
лянкою.
У свідоцтві про забудову ін
дивідуальної садиби від 31.01.1979 р
оку, виданого ОСОБА_8, зазн
ачено, що межі його садиби меж
ують із ОСОБА_3 та ОСОБА_
9
Аналогічно у плані забудов
и садиби ОСОБА_3 від 13.03.1975 рок
у, вказано, що його садиба з од
нієї сторони межує із садибо
ю ОСОБА_8
Даних про те, що межі садиби
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 межу
ють із землями Струсівсько
ї сільської ради, у вказани
х документах немає.
Із планово-картографічних
матеріалів села Струсів Тер
ебовлянського району вбачає
ться, що земельна ділянка поз
ивачки межує із земельними д
ілянками ОСОБА_3 та ОСОБ
А_9, а не із земельною ділянко
ю Струсівської сільсько
ї ради.
Після затвердження планів
забудови земельних ділянок
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вздов
ж(по усій довжині) виділених ї
м земельних ділянок встановл
ено спільну межову огорожу, я
ка складалась із забетонован
их у землю стовпців та метале
вої сітки. В даний час встанов
лена межа продовжує існувати
. Зазначеної обставини у судо
вому засіданні не заперечува
ли ні ОСОБА_7, ні представн
ики позивачки.
Рішенням 9-ї сесії Струсів
ської сільської ради від 25.07
.1997 року № 32 та рішенням цієї ж ра
ди від 30.01.1998 року № 64 як ОСОБА_3
, так ОСОБА_8 для обслугову
вання житлового будинку і го
сподарських будівель переда
но у приватну власність земе
льні ділянки розміром 0.10 га.
16 лютого 2006 року ОСОБА_3 ви
дано державний акт на право в
ласності на земельну ділянку
площею 0.11 га .
У первинному кадастровому
плані земельної ділянки ОС
ОБА_3, долученому до технічн
ої документації із землеустр
ою, вказано, що його земельна д
ілянка межує по довжині від «
В» до «Г» із земельною ділянк
ою ОСОБА_8, що підтвердив у
судовому засіданні свідок
ОСОБА_10
В акті визначення та погодж
ення на місцевості зовнішніх
меж земельної ділянки ОСОБ
А_3 від 12.08.2005 року не вказано су
міжного землекористувача
ОСОБА_8, а Струсівську с
ільську раду, яка і підписала
цей акт як суміжний землекор
истувач.
У своїх поясненнях з привод
у підпису вказаного акту сум
іжними землекористувачами
ОСОБА_7 у суді показала, що о
скільки між нею і сім»єю пози
вачки виникали суперечки та
були сумніви, що вони його під
пишуть, тому вона подала його
для підпису Струсівській
сільській раді, а не дійсному
землекористувачу ОСОБА_8

Саме цей акт став підставою
для внесення змін у кадастро
вий план земельної ділянки
ОСОБА_3 із вказівкою на те, щ
о його земельна ділянка межу
є по довжині від «В» до «Г» із
земельною ділянкою Струсі
вської сільської ради.
Крім того, зазначений акт та
кадастровий план земельної
ділянки ОСОБА_3 із внесени
ми змінами щодо суміжних зем
лекористувачів став підстав
ою для прийняття комісією, як
а проводила 04.10.2006 року обстежен
ня земельних ділянок ОСОБА
_3 та ОСОБА_1, висновків, зг
ідно з якими між земельними д
ілянками вказаних фізичних о
сіб є земельна ділянка сільс
ької ради площею 45 кв. Ці обста
вини у суді підтвердили свід
ки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС
ОБА_13 (члени цієї комісії).
Допитаний судом свідок О
СОБА_14 показав, що жодної зем
ельної ділянки Струсівськ
ої сільської ради площею 45 к
в.м між земельними ділянками
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нема
є. ОСОБА_3 користується зе
мельною ділянкою в тому розм
ірі, власником якої він є згід
но із державним актом на прав
о власності на земельну діля
нку. Захоплення частини його
земельної ділянки з боку поз
ивачки відсутнє. Фактичним з
емлекористувачем спірної зе
мельної ділянки є позивачка
з 1978 року.
Аналогічні показання з при
воду спірної земельної ділян
ки та неналежності її Струс
івській сільській раді под
ав суду і свідок ОСОБА_15
Факт відсутності земельно
ї ділянки відповідача площею
45 кв.м між земельними ділянка
ми ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пі
дтверджується також актом по
вторного обстеження земельн
их ділянок ОСОБА_3, ОСОБА
_1 від 17.07.2007 року. Із вказаного

3
акту обстеження, окрім ць
ого факту вбачається, що збіл
ьшення земельної ділянки О
СОБА_1 відбулося за рахунок
земельної ділянки ОСОБА_16
приблизно 40-42 кв.м, спору із яки
м у позивачки немає.
Із врахуванням встановле
них судом обставин, відсутно
сті спірної земельної ділянк
и площею 45 кв.м між земельними
ділянками ОСОБА_3 та ОСО
БА_1 та будь-яких правовстан
овлюючих документів на неї у
відповідача, суд не приймає д
о уваги інформацію відповіда
ча від 29.01.2007 року № 3, відповідно д
о якої сільська рада є власни
ком спірної земельної ділянк
и, і вважає необгрунтованим а
кт обстеження земельних діля
нок позивачки та третьої осо
би від 04.10.2006 року.
Відповідно до п.«а» ст. 12, ч.1 ст
. 116 Земельного кодексу Україн
и до повноважень сільських р
ад у галузі земельних віднос
ин на території сіл належить
розпорядження землями терит
оріальних громад. Громадяни
та юридичні особи набувають
права власності та права кор
истування земельними ділянк
ами із земель державної або к
омунальної власності за ріше
нням органів виконавчої влад
и або органів місцевого само
врядування в межах їх повнов
ажень, визначених цим Кодекс
ом.
Згідно з ч.2, п.«г» ч.3 ст. 152 вказа
ного Кодексу, п.10 ч.2 ст. 16 ЦК Укра
їни власник земельної ділянк
и або землекористувач може в
имагати усунення будь-яких п
орушень його прав на землю. За
хист прав громадян на земель
ні ділянки здійснюється шлях
ом визнання недійсними рішен
ь органів виконавчої влади а
бо органів місцевого самовря
дування.
Враховуючи наведене і те, що
з 1978 року фактичним землекори
стувачем спірної земельної д
ілянки є позивачка, у Струс
івської сільської ради 25.10.2006
року не було передбачених за
коном підстав для прийняття
рішення № 69 «Про встановлення
меж між присадибними земель
ними ділянками ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 згідно з поданою
ОСОБА_3 заявою».
За таких обставин судом вст
ановлено порушення земельни
х прав позивачки ОСОБА_1 С
, які підлягають захисту шлях
ом визнання рішення відповід
ача від 25.10.2006 року № 69 незаконним
.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218 Ц
ПК України, п.10 ч.2 ст. 16 ЦК Україн
и, п.«а» ст. 12, ч.1 ст. 116, ч.2, п.«г» ч.3 ст
. 152 Земельного кодексу Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Струсі
вськоїї сільської ради Тереб
овлянського району про визна
ння незаконним рішення 3-ї сес
ії вказаної ради від 25.10.2006 року
№ 69 «Про встановлення меж між
присадибними земельними діл
янками ОСОБА_3 та ОСОБА_1
згідно з поданою ОСОБА_3
заявою» задоволити.
Визнати рішення 3-ї сесії Ст
русівськоїї сільської ради Т
еребовлянського району від 2
5.10.2006 року № 69 «Про встановлення
меж між присадибними земель
ними ділянками ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 згідно з поданою
ОСОБА_3 заявою» незаконним
.
Стягнути із Струсівської
сільської ради Теребовлян
ського району в користь ОСО
БА_1 понесені нею та докумен
тально підтверджені судові в
итрати, які складаються із де
ржавного мита в розмірі 8.50 грн
. та витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільної справи в розмірі
7 грн. 50 коп., а всього 16 грн.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на його оскарження.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопіль
ської області через Теребовл
янський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.