Справа №2 -961/2007 p.
рішення іменем

україни

(заочне)

25 червня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука
Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Марченко М.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_1 до
фізичної особи, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом та прохав суд ухвалити рішення, котрим
розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 листопада 1992 року
Кременчуцьким палацом шлюбів за реєстровим №НОМЕР_1.

На обгрунтування заявлених вимог позивач пояснював, що фактично шлюбні
відносини з відповідачкою остаточно припинені з лютого 2007 року, зважаючи на різні
характери, непримиримі протиріччя в поглядах на життя, ведення домашнього
господарства та вирішення побутових проблем, між ними почали виникати
непорозуміння та сварки. Позивач вважає, що їх сім"я розпалась остаточно.
Вони проживають окремо, практично не спілкуються, спільного господарства не
ведуть, в обох відсутнє бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених в позові
та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, письмових
заперечень на адресу суду не надала.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для
розгляду справи заочно за відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні письмові
докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 20
листопада 1992 року Кременчуцьким палацом шлюбів за реєстровим №НОМЕР_1.

В обох сторін це
повторний шлюб, від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами
припинені з лютого 2007 року. З цього часу, сторони проживають окремо - кожний
в своєму помешканні, спільного господарства не ведуть. Почуття поваги та любові
між ними втрачені. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у
сторін відсутнє.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наголошував, що їх шлюб з
відповідачкою існує тільки формально, кожний живе своїм життям.

Спір про
розподіл спільно нажитого майна між сторонами відсутній.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що
подальше збереження цієї сім'ї за таких   відносин
між   подружжям,   призведе
до   порушення   принципу
існування   сім'ї  -

добровільного
союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є правомірними і обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України,

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20
листопада 1992 року Кременчуцьким палацом шлюбів за реєстровим №НОМЕР_1
-розірвати.

Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита
в сумі 25 грн. 50 коп., покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області через Крюківський райсуд.