Справа №2-3198/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11 липня 2007 року              Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:  Спічак О.Б.

при секретарі:                        Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні Леонтія цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,
третя особа Херсонська товарна біржа
„Альтер-Его" про визнання права власності на 8/100 частин житлового
будинку

встановив:

18 червня 2007 рокуОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 15.08.2003 року між нею та
ОСОБА_2на Херсонській Товарній біржі
„Альтер-Его" укладений договір купівлі-продажу 8/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В день укладення договору позивач сплатила відповідачу грошові кошти, а остання передала усі
документи на будинок. У в"язку з виниклою
необхідністюОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 8/100 частин
житлового будинкуАДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з викладених вище підстав,
просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду справи

повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи,

про що судом винесено ухвалу 11.07.2007 року. Представник

Херсонської товарної біржі
„Альтер-Его" за дорученнямОСОБА_3в судове засідання з'явився, проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши
пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим
та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 15 серпня.2003 року на Херсонсьій Товарній біржі „Альтер-Его" між
ОСОБА_1та ОСОБА_2був укладений
договір купівлі-продажу 8/100 частин
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1. В рахунок укладеного зазначеного договору позивач передала відповідачу гроші.
Відповідач в свою чергу передала їй правові
документи. З моменту укладення договоруОСОБА_1 повністю прийняла спірний будинок у власність, право власності на
нього зареєстрував в Херсонському МБТІ (реєстровий № 3196 від 21.08.2003
року).

Згідно ст. 47 ЦК України (1963 року) якщо сторони
домовилися про всі суттєві умови договору та відбулося повне
або часткове його виконання, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд вправі на вимогу
сторони, яка виконала договір, визнати його дійсним.

Оскільки судом встановлено, що сторони домовилися про всі суттєві умови договору купівлі-продажу 8/100 частин житлового будинку
та відбулося повне його виконання, що підтверджується об"єктивною сукупністю
матеріалів справи, дана позовна заява підлягає задоволенню.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,224,225,226,227,231
ЦПК України, ст. 47 ЦК
України (1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами та огорожамиАДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу укладеного міжОСОБА_1та ОСОБА_215 серпня 2003 року Херсонською Товарною біржою
„Альтер-Его".

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в загальному порядку
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого
розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом
десяти днів з дня його проголошення.