УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 р.                                                                                               м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М. ,
Оніпко О.В.,  Ковалевича С. П.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської психоневрологічної лікарні про відшкодування
моральної шкоди ,

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Івано-франківської обласної
психоневрологічної лікарні про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги
мотивував тим,  що 24 грудня 2003 року
його безпідставно помістили в ОПНЛ без його згоди. В приміщенні ОПНЛ не
працювало опалення,  були розбиті
вікна,  медичні працівники з ним
поводились грубо,  забороняли йому
палити,  тримали в повній ізоляції,  чим спричинили йому моральні страждання.
Просив задовольнити його позов та стягнути з відповідача 12000 грн. моральної
шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2005 року в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено,  а рішення суду
першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Івано-Франківського
міського суду від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 березня 2006 року та ухвалити нове
рішення,  яким стягнути на його користь
моральну шкоду. Вважає,  що судові
рішення постановлені з порушенням вимог законодавства.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Справа №
33-Ц-802                                                                             Категорія:
36

Головуючий у 1
ін ст.  Островський Л.Є.

Суддя-доповідач
Оніпко О.В.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені з дотриманням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія судців судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.