Справа
№2-950/2007р.
26.11.2007 року                                                                       Немирівський районний суд
в складі головуючого судді                                                        Слободяник Т.В.
при секретарі                                                                           Науменко О.М.
з участю адвоката                                                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирів справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним,
визнання права власності на майно.
Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 тривалий час працювали у колгоспі
„Росія", який реорганізувався у СТОВ „Ковалівка". їм було виділено
майнові паї згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП (майнові сертифікати).
колективної заяви власників майнових паїв, на зборах уповноважених спілки
співвласників майнових паїв їм було виділено майно, а самегприміщення
майстерні, вартістю 8560 грн., що розташовані
по вул. Калініна, 26(a) в с Ковалівка Немирівського району
Дане майно було передане у власність
позивачеві ОСОБА_2 який отримав сертифікати на дане майно а відповідачі у свою чергу
також існувала домовленість щодо посвідчення угоди нотаріально,але до цього
часу відповідачі відмовлялися це зробити, у звязку з чим у позивача виникли сумніви щодо дійсних намірів
вище наведеним позивач вимушенаий звернутися до суду для визнання договору-купівлі
нерухомого майна дійсним.
У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1,позовні вимоги підтримала, просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати
право власності на приміщення майстерні, що знаходяться
по вул. Калініна, 26(a) в с Ковалівка Немирівського району.
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви де перосять справу заслухати у їх
відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують стосовно їх
Суд,
заслухавши представника позивача ОСОБА_1,оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення зі слідуючих підстав:
Як вбачається з акту прийому -
передачі від 19.10.2007 року в присутності комісії відповідачам було проведено передачу приміщення майстерні у власність,
Відповідно до розписки відповідачі
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 передали відповідачу у власність майноваі
сертифікати за що відповідно отримали кошти (а.с.3,7)
ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
Керуючись ст. ст. 220 ЦК України,
208,209,213-218,221-223,294. ЦПК України, суд
Визнати дійсним договір-купівлі
продажу майна, а саме приміщення майстерні що розташовані по вул. Калініна, 26(a) в с Ковалівка Немирівського району,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мав місце 19.10.2007 року.
ОСОБА_2 право власності на приміщення майстерні, загальною площею 426 кв.м. що
розташовані по вул. Калініна, 26(a) в с Ковалівка
Немирівського району Вінницької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.