Справа 2-4867-2007р.
19 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
· головуючого судді Вер
· при секретарі Чубикал
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненер
го» в інтересах виробничої о
диниці «ЧасівЯртепломережа
» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я теплової енергії, посилаюч
ись на те, що відповідач є спож
ивачем теплової енергії за а
дресою АДРЕСА_1, неоднораз
ово були повідомлені про ная
вність заборгованості, в нас
лідок несвоєчасної оплати ві
дповідачами послуг, станом н
а 1.09.2007 року заборгованість пер
ед позивачем становить 2586 грн
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а зазначену заборгованість,
та судові витрати.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст. 76
ЦПК України був належним чин
ом повідомлений про час розг
ляду справи. Приймаючи до ува
ги, що представник позивача н
е заперечує проти заочнрго р
озгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність від
повідача, на підставі матері
алів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню виходячи з на
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в'язання по їх оплаті, не викон
ує, що спричинило виникнення
заборгованості в сумі 2586 грн. 5
коп.3а станом на 1.09.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов'язані має одночасно і прав
а, і обов'язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в'язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Також суд вважає можливим з
вільнити відповідача від спл
ати держмита на користь держ
аві та витрати на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи понесені позив
ачем при подачі позову до суд
у на користь останнього.
Керуючись ст. ст. 64 66, 68, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України,
ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, с
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» в особі виробничої
одиниці «ЧасівЯртепломереж
а» заборгованість за спожиті
послуги 2586 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а всього 2616 грн. 50 коп
Звільнити відповідача від
сплати держмита на користь д
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж