Роздільнянськой райони
й суд Одеської області
Справа № 2-1257/2007
04 грудня 2007 року

м. Роздільна
Роздільнянський районний
суд Одеської області у склад
і: головуючого судді - Іваново
ї О.В. при секретарі - Волковій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Розді
льній цивільну справу за поз
овом ВАТ „Одесаобленерго" в о
собі Роздільнянського район
у електричних мереж до ОСОБ
А_1 про сплату заборгованос
ті за спожиту, але не врахова
ну приладом обліку електроен
ергію у сумі 3148, 99 грн.
ВАТ „Одесаобленерго" в осо
бі Роздільнянського району е
лектричних мереж звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1
про сплату заборгованості
за спожиту, але не враховану
приладом обліку електроенер
гію у сумі 3148, 99 грн., завданих вн
аслідок порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, мотивуючи
свої вимоги тим, що 27.02.2007 року р
обітниками ВАТ „Одесаоблене
рго" була проведена рейдова п
еревірка, за адресою: АДРЕС
А_1 щодо дотримання Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
жених постановою KMУкраїни ві
д 26.07.1999 р. за №1357. В ході перевірки
було виявлено, що ОСОБА_1.
є абонентом Роздільнянськог
о РЕМ, що підтверджується осо
бовим рахунком № 9169/95, але корис
тується електричною енергіє
ю без дозволу енергопостачал
ьника шляхом підключення нав
антаження мимо електролічил
ьника шляхом накиду проводів
навантаження на ВЛ-0, 4кВ мимо о
бліку, при цьому електроенер
гія споживалася але електрол
ічильником не враховувалася
На підставі вказаного прав
опорушення був складений акт
за № 046413 від 27.02.2007р. Під час провед
ення перевірки було встановл
ено, що в будинку за зазначен
ою адресою мешкає ОСОБА_1.
, він є абонентом Роздільнянс
ького РЕМ, абонент раніше від
ключений, також було виявлен
о підключення навантаження м
имо електролічильника шляхо
м накиду проводів навантажен
ня на ВЛ-0, 4кВ мимо обліку, при ц
ьому електроенергія спожива
лася але електролічильником
не враховувалася. Відповідн
о до Методики обчислення роз
міру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальни
ку внаслідок порушення спожи
вачем Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених постанов
ою Національної комісії регу
лювання електроенергетики У
країни від 26.07.1999 р. за № 1357 розмір з
битків, що завдано ВАТ „Одеса
обленерго" відповідачем стан
У зв'язку з тим, що відповіда
ч у добровольному порядку за
лишену заборгованість не пог
асив, ВАТ „Одесаобленерго" в
особі Роздільнянського райо
ну електричних мереж змушено
звернутися до суду з цим позо
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ „Одесаобленерго"
позов підтримав і просив йог
о задовольнити у повному обс
Відповідач до суду не з'явив
ся, про час і місце судового з
асідання повідомлялася у вст
ановленому законом порядку,
причини неявки суду не повід
Тому, відповідно та в поряд
ку ст. 224 ЦПК України, суд вваж
ає можливим ухвалити рішення
при заочному розгляді справ
и, на підставі наявних у спра
ві доказів та згоди представ
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, дослід
ивши представлені докази суд
вважає, що позов ВАТ „Одесао
бленерго" в особі Роздільнян
ського району електричних ме
реж підлягає задоволенню в п
овному обсязі з таких підста
Судом встановлено, що між В
АТ „Одесаобленерго" в особі Р
оздільнянського району елек
тричних мереж та ОСОБА_1. д
оговір у письмовій формі на п
остачання електроенергії не
укладався, але наявність осо
бового рахунку у споживача т
а здійснення оплати за спожи
ту електроенергію є підтверд
женням того, що між енергопос
тачальником та споживачем іс
нують договірні відносини. Т
акож встановлено, що відпові
дач користується електрично
ю енергією без дозволу енерг
опостачальника шляхом підкл
ючення навантаження мимо
електролічильника шляхом
накиду проводів навантаженн
я на ВЛ-0, 4кВ мимо обліку, при ць
ому електроенергія споживал
ася але електролічильником н
Відповідно до ст. 26, 27 Закону
України „Про електроенергет
ику" споживання електроенерг
ії можливе тільки на підстав
і договору між споживачем та
енергопостачальником, спож
ивання електроенергії при са
мовільному підключені до еле
ктромереж та споживання елек
троенергії без приладів облі
ку являється правопорушення
м в електроенергетиці. Судом
встановлено, що 27.02.2007 р. працівн
иками Роздільнянського РЕМ б
уло проведено чергове планов
е обстеження абонентів спожи
вачів с Костятинівка щодо до
тримання Правил користуванн
я електричною енергією для н
Так, відповідно до акту за №
046413 від 27.02.2007 р. ОСОБА_1. поруши
в , Дравила користування елек
тричною енергією для населен
ня", а саме - шляхом підключенн
я навантаження мимо електрол
ічильника шляхом накиду пров
одів навантаження на ВЛ-0, 4кВ м
имо обліку, при цьому електро
енергія споживалася але елек
тролічильником не враховува
Як вбачається з Акту, він пі
дписаний трьома представник
ами енергонагляду, споживач
до представників Рем не вийш
ов. На момент розгляду справи
даний Акт відповідачем не ос
Відносини між енергопоста
чальником ВАТ „Одесаобленер
го" в особі Роздільнянського
району електричних мереж та
фактичним споживачем ОСОБ
А_1. регулюються Правилами к
ористування електроенергіє
ю для населення, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України № 1357 від 26.07.1999 року, з
гідно яких споживач несе від
повідальність відповідно до
законодавства за крадіжку е
лектроенергії у випадку само
вільного підключення до елек
тромереж та споживання елект
роенергії без приладів облік
На підставі викладеного, с
уд вважає, що дійсно відповід
ач ОСОБА_1. допустив винні
дії при користуванні електр
оенергією, здійснивши самов
ільне підключення та безоблі
кове користування електроен
ергією, чим утворив постачал
ьнику електроенергії заборг
ованість за спожиту, але не в
раховану електроененргію, я
ка повинна бути ним відшкодо
Згідно з п.53 вищевказаної По
станови розмір, завданих ене
ргопостачальнику збитків, р
озраховується відповідно до
оформленого акта про виявле
ння порушення за добовою вел
ичиною розрахункового спожи
вання електричної енергії за
кількістю днів з дня останнь
ого контрольного зняття пред
ставником енергопостачальн
ика показань чи технічної пе
ревірки приладу обліку до мо
менту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населен
ня, що діяли у період, за який
нараховується розмір збиткі
в, але не більше терміну позо
вної давності. Розмір відшко
дування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслі
док користування електрично
ю енергією, обчислюється від
повідно до Методики, затверд
Відповідно до розрахунку з
аподіяних збитків згідно акт
у за № 046413 від 27.02.2007 р. розмір збитк
ів, що зазнав енергопостачал
ьник внаслідок порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією ОСОБА_1. розрах
ований за період з 28.02.2006 р. по 27.02.2007
р .та складає 3148, 99 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України також підлягає стяг
ненню з відповідача судові в
итрати по оплаті державного
мита в розмірі 51 грн., та на інф
ормаційно-технічне забезпеч
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-2
15, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 За
кону України „Про електроене
ргетику", ст. ст. 610, 623 ЦК Україн
и, „Правилами користування е
лектричною енергією для насе
лення" затверджених постанов
ою KMУкраїни за № 1357 від 26.07.1999 р. Укр
аїни, Методикою обчислення р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих електропостачал
ьнику внаслідок порушення сп
оживачем Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, затвердженої пост
ановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.
1999р., суд-
Позов ВАТ „Одесаобленерго
" в особі Роздільнянського ра
йону електричних мереж до О
СОБА_1 про сплату заборгова
ності за спожиту, але не врах
овану приладом обліку електр
оенергію у сумі 3148, 99 грн. - задов
ольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ "Одесаобленерго» в
особі Роздільнянського райо
ну електричних мереж на розп
одільчий рахунок Роздільнян
ке обл. управління ВАТ «Ощадб
анк», МФО 328845, код ОКПО 26302359 - 3148, 99 гр
н.. Стягнути з ОСОБА_1. 51 грн.
судових витрат по оплаті дер
жавного мита на користь держ
ави. Стягнути з ОСОБА_1. 30 гр
н. витрати інформаційно-техн
ічного забезпечення на корис
ть ВАТ "Одесаобленерго "в особ
і Роздільнянського РЕМ на по
ому ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. О
очне рішення може бути перег
лянуте судом, що його ухвалив
, за письмовою заявою відпові
дача, поданою протягом десят
и днів з дня отримання його ко