РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 р.                                                      справа
№ 2-210607

Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -
судді   Турецької І.О. при секретарі -
Скоріній Т.С. за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовомОСОБА_2
до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого
приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі,
заявлений позов ОСОБА_2 не визнали посилаючись на те, що вони поселилися у
квартиру АДРЕСА_1 на законних підставах.

Обґрунтовуючи
свої вимоги, відповідачі вказували на те, що приблизно в період 1989 або 1990
роках виконком Центральної райради народних депутатів (нині Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради) виніс рішення,  на підставі якого, спірне приміщення було
визнано нежитловим і надано їм в користування як підсобне, із даного часу вони
там проживають. Надати вищевказане рішення відповідачі відмовилися на підставі
того, що воно у них відсутнє по вул.  Успенської
у м. Одесі.

Відповідачі
не заперечують проти того, що постійно були зареєстровані, а також
зареєстровані і на   даний час у квартирі
АДРЕСА_1

Позивачка
у своєму позові просила виселити відповідачів із спірного житлового приміщення,
стверджуючи про те, що воно є житловим, надано її органом місцевого
самоврядування в користуванні, тому відповідачі незаконно займають його.

В
судовому засіданні, позивачка і її представник, підтримуючи позовні вимоги,
пояснили суду, що спірна квартира належить до державного житлового фонду.

16.08.2005
р. Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було винесено
розпорядження, відповідно до якого з ОСОБА_2. був укладений договір житлового
найму на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім» і - 3 чоловіка. Однак, використати
своє право на житло позивачка, по її ствердженню не може, в зв'язку з тим, що в
цьому її перешкоджають відповідачі, яких вона просить виселити на підставі ст.
109 ч. 1 ЖК України, як осіб, що самоправно зайняли жиле без надання іншого
житлового приміщення.

Позивачка
і її представник вважають, що заперечення відповідачів, про те, що дане
приміщення було надано їм виконкомом як підсобне, не відповідають дійсності,
так як таке рішення в загалі не існувало. На їх, думку, відповідачі вселилися в
спірне приміщення самовільне, без усяких правових підстав. Суд, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, позов,  на підставі ст. 109 ч. 1 ЖК України
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судовим
розглядом установлено, що ОСОБА_2. після реєстрації шлюбу у 1983 р. з ОСОБА_7.
поселилася у квартиру АДРЕСА_1 в якості члена сім» і наймача.

В
спірній квартирі вона була зареєстрована з грудня 1985 p., а її дочка
ОСОБА_8 з липня 1992 р., а всього в неї було зареєстровано 7 чоловік. З метою
поліпшення житлових умов, органами місцевого самоврядування жильцям даної
квартири були надані інші квартири, а ОСОБА_2. з донькою й онуком осталися там
зареєстрованими і продовжували проживати.

У 2004
р. ОСОБА_2. вирішила зробити в даної квартирі ремонт, в зв'язку з чим,  вивезла з
неї всі віщі.   В даний період
відповідачі без її дозволу поселилися там проживати.

16.08.2005
р. з ОСОБА_2. Приморська районна адміністрація уклала договір житлового найму
на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім» і - 3 чоловіка: вона, її донька ОСОБА_8 та
внук ОСОБА_9

Як
вбачається із довідки про склад сім» і та прописки, відповідачі, складом сім» і
5 чоловік зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 Дана квартира, складається з двох
кімнат, загальною площею 40, 99 кв. м.,
тобто житлом відповідачі забезпечені.

Заперечення
відповідачів, про те, що спірне приміщення є нежитловим, спростовуються
розпорядженням Приморської районною адміністрацією Одеської міської ради про
укладання договору житлового найму з позивачкою. Заперечення в частині того, що
спірне приміщення ним надавалося по рішенню виконавчого комітету Центральної
райради спростовуються довідкою з архіву, що таке рішення в загалі в період
1989 або 1990 роках не виносилося.

Стаття
109 ч. 1 ЖК України, регулює виселення з жилих приміщень, в тому числі й осіб,
які самоправно зайняли жиле приміщення. Відповідно до вимог цієї статті, дані
особи підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового
приміщення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2
до  ОСОБА_3  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без
надання іншого жилого приміщення - задовольнити.ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20-днів із дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області через
суд першої інстанції.