Справа 2-2718/2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Журавель В.А. при секретарі - Подорожко В.В.
відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії
відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Харківське
регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором
звернуся до суду, посилаючись на те, що 17 липня 2003 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_3. було укладено кредитний договір № 6/1/2003/840/-К/195,
додаткову угоду № 1 від 05.05.2004 року, додаткову угоду № 2 від 25.05.2004
року, додаткову угоду № 3 від 08.07.2004 року, додаткову угоду № 4 від
23.02.2004 року. Ціль кредитування - придбання основних засобів та часткове
поповнення обігових коштів, строк повернення кредиту за договором - 10.07.2005
року, відповідно до п. 1.3 договору відсотки за користування кредитом
розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 19, 2 % річних. За
що згідно курсу НБУ складає 126250 грн. 17 липня 2003 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/1/2003/840-п/198. В той
же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
6/1/2003/840-п/199, за якими відповідачі поручилися перед позивачем за належне
виконання відповідачкою ОСОБА_3. взятих на себе зобов»язань, що витікають з
договору. Станом на 03.02.2005 року взяті відповідачами зобов'язання щодо
погашення кредиту та плати відсотків належним чином не виконувались. Позивачем
направлялись відповідачам претензії з цього приводу , але до цього часу
відповідач та поручителі обов»язків щодо повного та своєчасного погашення
кредиту не виконали. З приводу чого виникла заборгованість станом на 21.06.2007
США, що дорівнює 128631 грн. 49 коп., з яких : заборгованість за основним
користування кредитними коштами - 3283,08 доларів США, що дорівнює
-2970,18 доларів США, що
відсотків за користування кредитом - 2861,18 доларів США, що складає
заборгованості, яка складає 128631,49 грн. а також судовий збір 1286,31 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги,
надав судові аналогічні пояснення.
ОСОБА_2. у судове засідання не з»явилися з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину
неявки до судового засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
встановлено у судовому засіданні 17 липня 2003 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_3. було укладено кредитний договір № 6/1/2003/840/-К/195,
додаткову угоду № 1 від 05.05.2004 року, додаткову угоду № 2 від 25.05.2004
року, додаткову угоду № 3 від 08.07.2004 року, додаткову угоду № 4 від
23.02.2004 року. Ціль кредитування - придбання основних засобів та часткове
поповнення обігових коштів, строк повернення кредиту за договором - 10.07.2005
року, відповідно до п.1.3 договору відсотки за користування кредитом
розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,2% річних. За
НБУ складає 126250 грн. Додатковою угодою № 1 від 05.05.2004 року встановлено
щомісячну суму мінімально необхідного платежу , який проводиться до 10 числа
кожного місяця. Додатковою угодою № 2 від 25.05.2004 року змінено відсоткову
ставку та встановлено її в розмірі 17,5 % річних. Додатковою угодою № 3 від
угодою № 4 від 23.02.2005 року змінено графік погашення ліміту кредитування з
відсотками та прийнято новий графік погашення ліміту кредитування, зі сплатою
мінімально необхідного платежу до 10 числа кожного місяця /а. с. 8-15/.
2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
6/1/2003/840-п/198. В той же день між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 6/1/2003/840-п/199, за якими відповідачі поручилися
перед позивачем за належне виконання відповідачкою ОСОБА_3. взятих на себе
зобов»язань, що витікають з договору /а. с. 16-19/.
на 03.02.2005 року взяті відповідачами зобов'язання щодо погашення кредиту та
плати відсотків належним чином не виконувались / а. с. 32-35/.
направлялись відповідачам претензії з цього приводу , але до цього часу
відповідач та поручителі обов»язків щодо повного та своєчасного погашення
кредиту не виконали /а. с. 22-31/.
до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти .
договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то за
змістом п.2 ст. 1050 ЦК України
в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позик, що залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
4.1.2.2 Договору обумовлено, що у випадку прострочення виконання зобов»язання у
відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.4.1.1. договору,
відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини
у розмірі 23,1 % річних. За порушення строків сплати відсотків згідно п.9.2
договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день
прострочки . Згідно п.4.1.5 договору у випадку виникнення у відповідача
прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за
будь-який період позивач має право достроково витребувати наданий відповідачу у
кредит. Тому позивач має право за порушення умов договору достроково стягнути з
відповідача заборгованість за договором в цілому.
до п.2.1, 2.2 договору поруки у випадку невиконання відповідачем взятих на себе
зобов»язань по договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед
позивачем нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Якщо надійде вимога про
погашення суми заборгованості по договору і таких коштів у поручителя не буде,
то позивач має право
свої вимоги , звернувши стягнення за майно поручителя згідно норм чинного
законодавства України.
до п.1 ст. 543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
тривалий час не виконуються свої зобов'язання, на вимоги позивача щодо
виконання договірних зобов»язань вони не реагують, у зв»язку із чим чого
кредитними коштами - 3283,08 доларів США,
сплати кредиту - 2970, 18 доларів США,
сплати відсотків за користування кредитом - 2861,18 доларів США, що складає
чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали
умови кредитного договору , договорів поруки, грошові кошти у повному обсязі
позивачу не повернули, у зв»язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 128631 грн. 49 коп. Також суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судового
збору 1286 грн. 31 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 30
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. ст. 524-526, 533, 543, 610, 624, 625, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»
в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
Харківське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №
6/1/2003/840-К/195 від 17.07.2003 року в сумі 128631 грн. 49 коп., з яких :
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного
товариства комерційного банку «Надра» Харківське регіональне управління витрати
по сплаті судового збору - 1286 грн. 31 коп., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або
у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.