Справа №2-2493 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 p.        Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                    -
Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради
м.  Кривого Рогу про виділ долі у
спільній власності ,  встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1   в обгрунтуванні позову вказує,  що згідно свідоцтва про право власності від
05.03.1999 року,  на праві спільної
власності їй та її чоловіку - ОСОБА_2належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2.

У встановлений законом
строк,  вона не звернулася до нот контори
для прийняття спадщини,  але спадщину
фактично прийняла,  оскільки доглядала
чоловіка до смерті,  мешкала разом з ним
за однією адресою,  вони вели сумісне
господарство.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із
учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею
та чоловіком приватизована згідно з Законом України' Про приватизацію
державногожитлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

їх діти - ОСОБА_3,  та ОСОБА_4,
відмовляються від прийняття спадщини,
після смерті батька - ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на її - ОСОБА_1,  користь.

Позивачка просить визнати
за нею та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2,
за кожним з них,  право власності
по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею спадщини,  після смерті чоловіка -
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року та
визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті
чоловіка.

2

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4,  в судове засідання не з»явилася,  надала заяву,
котрою проти позову не заперечує,
відмовляється від прийняття спадщини,
після смерті батька - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на
користь ОСОБА_1,  просить розглянути
справу без її присутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 ,  в судовому засіданні відмовився від прийняття
спадщини,  після смерті батька -
ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на користь ОСОБА_1.

Вислухавши позивачку,
зацікавлену особу - ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що в порядку заочного
провадження,  позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно  ст.  357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом,  тому за
ОСОБА_1та за ОСОБА_2,  за кожним з
них,  слід визнати право власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
ОСОБА_1спадщини на 1/2 частину   квартири
АДРЕСА_1,  та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
,  її чоловіка.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності від
05.03.1999 року,  на праві спільної
власності позивачці та її чоловіку - ОСОБА_2належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року   чоловік позивачки помер-а.с. 6.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у
Ощадному банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2-а.с. 7, 9.

У встановлений законом
строк,  позивачка не звернулася до
нотконтори для прийняття спадщини,  але
спадщину фактично прийняла,
оскільки   мешкала разом з
померлим за однією адресою-а.с.  11.

В теперішній час,  позивачка
звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні   клопотання,
позивачці було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 23.

Крім позивачки,  спадкоємцями є їх діти - ОСОБА_3,  та ОСОБА_4.

ОСОБА_3,  в судовому засіданні відмовився від прийняття
спадщини,  після смерті батька -
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на користь - ОСОБА_1.

ОСОБА_4,  написала заяву,  котрою відмовилася від прийняття
спадщини,  після смерті батька -
ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  на користь
-ОСОБА_1-а.с. 33.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою ,
слід визнати право власності на 1/2 частину  квартири АДРЕСА_1,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2.

Інших спадкоємців,  крім ОСОБА_1,
після смерті ОСОБА_2 -немає.

з

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 ч.2 .224. 225
Цивільного -процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357,  1228,
1258, 1261, 1268 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1та за
ОСОБА_2 ,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  за кожним з них,    право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
21.05.2007 p.-11023 гра

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. - ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 21.05.2007 р. - 11023 грн.,  та на грошові внески у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2,  в порядку
спадкування за законом,  після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловіка - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.