Справа
№ 2-5021/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу складі:

головуючого   -                                       судді   Щеняєвой І.Б.

при
секретарі - Джемерчук О.В.,  розглянувши
у судовому засіданні,  при попередньому
розгляді справи,  в залі суду у м.  Кривому Розі,
позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради
в особі: виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради м.  Кривого Рогу,
третя особа на боці позивача: ОСОБА_2про визнання права власності на
майно та виділення частки у праві спільної сумісної власності на майно ,  суд,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької
міської ради в особі: виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Ради
м.  Кривого Рогу про визнання права
власності на майно та виділення частки у праві спільної сумісної власності на
майно ,  в якому вказав,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина-
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер син позивача - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 таОСОБА_4відкрилась
спадщина,  яке складається з часток
приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1

Співвласником
даної квартири також є невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5

Постановою
від 04.07.2007 року вих..НОМЕР_1нотаріус 2-ї державної нотаріальної контори
відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
частки померлих в спільній сумісній власності.

На
момент приватизації квартири,  між
членами родини не було укладено ніяких договорів,  не було інших обставин,  які дають право вважати,  що частка кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними,  у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач
у попередньому судовому засіданні,
уточнив свої позовні вимоги і просив суд,  визначити,
що частки кожного з співвласників рівні - по 1/5 частині,  відмовився в частині визнання права власності
на частки померлих,  оскільки є спору
відносно часток і це питання буде вирішуватись у нотаріуса.

Третя
особа- ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено наступне:

На
підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 02.10.1997 року
виданого органом приватизаціїІНФОРМАЦІЯ_3 виконкому Криворізької міської ради
депутатів згідно розпорядженняНОМЕР_3 від 01.07.1997 року ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2
ОСОБА_5на правах спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія І-КИ НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померлаОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія 1-КИНОМЕР_5.

Таким
чином після смертіОСОБА_4та ОСОБА_3 відкрилась спадщина,  яка складається з частини квартири № АДРЕСА_1

Постановою
від 04.07.2007 року вих..НОМЕР_1нотаріус 2-ї державної нотаріальної контори
ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
частки померлих в спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст.  370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.
Вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
212-215 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.
357 ч.1,   ст. 368 Цивільного
кодексу України,  суд -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1 .

Встановити,  що частками у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 1/5 частка ,
ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року) - 1/5 частка ,  ОСОБА_4(померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року) - 1/5
частка ,  ОСОБА_2 - 1/5 частка,  ОСОБА_5-1/5 частка   .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.