Справа №2-3291/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у
складі:
головуючої судді: Іванової
Л.А.
при секретарі: Чернезі М. М.

за участю позивача: ОСОБА
_1
та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння дитини, вказуючи, що 26.02.2005 ро
ку з відповідачем було уклад
ено шлюб. Від шлюбу мають непо
внолітню дитину - сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, який проживає з пози
вачкою та знаходиться на її у
триманні. Відповідач ухиляєт
ься від покладеного на нього
обов'язку утримання дитини д
о досягнення нею повноліття,
оскільки з 01.05.2007 року жодного р
азу не надав допомогу на утри
мання сина ні в грошовій, ні в
натуральній формі, не піклув
ався про здоров'я дитини, її фі
зичний, духовний та моральни
й розвиток, не брав участі у ви
хованні дитини, жодного разу
не спілкувався із сином. Пози
вач просить суд стягнути з ві
дповідача аліменти на утрима
ння дитини ОСОБА_3, 20.07.2005 року
до досягнення ним повнолітт
я, а також стягнути з відповід
ача аліменти в розмірі 100 грн. н
а її утримання до досягнення
дитиною 3-ох років.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
, пославшись на обставини, вик
ладені в позовній заяві, і про
сила стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій
сумі на утримання неповноліт
нього сина в розмірі 200 грн. щом
ісячно та 100 грн. щомісячно на с
воє утримання до досягнення
дитиною трирічного віку, при
цьому пояснила, що матеріаль
ної допомоги від відповідача
вона не отримує.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав
повністю, проти стягнення ал
іментів на користь позивачки
на її утримання та на утриман
ня своєї неповнолітньої дити
ни - сина ОСОБА_3, не запереч
ує, вказавши на те, що він має з
могу виплачувати аліменти в
розмірі 300 грн. щомісячно.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попередньогосудового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 заз
наченого Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку, що вимоги позивач
а обґрунтовані, не суперечат
ь законодавству, яке регулює
сімейні правовідносини, та п
ідлягають задоволенню.

2
Судом встановлено, що між с
торонами було укладено шлюб
26.02.2005 року, про що свідчить свід
оцтво про одруження від 26 люто
го 2005 року, серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають неповноліт
нього сина - ОСОБА_3, 20.07.2005 рок
у народження.
Згідно з свідоцтвом про нар
одження серії НОМЕР_2, яке
видано 15 серпня 2005 року, зареєс
трованого Центральним відді
лом реєстрації актів громадя
нського стану Кіровоградськ
ого обласного управління юст
иції - ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в кн
изі реєстрації актів про нар
одження зроблено запис за №1432
, його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України батьки зоб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейног
о кодексу України суд за заяв
ою платника аліментів або од
ержувача може визначити розм
ір аліментів у твердій грошо
вій сумі, якщо платник алімен
тів має нерегулярний, мінлив
ий дохід, частину доходу одер
жує в натурі, а також за наявно
сті інших обставин, які мають
істотне значення для справи
.
Крім того, відповідно до ч.2 с
т. 75 Сімейного кодексу України
право на утримання (аліменти
) має той із подружжя, який є не
працездатним, потребує матер
іальної допомоги, за умови, що
другий з подружжя може надав
ати матеріальну допомогу.
На підставі вищевикладено
го, враховуючи матеріальний
стан відповідача, відсутніст
ь на утриманні інших осіб, а та
кож те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на ут
римання дитини, проти стягне
ння з нього аліментів на утри
мання сина Владислава в розм
ірі 200 грн. та на утримання пози
вачки в розмірі 100 грн. щомісяч
но не заперечує, будь-яких док
азів щодо неможливості сплач
увати аліменти суду не надав
, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задовол
енню, в зв'язку з чим з відпові
дача на користь позивача нео
бхідно стягнути аліменти на
її утримання та на утримання
неповнолітньої дитини - сина
Владислава, 20.07.2005 року народжен
ня .
Крім того, відповідно до ч.3 с
т. 88 ЦПК України у разі, якщо поз
ивача, на користь якого ухвал
ено рішення, звільнено від сп
лати судового збору, він стяг
ується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задо
воленої чи відхиленої частин
и вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 84, 88, ч
.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст. ст. 209, 213-215, п.1 ч.1 ст. 36
7 ЦПК України, ст. 75, ст. ст. 180-183 Сіме
йного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Кіровограда, про
живає: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання непо
внолітньої дитини ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення аліменти у твердій грош
овій сумі в розмірі 200 грн. 00 коп
. щомісячно, починаючи з 16 лист
опада 2007 року, і до досягнення д
итиною повноліття, тобто до 20
липня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженця м. Кіровограда, прож
иває: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у народження на її утримання
аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 100 грн. щомісячн
о, починаючи з 16 листопада 2007 ро
ку і до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження трьохрічного ві
ку, тобто до 20 липня 2008 року.

3
Стягнути з ОСОБА_2 судо
вий збір в дохід держави в роз
мірі 51 грн. 00 коп. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи на ко
ристь територіального управ
ління Державної судової амін
істрації України в Кіровогра
дській області в розмірі 7 грн
. 50 коп.
Рішення підлягає негайном
у виконанню в частині стягне
ння аліментів в межах суми пл
атежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а шляхом подачі до суду першо
ї інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.