Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29.11.2007
року                                                                                     м.
Харків

Московський
районний суд м.  Харкова у складі
головуючого судді Сугачової О.О.,  при
секретарі Охрімєнко А.Л.,

розглянув
в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк"
в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовного заявою про стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором № Ф1797/07-06 від 06.07.2006 року у сумі
441897, 81 гривень,  посилаючись на
порушення відповідачем своїх зобов, язань.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 442162, 79 гривень,  посилаючись на збільшення нарахувань
відсотків за користування кредитом станом на 02.10.2007 року. Також
пояснив,  що 06.07.2006 року між ВАТ
«Кредобанк» в особі Харківської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір на суму 397600, 00 гривень із сплатою 19, 0 % річних за користування
кредитними коштами на строк погашення до 01 липня 2021 року. Кредит надавався
відповідачу для придбання нерухомості шляхом безготівкового перерахування
коштів на розрахунковий рахунок. Відповідач не виконав покладені на нього
зобов'язання,  він не сплачує відсотки за
користування кредитом та не погашає кредит,
тому виникла заборгованість у розмірі 442162, 79 гривень. Позивач
звертався до відповідача з вимогою про усунення порушень,  але отримав відповідь про неможливість
виконання зобов, язань за кредитним договором через погіршення фінансового
стану відповідача. Представник позивача наполягає на задоволенні позову,  просить стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 442162, 79 гривень,  а також понесені судові витрати,  а саме судовий збір у розмірі 1700, 00
гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30, 00 гривень.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав,
та пояснив,  що дійсно 06.07.2006
року між ВАТ «Кредобанк»
та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 397600, 00 гривень із
сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами на строк погашення до 01
серпня 2021 року. Перші декілька місяців відповідач виконував покладені на
нього зобов'язання за кредитним договором,
але з січня 2007 року його фінансовий стан змінився,  і відповідач став неспроможним виконувати
зобов'язання.

Суд,  вислухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги є обґрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

06.07.2006
року між ВАТ «Кредобанк»
о особі Харківської філії' та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
Ф1797/07-06 (а.с. 6 ),  за яким банк
надає у власність позичальнику,  з
урахуванням його платоспроможності,
кредит на суму 397600, 00 гривень для купівлі нерухомості на строк до 01
серпня 2021 року з виплатою відсотків - 19 % річних за користування кредитними
коштами.

Згідно
п.п.4.1 Договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит рівними
частками по 1653, 00 гривень не пізніше останнього робочого дня поточного
місяця.

Згідно
п.п.3.4 Договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки щомісяця,  не пізніше останнього робочого дня місяця за
який нараховані відсотки.

Свої
зобов'язання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін. Як вбачається
з меморіальних ордерів № 235406,  №
235399 від 06 липня 2006 року він перерахував кошти у розмірі 397600, 00
гривень на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно
копії' договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (котельні) від 04.07.2006
року ОСОБА_2  продав,  а ОСОБА_1 купила нежитлову будівлю (котельню)
за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10, 11, 15).

Згідно
копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (котельні) від 04.07.2006
року ОСОБА_3продав,  а ОСОБА_1 купила
нежитлову будівлю (котельну) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 13, 14).

Відповідач
свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків
порушив,  у зв'язку з чим станом на
02.10.2007 року виникла заборгованість у розмірі 442162, 79 гривень,  що підтверджуєдься розрахунком заборгованості.

Відповідач
попереджався про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором
згідно листа-вимоги (а.с.  16),  але виконувати зобов'язання відмовився,  посилаючись на погіршення фінансового
становища (а.с. 17, 19).

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
вимог  ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно
до  ст.
ст.  546,  611,
612,  624 ЦК України
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання,  якщо це встановлено
договором або законом,  або розірвання
договору; сплата неустойки,
відшкодування збитків. Боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно
вимог  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

З
відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 1700,
00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30, 00 гривень на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
88,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  546,
611,  612 , 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" в
особі Харківської філії' суму заборгованості за кредитним договором в розмірі
442162 (чотириста сорок дві гривні сто шістдесят дві) гривні 79 копійок та суму
сплачених судових витрат в розмірі 1730 (тисяча сімсот тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м.  Харкова протяглім
двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.