Справа № 2-355/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                         м.
Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Хоменко Л.В.

при секретарі
Співаку М.В.,

за
участю позивачки ОСОБА_1, заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові в залі суду  справу за
позовом   ОСОБА_1до   Територіальної   громади
с.   М.Коцюбинське Чернігівського
району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зазначивши, що будинок належав її чоловіку ОСОБА_2, який помер 24.12.2002 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що згаданий вище будинок вона будувала на спільні
кошти з покійним чоловіком, тому просить визнати за нею право власності на 1/2
частину будинку, як частку у спільній власності подружжя та 1/2 його частину в
порядку спадкування за законом. Також зазначила, що спадкоємцем першої черги
після смерті чоловіка є і їх донька ОСОБА_3, проте вона не зверталась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивачка
не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом в
Чернігівській державній нотаріальній конторі, оскільки померлий за життя не
зареєстрував будинок в Чернігівському МБТІ.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача М.Коцюбинської селищної ради в судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх
відсутність, проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок
не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, . який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Чернігівської державної нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_2 заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулась
ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно довідок М.Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 на
день смерті чоловіка ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1

Спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_2 є також його донька ОСОБА_4, яка
із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
домоволодіння, тому, що будинок, який належав ОСОБА_2 не був зареєстрований в
установленому порядку.

Згідно записів у технічному паспорті будинок по АДРЕСА_1належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину фактично прийняла
позивачка. Згідно довідки Чернігівського районного МБТІ, померлим своєчасно не
було внесено запис в реєстр прав власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим
МБТІ обгрунтовано відмовило позивачці видати, як спадкоємцю свідоцтво про право
власності на спадкове майно.

Спір про право власності на зазначене домоволодіння піддягає розгляду в
судовому порядку, оскільки іншим шляхом його встановити не можливо.

Суд вважає, що позивачка у відповідності з вимогами ст. 328, 1261 ЦК України має
право на визнання за нею права власності на спадкове майно, яке їй залишилось
від померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин ( навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку( доходу). А відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на 1/2 частини домоволодіння, як
спадкоємець за законом першої черги.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на 1/2 домоволодіння у праві спільної
сумісної власності подружжя та 1/ 2, як спадкоємець за законом першої черги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328,355,356,1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1235,
1261, 1268 ЦК України,
ст. 60 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Чернігівської області через

Чернігівський районний суд.