№2-3142/07
УХВАЛА

21 листопада 2007 року.
Костянтинівський міськр
айонний суд Донецької област
і у
складі:
головуючого судді
Соларєвої Т.О.

при секретарі
Кльопової Л.В.
за участю:
позивача
ОСОБА_1
адвоката
ОСОБА_2
представника відповідача
Гайдук О.В.
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м.Костянтинівка справу
за позовом ОСОБА_1 до відд
ілу державної виконавчої слу
жби у Костянтинівському райо
ні про стягнення матеріально
ї та моральної шкоди,

встановив:

16.10.2007 позивач звернувся до су
ду з позовом до відділу Держа
вної виконавчої служби у Кос
тянтинівському районі про ст
ягнення матеріальної та мора
льної шкоди. Посилався на те, щ
о на підставі рішення Костян
тинівського міськрайонного
суду від 11.03.2002 було виписано ви
конавчий лист № 2-922 про стягнен
ня з ДП«Техбудскло» на його к
ористь заборгованості по зар
обітній платі в сумі 14566,66 грн. За
значений виконавчий лист зна
ходився на виконанні в ВДВС з
10.05.2002.
27.09.2007 позивач отримав листа, в
якому зазначалось, що згідно
ухвали Господарського суду
Донецької області від 01.06.2005 ДП «
Техстройскло» визнане банкр
утом, в зв*язку з чим виконавчи
й лист було передано для пода
льшого виконання ліквідатор
у. Вважав, що відповідач у спра
ві проявив бездіяльність при
виконанні рішення суду, оскі
льки згідно з ч.2 ст.25, ч.2 ст.24 ЗУ «П
ро виконавче провадження» по
винен був виконати судове рі
шення до 10.11.2002, чим завдав позив
ачу матеріальну шкоду. Зазна
чав, що на підставі ст.34 ЗУ «Про
оплату праці» та «Порядку» з
атвердженого постановою КМУ
від 20.12.1997 за № 1427 та від 21.02.2001 за № 159 на
01.09.2007 йому належить до виплати
шкода в розмірі 22840,52 грн. Неотри
манням зазначеної суми позив
ачу також спричинено моральн
у шкоду, яку він оцінює в 5000,00 грн
. Просить стягнути з відповід
ача на його користь суму запо
діяної матеріальної шкоди в
розмірі 22840,52 грн. та моральної ш
коди в розмірі 5000,00 грн.
У попередньому судовому за
сіданні 21 листопада 2007 р. предс
тавник відповідача Гайдук О.
В. заявила клопотання про зак
риття провадження у справі у
зв'язку з ліквідацією відпов
ідача у справі.
Вислухавши думку позивача
ОСОБА_1 та його представн
ика ОСОБА_2, які заперечув
али проти закриття проваджен
ня у справі, суд вважає що клоп
отання представника позивач
а підлягає задоволенню за на
ступних підстав.
Згідно зі ст. 205 п.7 ЦПК України
суд закриває провадження у с
праві, якщо ліквідовано юрид
ичну особу, яка була однією із
сторін у справі.
Виконавчий лист про стягне
ння з ДП«Техбудскло» на кори
сть ОСОБА_1 заборгованост
і по заробітній платі в сумі 14
566,66 грн. знаходився на виконанн
і у відділі державної викона
вчої служби Костянтинівсько
го міськрайонного управлінн
я юстиції з 10.05.2002 у зведеному ви
конавчому провадженні №36 від
носно боржника ДП "Техбудскл
о".
Постановою державного вик
онавця відділу державної вик
онавчої служби Костянтинівс
ького міськрайонного управл
іння юстиції від 25.07.2005 зведене в
иконавче провадження №36 закі
нчено на підставі п.7 ст.37 Закон
у України "Про виконавче пров
адження", на підставі ст.65 Зако
ну України "Про виконавче про
вадження" всі виконавчі доку
менти надіслані для виконанн
я ліквідатору ДП "Техбудскло
".
Позивачем поданий позов до
відділу державної виконавчо
ї служби у Костянтинівському
районі.
З прийняттям Закону Україн
и від 23.06.2005 №2716 "Про внесення змін
до законів України "Про держа
вну виконавчу службу" та "Про в
иконавче провадження", Указу
Президента України від 20.04.2005 №
701/2005 "Питання Міністерства юст
иції України" та постанови Ка
бінету Міністрів України від
23.04.2005 №320 "Про, утворення урядово
го органу державного управлі
ння у складі Міністерства юс
тиції" відбувся процес рефор
мування органів державної ви
конавчої служби, створено

2
Департамент державної вик
онавчої служби, який є урядов
им органом державного управл
іння у складі Міністерства ю
стиції України.
Відповідно до ст.3 Закону У
країни "Про державну виконав
чу службу" та п.3 Положення про
Департамент державної викон
авчої служби, затвердженого
постановою Кабінету Міністр
ів України від 03.08.2005 № 711, до склад
у Департаменту входить держа
вна виконавча служба АРК, обл
астей, міст Києва і Севастопо
ля, державна виконавча служб
а у районах, містах.
На виконання вищевказаних
нормативних актів наказом М
іністерства юстиції України
від 19.08.2005 року за № 1482/к відділи де
ржавної виконавчої служби мі
ськрайонних управлінь юстиц
ії ліквідовано, було утворен
о державну виконавчу службу
у Костянтинівському районі,
яка відповідно до ч.1 ст.104 ЦК Ук
раїни не була правонаступник
ом ліквідованного відділу де
ржавної виконавчої служби Ко
стянтинівського міськрайон
ного управління юстиції.
Наказом Департаменту держ
авної виконавчої служби від
19.01.2007 №2 державну виконавчу служ
бу у Костянтинівському район
і також ліквідовано і наказо
м Міністерства юстиції Украї
ни від 25.01.2007 року № 22/5 утворено ві
дділи державної виконавчої с
лужби у складі територіальни
х управлінь юстиції, зокрема
, відділ державної виконавчо
ї служби Костянтинівського м
іськрайонного управління юс
тиції, який також відповідно
до ч.1 ст.104 ЦК України не є право
наступником ліквідованних в
ідділів державної виконавчо
ї служби.
Таким чином, на час зверненн
я ОСОБА_1 із зазначеним по
зовом до суду відділ державн
ої виконавчої служби Костянт
инівського міськрайонного у
правління юстиції, у провадж
енні якого знаходився викона
вчий лист ОСОБА_1, та відді
л державної виконавчої служб
и у Костянтинівському районі
, зазначений як відповідач у п
озовній заяві ОСОБА_1, бул
и ліквідовані, без правонаст
упництва, а тому провадження
у справі за позовом ОСОБА_1
до відділу державної викона
вчої служби у Костянтинівськ
ому районі підлягає закриттю
.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК Ук
раїни сплачена сума судового
збору повертається за ухвал
ою суду у разі закриття прова
дження у справі.
У зв"язку з закриттям провад
ження у справі ОСОБА_1 слі
д повернути сплачений судови
й збір у розмірі 236,91 грн.( а.с.
).
Керуючись ст. ст. 83, 205 п.7 ЦПК Укр
аїни, суд ,

ухвалив:

Закрити провадження у спр
аві за позовом ОСОБА_1 до в
ідділу державної виконавчої
служби у Костянтинівському
районі про стягнення матеріа
льної та моральної шкоди.
Зобов'язати відділення дер
жавного казначейства в м. Кос
тянтинівка та Костянтинівсь
кому районі повернути ОСОБ
А_1 судовий збір у розмірі 236(д
вісті тридцять шість) гривен
ь 91 коп, який сплачено 15.10.2007 Міськ
фінвідділу м. Костянтинівка
на розрахунковий рахунок 3058, МФО 834016.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Костянтинівськи
й міськрайонний суд шляхом п
одачі в 5-денний строк з дня ви
несення ухвали заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.