Справа №2-1541/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року. Амвросіївс
ький районний суд Донецької
області у складі: головуючої
- судді Косенко З.П.,
при секретарі -
Четверик І.Г.,
за участю представника поз
ивача - ОСОБА_1,
відповідача -
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залу су
ду м. Амвросіївка справу за п
озовом Амвросіївського відд
ілення № 3312 ВАТ , Державний Ощад
ний банк України" до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

16 серпня 2007 року позивач, Амв
росіївське відділення №3312 ВАТ
„Державний Ощадний банк Укр
аїни", звернувся з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, О
СОБА_5 та ОСОБА_4 про стяг
нення заборгованості за кред
итним договором. На обгрунту
вання своїх вимог позивач вк
азує, що 12 серпня 2005 року між по
зивачем та відповідачем ОС
ОБА_2 було укладено кредитн
ий договір № НОМЕР_1, відпо
відно до якого позивач надав
відповідачеві кредит в сумі
5.000 гр. строком на два роки, тоб
то до 11 серпня 2007 року. До настан
ня цього строку відповідач п
овинний повернути суму основ
ного боргу та сплатити відсо
тки в розмірі 27% річних за кори
стування кредитом. Однією із
суттєвих умов договору є те,
що відповідач протягом стро
ку користування кредитом був
зобов"язаний щомісячно пров
одити погашення кредиту згід
но із встановленим графіком
шляхом внесення готівки до к
аси Ощадбанку.
Протягом строку користува
ння кредитом відповідач ОС
ОБА_2 неодноразово порушува
в строки внесення чергового
платежу або зовсім не здійсн
ював платіж щодо основного б
оргу та відсотків за користу
вання кредитом. Заборговані
сть за кредитом складає 3.283 гр.
93 коп.
Оскільки поручителями по ц
ьому договору виступили відп
овідачі ОСОБА_5 та ОСОБА
_4, з ними укладений договір
поруки, то вони несуть солід
арну відповідальність по дог
овору, тому позивач просить с
тягнути невиплачену суму з в
ідповідачів солідарно.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 пі
дтримала заявлені вимоги, а т
акож доповнила їх, просить зм
еншити суму боргу на 2.000 гр., які
відповідач ОСОБА_2 щойно
сплатив, та розірвати кредит
ний договор № НОМЕР_1, укла
дений між Амвросіївським від
діленням № 3312 Державний Ощадн
ий банк України" та відповіда
чем, і стягнути з останнього
судові витрати на користь по
зивача.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги визнав, вказуючи,
що так склалося його матеріа
льне становище, що він не змі
г своєчасно виплатити борг п
о кредитному договору. Проси
ть стягнути суму заборговано
сті та судові витрати з нього
, оскільки залишилася невели
ка сума боргу, котрий він вип
латить до кінця місяця, з пор
учителів суму боргу просить
не стягувати, оскільки вони в
же не працюють.
Відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 до судового засідан
ня не з"явилися, вони своєчас
но були повідомлені про дату
розгляду справи судовими по
вістками.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає позовні вимо
ги обгрунтованими і такими, щ
о підлягають задоволенню час
тково.
Відповідно до вимог ст. 1054 Ц
К України за кредитним догов
ором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зоб
ов"язується надати грошові к
ошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встан
овлених договором, а позичал
ьник зобов"язується повернут
и кредит та сплатити відсотк
и.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно н
е повернув суму по кредитном
у договору, він повинен сплат
ити грошову суму разом з відс
отками і другими виплатами, п
ередбаченими договором.
В судовому засіданні встан
овлено, що 12 серпня 2005 року між
позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено креди
тний договір № НОМЕР_1, від
повідно до якого позивач над
ав відповідачеві кредит в су
мі 5.000 гр. строком на два роки, т
обто до 11 серпня 2007 року. До наст
ання цього строку відповідач
повинний повернути суму осн
овного боргу та сплатити від
сотки в розмірі 27% річних за ко
ристування кредитом. Однією
із суттєвих умов договору є т
е, що відповідач протягом стр
оку користування кредитом бу
в зобов"язаний щомісячно про
водити погашення кредиту згі
дно із встановленим графіком
шляхом внесення готівки до к
аси Ощадбанку.
Протягом строку користува
ння кредитом відповідач ОС
ОБА_2 неодноразово порушува
в строки внесення чергового
платежу або зовсім не здійсн
ював платіж щодо основного б
оргу та відсотків за користу
вання кредитом. На цей час за
боргованість за кредитом скл
адає 1.283 гр. 93 коп.
Отже, відповідач порушив у
мови кредитного договору, то
му договір необхідно розірва
ти і стягнути з відповідача с
уму боргу по кредитному дого
вору, а також судові витрати
на користь позивача.
Суд вважає за можливе стягн
ути суму боргу та судові витр
ати тільки з відповідача ОС
ОБА_2 (позичальника), а в решт
і позову відмовити.
На підставі ст. ст. 625, 1050, 1054 ЦК
України, кредитного договор
у № НОМЕР_1 укладеного 12 сер
пня 2005 року, керуючись ст. ст.
60, 212. 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити
частково.
Кредитний договір № НОМЕ
Р_1, укладений 12 серпня 2005 року
між ВАТ , Державний ощадний ба
нк України" та ОСОБА_2, роз
ірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 1.283 (одн
у тисячу двісті вісімдесят т
ри) гр. 93 коп. - заборгованість п
о кредитному договору, та 81 (ві
сімдесят одну) гр. -судові витр
ати, всього 1.364 (одну тисячу три
ста шістдесят чотири) гр. 93 коп
. на користь Амвросіївського
відділення № 3312 ВАТ „Державни
й ощадний банк України" на р/р
37391005, ЗКПО 02789523, МФО 394244.
В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Амвросії
вський районний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.