Справа
РІШЕННЯ

16 квітня 2007р.               Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в

складі судді:                                                                             Байда
Т.І.,

при секретарі;                                                                        Ратушна
В .В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом- 26 березня 2007 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09
січня 2001 року уклали з відповідачем шлюб, зареєстрований виконкомом
Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області,
актовий запис №1. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що в
них різні погляди на життя. За час спільного проживання відповідач не поважав
її як свою дружину, не рахувався з її думкою, зловживав спиртними напоями,
після чого приходячи до дому влаштовував сварки та виганяв її з хати. Разом з
відповідачем не проживають з листопада 2004 року. Зараз вона бажає створити нову
сім'ю, однак шлюб з відповідачем перешкоджає їй в цьому, тому вона змушена
звернутися до суду та прохає суд шлюб розірвати.

Відповідно до заяви від 06.04.2007 року позивач прохає
цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу",
призначену до розгляду на 16 квітня 2007 року розглянути у її відсутності.

Відповідно до заяви від 10.04.2007 р. відповідач з
позовними вимогами згідний, прохає справу за позовом ОСОБА_1 до нього "Про
розірвання шлюбу" розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає шлюб слід
розірвати на підставі ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивач
суду надав такі докази: -свідоцтво
про   реєстрацію   шлюбу
видане   виконкомом   Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського
району Закарпатської області, актовий запис №1.

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 4.2 ст.112 Сімейного
Кодексу

2

України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного, що має істотне значення.

Між подружжям склалися такі відносини, що подальше
збереження сім"ї стало неможливим з листопада місяця 2004 року разом не
проживають, ніхто не бажає примирення, спір про майно відсутній, спільних дітей
не мають, тому шлюб слід розірвати, витрати по справі покласти на сторони
порівну.

Керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 09 січня 2001 року виконкомом
Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області,
актовий запис №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 8,50 грн. та ОСОБА_2-8,50 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили

після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним

судом.