№ 2-238/07
районний суд Харківської області у складі:
судді Смірнова О.С.
Товстик Н.І. Розглянувши   у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2
на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від
10.05.1993 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до 400 грн., щомісяця
починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду.
судовому засіданні пояснила, що вона в 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_4, який
було розірвано 25.05.1993 році.
Рішенням
Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.05.1983 року з
відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти утримання дочки у
розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття.

На даний час
наша донька лікується і стоїть на диспансерному обліку у лікаря -ортопеда з
діагнозом S подібний сколіоз III ступеню,
з 2005 року проходить лікування в дитячих санаторіях м. Євпаторія Автономної
Республіки Крим.

З 10.11.2006
року їй встановлено інвалідність /посвідчення серія НОМЕР_1, видане Управлінням
соціального захисту в м. Івано-Франковськ, справа №609860 і потребує значних
витрат на подальше лікування./

Донька
знаходиться на моєму утриманні. Відповідач хоч і займається підприємницькою
діяльністю, але має не стабільний дохід, в зв'язку з чим сплачує аліменти в
довільній сумі, яка є значно менше за встановлену суму мінімального розміру аліментів.

Оскільки
заробітної плати позивача разом з розміром аліментів відповідача котрі
стягуються у примусовому порядку, на лікування нашої неповнолітньої доньки не
вистачає х урахуванням того, що відповідач є здоровою, працездатною людиною,
має не постійний заробіток, інших утриманців немає позивач була вимушена
звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з
відповідача на її користь на утримання доньки з 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) до 400 грн., щомісяця

Позивач надала
до суду клопотання в якому просить суд слухати справу в її відсутність.

Суд, ухвалює
заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи і вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню так, як згідно зі ст. 199 СК України батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх дітей які продовжують навчання.

Відповідач у
судовому засіданні пояснив, що він позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає і проти
задоволення позову заперечує, в зв'язку з тим, що він не займається
підприємницькою діяльністю, але має стабільний заробіток , довідка про роботу ,
та дохід, мається в справі, відповідно довідки у нього заробітна платня складає
500 грн. З 2005 року підприємництвом не займається, хоч и сплачує єдиний
податок про що свідчать надані до суду документи.

Суд вислухав пояснення
сторін, вивчив матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, так, як згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України

2

якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але в даному конкретному
випадку відповідач має постійне місце роботи, та отримує в середньому 500 грн.
на місяць, що підтверджується наданою довідкою про заробітну плату №02/11 від
19.11.2007 року виданого головним бухгалтером «Укркримгазсервіс» і тому
аліменти призначаються у частці від заробітку відповідача.

Керуючись
ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.180, 184 СК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродженця смт. Нова Водолага проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її повноліття у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходу) до її повноліття, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. у прибуток держави

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.