Справа № 2-3332/07
15.10.2007 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний су
головуючого судді Семікін
при секретарі Маркевич В.О.,
з участю представника пози
вача Біліченко О.О., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні справу за позовом: Акц
іонерного банку «Металург» д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за кредитним до
АБ «Металург» звернувся д
о суду із позовом, в якому зазн
ачив, що 09.03. 2006 року з ОСОБА_1 б
уло укладено кредитний догов
ір № НОМЕР_1 ,згідно з яким в
ідповідачу біло надано креди
і на 18 місяців по 09.09.2007 рік включн
Кредит було надано шляхом п
ерерахування коштів на рахун
ок відповідача та витрачено
Відповідачем неодноразово
порушувались умови кредитно
го договору, тому позивачем б
уло прийняте рішення про дос
трокове повернення кредиту .
Внаслідок неналежного вик
онання своїх зобов'язань від
повідачем за кредитним догов
ором виникла заборгованість
на 10.07.2007 року в розмірі 11 216,58 грв.,в
сума простроченого кредит
сума відсотків за користув
ання кредитом - 648,52 грн.;
сума пені за несвоєчасну оп
лату - 2 231,89 грн.;
сума штрафу за порушення ум
ов кредитного договору - 94,64 грн
Тому позивач просив суд ст
ягнути з відповідача заборго
ваність в розмірі 11 216,58 грв. та с
удові витрати 142,17 грв.
Представник позивача в суд
овому засіданні наполягав на
позові, надавши пояснення, ан
алогічні викладеним у позовн
Відповідач в суд не з'явився
, про причини неявки суду не ві
домо. Повідомлялася про дату
та місце судового розгляду з
а останньою відомою адресою
та через оголошення у пресі.
Тому суд визнав можливим ро
згляд справи без участі відп
овідача на підставі наявних
матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК У
країни, тобто заочно.
Дослідивши докази, що є в сп
раві і вислухавши пояснення
представника позивача, - суд в
важає, винними діями відпові
дача по не погашенню кредиту
і відсотків по ньому, - заподі
яні збитки позивачу, тому поз
ов підлягає задоволенню, оск
ільки заснований на законі, п
ідтверджений матеріалами сп
рави з розрахунком заборгова
ності, квитанцією про оплату
держмита та витрат по інформ
аційно-технічному забезпече
нню розгляду справи.
Так, судом встановлено , що 09.
03. 2006 року банком з ОСОБА_1 бу
ло укладено кредитний догові
р № НОМЕР_1 ,згідно з яким ві
дповідачу біло надано кредит
на 18 місяців по 09.09.2007 рік включно
Кредит було надано шляхом
перерахування коштів на рах
Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Кредитного д
оговору Позичальник взяв на
себе зобов'язання здійснити
погашення суми кредиту та сп
лату відсотків за користуван
ня кредитом шляхом внесення
на картрахунок в АБ Металург
по 695 грв. щомісячно.
Відповідачем неодноразов
о порушувались умови кредитн
ого договору, тому було прийн
яте рішення про дострокове п
Сума заборгованості за кре
дитним договором підтверджу
ється розрахунком, що надани
й позивачем та перевіреного
судом.
Згідно зі ст. 526 Цивільного ко
дексу України зобов'язання п
овинні виконуватися належни
м чином відповідно до умов до
У відповідності зі ст. 610 ЦК У
країни порушенням зобов'язан
ня є його невиконання або вик
онання з порушенням умов. Виз
начених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відпов
ідач виконував свої зобов'яз
ання з порушенням його умов щ
одо своєчасності сплати грош
ових коштів за кредитних кош
тів за кредитним договором, щ
о дає підставу вважати, що він
порушив свої зобов'язання пе
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк аб
о інша фінансова установа (кр
едитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит
) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених дого
вором, а позичальник зобов'яз
ується повернути кредит та с
платити проценти. Банк за дан
им договором виконав свої зо
бов'язання в повному обсязі. В
ідповідач же не виконав свої
х зобов'язань за даним кредит
Відповідно до ст, 549 ЦК Україн
и неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше рухоме
майно, які боржник повинен пе
редати кредиторові у разі по
рушення божником зобов'язанн
я. Відповідачем було порушен
е зобов'язання перед Банком з
а кредитним договором .
Тому є всі підстави для стяг
нення у судовому порядку з ві
дповідача заборгованості за
кредитним договором в розмі
Так як суд задовольняє позо
в, з відповідача на користь по
зивача підлягають стягненню
судові витрати в розмірі 142,17 г
рв.( держмито та за інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи).
Керуючись ст. ст. . 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 Ц
К України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК У
Позов - задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 заборгованіс
ть за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 09.03.2006 року в розмір
і виграти 142 гривні17 копійок на
користь Акціонерного банку "
Металург" в м.Запоріжжі, пр.Мет
Заява про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ана протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення .Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на а
пеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог