Справа №2-4620/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

З грудня 2007 року Калінінськ
ий районний суд м. Горлівки До
нецької області у складі:
головуючого судді Дундар
І.О.
при секретарі Бушніной В.М.

за участю представника поз
ивача Марінушкіна А.Г.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівка цивільну справ
у за позовом Відкритого Акці
онерного Товариства " Донець
кобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності п
о платежам, встановлені угод
ою про погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з даною позовн
ою заявою, посилаючись на те, щ
о між підприємством та відпо
відачем було оформлено угоду
від 16 лютого 2007 року про погаше
ння боргу за безобліково спо
житу еллектричну енергію. Зг
ідно угоди відповідач визнав
свій борг в сумі 2483 грн 34 коп та
зобов'язався сплачувати по 206
грн 95 коп до січня 2008 року. Але пр
отягом тривалого часу він не
виконував свої обов'язки, том
у просили розірвати угоду і с
тягнути 2074 грн 44 коп.
Представник позивача Мар
інушкін А.Г. в судовому засі
данні позовні вимоги підтрим
ав на підставах, викладених у
позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився з неясних прич
ин, про час та місце судового р
озгляду попереджався належн
им чином, про що свідчить розп
иска про вручення поштової к
ореспонденції, причину неявк
и суду не повідомив. Зі згоди п
озивача на піставі ст. 169 ч.4 ЦПК
України, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справ
и, що відповідає положенням с
т. 224 ЦПК України.
При розгляді справи судом б
ули встановлені такі факти т
а відповідні ним правовіднос
ини.
16 лютого 2007 року між сторонам
и була укладена угода на пога
шення збітків, які нанесени е
нергопоставщику внаслідок п
орушення ПКЕЕН (арк.спр.6), за як
ою ОСОБА_2 зобов'язалася с
платити 2483 грн 34 коп протягом 16 л
ютого 2007 року по 20 січня 2008 року п
о 206 грн 95 грн щомісячно.
Як виходить з акту звірки ро
зрахунків (арк.спр.5) відповіда
ч частково сплатила борг.
На підставі Правил користу
вання электричною енергією д
ля населення, затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України №1357 від 26 липня 1997 року
, облік електроенергії здійс
нюється на підставі приладів
обліку, п.11 - відповідальність
за збереження приладів облі
ку та пломб на них несе спожив
ач, п.53 - в разі виявлення предст
авником електропоставщика п
орушень споживачем правил ко
ристування електричною енер
гією, в тому числі фактів розк
радання електричної енергії
, складається акт. В разі відмо
ви споживача від підписання
акту, в ньому робиться відміт
ка про відмову. Акт вважаєтьс
я дійсним, якщо його підписал
и три представника електропо
ставщика. На

2
підставі акту, електропо
ставщик має право встановити
розмір збитків, спричинених
йому протиправними діями сп
оживача. Розмір відшкодуванн
я збитків, які були нанесени е
лектропоставщику внаслідок
користування електричною ен
ергією, розраховується відпо
відно до методики, затвержде
ної НКРЕ.
Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України д
оговір може бути розірвано з
а рішенням суду на вимогу одн
ієї із сторін у разі істотног
о порушення договору другою
стороною. Істотним є таке пор
ушення стороною договору, ко
ли внаслідок завданої цим шк
оди друга сторона значною мі
рою позбавляється того, на щр
вона розраховувала при укла
денні договору.
Суд вважає, що відповідач су
ттєво порушила умови угоди і
у позивача є законні підстав
и вимагати її розірвання.
Таким чином, суд вважає, що у
году, укладену між сторонами
16 лютого 2007 року належит розір
вати, з відповідача на корист
ь позивача слід стягнути сум
у заборгованості у повному о
бсязі, тобто в сумі 2074 грн 44 коп.

Крім того, суд вважає за нео
бхідне стягнути з відповідач
а на користь позивача понесе
ні ним витрати по сплаті судо
вого збору в сумі 51 гривня та в
итрати наінформаціно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 гривень.
На підставі п.53 Правил корис
тування електроенергією для
населення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26 червня 1997 року, к
еруючись ст. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
Акціонерного Товариства "До
нецькобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованно
сті по платежам, встановлені
угодою про погашення боргу з
адовольнити.
Розірвати угоду на погашен
ня збітків, які нанесени енер
гопоставщику внаслідок пору
шення ПКЕЕН, укладену між ВАТ
„Донецькобленерго" та ОСОБ
А_2 16 лютого 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго" з
аборгованість по платежам, в
становленим угодою від 16 люто
го 2007 року в сумі 2074 (дві тисячи с
імдесят чотири) гривні 44 копій
ок, судовий збір в сумі 51 (п"ятде
сят одна) гривня та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки прот
ягом 10 днів з наступного дня п
ісля його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом 20 днів, з
дня подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів , з дня отримання його копії
.