Справа № 2-о-166/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року
Красноперекопський міськр
айонний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі:
головуючого судді Мамаєво
ї О.В.,
при секретарі Бежашвілі ТА
.,
за участю заявника ОСОБА
_1,
заінтересованих осіб ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні Красноперекопського місь
крайонного суду Автономної Р
еспубліки Крим цивільну спра
ву за заявою ОСОБА_1 про вс
тановлення факту родинних ві
дносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у із заявою про встановлення
факту родинних відносин, вка
зуючи, що при у всіх документа
х її прізвище вказано, як ОС
ОБА_4, однак при видачі їй пас
порту громадянки Узбекист
ану була допущена помилка в
написанні її прізвища, заміс
ть ОСОБА_4, вказано - ОСОБ
А_1. В даний час вона разом з м
атір'ю ОСОБА_2, та сестрою -
ОСОБА_3, приїхала в Україну
до брата -ОСОБА_4 на постій
не проживання. Через неправи
льне написання її прізвища н
е може оформити громадянство
України. В зв'язку з чим проси
ть суд встановити що вона є до
чкою ОСОБА_2
Встановлення юридичного ф
акту заявнику необхідне для
оформлення громадянства Укр
аїни.
У судовому засіданні заявн
ик підтримала заяву, предста
вник заінтересованої особи -
відділу ГІРФО Красноперекоп
ського МРВ ГУ МВС України в АР
К Каменська Л.В., надала до
суду заяву, в якій просять спр
аву розглядати у їх відсутні
сть, заперечень проти заяви н
е має, рішення залишає на розс
уд суду.
Заінтересовані особи - ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
казали, що підтримують заяву
, просять її задовольнити, вст
ановити факт родинних віднос
ин, що ОСОБА_1 є дочкою ОС
ОБА_2
Суд, вислухавши заявника, за
інтересованих осіб, дослідив
ши матеріали справи, вважає з
а необхідне заяву задовольни
ти.
Судом встановлено, що згідн
о паспорту громадянки Узбе
кистану, прізвище заявника
вказано як ОСОБА_1 (а.с. 5). У с
відоцтві про народження, прі
звище заявника вказано як О
СОБА_4 (а.с.4), матір'ю ОСОБА_7
значиться ОСОБА_8.
25.01.1978 року ОСОБА_8 після ро
зірвання шлюбу присвоєно прі
звище ОСОБА_2 (а.с. 21).

2
На підтвердження своїх до
водів заявник надала копії д
окументів, у яких її прізвище
вказано як ОСОБА_8 - диплом
молодшої медичної сестри по
догляду за хворими (а.с. 30), атес
тат про середню освіту (а.с. 31).

Пояснення заявника підтве
рдили у судовому засіданні з
аінтересовані особи ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, допи
тані в суді як свідки в порядк
у ст. 184 ЦПК України.
Показання заінтересованих
осіб узгоджуються з пояснен
нями заявника і письмовими д
оказами по справі.
Оцінюючи надані докази в їх
сукупності, суд вважає за нео
бхідне заяву ОСОБА_1 задов
ольнити, встановити факт род
инних відносин, що ОСОБА_1
є дочкою ОСОБА_2
Встановлення цього юридич
ного факту необхідне для офо
рмлення громадянства Україн
и.
Керуючись ст.ст. 3,4,10,11, 60, 212, 215, 234,235,256-2
59 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту родинних відно
син задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кі
тоб Узбекистан, є дочкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
одженки м. Шахризабз Узбеки
стан.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Красноперекопський місьр
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.