Справа №2-5183/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року. Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді - Поймай
Ю.С.
при секретарі - Махлай С. М. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Кременчуц
і справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернувся в суд з позовом д
о ОСОБА_2про розірвання шл
юбу.
В своїй позовній заяві вказ
ував, що перебуває в зареєстр
ованому шлюбі з відповідачем
з 25.09.1982 року. Шлюб для сторін є пе
ршим. Від даного шлюбу неповн
олітніх дітей не мають. Шлюбн
о-сімейні відносини були при
пинені п'ять років тому в зв'яз
ку з тим, що сторони мають різ
ні погляди на життя та на вирі
шення сімейних проблем, внас
лідок чого в сім'ї часто виник
али сварки, які призвели до в
трати почуття любові та взає
мної поваги. А тому позивач пр
осив суд шлюб розірвати, витр
ати пов'язані з розірванням ш
любу покласти на нього.
В судовому засіданні пози
вач позов підтримав, просив с
уд шлюб розірвати.
Відповідач позов визнала,
проти задоволення позову не
заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, давши аналіз і оцінк
у наданим доказам, знаходить
, що позов підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного К
одексу України суд постановл
яє рішення про розірвання шл
юбу, якщо буде встановлено, щ
о подальше спільне життя под
ружжя, збереження шлюбу супе
речило б інтересам одного з н
их, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що стор
они 25 вересня 1982 року зареєстру
вали шлюб, від якого неповнол
ітніх дітей не мають.
Сім'я сторін розпалась в тра
вні 2006 року і з цього часу вони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують.
Небажання підтримувати сі
мейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і під
тверджено в судовому засідан
ні серйозними доводами. Пода
льше спільне життя сторін по
справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам стор
ін по справі.
Витрати по розірванню шлюб
у необхідно за його згодою по
класти на позивача у вигляді
необхідності сплати мита на
користь держави у розмірі 17 г
рн. 00 коп.3а одержання свідоцтв
а про розірвання шлюбу. Відпо
відача у зв'язку з цим необхід
но звільнити від сплати мита
на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 2
18 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сі
мейного Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 25 вер
есня 1982 року в відділі ЗАГС Кре
менчуцького Міськвиконкому
, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження та ОСОБ
А_2, 1959 року народження, актов
ий запис за № 940 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 держмито на користь д
ержави в сумі 17 грн. 00 коп.
ОСОБА_2від даного виду пл
атежу звільнити.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного Суду Полт
авської області через Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рі
шення протягом десяти днів з
дня проголошення та апеляці
йної скарги на рішення суду п
ротягом двадцяти днів з дня п
одання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.