Справа №2-4370/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.

при секретарі Шафранюк .Б.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Лищенської сільської ради, ОСОБА_3про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4. звернувся в суд з позовом до відповідачів Лищенської сільської ради, ОСОБА_3про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсним, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна. Свій позов мотивує тим, що його мати ОСОБА_5та вітчим ОСОБА_3були співвласниками будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаного вище будинку. На день смерті його матері в житловому будинку АДРЕСА_1 фактично проживали ОСОБА_3., він та його дружина. Позивач вважає, що вчинив всі дії по прийняттю спадщини, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, оскільки піклувався про збереження спадкового майна, проводив відповідні ремонти будинку та господарських споруд, разом з ОСОБА_3. оплачував всі комунальні послуги. Однак виконавчий комітет Лищенської сільської ради, не врахувавши його права на 1/4 частину спадкового майна, 27 липня 2006 року прийняв рішення № 14, згідно якого ОСОБА_3. було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05 вересня 2006 року, хоча згідно закону йому належало 1/4 частина вказаного спадкового майна. На підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 вересня 2006 року, комунальне підприємство «Волинське бюро технічної інвентаризації» 29 вересня 2006 року зареєструвало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та видало технічний паспорт на вказаний будинок. Покликуючись на зазначені обставини просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, внести зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05 вересня 2006 року, яке видано Лищенською сільською радою Луцького району на підставі рішення № 14 від 27 липня 2006 року, визначивши в ньому власником 1/3 частини спірного житлового будинку та споруд АДРЕСА_1 ОСОБА_5., а його власником 1/4 частини вказаного будинку та споруд.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним та ОСОБА_3. право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, по 1/4 частині йому та ОСОБА_3., визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 05 вересня 2006 року, яке видано Лищенською сільською радою на підставі рішення № 14 від 27 липня 2006 року, визначивши в ньому ОСОБА_5. власником 1/4 частини спірного будинку та споруд АДРЕСА_1, а його

2

власником 1/4 частини вказаного жилого будинку і господарських споруд. Зобов'язати Лищенську сільську раду видати йому свідоцтво на право власності на 1/4 частину спірного жилого будинку з господарськими спорудами, а відповідачу ОСОБА_3. на 3/4 частки вказаного спірного жилого будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1. Зобов'язати комунальне підприємство «Волинське бюро технічної інвентаризації» внести його ім'я та ім'я ОСОБА_3до реєстру прав власності з урахуванням змін у праві власності на жилий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Представник позивача підтримав вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позов визнають повністю.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство «Волинське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому справа слухалась у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Згідно листа Лищенської сільської ради Луцького району № 1255 від 25 жовтня 2006 року вбачається, що до дня смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були ОСОБА_3та ОСОБА_5, згідно запису в. по господарській книзі по селу Лище.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виконавчим комітетом Лищенської сільської ради було прийняте рішення № 14 від 27 липня 2006 року про визнання права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 вересня 2006 року власником житлового будинку АДРЕСА_1, району являється ОСОБА_3.

З копії листа Лищенської сільської ради Луцького району № 1255 від 25 жовтня 2006 року вбачається, в якому зазначено, що співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 згідно запису в по господарській книзі по селу Лище були ОСОБА_3та ОСОБА_5, вбачається, що в даному будинку по день смерті ОСОБА_5. були зареєстровані її чоловік ОСОБА_3та дружина її сина ОСОБА_6. Без реєстрації фактично постійно проживав син спадкодавця ОСОБА_1, який особисто проживав на протязі шести місяців після смерті своєї матері ОСОБА_5. і продовжує проживати в господарстві по даний час.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 вказаної статті зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1963 року вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 10 листопада 2006 року, вбачається, що ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21 вересня 2002 року зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_3.

3

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який поряд з чоловіком спадкодавця також являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5, вчинив всі дії, які свідчать про прийняття спадщини після її смерті, що видно з листа Лищенської сільської ради Луцького району № 1255 від 25 жовтня 2006 року, а ігнорування його інтересів при вирішенні питання про визнання права власності на спадкове майно свідчить про порушення його прав, а тому за позивачем слід визнати право на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній вимозі щодо визнання права власності на частину спадкового майна за відповідачем, на думку суду слід відмовити на тій підставі, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів це є право особи. Крім того, відповідач ОСОБА_3. не пред'являв вимоги щодо визнання свого права на частку спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.