СПРАВА №2-о-125/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М. В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області,  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,  -

встановив:

Заявник звернувся до суду 06 листопада 2007 року з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  посилаючись на те,  що він працював в колгоспі ім.  Свердлова Лозівського району Харківської області
з липня 1985 року по грудень 1998 року. На даний час заявник збирає необхідні
документи для призначення пенсії,  але
виявилося,  що у довідці № 504 від 09
серпня 2007 року,  виданої Лозівським
районним трудовим архівом,  яка
підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у колгоспі
ім.  Свердлова з 1989 року по 1994
рік,  прізвище,  ім'я та по-батькові заявника зазначено на
російській мові зі скороченням по-батькові,
а саме «ОСОБА_1».
Таким же чином значиться ім'я,  по-батькові та прізвище заявника в архівній
довідці № 505 від 09 серпня 2007 року,
якою підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 з 1985 року по 1992 рік в
колгоспі ім.  Свердлова. Виправити ці недоліки
вже неможливо,  оскільки ні колгоспу
ім.  Свердлова,  ні КСП ім.
Свердлова не існує,  тому заявник
змушений звернутися до суду. У зв'язку з викладеним заявник просить визнати
факт належності йому довідок № 504 та № 505 від 09 серпня 2007 року,  виданих Лозівським районним трудовим архівом.

В судовому засіданні
заявник підтримав вимоги заяви,  просив
їх задовольнити.

Представник зацікавлені особи - Управління Пенсійного
фонду України у Лозівському районі Харківської області,  у судове засідання не з'явився,  проте надав до суду заяву,  в якій просив слухати справу без його участі,  рішення винести на розсуд суду.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до  ст.
256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім.  Свердлова Лозівського району Харківської
області з липня 1985 року по грудень 1998 року,
що підтверджується трудовою книжкою колгоспника (а.с.  7-9). На даний час заявник звернувся до
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області і
займається питанням нарахування йому пенсії,
в ході чого 09 серпня 2007 року з Лозівського районного трудового архіву
ним було отримано архівну довідку № 504,
що підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у
колгоспі ім.  Свердлова з 1989 року по
1994 рік,  а також архівну довідку № 505,  що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 з 1985
року по 1992 рік в колгоспі ім.
Свердлова (а.с.  10, 11). Проте у
зазначених архівних довідках прізвище,
ім'я та по-батькові заявника зазначено на російській мові зі скороченням
по-батькові,  а саме «ОСОБА_1». Той факт,  що
вказані архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1 підтверджується трудовою
книжкою колгоспника серії УКР № 0308778,
виписаної   20 травня 1986 року на
ім'я ОСОБА_1,  1947 року

народження,  де є записи про
працевлаштування останнього у колгоспі ім.
Свердлова Лозівського району Харківської області (а.с.  7-9).

Тобто встановлення факту належності право встановлюючих
документів - архівної довідки № 504,  що
підтверджує нарахування заробітної плати за період роботи заявника у колгоспі
ім.  Свердлова з 1989 року по 1994 рік,  а також архівної довідки № 505,  що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 з 1985
року по 1992 рік в колгоспі ім.
Свердлова,  тягне для заявника
юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування
пенсії за віком.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення заявника,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
архівні довідки № 504 та № 505 від 20 червня 2007 року,  в якій прізвище,  ім'я та по-батькові зазначено на російській
мові зі скороченням по-батькові,  а саме
«ОСОБА_1»,  належить
ОСОБА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 30, 60,  130,
213-215,  218,  256 п.6,
259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Лозівському
районі Харківської області,  про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  правовстановлюючого документа: архівної
довідки № 504 від 09 серпня 2007 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати
за період його роботи у колгоспі ім.
Свердлова з 1989 року по 1994 рік,
а також архівної довідки № 505 від 09 серпня 2007 року про трудовий стаж
ОСОБА_1 з 1985 року по 1992 рік в колгоспі ім.
Свердлова Лозівського району Харківської області,  у яких прізвище,  ім'я та по-батькові зазначено на російській
мові зі скороченням по-батькові,  а саме
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.