Справа № 2-534 за 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року
Макарівський районний суд К
иївської області в складі су
дді
ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лиз
і Л.М. з участю адвоката ОСО
БА_6, розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду смт. Макарів справу за п
озовом ОСОБА_1 до Лишнянсь
кої сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власнос
ті на спадкове майно та за зус
трічним позовом ОСОБА_2 до
Лишнянської сільської ради,
ОСОБА_1 про визнання прав
а власності на спадкове майн
о,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з вказаним позовом, посилаю
чись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер гр. ОСОБА_3. , як
ий проживав в АДРЕСА_1 і як
ий все своє майно заповів О
СОБА_4.Спадкове майно помер
лого складається з будинково
лодіння та земельного паю. На
день смерті ОСОБА_3 ОСОБ
А_4 доглядав його та прожива
в разом з ним, утримував буди
нок та вів домашнє господарс
тво, тобто прийняв спадщину ф
актично.
30.11.2004року померла дружина О
СОБА_3 ОСОБА_5, яка прожив
ала в АДРЕСА_1 і яка все сво
є майно заповіла теж ОСОБА_
4 Спадкове майно померлої с
кладається з земельного паю.
На день смерті ОСОБА_5 О
СОБА_4 доглядав її та прожив
ав разом з нею, отже, також пр
ийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ
_2 року ОСОБА_4 помер. Відп
овідно до заповіту все своє м
айно померлий заповів їй, О
СОБА_1. Спадщину вона прийня
ла і на частину спадкового ма
йна отримала свідоцтво про п
раво на спадщину за заповіто
м. Але нотаріус відмовляє їй
у видачі свідоцтва про право
на спадщину, так як відсутні
правоустановчі документи на
спадкове
домоволодіння та земельни
й пай на ім»я ОСОБА_3 Тому в
она звернулась до суду.
ОСОБА_2 звернулась до суд
у з зустрічним позовом, посил
аючись на те, що ОСОБА_4.3 по
мерлими ОСОБА_3 та ОСОБА
_5 не проживав, а тому спадщи
ну після їх смерті не прийняв
. Вона є донькою ОСОБА_3, от
же спадкоємцем першого ступе
ня споріднення. Вона також є с
падкоємцем п»ятої черги перш
ого ступеня споріднення післ
я смерті ОСОБА_5 Тому вона
звернулась до суду і просить
визнати за нею право власнос
ті на спадкове домоволодіння
та земельні паї померлих.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 та її представн
ик ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримали, зустрічний позо
в ОСОБА_2 не визнали.
Позивач за зустрічним позо
вом ОСОБА_2 та її представ
ник ОСОБА_7 свої позовні в
имоги підтримали, основний п
озов ОСОБА_1 не визнали.

Вислухавши пояснення стор
ін та їх представників, показ
и свідків, дослідивши письмо
ві матеріали справи, суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягают
ь задоволенню, зустрічний по
зов ОСОБА_2 задоволенню н
е підлягає, виходячи з наступ
ного.
Як свідчить свідоцтво про с
мерть, ОСОБА_3 помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.(а.с. 12).
З спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_3(а.с. 41-46) та
виписки з погосподарської к
ниги Лишнянської сільської р
ади (а.с. 84) видно, що протягом 6 м
ісяців з дня його смерті ніхт
о заяву про прийняття спадщи
ни до нотаріальної контори н
е подав, на день його смерті р
азом з ним проживала та була з
ареєстрована його дружина
ОСОБА_5, отже, вона прийняла
спадщину після його смерті. П
озивач ОСОБА_2 після смер
ті батька спадщину не прийня
ла, так як заяву про прийнятт
я спадщини до його майна не по
давала до нотаріальної конто
ри.
Як свідчить свідоцтво про с
мерть, ОСОБА_5 померла І
НФОРМАЦІЯ_1 року (ах. 13).
Після смерті ОСОБА_5 О
СОБА_4, якому померла запові
ла все своє майно,
30.05.2005року, тобто в шестимісяч
ний строк після смерті ОСОБ
А_5, звернувся з заявою до Мак
арівської держнотконтори пр
о прийняття спадщини, але так
цю. спадщину і не оформив з-за
хвороби та в зв»язку зі смерт
ю.(а.с. 89), отже ОСОБА_4 прийня
в спадщину до майна померлої
30.11.2004 року ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_2 не надал
а суду доказів того, що вона є
родичкою померлої ОСОБА_5
, померла була її мачухою, і як
пояснила суду свідок ОСОБА
_8, після приходу в сім»ю мачу
хи, ОСОБА_2 жила то у баби,
то в дитбудинку.
З спадкової справи до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку ОСОБА_4 видно, що його с
падкоємцем є позивач ОСОБА
_1 , яка спадщину прийняла і о
тримала свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на ч
астину майна померлого (а.с. 53-74
), отже вона є спадкоємцем пом
ерлого на все його майно, яке
він успадкував після смерті
ОСОБА_5, яка прийняла спад
щину після смерті чоловіка
ОСОБА_3 , але її не оформила.

За таких обставин основний
позов ОСОБА_1 слід задово
лити, ОСОБА_2 в задоволен
ні зустрічного позову- відмо
вити.

На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 529, 534, 548, 549 ЦК Укра
їни в редакції 1963 року, ст. ст.
1234, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 215
, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д
о Лишнянської сільської ради
Макарівського району, ОСОБ
А_2 про визнання права власн
ості на спадкове майно задов
ольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1969 р.н.,
право власності на спадкове
майно померлого ІНФОРМАЦІ
Я_2 року ОСОБА_4, яке скла
дається з жилого будинку з на
двірними будівлями в АДРЕС
А_1 вартістю 35737 гривень та зем
ельної частки /паю/ КСП «Осикі
вське» розміром 3, 44 у.к.га варті
стю 16362, 11 гривні. Жилий будинок А
в цілому цегляний, під шиферн
ою покрівлею, 1955 року забудови
, жилою площею 49, 9 кв.м. , гараж Б,
сарай В, погріб Г, .туалет Д, ко
лодязь № 1, огорожа №2-3, троту ар
1.
Зустрічний позов ОСОБА_2
до Лишнянської сільської р
ади Макарівського району,
ОСОБА_1 про визнаня права вл
асності на спадкове майно за
лишити без задоволення.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня його проголошення. Апе
ляційна скарга подається про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення суду набирає чинн
ості відповідно до ст. 223 ЦПК У
країни.