Справа № 2-4926/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                      Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                                 Фісенко
В.Ю.,

з участю позивача                                                      ОСОБА_1,

з участю представника відповідача                              ОСОБА_2.,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Херсонський бавовняний комбінат» про визнання права власності,  посилаючись на те,  що йому була надана у користування
однокімнатна квартира АДРЕСА_1знаходиться на балансі у відповідача. У серпні
2006 року позивачу був наданий дозвіл на розширення квартири за рахунок холу та
влаштування балкону за умови погодження із сусідами. Сусіди надали письмову
згоду на розширення квартири. Оскільки допоміжні приміщення передаються у
власність безоплатно і окремо приватизації не підлягають,  позивач просить визнати за ним право
власності на приміщення загальною площею 13, 5 кв.м. ,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1. позначена
на плані літерою «А» - перший поверх та складається з: холу №8 площею по
внутрішньому обміру 9, 6 кв.м. ,  балкону
№8 площею по внутрішньому обміру 3, 9 кв.м.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги,  просив за ним право власності на квартиру
№8-а загальною площею 13, 5 кв.м. ,  яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
позначена на плані літери «А» - перший поверх,  та складається з приміщення № 8 (житлове)
площею по внутрішньому обміру 9, 6 кв.м. ,
балкону №8 площею по внутрішньому обміру 3, 9 кв.м.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнав.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно  ст.  392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи встановлено,  що
позивачу згідно ордеру від 21.07.2005 року надана квартира АДРЕСА_1у місті
Херсоні знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства «Херсонський
бавовняний комбінат». Відповідач надав згоду позивачу на розширення квартири за
рахунок невикористаної частини холу та влаштування балкону за умови погодження
з сусідами. Сусіди позивача надали письмові згоди,  копії яких є в матеріатах справи,  на розширення квартири позивача.

Таким чином,  визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону,  а також те,
що представник відповідача позов визнав,
суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись  ст.  392 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру №8-а загальною площею 13, 5
кв.м. ,  яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  позначена на плані літери «А»
- перший поверх,  та складається з
приміщення № 8 (житлове) площею по внутрішньому обміру 9, 6 кв.м. ,  балкону № 8 площею по внутрішньому обміру 3,
9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст,  295/ЦПК України.