Справа№2-105 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                                                Рівненський
міський суд

в особі
головуючого

судді                                                                                         Кухарця
В.М.

за
участю секретаря                                                                Дадичиної
Н.О.

позивача                                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                                              ОСОБА_2

та його
представника                                                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що хоча з 22 серпня 2002 року дійсно є
власником житлового будинку АДРЕСА_1, однак
з 22.08.2002 р. не
вибував туди на постійне проживання з квартири АДРЕСА_2. Відповідно, як ч.1ен сім'ї наймача не втратив право
користування цим житловим приміщенням, оскільки рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 16
жовтня 2003 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2004 року та ухвалою
Верховного Суду України від 05 квітня 2006 року, було встановлено ті обставини,
що з листопада 2002 року й станом на день ухвалення судом зазначеного рішення
позивач ОСОБА_1 чинив йому перешкоди в користуванні спірною квартирою, а в цій
квартирі він з сім'єю постійно проживав до жовтня 2002 року. Ці ж обставини
стали підставою для ухвалення судом першої інстанції рішення, котрим його було
вселено у квартиру АДРЕСА_2, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у
користуванні квартирою, зобов'язано виконавчий комітет Рівненської міської Ради
укласти з ними окремі договори найму квартири, а в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло з підстав,
передбачених ст.ст.71, 72 ЖК України, -відмовлено за безпідставністю позовних
вимог.

Позивач свої
вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх
доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З оглянутої судом копії рішення Рівненського міського
суду Рівненської області від 16
жовтня 2003 року, що
набрало законної сили, ухваленого у цивільній справі №2 -6663/2003 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод к
користуванні житлом, вселення та зміну договору найму жилого приміщення
вбачається, що зазначеним судовим рішенням було встановлено обставину
постійного проживання до жовтня 2002
року відповідача ОСОБА_2 з сім'єю у квартирі АДРЕСА_2, а не проживав він там лише з листопада того ж року,
коли позивач ОСОБА_1 почав чинити йому перешкоди в користуванні цим житлом, що
й стало підставою для ухвалення судом рішення для вселення ОСОБА_2 у спірну
квартиру.

Відповідно, твердження позивача, що відповідач втратив право на
користування житлом з моменту вибуття в будинок АДРЕСА_1, тобто з 22
серпня 2002 року, не
заслуговують на увагу, оскільки судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2
постійно проживав у квартирі до жовтня 2002
року. Цим же рішенням встановлено, що ОСОБА_1 не надано суду доказів
непроживання ОСОБА_2 з серпня 2001
по жовтень 2002 року у
квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88,
212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити, за безпідставністю позовних вимог, в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд.