Справа № 2-4069/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року м. Запорі
жжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Амброск
іна В.Л.,
при секретареві: МітіноїТ.В
.,
за участю представника по
зивача Волошиної Є.В. та відпо
відачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 та Табурянського
Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне жит
лове об'єднання №5» до ОСОБА
_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 та ОСОБА_5, про стягн
ення заборгованості за комун
альні послуги в розмірі 2156 грн
. 27 коп. та технічному обслугов
уванню будинків і прибудинко
вої території в розмірі 190 грн
. 27 коп., а всього на суму 2346 грн. 54 к
оп., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за д
овіреністю Волошина Є.В. звер
нулась до суду з вищевказани
ми позовними вимогами. В обґр
унтування позовних вимог у п
озовній заяві зазначено, що в
ідповідачі зареєстровані та
мешкають у АДРЕСА_1. Зазна
чена квартира є комунальною
власністю та знаходиться на
балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканц
і квартир зобов'язані своєча
сно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслу
говуванню будинків і при буд
инкової території) та плату з
а комунальні послуги. У зв'язк
у із несвоєчасною сплатою за
значених платежів, станом на
01.09.2007 року, за відповідачами ут
ворилась заборгованість по к
омунальним послугам та по те
хнічному обслуговуванню буд
инку і прибудинкової територ
ії на загальну суму 2346 грн. 54 коп
.. Тому представник позивача п
росить суд стягнути з відпов
ідачів в солідарному порядку
зазначену заборгованість на
користь КП «ВРЕЖО №5».
У судовому засіданні предс
тавник позивача Волошина Є.В
. позовні вимоги зменшила до 10
00 грн. 00 коп. та пояснила, що у зв'
язку із частковою сплатою ві
дповідачами заборгованості
, станом на 01.11.2007 року, за ними рах
ується заборгованість по ком
унальним послугам в розмірі
1000 грн. 00 коп., яку просила стягну
ти з відповідачів на користь
позивача з підстав викладен
их у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА
_4, кожен окремо у судовому за
сіданні, вимоги позивача виз
нали в повному обсязі, не запе
речували проти їх задоволенн
я та пояснили, що не сплачувал
и зазначені платежі у зв'язку
із скрутним матеріальним ст
ановищем.
Відповідач ОСОБА_5, у суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про час та місце розгляду сп
рави був повідомлений належн
им чином, тому суд розглядає с
праву за його відсутності.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі та
дослідивши інші докази, що є у
матеріалах справі, суд вважа
є, що позов КП «ВРЕЖО №5» підля
гає повному задоволенню з на
ступних підстав.
Судом встановлено, що згідн
о довідки ЖЕД №13 від 14.09.2007 року ві
дповідачі зареєстровані та м
ешкають за адресою: АДРЕСА_
1. Відповідно щомісячних ро
зрахунків наданих позивачем
, пояснень представника пози
вача та пояснень відповідачі
в, станом на 01.11.2007 року за відпов
ідачами рахується заборгова
ність по комунальним послуга
м у розмірі 1000 грн. 00 коп..
Дані обставини підтверджу
ються дослідженими в судовом
у засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків», затверджених
Постановою Кабінету Міністр
ів України від 08.10.1992 року №572 (в ре
дакції від 25.01.2006 року), встановл
ено обов'язок своєчасно внос
ити оплату за комунальні та і
нші послуги.
На підставі ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Жит
лового кодексу Української Р
СР, наймач та повнолітні член
и його сім'ї несуть солідарну
майнову відповідальність за
оплату комунальних послуг т
а квартирної плати в становл
енні законодавством строки.

На підставі ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанн
я має виконуватися належним
чином відповідно до умов дог
овору та вимог цього кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлово
го кодексу Української РСР, с
т. ст. 526, 541, 543 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Пр
авил користування приміщенн
ями житлових будинків», затв
ерджених Постановою Кабінет
у Міністрів України від 08.10.1992 ро
ку №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а
також ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунальн
ого підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне жит
лове об'єднання №5» задовольн
ити повністю.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБ
А_5 (що зареєстровані за адре
сою: АДРЕСА_1), на користь Ко
мунального підприємства «Ви
робниче ремонтно-експлуатац
ійне житлове об'єднання №5» (р/
р №0004 в АКБ «Індустріалбанк
», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгов
аність за комунальні послуги
в розмірі 1000 грн. 00 коп..
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5, на користь Комунально
го підприємства «Виробниче р
емонтно-експлуатаційне житл
ове об'єднання №5» витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі ЗО грн.ОО.коп..
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5, судовий збір на корист
ь держави в розмірі 51 грн. 00 коп
..
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційний суд Запорізь
кої області через Комунарськ
ий районний суд М. Запоріжжя ш
ляхом подачі заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.