Справа
№ 2-2464/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року Новомосковський міськрайонний суд в
складі:

головуючої судді        Єлізаренко І.А.,

при секретарі  Кравченко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем
зареєструвала шлюб 26.01.2002 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу сумісних
дітей не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з червня 2002
року, внаслідок того, що відповідач не дбав про добробут сім'ї, чинив бійки та
зловживав алкогольними напоями, спільного господарства не ведуть. З 2003 року
відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. На теперішній період часу
вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю та
зареєструвати шлюб. На її думку, примирення між ними неможливе, тому вона
вважає, що сім"я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні,
просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, у зв'язку з тим що відбуває покарання
у Харківській виправній колонії № 43, м. Харкова, Харківської області. Згідно
пояснення засудженого ОСОБА_2., надісланого начальником Харківської виправної
колонії № 43 В.А. Єрмоленко, ОСОБА_2. позовОСОБА_1. про розірвання шлюбу не
визнав, пояснивши, що з позивачкоюОСОБА_1. має спільну дитину, яка з 2003 року
та у даний час знаходиться на утриманні його батьків, підстав для розірвання
шлюбу не вбачає (а. с. 12-14).

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами сім"я не зберіглась
і подальше спільне проживання неможливе, подружжя втратили один до одного
відчуття любові та поваги.

При
розподілі між сторонами судових витрат по справі суд враховує бажання позивачки
і вважає за необхідне покласти на неї витрати у повному обсязі, звільнивши від
судових витрат відповідача.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 26.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від
сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.