Справа №2-684607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17.07.2007
року                                                                                                 м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єрмак Н.В. при секретарі
Карасюк І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_250000 грн. за договором
позики,  а також 3 % річних у сумі 242
грн. 47 коп. та процентів з простроченої суми згідно встановленого індексу
інфляції в сумі 400 грн. 60 коп.,  а
всього - 50643 грн. 07 коп. Позивач посилається на те,  що 17.01.2005 року передав ОСОБА_2грошові
кошти в розмірі 50000 гривень,  про що
позичальник надав йому розписку,  з
зобов»язанням повернути борг до 17.01.2007 року. До теперішнього часу сума
боргу не повернута.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав,
просив стягнути з відповідача на його користь 50643 грн. 07 коп.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  про що надав суду письмову заяву,  при цьому пояснив,  що договір з позивачем укладався,  сума боргу не повернута у зв»язку з
відсутністю грошових коштів.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи та надані
докази,  вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими та такими,  що підлягають
задоволенню.

Так,  згідно розписки від 17.01.2005 року ОСОБА_1
передав ОСОБА_217.01.2005 року грошову суму в розмірі 50000 гривень з
зобов»язанням повернути до 17.01.2007 року (а.с. 3).

Відповідач не
заперечує отримання в борг вказаної суми.

Відповідно
до вимог  ст.  1046 ЦК
України за договором позики,  який
згідно зі  ст.  1047 ЦК
України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою,  одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти,  а позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Крім
того,  згідно  ст. 1050 ЦК України якщо сума позики не була повернута
своєчасно,  відповідач зобов»язаний
додатково сплатити проценти з простроченої суми згідно встановленого індексу
інфляції та 3% річних від простроченої суми в порядку  ст. 625 ЦК
України.

3% річних за
період з січня 2007 року по травень 2007 року складає:

50000 грн.: 365
: 100% х 3 % х 59 = 242 грн. 47 коп.

Індекс інфляції
за вказаний період складає:

50000 грн. 00
коп. х 1, 006 х 1, 002 = 50400 грн. 60 коп.

50400 грн. 60
коп. - 50000 грн. 00 коп. = 400 грн. 60 коп.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача судові витрати.

Приймаючи
до уваги вищенаведене та керуючись
ст.  ст.  10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 50000 грн. 00 коп.3а договором позики,  а також 3 % річних у сумі 242 грн. 47 коп. та
проценти з простроченої суми згідно встановленого індексу інфляції в сумі 400
грн. 60 коп.,  а також 506 грн. 43 коп.
судового збору,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього - 51179 грн. 50 коп. ( п*ятдесят
одна тисяча сто сімдесят дев*ять гривень п*ятдесят копійки).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.