Справа №2-3270/007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007р.                                                                                     М.
Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд . Запорізької    області
в    складі: головуючого судді
Прінь І.П.,  при секретарі   Старушко І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Бердянську цивільну справу за позовом ДКП «Бердянський міськводоканал»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ДКП
«Бердянський міськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості у сумі 432, 60
грн. за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з
01.06.2003р. по 01.04.2007р.,  а також
про стягнення з відповідача на користь ДКП «Бердянський міськводоканал»
понесених ними судових витрат,  а саме
держмита у розмірі 51 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача Межуєва О.В. ( за довіреністю) позов
підтримала,  просить його задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про
слухання справи повідомлений належним чином,
через засоби масової інформації ( «Запорізька правда» від 10.11.2007р.).
Не повідомила суд про причини неявки,  не
подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно
зі  ст.
ст.  169,  224 ЦПК України,  зі згоди позивача,  суд розглядає справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою КП
«Житлосервіс-3» м.  Бердянська ( а.с.  8) та довідкою Бердянського міськвідділу
внутрішніх справ ( а.с.  22).

Згідно з наданим
позивачем   особовим рахунком,  відкритим на
на імя

ОСОБА_1 ( а.с.
9-10) вбачається,  що заборгованість
відповідача за спожиті

послуги
з водовідведення та водопостачання за період з 01.06.2003 року по 15.01.2007р.
складала 432, 60 грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що
відповідачем не в повному обсязі виконані покладені на нього Законом
зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за надані послуги з водовідведення
та водопостачання,  оскільки в порушення
вимог  ст.  68 ЖК України,  п. п. 18, 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,  Закону України « Про житлово-комунальні
послуги» споживач ОСОБА_1 в
повному обсязі плату за надані їй послуги з водовідведення та водопостачання не
внесла,  у зв'язку з чим станом на
15.01.2007р. має заборгованість у сумі 432, 60 грн.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. та
судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст.  15,  169,
208,  212-215, 224-233 ЦПК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  пунктами
18,  30 Правил надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
Закону України « Про житлово-комунальні послуги»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ДКП
«Бердянський міськводоканал» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ДКП «Бердянський міськводоканал» заборгованість за надані
послуги з водовідведення та водопостачання у сумі 432, 60 грн. та понесені
позивачем судові витрати на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  а всього стягнути 513 ( п'ятсот тринадцять)
грн. 60 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК.

Згідно  ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте

судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом

10 днів з дня
отримання копії рішення.