РІШЕННЯ                        Справа № 2 - 2668/07

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 19 "
лютого 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого - судці Тихомирова
І.В.

при секретарі -             Новиковій І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на наступні
обставини.

Вона із
відповідачем перебуває у шлюбі з 03 березня 1993 року, зареєстрованому у
міському відділі РАЦС м. Нікополь, актовий запис № 246.

З 1996 року
подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через зловживання відповідачем
алкогольними напоями , відсутність взаєморозуміння , втрати почуття поваги і
кохання одне до одного . їх сім'я фактично розпалася.

Враховуючи той
факт , що подружжя тривалий час разом не проживає , примирення не бажає ,
спільного господарства не веде , позивачка вважає за можливе задовольнити
позов.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , на їх задоволенні наполягала.

У судове
засідання не з'явився належним чином повідомлений про день та час судового
засідання відповідач , причини його неявки невідомі. Суд , з'ясувавши думку
інших учасників процесу , вважає за можливе розглянути справу у порядку ,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 СК України " Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне
значення."

Як було
встановлено у судовому засіданні , сторони перебувають у шлюбі з 03 березня
1993 року, зареєстрованому у міському відділі РАЦС м. Нікополь , актовий запис
№ 246 (а. с. 4).

З 1996 року
подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через зловживання відповідачем
алкогольними напоями , відсутність взаєморозуміння , втрати почуття поваги і
кохання одне до одного . їх сім'я фактично розпалася і примирення позивачка не
бажає.

Майнового спору у подружжя немає. Тому суд приходить до висновку про те ,
що збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя , а також про те ,
що примирення сторін та збереження сімї неможливо.

Сторони розривають шлюб вперше.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК , 10,11,14,15,213-215 ,226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який був зареєстрований 03 березня 1993
року міським відділом РАЦСу м. Нікополя , про що було зроблено
актовий запис № 246, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн. на користь держави
, а
ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача , яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.