Справа № 2 -1275/07
районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Алексеєвої
секретарі                     Коломайко
позивачки, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду   в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося,
оскільки з причини психологічної несумісності їх характерів в сім"ї часто
відбувались сварки та непорозуміння, з цієї причини вони не проживають разом з 2000 року.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що їх сім"я фактично
розпалась та існує лише формально, оскільки з 2000 року шлюбні відносини між ними припинені.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15 вересня 1985 року. Мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Як вбачається з пояснень позивачки, спільне подружнє
життя у сторін не склалося, у 2000 році сторони припинили ведення спільного
господарства та шлюбні відносини і поновлювати їх позивачка не має наміру.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження
сім"ї з відповідачем вона вважає неможливим, оскільки їх сім"я
фактично розпалась. Судом сторонам надавався строк для примирення в три місяці,
проте примирення вони не досягли.
суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.
Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при поданні позовної
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 130,174, 209, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд
розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 15 вересня 1985 року відділом
ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, УРСР, актовий запис № 1209.
Стягнути з ОСОБА_2при
реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 гривень.
сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.