Справа № 2-3943/07
Рішення

Іменем України

16 листопада 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:                                                            Ратушної.

при секретар і:                                                                                       Андреєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ТОВ ВЖЦ "Декорум"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1, в
якому проживає відповідачка, знаходиться на обслуговуванні ТОВ ВЖЦ
"Декорум" на підставі Договору про обслуговування будинку і
прибудинкової території від 01 липня 2005року, укладеного з управлінням
житлового господарства Херсонського міськвиконкому. Відповідачка на протязі
тривалого часу ухиляється від сплати за користування житлом. Сума
заборгованості становить 612 грн. 81 коп. Просив стягнути з відповідачки на
користь ТОВ ВЖЦ "Декорум" вказану суму та витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому
засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що
позивач не в повному обсязі виконує взятих на себе обов'язків по наданню послуг
і просив стягнути заборгованість згідно наданого ним розрахунку .

Представник відповідача просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2, комунальні послуги їй надає ТОВ «Декорум».

За довідкою
позивача нарахування квартирної плати по вказаному будинку до 1.09.06р.
проводилось відповідно до рішення Херсонського міськвиконкому №237/1 від 09.07.04р. за тарифом 0,4512грн. за їм2
жилої площі, а з 1.09.06р. - відповідно до рішення Херсонського
міськвиконкому №373 від 15.08.06р. за тарифом О,6004грн. за їм2
жилої площі. Підприємство проводило першочергові роботи, як то вивіз сміття,
прибирання території та комунальне освітлення. Крім того, підприємство позивача
обслуговувало ліфт. Об'єм цих робіт не заперечується відповідачем. Доказів проведення
робіт по дератизації і дезинфекції, як і будь-яких інших робіт, крім
зазначених, у будинку, де проживає відповідачка, позивачем не надано.

Відповідно до
ст.7,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги та
затвердження мінімального переліку послуг, які повинні надаватися
відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування.

Споживач має
право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі,
зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Рішенням
Херсонського міськвиконкому від 12.03.04р №97 затверджено тариф на оплату послуг з утримання будинків і при
будинкових територій - 0,36грн. за їм2жилої площі, рішенням від 09.07.04р. №237 - 0,45грн. за їм2,
рішенням від 15.08.06р. №373 - 1,12грн. за їм2.

Оскільки з
мінімального переліку послуг, який нараховує 12 робіт, позивачем виконувалось
лише 3, крім ліфту (вартість цієї послуги не заперечується відповідачем), суд
вважає необхідним зменшити розмір плати, виходячи з вартості та об'єму наданих
послуг за період з 01.08.04 року по 01.01.07 року.

Стягненню за період з 01.08.04р. по 01.09.06р. підлягає 116,91грн (0,15грн
х 49,99м2 х 13міс. + 19,24грн.), де 0,15грн. - вартість виконаних
послуг, 49,99м2 -загальна площа, 13 місяці - термін надання послуг,
19,24грн. - вартість обслуговування ліфта.

За період з 01.09.06р. по 01.01.07р. стягненню підлягає 53,98грн. (0,27грн
х 49,99м2 х4міс.) десять грн. - вартість
виконаних послуг, 49,99м - загальна площа, 4 місяців - термін надання послуг.

2 Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню становить 170,89грн Ці
обставини дають суду підстави для часткового задоволення позову в об'ємі
наданих послуг.

Керуючись
ст.7,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст..68 ЖК України,
ст. ст. 15-11, 60, 130, 174,208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЖЦ "Декорум" 170 грн. 89 коп. в рахунок
погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі
51грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ ВЖЦ "Декорум" 30 грн. 00

коп. витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.