Справа №2-472/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20
червня 2007 р.                                           Кобеляцький
районний суд Полтавської

області

в
складі:                      головуючого -
судді Тесленко Т. В.

з участю
секретаря:    Мокрої Л.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до     Кобеляцької міської ради про визначення
часток сторін у спадковому майні.

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2007 року позивач ОСОБА_1.3вернулася із позовом до суду,  в якому вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  який останнім часом мешкав в АДРЕСА_1,  після його смерті залишилося спадкове
майно,  що складається із вказаної
квартири. Відповідно свідоцтва про право власності на квартиру № 268 від 17 червня
1993 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
померлому ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Отримати
свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі
позивач не має можливості , так як не визначені частки власників у спільній
сумісній власності,  а тому просить суд
визначити частки у спільній сумісній власності та визнати,  що померлому ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3
кожному належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1.
підтримала свої позовні вимоги.

Представник
відповідача -Кобеляцької міської ради Письмак О.В. позов визнав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 ( а. с.  5),  після його смерті залишилося спадкове майно,  а саме квартира АДРЕСА_1,  оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина
ОСОБА_3 ( а.с. 7-8). Із матеріалів справи вбачається ,  що в Свідоцтві про право власності на
квартиру (а.с. 6) розмір часток кожного власника не визначений. Відповідно до
4.2  ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності вважається,  що частки
кожного із співвласників є рівними,  якщо
інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Оскільки позивач ОСОБА_1 не може оформити
спадщину,  без визначення часток у
спільній сумісній власності,  а
співвласники квартири є померлими,  то її
позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  355, 357 370,
ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належала
1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Визначити,  що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належала 1/2
частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.