Справа №2- 1430
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Іванівський
районний суд Одеської облас
ті в складі: головуючого судд
і Тимчука P.M. при секретарі Гон
чарук Н.О. розглянувши у попер
едньому судовому засіданні в
смт. Іванівка Одеської облас
ті справу за позовом ОСОБА_
1 ОСОБА_2 , що діє в своїх і
нтересах та в інтересах свої
х неповнолітніх дітей ОСОБ
А_3 ОСОБА_4 до Червонозна
м"янської сільської ради кан
івського району Одеської обл
асті про визнання права влас
ності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суд
у із позовною заявою до Черво
нознам"янської сільської рад
и Іванівського району Одеськ
ої області про визнання прав
а власності на спадкове майн
о , так як ІНФОРМАЦІЯ_2 поме
рОСОБА_5 (актовий запис пр
о смерть № 59 від 21 жовтня 2002 року
складений виконкомом Червон
ознам"янської сільської ради
Іванівського району Одесько
ї області) , який проживав в с. Ч
ервонознам»янка Іванівсько
го району Одеської області, щ
о підтверджується довідкою в
иданою Червонознам"янською с
ільською радою Іванівського
району Одеської області.
Після його смерті залишило
сь спадкове майно яке склада
ється з житлового будинку з н
адвірними будівлями та спору
дами , що розташований АДРЕ
СА_1 на земельній ділянці, за
гальною площею 0, 25 для будівни
цтва та обслуговування житло
вого будинку згідно рішення
10-ої сесії Червонознам"янсько
ї сільської ради Іванівськог
о району Одеської області ХХ
П-го від 04 вересня 1997 року та гро
шових заощаджень з процентам
и та усіма видами нарахувань
, що знаходяться у філії відді
лення Ощадбанку № 5437/01 с. Червон
ознам"янка Іванівського райо
ну Одеської області на рахун
ках : НОМЕР_1 належних поме
рлому на підставі ощадних кн
ижок.
Позивачі у судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ли .
Представник відповідача п
роти позову не заперечував т
а визнав його в повному обсяз
і.
Судом встановлено , що позив
ачі являються єдиними спадко
ємцями першої черги за закон
ом на спадкове майно , що підтв
ерджується копіями свідоцтв
а про народження дітей та коп
ією свідоцтва про шлюб позив
ачки та померлого , що додають
ся до матеріалів справи.
Позивачі спадщину прийнял
и , оскільки фактично вступив
в управління спадковим майн
ом. У відповідності з діючим з
аконодавством видача свідоц
тва про право на спадщину нія
ким строком не обмежена , тому
позивачі звернулися до нота
ріальної контори , але отрима
ти свідоцтво про право на спа
дщину за законом у нотаріаль
ній конторі позивачі не можу
ть , оскільки відсутній право
встановлюючий документ поме
рлого на вищевказаний будино
к і тому вимушені звернутися
до суду.
Визначаючи норми матеріал
ьного права , що підлягають за
стосуванню у врегулюванні вк
азаних правовідносин та нада
ючи їм правову оцінку , суд вих
одить з того , що оскільки спад
кові відносини виникли до на
брання чинності ЦК України 2003
року і не мали продовжуваног
о характеру , тому при розгляд
і даної справи необхідно кер
уватись нормами ЦК УРСР 1963 рок
у.
Суд, заслухавши пояснення с
торін , дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню , згідно п.іч.1
ст. 549 цього Кодексу визнаєтьс
я , що спадкоємець прийняв спа
дщину , якщо він фактично всту
пив в управління або володін
ня

спадковим майном . Позивач
і спадщину прийняла , оскільк
и вступили в управління спад
ковим майном та на підставі ч
.2 ст. 12 Закону України «Про влас
ність» громадянин набуває пр
ава власності на доходи від у
часті суспільному виробницт
ві, індивідуальної праці, під
приємницької діяльності, вкл
адення коштів у кредитні уст
анови, акціонерні товариства
, а також на майно, одержане вн
аслідок успадкування або укл
адення інших угод, не заборон
ених законом з наступних під
став .
Отже позивачі прийняли сп
адщину , набули право власнос
ті , але не оформили його в уст
ановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного , суд
вважає , що рішення по справі
можливо постановити при пров
едені попереднього судового
засідання.
За таких обставин суд вваж
ає за можливе визнати право в
ласності за позивачами на сп
адкове майно , яке залишилось
після смерті ОСОБА_5 який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 548, 549 ЦК України, ч
.2 ст. 12 ЗУ « Про власність» суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
ОСОБА_2, що діє в
своїх інтересах та в інтере
сах своїх неповнолітніх діте
й ОСОБА_3
ОСОБА_4 до Червонознам"янс
ької сільської ради
канівського району Одеськ
ої області про визнання прав
а власності на спадкове майн
о -задовольнити.
Визнати право власності за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 ОСОБА_4 на спадкове ма
йно в рівних частках за кожни
м , яке складається з житловог
о будинку з надвірними будів
лями та спорудами , що розташо
ваний АДРЕСА_1 на земельні
й ділянці, загальною площею 0,
25 для будівництва та обслугов
ування житлового будинку згі
дно рішення 10-ої сесії Червоно
знам"янської сільської ради
Іванівського району Одесько
ї області ХХИ-го від 04 вересня
1997 року та грошових заощаджен
ь з процентами та усіма видам
и нарахувань, що знаходяться
у філії відділення Ощадбанк
у № 5437/01 с. Червонознам"янка Іван
івського району Одеської обл
асті на рахунках : НОМЕР_1 н
алежних померлому на підстав
і ощадних книжок.
Заяву про оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення до апеляційно
го суду Одеської області чер
ез Іванівський районний суд
Одеської області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження до апеляційного суд
у Одеської області через Іва
нівський районний суд Одеськ
ої області.