Справа № 2-2559/2007р. РІШЕННЯ І
21 червня 2007р. Святошинськи
й районний суд м.Києва в склад
головуючого судді - Кривов"я
при секретарі - Глущенко Т.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Києв
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трет
я особа: Орган опіки та піклув
ання Святошинського району м
.Києва про позбавлення батьк
івських прав, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 в т
равні 2007 року звернулась до су
ду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2
, відносно неповнолітньої до
ньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1, посилаючись на ті обстави
ни, що ОСОБА_4 перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2 Під час пер
ебування в шлюбі в них народи
лась донька ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1. 05.05.2001р. шлюб між ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 було розір
вано. ІНФОРМАЦІЯ_2. померл
а ОСОБА_4 Розпорядженням С
вятошинської районної у м.Ки
єві державної адміністрації
від 29.04.2004р. № 684 ОСОБА_1 призна
чена опікуном над неповноліт
ньою ОСОБА_3 починаючи з ц
ього часу дівчинка проживає
з нею, відповідач не приймає у
часті в матеріальному забезп
еченні дитини, не займається
її вихованням, не піклується
про неї, не цікавиться її доле
ю, не виявляє до неї батьківсь
кої уваги та турботи, не підтр
имує ніяких стосунків, самоу
хилився від виконання своїх
батьківських обов'язків.
В судовому засіданні п
озивачка підтримала заявлен
і позовні вимоги та просила ї
х задовольнити посилаючись н
а обставини, викладені в позо
Відповідач в судове зас
ідання не з"явився про час та м
ісце розгляду справи повідом
лений належним чином, причин
и неявки суду не повідомив, а т
ому суд вважає можливим розг
ляд справи у його відсутност
і, на підставі наявних у справ
і доказів та ухвалити заочне
рішення.
Представник третьої о
соби в судове засідання не з"я
вився про час та місце розгля
ду справи повідомлений належ
ним чином, причини неявки суд
у не повідомив, а тому суд вваж
ає можливим розгляд справи у
його відсутності, на підстав
і наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матері
али справи, суд вважає необхі
дним позов задовольнити, вих
одячи з наступного.
Судом встановлено, що
ОСОБА_2 самоухилився від ви
конання своїх батьківських о
бов'язків, протягом тривалог
о часу не займається вихован
ням дитини, не сплачує на її ут
римання аліментів, життям ди
тини не цікавиться, матеріал
ьної допомоги на утримання д
итини не надає, не проявляє ба
тьківської уваги до неї, не ці
кавиться її станом здоров'я, п
роживає окремо, а тому позовн
і вимоги є обгрунтованими і т
акими, що підлягають задовол
енню.
Керуючись ст.ст. 164-166 Сіме
йного Кодексу України, ст.ст. 1
0, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2, проживаючог
о в АДРЕСА_1, позбавити бат
ьківських прав відносно непо
внолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бу
ти оскаржено позивачем до ап
еляційного суду м.Києва чере
з районний суд, шляхом подачі
заяви на апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я його проголошення та подач
і апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів з дня подачі з
аяви на апеляційне оскарженн
я.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.