справа №2-ц-1393/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

11 грудня 2007 року. Белградськ
ий районний суд Одеської обл
асті
в складі: головуючого - судд
і Шевера В.Д.
при секретарі - Каріаван О.І
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в місті Бол
граді справу за позовом ВАТ «
Одесаобленерго» до ОСОБА_1
« про стягнення 503, 5, 40 грн.»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відп
овідачки на його, позивача, к
ористь 5035, 40 грн., посилаючись н
а те, що відповідачка, яка є с
поживачкою по користуванню е
лектричною енергією, поруши
ла ПКЕЕН, тобто використовув
ала електричну енергію без ї
ї обліку і дозволу РЕМ при зня
тому електричному лічильник
у, чим завдала йому, позиваче
ві, збитки на вказану суму.
Відповідачка позов не визн
ала, посилаючись на те, що їй
квартира 347, розташована в буд
инку № АДРЕСА_2 не належит
ь, що вона в названій квартир
і ніколи не проживала і не про
живає, що акт, складений прац
івниками РЕМ 24.10.2006 року, вона ос
обисто не підписувала, що осо
бовий рахунок на користуванн
я електричною енергією в наз
ваній квартирі вона ніколи н
а своє ім'я не відкривала і нік
оли за користування електрич
ною енергією в названій квар
тирі вона позивачу не платил
а.
Позов задоволенню не підл
ягає.
Відповідно до ст. 10 і ст. 60 Ц
ПК України цивільне судочинс
тво здійснюється на засадах
змагальності сторін, кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на які вона посилаєт
ься як на підставу своїх вимо
г або заперечень., доказуванн
я не може грунтуватися на при
пущеннях.
Статтею 11 ЦК України передб
ачені підстави виникнення ци
вільних прав та обов'язків, о
днією з таких підстав є догов
ір про надання послуг. Відпов
ідно до ч.1 ст. 14 ЦК України циві
льні обов'язки виконуються у
межах, встановлених договор
ом.
Судом встановлено, що дого
вір між позивачем і відповід
ачкою про надання їй послуг н
а користування електричною е
нергією в вищеназваній кварт
ирі укладено не було, що особ
овий рахунок на користування
електричною енергією відпов
ідачка в Белградському РЕМ н
а своє ім'я не відкривала, що в
ідповідачка взагалі в назван
ій квартирі ніколи не прожив
ала і не проживає в даний час.
Наведене підтверджується по
ясненням сторін, ксерокопіє
ю паспорта відповідачки, з як
ого видно, що вона прописана
і проживає в місті АДРЕСА_1
з 13 серпня 1996 року і до цього ча
су.
Особовий рахунок 21258/47 на ім'я
ОСОБА_1 ( а.с. 7-8 ) суд до уваги н
е приймає, оскільки судом вст
ановлено, що відповідачка в у
становленому порядку цей осо
бовий рахунок на своє ім'я не в
ідкривала і яким чином він бу
в відкритий на її ім'я предста
вник позивача пояснити не мо
же так як в Белградському РЕМ
взагалі відсутні будь-які до
кази відкриття цього рахунку
на ім'я відповідачки.
Таким чином суд вважає що по
зивач не доказав своєї вимог
и про те, що діями, чи бездіял
ьністю відповідачки йому по
акту 043560 від 24.10.2006 року були завда
ні збитки на суму 5035, 40 грн., а том
у його позов задоволенню не п
ідлягає.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 208, 209
, 213-215, 294 ЦПК, ст. 11, ст. 14, ст. 208, с
т. 623 ЦК України, пунктами 48 і 53 П
КЕЕН, затверджених постанов
ою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ "О
десаобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків по акт
у № 043568 від 24.10.2006 року в сумі 5035, 40 грн
. -відмовити.

На рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може б
ути подана заява про його апе
ляційне оскарження, а апеляц
ійна скарга - протягом 20 днів з
дня подання названої заяви.