Справа № 2-2698/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем Україн
и
м. Донецьк 24 грудня 2007 р.
Петровський районний
суд м. Донецька в складі: голо
вуючий - суддя Чинчин О.В., при с
екретарі Кодола А.В., за участю
представника позивача, розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні справу за позовн
ою заявою
Орендного підприємств
а «Донецькмісьтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності, -
Встановив:
Позивач звернувся до
суду із позовною заявою про с
тягнення з відповідачів забо
ргованості за користування т
епловою енергією.
Позовні вимоги мотивов
ані тим, що відповідачі не спл
атили заборгованість за кори
стування тепловою енергією з
а період з 01 листопада 2004 р. по 01 л
ипня 2005 р. в сумі 383 грн. 60 коп. З нав
едених підстав позивач проси
ть суд стягнути з відповідач
ів вказану суму заборгованос
ті.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтвердил
а свої вимоги і їх обґрунтува
ння, наполягає на задоволенн
і позову.
В судове засідання відп
овідачі не з'явились, про явку
до суду були повідомлені нал
ежним чином. Суд, у відповідно
сті до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справ
у заочно у їх відсутність. Пре
дставник позивача проти цьог
о не заперечує.
Суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що наймачем ква
ртири НОМЕР_1 буд. НОМЕР_
2 по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
. ОСОБА_2, ОСОБА_3 є члена
ми сім'ї наймача, що підтвердж
ується відповідною довідкою
(а.с. 5).
Згідно з розрахунком, О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
мають заборгованість за кор
истування тепловою енергією
в сумі 383 грн. 60 коп. за період з 01
листопада 2004 р. по 01 липня 2005 р. (а.с
. 6).
Відповідно до ст. 68 ЖК Укр
аїни наймач зобов'язаний сво
єчасно вносити квартирну пла
тню і платню за комунальні по
слуги.
У відповідності до ст. 527 Ц
К України, в разі невиконання
чи неналежного виконання зо
бов'язань боржником він зобо
в'язаний відшкодувати кредит
ору шкоду, що є підставою для с
тягнення суми заборгованост
і;

Відповідно до ст. 224 ЦПК У
країни у разі неявки до судов
ого засідання відповідача, я
кий належним чином повідомле
н і від якого не надійшло пові
домлення про причини неявки
до судового засідання, суд мо
же ухвалити заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
оказів, якщо позивач не запер
ечує проти такого вирішення
справи.
У відповідності до ст. 79, 88 Ц
ПК України, ст. З Декрету Кабін
ету Міністрів України з відп
овідачів на користь держави
необхідно стягнути судовий з
бір в розмірі 51 грн., а також 30 гр
н. - витрати по сплаті інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду справи, на користь
Орендного підприємства «Дон
ецькміськтепломережа».
На підставі викладеного
, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.
527 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК Ук
раїни, суд, -
Вирішив:
Позов Орендного підприє
мства «Донецькміськтепломе
режа» задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Орендного підпр
иємства «Донецькміськтепло
мережа» заборгованість за ко
ристування тепловою енергіє
ю за період з 01 листопада 2004 р. по
01 липня 2005 р. в сумі 383 (триста віс
імдесят три) грн. 60 коп., 30 (тридця
ть) грн. - витрати по сплаті інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи на ро
зрахунковий рахунок 8002 в ус
танові АБ «Український бізне
с банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРП
ОУ 03337480, а також 51 (п'ятдесят одна)
грн. - судовий збір на користь
держави.
Заяву про перегляд цього
рішення відповідачами може
бути подано до місцевого суд
у протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному по
рядку до Апеляційного суду Д
онецької області через Петро
вський районний суд міста До
нецька шляхом подачі в десят
иденний строк з дня його прог
олошення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом двадцяти дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.