Справа № 2-О-284/2007р.
Категорія № 9
РІШЕННЯ

20 грудня 2007р.

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі:
Головуючого судді - Грибан І
.О.
при секретарі - Сайківської
Т.О.
розглянув в відкритому суд
овому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу окремого
провадження за заявою ОС
ОБА_1 про встановлення факт
у
належності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Бо
гунського районного суду м. Ж
итомира із заявою про встано
влення факту належності запо
віту. В заяві зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батьк
о -ОСОБА_2, який залишив за
повіт на належний йому на пра
ві особистої власності ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. Заявниця прийнял
а спадщину шляхом фактичного
вступу у володіння майном. П
ід час звернення до нотаріал
ьної контори була виявлена п
омилка у заповіті щодо ім"я за
явниці: замість правильного
ОСОБА_1 у заповіті написан
о ОСОБА_1. Заявниця просил
а встановити факт належності
їй, як ОСОБА_1, заповіту (С
ерія ААМ № 331686) ОСОБА_2 від 24.03.1
998 р. на частину ІНФОРМАЦІЯ_2
.
Заявниця в судовому засіда
нні свою заяву підтримала в п
овному обсязі з тих самих під
став. Вказала, що встановленн
я даного факту необхідно їй д
ля оформлення спадщини в нот
аріальній конторі.
Заінтересована особа в суд
ове засідання не з"явилася, п
ро розгляд справи повідомлял
ася належним чином, про причи
ни своєї неявки суд не повідо
мила.
Справа розглядалася у від
сутності заінтересованої ос
оби.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, допитавши свідка, досл
ідивши матеріали даної справ
и, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволен
ню.
Допитаний в судовому засід
анні в якості свідка ОСОБА_
3, чоловік заявниці, поясни
в, що мати називала заявницю
ОСОБА_1, оскільки була пол
ячкою, а батько заявниці нази
вав її ОСОБА_1, оскільки бу
в українцем.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер батько заяв
ниці - ОСОБА_2, який залиши
в заповіт на належний йому на
праві особистої власності
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця прий
няла спадщину шляхом фактичн
ого вступу у володіння майно
м. У заповіті щодо ім"я заявни
ці допущено помилку : замість
правильного ОСОБА_1 напис
ано ОСОБА_1.
Той факт, що заповіт батька
дійсно належить заявниці як
ОСОБА_1 підтверджується н
аступними матеріалами справ
и : паспортом на ім"я ОСОБА_1
; довідкою Житомирської ОДПІ
про присвоєння ідентифікаці
йного номеру ОСОБА_1; свід
оцтвом про народження ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.; свід
оцтвом про одруження, згідно
якого 08.08.1970р. одружилися ОСОБ
А_3 та ОСОБА_1; довідкою КВ
ЖРЕП № 6 про склад сім"ї та проп
иску, яка видана на ім"я ОСО
БА_1; рішенням Житомирськог
о районного суду Житомирсько
ї області від 28.02.2007р., згідно яко
го ОСОБА_1 призначена опік
уном над недієздатним братом
ОСОБА_4.
Таким чином, суд приходить
до висновку про те, що запові
т ОСОБА_2 від 24.03.1998 року серія
ААМ № 331686 належать заявниці як
ОСОБА_1.

Встановлення даного факту
має юридичне значення для за
явниці, оскільки необхідне ї
й оформлення спадщини в нота
ріальній конторі.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 169, 209, 215, 2
56, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юр
идичне значення, а саме, що за
повіт ОСОБА_2 від 24 березня
1998 року, серія ААМ № 331686, посвідч
ений приватним нотаріусом Жи
томирського міського нотарі
ального округу, на частину
ІНФОРМАЦІЯ_2, належать ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Житом
ирської області через Богунс
ький районний суд м. Житомира
шляхом подання заяви про апе
ляційне оскарження або апеля
ційної скарги протягом десят
и днів, починаючи з дня його п
роголошення.
Рішення вступає в законну с
илу після закінчення строку
на подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо така зая
ва або апеляційна скарга не б
ули подані.