Справа № 2-604/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого: судді Василен
ка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Тараща цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визнання права вл
асності на спадкове майно - жи
тловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до су
ду з даним позовом.
В судовому засіданні пози
вачка, будучи допитаною як св
ідок, позовні вимоги підтрим
ала в повному обсязі і просит
ь суд визнати за нею право вла
сності на спадковий житловий
будинок АДРЕСА_1 вартістю
33126 грн.
Відповідачка, будучи допит
аною як свідок, позов визнала
. Спадщину після смерті матер
і приймати не бажає і відмови
лася від неї на користь позив
ачки. Не заперечує проти визн
ання за позивачкою права вла
сності на спадковий житловий
будинок АДРЕСА_1 вартістю
33126 грн.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла мати пози
вачки ОСОБА_3, після смерт
і якої відкрилася спадщина, я
ка складається з: приватизов
аної земельної ділянки, площ
ею 2, 4198 га, розташованої на тери
торії Чапаєвської сільської
ради Таращанського району, п
рава на майновий пай у загаль
ному пайовому фонді сільсько
господарського підприємств
а СП „Чапаєвське" с Чапаєвка Т
аращанського району Київськ
ої області, грошових вкладів
з відповідними процентами т
а компенсаціями у філії Богу
славського відділення Ощадн
ого банку та житлового будин
ку, розташованого в АДРЕСА_
1, вартістю 33126 грн..
За життя, а саме 01 квітня 2003 ро
ку мати позивачки - ОСОБА_3
склала заповіт, яким всі свої
будівлі і все своє майно, де б
воно не було, і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те,
що належатиме їй на день смер
ті, і на що вона за законом мат
име право, вона заповідала ст
оронам по справі в рівних час
тках.
Так, спадкоємцями після сме
рті ОСОБА_3 є позивачка та
її сестра, відповідачка по сп
раві, яка не бажає приймати сп
адщину після смерті матері і
відмовилася від неї на корис
ть позивачки. Інших спадкоєм
ців немає.
22 вересня 2006 року державний н
отаріус Таращанської держав
ної нотаріальної контори вид
ала на ім'я позивачки свідоцт
во про право на спадщину за за
повітом на: приватизовану зе
мельну ділянку, площею 2, 4198 га, р
озташовану на території Чапа
євської сільської ради Таращ
анського району, право на май
новий пай у загальному пайов
ому фонді сільськогосподарс
ького підприємства СП „Чапає
вське" с Чапаєвка Таращанськ
ого району Київської області
, грошові вклади з відповідни
ми процентами та компенсація
ми у філії Богуславського ві
дділення Ощадного банку, а у в
идачі свідоцтва про право на
спадщину заповітом на право
власності на житловий будин
ок, розташований в АДРЕСА_1
, вартістю 33126 грн., відмовила че
рез відсутність правовстано
влюючих документів на нього.

Виконавчий комітет Чапаєв
ської сільської ради Таращан
ського району Київської обла
сті рішенням від 25 травня 2007 ро
ку за № 30, на підставі записів в
погосподарській книзі №86, виз
нав право власності на житло
вий будинок АДРЕСА_1 за О
СОБА_3. Проте даний документ
не має юридичної сили і Білоц
ерківське БТІ не вправі офор
мити право власності на вище
згаданий будинок, в зв'язку з т
им, що заяву на реєстрацію пра
в власності на нерухоме майн
о може подати власник, або упо
вноважена ним особа.

Поскільки, заяви про відмов
у від спадщини до нотаріальн
ої контори позивачка не пода
вала, на частину спадкового м
айна отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповіт
ом і, таким чином прийняла час
тину спадщини, тобто вступил
а в спадщину, та є єдиним спадк
оємцем, вона має право на решт
у спадкового майна - на вищезг
аданий житловий будинок в по
рядку спадкування.
Згідно ст. 1268 ЦК України спад
коємець за заповітом чи за за
коном має право прийняти спа
дщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності до то
го законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позо
ву.
За таких обставин позов пі
длягає задоволенню.
Вказані обставини встанов
лено з пояснень сторін, допит
аних в якості свідків та мате
ріалів справи, вивчених в суд
овому засіданні.
Сторони підлягають звільн
енню від сплати судового збо
ру як потерпілі від Чорнобил
ьської катастрофи.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 10, 15, 60, 62
, 79, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. ст
. 328, 331, 1223, 1268 ЦК України, ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок, розташований в АДРЕСА_
1, вартістю 33126 грн.
Звільнити ОСОБА_1 та О
СОБА_2 від сплати судового з
бору на користь держави.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вказану зая
ву не було подано; в разі її по
дання, якщо апеляційна скарг
а не була подана протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
; в разі подання апеляційної с
карги - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його
(рішення) не скасовано.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На ріш
ення може бути подано апеляц
ійну скаргу протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються до апеляційного суд
у Київської області через Та
ращанський районний суд Київ
ської області.