Справа
№2-292/07
30 жовтня 2007 року                                                                                с.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого                                                            -судді
секретарі                                                           -
у відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості за надані послуги зв'язку,
ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
звернувся до суду з позовом   до ОСОБА_1.
про стягнення  суми заборгованості за
надані послуги зв'язку.
вимоги позивач мотивує тим що,
31.07.2004 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідач уклали
договір № 1765797 на надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п.п. 3.1,
3.2,  2.4.2.,  договору оплата послуг мобільного зв'язку
повинна була здійснюватися відповідачем своєчасно відповідно до тарифів
позивача. Однак вищевказані умови договору відповідач належним чином не
виконував та систематично не сплачував за послуги,  що були ним отримані,  тобто прийняті на себе за зобов'язання не
виконав. Тому у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку
в розмірі 247, 97 грн.
Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги
мобільного зв'язку. Згідно п.2.4.2 договору відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі
мобільного зв'язку ЮМС по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно п.2.4.3 договору
відповідач зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання внесеного авансу.
до п.3.1 та п.3.2. договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна була
здійснюватися відповідачем за тарифами позивача на підставі рахунку с трок до 15 числа
місяця,  наступного за
розрахунковим.  Послуги мобільного
зв'язку були надані позивачем,  а
відповідач систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку Станом на
06.05.2005 року заборгованість відповідача за надані послуги склала 247, 97
до п. 1.2. додаткової
угоди уразі відмови абонента від основного договору,  до закінчення терміну,  встановленого п. 1.1 додаткової угоди,  або коли дія основного договору достроково
припиняється на підставі п. 5.2.,  абонент
несе відповідальність у вигляді сплати - санкції у розмірі 3, 65 грн. за кожен
день,  що залишився до закінчення строку
дії додаткової угоди,  починаючи,  з дня відмови або припинення її дії,  у даному випадку він складає - 1693, 60 грн.
- ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,  просив суд задовольнити
позов,  стягнути з відповідача
заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1958, 77 грн.,  також просить стягнути з відповідача сплачене
державне мито у сумі 51 грн. та витрати на оголошення про виклик відповідача до
суду у засобах массової інформації у сумі 30, 02 грн.
у судове засідання не з'явився з невідомої причини,  про час та місце слухання справи був
повідомлений через оголошення у пресі.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за матеріалами
справи,  та постановити заочне рішення у
справі.
матеріали справи суд дійшов висновку,  що
вимоги позивача,  підлягають задоволенню
в повному обсязі,  оскільки відповідно до
п.п. 3.1, 3.2,  2.4.2.,  договору оплата послуг мобільного зв'язку
повинна була здійснюватися відповідачем своєчасно. Відповідач належним чином не
виконував прийняті ним за договором обов'язки та систематично не сплачував
плату за послуги,  що були ним отримані.
Тому утворилася заборгованість у сумі 247.97 грн. На підставі п. 5.2. договору
абонент несе відповідальність у вигляді сплати санкції у розмірі 3, 65
грн.,  за кожен день,  що залишився до закінчення строку дії
додаткової угоди,  починаючи,  з дня відмови або припинення її дії. Згідно
у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки,  зокрема сплата неустойки,  що було передбачено договором.  Договірна санкція складає 1693, 60 грн.
стягнути судові витрати,  сплачені при
поданні позову до суду - державне мито у сумі 51 гривня,  витрати,
пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідача у
грн.,  а всього 2039, 79 грн. На підставі  ст.  81 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень.
підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  610, 611
224-226 ЦПК України,  суд
Позов задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_1на користь  ЗАТ    «Український мобільний зв'язок» суму
боргу  за грошовим забов "язанням за
надані послуги зв'язку у розмірі 1958, 77 грн.,
а також судові витрати у сумі 81, 02 грн.,  а всього 2039, 79 грн.
з ОСОБА_1витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
Рішення може
бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.