Справа№20-71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року    Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді   - Парахіної Є.В.,

при секретарі                                                -
Матусевич І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя
Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1.3вернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на
те, її мати ОСОБА_3 17.10.1956 року отримала в дар від своєї матері ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу подарунку 1/2 частину АДРЕСА_1. Іншу 1/2
частину вказаного домоволодіння вона отримала в спадщину від сестри ОСОБА_5
згідно заповіту від 08.10.1998 року. Після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка разом з рідною сестрою ОСОБА_2 вчасно звернулись до нотаріальної
контори .з заявами про прийняття спадщини. Між тим, при оформленні спадщини у
них виникли перешкоди, оскільки в договорі купівлі-продажу подарунку від
17.10.1956 року прізвище матері зазначено як ОСОБА_5. В рішенні ж Ленінського
районного суду м. Полтави від 16.09.1983 року по справі за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту належності документу помилково зазначено, що ОСОБА_3
належить договір дарування Vz частини домоволодіння по АДРЕСА_1 від 17.10.1956 року,
тоді як посилання в тексті договору на наявність квартири відсутнє.

У судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглядати справу без участі представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її
участі.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 09.03.1946 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого мають двох доньок -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 20.10.1973 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно до змісту договору купівлі-продажу подарунку
від 17 жовтня 1956 року, посвідченого нотаріусом першої Полтавської Державної
нотаріальної контори, реєстр. НОМЕР_1, ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5
прийняли в дар в рівних частинах домоволодіння в АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від
16.09.1983 року в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності
документу встановлено, що договір дарування 1/2 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1, кв. 2, в м. Полтаві від 17.10.1956 року, посвідчений 1-ою Полтавською
держнотконторою по реєстру " НОМЕР_1, належить ОСОБА_3

Між тим, зі змісту договору від 17.10.1956 року
вбачається, що посилання на квартиру відсутнє, в дар ОСОБА_3 та ОСОБА_5
передано в рівних частинах АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що
в резолютивній частині рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від
16.09.1983 року допущено механічну помидку - вказано про належність ОСОБА_3
договору дарування 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, кв. 2, в м. Полтаві
від 17.10.1956 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт, що
ОСОБА_3 належить договір купівлі-продажу подарунку від 17 жовтня 1956 року,
посвідчений нотаріусом першої Полтавської Державної нотаріальної контори,
реєстр. НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли
в дар в рівних частинах домоволодіння в АДРЕСА_1.

За таких обставин заява
ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу подарунку від 17
жовтня 1956 року, посвідчений нотаріусом першої Полтавської Державної
нотаріальної контори, реєстр. НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_4 подарувала, а
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли в дар в рівних частинах домоволодіння в АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.