Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

7 грудня  2007 року

в складі
головуючого  Чепесюка О.В

при
секретарі              Кушнір Т.І.

з участю:

позивачки                     ОСОБА_1

відповідача                   представника Королівської
сільської ради - Макар
Н.В.

розглянувши у
відкритому (попередньому) судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1до Королівської  сільської
ради,  третьої   особи-Борщівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,  суд, -

встановив:

Позивачка -
ОСОБА_1.    звернулась до суду з
позовом до Королівської сільської ради  в
якому просить  визнати за нею,  як спадкоємницею за заповітом,    право власності на будинковолодіння,  що знаходиться  в АДРЕСА_1 і яке належало її покійній матері
-ОСОБА_2. ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  посилаючись на те,    що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила,  що заповідачка - її матір ОСОБА_2.  склала в її користь заповіт,  яким заповіла їй все,  належне на день смерті майно. Після її
смерті  вона звернулась в Борщівську держнотконтору
для оформлення спадщини,  проте їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність
правовстановлюючих документів  на
нерухоме майно.   Просить визнати за нею
як за спадкоємницею за заповітом право власності на будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1

Відповідач -
представник Королівської сільської
ради  позов визнав і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1

Суд,  дослідивши та оцінивши докази,  встановив такі факти. Згідно свідоцтва на
забудову індивідуальної садиби забудівником будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1являвся ОСОБА_3.
Станом на 01.07.1990 року в спірному будинковолодінні проживали та були членами
двору ОСОБА_3..,  який померІНФОРМАЦІЯ_2
( свідоцтво про смерть НОМЕР_1) та ОСОБА_2.
(довідка Королівської сільської ради №644 відЮ.08.2007 p.).

ОСОБА_2.  25 травня 2006 року склала заповіт в користь
позивачки,  яким заповіла все,  належне їй на день смерті майно,  яке складається з будинковолодіння,  що розташоване вАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.  померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2видане
Королівською сільською радою 09.06.2006 p.).
Після її смерті в управління спадковим майном вступила
ОСОБА_1.  Інших спадкоємців,  які б претендували на прийняття спадщини не
має (довідка Королівської сільської ради № 1434 від 05.12.2006 року).

Вартість
будинковолодіння становить   26 398 грн.
(зведено-оціночний акт від 27.09.2007 року).

Борщівського
державною нотаріальною позивачці листом
№356/2-21 від 15.10.2007 року
відмовлено у провадженні спадкової справи на майно покійної ОСОБА_2через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивачка - ОСОБА_1.  як спадкоємниця за заповітом,   має право на спадщину,    і за нею слід визнати право власності на
будинковолодіння,  що знаходиться  в АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті
ОСОБА_2.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

2

На
підставі,   ст.  ст.
328, 392  ЦК України та керуючись  ст.
ст. 10, 11,  60,  130, 212,
ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності  ОСОБА_1на
будинковолодіння,  яке розташоване в
АДРЕСА_1 після ОСОБА_2.  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд
до  апеляційного суду Тернопільської
області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.