Справа №2-о-305/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
М. Донецьк 12 грудня 2007 p.

Петровський районний суд
м. Донецька в складі: головуюч
ий - суддя Трінька О.В., при секр
етарі Кулік Н.Р., за участю зая
вниці, представника зацікавл
еної особи, розглянувши у від
критому судовому засіданні с
праву за заявою
ОСОБА_2 про встановлення
факту знаходження на утрима
нні, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
заявою про встановлення фак
ту знаходження на утриманні
чоловіка. Заявлені вимоги мо
тивовані тим, що з 17 січня 1946 рок
у заявниця була одружена з
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. До смерті чоловіка заяв
ниця фактично перебувала на
його утриманні. Чоловік все ж
иття працював на шахті «Челю
скінців» і його зарплата бул
а значно вище її доходу й була
постійним і основним джерел
ом коштів до існування. Потім
чоловік одержував пенсію та
працював що так само була для
неї джерелом коштів до існув
ання. У цей час заявниця одерж
ує невисоку пенсію за віком. Д
ля призначення пенсії у зв'яз
ку із втратою годувальника ї
й необхідно встановити факт
знаходження на втриманні чол
овіка, у зв'язку із чим вона зв
ернулася в суд із заявою.
У відкритому судовому засі
данні заявниця підтвердила з
азначені вимоги і їхні обґру
нтування, наполягає на їхньо
му задоволенні.
Представник зацікавленої
особи - Управління пенсійног
о фонду України в Петровсько
му районі м. Донецька в відкри
те судове засідання з'явився
, проти заявлених вимог не зап
еречувала.
Заслухавши в судовому засі
данні пояснення заявниці, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає, що заява підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
В судовому засіданні встан
овлено, що з 1946 р. заявниця пере
бувала в зареєстрованому шлю
бі з ОСОБА_3, постійно мешк
аючи разом з ним за адресою:
АДРЕСА_1. Чоловік працював н
а підприємствах вугільної пр
омисловості, мав високі заро
бітки, потім він отримував пе
нсію за віком. Вона також прац
ювала, але мала невисоку заро
бітну плату, фактично знаход
ячись на утриманні чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік поме
р, в зв'язку з чим вона втратил
а джерела існування. Заявниц
я не працює, отримує пенсію за
віком, але розмір пенсії незн
ачний. Вона звернулась до рай
онного управління Пенсійног
о фонду із заявою про перерах
унок розміру пенсії, де їй пов
ідомили про необхідність вст
ановлення в судовому порядку
факту перебування на утрима
нні чоловіка.

2
Згідно ст. 38 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
, члени родини померлого вваж
аються такими, які минулого н
а його втримуванні, якщо вони
були на його повному втримув
анні або одержували від ньог
о допомога, що була для них пос
тійним і основним джерелом к
оштів до існування. Члени род
ини померлого, для яких його д
опомога була постійним і осн
овним джерелом коштів до існ
ування, але які й самі одержув
али яку - не будь пенсію, мають
право перейти на нову пенсію
.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК
України, справи про встановл
ення фактів, від яких залежит
ь виникнення, зміна або припи
нення особистих або майнових
прав громадян, розглядаютьс
я в судовому порядку.
Досліджені в судовому засі
данні документи свідчать про
те, що заявниця дійсно одержу
вала від чоловіка допомогу, щ
о була для неї постійним і осн
овним джерелом коштів до існ
ування, тобто перебувала на у
триманні чоловіка, після сме
рті якого втратила джерела і
снування.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 256-259 ЦПК України, ст.
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольн
ити.
Встановити факт знаходжен
ня ОСОБА_2 на утриманні чо
ловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт втрати нею
- ОСОБА_2 джерела кошт до іс
нування в зв'язку зі смертю чо
ловіка ОСОБА_3.
Рішення набирає законної с
или через 10 днів з дня проголо
шення, якщо його не було оскар
жено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через Петровський
районний суд м. Донецька прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.