України                                                2 -764/07
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: судді                                     -Стародуб
секретарі                                   -Дзюмак
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іллінської сільської
ради, СТОВ „Штурм Перекопа", Красноперекопського відділення 4562 ВАТ „Державний
ощадний банк України"   про визнання
права власності на спадкове майно,
ОСОБА_5 К.С звернулася з заявою до суду до ОСОБА_2,
Іллінської сільської ради, СТОВ „Штурм Перекопа", Красноперекопського
„Державний ощадний банк України" про визнання за нею права власності на
вимоги заявниця мотивує тим ,
що 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла .її мати -  ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки, розміром 3,5714
га, розташованої на території Іллінської сільської ради,
Красноперекопського р-ну ,
майнового паю в СТОВ „Штурм Перекопа", розміром 993 гр., грошового
заощадження в розмірі 4254,17
гр.,-які розміщені в філії 4562/04
с.Іллінка, Красноперекопського відділення 4562 ВАТ „Державний ощадний банк України".
В обумовлений законом строк вона звернулась в нотаріальну контору за
прийняттям спадщини, але при надані нотаріусу необхідних документів було
встановлено, що в свідоцтві про її народження мати вказана, як ОСОБА_4, в той
свідоцтві про смерть, мати вказана ,
як ОСОБА_3. Помилка в прізвищі матері була допущена ще при її житті, при
видачі їй паспорта на прізвище ОСОБА_3, в той час, як прізвище матері вірно - ОСОБА_4.
Оскільки мати була малОосвідченою ,
то в свій час на . допущену
помилку не звернула увагу.
В зв"язку з допущеною помилкою вона, як єдина спадкоємиця, оскільки
брат від спадщини відмовився на її користь, не має змоги прийняти спадщину. Ще
при житті,  16.07.1999 p., мати склала
заповіт, яким заповідала все належне майно їй - ОСОБА_1 .
смерті  матері  вона фактично
прийняла спадщину, ще при житті
мати  передача їй    .
ощадну  книжку, Державний акт на
право власності на земельну ділянку і свідоцтво
про право власності на майновий пай.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею
вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав вловному обсязі і не
заперечує в їх задоволенні.
Представники відповідачів - Іллінської сільської ради, СТОВ „Штурм Перекопа",
Красноперекопського відділення 4562
ВАТ „Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явились,
про слухання справи повідомлені належним чином.
З відому позивачки, відповідно до вимог ст..224 ЦПК
України, суд постановляє заочне рішення.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці, актовий
запис за № 35 від 21.10.1948 року, її дівоче прізвище ОСОБА_4, прізвище батьків
: батька - ОСОБА_2, матері - ОСОБА_4 ( а.с 7).
Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, актовий запис
за № 9 заявниця 3.06.1965 р. одружилась з ОСОБА_5, прийнявши прізвище чоловіка
після одруження - ОСОБА_5/а.с. 16/.
Згідно свідоцтва про народження матері заявниці НОМЕР_2 від 16.04.1928 p., актовий
запис за №
17, остання зареєстрована, як ОСОБА_4 /а.с. 17./   .                              Відповідно
одруження  НОМЕР_3 від 10.10.1947 p., актовий  запис за № 14, ОСОБА_4
10.10.1947. p. одружилась з
ОСОБА_2, прийнявши після одруження
чоловіка-ОСОБА_2/а.с. 18./
В свідоцтві про смерть ,
актовий запис за №
23 від 13.10.2006 року,
мати позивачки вказана ,
Згідно складеного заповіту від 16.07.1999 р. спадкодавиця - ОСОБА_3  російською мовою -ОСОБА_3 заповідала все
належне їй майно своїй доньці -
Відповідно до Державного акту на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки, розміром 3, 5714 га,
розташованої на території Іллінської. сільської ради / а.с. 9/.
Згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай від 12.04.2002
р. ОСОБА_3 була власницею майнового паю в СТОВ ,, Штурм
Перекопа", розмір якого визначений в.993
Відповідно рахунку НОМЕР_4
Красноперекопського відділення 4562
ВАТ „Державний ощадний банк України" знаходяться заощадження в розмірі
ім."я ОСОБА_4 / а,с. 7/.
Таким чином, судом з"ясовано, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і таж особа,
прізвище чоловіка ОСОБА_1, є її донькою.
Згідно зі ст.. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті спадкодавця.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу
чергу  право на спадкування  за законом
ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
до ст.. 1270 ЦК України
для прийняття    спадщини    встановлюється    строк
у 6   місяців, який починається з часу
Відповідно до вимог ст..328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
здобуті докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки
про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно, знайшли
своє підтвердження і підлягають задоволенню..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60,224-228 ЦПК України,
ст..ст. 1220, 1261,1268,
1270,328 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іллінської сільської
ради, СТОВ „Штурм Перекопа", Красноперекопського відділення 4562 ВАТ „Державний
ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку,
розміром 3,5714 га, розташовану на території Іллінської сільської ради, Красно
перекопського р-ну, . майновий пай в СТОВ „ Штурм Перекопа", розміром 993
гр. і на грошове заощадження в розмірі 4254,17 гр., що знаходиться на рахунку
НОМЕР_4 в філії 4562/ 04 с. Іллінка, Красноперекопського відділення 4562 ВАТ
„Державний ощадний банк України" на ім."я ОСОБА_4, у порядку
спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.іллінка, Красно перекопського р-ну.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим
через Красноперекопським міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження
протягом 10- ти днів з дня проголошення, після чого протягом 20 днів поданням
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою
протягом  10 днів з дня отримання його копії.