Справа № 2-5211/2007року
Р IШ ЕН Н Я ІМЕНЕМ УКР
24 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді Кр
при секретарі - Чихарі
ній В.О., розглянувши у відкри
тому попередньому судовому з
асіданні в залі суду в м. Креме
нчуці справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
У листопаді 2007 року до с
уду звернулася ОСОБА_1 з п
озовом до ОСОБА_2 про розі
В попередньому судовом
у засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, та поясн
ила, що з відповідачем перебу
вають у зареєстрованому шлюб
і з 06.12.2003р.; шлюб для обох є першим
. Від шлюбу мають малолітню ди
тину - доньку ОСОБА_3, ІНФ
Шлюбні відносини припи
нили з вересня 2007р. Причиною ро
зірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння; різні погл
яди на життя. Просила шлюб роз
позов визнав, причини розірв
ання шлюбу не заперечував.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України в разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
Суд, вислухавши поясн
ення сторін, вивчивши матері
али справи, встановив наступ
Сторони по справі одру
жились 06 грудня 2003 року, про що
в книзі реєстрації актів про
одруження зроблений актовий
запис №571; місцем реєстрації ш
любу є відділ реєстрації акт
ів громадянського стану Крюк
івського районного управлін
ня юстиції м. Кременчука Полт
Шлюбні відносини сторо
ни припинили з вересня 2007р. Від
шлюбу мають одну малолітню д
итину - доньку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпад
у сім'ї є відсутність взаємор
озуміння; різні погляди на жи
ття та обов'язки подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сіме
йного Кодексу України суд по
становляє рішення про розірв
ання шлюбу, якщо буде встанов
лено, що подальше спільне жит
тя подружжя, збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них, інтересам їхніх ді
тей, що мають істотне значенн
Встановлені обставини д
ають суду підстави вважати, щ
о подальше спільне життя сто
рін і збереження їх шлюбу суп
еречить їх інтересам, тому шл
юб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 С
імейного Кодексу України, ст
.ст.14, 57 -59, 88, 4.4 ст.130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК Укра
Позов ОСОБА_1 - задово
Шлюб, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 06
грудня 2003 року у відділі реєст
рації актів громадянського с
тану Крюківського районного
управління юстиції м. Кремен
чука Полтавської області акт
овий запис № 571 - розірвати.
Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 17, 00 грн. за о
держання свідоцтва про розір
Звільнити від сплати с
удового збору ОСОБА_1.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Ав
тозаводський районний суд
м. Кременчука шляхом под
ання заяви про апеляційне

оскарження рішення про
тягом десяти діб з дня прогол
ошення рішення та апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
іб з дня подання заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
років подання заяви про апел
яційне оскарження, апеляцій
ної скарги у випадку їх спіль
ного чи окремого неподання а
бо розгляду справи Апеляційн
им судом, якщо рішення не ска
совано.