Справа № 2-4755/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

07 листопада 2007 року Центр
ально-Міський районний суд м
іста Горлівки Донецької
області в складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.
за участю представника поз
ивача - Оснадчук К.Ф.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Горлів
ці цивільну справу за позово
м ВАТ по газопостачанню та га
зифікації "Донецькоблгаз" в і
нтересах структурного підро
зділу - Горлівського управлі
ння по газопостачанню та газ
ифікації до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за ви
користаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом до відповідача про стягне
ння заборгованості за викори
станий природний газ, мотиву
ючи свої вимоги тим, що відпов
ідач є абонентом Горлівськог
о управління газопостачання
та газифікації за адресою
АДРЕСА_1.
Відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачує п
ослуги по постачанню природн
ого газу, внаслідок чого утво
рилась заборгованість стано
м на 01.08.2007 року в сумі 770 грн. 44 коп. У
добровільному порядку відпо
відач заборгованість не спла
чує.
Просить постановити рішен
ня, яким стягнути з відповіда
ча зазначену заборгованість
за використаний природний г
аз.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги. Просила задов
ольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про день та ча
с слухання справи належним ч
ином повідомлений. Причина н
еявки суду не відома. Предста
вник позивача не заперечувал
а проти винесення заочного р
ішення, у зв'язку з чим, у відпо
відності до ст. 224 ЦПК України, с
уд розглядає справу без прис
утності відповідача, постано
вляючи заочне рішення. Суд ро
з'яснив представнику позивач
а наслідки заочного розгляду
справи
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є встановленим наступне.
Відповідно до ст. 67 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и (водопостачання, газ, електр
ична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім кварт
ирної плати за затвердженими
в установленому порядку тар
ифами.
Статтею 68 ЖК України передб
ачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні
послуги.
Згідно до п.п. 14, 17, 35 Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків і при будинкови
ми територіями, затверджених
постановою Кабміну України
№ 572 від 08.10.1992 року власник та най
мач квартири зобов'язані спл
ачувати комунальні послуги н
е пізніше 10 числа наступного м
ісяця, відповідно затверджен
их у встановленому порядку т
арифів.
Відповідно до п. 9 „Правил на
дання населенню послуг по га
зопостачанню", затверджених
постановою Кабміну України №
2246 від 09.12.1999 року, власники та най
мачі квартир зобов'язані опл
ачувати комунальні послуги в
ідповідно до норм, затвердже
них постановою Кабміну Украї
ни № 619 від 08.06.1996 року і тарифам на
природний газ, затверджених
постановою НКРЕ.
В судовому засіданні вс
тановлено, що відповідач про
писаний і проживає за адресо
ю АДРЕСА_1. Позивач надає п
ослуги по газозабезпеченню т
а газифікації
відповідачу, який є наймаче
м квартири, розташованої за в
ищевказаною адресою.
Обов'язком споживачів є опл
ата житлово-комунальної посл
уги у строк, встановлений зак
оном, передбачений п.3 ч.3 ст. 20 За
кону України «Про житлово-ко
мунальні послуги». Позивач в
иконував свої обов'язки по на
данню послуг, а відповідач, бу
дучи споживачем цих послуг, с
вої

2
зобов'язання по їх оплаті
не виконував, внаслідок чого
станом на 01.08.2007 року виникла за
боргованість, згідно з надан
им позивачем розрахунком, у р
озмірі 770 грн. 44 коп.
Відповідачем не надано з
аяву про застосування наслід
ків пропуску строку позовної
давності, що виключає можлив
ість застосування строку поз
овної давності, оскільки від
повідно до ст. 267 ч.3 ЦК України, п
озовна давність застосовуєт
ься судом лише за заявою стор
они у спорі, зробленою до вине
сення ним рішення.
На підставі вказаного суд в
важає, що позовні вимоги пози
вача обгрунтовані і підлягаю
ть задоволенню у повному обс
язі.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України судові витрати по
класти на відповідача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донец
ькоблгаз" в інтересах структ
урного підрозділу - Горлівсь
кого управління по газопоста
чанню та газифікації "Донець
коблгаз" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за вик
ористаний природний газ - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Горлівського управлінн
я газопостачання та газифіка
ції Відкритого акціонерного
товариства "Донецькоблгаз" з
аборгованість за використан
ий природний газ у розмірі 770 г
ривень 44 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у розмірі 51 (п'ятдесят о
дна) гривні в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 (тридцяти) гривен
ь на користь Територіального
управління державної судово
ї адміністрації України в До
нецькій області.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою
відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.