Справа №2-4696/07/11
18 жовтня 2007 року Київ
ський районний суд м. Харкова
головуючого - судді По
при секретарі Мельник С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хар
кові цивільну справу за позо
вом ДКП «Харківкомуночиство
д» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а надані послуги водовідведе
Позивач, ДКП «Харківкомун
очиствод», звернувся до суду
з позовом, у якому просить ст
ягнути з відповідачів заборг
ованість за надані послуги в
одовідведення у сумі 235 грн. 11 к
оп. вказуючи, що вони є спожив
ачами послуг водовідведення
шляхом відкриття абонентськ
ого особового рахунку, і які м
ешкають у квартирі АДРЕСА_1
. Добровільно борг, що утвор
ився з 01.07.2004р. по 01.08.2007р., не був опла
чений. За зазначений період з
аяв і скарг від відповідачів
на якість наданих послуг не н
адходило, на претензії не реа
гували. Несплата боргу відпо
відачами призводить до погір
шення стану комунальних мере
ж водовідведення, погіршує п
риродоохоронних заходів.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала, просила його задовольн
ити. Відповідачі в судове зас
ідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання по
відомлені у встановленому по
рядку. Враховуючи, що в справі
є достатні матеріали про пра
ва і взаємовідносини сторін,
відповідачі належним чином
повідомлені про місце і час с
удового засідання, позивач н
е заперечує проти розгляду с
прави у відсутність відповід
ача та ухваленні заочного рі
шення на підставі наявних у с
праві доказів, суд розглядає
справу у відсутність відпов
ідачів відповідно до ст. ст. 22
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі є абон
ентами ДКП «Харківкомуночис
твод». Відповідно числу проп
исаних осіб на житловій площ
і і представленого розрахунк
у відповідачі зобов'язані бу
ли заплатити за період з 01.07.2004р.
по 01.08.2007р. за надані послуги вод
овідведення- 235, 11 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК Украї
ни користувачі комунальних п
ослуг повинні своєчасно внос
ити плату за комунальні посл
Згідно ст. 525 ЦК України одно
стороння відмова від зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає, що з відповіда
чів необхідно стягнути забор
гованість у сумі - 235 грн. 11 коп., д
ержмито та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи на користь
держави відповідно до ст. 88 ЦП
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст. ст. 151, 156, 179, 191 ЖК У
країни, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України
, суд, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь ДК
П «Харківкомуночиствод» - 235 г
рн. 11 коп. / двісті тридцять п"ят
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 з кожного на користь дер
жави держмито у розмірі 25, 50 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 15 грн.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд за
очного рішення, яка може бути
подана до суду протягом деся
ти днів з дня отримання його к
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-днев
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.