Справа № 2о-438/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді:
Громової Л.В.

при
секретарі:     Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп
справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   ОСОБА_3  ,
ОСОБА_4  ,   заінтересовані  особи:

Конотопська міська рада,
Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське МБТІ про встановлення

факту належності приватної спільної часткової власності
на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
просять суд встановити факт належності за ними ,  а саме : за ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та за ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1. Вимоги
обґрунтовують тим,  що дана квартира
зареєстрована за ними та за ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на
підставі свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі
розпорядження за № 773/р від 19.12.2002 року Фондом комунального майна
Конотопської міської ради . У свідоцтві про право власності на житло
зазначено,  що дана квартира належить їм
на праві приватної спільної сумісної власності. 29.07.2002 року ОСОБА_6
одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. помер.
Його спадкоємцями є ОСОБА_1.  та ОСОБА_3. Але оформити спадщину після його смерті вона не мають можливості,  оскільки не виділені частки в квартирі за
кожним із співвласників,  а тому і
звернулися з цією заявою до суду.

Заявники ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
підтримують заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи : КП Конотопське МБТІ ,  Конотопська міська рада,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора,  надали заяви про розгляд справи
без участі їх представників,  проти заявлених
вимог не заперечують. (а.с.  11-14 )

Суд,  вислухавши
заявників ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. ,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Так,  відповідно
до  ст. 370 ЦК України,  співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19
грудня 2002 року квартира АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5.,  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_6(а.с. 5)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7)

З свідоцтва про шлюб вбачається,  що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 / а.с.
8/

З довідки Конотопської міської державної нотаріальної
контори вбачається,  що після смерті ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року заяв про прийняття спадщини
та про відмову від неї не надходило,
спадкова справа не заводилася(а.с. Н).

При таких обставинах слід встановити факт володіння
кожним співвласником по 1/5 частині квартири.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне
значення,  так як дозволить їм
реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись  ст.  370 ЦК
України,  ч.2  ст. 256,
ст. 10,  60,  130, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт права власності на квартиру АДРЕСА_1 по
1/5 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та за ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлене на комп»ютері в нарадчій кімнаті,  має силу оригіналу.