Справа
№ 2-820/2007
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
березня 2006 року       Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді:       Мороза В.П,
при секретарі:                  Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-
у лютому 2007 року  звернулися з позовом
до Дніпропетровської міської
про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивачі вказують, що зідно договору
купівлі-продажу від 29.07.2003 року,
між ТОВ «R.E.Енергострой» та позивачами, вони придбали в рівних
незавершені будівництвом об'єкти, що знаходяться в АДРЕСА_1.
власності за позивачами на вищезгадані будівлі зареєстроване в КП
МБТІ, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на
майно від 22.08.2006 рокуНОМЕР_1.
нерухомого майна розташовуються на земельній ділянці площею 1,1102 га,
кадастровий  номер НОМЕР_2, що знаходиться в користуванні
подальшому позивачами на вищезазначеній земельній ділянці, було завершено
будівля цілком відповідає вимогам будівельних стандартів і норм
ділянка використовується у своїх
границях і по призначенню.
зв'язку з тим, що будівництво було здійснено без виконання умов, передбачених
376 Цивільного Кодексу України, воно відноситься до категорії самовільного,
власності на яке підлягає визнанню через суд.
просили визнати за ними право власності на нерухоме майно, збудоване
розташоване в АДРЕСА_1.
позивачів у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і
суд їх задовольнити. Пояснив суду, що на даний момент позивачі  мають
зареєструвати право власності на майно.
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
час судового розгляду було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу
29.07.2003 року, укладеного між ТОВ «R.E.Енергострой» та позивачами, вони
в рівних долях незавершені будівництвом об'єкти, що знаходяться в АДРЕСА_1.
власності за позивачами на вищезгадані будівлі зареєстроване в КП
МБТІ, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на
майно від 22.08.2006 року НОМЕР_1.
нерухомого майна розташовуються на земельній ділянці площею 1,1102 га,
кадастровий  номер НОМЕР_2, що знаходиться в користуванні
подальшому позивачами було здійснено завершення будівництва -  будівлі,
в АДРЕСА_1,складаються з наступних об'єктів:
будівля адміністративно-побутового корпусу,
літ. А-2, загальною площею
цехи з виробництва стінових блоків, літ. Б-1, площею 2776,0 кв.м, літ. В-3
мостіння І,ІІ -  без акту введення в
до  «Висновку про відповідність
експлуатуємого адміністративного
(Літ.А-2) і цехів (Літ.Б-1, літ.В-3) по АДРЕСА_1 діючим нормативним вимогам»,
наданого Придніпровською державною академією будівництва і архітектури
самовільна будівля цілком відповідає вимогам будівельних, санітарних,
протипожежних стандартів і норм  України.
до ст. 41 Конституції України кожний має право володіти,
і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності
в порядку визначеному законом.
Згідно ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність” власник
може вимагати усунення будь-яких
його прав, навіть якщо ці порушення і не були пов'язані з позбавленням
відповідності зі ст.325 ЦК України суб'єктами права власності є фізичні і
особи. Фізичні і юридичні особи можуть бути власниками будь-якого
за винятком окремих його видів, що відповідно до закону не можуть їм
ЦК України встановлено, що право власності на нову річ, виготовлену
особою, здобувається їм, якщо інше не встановлено чи договором
Частина 4 ці ж статті встановлює, що за заявою зацікавленої особи суд
визнати його власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде
що частка робіт, не виконана відповідно до проекту, є незначної.
до ст. 376 Цивільного Кодексу України, особа, яка здійснила
будівництво, не набуває право власності на нього.  Право власності на
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому
особі під уже збудоване майно.
суд приходить до висновку, що  за
позивачами може бути
право власності на  нерухоме майно, а
будівлю адміністративно-побутового корпусу,
літ. А-2, загальною площею
цехи з виробництва стінових блоків, літ. Б-1, площею 2776,0 кв.м, літ. В-3
мостіння І,ІІ -  без акту введення в
підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.48, Закона
України  «Про власність», ст. ст.  325,321,376 Цивільного Кодексу України, ст.
11, 208-210, 212-215
Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд, -
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях право власності на будівлі, розташовані в
будівлю адміністративно-побутового корпусу,
літ. А-2, загальною площею
цехи з виробництва стінових блоків, літ. Б-1, площею 2776,0 кв.м, літ. В-3
мостіння І,ІІ -  без акту введення в
ДМБТІ провести державну реєстрацію права власності  за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях право
власності на будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, а
будівлю адміністративно-побутового корпусу,
літ. А-2, загальною площею
цехи з виробництва стінових блоків, літ. Б-1, площею 2776,0 кв.м, літ. В-3
мостіння І,ІІ -  без акту введення в
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за    письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П. Мороз