Справа 2-549 2007 року
РІШЕННЯ
іменем України

06 грудня 2007 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд
в складі: головуючого судді П
оглод О.В., секретаря Боянівсь
кої Г.М. розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м.Рогатині цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о виконкому Підгородянської
сільської Ради про визнання
права власності на будиково
лодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Чоловік позивачки був вла
сником будинковолодіння в с.
Підгороддя Рогатинського ра
йону. Господарство відносило
сь до категорії "робітничий д
вір". Чоловік позивачки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його с
мерті, відкрилася спадщина п
о закону. За життя чоловіка св
ідоцтво про право власності
не виготовлялося, а тому вона
не може скористатися своїм п
равом на спадок.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав в повному
обсязі, суду пояснила, що її ч
оловік за власні кошти та кош
ти її сім»ї збудував хату і на
двірні будівлі в с.Підгородд
я Рогатинського району. Свід
оцтва про право власності не
виготовив. В вересні 2002 року чо
ловік помер. Вона має право на
спадок після смерті чоловік
а, але не може формити його в н
отаріальній конторі через ві
дсутність свідоцтва про прав
о власності. Інші спадкоємці
від своєї частки спадкового
майна відмовляються в її кор
исть. Просить суд позов задов
олити.
Представник відповідача в
судове засідання не з»явивс
я, суду подали заяву, що позовн
і вимоги визнають в повному о
бсязі, справу просять заслух
ати у відсутності їх предста
вника.
Вислухавши позивачку, досл
ідивши надані докази, суд вст
ановив такі факти і відповід
ні їм правовідносини:
З довідки сільської Ради вб
ачається, що будиковолодіння
ОСОБА_2 відносилось до ка
тегорії "робітничий двір".
Згідно ст.328 ЦК України - прав
о власності набувається на п
ідставах, що не заборонені за
коном.
З свідоцтва про смерть вбач
ається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
З посвідченої сільською Ра
дою довідки вбачається,що по
мерлий ОСОБА_2 мав в корис
туванні будинковолодіння в с
. Підгороддя Рогатинського р
айону.
Згідно ст.1269 ЦК України спадк
оємець має право прийняти сп
адщину або не прийняти її.
В судовому засіданні встан
овлено, що позивач фактично п
рийняв спадщину і вступив в в
олодіння та користування спа
дковим майном.
Інші спадкоємці - ОСОБА_3
та та ОСОБА_4 від своєї час
тки спадкового майна відмови
лись в користь позивачки.
Згідно ст.392 ЦК України - влас
ник майна може пред»явити по
зов про визнання його права в
ласності, ... у разі втрати доку
мента, який засвідчує його пр
аво власності.
З довідки БТІ вбачається, що
свідоцтво на право власност
і на ім»я ОСОБА_2 не видава
лося.

2
З довідки архітектури вба
чається,що будинковолодіння
збудовано згідно плану,буді
вельних порушень не виявлено
.
Керуючись ст.ст.214,215,п.4 ст.174 ЦПК
України,ст.ст.328,392.1216 ЦК України,
п.1.6 Тимчасового положення про
порядок реєстрації права вл
асності на нерухоме майно,ст
30 п.10-6 ЗУ " Про місцеве самовряду
вання",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_
1 визнати власником будинко
володіння в с. Підгороддя Рог
атинського району по вул.
Заяву про оскарження рішен
ня суду може бути подано на пр
отязі 10 днів з дня його оголош
ення.
Апеляційна скарга про оска
рження рішення суду подаєтьс
я на протязі 20 днів з дня подач
і заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду.
Рішення набуває законної с
или після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,якщо
таку не було подано.
Якщо заяву про апеляційне о
скарження рішення суду було
подано,але апеляційна скарга
не була подана в строк передб
ачений законом,рішення суду
набуває законної сили після
закінчення цього строку.