Справа 2-960/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про задоволення позову про
встановлення факту володінн
я фізичною особою будинком н
а праві власності і визнання
права власності в порядку сп
адкування на спадкове майно
в попередньому судовому засі
данні

20.11.2007рік. смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний с
уд, в складі головуючого судд
і-Калапшика СІ.
Секретаря судового засіда
ння - Соломка Л.М.
Представника позивача: -О
СОБА_1
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні смт. Чорно
бай цивільну справу за позов
ом ОСОБА_2 до Староковра
йської С. /Рди с Старий Ковра
й Чорнобаївського р-ну Черка
ської області, про встановле
ння факту володіння фізичною
особою будинком на праві вла
сності і визнання права влас
ності на будинок з надвірним
и спорудами в порядку спадку
вання

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року , позивач зве
рнулась до суду з позовом до
Староковрайської С. /Ради, п
ро встановлення факту володі
ння фізичною особою будинком
на праві власності та визнан
ня права власності на будино
к з надвірними спорудами в по
рядку спадкування та пояснил
а суду , що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ер її чоловік - ОСОБА_4 1925 р
оку народження , який пості
йно проживав в с. Старий Ков
рай Чорнобаївського р-ну Чер
каської області та після см
ерті, якого відкрилась спадщ
ина на спадкове майно.
Вона своєчасно прийняла на
лежну їй за законом спадщину
так, як постійно проживала з с
падкодавцем та вступила в уп
равління його майном і вже от
римала в нотаріальній контор
і свідотство про право на спа
дщину на земельну ділянку дл
я ведення товарного сільсько
господарського виробництва
, але не може оформити свої сп
адкові права на житловий буд
инок з надвірними спорудами
вартістю-22.616гр., який являвся в
ласністю спадкодавця з 1961 рок
у -так, як на дані будівлі відс
утні правоустановчі докумен
ти, що і змусило її звернутись
до суду з даним позовом.

Крім того , просить визнати
за нею право власності в поря
дку спадкування за законом н
а успадковану нею земельну д
ілянку вартістю-5.779гр.
В судовому засіданні її пре
дставник, підтримав заявлені
позовні вимоги свого довіри
теля та просить їх задоволит
и .
Представник відповідача- С
тароковрайської С/Ради в суд
ове засідання не з'явився, а сі
льським головою направлено в
адресу суду письмове клопот
ання з проханням провести су
довий розгляд справи без уча
сті представника С/Ради. Трет
я особа, залучена позивачем п
о справі-на спадкове майно не
претендує. Суд заслухавши на
дані йому пояснення, досліди
вши матеріали справи вважає,
що заявлений позов піддягає
задоволенню із слідуючих пі
дстав. Судом встановлено фак
тичні обставини справи та ві
дповідні їм правовідносини.
Так, згідно наявного в матері
алах свідотства про смерть
НОМЕР_1від 7.10.2007 року, підтверд
жено факт смерті спадкодавця
, а свідотством про одруження
позивачки НОМЕР_2- підтве
рджено факт реєстрації шлюбу
з спадкодавцем та право пози
вача на спадкування спадково
го майна.
Довідкою за підписом сільс
ького голови №859 від 23.10.2007 року, с
тверджується наявність в пом
ерлого спадкодавця на праві
приватної власності будинку
з надвірними спорудами та са
м факт постійного проживання
останньої в АДРЕСА_1. Факт
своєчасного прийняття спадщ
ини підтверджено свідотство
м про право на спадщину видан
им нотаріальною конторою за
№ 370680 згідно якого визначено пр
аво позивача на успадковану
ним земельну ділянку.
Наявність інших осіб, які б
звертались до нотаріальної к
онтори з заявами про прийнят
тя спадщини та мали право на с
падкування , судом на встанов
лено. Змістом ст. ст 529;548;549 ЦК Укра
їни1963 року, закріплено положе
ння про те, що до складу спадщи
ни входять всі права та обов, я
зки , що належали спадкодавцю
на час відкриття спадщини та
визначено , що спадкоємець як
ий проживав з спадкодавцем н
а час відкриття спадщини - вва
жається таким , що прийняв її ,
якщо в визначений законом 6-ти
місячний строк - не заявив про
відмову від неї.
Згідно ж матеріалів справи
, позивач своєчасно прийняв с
падщину, з заявою про відмову
від спадкового майна до нота
ріальної контори - не звертав
ся.. Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України,
при визнанні позову відповід
ачем в попередньому судовому
засіданні , суд ухвалює рішен
ня в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК Україн
и, змістом якої визначено мож
ливість ухвалення рішення пр
о задоволення позову. В даном
у випадку визнання позову по
зивачем не суперечить закону
та не порушує прав і інтересі
в інших осіб.
Приймаючи до уваги вищевик
ладене, керуючись ст. ст 529;548;549 ЦК
. України 1963 року, ст. ст. 11, 130ч.4, 174 ч.4,
212-215, 256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю
.
Встановити факт володіння
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_4 на праві приватної в
ласності, житловим будинком
з надвірними спорудами по А
ДРЕСА_1 з 1961 року та по день йо
го смерті.
Визнати за ОСОБА_2-ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕС
А_1, право власності в порядк
у спадкування за законом на б
удинок з надвірними спорудам
и її померлого чоловіка ОСО
БА_4 в с Старий Коврай Чорноб
аївського р-ну

інвентаризаційною варті
стю - 22.616 гр. та на земельну ділян
ку для ведення особистого се
лянського господарства площ
ею -0, 192 га. вартістю 5, 779 гр. , згідно
державного акта серії-2 ЧР№ 02446
3 виданого 30.05.2002 року.
Заява про оскарження ріше
ння суду , може бути подана до
апеляційного суду м. Черкаси
на протязі 10 днів з дня його по
становления та наступною под
ачею в 20 денний термін апеляці
йної скарги, або в порядку ч.4 с
т295 ЦПК України.
Заява про апеляційне оска
рження чи апеляційна скарга
подані з порушенням строків
встановлених ст. 294 ЦПК Україн
и залишаються без розгляду, я
кщо апеляційний суд за заяво
ю особи, що їх подала - не знайд
е підстав для продовження ст
років.