Справа №2-4017/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Суворовськи
й райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ка
лініної О.В.
при секретарі Фр
оловій О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у цивільну справу за позовом
AT
« Українська пожежно-страх
ова компанія» до ОСОБА_1п
ро стягнення
страхового відшкодування
у порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
зі вказаним позовом, в якому
просить стягнути з відповід
ача в порядку регресу суму сп
лаченого страхового відшкод
ування 16811, 20 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердив о
бставини, викладені в позові
і просить його задовольнити
.
Відповідач вимоги не визн
ав, пояснив, що ніяких догові
рних відносин з позивачем ві
н не має, потерпіла внаслідок
ДТП сторона до нього претенз
ій про відшкодування шкоди н
е заявляла, на час розгляду с
прави сплинув строк позовної
давності. Крім того сума відш
кодування не відповідає розм
іру шкоди визначеному виснов
ком спеціаліста від 18.08.2005 р.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення сторі
н, суд встановив наступне.
17.06.2004 р. на перехресті вул. К. М
аркса та Гірського з вини О
СОБА_1 сталася ДТП, в резуль
таті якого пошкоджено автомо
біль, належнийОСОБА_2
Постановою судді Суворовс
ького райсуду від 21.07.04 р. ОСОБ
А_1 визнаний винним у поруше
нні ПДР і притягнутий до адмі
нвідповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн., що не о
спорюється відповідачем.
ОСОБА_2. уклала договір стр
ахування засобів наземного т
ранспорту від -2.06.04 p., на підстав
і якого AT«« Українська пожежн
о-страхова компанія» ( далі за
текстом AT« УПСК» сплатила О
СОБА_2. страхове відшкодува
ння в сумі 13408, 63 грн., що підтвер
джується платіжним дорученн
ям від 23.07.2004 р. Крім того позивач
оплатив витрати на проведен
ня оцінки розміру шкоди 360 грн
., та ПДВ в сумі 3007, 72 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону У
країни « Про страхування» та
ст. 993 ЦК України до страховик
а, який виплатив страхове від
шкодування за договором майн
ового страхування, у межах фа
ктичних виплат переходить пр
аво вимоги , яке страхувальни
к або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має
до особи, відповідальності з
а збитки.
За змістом ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підв
ищеної небезпеки відшкодову
ється особою, яка на відповід
ній правовій підставі володі
є транспортним засобом , якщо
не доведе , що шкоду було завд
ано внаслідок непереборної с
или або умислу потерпілого.

Доводи відповідача щодо за
кінчення строку позовної дав
ності суд не приймає до уваги
, оскільки у позивача право з
вернення з вимогою про повер
нення страхового відшкодува
ння виникла з моменту сплати
страхового відшкодування, т
обто з 23.07.04 р, а це означає, що по
зов подано у межах строку поз
овної давності. Також суд не п
риймає доводів відповідача щ
одо необхідності визначення
розміру шкоди завданої в рез
ультаті пошкодження автомоб
іля Субару д/н НОМЕР_1'на пі
дставі звіту від 18.08.2005 p., оскіль
ки вказаний звіт складено вж
е після флати страхового від
шкодування, розмір шкоди за ц
им висновком визначений за у
мови проведення відновлюван
ого ремонту ТЗ

на СТО ТОВ «Авто Інтернешнл
», а обов»язок Негой відремон
тувати належний йому автомоб
іль саме нам цій СТО нічим не в
изначений. Крім того , суд не в
бачає підстав ставити під су
мнів звіт № 1137 від 05.07.04 p., яким виз
начений розмір завданої влас
нику автомобіля Субару д/н
НОМЕР_1 шкоди , оскільки вис
новок зроблений компетентно
ю особою, з урахування довідк
и ДАІ, огляд автомобіля здійс
нено в присутності учасників
ДТП та представника страхов
ої компанії, в ході якого зау
важень від вказаних осіб не н
адійшло.
На підставі викладеного су
д приходить до висновку про о
бгрунтованість вимог позива
ча.
Керуючись ст. 27 Закону Укр
аїни « Про страхування» , ст
. 993, 1166, 1187 ЦК -України, ст. 10, 11, 60,
212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь AT« Українська пожежно-с
трахова компанія» на відшкод
ування шкоди 16811, 20 грн, витрати
на ІТЗ в розмірі 30 грн. судовий
збір в розмірі 164, 16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дох
од держави судовий збір в роз
мірі 3, 95 грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонськ
ої області через Суворовськи
й райсуд м. Херсона шляхом по
дачі в 10-ти денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з по
дачею її копії до апеляційно
ї інстанції або в порядку ч 4 с
т. 295 ЦПК України.