Справа
№2-2199/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року            Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді -Соловйової Л.Я. при секретареві -    Берест К.Є., за участю прокурора -Деркач
І.П., позивача - ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування виконкому
Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу -ОСОБА_2

розглянув заочно
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - опікунської
Ради Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення
батьківських прав-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не явилась. Про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Заперечень по позову суду не надала.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Просить розглянути справу заочно, за відсутності відповідачки. При цьому
пояснив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада
1999 року. Рішенням суду від 17 вересня 2007 року шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Останні 2 роки спільного життя з відповідачкою
вона не виконувала батьківські обов"язки, за дітьми не дивилась, часто
залишала дітей самих вдома, іноді зникала з дому на 3-7 днів. Діти ходили
брудні, голодні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює. Діти
бачили, що мати часто п"яна. 28 липня 2007 року відповідачка покинула
сім"ю та проживає за іншою адресою з іншим чоловіком. Про дітей не
турбується, їхнім життям не цікавиться. Останій раз вона приходила додому на
початку серпня 2007 року. Забрала свої речі і пішла, про дітей не питала. Діти
проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні. ОСОБА_3
допомоги на утримання дітей не надає. За рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу від 17 жовтня 2007 року з останньої стягнуті аілменти на
утримання дітей в розмірі 1 3 частини всіх видів заробітку (доходу). Він
працює, отримає постійну заробітну плату. Проживає з дітьми у будинку,
власником якого є він та відповідачка. Старша донька навчається в школі,
молодша ходить в дитсадок. Коли він на роботі, то дітей забирає його мати, яка
живе поряд. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і передати дітей йому.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не явилась. Про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання
судової повістки з викликом до суду на 26.10.2007р. Про причини неявки суд не
повідомила. Заперечень по позову суду не надала.3а таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідачки, відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи опікунської Ради Інгулецької
районної в місті ради м.Кривого Рогу -ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що сім"я ОСОБА_3 за
поданням СШ №101 знаходиться на обліку в службі у справах дітей як неблагополучна сім"я у
зв"язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов'язків.
Останнім часов в службу звертався батько з тим, щоб захистити права дітей,
оскільки їх мати -ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки, за дітьми не
доглядає, залишає їх самих вдома. Діти голодують, ходять до сусідів, до бабусі.
Відповідачка покинула дітей

та проживає з співмешканцем за іншою адресою. Зараз, згідно відгуків зі
школи, ОСОБА_1 дивиться за дітьми, виконує батьківські обов"язки. На
засіданні опікунської ради виконкому Інгулецької районної в місті ради
м.Кривого Рогу розглядалось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
Встановлено, що є підстави для позбавлення останньої батьківських прав у
відношенні до її малолітніх доньок ОСОБА_4і, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вважає, що позовні вимоги необхідно
задовільнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству
з позивачем. їх сім"ю знає з моменту створення. Спочатку ОСОБА_3 жили
дружно. Приблизно 3 роки тому ОСОБА_3 стала зловживати спиртними напоями, за
дітьми не доглядала. Діти ходили по селу брудні, голодні, просили їсти. Зараз
відповідачка проживає з співмешканцем, працює по найму. Отримує по 20 гривень в
день, які пропиває. Вона бачила, як відповідачка один раз дала старшій доньці
на вулиці 2 гривні. Більше коштів на утримання дітей не надає. Коли позивачу
необхідно поїхати до суду чи на роботу, якщо менша донька не в дитсадку- то
вона доглядає за дівчинкою.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює педагогом- організатором в СШ №101.
ОСОБА_3 знає з часу навчання останньої в школі, оскільки відповідачка ходила в
один клас з її сином. Ще тоді її сім"я стояла на обліку в школі як
неспроможна. ОСОБА_3 за своїми дітьми не дивилась. Вона ходила додому
відповідачки, складала акт обстеження побутових умов сім"ї. В будинку було
грязно, білизна
не випрана, діти ходили самі по вулиці, були брудні. ОСОБА_3 вживає спиртні
напої, дітей залишила, ухиляється від зустрічі з нею.

Вислухавши позивача, представника органу опіки, свідків, дослідивши докази
по справі, заслухавши думку прокурора, суд вважає, встановленими наступні
обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4і, слідує, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №54, батьками останьої вказані:
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, слідує,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №374, батьками останьої
вказані: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.6). Шлюб між позиваечем та відповідачкою
розірвано рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17 вересня
2007 року. З останьої, за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
від 17.10.2007 року стягнуті аілменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу).

Із акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_3
від 02.08.2007 року слідує, що в будинку чисто, прибрано, в дітей є своя
кімната, куточок для навчання. Батько сам готував їсти. Зі слів дітей - мати
відсутня вдома п"ятий день. Первинне обстеження будинку від 15.07.2007
року, коли відповідачка проживала разом з сім"єю, показало, що санітарний
стан житла був незадовільний, діти були брудні, голодні.

Із висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецького району у
м.Кривий Ріг від 06.08.2007 року, вбачається, що опікунська рада вважає за
необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до її малолітніх
доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Із пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, встановлено, що мати ОСОБА_3
самоухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню
дітей, зловживає спиртними напоями. За місцем проживання характеризується
негативно.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України: мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_3
ухиляється від обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_4і, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, не забезпечувала належних

умов проживання,
материнської ОСОБА_4і і турботи не проявляла,
зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на дітей, а тому її
слід позбавити батьківських прав.

На підставі ст.ст.164,165,166,167 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,224,225 ЦІЖ України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - опікунської Ради Інгулецької районної в
місті ради м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, позбавити батьківських прав у
відношенні доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження батькові ОСОБА_1 для виховання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо таку заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
буде подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.