РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня  2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі  головуючого        Буднікової Н.П.,

при   секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача - Холод О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну

справу
за позовом закритого акціонерного товариства «Бердянське

підприємство
теплових мереж» до ОСОБА_1

про    стягнення
заборгованості     за   комунальні
послуги з водо-, теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року ЗАТ «БПТМ» звернулось до суду з позовом до
відповідача,  який підтримала у судовому
засіданні Холод О.А. /за дорученням/,
про стягнення заборгованості за послуги по водо-,  теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 за період
з 01.03.2006 року по 01.03.2007 року в сумі 1663, 13 грн. /а.с. 2/

Відповідач
30.11.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове засідання
не з"явився,  про слухання справи
повідомлений належним чином,  про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.  10,
16/. Не повідомив суд про причину неявки,  не подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Згідно  ст.  ст.
169,  224 ЦПК України суд
розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів,  постановляє заочне рішення,  проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з тих підстав,  що на порушення вимог  ст.
ст. 68,  151 ЖК України,   ст.  20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  525 - 527 ЦК України споживач
ОСОБА_1,    на  підставі
договору  купівлі-продажу  від
17.03.2006   року  власник

вищевказаної
квартири з 17.03.2006 року по 08.03.2007 року,
щомісяця в повному обсязі плату за послуги по водо-,  теплопостачанню не вносить,  згідно копії особового рахунку заборгованість
за період з 01.03.2006 року по 01.03.2007 року складає   1663, 13 грн. /а.с. 4-6/.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1/,
а на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.
ст. 208,  212-218,  223,
224-233 ЦПК України,   ст.  ст. 525-527 ЦК України,   ст.  ст.
68,  151 ЖК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",     суд

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових
мереж"    задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Бердянське підприємство
теплових мереж" заборгованість за комунальні послуги по водо-,  теплопостачанню за період з 01.03.2006 року
по 01.03.2007 року в розмірі 1663 грн. 13 коп,
понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу   30 грн.,  а всього - 1693 грн. 13 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.