Справа № 2-3577/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

30 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.,
при секретарі - Бороденко О.
О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом комун
ального підприємства "Служба
єдиного замовника" м. Сніжне д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2007 р. звернувся до
суду з позовом до відповідач
ки про стягнення заборговано
сті в сумі 976 грн. 37 коп. Свої позо
вні вимоги він обґрунтовує т
им, що відповідачка є основни
м квартиронаймачем квартири
НОМЕР_1 буд. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1. Вищезазначена ква
ртира в відповідності з вимо
гами ст. 24 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги"
знаходиться в житловому фон
ді територіальної громади, я
кий переданий на баланс кому
нального підприємства "Служб
а Єдиного Замовника" м. Сніжне
. Згідно ст.61 Житлового кодекс
у України, правовідносини по
наданню комунальних послуг
наймачу (квартирна плата) вит
ікають з договору найму житл
ового приміщення. Станом на 1.0
9.2007 р. сума заборгованості пере
д позивачем складає 976 грн. 37 ко
п. Просить стягнути з відпові
дачки зазначену суму та всі с
удові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і, дав пояснення, аналогічні в
икладеним у позовній заяві. Н
е заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка не з'явилась в
судове засідання з невідоми
х суду причин, про день та час
слухання справи була повідом
лена належним чином під підп
ис на повідомленні про вруче
ння поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідачк
а, яка належним чином була пов
ідомлена про час та місце роз
гляду справи, не повідомила с
уд причини неявки у судове за
сідання, тобто не з'явилась в с
удове засідання без поважних
причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини, а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідачки на підставі ная
вних у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши представника
позивача, суд прийшов до висн
овку, що позов підлягає задов
оленню в повному обсязі з нас
тупних підстав. В судовому за
сіданні фактично встановлен
о, що відповідачка є основним
квартиронаймачем квартири
НОМЕР_1 буд. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1. Вищезазначена ква
ртира в відповідності з вимо
гами ст. 24 Закону України "Про ж
итлово-комунальні послуги" з
находиться в житловому фонді
територіальної громади, яки
й переданий на баланс комуна
льного підприємства "Служба
Єдиного Замовника" м. Сніжне. З
гідно ст.61 Житлового кодексу У
країни, правовідносини по на
данню комунальних послуг най
мачу (квартирна плата) витіка
ють з договору найму житлово
го приміщення. Станом на 1.09.2007 р.
сума заборгованості перед п
озивачем складає 976 грн. 37 коп.

Отже, порушено право позива
ча на своєчасне отримання ко
штів для утримання квартири.

Зважаючи на ту обставину, що
рішенням Сніжнянської міськ
ради від 28.12.2006 р. позивач був зві
льнений від сплати державног
о мита при зверненні в суд з по
зовними заявами - судовий збі
р підлягає стягненню з відпо
відачки. Крім того, з відповід
ачки необхідно стягнути витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн.
Таким чином, суд вважає необ
хідним позов комунального пі
дприємства "Служба єдиного з
амовника" м. Сніжне до ОСОБА
_1 про стягнення суми задово
льнити у повному обсязі.

2
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства "Служба єдиного замовни
ка" м. Сніжне заборгованість у
сумі 976 грн. 37 коп. Стягнути з О
СОБА_1 на користь комунальн
ого підприємства "Служба Єди
ного Замовника" м. Сніжне витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь держави судо
вий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.61 ЖК України, ст.с
т. 81,88,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226,227, 228 ЦПК України, П
остановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N
1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Служба єдиного замов
ника" м. Сніжне до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми задовольнит
и у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Служба єдиного замовник
а" м. Сніжне заборгованість у с
умі 976 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Служба Єдиного Замовник
а" м. Сніжне витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.