Справа №2-387/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007 року
Глибоцький районний   суд  Чернівецької області

у складі: головуючого судді     Бреславського О.Г.

при
секретарі                                         Ткач О.М.

за
участю позивачів                              ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника
відповідача                     ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Валя Кузьминської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької
області про визначення частки померлого у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд
зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалися на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира
передана їм та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року на праві спільної
сумісної власності у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду". Після смерті останнього на його частку в даному нерухомому
майні відкрилася спадщина, але у видачі свідоцтва про право на спадщину
державний нотаріус відмовив через не визначення розміру частки померлого
ОСОБА_4 у спільному майні. Відповідно до вимог ст. 370 ч.2, ст. 372 ч.2 ЦК України та згідно свідоцтва про право власності на житло
на момент приватизації в квартирі були постійно прописані та проживали три
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4, а тому частка кожного співвласника
є рівною та дорівнює 1/3 частки спільного нерухомого майна. З огляду на
викладене просять визначити за померлим ОСОБА_4 частку в розмірі 1/3 вказаного
нерухомого майна. На попередньому розгляді справиОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
підтримали повністю і просили визначити частку померлого в спадковому майні.

Представник Валя Кузьминської сільської ради ОСОБА_3 в
попередньому судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача
та ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов до висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

2

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи свободи інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК
України, ст. ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1та ОСОБА_2- задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1року на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2складає 1/3 частини
даної квартири.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.