Справа № 2-375/07
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2007 року   Путивльський
районний суд Сумської  області

у складі:    головуючого -                               судді Толстого
О.О.

при секретарі       Фостовій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Путивль справу за позовом прокурора в
інтересах держави в особі Головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_1про стягнення
шкоди заподіяної незаконним добуванням риби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди,  посилаючись на те,  шо 17 червня 2007 року відповідач,  в порушення
ст.  ст.  27, 63 Закону України "Про тваринний
світ" та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства,  затверджених наказом Державного комітету
рибного господарства України від 15.02.1999р.,
здійснював рибну ловлю на затоці р. Сейм біля с.  Красне Путивльського району забороненими
знаряддями лову - сітками лісковими,
виловивши 2 окунів,  1 лина,  17 чехонь,  3 лящів та 15
пліток.

Постановою судді Путивльського районного суду від 13
липня 2007 року на ОСОБА_1накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн.
штрафу.

Посилаючись на те,
що вказаними діями відповідача було заподіяно шкоди навколишньому природному
середовищу,  просить стягнути з нього ці
збитки в сумі 438 грн.,  відповідно
поданого розрахунку,

В судовому засіданні представник позивача заявлені
позовні вимоги підтримав,  відповідач
позов визнав.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦП К України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦП
К України.

Згідно із ч. 4
ст.  174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Установлено судом,
підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами,  що 17 червня 2007 року в порушення п. 3.15
Правил любительського і спортивного рибальства відповідач здійснював рибну
ловлю на затоці р. Сейм біля с Красне
Путивльського району забороненими знаряддями лову - сітками лісковими,  виловивши 2 окунів,  1 лина,
17 чехонь,  3 лящів та 15
пліток (а.с 4-5).

Згідно довідки-розрахунку{а.с 6) внаслідок такого
незаконного добування риби відповідачем заподіяна матеріальна шкода в розмірі
438 грн. 60коп.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища" визначено,
що підприємства,  установи,  організації та громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду. заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного середовища,
в порядку порядку і розмірах,
встановлених законодавством України.

Відповідно до  ст.
1166 ЦК
України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи,  а також шкода завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Таким
чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

В силу  ст.  88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  88, 130,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1166 ЦК України,   ст. 68
Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища",  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 438 {чотириста
тридцять вісім) грн. 60 (шістдесят) коп.,
які підлягають зарахуванню на р/р № 0288(код 23635161,  МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області,  код платежу 24062100) Сафонівської сільської
ради Путивльського району Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати - 51 грн. судового збору
в дохід держави,  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Сумської області через Путивльській районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.