Справа № 2-478/07
Рішення

Іменем України

6 червня 2007 року                                                                                          м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді
Чопик В.В., при секретарі Галац Г.М, з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та половина оплати за навчання сина, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та половини оплати за навчання сина, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вони розірвали шлюб 22.11.1990 року, і від даного шлюбу в них народилася одна дитина:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач сплачував аліменти на
сина до 17-ти років.
На даний час їх син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні п'ятого курсу
архітектурного факультету Національного університету „Львівська
політехніка" і буде продовжувати навчання до грудня 2007 року. За п'ятий
рік навчання магістратури їй потрібно заплатити вісім тисяч гривень, оскільки в
неї на даний час склалося дуже важке матеріальне становище, і їй відомо, що
відповідач добре матеріально забезпечений, має постійне місце роботи і має
можливість виплачувати аліменти на сина, а тому просить стягнути з відповідача
у її користь аліменти в твердій грошовій сумі на повнолітнього сина ОСОБА_2 до
кінця навчання сина, тобто до 01.12.2007 року по 300 гривень щомісяця, а також
стягнути з відповідача 4 000 гривень половина оплати за навчання на контрактній
основі за п'ятий курс.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить
їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив,
та пояснив, що він працює головним спеціалістом відділу праці та зайнятості
населення і його заробітна плата є мізерною, власного будинку він не має, має
автомобіль УАЗ, якому
більше 20-ти років, на його утриманні знаходяться батьки, а тому вважає, що він
неспроможний сплачувати аліменти та сплатити суму в розмірі 4 000 гривень за
навчання сина Юрія.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка розірвала
шлюб з відповідачем 22.11.1990
року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 20.01.1994 року. Під час
шлюбу в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2від 22.04.1985 року, який є
повнолітнім і навчається на денному відділенні п'ятого курсу архітектурного
факультету Національного університету „Львівська політехніка", що
підтверджується договором № 768-02 від 30.07.2002 року та довідкою № 243 від 24.01.2007 року.

Відповідно до договору вартість річного навчання за
п'ятий курс становить 8
100 гривень.

Позивачка працює в редакції газети „Дружба", і не в
змозі одна утримувати свого повнолітнього сина, який навчається на денному
відділенні п'ятого курсу архітектурного факультету Національного університету
„Львівська політехніка".

Відповідач працює головним спеціалістом відділу праці та зайнятості
населення в м. Хуст, його середньомісячна заробітна плата складає 940,75 гривень, має на
утриманні пристарілих батьків.

Згідно ст. 198 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть
таку допомогу надати.

Відповідно до ст. 199
Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання
і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23
років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного
кодексу, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі, і (або) участі від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст. 182
Сімейного кодексу України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до припинення навчання сином, але не
довше досягнення ним 23-х річного віку, а також вважає, що з ОСОБА_2 слід
стягнути 4 000 гривень,
тобто половини оплати за навчання на контрактній основі за п'ятий курс сина
ОСОБА_2.

Керуючись ст.
ст. 10, 213-215, ЦПК
України, ст. ст. 198,
199, 200 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі
в розмірі 200 гривень
щомісячно до припинення навчання сина, але не довше досягнення ним 23-х річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 4 000 гривень - половини оплати
за навчання на контрактній основі за п'ятий курс сина ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривня в доход
держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.