Справа № 2-1815/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючої суду Запороже
ць ТА. при секретарі Бургас
Т.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в місті Мак
іївці цивільну справу за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі електричні мере
жі" до ОСОБА_2 про відшкоду
вання матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
1 жовтня 2007 р. відкрите акціо
нерне товариство "Донецькобл
енерго", в особі структурної о
диниці "Донецькі електричні
мережі" (далі- ВАТ'Донецькобле
нерго") звернулось до суду з по
зовом до ОСОБА_2. про відшк
одування матеріальної шкоди
, мотивуючи вимоги тим, що відп
овідачка, внаслідок порушенн
я правил використання електр
ичної енергії завдала шкоди
підприємству.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ "Донецькобленерго
" ОСОБА_3, яка діє на підстав
і довіреності, підтримала по
зовні вимоги, на обґрунтуван
ня яких зазначила, що ОСОБА
_2. мешкає у АДРЕСА_1, і є сп
оживачем електроенергії у зв
'язку з чим було відкрито особ
овий рахунок за № НОМЕР_1. Н
арахування оплати за викорис
тану електричну енергію пози
вачем виконувалось відповід
но з Правилами використання
електричної енергії для насе
лення.
9 грудня 2007 року під час перев
ірки представниками ВАТ"Доне
цькобленерго"-ОСОБА_4, Пан
асенко та Асаченко було вияв
лено безурахункове використ
ання електроенергії у абонен
та ОСОБА_2, тобто наброс др
отів на лінію електроенергії
від мереж Ясинуватського РЕ
М, про що був складений відпов
ідний акт № 143890 від 09.12.2004 року.
Також представник позивач
а пояснила, що відповідачка б
ула попереджена про наявніст
ь акту та нарахованого на йог
о підставі штрафу, має примір
ники акту та рахунку, але до те
перішнього часу ця сума не сп
лачена.
Посилаючись на наведені об
ставини, представник позивач
а просить суд стягнути з ОС
ОБА_2 суму відшкодування ма
теріальної шкоди нараховани
х збитків по актам про поруше
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня № 919/4212 від 29.12.1999 року у розмірі 46
76 гривні 88 копійок.
Відповідачка ОСОБА_2 як
а була належним чином повідо
млена про час і місце розгляд
у справи, в судове засідання н
е з'явилась, від неї не надійшл
о повідомлення про причини н
еявки, тому суд, враховуючи зг
оду представника позивача, в
важає необхідним відповідно
до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ух
валити заочне рішення на під
ставі наявних у справі доказ
ів.
Заслухавши пояснення, досл
ідивши письмові докази, пере
віривши матеріали справи в м
ежах заявлених позовних вимо
г ( ст. 11 ЦПК України) суд встано
вив наступне.
9 грудня 2004 року контролерами
ВАТ"Донецькобленерго" - склад
ено акт про порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення № 143890 від
09.12.2004 року відносно споживачки
ОСОБА_2 за фактом порушен
ня державної пломби на прила
ді обліку електроенергії від
мереж Ясинуватського РЕМ.
На підставі вищевказаних а
ктів комісією ВАТ"Донецькобл
енерго" нараховано відшкодув
ання збитків в розмірі 4676 грив
ні 88 копійок.
Положеннями ст. 27 Закону Укр
аїни від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР
"Про електроенергетику" (з від
повідними змінами) визначено
, що правопорушення в електро
енергетиці тягне за собою вс
тановлену законодавством Ук
раїни цивільну, адміністрати
вну і кримінальну відповідал
ьність. Одним з правопорушен
ь в електроенергетиці є пошк
одження приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення (затвердже
ні постановою Кабінету Мініс
трів України від 26 липня 1999 рок
у № 1357) у разі виявлення предста
вником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною ен
ергією, у тому числі фактів ро
зкрадання електричної енерг
ії, складається акт, який підп
исується представником енер
гопостачальника та споживач
ем. Споживач має право внести
до акта свої зауваження. У раз
і відмови споживача від підп
ису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається д
ійсним, якщо його підписали т
ри представники енергопоста
чальника.

2
Як убачається з акту про по
рушення Правил користування
електричною енергією для на
селення № 143890 від 09.12.2004 року, в ньо
му не має підпису споживачки
, він підписаний представник
ами енергопостачальника- Тат
ьковою, Панасенко та Асаченк
о.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що контроле
ри діяли в межах своїх повнов
ажень і акт складений відпов
ідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використан
ня електричною енергією для
населення визначено, що на пі
дставі акта енергопостачаль
ник має право визначити вели
чину збитків, завданих йому п
ротиправними діями споживач
а. Розмір завданих збитків ро
зраховується відповідно до а
кта про виявлення порушення
за добовою величиною розраху
нкового споживання електрич
ної енергії за кількістю дні
в з дня останнього контрольн
ого зняття представником ене
ргопостачальника показань ч
и технічної перевірки прилад
у обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінам
и) для населення, що діяли у пе
ріод, за який нараховується р
озмір збитків, але не більше т
ерміну позовної давності.
Суд визнає правильним пред
ставлений ВАТ "Донецькоблене
рго" розрахунок суми збитків
, який відповідає встановлен
ій методичці і передбаченим
діючими нормативними актами
тарифам і не заперечується в
ідповідачкою.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачка належним чин
ом і в односторонньому поряд
ку не виконує вимоги встанов
лені "Правилами використання
електричної енергії для нас
елення", внаслідок чого з її ви
ни нарахована сума збитків у
сумі 4676, 88 грн., яка підлягає стя
гненню з відповідачки на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтведжені судові витрати
.
Як вбачається з платіжного
доручення, позивачем при под
ачі позовної заяви оплачені
виплати на інформаційно-техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн., що підлягають стягненн
ю також з відповідачів на кор
исть позивача.
Приймаючи до уваги той факт
, що позивач звільненний від с
плати судового збору, суд пок
ладає на відповідача його сп
лату на користь держави у роз
мірі 51 грн.
На основі викладеного, керу
ючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, ст. 27 Закону України в
ід 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про ел
ектроенергетику", п. 53 Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення (затверд
жені постановою Кабінету Мін
істрів України від 26 липня 1999 р
. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерг
о" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі електричні мере
жі" на р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинув
ата МФО 334420, ОКПО 00131179 суму збиткі
в за порушення "Правил викори
стання електричної енергії д
ля населення" у розмірі4676 грив
ні 88 копійок, також судовий зб
ір-51 гривню, витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи-30 гривень, а
всього в сумі 4757, 88 гривні.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви на
апеляційне оскарження