Справа № 2-o 172/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. в складі:

головуючого - судді: Зуєвій В.І.

народних засідателів: Карапиш І.А.

Бездєтної О.І.

при секретарі: Степановій О.Ю.,

за участю прокурора: Кислової Н.В.

заявника: ОСОБА_2

представника Нікопольської

міськради: Горболіс Н.В.

зацікавленої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про удочеріння дитини, суд -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про удочеріння ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 18.05.96р. Після реєстрації шлюбу вона взяла його прізвище. ОСОБА_4 має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини записані в свідоцтво про народження зі слів матері. Фактично, він -позивач виховує і утримує дитину з трьохрічного віку. З нею у нього склалися чудові відносини, вона називає його батьком, він в свою чергу любить дитину як свою рідну.

Від шлюбу з ОСОБА_4 вони мають спільну дитину.

Він бажає усиновити дитину своєї дружини, щоб у них була єдина, дружна сім'я.

За законом він має право бути усиновителем, він дієздатний, матеріально забезпечений, є приватним підприємцем, має стабільний заробіток, житло, створив всі необхідні умови для виховання, навчання, розвитку дитини. Дружина також бажає, щоб він усиновив її дитину.

Просить винести рішення про удочеріння ним неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису № 717 про її народження, вказав прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4, по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_4, ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_4, записавши його батьком дитини.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила пояснення заявника, не заперечує проти усиновлення її доньки своїм чоловіком. ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти удочеріння її заявником, якого вона вважає батьком і сама була ініціатором удочеріння.

Представник Нікопольської міськради Горболіс Н.Б. у судовому засіданні проти удочеріння не заперечувала, бо удочеріння відбувається в інтересах дитини, заявник має всі умови для виховання, проживання та утримання дитини.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, висновок прокурора про можливість удочеріння, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник з 18.05.96р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені зі слів матері. Подружжя мають спільну дитину. Фактично заявник виховує доньку своєї дружини з 3-х річного віку.

Письмовими доказами безперечно доведено, що матеріальний, побутовий та фізичний стан ОСОБА_2, його поведінка та характеристика, відношення до дітей та почуття відповідальності відповідає Закону про усиновлення дітей. ОСОБА_2 є приватним підприємцем, має стабільний заробіток, матеріально забезпечений. Має задовільний стан здоров'я, судимості не має, батьківських прав не позбавлявся. Має власне житло.

Суд вважає усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільним і таким, що відповідає її інтересам, а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини згідно заяви.

2

Керуючись ст.212, 214-215 України, главою 18 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Удочерити громадянину України ОСОБА_2 неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини записати громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1.

Змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_5 на нове - ІНФОРМАЦІЯ_4, ім'я ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4, по-батькові з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження, дату народження залишити без змін.

Відділу РАЦС м. Нікополя Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 717 від 07.08.1991р., виданого відділом РАЦС Єнакіївського міськвиконкому.

Рішення може бути оскаржене по апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.