Справа № 2о - 58 / 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

21   березня     2007   року   Суд
Саксаганського  районного  району
м.    Кривого  Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,  при
секретарі судового засідання -
Король О.М. ,

у
відкритому судовому засіданні,  при
попередньому розгляді справи,  розглянув
заяву ОСОБА_1,  яка діє від імені і в
інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правоустановчих
документів,

встановив:

29.01.2007 року заявник
звернувся до Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту
приналежності правоустановчих документів,
заінтересована особа -
відділ праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської
районної у місті ради м.  Кривого Рогу.

В
судовому засіданні заявник суду пояснив ,  що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.12.1952 року ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3,  1922 року народження.

У
паспорті,  а також у свідоцтві про народження ім'я та по-батькові
зазначено як «ОСОБА_2»,  однак у
свідоцтві про одруження ім'я та по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер,  будучі за життя учасником бойових
дій у період Великої Вітчизняної війни та користувався за життя низкою пільг
передбачених чинним законодавством.

Після
смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулась до органів праці та соціального захисту
населення за встановлення статусу вдови померлого учасника бойових дій. При
поданні передбаченого чинним законодавством пакету документів,  серед яких було свідоцтво про одруження,  спеціалістами управління праці та соціального
захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради було виявлено
помилку,  а саме неправильно вказано ім'я
не «ОСОБА_2»,  а «ОСОБА_4».

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення
заяви ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,  що
він є братом ОСОБА_2,  також підтвердив
той факт,  що її ім'я ОСОБА_2,  а не таке,
як вказано в свідоцтві про одруження.

Вислухавши
пояснення заявника,  заінтересовану
особу,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе задовольнити заяву про
встановлення факту приналежності право установчих документів - свідоцтва про
шлюб,  НОМЕР_1 від 14.12.1952 року,  виданого Довбишським рай бюро РАЦС,  Житомирської області.

В
судовому засіданні суд встановив,  що в
свідоцтві про народження НОМЕР_2,  ім'я та по-батькові заявниці вказані - ОСОБА_2.

Відповідно
до свідоцтва про одруження НОМЕР_1
від 14.12.1952 року,  виданого Довбишським рай бюро РАЦС
Житомирської області,  актовий запис № 41,
ОСОБА_2 Домиківна зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

В
паспорті НОМЕР_3,  виданого Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській
області,  заявниця вказана як - ОСОБА_2.

2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_4,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
відділом РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м.  Кривого Рогу. Встановлення даного факту
надасть заявниці можливість звернутися до відділу праці та соціальної політики
захисту населення Саксаганського району м.
Кривого Рогу за отримання пільг,
передбачених чинним законодавством України,  к
вдові учасника бойових дій..

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.  212-214,  235,
259 Цивільно-процесуального кодексу України,  суд -

вирішив:

Задовольнити
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правоустановчих документів - свідоцтва про
одруження НОМЕР_1
від 14.12.1952 року,  виданого Довбишським рай бюро РАЦС
Житомирської області,  актовий запис №41.

Встановити
факт,  що свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 14.12.1952 року,  видане Довбишським райбюро РАЦС Житомирської
області,  актовий запис № 41 видане на ім'я
ОСОБА_2.

Судові витрати
покласти на заявника.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.