Справа № 2-678
Рішення

Іменем      України

31
жовтня 2007 року                              Березанський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                                        -
Мадай С. І.

при
секретарі                                                                               -
Райлян О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Чапаєвської сільської ради про визнання права власності на земельну
ділянку,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Чапаєвської
сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мама
неповнолітньої ОСОБА_2.,  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9, 72 га.,  яка знаходиться в межах Чапаєвської сільської
ради Березанського району Миколаївської області.

Державний
нотаріус відмовив "ш в видачі свідоцтва про прийняття спадщини по тій
причині,  що державний акт на право
приватної власності на землю оформлений не належним чином: в акті зазначено 3
земельні ділянки.

На   попередньому  судовому
засіданні   позивач,    підтримав
позовні  вимоги посилаючись на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просив визнати за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку.

Представник
відповідача на попереднє судове засідання не з»явився,  але направив до суду заяву про розгляд справи
в його відсутність,  з позовом погодився.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала на праві
приватної власності на земельна ділянка площею 9, 72 га.,  яка розташована на території Чапаєвської
сільської ради,  Березанського району
згідно державного акту серія І-МК №020682,
виданого 15.11.2002 р. (л.с. 5).

З копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 09.06.1990 р. Кимівською сільською радою,  Березанського району,  Миколаївської області (л.с. 6)
вбачається,  що ОСОБА_2
народиласяІНФОРМАЦІЯ_2. і її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З
повідомлення Березанської нотаріальної контори (л.с. 27) вбачається,  що після смерті ОСОБА_3 заводилася спадкова
справа №145-2006 р..
ОСОБА_1 відмовився від спадщини на користь дочки ОСОБА_2.

З копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2,  виданого
Чапаєвською сільською радою,  Березанського
району,  Миколаївської області (л.с. 8)
вбачається,  що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
ч.2.  ст.
12 ЗУ «Про
власність»,  громадянин набуває права
власності на майно,  одержане внаслідок
успадкування.

Оскільки
ОСОБА_3. є спадкоємцем за законом,  фактично
володіє і користується спадковим майном,
тому позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове
майно підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
130,  174 ЦПК України суд , -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Чапаєвської сільської ради
про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 9, 72 га.,  яка знаходиться в межах Чапаєвської сільської
ради Березанського району,  Миколаївської
області і належала на підставі державного акту на право приватної власності на
землю серія І-МК №020682,  виданого
15.11.2002 року,  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.