№ 2-o-40/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді Клименко СМ.  народних засідателів: Городянко В.І.

Гальченко С.
М.  при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1про
визнання особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2,  посилаючись,
що ОСОБА_2,  її донька,  була зареєстрована і проживала з двома дітьми
в АДРЕСА_1,  виїхала на заробітки до
Польщі і до теперішнього часу не повернулась,
не писала,  не телефонувала,  і ніяких відомостей про місце її перебування
їй не надходило. Вона намагались її розшукати,
зверталась до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській обл.,
але до цього часу місце її знаходження не встановлено.
Вона являється опікуном її неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  батько від якої відмовився.

Просила суд
визнати ОСОБА_2безвісно відсутньою,  що
їй необхідно для звернення про призначення пенсії дитині в зв"язку з
втратою годувальника.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Кременчуцькому районі в
судове засідання свого представника не направили,  просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення ОСОБА_1,  свідків,
вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1з 1985 року і до червня місяця 2001 року з двома дітьми: сином
ОСОБА_4,  1986 року народження і донькою
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження. 10 червня 2001 року вона поїхала до Польщі на
заробітки,  проживала там в м.  Варшава на квартирі,  працювала у господаря - вирощувала
квіти,  як слідує із її телефонних
дзвінків рідним,  останній був в червні
місяці 2002 року,  де вона ще повідомила,  що через 10 днів приїде,  але не повернулася і до теперішнього часу
ніяких відомостей про місце її перебування до неї не надходило,  що підтвердили в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5,  ОСОБА_6За її заявою
Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області була заведена оперативно-розшукова
справа для встановлення її місця знаходження,
але до цього часу вона не розшукана.

Отже,  ОСОБА_2 на протязі більше одного року
відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і немає відомостей про місце її
перебування,  і тому в відповідності до  ст. 43 ЦК України її необхідно визнати
безвісно відсутньою,  що необхідно заявниці
для призначення пенсії неповнолітній ОСОБА_3в зв"язку з втратою
годувальника,  а вона являється згідно
розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації № 220 від 8 квітня
2004 року її опікуном.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11.209,  212. 213,  214.215, 234 ч.1 п.3 ЦПК України,  на підставі
ст. 43 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженку с. Нексикан Сусуманського району
Магаданської області,  яка проживала і
була зареєстрована в АДРЕСА_1безвісно відсутньою з червня місяця 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення і апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачею
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
10-денний строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.