Справа
№ 2-710/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16
жовтня 2007 року                                                   м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,  судді: Вітковського С. В. при
секретарі: Корбі В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що сім'я розпалась по тій причині,  що у них з відповідачем різні погляди на
життя та на вирішення багатьох сімейних про­блем,  внаслідок чого виникають постійні сварки та
скандали,  які негативним чином впливають
на виховання неповнолітніх дітей. Крім того,
зазначила,  що разом з
відповідачем не проживає на протязі 4 років. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3,  а
ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4. На примирення не погоджується і просить шлюб
розірвати,  не­повнолітніх дітей просила
залишити проживати разом з нею,  ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду пояснила,  що всі попередні спроби нала­годити подружнє
життя до взаємного порозуміння не привели,
а то­му просить шлюб розірвати,
дітей залишити проживати разом з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву,  в
якій просив справу розглянути у йо­го відсутність,  позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
сторону,  дослідивши матеріали
справи,  суд прихо­дить до висновку,  що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 10 червня 1990 року в відділі РА-ЦСу по місту
Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськра­йонного управління юстиції
Вінницької обл.,  про що було зроблено актовий запис
НОМЕР_1.

Від
спільного подружнього життя в сторін народилося двоє ді­тей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_3,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька
ОСОБА_4.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 „Суд постановляє рішення про розі­рвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення ".

З
показів сторони вбачається,  що сім'я
розпалась по тій при­чині,  що у подружжя
різні погляди на життя та на вирішення сі­мейних проблем,  внаслідок чого постійно виникають сварки та
не­порозуміння,  які привели до
того,  що подальше спільне проживання
стало неможливим.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я розпалась,  збере­гти її неможливо і тому шлюб слід
розірвати.

Малолітню
доньку подружжя,  ОСОБА_4,  слід залишити прожива­ти біля матері ОСОБА_1.

Необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держа­вного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС,  а
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись  ст.
110,  112 СК України,   ст.
ст.  212,  213,
214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрова­ний 10 червня 1990 року
в відділі РАЦСу по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського
міськрайонного управління юс­тиції Вінницької обл.,  актовий запис НОМЕР_1.

Малолітню
дочку подружжя ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  залишити проживати біля матері
ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного ми­та,  а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звіль­нити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до апеля­ційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня про­голошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рі­шення або протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.
її