Справа № 2-о-44/2007року
РІШЕННЯ

ІМ «ЯМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                        м.
Валки

Валківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого
судді                                                 Степаненко
Г.І.

при
секретареві                                                     Хвостенко
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Валки справу за позовом ОСОБА_1

про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа і встановлення факту родинних
відносин зацікавлена особа - Пенсійний фонд Валківського району Харківської
області

ВСТАНОВИВ:

24
жовтня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує,
що вона звернулася до Пенсійного фонду Валківського району Харківської області
для отримання пенсії батька. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за останній
місяць його життя, так як необхідно погасити витрати на поховання та здійснення
ритуальних послуг, але їй було відмовлено, так як в свідоцтві про смерть
записано прізвище «ОСОБА_2», а в її свідоцтві про народження «ОСОБА_2», в
зв»язку з цим виникли складнощі при отриманні пенсії.

В позові
і поставлено питання про встановлення факту, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити позов в
повному обьемі. Встановити той факт, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Виходячи
із вищевикладеного. суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Із
матеріалів справи видно, що ОСОБА_1, до укладення шлюбу «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про одруження, НОМЕР_1. актовий запис № 20,
виданого 31 травня 1977 року Валківським відділом РАГС, є дійсно донькою
ОСОБА_2, що підгверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_2,
актовий запис № 41, виданого 10 березня 1966 року Чутівським відділом РАГС.
Батьком її є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_3. актовий запис № 32, видане ІНФОРМАЦІЯ_1
Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області.

ОСОБА_1,
є дійсно донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 і ОСОБА_2
одна і та ж особа, що підтверджується довідкою Сніжківської сільської ради.
Валківського району Харківської області виданої 12 жовтня 2007 року.

Керуючись ст.ст.
209,212-215. 256 ЦПК України .суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити в повному об'ємі.

Встановити
факт, що свідоцтво про народження видане на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Встановити
той факт, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дійсно є донькою ОСОБА_2. 1911
року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Валківський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.