Справа
№ 2-7-7074/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 грудня 2007року                                                                             м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,  при
секретарі -
Мунтян Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 35% від усіх видів доходів
відповідача,  щомісячно,  до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  надала суду заяви з проханням розглянути
справу за її відсутності,  вимоги позову
підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності,  вимоги
позову визнав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи,  судом
встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  (а.с.  2)

Неповнолітній Владислав,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в даний час
проживає з позивачкою,  знаходиться на її
утриманні і вихованні,  (а.с. 8)

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій
встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  зобов'язаний утримувати
дитину,  проте матеріальної допомоги
достатньої для задоволення її розумних потреб,
добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не
було.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.
ст.  180,  181,
182,  183 СК України,  суд приходить до
висновку,  що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 35% від усіх видів доходів відповідача,
починаючи з часу пред'явлення вимог -29.10.2007 року.

В силу  ст.  ст. 81,
88
ЦПК України,  з
відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 07, 50грн. на
користь держави.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
уродженця м.  Миколаєва,  працюючого в ГУ МНС України в Миколаївській області водієм,
який мешкає: АДРЕСА_1,  аліменти
на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 35% від усіх видів доходів
відповідача,  щомісячно,  починаючи з 29.10.2007 року,  до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51, 00грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ у розмірі 07, 50грн. на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з

2

дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.