справа № 2-236/07
УХВАЛА

13 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді Пшонка P.M
.
при секретарі Данилов А.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду заяву ОСОБА_1 щодо пере
гляду заочного рішення Оболо
нського районного суду м. Киє
ва від 13.04.2007 року по цивільній с
праві за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування м
атеріальної та моральної шко
ди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006 року позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернули
сь до Оболонського районного
суду м. Києва з зазначеним поз
овом.
13 квітня 2007 року Оболонським
районним судом м. Києва було в
инесено заочне рішення по ци
вільній справі за позовом О
СОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА
_1 про відшкодування матері
альної та моральної шкоди.
28 листопада 2007 року від відпо
відача - ОСОБА_1 до суду над
ійшла заява щодо перегляду з
аочного рішення суду від 13.04.2007 р
оку з тих підстав, що нею було
помилково записано про час р
озгляду справи і вона, а тому в
она з»явилась після ухваленн
я заочного рішення по справі
.
З огляду на викладене, заявн
ик вважає, що її неявка в судов
е засідання та не повідомлен
ня про причини неявки внаслі
док помилки в часі слухання м
ожна вважати поважною причин
ою, а тому просить скасувати з
аочне рішення Оболонського р
айонного суду м. Києва від 13 кв
ітня 2007 року і призначити спра
ву в загальному порядку.
Заявник - ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась. Про д
ень та час розгляду справи по
відомлялась в установленому
законом порядку. Суд, відпові
дно до ст. . 231 ЦПК України вважа
є за можливе розглядати спра
ву за її відсутності.
Відповідно до ст. . 224 ЦПК Укра
їни, у разі неявки в судове зас
ідання відповідача, який нал
ежним чином повідомлений і в
ід якого не надійшло повідом
лення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини в
изнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі доказів, якщо позива
ч не заперечує проти такого в
ирішення справи.
Відповідно до ст. . 228 ЦПК Укра
їни, заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Відповідно до ст. .232 ЦПК Укра
їни, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде в
становлено, що відповідач не
з»явився в судове засідання
та не повідомив про причини н
еявки з поважних причин і док
ази, на які він посилається, ма
ють істотне значення для пра
вильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення пози
вача ОСОБА_3, суд вважає, що
заява задоволенню не підляг
ає, оскільки посилання відпо
відача щодо помилковості зап
ису часу судового розгляду с
прави не є поважною причиною
для скасування рішення суду
. Окрім цього, при подачі заяви
про перегляд заочного рішен
ня

2
суду відповідачем ОСОБА
_1 був пропущений строк для ї
ї подачі встановлений ухвало
ю Апеляційного суду м. Києва, щ
о підтверджується штампом от
римання вхідної кореспонден
ції Оболонського районного с
уду м. Києва. / а.с. 98-99, 104-105/
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що заява задоволенню
не підлягає.
Керуючись ст. . ст. . 224-233 ЦПК Укр
аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо пере
гляду заочного рішення Оболо
нського районного суду м. Киє
ва від 13.04.2007 року по цивільній с
праві за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування м
атеріальної та моральної шко
ди залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.