Справа № 2о-154/07
РІШЕННЯ
Іменем України

26 листопада 2007 р.
Красноперекопський міськр
айонний суд Автономної Респу
бліки Крим
у складі: головуючого судді
- Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К
.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Красноперекопськ АРК ц
ивільну справу за заявою ОС
ОБА_1 про встановлення факт
у родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суд
у із заявою про встановлення
факту родинних відносин з
ОСОБА_2, її померлою матір'ю,
вказуючи, що у свідоцтві про н
ародження заявника вказано п
різвище матері ОСОБА_2 (ро
с), тоді як у її свідоцтві про с
мерть вказано правильно ОС
ОБА_2 (ОСОБА_2 - російською
мовою). Крім того, є невідпові
дність у написанні дошлюбног
о прізвища заявника у свідоц
тві про шлюб. У державному акт
і на землю власником вказана
ОСОБА_2. На даний час не від
повідність у документах є пе
решкодою для отримання спадщ
ини, яка відкрилося після сме
рті матері, що складається із
земельної ділянки.
У судовому засіданні заявн
ик свої вимоги про встановле
ння факту родинних відносин
підтримала, підтвердила обст
авини, що викладені у заяві, пр
осить задовольнити заяву та
встановити факт родинних від
носин в судовому порядку. Поя
снила, що відділом РАЦС у 1963 р. б
уло видано повторне свідоцтв
о про народження, де прізвище
матері вказано вірно, тобто "
ОСОБА_2" російською мовою.
Проте у свідоцтві про шлюб її
дошлюбне прізвище було запи
сано як "ОСОБА_2" (рос). Після
звернення до нотаріальної к
онтори, документи в неї не при
йняли у зв'язку із невідповід
ністю написання прізвищ у до
кументах заявника та померло
ї.
Представники зацікавлених
осіб - Іллінської сільської р
ади, Красноперекопської держ
авної нотаріальної контори,
відділу РАЦС в судове засіда
ння не з'явилися, представили
заяви із проханням розгляну
ти справу за відсутністю пре
дставників.
Суд, вислухавши пояснення з
аявника, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідив
ши письмові докази у справі, о
глянувши домову книгу, перев
іривши матеріали справи, при
йшов до наступного.
Судовим розглядом установ
лено, що у первісному свідоцт
ві про народження батьками з
аявника у справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСО
БА_2 (мати), ОСОБА_8 (батько
). Свідоцтво про народження - п
овторне, що видано 16.08 1963 p., прізви
ще батьків змінене на "ОСОБ
А_2"(рос) , що відповідає прізв
ищу ОСОБА_2 (в українськом
у варіанті). У свідоцтві про ук
ладення шлюбу, що було укладе
но між заявником та ОСОБА_7
, прізвище заявника вказано я
к ОСОБА_1 (рос. ) та оскільки
на даний час шлюб припинено у
зв'язку із смертю чоловіка от
римання свідоцтва про одруже
ння повторно не можливо. За св
ідоцтвом про смерть серія Н
ОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. у
віці 78 років померла ОСОБА_2
у с Трактове Красноперекоп
ського р-ну Автономної Респу
бліки Крим.

2
За відомостями Іллінської
сільської ради, домової книг
и, показань свідків встановл
ено, що ОСОБА_2 дійсно прож
ивала за адресою АДРЕСА_1
з лютого 1969 р. по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2.
У державному акті про право
власності на земельну ділян
ку площею 3.0284 га на території І
ллінської сільської ради, що
зареєстрований від 07.03.2006 p., влас
ником вказана ОСОБА_2, що п
роживає АДРЕСА_1
Встановлення факту родинн
их відносин заявника із ОСО
БА_2 необхідно для прийнятт
я спадщини, що відкрилась піс
ля її смерті. Для прийняття сп
адщини заявникові для підтве
рдження родинних відносин не
обхідно представити всі доку
менти, що безсумнівно підтве
рджують родинний зв'язок. Оск
ільки у наявності є невідпов
ідність у написанні прізвища
у свідоцтві про смерть матер
і заявника даним свідоцтва п
ро її народження, свідоцтва п
ро одруження, задоволення за
яви ОСОБА_1 має для неї юри
дичне значення.
Обставини знаходження зая
вника у родинних відносинах
з померлою ОСОБА_2 підтвер
дили свідки ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, які тривалий час прожива
ли поряд, безсумнівно знають
особисто заявника з народже
ння та знали її матір. З урахув
анням наведеного, у суду не ма
є підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість
свідчень. Не довіряти показа
ння свідків у суду немає підс
тав.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК У
країни особа може в судовому
порядку встановити факт род
инних відносин між фізичними
особами, якщо встановити дан
ий факт, що має юридичне значе
ння не можливо іншим способо
м і від встановлення даного ф
акту залежить виникнення, зм
іна або припинення особистих
немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності
чи відсутності неоспорювани
х прав.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для встановлення факту ро
динних відносин між заявнико
м та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
. ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 218, 256 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту родинних відно
син задовольнити.
Установити юридичний факт
про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_2. у сел
і Трактове Красноперекопськ
ого району АР Крим.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Автон
омної Республіки Крим через
Красноперекопський міськра
йонний суд шляхом подачі зая
ви про оскарження в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння, і поданням після цього пр
отягом двадцяти днів апеляці
йної скарги або в порядку ст. 2
95 ч.4 ЦПК України.