Справа №22Ц - 3751 /2007р.                                    Головуючий в 1 інстанції Левченко А.В.
Категорія 45, 54                                                         Доповідач
у 2 інстанції Приходько
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого   Приходька К.П.,

судців         Даденко Л.М. ,  Олійника В.І.

при
секретарі  Зозулі Н.С. ,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської . області від 02 жовтня 2007 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Бориспільська міська рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

встановила:

у липні
2007 року заявниця звернулася до суду з заявою обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що з 2000 року вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2. З ним вони проживали однією сім'єю і
спільно вели господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер,  заявниця поховала його за власні кошти.

Після
смерті ОСОБА_2відкрилася спадщина на житловий будинок поАДРЕСА_1

Встановлення
факту проживання однією сім'єю необхідне заявниці для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Рішенням суду
від 02 жовтня 2007 року в задоволені позову,
відмовлено.

ОСОБА_1.
подана апеляційна скарга на рішення суду в якій вона просить рішення суду
скасувати і справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  невідповідність висновків суду обставинам
справи,  порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_2. і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок поАДРЕСА_1

У
відповідності з вимогами  ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом
першої інстанції на підставі повного,
всебічного й об'єктивного з"ясування обставин справи правильно
зроблений висновок про те,  що заявницею
не подано доказів про те,  що вона
проживала із ОСОБА_2. однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

2

Посилання
скаржниці на неповне з'ясування судом, обставин,  що мають значення для справи,  невідповідність висновків суду обставинам
справи,  порушення норм процесуального
права не приймаються судом до уваги оскільки не ґрунтуються на зібраних
матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія
суддів вважає,  що рішення суду
постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав
для його скасування не має.

На підставі
наведеного,  керуючись:  ст.
ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Бориспільського мІськрайонного суду Київської області
від 02 жовтня 2007 року відхилити,
рішення залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.