Справа № 2-620/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12.11.2007 р.      Арбузинський   районний  суд
Миколаївської області в складі:

судді                                  -
Пісоцького О.М.;

за
участю: секретаря                         -
Романенко Т.І.;

представника позивача -
ОСОБА_1 ;

відповідача                       -
ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією , -

УСТАНОВИВ:

03.10.2007 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" подано
заяву з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією .

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що

відповідач є побутовим
користувачем електроенергії ( абонентом ), 16.Q3.2007 року при

перевірці дотримання вимог
діючих Правил користування електричною енергією для

населення      працівниками   РЕМ
виявлено
порушення      Правил      користування

електроенергією - використання побутовими споживачами електричної енергії
на потреби підприємницької діяльності з оплатою спожитої електроенергії по
тарифу встановленому для населення . Вказаним порушенням позивачу заподіяно
збитки в розмірі 4676,16 грн. Відповідачем частково погашено заборгованість за вказаним
актом на суму 600 грн.   ,  тому сума заборгованості  складає
4076,16 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
частково, факт порушення Правил користування електричною енергією визнав, але
не згоден з розміром нарахованої суми боргу . Відповідачем надано розрахунок
суми боргу за період з останнього контрольного зняття показників приладу обліку
, відповідно якого розмір відшкодування збитків з врахуванням вже погашеної
суми заборгованості складає 837грн. 24 коп.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази,
вважає встановленим факт порушення відповідачем Правил споживання електричної
енергії , тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України
згідно якої майнова шкода тподіяна неправомірними діями, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її спричинила . В той же час , суд перевіривши
розрахунки надані сторонами , вважає необхідним задовольнити позов частково в
розмірі згідно розрахунків наданих відповідачем .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:
Позов задовольнити частково. Стягнути
з   ОСОБА_2: - на  користь
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :

·      837 ( вісімсот тридцять сім ) грн. 24 коп. відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією ;

·
81 (вісімдесят
одну ) грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи сплачених при поданні позовної заяви;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження
не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційну скаргу не буде подано, рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.
У   разі   подання
апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його   не
буде  скасовано,

2

набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано протягом двадцяти
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.