№2-5216/07
21 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м. Києв
а в складі: головуючого судді
- Пшонка P.M., при секретарі - Дан
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ «ПростоФінан
с» до ОСОБА_1 про стягненн
я грошових коштів, -
Позивач звернувся до суд
у з зазначеним позовом, посил
аючись на те, що 15.08.2006 року між п
озивачем та ОСОБА_1., було
укладено кредитний договір,
за умовами якого відповідач
отримав від позивача грошов
і кошти в сумі 1079 грн. 00 коп. на пр
идбання товару. Договір було
укладено терміном на 24 (двадц
ять чотири) місяці з річною пр
оцентною ставкою 8%, комісією
за обслуговування у розмірі
2, 69% та комісією за надання кре
диту у розмірі 00 (нуль) гривень
00 коп.. Щомісячний платіж було
встановлено сторонами у роз
мірі 77, 83 грн. На підставі уклад
еного кредитного договору ві
дповідач надав рахунок на сп
лату товару на загальну суму
1349, 00 грн., поданням заяви розпо
рядився сплатити всі кредитн
і кошти, передбачені договор
ом, продавцю товару - ТОВ «Тех
но-Регіон». Після перерахува
ння коштів відповідач отрима
в товар згідно акту прийому-п
ередачі товарів від 15.08.2006 року.
В порушення прийнятих на себ
е зобов'язань відповідач не в
иконує умови договору та не з
дійснює платежів в рахунок п
огашення заборгованості, не
сплачузав процентів за кори
стування кредитом та комісію
за обслуговування. Загальна
сума заборгованості відпові
дача по кредитному договору
з урахуванням процентів за к
ористування кредитом, суми к
омісії з обслуговування кред
итом за неналежне виконання
зобов'язання складає 1681, 80 грн.
На підставі наведеного, п
редставник позивача просив с
уд стягнути з відповідача на
його користь 1681, 80 грн. заборгов
аності по кредитному договор
у, судові виграти в сумі 81 грн.
, а також просила стягнути з в
ідповідача судові витрати, я
кі були необхідні для розгля
ду справи, в сумі 10, 08 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні підтрима
ла позовні вимоги в повному о
бсязі та просила суд задовол
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, про ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлялась належним чином
. Причини неявки суду невідом
Оскільки представник по
зивача не заперечує проти за
очного розгляду справи, а від
повідачка повідомлялась про
судовий розгляд належним чи
ном, суд вважає можливим пров
ести заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалі
в справи, згідно кредитного д
овідач отримав від позивача
кредит в сумі 1079, 00 грн. на придба
Згідно розділу «А» креди
тного договору від 15.08.2006 року до
говір було укладено терміном
на 24 (двадцять чотири) місяці з
річною процентною ставкою 8%,
комісією за обслуговування
у розмірі 2, 69% та комісією за на
дання кредиту у розмірі 0, 00 (нул
ь) гривень 00 коп., Щомісячний п
латіж було встановлено сторо
нами у розмірі 77, 83 грн.
На підставі укладеного
договору відповідач надав ра
хунок на сплату товару, подан
ням заяви від 15.08.2006 року розпоря
дився сплатити всі кредитні
кошти, передбачені договоро
м, продавцю товару - ТОВ «Техн
о-Регіон». Після перерахуван
ня коштів відповідач отримав
товар згідно акту прийому-пе
редачі товарів від 15.08.2006 року.
В порушення прийнятих н
а себе зобов'язань відповіда
ч не виконує умови договору т
а не здійснює платежів в раху
нок погашення суми кредиту, н
е сплачує проценти за корист
ування кредитом та комісію з
Згідно ст. 526 ЦК України з
обов'язання має виконуватись
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог цьог
о Кодексу, інших актів цивіль
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прост
рочив виконання грошового зо
бов'язання, на вимогу кредито
ра зобов'язаний сплатити сум
у боргу з урахуванням встано
вленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а тако
ж три проценти річних від про
строченої суми, якщо інший ро
змір процентів не встановлен
ий договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділ
у «В» кредитного договору су
ма кредиту, сума процентів, с
ума комісії" за надання креди
ту та сума комісії з обслугов
ування кредитом складає повн
у суму заборгованості за кре
Таким чином, заборгов
аність відповідача по кредит
ному договору складає 1681, 80 грн
Згідно ст. 624 ЦК України
, якщо за порушення зобов'яза
ння встановлено неустойку, т
о вона підлягає стягненню у п
овному розмірі, незалежно ві
д відшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3
.2 розділу «В» кредитного дого
вору у випадку невиконання г
рошових зобов'язань щодо спл
ати щомісячних платежів, що п
ідлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позива
ч вправі вимагати сплати штр
афу в розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено відповідачем, що складає
відповідно 15, 57 грн. (77, 83 х 20%) на міс
яць. Відповідачем прострочен
о 12 (дванадцять) щомісячних пл
атежів, тобто сума складає 186,
84 грн. (15, 57 грн. х 12),
Загальна сума заборгова
ності відповідача перед пози
вачем за кредитним договором
складає 1681, 80 грн.
Таким чином, суд, досліди
вши всі обставини справи в їх
сукупності, вважає, що зазна
чений позов підлягає задовол
енню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 91, 08 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 624,
625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 19
7, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд, --
Позов ТОВ «ПростоФіна
нс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня грошових коштів задовольн
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс»
1681 (одну тисячу шістсот вісімд
есят одну) гривню 84 копійки за
боргованості, 91 (дев'яносто од
ну) гривню 08 копійок судових в
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочн
ого рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж