справа № 2-549707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2007р. Суворовський районний суд м.Херсона в
складі:

головуючого судді Смирнова
Г.С. при секретарі Січовой О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що згідно кредитного договору № 186МК2006-980 від 30.11.2006р. ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 15000 грн. строком на період з 30.11.2006р. по
25.07.2008р., зі сплатою 2 9% річних. Кредит надавався для споживчих цілей. З
метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком було укладено
договір поруки та договір застави №№ МК 18601, МК 18602 від 30.11.2007р. з
ОСОБА_2 відповідно
до яких поручитель несе пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях
позичальника.

Зобов»язання за вказаним договором ОСОБА_1 грубо порушив,
так за період з 30.11.2006р. по 05.11.2007р. виникла заборгованість зі сплати
кредитних зобов»язань в сумі 15391,42 грн. Дана заборгованість складається із:
заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом..в сумі 2214,70
грн.; пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 198,51 грн.; пені за
порушення строків платежів по відсотках в сумі 71,95 грн.; штрафу за порушення
строків повернення кредиту та відсотків в сумі 355,46 грн.; заборгованості за
кредитом в сумі 12559,81грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів
солідарно на користь ВАТ КБ
"Надра" в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Херсонське РУ.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги на підставах в ньому викладених.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. будучи належним чином повідомлений
про день та час слухання справи в судове засідання не з"явилася.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №
186МК2006-980 від 30.11.2006р. ОСОБА_1 отримано кредит в розмірі 15000 грн.
на період з 30.11.2006р. по 25.07.2008р., зі сплатою 29% річних. Виконання
зобов"язань забезпечувалось договором поруки від 30.11.2006р., договорами
застави №№ МК 18601, МК 18602 від 30.11.2006р. укладених між банком та
ОСОБА_2.

Відповідно до умов кредитного договору, Стягувач має
право від Боржника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого  порукою,  боржник
і  поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. Керуючись ст.ст. 553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.45,10,60,
212,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ заборгованість за період з 30.11.2006р. по 05.11.2007р. зі сплати
відсотків за користування кредитом в сумі 2214,70 грн.; пеню за порушення
строків платежів по кредиту в сумі 198,51 грн.; пеню за порушення строків
платежів по відсотках в сумі 71,95 грн.; штраф за порушення строків повернення
кредиту та відсотків в сумі 355,46 грн.; заборгованість за кредитом в сумі
12559,81грн., а всього 15391,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Херсонське РУ судовий збір по 76,95 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим
поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області
через місцевий- Суворовський районний суд м. Херсона.