Справа № 2-о-72 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.11.2007р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді            -           Шевченко B.C.

при секретарі                        -           Голубничій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

встановив    :

24.10.2007 р. ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою в якій прохає встановити факт, що свідоцтво про право власності на
житло (квартиру АДРЕСА_1), видане органом приватизації Тростянецького заводу
«Електропобутприлад» на ім'я «ОСОБА_3 та ОСОБА_4» належить ОСОБА_1 та її покійному чоловікові
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Тростянець Сумської області помер її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного
управління юстиції 02.03.2007 року НОМЕР_1. Після його смерті залишилася спадщина - грошовий вклад у
Тростянецькому відділенні Ощадного банку України та частина квартири АДРЕСА_1 Спадкоємцями померлого є заявниця
та заінтересована особа по справі - донька померлого - ОСОБА_2 За життя спадкодавець розпорядилася
власним майном і склала заповіт на ім'я ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1993
р. квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності належить заявниці ОСОБА_1 та її покійному
чоловіку ОСОБА_3. Однак у свідоцтві про право власності замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_4». У зв'язку з цим Тростянецька районна державна нотаріальна
контора відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину, а тому вона прохає встановити вказаний вище
факт.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні підтвердила
той факт, що дійсно, у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 помилково вказано
замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_4», а тому не
заперечувала проти встановлення даного факту.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер чоловік заявниці ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка
складається з грошового вкладу у Тростянецькому відділенні Ощадного банку
України та частини квартири АДРЕСА_1, що належала покійному та заявниці на
праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 07.10.1993 р., в якому помилково замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_4».

Факт того, що у свідоцтві про право
власності на житло помилково вказано ім'я заявниці підтверджується також
письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, та які знайшли своє
підтвердження:

·
копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3. та ОСОБА_1 (а.с.10);

·
копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6);

·
копією витягу з домової книги (а.с.8);

·
копією трудової книжки та пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 12);

·
копією паспорта ОСОБА_1 (ах. 13);

·
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3. (а.с.5).

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, ст. 256 п.
6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити  факт,
що  свідоцтво  про
право  власності  на
житло,  видане  органом приватизації Тростянецького заводу «Електропобутприлад» 07.10.1993 р. на
ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 та її покійному чоловікові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p..

Рішення може бути оскаржене в
Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.