Справа №2-6040/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Рівненський міськи
й суд
в складі: головуючого судді
- Панас О.В.
при секретарі - Жилі
нській О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне цивільну справу за позов
ом Комунального теплопостач
аючого підприємства РМР «Ком
уненергія" доОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за використану теплову е
нергію,

встановив:

В червні 2007 року в суд надійш
ов позов КТП РМР «Комуненерг
ія» до ОСОБА_1 про стягнен
ня забогованості за використ
ану теплову енергію в сумі 1001, 1
4 грн..
В позовній заяві зазначало
сь, що комунальне теплопоста
чаюче підприємство «Комунен
ергія» здійснює відпуск тепл
ової енергії для опалення та
гарячого водопостачання жит
лового приміщення, що знаход
иться за адресою: АДРЕСА_1
згідно договору № 2623 від 12.12.2005р.. Щ
омісячна плата за надані пос
луги встановлюється за затве
рдженими в установленому пор
ядку тарифами. У порушення ум
ов договору, положень ст. 68 Жи
тлового Кодексу відповідаче
м, станом на квітень 2007 року до
пущена заборгованість на вищ
евказану суму.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав та просиві задовольнити
стягнувши на користь КТП РМР
«Комуненергія» як правонаст
упника КТП „Комуненергія" за
боргованість в сумі 1001.14 грн. та
судові витрати.
Відповідачка, будучи попер
едженою про день слухання сп
рави, в судове засідання не з
'явилася, про дату та час розг
ляду справи був повідомлена
належним чином, заперечень д
о позову не надала. Суд вважає
за можливе вирішити справу н
а підставі наявних доказів з
постановлениям заочного ріш
ення відповідно до ст. ст. 224-228 Ц
ПК України.
Оцінюючи пояснення предст
авника позивача, дослідивши
надані в справі докази, суд п
рийшов до висновку, що позовн
і вимоги підлягають до задов
олення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач
, проживаючи в АДРЕСА_1, фа
ктично отримував теплову ене
ргію для опалення та гарячог
о водопостачання житлового п
риміщення. В порушення полож
ень ст. 68 ЖК України та вимог с
т. 526 ЦК України, зобов'язання п
овинні виконуватись належни
м чином, відповідач фактично
отримавши послуги в доброві
льному порядку їх не оплачує
в повному об'ємі. Сума заборго
ваності відповідача, підтве
рджується достовірними дока
зами, складає станом на квіте
нь 2007 р. 1001.14 грн., і підлягає до ст
ягнення з відповідача в повн
ому об'ємі.
В порядку ст. 88 ЦПК України
судові витрати покладаються
на відповідача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215
, 218, 223, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги КТП РМР „Ко
муненергії", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь КТП РМР «Комуненергія
заборгованість в сумі 100/( одна
тисяча одна ) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держ
авне мито в сумі 51 грн. в прибут
ок місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь КТП РМР „Комуненергія"
витрати за інформаційно-тех
нічне забезпечення в сумі 30 (т
ридцять) грн..
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяві строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не було скасован
о, набирає законної сили післ
я розгляду справи апеляційни
м судом.