Справа №2-1064/2007
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

13 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю
секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення оплати за договором купівлі -продажу отриманої товарної продукції
та судових витрат, -

встановив:

04 травня 2007 року представник позивача звернувся до
суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що на підставі договору про
користування електричною енергією відкрито особистий рахунок № 2440005 за
адресою : АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_2 , де він, члени його
родини та ОСОБА_1. використовували електроенергію для власних побутових потреб.
12 квітня 2007 року працівниками Лозівського РВЕ АК "Харківобленерго"
керуючись п.п. 42, 48 та у відповідності з п. 53 ПКЕЕН був складений акт №
02-14705 про порушення Правил користування електричною енергією для населення
на підставі виявленого ними факту порушення правил з боку споживача, яке було у
вигляді змонтованої прихованої електричної проводки перерізом алюмінієвого
дроту 6 мм на весь об'єкт установки домоволодіння за вищевказаною адресою де
зареєстровані та мешкають відповідачі. Внаслідок цього, електрична енергія
використовувалася відповідачами для власних потреб, оминаючи електролічильник і
споживалася без обмежень , але приладом обліку електроенергії не враховувалася.
Про що свідчить пояснення одного з відповідачів. На даний час відповідачі від
добровільної сплати нанесеної шкоди відмовляються. Позивачі просять стягнути з
відповідачів вартість використаної ними електроенергії, не облікованої
внаслідок порушень ПКЕЕН в сумі 4580 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи і сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51
грн..

У судовому засіданні представник позивача звернувся до
суду із уточненою позовною заявою, в якій прохає стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними
електроенергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН в сумі 4580 грн. 77
коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи і сумі
30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

У зв'язку з подачею вищезазначеної позовної заяви
(уточненої), представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у
справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки останні фактично
є власниками будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, і на даний час є
зареєстрованими за даною адресою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку
учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі у якості
співвідповідачів, оскільки, дійсно, останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1;
в матеріалах справи міститься копія договору про користування електричною
енергією, який був укладений та підписаний між

АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2.
Згідно довідки № 119 від 13.11.2007 року власником будинку є ОСОБА_3.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача,
не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності
згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Керуючись ст.ст.3З, 168,
191,208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі за позовом
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
оплати за договором купівлі - продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат, в якості співвідповідачів.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на
22 листопада 2007 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання учасників судового
розгляду повідомити під розписку, ОСОБА_2 таОСОБА_3направити копію позовної
заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.