Справа №2-5815-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у скла
ді
головуючого судді
Тверського С. М.
при секретарі
Зубенко Т.А.
за участю позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 д
о Артемівської міської ради,
ОСОБА_3 про встановлення
права користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом, у якому вказує, щ
о вона знаходилась в зареєст
рованому шлюбі з ОСОБА_3, в
ід шлюбу мають сину ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
. 12.03.1991 року був зроблений обмін
квартир, після якого вони вс
і разом мешкали в квартирі
АДРЕСА_1, але до ордеру на кв
артиру ні вона, ні неповноліт
ня дитина не були записані. Пі
сля розірвання шлюбу вона пр
оживала за адресою АДРЕСА_2
. Однак її син постійно бува
в в квартирі у відповідача, а
тому вважає, що він має право
користування жилим приміщен
ням в квартирі відповідача.

На підставі вищевикладено
го просить суд встановити пр
аво користування жилим примі
щенням на квартиру АДРЕСА_1
.
Ці обставини і явилися пі
дставою заяви.
У попередньому судовому з
асіданні позивач наполягає н
а заявлених вимогах та проси
ть їх задовольнити.
Представник відповідача, А
ртемівської міської ради, у п
опередньому судовому засіда
нні позов визнав у повному об
сязі.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з"явився, зг
ідно рішення Артемівського м
іського суду від 05.06.2003 року визн
аний безвісно відсутнім.
Суд ухвалив справу розгля
дати у відсутності відповіда
ча ОСОБА_3.
Згідно довідки ПП "Наш дім",
ОСОБА_3 зареєстрований з
а адресою АДРЕСА_1.
Згідно рішення Артемівськ
ого міського суду Донецької
області від 05.06.2003 року ОСОБА_3
визнаний безвісно відсунт
ім.
Згідно записи акту про закл
ючения шлюбу №НОМЕР_1 від
16.09.1989 року ОСОБА_1 уклала шл
юб з ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, батьком зап
исаний ОСОБА_3.
Згідно ст. . 174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову, за наявністю законни
х підстав суд ухвалює рішенн
я про задоволення позову.
В судовому засіданні було в
становлено законні підстави
з яких позивач вимагає визна
ти право користування житлов
им приміщенням за неповноліт
нім сином ОСОБА_2, а тому п
озов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч
.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. . 64 ЖК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, діючої в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Артемівської міс
ької ради, ОСОБА_3 про вста
новлення права користування
житловим приміщенням, задов
ольнити.
Визнати право користуванн
я за ОСОБА_2 на житлове при
міщення в квартирі АДРЕСА_1
.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути пода
на заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецько
ї області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк якщо її пода
но у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарад чий кімна
ті.