Справа № 2-6689-2007
16 листопада 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді
Хаустовой Т.А. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Слов'янську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства Житлово -
експлуатаційне управління "Орікс" Закритого акціонерного товариства
"Мисль" про стягнення заборгованності за обслуговування житлового
будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі 2165 грн. 44 коп.,  -
ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" звернулося
в Слов'янський міськрайонний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за обслуговування житлового будинку та прибудинкової
території в сумі 2135 грн. 44 коп.,
обґрунтувавши свої вимоги тим,  що
відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
але в порушення вимог  ст.  64 - 68 ЖК України не регулярно і не в
повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість у сумі 2135 грн. 44
Представник ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" діюча за
дорученням Самохіна В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі,  просить стягнути борг у
сумі 2135 грн. 44 коп.,  а також держмито
в сумі 51 грн.та витрати на судово-інформаційне забезпечення в сумі - 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилась,  хоча про час і місце
судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить Почтове повідомлення про
вручення їй судової повісткй, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги ДП ЖЕУ "Орікс"
ЗАТ "Мисль" підлягають задоволенню по наступних підставах. Як
встановлено в суді відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і зобов'язана
оплачувати витрати по утриманню будинку та обслуговуванню прибудинкової
території. Однак у порушення  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України відповідачка не проводить
оплату і має заборгованість у сумі  2135
Крім того,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки державний збір у доход держави в сумі 51 грн.,  на підставі
ст.  88 ч.2 ЦПК України,  окрім того суд вважає занеобхідне стягнути з
відповідача 30 грн ь витрати на інформаційно- технічне забезпечення. На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України
68 ЖК України,  суд,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1 гуртожиток на користь ДП ЖЕУ "Орікс"ЗАТ
334561 код ОКПО 31858500 заборгованість по сплаті за
квартиру в сумі 2165 грн.44 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1    на державний збір у сумі 51 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1 на користь ДП ЖЕУ "Орікс"ЗАТ
Слов'янськ,  МФО 334561 код ОКПО 31858500 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
На рішення може бути
внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області,  до апеляційного суду Донецької області
надсилається копія апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлене  та підписано в нарадчий кімнаті в одному
екземплярі.