Справа №2-714/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                             м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі головуючої
судді Денишенко Т.О., при секретарі Пащенко
К.І., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судо­вому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі
судових засідань № 5 цивільну справу № 2-714/07 за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу нас­тупними обставинами. 08 червня 1998 року сторони по
справі зареєстру­вали шлюб у відділі РАГС Вінницької
міської ради. Від спільного про­живання у подружжя ОСОБА_3 дітей немає. Сімейне
життя не скла­лося, оскільки у подружжя різні погляди на життя, психологічна
несу­місність. -З приводу цього між сторонами у справі мали місце система­тичні конфлікти та сварки, внаслідок чого уже близько
п'яти років по­дружні стосунки між ними припинені.

В судовому засіданні позивачка свою вимогу повністю підтримала за обставин, викладених в заяві і просить суд позов
задовольнити. Підкрес­лила, що шлюб із ОСОБА_2 розпався і
примирення між ними не можливе. ОСОБА_1 прийшла до
висновку, що зберегти сім'ю не­можливо і таке збереження «едоцільне.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 29 червня та 11 липня 2007 року, не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, наявні в
матеріалах справи. Причини своєї неявки ОСОБА_2 суду не повідомив. За таких
обставин, суд вважає мо­жливим розглянути справу заочно, у
його відсутності, на підставі дока­зів, наявних
в матеріалах справи та добутих в судовому засіданні.

2

Суд,, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивіль­ної справи № 2-714/07, приходить до висновку, що позов
підлягає задо­воленню.

Судом встановлено, що 09 червня 1998 року сторони у справі зареєст­рували шлюб у відділі РАГС Вінницької міської ради, про
що в книзі ре­єстрації актів про одруження було зроблено запис за № 990 ( а. с.
2 ), Від спільного проживання у подружжя
ОСОБА_3 дітей немає. Судом встановлено, що сторони більше п'яти
років шлюбні та будь-які інші стосун­ки не
підтримують, не ведуть спільне господарство, проживають в різ­них помешканнях. Позивачка стверджує, що примирення не
можливе і вона остаточно впевнилася у неможливості сумісного з відповідачем проживання у шлюбі. Суд прийшов до висновку, що сім'я
ОСОБА_3 розпалася остаточно, її збереження неможливе, шлюб існує формально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 112 Сімейного ко­дексу України, ст. ст. 213 - 215,224-227 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.1998 року у відділі РАГС Вінницької міської ради,
актовий запис № 990 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі 17,00 (
сімнадцять ) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита зві­льнити

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана
заява про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня; його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.