Справа №2-391/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті
в складі:
головуючого: Бойка М. Г.
при секретарі: Самченко О.В.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_
1, ОСОБА_2 до Рокитнянсь
кого районного споживчого
товариства, ОСОБА_4 про ви
знання недійсними рішення за
гальних зборів пайовиків Р
окитнянського районного с
поживчого товариства від 16 бе
резня 2005 року про обрання упов
новажених товариства, рішень
зборів уповноважених Роки
тнянського районного спож
ивчого товариства від 04.04.2005 рок
у та рішення правління Роки
тнянського районного спож
ивчого товариства від 04.04.2005 рок
у, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер
нулися до суду з позовом до
Рокитнянського районного
споживчого товариства про в
изнання недійсними рішень зб
орів уповноважених Рокитн
янського районного спожив
чого товариства від 04.04.2005 року т
а рішення правління Рокитн
янського районного спожив
чого товариства від 04.04.2005 року щ
одо обрання головою правлінн
я Рокитнянського районн
ого споживчого товариства
ОСОБА_4.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 та його предста
вник заявили клопотання про
збільшення позовних вимог, з
гідно з якими, крім вищезазна
чених позовних вимог просять
суд: визнати недійсним рішен
ня зборів уповноважених Ро
китнянського районного сп
оживчого товариства від 04.04.2005 р
оку про обрання ОСОБА_4 го
ловою правління товариства;
визнати недійсним рішення за
гальних зборів пайовиків Р
окитнянського районного с
поживчого товариства від 16 бе
резня 2005 року про обрання упов
новажених товариства в кільк
ості 31 пайовика; зобов'язати
ОСОБА_4 негайно передати вс
і статутні і фінансові докум
енти товариства, свідоцтво п
ро державну реєстрацію та пе
чатку Рокитнянського ра
йонного споживчого товарист
ва ОСОБА_5 - заступнику гол
ови правління Рокитнянськ
ого районного споживчого т
овариства. Заявлені позовні
вимоги вони обґрунтовували т
им, що 04 квітня 2005 року з грубими
порушеннями Закону України
, Дро кооперацію", „Про споживч
у кооперацію", статуту Роки
тнянського РайСТ та загаль
них принципів кооперації бул
о проведено збори під назвою
„зборів уповноважених", які п
рийняли постанову від 04.04.2005 рок
у, якою порушено їхні (позивач
ів) права, як пайовиків районн
ого споживчого товариства та
як уповноважених пайовиків,
оскільки вказаною постаново
ю нелегітимні „збори уповнов
ажених" всупереч попередньом
у рішенню загальних зборів п
айовиків визнали роботу прав
ління незадовільною, переобр
али правління РайСТ, обрали й
ого нового голову, відмінили
ряд рішень правління Рокит
нянського РайСТ та зборів у
повноважених, відмінили дого
вори купівлі-продажу та цьог
о ж дня постановою нового пра
вління обрали головою Роки
тнянського РайСТ ОСОБА_4
. Вказана
постанова зборів уповнова
жених пайовиків є незаконною
, прийнята нелегітимним орга
ном з порушенням процедури ї
ї прийняття, з порушенням вим
ог законодавства і підлягає
визнанню недійсною в повному
обсязі з наступних підстав:

1. Збори уповноважених всупе
реч ст. 5 Закону України „Про с
поживчу кооперацію" скликані
незаконно, з порушенням норм
статуту Рокитнянського
РайСТ, оскільки у п. 26 статуту
Рокитнянського РайСТ вка
зано, що загальні збори (збори
уповноважених) Товариства с
кликаються правлінням товар
иства в міру необхідності, ал
е не рідше одного разу на рік.
Правління зобов'язане склика
ти Загальні збори членів Тов
ариства (збори Уповноважених
) на вимогу 1/3 членів Товариств
а (уповноважених), за пропозиц
ією Ревізійної комісії або с
пілки, членом якої є споживче
товариство. Збори повинні бу
ти скликані не пізніше ніж че
рез 30 днів після надходження т
акої вимоги або пропозиції. П
итання, що підлягають розгля
ду на Загальних зборах Товар
иства (зборах Уповноважених)
вносяться Правлінням Товари
ства. Ревізійна комісія, інди
відуальні члени Товариства т
а колективні члени Товариств
а, які мають бажання внести пи
тання на обговорення зборів,
подають письмову заяву про ц
е правлінню Товариства не пі
зніше ніж за 10 днів до проведе
ння зборів. Про дату, місце і ч
ас проведення та порядок збо
рів члени Товариства (уповно
важені) повинні бути сповіще
ні не пізніше, ніж за 15 днів до п
ризначеного строку

їх проведення. В порушення
ч.2 ст. 5 Закону України „Про спо
живчу коопераці", в якій зазна
чено, що основним документом
, який регулює діяльність спо
живчого товариства, є статут
, при скликанні та проведенні
вказаних зборів уповноважен
их було грубо порушено вимог
и Статуту Рокитнянського
РайСТ, оскільки правління
Рокитнянського РайСТ не пр
иймало рішення про скликання
зборів уповноважених; особи
, які зібралися під гаслом „зб
ори уповноважених" не зверта
лися до правління з вимогою с
кликати збори уповноважених
; про дату, час і місце і порядо
к денний проведення зборів у
повноважених самих уповнова
жених письмово за 15 днів не по
відомляли і про те, які питанн
я там будуть розглядатися не
було відомо; питання порядку
денного на збори уповноваже
них Правління не виносило, а і
нші органи і особи згідно ста
туту не мають права формуват
и порядок денний; усі члени та
пайовики Товариства були по
збавлені права внести на роз
гляд таких зборів уповноваже
них за 10 днів свої пропозиції,
хоча це право чітко гарантов
ане статутом. Вказане свідчи
ть про надзвичайно грубі пор
ушення процедури скликання з
борів уповноважених, які зас
відчують те, що прийнята за їх
результатами
постанова підлягає визна
нню недійсною. Крім того при п
роведенні так званих „зборів
уповноважених" було порушен
о вимоги п.21 статуту Рокитня
нського РайСТ, оскільки на
даних зборах не було кворуму
, а тому вони не можуть вважати
сь легітимними, адже згідно а
бз.2 п.22 статуту РайСТ збори упо
вноважених вважаються право
мочними, якщо на них присутні
більше 2/3 уповноважених члені
в Товариства.. Згідно постано
ви загальних зборів пайовикі
в Рокитнянського РайСТ в
ід 16.03.2005 року було обрано 31 уповн
оваженого, але легітимність
прийняття вказаної постанов
и вони також піддають сумнів
у, оскільки згідно ст. 15 Закону
України „Про кооперацію" заг
альні збори членів кооперати
ву правомочні вирішувати пит
ання, якщо на них присутні біл
ьше половини його членів, а на
зборах 16.03.2005 року були присутні
ми 265 пайовиків в той час, як заг
альна кількість пайовиків ві
дповідача значно більша, що в
становлено рішенням Рокит
нянського райсуду від 27.11.2002 р
оку, в якому зазначено, що зага
льна кількість пайовиків Р
окитнянського РайСТ склад
ала 7518 осіб, а тому загальні збо
ри пайовиків Рокитнянсько
го РайСТ від 16.03.2005 року є також
незаконними, бо на них не було
кворуму.
Крім того, відповідно до п/п
. а) п. 27 Статуту Рокитнянсько
го РайСТ саме до компетенці
ї дільничних зборів відносит
ься питання обрання строком
на 5 років уповноважених Това
риства. А тому з огляду на те, щ
о на загальних зборах 16.03.2005 року
не було кворуму та через те. щ
о обирати уповноважених згід
но статуту товариства мають
виключне право лише пайовики
на дільничих зборах, а не зага
льні збори, то рішення таких з
борів про обрання уповноваже
ними пайовиками Рокитнянс
ького районного споживчог
о товариства у кількості 31 пай
овика повинно бути визнано н
едійсним, як таке, що суперечи
ть закону. В зв'язку з цим кіль
кість уповноважених пайовик
ів Рокитнянського РайСТ
, легітимно обраних повинна с
тановити 45 осіб, оскільки вказ
ана обставина була встановле
на рішенням Рокитнянського р
айонного суду від 12.08.2005 року в с
праві за позовом ОСОБА_6 т
а інших до Рокитнянського
РайСТ, Рокитнянської РДА
, третя особа ОСОБА_7 про ви
знання недійсними рішення за
гальних зборів уповноважени
х пайовиків Рокитнянськог
о РайСТ від 21.10.2002 року.
В зв'язку з цим також незако
нною є
постанова зборів уповнова
жених від 04.04.2005 року, оскільки н
а них не було кворуму. Навіть я
кщо припустити, що на вказани
х зборах було близько 20 уповно
важених пайовиків, то кворум
у все одно не було, бо для цьог
о потрібно більше ЗО чоловік
(2/3 від 45 уповноважених). Вказан
а
постанова так званих „збор
ів уповноважених" порушує їх
ні (позивачів) права та законн
і інтереси, як уповноважених
брати участь в управлінні сп
равами споживчого товариств
а, що гарантоване їм ст. 6 Закон
у „Про споживчу кооперацію" і
ст. 12 Закону „Про кооперацію"; т
им що у ній негативно оцінена
робота правління, до складу я
кого вони входили; тим, що пост
ановою відміняються деякі рі
шення правління, які стосуют
ься їхніх прав та інтересів (з
окрема стосовно продажу буді
вель Рокитнянського рин
ку).
Представники відповідача
Рокитнянського РайСТ поз
ов не визнали, мотивуючи тим, щ
о всі оскаржувані постанови,
як
постанова загальних зборі
в пайовиків Рокитнянськог
о РайСТ від 16.03.2005 року про обра
ння уповноваженими пайовика
ми Рокитнянського район
ного споживчого товариства у
кількості 31 пайовика, так і
постанова зборів уповнова
жених пайовиків від 04.04.2005 року,
а також
постанова правління Роки
тнянського РайСТ від 04.04.2005 ро
ку про обрання головою правл
іння ОСОБА_4 є законними, о
скільки процедура їхнього ск
ликання та проведення відпов
ідала вимогам діючого на той
час Статуту Рокитнянськог
о РайСТ та вимогам Закону У
країни „Про споживчу коопера
цію".
Відповідач ОСОБА_4 тако
ж не визнав позов з тих же сами
х підстав, а також зазначив, що
ОСОБА_5 ніколи не займала
посаду заступника голови пр
авління Рокитнянського
РайСТ, як при нинішньому прав
лінні, так і при попередніх.

Судом встановлено, що 16 бере
зня 2005 року відбулися загальн
і збори пайовиків Рокитнян
ського районного споживчо
го товариства, які були склик
ані нелегітимним складом пра
вління вказаного Товариства
, яке очолювала ОСОБА_7 (вка
зана обставина була встановл
ена рішенням Рокитнянсько
го райсуду від 12 серпня
2005 року ас. 124-125). На вказаних збор
ах із 1113 пайовиків вказаного т
овариства було присутніх всь
ого 265 пайовиків і при вирішен
ні поряд із іншими питаннями
на цих зборах було

прийнято постанову про об
рання уповноваженими пайови
ками Рокитнянського рай
онного споживчого товариств
а у кількості 31 пайовика.
18 березня 2005 року цим же нел
егітимним складом правління
Рокитнянського РайСТ бу
ло прийнято рішення: оцінити
роботу правління РайСТ і йог
о голови незадовільною; вира
зити недовіру голові правлін
ня, головному бухгалтеру Рай
СТ та членам правління; прове
сти 28 березня 2005 року розширене
правління РайСТ; скликати на
04.04.2005 року збори уповноважених
Рокитнянського РайСТ з п
орядком денним: 1) Про порушенн
я фінансово-господарської ді
яльності та норм статуту рай
онного споживчого товариств
а. 2) Організаційні питання.
04.04.2005 року в приміщенні „Укрт
елекому" в смт. Рокитне вул. Пе
ршотравнева, 19 відбулися збор
и уповноважених пайовиків
Рокитнянського РайСТ, де і
з 31 уповноважених було присут
ніх 21 уповноважений пайовик і
за результатами роботи на вк
азаних зборах було прийнято
постанову:
1. Роботу правління протягом
2003, 2004, 2005 року Рокитнянського
районного споживчого товар
иства визнати незадовільною
.
2. Обрати нове правління Ро
китнянського районного сп
оживчого товариства у складі
: ОСОБА_4
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА
_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ
А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.
3. Для передачі новому с
кладу правління матеріальни
х засобів, фінансових докуме
нтів і коштів РайСТ створити
комісію із членів правління
, ревізійної комісії за участ
ю представників Рокитнянс
ької державної податкової
інспекції. Передачу провест
и у десятиденний термін.
4. Голові правління РайС
Т ОСОБА_7 та члену правлін
ня ОСОБА_16 виразити недов
іру та звільнити їх із займан
их посад згідно чинного зако
нодавства та вимог Статуту ( с
т. 20 п. „л").
5. Прийняті раніше поста
нови правління і рішення збо
рів уповноважених РайСТ по ф
акту продажу нежитлових буді
вель Рокитнянського рин
ку ПП ОСОБА_1 в сумі 86 тисяч
гривен відмінити як такі, що с
уперечать чинному законодав
ству та Статуту товариства ( с
т. 34 Статуту).
6. Договір купівлі-прода
жу автомобіля „Опель" у сумі 74
тисячі гривень відмінити, як
такий, що здійснений з поруше
нням фінансових та статутних
вимог.
7. Продаж двох магазинів
у кафе у селі Насташка за ціно
ю 20, 5 тисяч гривень здійснених
особисто ОСОБА_7 та ОСОБ
А_16 шляхом грубих фінансови
х порушень та шахрайства, під
робці рішення правління відм
інити ( ст. ст. 34, 44 Статуту)
8. Нанесені збитки РайСТ
від заниження ціни продажу м
агазинів віднести за рахунок
ОСОБА_7 та ОСОБА_16.
9. Зобов'язати правління Рай
СТ негайно вивчити питання з
аконності укладених договор
ів позики (кредиту) орієнтовн
о біля 350 тисяч гривень, викори
станих на ремонт ресторану „
Лазурний",
правомірність списання ви
трат на ремонт та прийняти ві
дповідне рішення.
10 Договір оренди ресторану
„Лазурний", укладений між Р
окитнянським РайСТ і спожи
вчим
товариством „Кондитер" від
мінити.Крім того цими ж збора
ми уповноважених пайовиків
Рокитнянського РайСТ бул
а прийнята протокольна поста
нова про обрання головою пра
вління Рокитнянського Р
айСТ ОСОБА_4, яка цього чис
ла, 04.04.2005 року, була продубльова
на постановою новообраного п
равління вказаного товарист
ва.
Не погоджуючись із вищезаз
наченими рішеннями (постанов
ами) з мотивів того, що вони пр
ийняті з порушенням статуту
Рокитнянського РайСТ, За
конів України „Про коопераці
ю", „Про споживчу кооперацію" п
озивачі та представник позив
ача ОСОБА_1 просять суд ви
знати недійсним рішення зага
льних зборів пайовиків Рок
итнянського районного спо
живчого товариства від 16 бере
зня 2005 року про обрання уповно
важених товариства в кількос
ті 31 пайовика; визнати недійсн
ими всі рішення (постанови) зб
орів уповноважених Рокитн
янського районного спожив
чого товариства від 04.04.2005 року т
а рішення правління Рокитн
янського районного спожив
чого товариства від 04.04.2005 року щ
одо обрання головою правлінн
я Рокитнянського районн
ого споживчого товариства
ОСОБА_4, а також зобов'язати
його негайно передати всі ст
атутні і фінансові документи
товариства, свідоцтво про де
ржавну реєстрацію та печатку
Рокитнянського районно
го споживчого товариства О
СОБА_5 - заступнику голови пр
авління Рокитнянського
районного споживчого товари
ства.
Вказані обставини встанов
лено з пояснень представника
відповідача ОСОБА_17, яку б
уло допитано на підставі ст. с
т. 57, 184 ЦПК України, як свідка, як
а поряд із іншим обгрунтуван
ням підстав невизнання позов
них вимог, заперечуючи щодо п
ередачі статутних і фінансов
их документів товариства, св
ідоцтва про державну реєстра
цію та печатку Рокитнянськ
ого районного споживчого т
овариства ОСОБА_5, як заст
упнику голови правління Ро
китнянського РайСТ, зазнач
ала, що вказана особа ніколи н
е була заступником ОСОБА_7
, а була лише членом правління
РайСТ і згідно рішення Рок
итнянського райсуду від 12.08.
2005 року було визнано недійсни
м рішення загальних зборів у
повноважених пайовиків від 2
5.10.2002року про обрання правлінн
я, куди входили і вказані особ
и, а тому вказане правління.

яке очолювала ОСОБА_7 в
изнано нелегітимним і переда
вати вищевказаних документі
в та печатки немає кому, допит
аних у судовому засіданні св
ідків, а також з матеріалів сп
рави вивчених в судовому зас
іданні.
Згідно з ст. 15 Закону Украї
ни „Про кооперацію" загальні
збори членів (пайовиків) кооп
еративу (споживчого товарист
ва) правомочні вирішувати пи
тання, якщо на них присутні бі
льше половини його членів, а б
еручи до уваги, що на загальни
х зборах пайовиків Рокитня
нського РайСТ із 1113 пайовикі
в було присутніх тільки 265 пай
овиків, то це є підставою для в
изнання постанови про обранн
я уповноваженими пайовиками
вказаного споживчого товари
ства в кількості 31 особи, яка б
ула прийнята на цих зборах, не
дійсною, крім того вказані зб
ори були скликані нелегітимн
им правлінням Рокитнянськ
ого споживчого товариства
, вказана обставина була вста
новлена рішенням Рокитнян
ського райсуду від 12 сер
пня 2005 року (а.с. 124-125), яке набрало з
аконної сили, що також підтве
рдила в судовому засіданні п
редставник відповідача ОС
ОБА_17. Оскільки п.п. 2, 3 ст. 41 Прик
інцеві положення Закону Укра
їни „Про споживчу кооперацію
" передбачено, що кооперативи
та кооперативні об'єднання, я
кі створено до набрання чинн
ості цим Законом, зобов'язані
протягом року з дня набрання
чинності цим Законом привес
ти свої статути у відповідні
сть із цим Законом і до привед
ення статутів у відповідніст
ь із цим Законом кооперативи
та кооперативні об'єднання к
еруються положеннями діючих
статутів у частині, що не супе
речить цьому Закону, то при ро
згляді даної справи не можут
ь братися до уваги положення
абзацу другого п. 21 статуту
Рокитнянського РайСТ в яко
му зазначено, що загальні збо
ри членів Товариства є право
мочними, якщо на них присутня
1/20 частина всіх членів Товари
ства. Крім того, відповідно до
п/п. а) п. 27 Статуту Рокитнянсь
кого РайСТ саме до компетен
ції дільничних зборів віднос
иться питання обрання строко
м на 5 років уповноважених Тов
ариства. А тому з огляду на те,
що на загальних зборах 16.03.2005 ро
ку не було кворуму та через те
. що обирати уповноважених зг
ідно статуту товариства мают
ь виключне право лише пайови
ки на дільничих зборах, а не за
гальні збори, то рішення таки
х зборів про обрання уповнов
аженими пайовиками Рокитн
янського районного спожив
чого товариства у кількості
31 пайовика повинно бути визна
но недійсним, як таке, що супер
ечить закону. Виходячи з того
, що вищезазначена
постанова про обрання упов
новаженими пайовиками вказа
ного споживчого товариства в
кількості 31 особи є недійсною
, то всі рішення які були прийн
яті вказаними уповноваженим
и пайовиками є також недійсн
ими, в тому числі і всі постано
ви, які були прийняті на збора
х уповноважених 04.04.2005 року, що в
ідповідно приводить і до виз
нання недійсною постанови, о
браного на цих зборах правлі
ння Рокитнянського РайС
Т про обрання його головою
ОСОБА_4 від 04.04.2005 року. Зважаюч
и на ту обставину, що згідно рі
шення Рокитнянського районн
ого суду від 12.08.2005 року було виз
нано недійсним рішення загал
ьних зборів уповноважених па
йовиків від 25.10.2002року про обран
ня правління, до складу якого
як член правління входила
ОСОБА_5, яка ніколи не була за
ступником голови правління,
а тому вказане правління, яке
очолювала ОСОБА_7 визнано
нелегітимним, так само як і є
нелегітимним правління, яке
було обрано 04.04.2005 року, суд вваж
ає в частині вимоги щодо зобо
в'язання ОСОБА_4 негайно п
ередати всі статутні і фінан
сові документи товариства, с
відоцтво про державну реєстр
ацію та печатку Рокитнянсь
кого районного споживчого
товариства ОСОБА_5, позов
ні вимоги залишити без задов
олення.
Не може бути взяте до уваги
посилання представника пози
вача про те, що кількість упов
новажених пайовиків Рокит
нянського РайСТ, легітимно
обраних повинна становити 45 о
сіб, оскільки вказана обстав
ина була встановлена рішення
м Рокитнянського районного с
уду від 12.08.2005 року в справі за по
зовом ОСОБА_6 та інших до
Рокитнянського РайСТ, Ро
китнянської РДА, третя особ
а ОСОБА_7 про визнання нед
ійсними рішення загальних зб
орів уповноважених пайовикі
в Рокитнянського РайСТ в
ід 21.10.2002 року, адже рішенням Ро
китнянського райсуду в
ід 27.11.2002 року в справі за позово
м ОСОБА_18 та ОСОБА_6 до
Рокитнянського РайСТ та
Рокитнянської РДА про визн
ання незаконною постанови за
гальних зборів уповноважени
х від 01.10.2002 року Рокитнянсько
го РайСТ та скасування реєс
трації нової редакції Статут
у вказаного товариства, на як
е також посилався вказаний п
редставник була встановлена
та обставина, що станом на 14.03.200
1 року в Рокитнянському Ра
йСТ налічувалося 45 кооперати
вних дільниць та 45 уповноваже
них, термін повноважень яких
збігає у 2004 році, що було предс
тавником залишено поза уваго
ю.
Згідно ст. ст. 11, 60, 61 ЦПК України
суд розглядає справи не інак
ше як за зверненням фізичних
чи юридичних осіб, поданим ві
дповідно до цього Кодексу, в м
ежах заявлених ними вимог і н
а підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь
у справі. Кожна сторона зобов
'язана довести ті обставини, н
а які вона посилається як на п
ідставу своїх вимог і запере
чень. Докази подаються сторо
нами та іншими особами, які бе
руть участь у справі. Доказув
анню підлягають обставини, я
кі мають значення для ухвале
ння рішення у справі і щодо як
их у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, виник
ає спір. Доказування не може г
рунтуватися на припущеннях.
Обставини, встановлені судов
им рішенням у цивільній спра
ві, що набрало законної сили, н
е доказуються при розгляді і
нших справ, у яких беруть учас
ть ті самі особи або особа, щод
о якої встановлено ці обстав
ини.

На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 2, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 Ц
ПК України, ст. ст. 2, 12, 15, п.п. 2, 3 ст. 41 П
рикінцеві положення Закону У
країни „Про кооперацію", п. 21, п/
п. а) п. 27 Статуту Рокитнянськ
ого РайСТ , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частко
во.
Визнати недійсним рішення
загальних зборів пайовиків
Рокитнянського районног
о споживчого товариства від
16 березня 2005 року про обрання у
повноважених товариства в кі
лькості 31 пайовика.
Визнати недійсними всі ріш
ення зборів уповноважених
Рокитнянського районного
споживчого товариства від 04 к
вітня 2005 року, оформлених у виг
ляді постанови вказаних збор
ів від 04.04.2005 року.
Визнати недійсним рішення
зборів уповноважених Роки
тнянського районного спож
ивчого товариства від 04 квітн
я 2005 року, оформленого у вигляд
і протокольної постанови вка
заних зборів від 04.04.2005 року щодо
обрання головою правління
Рокитнянського районного
споживчого товариства ОСО
БА_4.
Визнати недійсним рішення
правління Рокитнянського
районного споживчого това
риства від 04.04.2005 року щодо обран
ня головою правління Рокит
нянського районного спожи
вчого товариства ОСОБА_4.

Відмовити в задоволенні по
зову в частині зобов'язання
ОСОБА_4 негайно передати вс
і статутні і фінансові докум
енти товариства, свідоцтво п
ро державну реєстрацію та пе
чатку Рокитнянського ра
йонного споживчого товарист
ва ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Таращанський ра
йонний суд шляхом подачі в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом двад
цяти днів апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанц
ії.