Справа 2-840/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

18
квітня 2007 року                       Стрийський
міськрайонний суд Львівської

області

в складі
головуючого - судді                                        Пака В.М.

при секретарі                                                                 Надиберній
М.В.

з участю
прокурора                                                       Романіва
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом
Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах Управління охорони здоров'я,
Львівської комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до
ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого, суд

Встановив:

16.02.2007 р. в суд
поступила дана позовна заява, прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 2871 грн. 05
коп. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_2, відносно якого розглянута справа
порушена за ст. 121 ч.1 КК України і прокурор перекваліфікував дії ОСОБА_1 на
ст. 128 КК України, а подальшому справу закрито за примиренням.

Прокурор в суді змінив свої вимоги просить стягнути з відповідача 582 грн.
84 коп. витрат за лікування потерпілого Рогульського побитого відповідачем по
справі 24.09.2006р. в с Колодниці
Стрийського р-ну і перебував на стаціонарному лікуванні з 26.09.2006р. по
2.10.2006р., оскільки заробітна плата і нарахування за заробіток лікарів не
входить до витрат на лікування потерпілого від злочину.

Представник відповідача ОСОБА_1, його мама ОСОБА_3 позовні вимоги змінені
визнала і пояснила, що дійсно син її ОСОБА_1 24.09.2006р. в с Колодниця наніс
один удар Рогульському, який впав і від падіння отримав тяжкі тілесні
ушкодження, дійсно стаціонарно лікувався у Львівській міській лікарні швидкої
допомоги 7 діб з 26.09.2006р. по 2.10.2006р. і вона заплатила власні
заощадження за лікування Рогульського понад 2 тис. грн., понесла інші витрати,
хоча Рогульський до 24.09.2006р. неодноразово бив її сина, рвав на ньому одяг,
а в її сина не вистарчило терпіння ударив раз, а наслідки наступили більш
тяжчі.

Відповідач про
суд знає повідомлений належним чином.

Суд вважає, що змінені прокурором позовні вимоги підставні підлягають до
задоволення.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України відшкодовується в повному обсягу особою, завданої
з її вини. На підставі постанови Кабінету Міністрів України

від
16.7.1993р. № 5-45 затверджено порядок обчислення розміру витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих та в п.2 вказано, що
вартість відшкодовується від кількості ліжко-днів проведених на стаціонарі та
вартості лікування в день.

Згідно довідки Головного лікаря КМК ЛМШД № 92 та виданої слідчому СВ
Стрийського райвідділу вбачається, що ОСОБА_2, перебував на стаціонарному
лікуванні з 26 вересня по 2 жовтня 2006р. в реанімаційному відділенні та з
2.10.06р. по 17.10.2006р. в першому нейрохірургічному відділенні з виведеною
сумою не за ліжко-день, а загальну, куди включено заробітну плату лікарів 1667
грн. 79 коп. та нарахування на заробітну плату 37,2% о становить 620 грн. 42
коп., а всього 2288 грн.21 коп., яку прокурор в суді просить не включати в суму
відшкодування, з чим суд погоджується виходячи ще й з того заробітна плата не
повинна включатися до витрат за лікування, як вказано в порядку обчислення
рахунку витрат за винятком витрат на капітальне вкладення, капітальний ремонт і
придбання інвентаря та обладнання, отже суд погоджується з вимогою прокурора,
який змінив свої позовні вимоги про стягнення з відповідача 582 грн. 84 коп.
витрат затрачених лікувальним закладам на лікування Рогульського спричиненого з
необережної вини з боку відповідача по справі.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1166 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Львівської комунальної міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги 582 ( п'ятсот вісімдесят дві) грн. 84 коп. витрат на
лікування ОСОБА_2 та в доход держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення та 20 днів для подачі
апеляції.