Справа
№2-2348/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                              Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я. при секретареві-Берест К.Є.

за
участю: позивачки- ОСОБА_1.,
представника позивачки- ОСОБА_7.,
третьої особи-ОСОБА_3.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі
виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу,  третьої особи- П"ятої Криворізької
державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судові засідання не явився. Відповідач направив до суду лист в
якому зазначив,  що проти заявлених
позовних вимог не заперечує. Просить розглянути справу бех їхньої участі.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі
виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про
поновлення строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та обґрунтовувала їх тим,  що
після смерті її бабусі- ОСОБА_2,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  залишилося
спадкове майно -домоволодіння по АДРЕСА_1та земельна ділянка розміром 0, 1264га,  на якій розташоване вказане домоволодіння. їй
відомо,  що бабуся у п"ятій
Криворізькій державній нотаріальній конторі склала заповіт 3 липня 1993 року,  згідно якого заповіла їй ОСОБА_1все своє
майно. З вересня 1997 року,  вона та її
син ОСОБА_1почали
мешкати разом з бабусею ОСОБА_2.  у
будинку останьої за адресою: м. АДРЕСА_1. До дня смерті ОСОБА_2.  проживали разом з нею,  бо вона була хвора,  доглядали її. Вважає,  що вона фактично прийняла спадщину так,  як мешкає в будинку з вересня 1997 року по
теперішній час,  дбає про будинок і
земельну ділянку,  сплачує комунальні
послуги. Однак,  до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини в шестимісячний строк не звернулася,  в зв"язку з чим на підставі постанови
нотаріуса від 06 березня 2007 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2. . Просить суд продовжити
строк на прийняття спадщини по заповіту після померлої ОСОБА_2.  на строк до трьох місяців. Позивачка в
судовому засіданні уточнила свої вимоги,
просить визнати поважними причини пропуску звернення для прийняття
спадщини і продовжити строк прийняття спадщини на 3 місяці після вступу рішення
суду в законну силу.

Представник
відповідача в судові засідання не явився,
відповідач направив лист в якому зазначив,  що проти заявлених позовних вимог не
заперечує. Просить розглянути справу бех їхньої участі.

Представник
третьої особи-5-ї Криворізької Державної нотаріальної контори в судове
засідання не явилася,  надала суду
листа,  де просить розглянути справу без
її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника
відповідача та третьої особи-п"ятої Криворізької Державної нотаріальної
контори.

В
судовому засіданні в якості третьої особи була залучена донька померлої
ОСОБА_2. - непрацездатна ОСОБА_3.

Третя
особа- ОСОБА_3. в
судовому засіданні пояснила,  що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року. Знаходиться на пенсії. її мати ОСОБА_2померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 87 років,  останя
склала заповіт 3 липня 1993 року та все належнне їй майно -заповіла своїй
онуці,  тобто її дочці - ОСОБА_1.. їй
відомо,  що після смерті матері
відкрилася спадщина на жилий будинок по АДРЕСА_1та

на
земельну ділянку,  де розташований жилий
будинок,  але вона до нотаріуса з заявою
про прийняття обов"язкової частки у спадщині,  як непрацездатна особа- не зверталася,  бо вважала,
що є заповіт на ОСОБА_1До суду з заявою про продовження строку на спадкування
обов"язкової частки у спадщині,
вона не бажає звертатися,  до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також звертатися не буде.

Свідок ОСОБА_1в судовому
засіданні пояснив,  що з вересня 1997
року він та його мати ОСОБА_1. постійно проживали разом бабусею ОСОБА_2.  за адресою АДРЕСА_1. Все належне бабусі
майно-останя заповіла його матері. ОСОБА_1. доглядала ОСОБА_2.  до дня смерті останьої. Після смерті бабусі
ОСОБА_2,  він та його мати продовжували
проживати в будинку бабусі без реєстрації. На даний час мати живе в сусіда,  прізвище якого ОСОБА_4.. Одночасно,  вона щодня продовжує доглядати за
будинком,  а також обробляє земельну
ділянку по АДРЕСА_1.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив,
що земельна ділянка на якій знаходиться його будинок майже межує з
земельною ділянкою по вул. АДРЕСА_1де мешкає ОСОБА_1.. Він бачив,  що позивачка за вищевказаною адресою
проживала ще до смерті ОСОБА_2.  та
продовжувала проживати в тому будинку після смерті своєї бабусі. Потім він
познайомився з позивачкою і на даний час ОСОБА_1. перейшла жити до нього,  але вона продовжує доглядати за будинком і
обробляє земельну ділянку по АДРЕСА_1. Зараз позивачка збирає кошти,  щоб весною розпочати робити ремонт по
АДРЕСА_1.

Вислухавши
позивачку,  представника позивачки,  третю особу-ОСОБА_3.,  свідків,
дослідивши письмові докази,  суд
вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1року,  померла бабуся позивачки- ОСОБА_2. Згідно
копії свідоцтва про право на спадщину по закону від 03 грудня 1992 року №1-4466
право на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1належить ОСОБА_2. На підставі копії
свідоцтва про право власності від 03 грудня 1992 року №1-4466 право на 1/ 2
частину будинку по АДРЕСА_1також належить ОСОБА_2. Із копії реєстраційного
посвідчення КП „Криворізьке БТІ",
слідує,  що домоволодіння по
АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_2. Із копії державного акту на право приватної
власності на землю від 28.09.1999 року № 10822 із внесеними змінами,  вбачається,
що земельна ділянка 0, 1264 га. по АДРЕСА_1передана у власність ОСОБА_2
для будівництва та обслуговування житлового будинку і господаських будівель. Із
пояснень свідків ОСОБА_6і ОСОБА_4. слідує,
що позивачка проживала по АДРЕСА_1зі своєю бабусею ОСОБА_2. ,  доглядала останю до дня смерті та
продовжувала проживати в заначеному будинку і після смерті ОСОБА_2. . Із акту
складеного квартальним уповноваженим від 18.09.2007 року,  слідує,
що ОСОБА_1. разом з сином ОСОБА_6. мешкає без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1з вересня 1997 року по день видачі акту.

Окрім
цього,  встановлено,  що 03.07.1993 року ОСОБА_2 склала заповіт та
посвідчила його в п'ятій Криворізькій державній нотаріальній конторі,  де усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1.
Після смерті бабусі,  позивачка не
звернулася до нотаріуса,  оскільки
вважала,  що прийняла спадщину в наслідок
управління майном.  06.03.2007 року,  постановою державного нотаріуса п'ятої
Криворізької державної нотаріальної контори,
ОСОБА_1було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Також
встановлено,  що позивачка не відмовилася
від прийняття спадщини.

Згідно  ст. 1268 ЦК України,  встановлено,
що спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статею 1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає,  що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню,  оскільки суд визнає
поважною причину своєчасного не подання заяви про прийняття позивачкою спадщини
після смерті її бабусі.

Керуючись  ст.
ст.  1268-1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі виконавчого комітету
Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу,  третіх осіб- П"ятої Криворізької
державної нотаріальної контори та ОСОБА_3про
поновлення строку для прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_2- 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано,  але скарга не надійшла в
зазначенний строк рішення набирає законної сили після закінчення 20- денного
строку. У разі подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.