Справа 2-4769/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31
ЖОВТНЯ 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при
секретарі        -    Музера В.Б.,  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в м.  Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука про    визнання права   власності на   самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1  та ОСОБА_2.
звернулися до суду з вказаним позовом до Виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради м.
Кременчука.

Вказувала,  що згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом від 31 .10.2003 року ОСОБА_1  являється власником 12 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
м.  Кременчуці. ОСОБА_2.  згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від
03.03.2004 року являється власником 12 частини вказаного домоволодіння .

За час
користування та проживання в даному житловому будинку ними самовільно було
побудовано нежитлову прибудову літ. «а2» та тамбур «а3». Дозволу від
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.  Кременчука,
на виконання робіт не отримували. Згідно отриманих висновків Державного
пожежного нагляду Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно,  розташоване поАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

У
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
,  ОСОБА_2.  позов підтримали ,
просили задовольнити „ посилаючись на обставини і підстави,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука в судове засідання не з» явилися.

Представники
третіх осіб - Управління земельних ресурсів,
КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині .
Про день ,  час та місце слухання справи
були повідомлені належним чином.

Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  вивчивши матеріали справи,  знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом,  якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,  що не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту,  або з істотними порушеннями будівельних норм
і прав.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудовано на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м.  Кременчука та
Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція погодили і надали свої
висновки про можливість експлуатації самочинно збудованої нежитлової прибудови
літ. «а2» та тамбуру «а3» в домоволодінніАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці та визнання права власності на цей
об'єкт за  позивачами.

Враховуючи
наведені обставини позивачами ОСОБА_1
,  ОСОБА_2  на підставі встановлених фактів,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  за позивачами необхідно визнати право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,  а саме збудовану

нежитлову
прибудову літ. «а2» та тамбур літ. «а3» в домоволодінніАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

Керуючись  ст.
376 ЦК України,   ст.
ст. 6,  10,  212,
208,  209,  213,
215,  218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2до
Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.  Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно - збудовану нежитлову прибудову літ.
«а2»,  тамбур літ. «а3» в домоволодінні
АДРЕСА_1   в м.  Кременчуці.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження   рішення суду.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження,  апеляційної скарги у випадку
їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом   Полтавської області,   якщо рішення не скасовано.