Справа №2-5400/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

22
листопада 2007 року  Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді       Поліщук Н.В.

при
секретарі                    Лемеш Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання
екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" ( ЗАТ
"ПРОСТО-страхування") до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку
регресу, -

встановив:

Позивач
ЗАТ "ПРОСТО-страхування" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2440, 32 грн.,  посилаючись на наступне.

27 липня 2006 року в м. Києві на вул.
Воровського сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль "ВАЗ
2107",  державний реєстраційний
номер НОМЕР_1,  яким керував ОСОБА_1.
,  зіткнувся з автомобілем
"Шевролет",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,  яким
керував ОСОБА_2.

Відповідно
до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2006 року
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1.,  якого
притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. . 124 КпАП України.

Внаслідок
ДТП автомобіль "Шевролет",
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
отримав механічні пошкодження,
відповідно до калькуляції вартість ремонтно-відновлювальних робіт склала
2440, 32 грн.

Автомобіль
"Шевролет",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований власником у ЗАТ
"ПРОСТО-страхування" за Договором АТА № 003575 від 25 липня 2005
року.

ЗАТ
"ПРОСТО-страхування",
виконуючи свої договірні зобов"язання перед страхувальником,  виплатила страхове відшкодування в сумі 2440,
32 грн. відповідно до платіжного доручення № 8223 від 02 жовтня 2006 року.

Посилаючись
на зазначене,  позивач просив постановити
рішення,  яким стягнути з відповідача затрати
на виплату страхового відшкодування в сумі 2440, 32 грн. та відшкодувати судові
витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відповідності зі  ст.
ст.  224, 225 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,  а від відповідача,  який належним чином повідомлений,  відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено факт того,  що 27 липня 2006
року в м. Києві на вул.  Воровського
сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль "ВАЗ 2107",  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  яким керував ОСОБА_1. ,  зіткнувся з автомобілем
"Шевролет",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,  яким
керував ОСОБА_2.

Відповідно
до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2006 року
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1.,  якого
притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. . 124 КпАП України.

Внаслідок
ДТП автомобіль "Шевролет",
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
отримав механічні пошкодження,
відповідно до калькуляції вартість ремонтно-відновлювальних робіт склала
2440, 32 грн.

Автомобіль
"Шевролет",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований власником у ЗАТ
"ПРОСТО-страхування" за Договором АТА № 003575 від 25 липня 2005
року.

ЗАТ
"ПРОСТО-страхування",
виконуючи свої договірні зобов"язання перед страхувальником,  виплатила страхове відшкодування в сумі 2440,
32 грн. відповідно до платіжного доручення № 8223 від 02 жовтня 2006 року.

ст.
1166 ЦК України
передбачає обов'язок особи,  винної в
заподіянні шкоди,  відшкодувати її в
повному обсязі. Відповідно до  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом,  використання,  зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно
до  ст.
993 ЦК України
та  ст.
27 Закону України "Про страхування" до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  в межах
фактичних затрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування ,
має до особи ,  відповідальної за
заподіяний збиток.

З огляду
на наведене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь позивача матеріального збитку в розмірі 2440, 32 грн.

Судові
витрати в сумі 81 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
на підставі  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст. 10,
15,  60,  88,
169,  212,  213, 214, 215,  224, 225, 226 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  993,
1166,  1187,  1188,
1191 ЦК України
,   ст.
27 Закону України "Про страхування",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  на користь Закритого
акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам" ( ЗАТ
"ПРОСТО-страхування") відшкодування матеріальних збитків 2440, 32
грн. та 81 грн. судових витрат,  а всього
стягнути 2521 (дві тисячі п"ятсот двадцять одну) грн. 32 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд М. Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.