РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

справа № 2- 435 / 2007

22   червня
2007 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді              Постигача
Б.А.

при секретарі              Мацайло
О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.  Золочеві справу за позовами ОСОБА_1. і
ОСОБА_2 до Золочівської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3.,  який помер
18.08.2006 року ,    під час перебування
в шлюбі з дружиною ОСОБА_2 побудували гараж ,
який знаходиться в районі ринку в м.
Золочеві під № 306 . Земельна ділянка під будівництво цього гаража   виконкомом Золочівської міської ради
28.09.1979 року була виділена ОСОБА_3і він вважався забудовником.

Але за життя ОСОБА_3. права власності на цей гараж не оформив.

Тому ніхто з його спадкоємців ,  а це дружина і дочка ОСОБА_1. не можуть
оформити спадщину на цей гараж.

ОСОБА_1. 24.05.2007 року звернулась в суд з позовом в
якому просила визнати не нею право власності на весь гараж.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим ,  що цей гараж належав батькові . Його вартість
5412 грн. її мати не заперечує проти визнання за нею права власності на гараж.

Але в судовому засіданні вона зменшила позовні вимоги і
просила суд визнати за нею право власності на половину гаража ,  бо друга половина має належати матері ,  так як цей гараж є спільним сумісним майном
батька і матері.

13.06.2007 року в суд з позовом про визнання права
власності на половину гаража звернулась дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим ,  що в 1954 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Гараж в АДРЕСА_1був споруджений нею і чоловіком під час
перебування в шлюбі ,  але вони за життя
чоловіка права власності на нього не оформили. Він є об'єктом їх спільної
сумісної власності і вона має право на половину гаража. На спадкову половину
чоловіка вона не претендує і з позовом дочки згідна.

Золочівська міська рада по обох позовах направила в суд
листи у яких просить справу розглядати без представника міської ради.

Оцінивши подані сторонами докази суд прийшов до висновку
,  що обидва позови підлягають   задоволенню з таких підстав.

З копії рішення виконавчого комітету Золочівської міської
ради № 285 від 28.09.1979 року видно ,
що цим рішенням виконком виділив земельну ділянку ОСОБА_3пл. 27 кв. м в
АДРЕСА_1

З технічного паспорта на
гараж вбачається ,  що він споруджений і
його площа 26, 6 кв.м Довідкою Золочівського МБТІ від 23.03.2007 року  підтверджено ,  що даний гараж за ОСОБА_3 на праві власності не зареєстрований.

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу ,  то ОСОБА_3. одружився з дружиною ОСОБА_2
3.10.1954 року.

Отже даний гараж споруджений подружжям ОСОБА_2 під час
перебування в шлюбі ,  а тому у
відповідності до  ст. 60 ,  70 СК України є їх спільною сумісною
власністю і ОСОБА_2 в цьому гаражі належить його половина . Це право за нею
слід визнати судовим рішенням .

Друга половина належала
ОСОБА_3  Він ,  як це видно з копії свідоцтва про смерть ,

помер 18 серпня 2006 року. Цей день є днем відкриття спадщини.
Всього спадкоємців є двоє : дочка ОСОБА_3- ОСОБА_1. і його дружина. Остання від
спадщини після смерті чоловіка на гараж відмовилась.

ОСОБА_1. спадщину на інше майно прийняла ,  що підтверджується копією свідоцтва про право
на спадщину за законом ,  вона
успадкувала і право на половину гаража і це її право підлягає судовому захисту.

Керуючись  ст.
212,  213 ,  215 ЦПК України ,   ст.
60, 70 СК України ,  ст .
1216,  1258,  1268,
1296 ч.3 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

позови задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 і за ОСОБА_2право
власності за кожною на АДРЕСА_1в районі ринку і який залишився після смерті
ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження ,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.