№2-3538/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Костянтинів
ський міськрайонний суд Доне
цької області в складі:
головуючого - судді Мудрець
кого Р.В.
при секретарі Максімовій Н
.О.
за участю пози вача ОСОБА
_1
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Костян
тинівці справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про всел
ення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
ка ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про вселення до жи
тла - квартири АДРЕСА_1, пос
илаючись на те, що вона з народ
ження проживала в ній разом з
матіррю ОСОБА_4 та братом
ОСОБА_2 - відповідачем по с
праві та зареєстрована в ній
по теперешній час. Рішенням в
иконавчого комітету Костянт
инівського міської ради №227 ві
д 26 березня 1997 року про признач
ення опікуна за позивачкою з
акріплена жила площа за вказ
аною адресою, але вона прожив
ала у опікуна ОСОБА_5 по
АДРЕСА_5 до свого повнолітт
я. Мати позивачки ОСОБА_4 в
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відп
овідач ОСОБА_2 її до житла
по місцю реєстрації не пуска
є та перешкоджає у проживанн
і.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1. підтримала з
азначені в позовній заяві ви
моги, посилаючись на ті ж підс
тави, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав у повному обсязі, пог
оджуючись з доводами позивач
ки, наполягаючи на сплаті нею
комунальних платежів по ква
ртирі.
Вислухавши пояснення учас
ників судового розгляду, дос
лідивши представлені докази
, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з насту
пних підстав:
Судом встановлено, що позив
ачка ОСОБА_1 та її брат - від
повідач ОСОБА_2. зареєстро
вані та є наймачами квартири
АДРЕСА_1 відповідно до ст
. 61 ЖК України, яка відноситься
до державного житлового фон
ду. Жила площа в зазначеній кв
артирі також закріплена та з
берігалася за позивачкою О
СОБА_1. відповідно до рішенн
я виконавчого комітету Костя
нтинівської міської ради №227 в
ід 26.03.1997 року про призначення
ОСОБА_5 опікуном позивачки
ОСОБА_1. на пыдставы ст. 71ч.2п
.3 ЖК України в той час, коли вон
а була неповнолітньою та бул
а позбавлена батьківського п
іклування.
В зазначеній квартирі була
зареєстрована та проживала
мати позивачки ОСОБА_4, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ак
товий запис про смерть №1215 від
21 жовтня 2007 року, після смерті я
кої відповідач ОСОБА_2 пер
ешкоджає позивачці проживан
ню в спірній квартирі та не пу
скає до квартири.
Відповідно до ст. 64 ЖК Україн
и члени сім7'ї наймача мають рі
вні права та несуть рівні обо
в'язки, тому дії відповідача, щ
о перешкоджають позивачці ко
ристуватись спірним приміще
нням є незаконними, тому пози
вачка підлягає вселенню в кв
артиру АДРЕСА_1.

2
Доводи відповідача щодо с
плати позивачкою комунальни
х платежів вирішуються відпо
відно до чинного законодавст
ва та не є предмете даного спо
ру.
На підставі ст. ст. 61, 64, 71 Житлов
ого Кодексу України, керуючи
сь ст. ст. 10, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 в кварти
ру АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
пеляційна скарга протягом дв
адцяти днів після подачи зая
ви про апеляційне оскарження
в Донецький апеляційний суд
через Костянтинівський місь
крайонньїй суд.