Справа
№ 2-268 / 07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня   2007
року                                                                                 Бородянський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                                 Додатко
В.Д.,

при секретарі                                                                           Трухла
CM.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Бородянка позовну заяву ОСОБА_1за довіреністю ОСОБА_2до ОСОБА_3про
розірвання шлюбу та стягнення компенсації за сумісно нажите майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду з
вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, мотивуючи її
тим, що вона 11 грудня 1986 року зареєструвала
шлюб з відповідачем, якому 9
липня 1991 року
подарована житлова кімната 2-3
площею 20,7 кв.м, що
становило 1/5 частину
АДРЕСА_1. Під час спільного шлюбного життя вони добудували до своєї частки
будинку коридор 2-1 площею 5,4 кв.м., комору 2-2 площею 6,4 кв.м., жилу кімнату 2-4 площею 11,1 кв.м., кухню 2-5 площею 9,5 кв.м, та
котельню 2-6 площею 3,0 кв.м., погріб
під приміщенням 2-2. З
надвірних будівель побудували літню кухню „З", сарай „Н", огорожу №1,2.. На даний час
позивачка проживає окремо і з відповідачем не підтримує сімейно-шлюбних
відносин.

А тому,
відповідно до ст.ст. 662,
69, 70, 71, 105, 110, 112 СК України позивач просить суд розірвати між ними шлюб;
визнати приміщення спірного будинку- коридор 2-1 площею 5,4
кв.м., комору 2-2 площею 6,4 кв.м., жилу
кімнату 2-4 площею 11,1 кв.м., кухню 2-5 площею 9,5 кв.м, та
надвірні будівлі- котельню 2-6
площею 3,0 кв.м.,
погріб під приміщенням 2-2.
З надвірних будівель побудували літню кухню „З", сарай „Н",
огорожу №1,2. спільною
сумісною власністю, та стягнути з відповідача на її користь 51,727 ( п'ятдесят одну
тисячу сімсот тридцять сім) гривень, як грошову компенсацію її частки у
спільному сумісному майні та розірвати шлюб між сторонами.

У судовому
засіданні представник позивача та відповідач надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання майнового спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди відповідач -ОСОБА_3передає позивачу-ОСОБА_1в цей же день 21 травня 2007 року 35 000 ( тридцять
п"ять тисяч) гривень (
в еквівалентності 7
000 ( сім тисяч долларів СІНА ),
як грошову компенсацію замість частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
власності на майно, а саме спільно побудованих приміщень за адресою : АДРЕСА_1. Від решти
позовних вимог позивач відмовляється.

Сторони просять
суд дану мирову угоду затвердити, а провадження по справі в цій частині
закрити.

Зазначена
спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі в частині компенсації за
спільне майно подружжя, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі в частині позовних вимог компенсації за
сільне майно подружжя.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1діючого за довіреністю ОСОБА_2та ОСОБА_3за якою
відповідач -ОСОБА_3передає позивачу-ОСОБА_1в цей же день 21 травня 2007 року 35 000 ( тридцять
п"ять тисяч) гривень (
в еквівалентності 7
000 ( сім тисяч долларів США
), як грошову компенсацію замість частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної
класності на майно, а саме спільно побудованих приміщень за адресою : АДРЕСА_1. Від решти
позовних вимог позивач відмовляється.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Бородянський районний суд шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги.