РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 р. Острозький ра
йонний суд Рівненської облас
ті

суддя Венгерчук А.О.
при секретарі Черемновій О
.В.
з участю представника Єв
стафієвій Т.П.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Остроз
і справу №2-403/07 за позовною заяв
ою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,тр
етя особа - ДВС Острозького ра
й управління юстиції про стя
гнення заборгованості по алі
ментів

встановив

ОСОБА_2 звернулась з позов
ом в суд до ОСОБА_3 і просит
ь стягнути з нього заборгова
ність по сплаті аліментів в с
умі 647 грн. інфляційну суму - 76гр
н та 3% річних у розмірі 25,88 грн. в
итрати на правову допомогу 70 г
рн. та держмито 51 грн. та 30 грн. ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави.
Свою заяву аргументує тим, щ
о 16 січня 2007 р. державним викона
вцем ДВС Острозького райупра
вління юстиції було винесено
постанову про закінчення ви
конавчого провадження за вик
онавчим листом №2-233 від І4.07.1989рок
у про стягнення з ОСОБА_3 н
а її користь аліментів на утр
имання дочки, у зв'язку з закін
ченням строку для даного вид
у стягнення. Вказує, що згідно
довідки ДВС заборгованість
по аліментах становить 647 грн.
на сьогоднішній день вона є н
епогашеною.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги. Пояснила, що 16 січня 2007 р
. державним виконавцем ДВС Ос
трозького рай управління юст
иції. було винесено постанов
у про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим л
истом №2-233 від 14.07.1989року про стяг
нення з ОСОБА_3 на її корис
ть аліментів на утримання до
чки, у зв'язку з закінченням ст
року для даного виду стягнен
ня. Вказує, що згідно довідки Д
ВС заборгованість по алімент
ах становить 647 грн. на сьогодн
ішній день вона є непогашено
ю, державним виконавцем було
роз'яснено їй її право на звер
нення в суд по стягненню вказ
аної заборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідо
мив хоча був належним чином п
овідомлений і від нього не на
дійшло повідомлення про прич
ини неявки, тому суд за клопот
анням позивачки виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.

Представник ДВС Острозько
го райуправління юстиції Є
встафієва Т.П. пояснила, що з
гідно ст.37 ЗУ « Про виконавче п
ровадження» державним викон
авцем була винесена постанов
а про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим л
истом №2-233 від 14.07.1989 року про стяг
нення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утри
мання дочки, у зв'язку з закінч
енням передбаченого законом
строку для даного виду стягн
ення. Вказує, що відповідно до
вимог ч.6 ст. 74 ЗУ « Про виконавч
е провадження»державний вик
онавець письмово повідомила
стягувача про розмір заборг
ованості та роз'яснила її пра
во звернутися з позовом в суд
.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, заслухавши сторони раху
є, що позов підлягає до частко
вого задоволення з таких під
став.
Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.
37 ЗУ « Про виконавче провадже
ння» виконавче провадження п
ідлягає закінченню у випадка
х закінчення передбаченого з
аконом строку для даного вид
у стягнення.
Відповідно до ст. 74 ч.6 ЗУ « Про
виконавче провадження» Післ
я закінчення передбаченого з
аконом строку для стягнення
аліментів власник підприємс
тва, установи, організації аб
о уповноважений ним орган , як
ий провадив стягнення, повер
тає виконавчий документ до в
ідділу державної виконавчої
служби з відміткою щодо повн
ого перерахування стягувану
утриманих сум аліментів. У ра
зі коли утримані суми алімен
тів стягувачу не

2
перераховані, державний в
иконавець Письмово повідомл
яє стягувана про розмір забо
ргованості та роз'яснює йому
права, встановлені частиною
першою ст. 86 ЗУ « Про виконавче
провадження».
Згідно з матеріалами викон
авчого провадження №39 по вико
навчому листу № 2-233 від 14.07.89р. з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягувалися аліменти на утр
имання дочки до досягнення д
итиною повноліття. 1|6 січня 2007 р
. державним виконавцем ДВС Ос
трозького рай управління юст
иції було винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим ли
стом №2-233 від 14.07.1989 року про стягн
ення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утрима
ння дочки, у зв'язку з закінчен
ням строку для даного виду ст
ягнення.
Відповідно до довідки № 853 ві
д 01.08.2007 р. згідно виконавчого ли
ста №2-233 від 14.07.1989 року Острозько
го райсуду про стягнення алі
ментів з ОСОБА_3 заборгова
ність по аліментах станом на
01.08.2007 р. становить 647 грн.
Згідно з матеріалами викон
авчого провадження № 304/06 по ви
конавчому листу № 2- 227 від 24.05.2006 р.
з ОСОБА_3 на користь ОСОБ
А_2 стягуються аліменти у зв
'язку з навчанням дочки.
Подані в судове засідання ф
іскальні чеки знаходяться в
матеріалах виконавчого пров
адження № 304/06 по виконавчому л
исту № 2- 227 від 24.05.2006 р. є підтвердж
енням сплати аліментів у зв'я
зку з навчанням дочки по вказ
аному виконавчому листу. Буд
ь-якого відношення до заборг
ованості по виконавчому лист
у №2-233 від 14.07.1989року про стягненн
я з ОСОБА_3 на користь ОС
ОБА_2 аліментів на утриманн
я дочки, до досягнення дитино
ю повноліття не мають.
Позивачка просить стягнут
и з відповідача ОСОБА_3 ін
фляційну суму - 76 грн. та 3% річни
х у розмірі 25,88 грн. посилаючись
на те, що відповідно до вимог
ст. 645 ЦК аліменти є грошовим зо
бов'язанням, тому боржник, яки
й прострочив виконання грошо
вого зобов'язання, на вимогу к
редитора зобов'язаний сплати
ти суму боргу з урахуванням в
становленого індексу інфляц
ії за весь час прострочення , а
також 3% річних від прострочен
ої суми, якщо інший розмір від
сотків не встановлений закон
ом або договором.
Аліменти не є грошовим зобо
в'язанням , відповідальність
за прострочення сплати алім
ентів встановлена ч.1 ст. 196 СК У
країни відповідно до якої пр
и виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішен
ням суду, одержувач аліменті
в має право на стягнення неус
тойки (пені) у розмірі 1% від сум
и несплачених аліментів за к
ожен день прострочення, тому
з задоволенні цих вимог слід
відмовити.
Позивачка ОСОБА_2 проси
ть стягнути з відповідача О
СОБА_3 витрати на правову до
помогу 70 грн. (відповідно до кв
итанції № 168.173 від 26.07.07р.), держмито
51 грн. та 30 грн. витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи - вказані в
имоги слід задовольнити.
Враховуючи викладене, та ке
руючись 180-185 ,195,196 Сімейного кодек
су України, 212-215 ,224-228ППК України с
уд ,-

Вирішив

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 заборгованіс
ть по сплаті аліментів за вик
онавчим листом №2-233 від 14.07.1989року
в сумі 647 грн. грн., витрати на пр
авову допомогу 70 грн та держми
то51 грн. та 30 грн. витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
В задоволенні інших вимог в
ідмовити. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Рівненс
ької області . Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо заяву про а
пеляційне оскарження було по
дано, але апеляційна скарга н
е була подана у строк, встанов
лений ст. 294 ЦПК рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.