Справа № 2-5570-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді Вереску
н НА.
при секретарі Чубикало О А.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Артемівськ
у цивільну справу за позовно
ю заявоюОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розділ загальної сумі
сної власності, припинення з
агальної сумісної власності
і визначення часток в загаль
ному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом доОСОБА_2 про ро
зподіл загальної сумісної вл
асності і визначення часток
в загальному сумісному майні
посилаючись на те, що на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на житло від 12.08.2004 року, ви
даного відділом реформуванн
я управління та утримання жи
тлового фонду Артемівської м
іської раді квартира АДРЕС
А_1 належить на праві спільн
ої сумісної власності позива
чу, відповідачу ОСОБА_2, йо
го матері ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мерла, після її смерті залиши
лось спадкове майно - частина
зазначеної вище квартири, як
а знаходиться у загальній сп
ільній власності.
Після смерті матері позива
ч звернувся до першої Артемі
вської державної нотаріальн
ої контори для оформлення св
оїх спадкових справ, однак йо
му було відмовлено у видачі с
відоцтва про право власності
на спадщину, так, як у реєстрі
БТІ прав власності на нерухо
ме майно не визначені частки
у квартирі, яка належить на пр
аві загальної сумісної власн
ості позивачу, відповідачу
ОСОБА_2 , його матері ОСОБА
_3.
У зв'язку з цим позивач виму
шений звернутися до суду з по
зовом про розділ загальної с
умісної власності, припиненн
я загальної сумісної власнос
ті і визначення часток в зага
льному сумісному майні.
У судовому засіданні пози
вач підтримав заявлені вимог
и.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши матер
іали справи, приходить до нас
тупного.
Так дійсно на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 12.08.2004 року, виданого в
ідділом реформування управл
іння та утримання житлового
фонду Артемівської міської р
аді квартира АДРЕСА_1 нале
жить на праві спільної суміс
ної власності позивачу, відп
овідачу ОСОБА_2, його мате
рі ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мерла, після її смерті залиши
лось спадкове майно - частина
зазначеної вище квартири, як
а знаходиться у загальній сп
ільній власності.
Після смерті матері позива
ч звернувся до першої Артемі
вської державної нотаріальн
ої контори для оформлення св
оїх спадкових справ, однак йо
му було відмовлено у видачі с
відоцтва про право власності
на спадщину, так, як у реєстрі
БТІ прав власності на нерухо
ме майно не визначені частки
у квартирі, яка належить на пр
аві загальної

сумісної власності позива
чу, відповідачу ОСОБА_2 , йо
го матері ОСОБА_3
У відповідності до ст. 372 ЦК У
країни, у разі розподілу майн
а, яке знаходиться у загальні
й спільній власності вважаєт
ься, що частки власності є рів
ними. На таких умовах була при
ватизована вказана квартира
.
Таким чином, позивачу, відпо
відачу ОСОБА_2 , його матер
і Любченко Тетяні Володимирі
вні належить по 1/3 частині ква
ртири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, З
ЦК України, Законом України "П
ро власність", ст. ст. 5, 6, 60, 179, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ
_1 (на день смерті), ОСОБА_1
, ОСОБА_2 на квартиру АДР
ЕСА_1 - по 1/3 частці кожному, пр
ипинивши право сумісної влас
ності.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.