Справа № 2-2323/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                                м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гавриленка В.Г.,

секретаря - Бандури Г.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
стверджуючи, що 16.05.2007 року відповідач, рухаючись на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_1 держ. № НОМЕР_1не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню
обстановку , в результаті чого вчинив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5, сина
позивача, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження , а саме
забій головного мозку важкого ступеня, перелом кісток черепа, перелом кісток
лівої гомілки зі зміщенням, перелом кісток тазу зліва, забій правого колінного
суглобу . Постановою Калуського міськрайонного суду від 13.08.2007 року
відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі с. 1 п
"б" ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року. За період
лікування син переніс великий душевний і фізичний біль. Великий душевний біль
перенесла вся його сім'я тому, що був порушений нормальний ритм життя його
сім'ї. Просить стягнути 50 тис. грн. моральної та 25280 грн. матеріальної
шкоди, а саме 23980 грн. за 5 місяців перебування у відпустці, так як повинен
був доглядати за сином, 150 грн. - за придбання ліків, 750 грн. - витрати на
посилене харчування, 400 грн. - витрати на оплату транспорту.

В судовому засіданні позивач просить залишити без
розгляду позов в частині стягнення матеріальної шкоди по оплаті середнього
заробітку за період перебування у безоплатній відпустці, так як з м. Москви, де
він працює , не отримав підтвердження заробітної плати. Ствердив також, що на посилене

2

харчування сина було витрачено 721,75 грн. та на придбання ліків 168,80
грн. Витрати на оплату транспорту для відвідин сина в лікарні в сумі 400 грн.
відповідач оплатив, про що долучив розписку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в
сумі 8 тис. грн. моральної та 1289,80 грн. матеріальної шкоди. Ствердив також,
що 400 грн -

витрат на оплату транспорту
для відвідин позивачем сина в лікарні він оплатив.

Немає змоги відшкодувати моральну шкоду в більшому
об'ємі, так як являючись підприємцем отримує незначні доходи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у
справі , суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення, вихо­дячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.05.2007 року
відповідач, рухаючись на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_1 держ. № НОМЕР_1не обрав
безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку , в результаті чого
вчинив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5, сина позивача, в результаті чого
останній отримав тяжкі тілесні ушкодження , а саме забій головного мозку
важкого ступеня, перелом кісток черепа, перелом кісток лівої гомілки зі
зміщенням, перелом кісток тазу зліва, забій правого колінного суглобу, що
стверджується випискою із медичної картиНОМЕР_2 р.(а.с. 7).

Постановою Калуського міськрайонного суду від 13.08.2007
року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2
КК України та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі с. 1
п"б" ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року (а.с. 4).

За час хвороби сина , позивачем витрачено на його
лікування та відновлення нормальної життєдіяльності 1289,80 грн., про що
стверджують довідки та не заперечує сам відповідач (а.с. 25-49).

Про те, що витрати на оплату транспорту для відвідин
позивачем сина в лікарні в сумі 400 грн. відповідач оплатив, стверджує розписка
позивача від 16.09.2007 року, яка долучена до матеріалів справи. А тому суд
приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід відшкодувати
889 грн. 80 коп.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача в користь
позивача моральної шкоди, суд враховує характер моральних та фізичних
страждань, які переніс син позивача - ОСОБА_6. - ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., моральні страждання, які переніс його батько - позивач
по справі , матеріальний стан відповідача та приходить до висновку, що з
останнього в користь позивача слід стягнути 10 тис. грн. моральної шкоди. В
решті позову відмовити.

На підставі викладеного ст. ст. 23, 1167, 1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 889,80 грн. матеріальної та 10 тис. грн. моральної
шкоди., 51 грн. держмита та 7,70 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового судової справи в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.