Справа № 2-305 01.11.2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 грудня
2007 року                                    Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Біжик A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в смт.
Іванівка

справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 1 грудня 2000 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб в Новодмитрівській сільській раді,  Іванівського району,  Херсонської області,  актовий запис № 6,  від сумісного проживання з відповідачем має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка
проживає з нею. Сімейні відносини з відповідачем припинені з 18 липня 2006 року
через несумісність характерів,
відповідач вчиняв вдома сварки,
принижував її честь та гідність. Подальше спільне проживання і
збереження сім'ї вважає неможливим.
Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Представник
позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  до суду направив
письмову заяву про розгляд справи у його відсутність,  позов визнав і не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення представника позивачки та перевіривши їх доказами,  суд дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 1 грудня 2000 року в Новодмитрівській сільській раді
Іванівського району Херсонської області,
актовий запис № 6 (а.с. 4),  від
сумісного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає з позивачкою (а.с. 5-6); сторони
з липня 2006 року спільно не проживають (а.с.
13).

Із
пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  які
є близькими родичами відповідача видно,
що позивачка та відповідач проживали в АДРЕСА_1. 18 липня 2006 року
відповідач поїхав на заробітки в Росію,
а позивачка в цей час почала проживати з іншим чоловіком.  Відповідач не мав наміру розлучатися з
позивачкою.

Оскільки
сторони з липня 2006 року припинили сумісне проживання,  позивачка в період шлюбу допустила подружню
невірність,  тим,  що почала проживати сумісно з іншим чоловіком,  то є підстави   вважати,
що   подальше   сумісне проживання   подружжя

суперечить
інтересам позивачки,  тому шлюб необхідно
розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  213,
215 ЦПК України,  ч.1  ст. 110 Сімейного кодексу України,  суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований Новодмитрвіською сільською
радою Іванівського району Херсонської області 1 грудня 2000 року,  актовий запис № 6 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати на користь держави у
вигляді судового збору з ОСОБА_1 в сумі 17 ( сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.