Справа № 2 -1666/2007
2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
при секретарі     Шнуровенко В.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини
та про визнання права власності на спадщину;
Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міськради про продовження
строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на спадщину,  що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 та складається
з грошових вкладів,  що належали померлій
та зберігаються в установах ВАТ „Державний ощадний банк України",  а саме : 1) у філії № 7860/0262 Одеського
міського відділення № 7860 на рахунках : НОМЕР_1,  НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_5; та 2) у філії № 7860/0150 Одеського
міського відділення № 7860 на рахунках : НОМЕР_6,  НОМЕР_7,
НОМЕР_8,  НОМЕР_9,  НОМЕР_10,
НОМЕР_11,  вказуючи наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2.,  й після її смерті відкрилася спадщина на грошові
вклади,  які зберігаються на вказаних
вище рахунках в установах ВАТ „Державний ощадний банк України".
зберігаються в установах ВАТ „Державний ощадний банк України" на рахунках
НОМЕР_5,  НОМЕР_6 та НОМЕР_7,  його матір'ю ОСОБА_2. були зроблені
заповідальні розпорядження від 01.11.1990р. та від 27.04.1991р. на ім'я своєї дочки
та його сестри ОСОБА_3. Але ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  тобто до смерті спадкодавця ОСОБА_2.,  а спадкоємці ОСОБА_3.,  якими є її чоловік ОСОБА_4 та її син
ОСОБА_5,  відмовилися від спадщини за
вказаними вище заповідальними розпорядженнями на його,  тобто позивача,  користь,
у зв'язку з чим не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття
Однак у встановлений законом строк він також не подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  що зумовлено тим,  що лише у 2006 році вій випадково знайшов
ощадні книжки на ім'я своєї матері,
після чого звернувся до нотаріальної контори. Таким чином,  він пропустив встановлений строк для
прийняття спадщини з поважних причин,  а
тому цей строк підлягає продовженню відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
У судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його
Відповідач про дату і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням про одержання ним судової повістки,  причину неявки свого представника суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в
редакції від 2004 року,  правила книги
шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.
Судом установлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2,  й після її смерті відкрилася спадщина,  яка складається з грошових вкладів,  що належали померлій та зберігаються в
установах ВАТ „Державний ощадний банк України",  а саме : 1) у філії № 7860/0262 Одеського
міського відділення № 7860 на рахунках : НОМЕР_1,  НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_5; та 2) у філії № 7860/0150 Одеського
міського відділення № 7860 на рахунках : НОМЕР_6,  НОМЕР_7,
НОМЕР_8,  НОМЕР_9,  НОМЕР_10,
На вклади,  що зберігаються у
зазначених вище установах ВАТ „Державний ощадний банк України" на рахунках
НОМЕР_5,  НОМЕР_6 та НОМЕР_7,  спадкодавцем ОСОБА_2. були зроблені
заповідальні розпорядження від 01.11.1990р. та від 27.04.1991р. на ім'я своєї
дочки ОСОБА_3,  але остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  тобто до смерті
спадкодавця ОСОБА_2.
На вклади ,  що зберігаються в
установах ВАТ „Державний ощадний банк України" на рахунках НОМЕР_1,  НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  НОМЕР_4,  НОМЕР_8,
НОМЕР_9,  НОМЕР_10,  НОМЕР_11,
спадкодавець ОСОБА_2. не
складала заповіту та не робила заповідального розпорядження.
Також судом установлено,  що
спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3,  якими є її чоловік ОСОБА_4 та її син
ОСОБА_5,  не претендують на спадщину за
заповідальними розпорядженнями від 01.11.1990р. та від 27.04.1991р.,  зробленими спадкодавцем ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3.,  у зв'язку з чим не подавали до нотаріальної контори заяв
про прийняття цієї спадщини.
Крім того,  чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3,  та не подавав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті своєї дружини.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  отже відповідно до ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги за законом цього спадкодавця.
Однак у встановлений законом строк позивач не подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини,  що
відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2.,  у зв'язку з тим,
що лише у 2006 році він випадково знайшов ощадні книжки на ім'я
матері,  після чого звернувся до
нотаріальної контори,  де йому порадили у
судовому порядку вирішити питання щодо надання йому додаткового строку для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з викладеного,  суд
вважає,  що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини,  що відкрилася після
смерті його матері ОСОБА_2.,  з поважних причин.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК
України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.
З огляду на викладене та беручи до уваги,
що спадщину,  що відкрилася після
смерті ОСОБА_2,  у встановленому порядку не визнано
відумерлою,  а тому суд вважає за
необхідне визначити ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини,  що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2.,  додатковий трьохмісячний строк,  починаючи з дня набрання даним рішенням суду
позивач не обґрунтував свої позовні вимоги щодо визнання за ним права
власності на спадщину,  що відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_2.,  а суд вважає,
що,  по-перше,  ці вимоги заявлені позивачам передчасно,  й,
по-друге,  вимоги позивача щодо
визначення додаткового строку для прийняття ним спадщини та його вимоги щодо
визнання за ним права власності на спадщину - є взаємовиключними.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України,  п.5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції від 2004 року,  ст.1261,
ч.3 ст.1272 ЦК України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк,  починаючи з дня набрання даним рішенням
законної сили,  - для подання ним заяви
про прийняття спадщини,  що відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.