Справа №2-1746/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
склад головуючого судді В.О.Регеша,  при
секретарі О.О.Фдєєвій,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою,  в якій просить визнати
за ним право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 після смертіОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник ОСОБА_1. у судовому
засіданні позов підтримав,
пояснивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_3 спадкоємцем якої за заповітом є позивач.
Протягом шестимісячного строку,
передбаченого статтею 1270 ЦК
України для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття
спадщини,  позивачем цього зроблено не
було,  але з поважної причини,  якою є проживання позивача у м.  Бел город в Росії. Тобто з урахуванням
великої відстані до місця відкриття спадщини він не зміг подати заяву до
нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При цьому відразу після
смерті матері ОСОБА_1вступив у володіння спадковим майном,  що виразилось в тому,  що до нього перейшли всі наявні документи
стосовно спадкової квартири та можливість вільного входу. Під час перебування у
м. Світловодську він проживаю у спадковій квартиріАДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав,  у повному
обсязі,  пояснивш,  що за наявності заповіту матері на ім'я
ОСОБА_1.,  який доводиться рідним братом
відповідача,  він згоден визнати за
позивачем право власності на спадкове майно після смерті їхньої матері -
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши пояснення учасників
процесу,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку, з що
позов підлягає задоволенню в порядку  ст.
174 ЦПК України на підставі визнання позову відповідачем.  У судовому засіданні встановлено,  що після смертіОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилось спадкове майно у вигляді 1/2
частини квартириАДРЕСА_1. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про
смерть,  виданим Світловодським відділом
РАЦС,  та свідоцтвом про право власності
на житло №1138 від 11.10.1993 року,  в
якому зазначено,  що зазначена квартира
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до заповіту,  посвідченого 11.10.1994 року державним
нотаріусомОСОБА_5  ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 Заповіт до цього
часу не змінювався і не відмінявся. Наявність у позивача правовстановлюючих
документів спадкодавця на спадкову частину квартири свідчить про те,  що ОСОБА_1вступив в управління спадковим
майном.

Відповідно до п.4 роз'яснень
постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України
справ про спадкування",  якщо у
шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном
або його частиною,  суд з цих підстав
вирішує питання про визнання права на спадкове майно,  а не про продовження пропущеного строку.

Оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає за необхідне позов
ОСОБА_1задовольнити.

Керуючись  ст.
174,  213-215,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 після смертіОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.