Справа
№2-1694-107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  листопада
2007  р.   Святошинський  районний
суд  м.   Києва
в  складі:

головуючого
- судді:              Шум С.М.

при
секретарі:                         Прокопенко Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного
підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів
соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства Холдінгової
компанії «Київміськбуд» доОСОБА_1про виселення без надання іншого житлового
приміщення у зв»язку з закінченням терміну дії договру оренди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 14.12.2005 р. з
ОСОБА_1було укладено договір оренди житлового приміщення на проживання в
квартирі АДРЕСА_1. Термін дії договру закінчився 30.06.2006 p., однак відповідач
орендоване приміщення не звільнив по теперішній час та продовжує його незаконно
утримувати. Тому просить виселити відповідача з займаного приміщення без
надання іншого житлового приміщення та стягнути з останнього на користь
позивача судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовльнити
в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому, керуючись
ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність
на підставі наявних даних у матеріалах справи.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до договору № 2 орнеди житлового приміщення
укладеного 14.12.2005 р. між ДП «Екос» та ОСОБА_1, останньому надали жиле
приміщення для тимчасового його проживання строком до 30.06.2006 р. (а.с. 6-7)

Відповідно
до ст. 629 ЦК України
договір є обов»язковим до виконання сторонами. Як встановлено судом, позивачем
вимоги договору виконані в повному обсязі, оскільки відповідачу було надане в
тимчасове користування жиле приміщення, однак останній зазначені умови договору
не виконав та продовжує незаконно утримувати житлове приміщення.

Відповідно
до ст. 821 ч. 1 ЦК України,
договір найму житла укладається на строк, встановлений договорм. Укладений між
сторонами договір є короткостроковим, оскільки укладений на строк до одного
року. Також зазначений договір не передбачає перевагу на право укладення
договору на новий строк.

Дослідивши
зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку
про обгрунтованість позовних вимог, які відповідно до ст. 60 ЦПК України
позивач довів в судовому засіданні, надавши безперечні докази в підтвердження
та обґрунтування останніх.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов"язок

відшкодувати позивачу понесені судові витрати..

На підставі
ст.ст. 109, 116, 169 ЖК України, ст.ст. 631, 629, 785, 821 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 57, 59,60, 64, 88,  174, 179,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Державного підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів
соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства Холдінгової
компанії «Київміськбуд» доОСОБА_1про виселення без надання іншого житлового
приміщення у зв»язку з закінченням терміну дії договру оренди - задовольнити.

ВиселитиОСОБА_1з
квартириАДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути
зОСОБА_1на користь Державного підприємства по експлуатації та ремонту житлового
фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного
товариства Холдінгової компанії «Київміськбуд» судовий збір в розмірі 08 грн.
50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07 грн. 50 коп., всього стягнути 16 (шістнадцять) грн. 00 коп.

За
письмовою заявою відповідача,  поданою до
суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може
бути переглянуте.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду
заяви про її оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заявя про апеляційне оскарження.