Справа№2о-451-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого Морозова М.О. при
секретарі Костюк Ю.В., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Києві цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1, за
інтересована особа: Відділ р
еєстрації актів цивільного с
тану Святошинського районно
го управління юстиції у міст
і Києві про встановлення фак
ту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з заявою про зобов'язання РА
ЦС Святошинського р-ну м. Києв
а внести виправлення в свідо
цтві про її народження, в граф
і „Матір" замість „ОСОБА_2
" записати „ОСОБА_2" та вида
ти виправлений правовстанов
люючий документ. При цьому, по
силається на те, що вона є донь
кою останньої, оскільки післ
я смерті матері залишилася с
падщина, яку треба оформляти
, але в час оформлення свідоцт
ва про її народження в графі п
ро „Матір" працівниками ЗАГС
у м. Кронштадт РФ був зроблени
й помилковий запис і її матір
ОСОБА_2 було записано на і
м'я ОСОБА_2, на що її батьки
не звертали уваги всі роки.
ІНФОРМАЦІЯ_4. її мати ОСОБ
А_2 померла. Через вказану по
милку вона має проблеми в офо
рмленні спадщини, оскільки н
е може документально підтвер
дити свої родинні відносини
з померлою матір'ю. Відділ РАЦ
Су Святошинського р-ну м. Києв
а відмовив у розгляді її заяв
и.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 заяву підтримала та уто
чнила и, й просить встановити
факт родинних відносин між н
ею та ОСОБА_2 як рідних дон
ьки та матери.
Заінтересована особа Відд
іл реєстрації актів цивільно
го стану Святошинського райо
нного управління юстиції у м
істі Києві подала до суду зая
ву про слухання справи без уч
асті її представника, тому су
д, враховуючи думку заявниці
, матеріали та обставини спра
ви, вважає за можливе розглян
ути справу без участі предст
авника заінтересованої особ
и.
Суд, вислухавши пояснення з
аявниці, показання свідків, д
ослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, щ
о заява підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що с
кладено актовий запис за №27 ві
д 12.01.1955 р. Відділом ЗАГСу м. Кронш
тадт РФ (дівоче прізвище ОС
ОБА_2 було" змінено після шлю
бу з ОСОБА_4 25.08.1973 p.), є донькою
ОСОБА_2, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_4. і після смерті ост
аньої відкрилась спадщина. В
графі відомості про батька з
аявниці по справі вказано ро
сійським правописом-ОСОБА
_9, в графі відомості про маті
р-ОСОБА_2. В свідоцтві про н
ародження мати заявниці по с
праві записана російським пр
авописом як ОСОБА_6, ІНФО
РМАЦІЯ_3. В свідоцтві про сме
рть матері заявниці по справ
і від ІНФОРМАЦІЯ_4. вказан
о ОСОБА_2. По висновку №195 ві
д 28.02.2007 р. Відділу РАЦС Святошин
ського РУЮ в м. Києві зазначен
о неможливим

2
виправити ім'я матері „О
СОБА_2" на „ОСОБА_2" в актов
ому запису про народження за
явниці по справі №27 від 12.01.1955 p., ск
ладеному відділом реєстраці
ї актів цивільного стану м. Кр
онштадт Ленінградської обла
сті, РФ через відсутність акт
ового запису про 1-й шлюб батьк
ів заявниці (а.с. 6-9, 15).
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встанов
лення факту, зокрема, родинни
х відносин між фізичними осо
бами.
Дослідженими доказами по с
праві підтверджується факт т
ого, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
є рідні донька та мати.
Факт родинних відносин під
твердив в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7, який є рідн
им братом заявниці по справі
, та показав, що покійна ОСОБ
А_2 є його матір'ю, яку в побут
і звали по імені „ОСОБА_2. А
налогічні показання дала і с
відок ОСОБА_8 , яка є двоюрі
дною сестрою заявниці по спр
аві, підтвердивши, що покійну
ОСОБА_2 в повсякденному ж
итті називали „ОСОБА_2, а ч
ому виникла розбіжність в на
писанні імені в документах, в
она не знає.
В копії ордеру №7961 на жиле пр
иміщення від 27.08.1960, виданого на
ім'я ОСОБА_9, як члени його с
ім'ї вказана дружина ОСОБА_
2 і донька ОСОБА_10, що свід
чить про їх безпосередній ро
динний зв'язок (а.с. 5).
Вказаний родинний зв'язок з
аявниці по справі та ОСОБА_
2 фактично підтверджується
і аналізом висновку №195 про вн
есення змін, доповнень до акт
ового запису цивільного стан
у від 28.02.2007 р. Відділу РАЦС Свято
шинського РУЮ м. Києва, де по з
місту дається характеристик
а правовстановлюючим докуме
нтам заявниці по справі та її
матері, які є в навності (а.с. 9).

Таким чином, вищевказані до
кази в сукупності з поясненн
ями заявниці, підтверджують
факт родинних відносин заявн
иці з ОСОБА_2 як з рідною ма
тір'ю.
Тому, коли іншим шляхом вирі
шити спірні питання неможлив
о, заява ОСОБА_1 підлягає з
адоволенню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК Ук
раїни, суд-
в ирі ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОР
МАЦІЯ_4, як рідних доньки та м
атері.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду м. Києв
а через районний суд. Заява пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду може бути подана про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.