Справа
№2-6204/07. РІШЕННЯ
року              Бердянський міськрайонньїй суд Запорізької області
у складі:     головуючого - судді Пустовіт З.П. при секретарі -Гоноболіній О.І., з участю
прокурора Слядневої К.А., адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області (далі Бердянської ОДШ)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача
заборгованість перед державним бюджетом в сумі 5893,03 грн. В позові зазначав,
що проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 станом на
12.07.2007 року має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних
осіб в сумі 5893,03 грн., яка виникла у зв'язку з тим, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2005 року відповідач
Бердянської ОДПІ було подано декларацію про доходи, одержані з 01.01.2005р. по
31.12.2005 року, в якій вказав суму отриманого доходу в розмірі спадкового
майна, але в порушення п.7.1 ст.7 (з урахуванням п.22.3 ст.22) Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб"
не задекларував зобов'язання по сплаті податку з отриманих доходів. За
результатами перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення,
яким відповідачу нараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 5893,03
грн., яке ОСОБА_1 отримав 12.07.2006 року. У зв'язку з несплатою в десятиденний
строк суми податкового зобов'язання з 22.07.06р. виник податковий борг, який на теперішній час не погашено. Крім цього,
відповідачеві були направлені податкові вимоги №1/2 від 05.09.2006р. та
№2/9 від 25.10.06р., які залишені без задоволення, тому Бердянська міжрайонна
прокуратура просить стягнути з відповідача заборгованість' перед державним
бюджетом в судовому порядку.
У судовому
засіданні прокурор Сляднева К.А. позов підтримала повністю, просила його
Бердянської ОДПІ в судове засідання не з'явився, в своєму письмовому клопотанні просив розглянути справу
без представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що в грудні 2005 року він отримав спадщину у вигляді земельного паю, на
який в травні 2006 року отримав Державний акт. В березні 2006 року він
подав до податкової інспекції податкову
декларацію, зазначивши отриманий
дохід у вигляді спадщини і інспектор йому повідомив, що податок з нього нульовий. Але пізніше його викликали до
податкової інспекції і сказали, що потрібно сплатити податок в сумі майже 6
тисяч грн. Оскільки на теперішній час вже діє закон, що
єдиний спадкоємець не повинен сплачувати податок із
спадкового майна, він вважає позов необгрунтованим та просив в його задоволенні
Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 додатково пояснив, що на дату оформлення спадщини ОСОБА_1 повинен був сплатити
податок з отриманого доходу. Але законом від
19 січня 2006 року були внесені зміни до ст. 13-1 Закону України „Про податок з доходів з фізичних осіб", відповідно до
яких при отриманні спадщини єдиним
спадкоємцем податок не сплачується, і ці зміни вступили в силу з 01.01.2007 року. Оскільки позов подано в 2007 році, просив
застосувати ст. 58 Конституції України та в позові відмовити.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Судом встановлено та не заперечується відповідачем і підтверджується письмовими доказами, що відповідач 14.12.2005 року
отримав спадкове майно у вигляді земельного паю, вартістю
право на спадщину за законом від 14.12.2005 року.
Відповідно до декларації про доходи, одержані з 01.01.2005р. по
31.12.2005р. відповідач вказав суму отриманого
доходу за 2005 рік в розмірі спадкового майна, проте, в порушення п.7.1 ст. 7
(з урахуванням п.22.3. ст. 22) Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб не задекларував зобов'язання по сплаті
податку з отриманих доходів.
нараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 5893,03 грн.,
яке ОСОБА_1 отримав 12.07.06р., що підтверджується
копіями повідомлення-рішення, корінця податкового повідомлення, розрахунку суми
податку, проте відповідач в десятиденний строк податок не сплатив, у зв'язку з чим виник податковий борг з 22.07.2006 року,
який відповідачем не погашено до теперішнього часу.
Судом встановлено, що відповідач отримав спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 11,409 в умовних
кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тому
суд вважає, що Бердянською ОДШ правильно
розраховано розмір податку відповідно до п.7.1 ст.7 з урахуванням п.22.3 ст. 22 , п."в" ст.
13.2.1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", враховуючи, що об'єкт спадщини платника податку
підпадає під пункт "в" ст. 13.1 цього Закону.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 58 Конституції України та ст.
13.2.1 Закону України „Про внесення змін
до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" щодо оподаткування
спадщини" від 19.01.2006 року, оскільки податковий борг у відповідача виник з 22.07.2006 року, а зазначений вище
Закон набрав чинності лише з 01.01.2007 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заборгованість перед бюджетом підлягає
стягненню з відповідача в повному об'ємі.
Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України „Про
прокуратуру" на прокуратуру України покладено
представництво інтересів держави в судах у випадках, передбачених
даному випадку підставою представництва в суді Бердянської ОДШ ^Запорізької області, яка відповідно до ст. 4 Закону
державну податкову службу в
Україні" є органом виконавчої влади, є захист економічних інтересів держави, суд приходить до висновку щодо наявності
підстав для задоволення позову Бердянської
міжрайонної прокуратури.
Керуючись ст.ст. 10,11, 45, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст.7, 13, ст. 22 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб", суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
заборгованість перед Державним бюджетом в сумі 5893 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 58 грн.93 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.