Справа №2-149 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року                      Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі                                   Афельд
О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" про визнання недійсним акту про порушення Правил
користування електроенергією для населення, скасування рішення комісії з розгляду
даного акта та розрахунку завданих збитків

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про визнання недійсним
акту № Д 0537 від 23 лютого 2007 року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення, скасування рішення комісії з розгляду
даного акта та розрахунку завданих збитків, вказуючи на те, що 23 лютого 2007
року контролерами філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського
району складено акт про порушення ним Правил користування електричною енергією
для населення, а саме ушкодження електролічильника, похибка перевищує
допустиму, в результаті чого спожита електроенергія недовраховувалась.

Посилаючись на те, що при проведенні експертизи електролічильника не виявлено
пошкоджень, що вказують на навмисне втручання в роботу електролічильника з його
боку, позивач просив про задоволення позову.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача в суді позов не визнав, посилаючись на те, що
працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського району
правомірно складено акт про порушення позивачем Правил користування електричною
енергією для населення, на підставі якого комісією прийнято рішення про
відшкодування збитків, які згідно розрахунку складають 3439,27 грн., просив
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, представника позивача ОСОБА_2, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Як випливає з даних акту № Д 0537 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, складеного працівниками філії
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського району ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7  23 лютого 2007 року під час
перевірки дотримання ОСОБА_1 вимог діючих Правил користування електричною
енергією виявлено порушення п.2.5 Правил користування електричною енергією для
населення та умови Договору: ушкодження електролічильника, похибка
електролічильника перевищує допустиму. Споживач вчасно не надав письмового повідомлення
про випадкове ушкодження приладу обліку, лічильний механізм не відповідає
даному типу електролічильника, в результаті чого спожита електроенергія
недовраховувалась.

Допитані в суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили ці обставини  та
пояснили,   що
державні  пломби  на
елетролічильнику  не   були

пошкоджені,
відповідали встановленому зразку, проте лічильний механізм не відповідав даному
типу електролічильника, кількість обертів диска не відповідала даним паспорту
електролічильника, про що було складено акт № Д 0537 про порушення ним Правил
користування електричною енергією для населення.

Відповідно до акта огляду /експертизи/ електролічильника, проведеного
комісією у складі представників філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", в
присутності ОСОБА_1 1 березня 2007 року встановлено виявлене пошкодження
лічильного механізму, згорена струмова котушка фази В та комісія прийшла до
висновку, що виявлене пошкодження електролічильника не є умисним з боку
позивача та інших порушень позивачем Правил користування електричною енергією
не виявлено.

В зв"язку з цим комісією з розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією для населення 1 березня 2007
року проведений розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії
відповідно до п.5.20 Інструкції по складанню актів, проведенню експертизи
приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення, сума завданих збитків
складає 3439 грн.27 коп., які підлягають відшкодуванню.

Ці обставини
підтвердили в суді свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Суд вважає
встановленими і підтвердженими доказами дані обставини.

Проте суд не може погодитись з обставинами, викладеними в акті № Д 0537 від
23 лютого 2007 року, де вказано, що позивачем порушені Правила користування
електричною енергією для населення, а саме п.2,5 який Правилами не
передбачений, а як випливає з Інструкції по складанню актів, проведенню
експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, таке
формулювання порушення можливе тільки при розкраданні електроенергії, що не
було встановлено.

Крім того, невірно зроблений розрахунок боргу за
недовраховану спожиту електроенергію в результаті виявленого порушення в роботі
електролічильника не з вини позивача, поскільки як вбачається з особового
рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 останнє контрольне зняття представником
електропостачальника показань лічильника було проведено 18 лютого 2007 року Зіньковським
А.В., порушення усунуто 23 лютого 2007 року.

Як випливає з договору № 2 від 16 січня 2007 року між
Зіньковським А.В. та відповідачем п.1.1.,п.6.4 для енергопостачальника він
виконував роботу по відвідуванню побутових споживачів, зняття контрольних
показань приладів обліку спожитої енергії, складанню звітів про спожиту
енергію, ці дані заносилися в особовий рахунок позивача, тому суд не може
прийняти до уваги заперечення відповідача, що Зіньковський А.В. не являється
представником енергопостачальника.

Відповідно до ст.53 Правил користування електричною
енергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення, тому суд
вважає, що для розрахунку збитків необхідно брати період з 18 лютого 2007 року
по 23 лютого 2007 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що акт № Д 0537 від 23 лютого 2007
року необхідно визнати недійсним, рішення комісії незаконним, тому позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі Закону України "Про електроенергію", "Правил
користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і
доповненнями, Інструкції по складанню актів,
проведенню  експертизи  приладів
обліку  та обчислення збитків,

завданих
внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією
для населення" затвердженої наказом голови правління ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" № 346 від 18 серпня 2003 року, ст.714 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати недійсним акт № Д 0537 від 23 лютого 2007 року про порушення Правил
користування електричною енергією для населення ОСОБА_1, рішення комісії по
розгляду акту від 1 березня 2007 року та розрахунок завданих збитків
незаконним.

Зобов"язати комісію з розгляду актів про порушення Правил користування
електричною енергією для населення філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Кривоозерського району провести перерахунок за спожиту ОСОБА_1 електроенергію
відповідно до вимог закону.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Миколаївської області через районний суд.