Справа № 2 -4106/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
27 грудня 2007 року Калінінські
й районний м. Донецька Донець
кої області в складі:
головуючої судді - Іванової
А.П.,
при секретарі - Безрукової В
.М.,
за участю представника поз
ивача - Дятленко В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку справу за позовом Ко
мунального підприємства «Ке
руюча компанія Калінінськог
о району м. Донецька» до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості по квартирн
ій платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності по квартирній платі, в
якому вказав, що відповідач, п
роживає в квартирі АДРЕСА_1
, користуються жилим приміщ
енням та не сплачує за комуна
льні послуги, у зв'язку з чим у
творилась заборгованість за
період з 01.03.2004 р. по 01.01.2007 р. у розмір
і 845 грн. 44 коп.
Представник позивача у су
довому засіданні підтримав п
озов в повному об'ємі.
Відповідач був повідомлен
ий належним чином про час та м
ісце розгляду справи, але у су
дове засідання не з'явився, не
повідомив та не направив до с
уду повідомлення про поважні
причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
діюча за довіреністю - Дятл
енко В.В., проти заочного роз
гляду справи та постанови за
очного рішення не заперечує,
а тому суд розглядає справу н
а підставі наявних у справі д
оказів та в порядку ст. 225 ЦПК Ук
раїни.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені документи і м
атеріали справи суд приходит
ь до висновку, що позов є обгру
нтованим і підлягає задоволе
нню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о Кодексу України наймач зоб
ов'язаний вносити квартирну
плату і плату за комунальні п
ослуги.
Відповідно до ст. 64 Житловог
о Кодексу України повнолітні
члени родини несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність по зобов'язаннях,
що випливає з договору найму
житлового приміщення.
Матеріалами справи встано
влено, що наймачем квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підс
таві ордеру № 1993 від 31.10.1974 року. Ві
дповідачі проводити сплату з
а займане ними житлове примі
щення припинили з 01.03.2004 р. по 01.01.2007
р., у зв'язку з чим утворилася з
аборгованість у розмірі 845 грн
. 44 коп. Відповідач не звертавс
я на підприємство із заявою п
ро укладення договору про ре
структуризацію відповідно д
о ЗУ «Про реструктуризацію з
аборгованості по квартирній
платні, платні за житлово-ком
унальні послуги, спожитий га
з і електроенергію».
Стаття 526 ЦК України визнача
є загальні умови виконання о
бов'язків, а саме, обов'язки по
винні виконуватися належним
чином та в встановлений стро
к, згідно з вказівками Закону
. Однобічна відмова від викон
ання обов'язків, згідно зі ст.
525 ЦК України не припускається
.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ніть, це строк у межах якого ос
оба може звернутися до суду з
а захистом свого цивільного
права або інтересу. Загальна
позовна давність встановлює
ться тривалістю у три роки. По
зивачем заявлені позовні вим
оги про стягнення суми забор
гованості по квартирній плат
і у розмірі 845 грн. 44 коп. розрахо
вані за період з 01.03.2004 р. по 01.01.2007 p., т
обто не більше ніж за три роки
строку позовної давності на
час звернення до суду.
Таким чином суд визнає позо
вні вимоги позивача у розмір
і 845 грн. 44 коп. розраховані за пе
ріод з 01.03.2004 р. по 01.01.2007 p., такими що п
ідлягають стягненню з відпов
ідача на користь позивача.
Згідно ст. 81 ЦПК України, пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн. , які при задоволенн
і позову повинні бути стягне
ні на користь позивача з відп
овідачів, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з користу
вання послуг не сплачена.
Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачки в дохід держ
ави стягується судовий збір
у розмірі 1 % від суми задоволе
них позовних вимог, але не мен
ш 3-х неоподаткованих мінімум
ів доходів громадян, що склад
ає 51 грн.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 2
28 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК Ук
раїни, ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства «Керуюча ком
панія Калінінського району м
. Донецька»до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
- задовольнити у повному обся
зі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на корис
ть Комунального підприємств
а «Керуюча компанія Калінінс
ького району м. Донецька» про
стягнення заборгованості по
квартирній платі за період з
01.03.2004 р. по 01.01.2007 р. в сумі 845 грн. 44 коп.
, витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення в сумі 30 гр
н.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_2, державне мито в роз
мірі 51 грн. на користь держави
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.