Справа № 2-1714/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк                                                                                                         14
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при
секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором кредиту.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що згідно договору про надання кредиту №НОМЕР_1 від 03
березня 2006 року, ОСОБА_1 банк надав кредит «Універсальний» з лімітом у
розмірі 2400 грн. 00 коп. строком по 03.03.2009 р. зі сплатою 25% річних за
користування кредитною лінією для здійснення розрахунків за допомогою платіжної
картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Банк
цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.
Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється, і за станом
на 25.04.2007 р. виникла заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача
3 150 грн. 84 коп. - суму боргу за кредитним договором, сплачений позивачем
судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх
обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове
засідання відповідачка повторно не з'явилась, про явку до суду була повідомлена
належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не
заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав

У
відповідності зі ст. 527 ЦК
України, в разі невиконання чи неналежного виконання
зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є
підставою для стягнення суми заборгованості.

У
відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору №НОМЕР_1 від 03 березня 2006
року, Колесніковій Г.Я. банк надав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі
2400 грн. 00 коп. зі сплатою 25% за користування кредитною лінією для
здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах
банків або через мережу банкоматів. Банк цілком виконав зобов'язання перед
відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку
відповідача не здійснюється. За станом на 25 квітня 2007 року борг складає -
3150 грн. 84 коп.

Таким
чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач ОСОБА_1
не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою
для задоволення позову.

У
відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а
також 30 грн. - витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 1052, 1054 ЦК України, ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції:

З 150 грн. 84 коп. - сума боргу за кредитним договором;

51 грн. - витрати по сплаті судового збору;

30 грн. - витрати по сплаті інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.

Усього - 3 231 грн. 84 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.