Справа: №2-3322/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24   грудня
2007 року    м. Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва
В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Житомирі до ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» , ОСОБА_1 про визнання акту
недійсним та відшкодування понесених витрат  , -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Житомирі звернулось до суду з позовом до ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» ,
ОСОБА_1 про визнання акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року недійсним та відшкодування сплачених виплат в сумі 6297, 23
грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
повністю та пояснив, що акт про нещасний випадок з ОСОБА_1 на виробництві за
формою Н-1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється недійсним , оскільки не відповідає
діючому законодавству , що діяло як на час його складання так і на даний час, а
тому відповідачі мають відшкодувати страхові виплати , які безпідставно були
виплачені ОСОБА_1 в сумі 6297, 23 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала
повністю , з тих підстав , що на протязі більш ніж 30 років ніхто не ставив під
сумнів дійсність акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , оскільки він відповідає діючому законодавству , крім того
позивач пропустив всі строки позовної давності для звернення до суду.

Відповідач ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» в судове засідання не
з'явився , про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд відповідно
до вимог ст.169 ЦПК України приймає рішення у відсутності вказаного
відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає до задоволення виходячи
із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року заводом КПД (після приватизації ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1») був складений
акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 , щодо отримання ОСОБА_1
тілесних ушкоджень на виробництві.

Наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року заводу КПД була встановлена ОСОБА_1 щомісячна доплата частини
заробітку починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по втраті професійної працездатності за
відрахуванням отриманої пенсії , яка бура призначена останній відповідно до
акту ВТЕК
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказаний наказ не
скасований та не змінений.

Вищевказаний акт про нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року щодо ОСОБА_1 був складений відповідно до вимог
Положення про розслідування і облік нещасних випадків на виробництві яке
затверджене Постановою Призидіума ВЦСПС від 20.05.1966 року з послідуючими
змінами до нього 24.02.1975 року та 18.11.1977 року.

Постановою Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України від 06.03.2002 року
за НОМЕР_3 було продовжено ОСОБА_1
виплату раніше призначеної страхової виплати.

Також законність виплати ОСОБА_1 раніш призначеної
страхової суми підтверджується перевіркою прокуратури Корольовського району
м.Житомира , яка була проведена в липні 2005 року та стверджується листом
прокуратури за НОМЕР_4 від 13.07.2005 року.

З урахуванням викладеного вимоги позивача є
безпідставними і задоволенню не піддягають.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо державного соціального страхування
" від 16.01.2003 року , ст.ст. 10, 11 , 60, 169, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Житомирі до ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» , ОСОБА_1 про визнання акту
недійсним та відшкодування понесених витрат залишити без задоволення за
безпідставністю .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10
днів після його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .