Справа №2-4269/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
13 грудня 2007 року Дніпро
вський районний суд міста Хе
рсона у складі:
головуючого судді Горди
мова А.В.,
при секретаріФісенко В
.Ю.,
за участю позивача ОСОБ
А_1,
представника відповідач
а Черненко А.Р.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до відкритого акціонерног
о товариства «Херсонський ба
вовняний комбінат» про стягн
ення заборгованості по зароб
ітній платі, середнього заро
бітку за час затримки розрах
унку при звільненні, моральн
ої шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до відкритого ак
ціонерного товариства «Херс
онський бавовняний комбінат
» про стягнення заборгованос
ті по заробітній платі, серед
нього заробітку за час затри
мки розрахунку при звільненн
і, моральної шкоди, у якому за
значив, що працював у відпові
дача з 2003 року начальником РМЦ
2-го ткацького виробництва, 09
листопада 2007 року був звільне
ний. 04 липня 2007 року за рішенням
суду на його користь стягнен
о з відповідача 1869, 16 гривень в
рахунок погашення заборгова
ності по заробітній платі, од
нак на теперішній час підпри
ємство винне йому ще 600 гривен
ь. Просить стягнути з відпові
дача заборгованість по зароб
ітній платі у сумі 600 гривень,
середній заробіток за час за
тримку розрахунку при звільн
ені за період з 14.07.2007 року по 14.11.2007
рік у сумі 1499 гривень, моральн
у шкоду у сумі 500 гривень.
У судовому засіданні п
озивач позов підтримав та пр
осив його задовольнити.
Представник позивача
позов визнав частково тільк
и у частині заборгованості п
о заробітній платі у сумі 293 гр
ивні 78 копійок, у часті відшко
дування моральної шкоди прос
ить відмовити, оскільки за ти
х самих підстав на користь по
зивача вже стягнено моральну
шкоду у розмірі 1000 гривень за р
ішенням суду від 04.07.2007 року.
Заслухавши сторони, в
ивчивши матеріали справи, су
д вважає, що позов підлягає ч
астковому задоволенню за нас
тупними підставами:
Згідно ст. 116 КЗпП України
при звільнені працівника ви
плата всіх сум, що належать й
ому від підприємства проводи
ться в день звільнення.
Судом встановлено, що п
озивач працював на посаді на
чальником РМЦ 2-го ткацького в
иробництва відкритого акціо
нерного товариства «Херсонс
ький бавовняний комбінат».

Згідно довідки № 18/25-6-761 заб
оргованість відповідача по з
аробітній платі перед позива
чем станом на 01.11.2007 року складає
293 гривні 78 копійок.
В іншій частині позовні ви
моги не підлягають задоволен
ню, оскільки рішенням Дніпро
вського районного суду м.Хер
сона від 04.07.2007 року вже було стя
гнено з відповідача на корис
ть позивача середній заробіт
ок за час затримки розрахунк
у при звільненні та моральну
шкоду, додаткових доказів в
обґрунтування зазначених ви
мог позивачем не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача слід стя
гнути на користь держави суд
овий збір у сумі 51, 00 грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК У
країни з відповідача слід ст
ягнути на користь Територіал
ьного управління Державної с
удової адміністрації Україн
и в Херсонській області витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30, 00 грн.
Керуючись ст. 116 КЗпП Укра
їни, ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд-
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовол
ьнити частково.
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства «Хе
рсонський бавовняний комбін
ат» на користь ОСОБА_1 293 гр
ивні 78 копійок, у рахунок пога
шення заборгованості по заро
бітній платі станом на 01.11.2007 рок
у.
Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства «Херсо
нський бавовняний комбінат»
судові витрати у доход держа
ви у розмірі 81 гривні.
В іншій частині позову
відмовити за необґрунтовані
стю.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Херсонсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.