Справа
№2-510/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14
вересня  2007 р.                                                                                                           м.  Макіївка

Кіровський
районний   суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючої
судді                                                                                                 Неженцевої
О.В.

при
секретарі                                                                                                      Бобильової
Н, Ю.

за
участю позивача                                                                                             ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м.  Макіївці цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним
припиненням у серпні 2006 р. сімейних відносин і неможливістю збереження сім*ї.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,  на обгрунтовання яких послався на
обставини,  викладені у заяві,  та зазначив,
що з 4 жовтня 1997 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,  мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне з
відповідачкою життя виявило,  що у
кожного з них різні,  не співпадаючи
погляди на питання подружніх взаємовідносин,
у зв*язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки на
побутовому грунті,  що призвело до втрати
порозуміння,  поваги та любові один до
одного. Погіршення стосунків у сім*ї негативно впливає на виховання і розвиток
малолітньої дитини. За цих підстав вони неодноразово на протязі 2006-2007 р.
припиняли шлюбні відносини,  він
тимчасово проживав у своїх батьків. Характер їх взаємовідносин свідчить про
те,  що примирення між ними та подальше
спільне проживання неможливе,  а
збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Посилаючись
на неведені обставини,  позивач просив
суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
судові  витрати  віднести на його рахунок.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу не визнала та
пояснила,  що між ними дійсно постійно
виникають суперечки,  після яких позивач
залишає сім*ю та тимчасово проживає у своєї матері. За час,  який було їм надано для примирення,  позивач не бажав з нею зустрічатися.
Вважає,  що позивач зрозуміє,  що ним необхідно проживати разом та
виховувати дочку.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані докази,  суд
у межах заявлених позовних вимог ( ст.
11 ЦПК України )  установив
наступне.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 4 жовтня 1997 року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції,  про що зроблено актовий запис за № 1702 .
Подружжя має дочку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає з відповідачкою. Для кожного з
подружжя цей шлюб перший.

Відповідно   до положень
статті 51 Конституції  України та
частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
згідно припису статті 112 Сімейного кодексу України ,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як
убачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті сварок неодноразово
припиняли на протязі 2006- 2007 р. шлюбні відносини,  останній раз - 25 серпня 2007 p.,
після чого позивач проживав окремо. Після пред*явлення
позову до суду у лютому 2007 p.,  подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних
стосунків,  між ними встановилися
неприязні взаємовідносини,  позивач не
бажає поновлення шлюбних відносин,
категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин,  з урахуванням того,  що подружжю раніше 2 рази надавався строк для
примирення,  суд вважає,  що підстав для відкладення розгляду справи
для прийняття  заходів  по примиренню подружжя не має.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі,  оцінивши надані сторонами в силу вимог  ст.  60
ЦПК України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючі взаємими між подружжям,  ступінь конфліктних стосунків та причини
розлучення,  небажання позивача
продовжувати шлюбні відносини,  суд дійшов
висновку,  що подальше спільне
життяОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім*ї неможливе і суперечить інтересам
кожного з них,  що має істотне
значення,  заява відповідає дійсній волі
чоловіка,  тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи
питання про розмір і розподіл судових витрат,
суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у
розпаді сім*ї,  враховує їх матеріальне і
сімейне становище,  згоду позивача нести
витрати по справі,  тому відповідно до
положень  ст.  88 ЦПК України,  вважає за необхідне судові витрати при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі
вищенаведеного,  керуючись статтями
11,  60,
212,  213,  214,
215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов       ОСОБА_1про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  1975 року народження,  та ОСОБА_2,
1977 року народження,
зареєстрований 4 жовтня 1997 року у міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції,  актовий запис № 1702-  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.,  відповідачку
ОСОБА_2  від сплати судових витрат
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження