Справа № 2-5671/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

29 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судді - Федько С
. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
представника позивача - З AT"Г
орлівськтепломережа" - Беляк
ової О.О.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Гор
лівці цивільну справу за поз
овом ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа» до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за послу
ги теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст. с
т. 67-68 ЖК України не оплачують в
артість наданих послуг по те
плопостачанню, у зв'язку із ч
им, станом на 11.10.2007р. утворилас
я заборгованість у розмірі 733
грн. 56 коп. Просить стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча вказану суму заборгованос
ті, а також покласти на нього
затрати по сплаті судового з
бору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав
позов у повному обсязі, підт
вердивши викладені у позовні
й заяві обставини.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився. Про день та ч
ас слухання справи повідомле
ний
належним чином. Причина не
явки суду не відома. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює
рішення при заочному розгл
яді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши предста
вника позивача, дослідивши
матеріали справи й давши їм
оцінку,
доходить висновку, що позо
вні вимоги позивача підлягаю
ть задоволенню.
У судовому засіданні вста
новлено, що відповідач прож
иває у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в
порушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК
України відповідач не оплачу
є комунальні послуги, у зв'я
зку із чим, за період з 01.03.2006р. по
01.10.2007р. станом на 11.10.2007р. утворилас
я заборгованість, згідно на
даного позивачем розрахунку
, у сумі 733, 41 грн.
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК У
країни з відповідача на кори
сть позивача слід стягнути з
аборгованість по оплаті кому
нальних послуг, за період з 01
.03.2006р. по 01.10.2007р.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213, 2
14, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «Горлівськтепломер
ежа»:
заборгованість за послуги
теплопостачання (за період ч
асу з березня 2006р. по жовтень 2007
р. включно) у розмірі 733 грн. 41 коп
.,
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий сбір у р
озмірі 51 грн., на користь тери
торіального управління Держ
авної судової адміністрації
України в Донецькій області
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.

2
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою в
ідповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.