Справа № 2-4977 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області
у складі: головуючого - судд
і О.Є.Жуковій
при секретарі О.С. Сусловій

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Горлівка справу за позо
вом ОСОБА_1 в інтересах ма
лолітньої ОСОБА_2 до Викон
авчого комітету Горлівської
міської ради про визначення
часток в праві спільної сумі
сної власності,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом в інтерес
ах малолітньої ОСОБА_2 про
визначення часток в праві сп
ільної сумісної власності на
квартиру, посилаючись на те, в
ін є опікуном малолітньої О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згід
но свідоцтва про право власн
ості на житло ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 та ОСОБА_5 на праві в
ласності належить квартира
АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
неповнолітньої дитини ОСО
БА_3, а ОСОБА_4- - мати дитин
и, померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Позивач заявлені вимоги об
грунтував тим, шо на теперішн
ій час ОСОБА_2 як спадкоєм
цю за законом необхідно отри
мати свідоцтво про право на с
падщину на спадкове майно, в з
в'язку з чим просив суд визнач
ити долі в праві спільної сум
існої власності на квартиру
АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частки
за померлими ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, та за малолітньою ОС
ОБА_2
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 підтримав заявл
ені позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні викл
аденим в позовній заяві.
Представник відповідача н
адав суду заяву про розгляд с
прави у його відсутність, не н
авівши будь-яких заперечень
на доводи позивачів.
Суд дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
позивача , вважає що позов
(Належить задоволенню з нас
тупних підстав.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15 лист
опада 1996 року квартира АДРЕС
А_1 належить на праві спільн
ої сумісної власності ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (
а.с. 6-8).
Частиною 1 ст. 370 ЦК України пе
редбачено, що співвласники м
ають право на виділ у
натурі частки із майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті.
Згідно свідоцтва про наро
дження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, (а.с. П), її батьками є ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4
Як вбачається зі свідоцтва
про смерть , мати неповнолітн
ьої дитини ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 10), а батьк
о- ОСОБА_3. помер ІНФОРМА
ЦІЯ_3 ( а.с. 9).
На теперішній час опікуном
неповнолітньої ОСОБА_2 є
позивач - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укра
їни у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільній сумісній в
ласності, вважається, що част
ки кожного з співвласників у
праві спільної сумісної вла
сності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю мі
ж ними, законом або рішенням с
уду.
Таким чином, суд вважає, що ч
астка неповнолітньої ОСОБ
А_2 та померлих ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в праві спільної с
умісної власності на спірну
квартиру складає по 1/3 частині
, в зв'язку з чим вимоги позива
ча обгрунтовані і підлягають
задоволенні
На підставі ст. ст. 356, 370 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 21
7, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Визначити , що частка ОСО
БА_2, ОСОБА_4 , померлої І
НФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, по
мерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в пр
аві спільної сумісної власно
сті на квартиру АДРЕСА_1 с
кладає по 1/4 частині.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10 денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.