Справа №2-4335/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2007 р. Святошинс
ький районний суд міста Києв
а
в складі: головуючого судді
: Лук'яненко Л.М.,
при секретарі:Котенко B.C., Ков
аленко І.А.
прокурорі :Опанасюк І.О.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у міст
і Києві справу за позовом Орг
ану опіки та піклування Свят
ошинської районної у м.Києві
державної адміністрації до
ОСОБА_1 3-я особа : відділ кри
мінальної міліції у справах
неповнолітніх Святошинсько
го району м.Києва , про позбавл
ення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2007 року Орган опіки
та піклування Святошинської
районної у
м.Києві державної адмініст
рації звернувся до суду з поз
овом до ОСОБА_1 3-я особа : ві
дділ кримінальної міліції у
справах неповнолітніх
Святошинського району м.Ки
єва , про позбавлення батьків
ських прав ,
посилаючись на ті обставин
и , що 10.08.2007 року під час проведен
ня
зовнішньо-профілактичного
рейду "Діти вулиці""в підвальн
ому приміщенні
будинку АДРЕСА_1 була ви
явлена новонароджена
дівчинка ІНФОРМАЦІЯ_1 р
.н. разом з жінкою, яка називал
ась матір*ю громадянкою
ОСОБА_1 , документів жінка
при собі не мала лише
обмінну карту та довідку з п
ологового будинку №3 ,оскільк
и дитина мала
хворобливий вигляд відсут
ність дитячих продуктів харч
ування та знаходилась
в незадовільних умовах про
живання дівчинку доставили д
о ДКЛ №5 за
адресою м.Київ вул.Вернадсь
кого,53 ,де дитина знаходиться
до теперішнього
часу .В прийомне відділення
матір малолітньої не прийня
ли ,оскільки вона
знаходилась в стані алкого
льного сп*яніння .На теперішн
ій час місце
проживання відповідача не
відоме, оскільки підвал закр
или. Малолітня дитина
була зареєстрована в орган
ах РАГСуСлужбою в справах
неповнолітніх. Відпов
ідачка з*явилась до Служби 29.08.2
007 року ,де з нею прводилась про
філактична робота ,про те поз
итивних результатів вона не
дала. З листа ДКЛ №5 за час пере
бування ОСОБА_2 в лікарні,
мати ні єдиного разу не відві
дала дівчинку ,не цікавилась
її здоров*ям .вихованням дити
ни не займається ,ухиляеться
від виконання батьківських
обов*язків. Так як відповідач
самоухиляється від виконанн
я своїх батьківських обов*яз
ків, не піклується про фізичн
ий та духовний розвиток дити
ни , тому позивач просить позо
в задовольнити.
В судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримав повністю.
Відповідач в судове
засідання не з*явилась ,про де
нь слухання справи повідомле
на належним чином , тому суд вв
ажає за можливе розглянути с
праву у її відсутність ,оскіл
ьки в матеріалах справи дост
атньо доказів про права та вз
аємовідносини сторін.

2
Представник 3-ї особи відді
лу кримінальної міліції у сп
равах неповнолітніх Святоши
нського району м.Києва , в судо
ве засідання не з*явився ,про д
ень слухання справи повідомл
ені належним чином.
Вивчивши матеріали спра
ви, дослідивши письмові дока
зи по справі, допитавши сторо
ни, вислухавши думку прокуро
ра, який підтримує позов суд в
важає ,що позов підлягає задо
воленню виходячи з таких під
став.
Як встановлено судом , 10.08.2007 р
оку під час проведення зовні
шньо-профілактичного рейду "
Діти вулиці""в підвальному пр
иміщенні будинку АДРЕСА_1
була виявлена новонароджен
а дівчинка ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н. разом з жінкою,яка називала
сь матір*ю громадянкою ОСОБ
А_1 , документів жінка при соб
і не мала лише обмінну карту т
а довідку з пологового будин
ку №3 ,оскільки дитина мала хво
робливий вигляд відсутність
дитячих продуктів харчуванн
я та знаходилась в незадовіл
ьних умовах проживання ,дівч
инку доставили до ДКЛ №5 за адр
есою м.Київ вул.Вернадського
,53 , де дитина знаходиться до те
перішнього часу .В прийомне в
ідділення матір малолітньої
не прийняли ,оскільки вона зн
аходилась в стані алкогольно
го сп*яніння.
На теперішній час місц
е проживання відповідача нев
ідоме,оскільки підвал закрил
и.
Малолітня дитина була
зареєстрована в органах РАГ
Су (а.с.6).
Службою в справах неп
овнолітніх,куди відповідачк
а з*явилась -29.08.2007 року , з нею прв
одилась профілактична бесід
а ,про те позитивних результа
тів вона не дала.
З листа ДКЛ №5 за час пере
бування ОСОБА_2 в лікарні,
мати ні єдиного разу не відві
дала дівчинку ,не цікавилась
її здоров*ям(а.с.7,28).
Згідго з висновком Служб
и у справах неповнолітніх Св
ятошинської районної у м.Киє
ві державної адміністрації в
ід 23.10.2007 року №20-2814 відповідачку с
лід позбавити батьківських п
рав відносно ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н.,оскільки вона н
е цікавиться її здоров*ям, не з
аймається її вихованням (а.с.10
). Згідно з актом обстеження жи
тлово-побутових умов прожива
ння від 10.08.2007 року ,умови прожив
ання для малолітньої за адре
сою АДРЕСА_1 немає,оскільк
и житло-це підвальне приміще
ння (а.с.9).
Суд вважає,що задоволе
ння позову виявиться в позит
ивному результаті для дитини
,дасть дівчинці полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного К
одексу України мати,батько м
ожуть бути позбавлені судом
батьківських прав ,якщо вона
ухиляється від виконання св
оїх обов*язків по вихованню д
итини ,таким чином судом повн
істю доведено,що Іванова А.В..
свідомою поведінкою ухиляла
сь від виконання обов*язку по
вихованню дитини ,оскільки м
ала реальну можливість викон
увати його.але не вчиняла від
повідних дій.
Враховуючи вищезазнач
ене суд вважає,що позовні вим
оги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладен
е та керуючись ст.ст. 164 ,180-182 Сімей
ного Кодексу України, ст.ст.50-60,
61,79,169,209,212-215,223 ЦПК України .суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

3
Позбавити ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженку м.Ума
нь Черкаської обл. ,що прожива
є АДРЕСА_1 , батьківських п
рав відносно дитини- ОСОБА_
2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та пере
дати ОСОБА_2 Органу опіки
та піклування Святошинської
районної у м.Києві державної
адміністрації для встановле
ння опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженки м.Ум
ань Черкаської обл. ,що прожив
ає АДРЕСА_1 не працюючої а
ліменти на утримання дитини
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
. в розмірі 1/3 частини всіх виді
в заробітку до повноліття ди
тини починаючи з 29.10.2007 року ,але
не менше 30 відсотків прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку на користь ус
танови ,куди буде поміщена ді
вчинка. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженк
и м.Умань Черкаської обл. ,що п
роживає АДРЕСА_1 , на корис
ть держави державне судовий
збір в розмірі 51 грн.. Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня в розмірі 30 грн. отримувач :У
ДК у Святошинському районі м
.Києва р/р 0009 ба
нк ГУДК у м.Києві МФО 820019.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
міста Києва протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження.
Апеляційна скарга под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження через районний су
д.