Справа №2-2853/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рог
у у складі:
головуючого-судді
Свистуно
вої О.В.
при секретарі
Нікорчук
Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Криво
му Розі цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, третя особа відділ реєстра
ції, міграції та обліку фізич
них осіб Дзержинського РВ КМ
У УМВС України у Дніпропетро
вській області, КЖП №8 про усу
нення перешкод в користуванн
і житловим приміщенням та зн
яття з реєстраційного обліку
, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2007 року ОСОБА_1 зв
ернулась до Дзержинського ра
йсуду м. Кривого Рогу з позов
ом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні жит
ловим приміщенням та зняття
з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивачка ОСОБА
_1 посилається на той факт, щ
о на підставі договору дарув
ання від 08.09.2001 року вона є власн
ицею квартири АДРЕСА_1.
У квітні 2005 року, за власною з
годою позивачки, у вищевказа
ній квартирі було зареєстров
ано ОСОБА_2. За вказаною ад
ресою співмешканець позивач
ки з 11.12.2006 року не проживає. Одна
к, добровільно знятися з реєс
траційного обліку за спірною
адресою не бажає, за квартир
у та комунальні послуги відп
овідач не сплачує. Через непр
авомірні дії відповідача поз
ивачка, несе додаткові витра
ти по комунальних платежах, щ
о нараховуються і на відпові
дача. Крім того, своїми діями
відповідач не дозволяє пози
вачці, як власниці квартири п
овною мірою реалізувати свої
права, як власника.
У зв'язку з вищевикладеним,
позивачка ОСОБА_1 просить
суд усунути перешкоди у кори
стуванні належного їй на пра
ві приватної власності житло
вого приміщення, зобов'язав в
ідділ ПРФО Дзержинського РВ
КМУ УМВС України у Дніпропет
ровській області зняти відпо
відача ОСОБА_2 з реєстраці
йного обліку за адресою спір
ної квартири.
У судовому засіданні 26.10.2007 ро
ку позивачка підтримала позо
вні вимоги, та просила суд за
довольнити їх у повному обся
зі.
Відповідач ОСОБА_2, у су
довому засіданні не заперечу
вав проти задоволення позову
, вказав, що питання розподіл
у майна між ними вирішено доб
ровільно, однак, знятися з ре
єстраційного обліку самості
йно не може, у зв»язку з необх
ідністю у заміні паспорту.
Представник третьої особи
, ВГІРФО Дзержинського РВ КМУ
УМВС України у судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с розгляду справи сповіщений
належно, крім того, у матеріа
лах справи знаходиться письм
ова заява про згоду на розгля
д справи без участі їх предст
авника (а.с. 13).
Представник третьої особи
, КЖП № 8 у судове засідання не
з'явився, про день та час розг
ляду справи сповіщений належ
но.

Заслухавши пояснення пози
вача, відповідача, дослідив
ши письмові докази, суд вважа
є доводи позивачки обґрунтов
аними і такими, що знайшли пі
дтвердження в ході судового
розгляду, а позовні вимоги до
веденими і такими, що підляга
ють задоволенню в повному об
сязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 41 Кон
ституції України та ст. 321 ЦК У
країни - право власності є неп
орушним. Ніхто не може бути п
ротиправно позбавлений цьог
о права чи обмежений у його зд
ійсненні. На підставі ст. 391 ЦК
України та ст. 48 Закону Украї
ни "Про власність" кожний має п
раво володіти, користатися і
розпоряджатися своєю власні
стю, право приватної власнос
ті є недоторканим. Власник ма
є право вимагати усунення пе
решкод у здійсненні ним прав
а користування та розпорядже
ння майном.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивачка ОСОБА
_1 на підставі договору купі
влі-продажу від 03 вересня 2002 ро
ку (а.с. 5), який було посвідчено
державним нотаріусом Третьо
ї Криворізької державної нот
аріальної контори за реєстро
вим № 2083 та зареєстровано КП „К
риворізьке БТІ" в реєстровій
книзі за № 4KB за реєстровим № 1573
від 12.12.2002 року, набула право при
ватної власності на двокімна
тну квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до наданої дові
дки № 43 від 05.02.2007 року КМУ «Нова К
ОМ» (а.с. 7) та копії паспорту від
повідача з відміткою про міс
це проживання (а.с. 18) за вказано
ю адресою, з 29.04.2005 року перебува
є на реєстраційному обліку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження. Однак, у тепері
шній час за вказаною адресою
відповідач не проживає, витр
ати пов»язані з утриманням т
а користуванням житловим при
міщенням не сплачує. Позивач
ка, як власник квартири, була
змушена сама нести усі витра
ти на утримання зазначеної к
вартири та поліпшення житлов
их умов, що підтверджено нада
ними доказами (а.с. 23-46). Факт непр
оживання відповідача за вказ
аною адресою з 11.12.2006 року підтве
рджено наданим на адресу суд
у актом, від 13.06.2007 року (а.с. 6), під
писаним сусідами позивачки,
підписи яких завірено дирек
тором КЖП № 7. Факт не проживан
ня відповідача за вказаною а
дресою не заперечується і са
мим відповідачем.
У судовому засіданні відпо
відачем не було надано доказ
ів того, що сторони проживали
у спірній квартирі як одна сі
м"я, вели разом сімейний бюдж
ет та спільне господарство, в
носив власні кошти на поліпш
ення житлових умов, у зв"язку
з чим була збільшена вартіст
ь квартири тощо.
У зв'язку з чим, суд вважає, щ
о перебування на реєстраційн
ому обліку за адресою: АДРЕ
СА_1 відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, порушує законні права в
ласниці квартири, позбавивш
и її передбаченого ст. 41 Конс
титуції України і ст. 4 Закону
України "Про власність" права
безперешкодно розпоряджати
ся належною їй власністю, у з
в'язку з чим позовні вимоги що
до усунення перешкод у здійс
ненні права власності шляхом
зняття відповідача з реєстр
аційного обліку по спірній а
дресі підлягають задоволенн
ю.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 15, 16, 321, 391 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 2, 4, 48 Закону Украї
ни „ Про власність", 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Усунути перешкоди у корист
уванні власністю, а саме: дво
кімнатною квартирою АДРЕС
А_1, що належить ОСОБА_1 н
а праві власності на підстав
і договору купівлі - продажу в
ід 03.09.2002 року.
Зобов'язати відділ ПРФО Дз
ержинського РВ КМУ УМВС Укра
їни

у Дніпропетровській обла
сті зняти відповідача - ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження з реєстраційного об
ліку по даній адресі.
Рішення може бути оскарж
ено в Дніпропетровський апел
ляційний суд, через Дзержинс
ький районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачи заяви про
апелляційне оскарження ріше
ння суду на протязі десяти дн
ів з дня його проголошення. Ап
елляційна скарга на рішення
суду подається на протязі дв
адцяти днів після подачи зая
ви про апелляційне оскарженн
я.