Справа №2-6418-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року. Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області, в складі: -

головуючого судді Божко В.П
.
·при секретарі - Лосинсь
кій І.М.
·представника зацікав
леної особи ОСОБА_1
·представника відпові
дача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Артемівську справу за п
озовом ОСОБА_3 до Виконком
у Часовоярської міської Ради
про розділ загальної сумісн
ої власності, припинення заг
альної сумісної власності і
визначення часток в загально
му сумісному майні, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до с
уду з позовом до Часовоярськ
ої міської Ради про розділ за
гальної сумісної власності,
припинення загальної сумісн
ої власності і визначення ча
сток в загальному сумісному
майні, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її д
ід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її бабуся ОСО
БА_5. Після її смерті залишил
ося спадкове майно фактично
2/3 частини квартири, що знаход
иться в АДРЕСА_1. Даний ква
ртира є загальним сумісним м
айном, що належить позивачу, п
омерлому діду та померлій ба
бусі на підставі свідоцтва п
ро право власності на житло в
ід 01.09.1995 року і зареєстрований А
ртемівським бюро технічної і
нвентаризації. В даний час їй
необхідно оформити спадкове
майно, однак в нотаріальній к
онторі їй відмовили і поясни
ли, що їй необхідно звернутис
я до суду для виділення часто
к вищезгаданої квартири. У зв
'язку з вказаним, просить суд в
инести рішення яким визначит
и частки в загальній сумісні
й власності на вищевказану к
вартиру по 1/3 частині на кожно
го.
В судовому засіданні ОСО
БА_3 підтримала свої позовн
і вимоги.
Представник БТІ м. Артемівс
ька - позовні вимоги визнала.

Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 01.09.1995 ро
ку АДРЕСА_1 належить на пр
аві загальної сумісної власн
ості ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3
Як вбачається з свідоцтва п
ро смерть І-НО № НОМЕР_1 - О
СОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Як вбачається з свідоцтва п
ро смерть І-НО № НОМЕР_2 - О
СОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ
_2 року.
Згідно ст. 1261 ЦК України - пози
вач є спадкоємцем по закону н
а вищевказану житлову кварти
ру.
Згідно ст. 372 ЦК України - у раз
і розділу майна, що знаходить
ся в загальній сумісній влас
ності, вважається, що частки с
піввласників в праві загальн
ої сумісної власності є рівн
ими.
Позивач проживає у вказані
й квартирі по теперішній час
, тобто, фактично прийняв спад
ок після смерті чоловіка.
Таким чином, суд вважає нео
бхідним позовні вимоги задов
ольнити.
Керуючись ст.ст.268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, З
ЦК України, Законом України "П
ро власність", ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІ
Я_1 року (на день смерті); ОС
ОБА_5 померлій ІНФОРМАЦІЯ
_2 року (на день смерті); ОСО
БА_3 на АДРЕСА_1 - по 1/3 частц
і кожному, припинивши право с
умісної власності.
На рішення може бути подана
апеляція через Артемівський
міськрайонний суд в Донецьк
ий Апеляційний суд протягом
одного місяця, починаючи з на
ступного дня після його прог
олошення.
Рішення віддруковано в на
радчій кімнаті.