Справа №2-1734/07
РІШЕННЯ
Іменем України

20.12.2007 р.
Красноперекопський міськр
айонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Литвине
нко В.П.,
при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Красно
перекопську справу за позово
м ОСОБА_1 до ВАТ «Краснопе
рекопський Райагрохім» про с
тягнення заборгованості по з
аробітній платі, середнього
заробітку за час затримання
розрахунку і моральної шкоди
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
, просить стягнути з відповід
ача заборгованність по зароб
ітній платні у розмірі 5414,00 грн
, мотивуючи вимоги тим, що в пе
ріод з 05.05.2004 року по 06.11.2007 року прац
ював у відповідача на посаді
тракториста.
Проте, при звільненні розра
хунок з ним не був проведений
.
Крім того, позивач просить н
а підставі ст. 117 КЗпП України, с
тягнути з відповідача середн
ій заробіток за час затримки
розрахунку по день фактично
го розрахунку и моральну шко
ду у розмірі -1000 грн. в зв'язку з п
орушенням його законних прав
, що призвели до моральних стр
аждань, втрати нормальних жи
ттєвих зв'язків і вимагали ві
д нього додаткових зусиль дл
я організації свого життя.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
і наполягає на їх задоволенн
і.
Представник відповідача -
Лагозинська В.Л. з вимогами
позивача не згодна, мотивуюч
и тим, що позивач допутив пона
двитрати дизельного пальног
о, чим спричинив підприємств
у шкоду на суму -4910,98 грн.
Суд, вислухавши сторони, вив
чивши матеріали справи, вваж
ає за необхідне позовні вимо
ги ОСОБА_1 задовольнити ча
стково.
Згідно до п.4.1. Статуту ВАТ Кр
асноперекопській „Райагрох
ім", підприємство має статус ю
ридичної особи і зареєстрова
но у ЄДРПОУ.
Так, згідно копії трудової к
нижки, наказів про прийом та з
вільнення з посади, ОСОБА_1
Г працював у відповідача з 05.05.
2004 року на посаді тракториста
-машиніста 3 класу ( Наказ № 34-к в
ід 05.05.2004 року), 06.11.2007 року звільнени
й за ст. 41п.2 КЗпП України за втр
ату довіри (наказ №79-к від 06.11.2007 р
оку)
Відповідно до ст.ст. 116, 117 КЗпП
України, при звільненні прац
івника виплата всіх сум, що на
лежать йому від підприємства
, провадиться в день звільнен
ня. У разі невиплати з вини вла
сника або уповноваженого ним
органу належних звільненому
працівникові сум у цей строк
, при відсутності спору про їх
розмір, підприємство повинн
о виплатити працівникові йог
о середній заробіток за весь
час затримки по день фактичн
ого розрахунку.
Судом встановлено, що забор
гованність по заробітній пла
ті станом на 07.11.2007 року становит
ь -5414,09 грн., середньомісячна зар
обітна плата позивача станов
ила - 2494,09 грн., що не оскарджуєть
ся представником відповідач
а.
Таким чином, суд вважає за н
еобхідне задовольнити вимог
и позивача про стягнення на й
ого користь: заборгованності
по заробітній платі - 5414,09 грн., с
ереднього заробітку за час з
атримки розрахунку по день ф
актичного розрахунку в періо
д з 07.11.2007 року по 20.12.2007 року у розмі
рі -3741,13 грн. (за 1 мес.12 дней = 2494,09+2494,09:24д
ня х 12 дней).
Враховуючи, що порушення за
конних прав позивача привели
до моральних страждань, втра
ти нормальних життєвих зв'яз
ків і вимагали від нього дода
ткових зусиль для організаці
ї свого життя і своєї сім'ї, в т
ому числі і звернення до суду
, на підставі ст. 237-1 КЗпП Україн
и, суд рахує, що вимоги позивач
а про стягнення моральної шк
оди, слід задовольнити частк
ово, у розмірі 200 грн.

2
Доводи представника відпо
відача про те, що позивачем пі
дприємству зпричинена матер
іальна шкода, суд вважає безп
ідставними, оскільки у відпо
відності до ст. 60 ЦПК України, б
удь-яких переконливих доказі
в, в обгрунтування своїх запе
речень, суду не представлено
.
У відповідності до ст. ст. 79,88 Ц
ПК України, оплата держмита т
а послуг за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в суді повинна бути пр
оведена відповідачем на кори
сть держави.
Керуючись ст.ст. 116-117, 237-1 КЗпП Ук
раїни, ст.ст.3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Кр
асноперекопський Райагрохі
м» про стягнення заборговано
сті по заробітній платі, сере
днього заробітку за час затр
имання розрахунку і морально
ї шкоди, - задовольнити частко
во.
Стягнути з ВАТ «Краснопере
копський Райагрохім», розташ
ованого за адресою: АРКрим, м.К
расноперекопськ, вул. Залізн
ична, 11, р-р , в ОАО Райфф
айзенбанк Аваль м. Сімфероп
оля, ОКПО 05489684, МФО 324021 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця с Нововолодимирів
ка Чаплинського району Херсо
нської області, суму заборг
ованності по заробітній плат
і - 5414,00грн., середній заробіток з
а період з 07.11.2007 року по 20.12.2007 року
- 3741,13 грн., у відшкодування морал
ьної шкоди - 200 грн., а всього - 9355,13 г
рн.
Стягнути з ВАТ «Краснопере
копський Райагрохім», розташ
ованого за адресою: АРКрим, м.К
расноперекопськ, вул. Залізн
ична, 11, р-р , в ОАО Райфф
айзенбанк Аваль м. Сімфероп
оля, ОКПО 05489684, МФО 324021 держмито на
користь держави у розмірі - 51,00
грн., і послуги за інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в суді у розмірі -
30 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Красноперекопський міськ
районний суд АР Крим шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.