справа № 2-1609/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2007року м.Надвірна

Надвірнянський районний с
уд Івано-Франківської област
і
в особі головуючої - судді: М
іськевич О.Я.
за участі секретаря: Шпильч
ук І.С.
позивачів: ОСОБА_1, ОСО
БА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Надвірна справу за позов
ом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ла
нчинської селищної ради до Л
анчинської селищної ради про
визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зверну
лися до суду з позовом до Ланч
инської селищної ради про ви
знання права власності на са
мочинно збудоване будинково
лодіння.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтримал
а та суду пояснила, що 19.11.1988 року
вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2 у Ланчинській селищ
ній раді, Надвірнянського ра
йону, Івано-Франківської обл
.
24.09.2004 року її чоловік уклав до
говір купівлі-продажу з ОСО
БА_3, згідно якого купив у ост
анньої житловий АДРЕСА_1.
Даний будинок придбаний у за
реєстрованому шлюбі, за спіл
ьні кошти подружжя, і є спільн
ою сумісною власністю подруж
жя та належить їй та чоловіко
ві по половині. Однак право вл
асності не було зареєстрован
о у встановленому законом по
рядку.
Після придбання будинку во
ни обоє з чоловіком добудува
ли до житлового будинку кухн
ю, коридор. Дану добудову пров
едено самочинно, без належно
го дозволу. За даним господар
ством обліковується земельн
а ділянка площею 0.0860 га, в тому ч
ислі під добудовами 0.0860 га, для
обслуговування житлового бу
динку, господарських будівел
ь та споруд.
В даний час ними виготовлен
о технічну документацію на б
удинковолодіння. Згідно висн
овку Надвірнянської райархі
тектури самочинно збудовани
й житловий будинок та господ
арські споруди відповідають
вимогам будівельних, пожежн
их та санітарних норм і архіт
ектура не заперечує проти уз
аконення самочинного будівн
ицтва.
Просить визнати за нею прав
о власності на 1/2 частину буди
нковолодіння, яке знаходитьс
я в АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_2 в судово
му засіданні позов підтримав
та суду аналогічні поясненн
я по справі. Просить визнати з
а ним право власності на 1/2 час
тину будинковолодіння, що зн
аходиться в АДРЕСА_1
Представник відповідача в
судове засідання не з»явивс
я, про час і місце слухання спр
ави повідомлений належним чи
ном, однак від нього поступил
а заява, в якій просить справу
слухати у його відсутності, п
озов визнає, не заперечує про
ти його задоволення.
Суд вислухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові д
окази, представлені сторонам
и і які сторони вважають дост
атніми для обгрунтування і з
аперечення позовних вимог, п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає до задоволення з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 проживают
ь у зареєстрованому шлюбі, що
стверджується копією свідоц
тва про одруження, виданого в
иконкомом Ланчинської селищ
ної ради від 19.1.1988 року (а.с. 19).

24.09 2004P. ОСОБА_2 уклав догові
р купівлі- продажу з Яремин, зг
ідно якого купив у останньої
житловий АДРЕСА_1(а.с.17). Дан
ий будинок придбаний у зареє
строваному шлюбі, за спільні
кошти подружжя і є спільною с
умісною власністю подружжя.
Однак право власності не бул
о зареєстровано у встановлен
ому законом порядку.
Після придбання будинку
ОСОБА_2 разом з дружиною доб
удували житловий будинок, ку
хню, коридор. Дану добудову пр
оведено самочинно, без належ
ного дозволу. За даним господ
арством обліковується земел
ьна ділянка площею 0, 0860 га(а.с. 18).

Згідно довідки, виданої Іва
но-Франківським ОБТІ від 13.07.2007р
оку право власності після пе
ребудови на дане будинковоло
діння не переоформлялось(а.с
.8)
В даний час позивачами виго
товлено технічну документац
ію на будинковолодіння (а.с. 9-13)
. Згідно висновку Надвірнянс
ької архітектури від 27.11.2007р. за
№ 13/1432 житловий будинок, самочи
нно збудовані добудова до жи
тлового будинку господарськ
і споруди і будівлі відповід
ають вимогам будівельним, по
жежним та санітарним нормам
і архітектура не заперечує п
роти узаконення самочинного
будівництва(а.с.14)
У відповідності до ст. 368 ЦК У
країни - майно- набуте подружж
ям за час шлюбу є їхньою спіль
ною сумісною власністю подру
жжя.
У відповідності до ст. 370 ЦК У
країни майно- набуте подружж
ям за час шлюбу є їхньою спіль
ною сумісною власністю.
У відповідності до ст.. 370 ЦК У
країни вважається, що частки
кожного з співвласників у пр
аві спільної сумісної власно
сті є рівними, якщо ін.. не вста
новлено законом.
Суд оцінюючи в сукупності з
добуті докази приходить до в
исновку про необхідність зад
оволення позову, спору про бу
днковолодіння немає, техдоку
ментація виготовлена. Таким
чином позивачам повинно нале
жати по 1/2 частині будинковоло
діння, яке знаходиться в АД
РЕСА_1
На підставі ст.328, 368, 372, 376, 392 ЦК Укр
аїни та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_4 прав
о власності на 1/2 частину буди
нковолодіння, яке знаходитьс
я в АДРЕСА_1 та складаєтьс
я з житлового будинку, господ
арських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину будин
коволодіння, яке знаходиться
в АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку, господа
рських будівель та споруд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заява
про апеляційне оскарження н
е було подано. У разі подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, але апеляційна заява не бул
а подана в строк, рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення, апеляційна скар
га на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення через суд першої інстан
ції.