Справа № 2- 2877-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6.11. 2007 року                                                               Замостянський
районний суд м.  Вінниці

в складі:   головуючого - судді Татарського В.О.,  при секретарі - Рудюк Н.І.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1.,  представника
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Вінницького шляхового управління по ремонту і утриманню міських шляхів та
споруд на них про стягнення заборгованості по зарплаті та нанесених
збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 до Вінницького шляхового
управління по ремонту і утриманню міських шляхів та споруд на них про стягнення
заборгованості по зарплаті та нанесених збитків,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що він працював начальником
Госпрозрахункового підрозділу по справляння по ремонту і утриманню міських
шляхів та споруд на них. Позивач з даного підприємства звільнився,  але підприємство має заборгованість перед ним
по заробітній платі за період з січня 2006 року по серпень 2006 року в сумі 6
975 грн. 81 коп.,  яку в добровільному
порядку не виплачують,  а також вихідна
допомога в розмірі 710 грн.,  середній
заробіток за весь час затримки виплати позивачу заробітної плати в розмірі 13
490 грн. Не виплатою заробітної плати підприємство завдало позивачу моральну
шкоду,  яку він оцінює в розмірі 500
грн.,  а також витрати пов'язанні з
правовою допомогою в розмірі 200 грн.

Тому позивач був змушений звернутися до суду для захисту
своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги і просив суд стягнути на користь позивача з
Вінницького шляхового управління по ремонту і утриманню міських шляхів та
споруд на них заборгованість по заробітній платі в сумі 6 975 грн. 81 коп.,  яку в добровільному порядку не
виплачують,  а також вихідна допомога в
розмірі 710 грн.,  середній заробіток за
весь час затримки виплати позивачу заробітної плати в розмірі 13 490 грн.,  а також моральну шкоду,  в розмірі 500 грн.,  та витрати пов'язанні з правовою допомогою в
розмірі 200 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2.,  в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
визнав частково,  визнавши,  що дійсно є заборгованість по заробітній
платі перед позивачем,  але в більш
меншому розмірі,  оскільки при обчисленні
заборгованості необхідно враховувати видатки та податки з заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню оскільки,  як встановлено у судовому засіданні,  що Вінницьке шляхове управління по ремонту і
утриманню міських шляхів та споруд на них має перед ОСОБА_3 заборгованість по
заробітній платі в сумі б 975 грн. 81 коп.,
яку в добровільному порядку не виплачують,  а також: вихідна допомога в розмірі 710
грн.,  середній заробіток за весь час
затримки виплати позивачу заробітної плати в розмірі 13 490 грн.,  а також моральну шкоду,  в розмірі 500 грн.,  та витрати пов'язанні з правовою допомогою в
розмірі 200 грн.

Згідно cm. 88 ЦПК України,
оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору,  його слід стягнути з відповідача в сумі 51
гривні на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,  60,  169 ч. 4,
212 - 217,  224 -226 ЦПК
України,  cm.
115 -117,
218,  237-1 КЗпП України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Вінницького шляхового управління по ремонту і
утриманню міських шляхів та споруд на них на користь ОСОБА_3 заборгованість по
заробітній платі в сумі 6 975 грн. 81 коп.,
яку в добровільному порядку не виплачують,  а також вихідна допомога в розмірі 710
грн.,  середній заробіток за весь час
затримки виплати позивачу заробітної плати в розмірі 13 490 грн.,  а також моральну шкоду,  в розмірі 500 грн.,  та витрати пов'язанні з правовою допомогою в
розмірі 200 грн.

Стягнути з Вінницького шляхового управління по ремонту і
утриманню міських шляхів та споруд на них судовий збір на користь держави в
сумі 51 грн.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду
може бути подана заява про його апеляційне оскарження,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.