Справа № 2 -2463/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
04 вересня 2007 року Калінінсь
кій районний м. Донецька Доне
цької області в складі:
головуючої судді
- Іванової А.П.,
при секретарі - Бе
зрукової В.М.,
за участю представника поз
ивача - Дятленко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку справу за позовом Ко
мунального підприємства «Ке
руюча компанія Калінінськог
о району м. Донецька» до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості по квартирн
ій платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості по квартирній платі
, в якому вказав, що відповідач
і, проживають в квартирі АД
РЕСА_1, користуються жилим п
риміщенням та не сплачують з
а комунальні послуги, у зв'язк
у з чим утворилась заборгова
ність за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р
. у розмірі 598 грн. 10 коп.
Представник позивача у су
довому засіданні підтримав п
озов в повному об'ємі.
Відповідач був повідомлен
ий належним чином про час та м
ісце розгляду справи, але у су
дове засідання не з'явився, не
повідомив та не направив до с
уду повідомлення про поважні
причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
діюча за довіреністю - Дятл
енко В.В., проти заочного роз
гляду справи та постанови за
очного рішення не заперечує,
а тому суд розглядає справу н
а підставі наявних у справі д
оказів та в порядку ст. 225 ЦПК Ук
раїни.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені документи і м
атеріали справи суд приходит
ь до висновку, що позов є обгру
нтованим і підлягає задоволе
нню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о Кодексу України наймач зоб
ов'язаний вносити квартирну
плату і плату за комунальні п
ослуги.
Відповідно до ст. 64 Житловог
о Кодексу України повнолітні
члени родини несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність по зобов'язаннях,
що випливає з договору найму
житлового приміщення.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачі зареєс
тровані та проживають у квар
тирі АДРЕСА_1. Проводити с
плату за займане ними житлов
е приміщення припинили 01.06.2004 р.
по 01.06.2007 р., у зв'язку з чим утвори
лася заборгованість у розмір
і 598 грн. 10 коп. Відповідач не зве
ртався на підприємство із за
явою про укладення договору
про реструктуризацію відпов
ідно до ЗУ «Про реструктуриз
ацію заборгованості по кварт
ирній платні, платні за житло
во-комунальні послуги, спожи
тий газ і електроенергію».

Стаття 526 ЦК України визнача
є загальні умови виконання о
бов'язків, а саме, обов'язки по
винні виконуватися належним
чином та в встановлений стро
к, згідно з вказівками Закону
. Однобічна відмова від викон
ання обов'язків, згідно зі ст.
525 ЦК України не припускається
.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ніть, це строк у межах якого ос
оба може звернутися до суду з
а захистом свого цивільного
права або інтересу. Загальна
позовна давність встановлює
ться тривалістю у три роки. По
зивачем заявлені позовні вим
оги про стягнення суми забор
гованості по квартирній плат
і у розмірі 598 грн. 10 коп. розрахо
вані за період 01.06.2004 р. по 01.06.2007 p., то
бто не більше ніж за три роки с
троку позовної давності на ч
ас звернення до суду.
Таким чином суд визнає позо
вні вимоги позивача у розмір
і 598 грн. 10 коп. розраховані за пе
ріод з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 p., такими що п
ідлягають стягненню з відпов
ідача на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн., які при задоволенн
і позову повинні бути стягне
ні на користь позивача з відп
овідачів, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з користу
вання послуг не сплачена.

Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачки в дохід держ
ави стягується судовий збір
у розмірі 1 % від суми задоволе
них позовних вимог, але не мен
ш 3-х неоподаткованих мінімум
ів доходів громадян, що склад
ає 51 грн.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 2
26, 228 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 525, 526 ЦК У
країни, ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комуналь
ного підприємства «Керуюча к
омпанія Калінінського район
у м. Донецька» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості по квартирній плат
і - задовольнити у повному обс
язі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, 1963 року народження,
ОСОБА_3, 1936 року народження
, на користь Комунального пі
дприємства «Керуюча компані
я Калінінського району м. Дон
ецька» про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. в сумі
598 грн. 10 коп., витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я в сумі 30 грн.
Стягнути з солідарно з ОС
ОБА_2, 1963 року народження,
ОСОБА_3, 1936 року народжен
ня, державне мито в розмірі
51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмової заявою від
повідача, яка може бути подан
а до суду, який ухвалив рішенн
я протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.