Справа № 2-о-64/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Жовтов
одський міський суд у складі
:
головуючого судді:
Чепурнова Д.В.,
при секретарі:
Коваленко О.В.
,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у м. Ж
овті Води цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встано
влення факту родинних віднос
ин, заінтересована особа орг
ан місцевого самоврядування
в особі Жовтоводської міськ
ої ради,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся д
о суду з заявою в якій вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ла її мати ОСОБА_2, після см
ерті якої залишилося спадков
е майно, а саме 1/3 частина кварт
ири АДРЕСА_1. При зверненн
і до державного нотаріусу з з
аявою про прийняття спадщини
заявниці було відмовлено в в
идачі свідоцтва про право на
спадщину, в зв'язку з тим що в н
еї відсутнє свідоцтво про її
народження. Заявниця неодно
разово за місцем свого народ
ження у м. Душанбе, Таджикиста
н направляла запити про вида
чу копії свідоцтва про своє н
ародження, але до позитивних
наслідків це не призвело. В ко
пії особистого рахунку та ві
дповідно до довідки ЖРЕУ № 5
ОСОБА_2. значиться як мати за
явниці. Дошлюбне прізвище за
явниці було ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявниця є спадкоємцем першо
ї черги, після смерті ОСОБА
_2.
У зв язку з наведеним за
явниця просить встановити фа
кт родинних відносин між нею
та ОСОБА_2 яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1 року і яка є її рі
дною матір'ю.
У відкритому судовому
засіданні заявниця повністю
підтримала свої вимоги, викл
адені в заяві, просила встано
вити факт родинних відносин
між нею та ОСОБА_2 померло
ї ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка її
рідною матір'ю.
Представник заінтерес
ованої особи - органу місцево
го самоврядування в особі Жо
втоводської міської ради у в
ідкрите судове засідання не
з'явився, надав судові письмо
ву заяву в якій просить розгл
янути справу без його участі
.
Суд, заслухавши пояснен
ня заявника, допитавши свідк
а, перевіривши письмові мате
ріали справи прийшов до наст
упного.
Судом встановлені так
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року померла ОСО
БА_2 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_2
. залишилася спадщина, а сам
е /3 частина квартири АДРЕСА
_1, що підтверджується свідо
цтвом про право власності на
житло (а.с. 12).
За своє життя ОСОБА_2
. заповіту не складала.
Заявниця та померла
ОСОБА_2. разом проживали у кв
артирі АДРЕСА_1 з 1981 року (а.с
. 11).
Заявниця в травні 2007 року
звернулася до державної нот
аріальної контори з заявою п
ро прийняття спадщини, яка ві
дкрилася після смерті ОСОБ
А_2. але в видачі свідоцтва пр
о право на спадщину їй було ві
дмовлено з тих причин, що у неї
відсутнє свідоцтво про наро
дження, яке могло підтвердит
и, що вона дійсно є донькою пом
ерлої.
З довідки ЖРЕД № 5 вбачаєт
ься, що заявниця та померла
ОСОБА_2. проживали разом у кв
артирі АДРЕСА_1 по день см
ерті, в ній також

2
зазначено, що заявниця
є донькою ОСОБА_2. (а.с.10). Зая
вниця є співвласником кварт
ири АДРЕСА_1 (а.с. 12). Дошлю
бне прізвище заявниці було
ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається
з копії трудової
книжки виданої на ім'я О
СОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (а.с.7).
Допитаний судом свід
окОСОБА_3 (сусідка заявниц
і) показала судові на те, що за
явниця дійсно була рідною до
нькою ОСОБА_2, вони разом п
роживали в одній квартирі А
ДРЕСА_1 по день смерті ОСО
БА_2.
У суду немає підстав
ставити під сумнів показання
свідка і таких доказів суду н
е надано. ОСОБА_1 встановл
ення факту родинних відносин
між нею та її матір'ю ОСОБА_2
. необхідно для отримання св
ідоцтва про право на спадщин
у.
Таким чином, зібрані
у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявніст
ь підстав для задоволення за
яви ОСОБА_1. про встановле
ння факту родинних відносин
між нею та померлою ОСОБА_2
. що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК У
країни.
За таких обста
вин, суд вважає, що заява підля
гає задоволенню і необхідніс
тю встановлення
факту родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року
народження та ОСОБА_2 по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яка є її
рідною матір'ю.
Встановлення дано
го факту не суперечить діючо
му законодавству і не порушу
є будь-
чиїх прав і охоронюваних
законом інтересів.
Виходячи з викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, ч.1 п. 1 с
т. 256 ЦПК України та Постаново
ю Пленуму Верховного Суду Ук
раїни „ Про судову практику в
справах про встановлення ф
актів, що мають юридичне знач
ення" № 5 від 31.03.1995 року з наступ
ними змінами, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задово
льнити.
Встановити факт роди
нних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння та ОСОБА_2 померлої І
НФОРМАЦІЯ_1 року, яка є її рід
ною матір'ю.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпро
петровської області шляхом п
одачі до Жовтоводського місь
кого суду у 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про намір оскаржити судове р
ішення і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.