Справа №2-3168/07
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

10 грудня 2007 року Новозаводсь
кий районний суд м. Чернігова
у складі:
головуючого - судді Філатов
ої Л.Б.,
при секретарі Бабіч О.М. ,
за участю позивача ОСОБА
_1, представника відповідач
а - ЧMB УМВС України в Чернігівс
ькій області - Тимченко В.В.
, третьої особи на боці відпов
ідача - КП «Новозаводське» Че
рнігівської міської ради -М
урач Т.Б.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_4 про визн
ання таким, що втратив право н
а користування житлом і знят
тя з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_13вернулась з позов
ом до ОСОБА_4 про визнання
його таким, що втратив право н
а користування квартирою А
ДРЕСА_2 в місті Чернігові та
зобов'язати КП «Новозаводсь
ке» Чернігівської міської ра
ди скасувати реєстрацію відп
овідача у вказаній квартирі.
Заявлені вимоги позивач обґ
рунтовує тим, що відповідач - ї
ї бувший чоловік проживав ра
зом з нею до листопада 1998 року,
коли виїхав проживати до мат
ері за іншою адресою: місто Че
рнігів, АДРЕСА_1 з цього ча
су в спірному житлі не з»явля
вся, його речі там відсутні, а
сплачувати комунальні послу
ги за відсутнього відповідач
а у неї не має можливості.
В судовому засіданні позив
ач заявлені позовні вимоги п
ідтримала в повному обсягу і
просила визнати ОСОБА_4 т
аким, що втратив право корист
ування квартирою і виклала п
ояснення зазначені в позовні
й заяві.
Відповідач ОСОБА_4 до су
ду не з»явився, про поважні пр
ичини неявки суду не відомо, з
клопотанням про відкладення
розгляду справи не зветався
і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК Украї
ни суд вважає за можливе пров
ести заочний розгляд справи.

Представник відповідача - Ч
MB УМВС України в Чернігівські
й області до суду з»явилась, п
озовні вимоги визнала і вказ
ала за умови визнання ОСОБА
_4 таким, що втратив право кор
истування житловим приміщен
ням буде скасовано його реєс
трацію в цьому приміщенні.
Представник третьої особи
на боці відповідача - КП «Ново
заводське» Чернігівської мі
ської Ради з позовними вимог
ами погодилась.
Вислухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСО
БА_4 зареєстрований за адре
сою м. Чернігів АДРЕСА_2 (а.с
. 6) і у вказаній квартирі не про
живає з 1998 року (відсутній біль
ше 6 місяців), його речі там від
сутні, що крім пояснень позив
ача, підтверджується затверд
женим ЖРЕД-9 актом (а.с. 7), поважн
ість причин відсутності ОС
ОБА_4 у вказаному житлі в суд
овому засіданні встановлено
не було, а отже відповідно до
ст. 71 ЖК України він втратив пр
аво на користування квартиро
ю.
Відповідно до ст. 7 Закону Ук
раїни «Про свободу пересуван
ня та вільний вибір місця про
живання в Україні» від 11.12.2003 рок
у з наступними змінами та доп
овненнями ОСОБА_4, як особ
а, що визнана такою, яка втрати
ла право користування кварти
рою АДРЕСА_2 в місті Черні
гові підлягає зняттю з реєст
рації за вказаною адресою.
На підставі ст. ст. 174, 208, 212-215, 218, 226-228
ЦПК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 ЖК Укра
їни, ст. 7 Закону України «Про с
вободу пересування та вільни
й вибір місця проживання в Ук
раїні» від 11.12.2003 року з наступни
ми змінами та доповненнями, в
раховуючи п.10 Постанови Плену
му Верховного Суду України №
2 від 12.04.1985 року із наступними зм
інами та доповненнями "Про де
які питання, що виникли в прак
тиці застосування судами Жит
лового кодексу України", суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсяг
у.
ОСОБА_4 визнати таким, що в
тратив право користування кв
артирою АДРЕСА_2 в місті Ч
ернігові.
ОСОБА_4 зняти з реєстрації
в квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження на протязі 10 днів
з наступною подачею апеляці
йної скарги через Новозаводс
ький районний суд м. Чернігов
а на протязі двадцяти днів пі
сля подання заяви, або ж перег
лянуто на підставі письмової
заяви відповідача поданої п
ротягом 10 днів з дня отримання
копії рішення