Справа № 2-1822
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                    21
листопада 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді:  Федоренка О.І.,  при секретарі:  Сенник
Л.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1,  вона ж в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  про визнання такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду
9.7.2007 року звернулося КП «ПКВ» з позовом,
в якому просить визнати ОСОБА_1,
вона ж в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  такими,
що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою
АДРЕСА_1,  мотивуючи тим,  що вони не використовують її за призначенням
і не проживають в ній без поважних причин понад шість місяців - з січня 2007
року.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що 9.7.2004 року,  відповідачці по справі за вказаною адресою
була надана кімната. З 19 січня 2007 року,
вони в гуртожитку не проживають без поважних на то причин,  хоча їм в цьому ніхто не перешкоджає,  не проявляють ніякого інтересу до свого
житла,  та не оплачують квартплату і
комунальні послуги. На даний час їх місцезнаходження невідомо,  їх особистих речей і документів в кімнаті
немає,  кімната стоїть порожня.

В  підтвердження
своїх  доводів,   представник
позивача  надав  акти складені комісією гуртожитку 19
січня,  18 квітня та 19 серпня 2007
року,  в
яких  зафіксована  відсутність
відповідачки  та  її дітей за місцем проживання,  більш ніж шість місяців,  їх особистих речей та документів.

Допитані
в якості свідків по справі працівники гуртожитку ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5
та ОСОБА_6,  повністю
підтвердили пояснення представника позивача з приводу відсутності відповідачки.

Відповідачка
у судове засідання двічі не з'явилася,
хоча була повідомлена своєчасно належним чином,  заперечень проти позову не надала,  причину та обставини неявки не
повідомила,  заяви про розгляд справи за
її відсутністю не надіслала,  у зв'язку з
чим,  суд вважає можливим розглянути
справу в порядку заочного провадження,
посилаючись на її матеріали.

Вислухавши
пояснення представника позивача та свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню. Доказами по справі є виписка з домової книги,  довідка з місця проживання відповідачки,  акти про її відсутність за своїм місцем
проживання.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.
71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  10, 14,  57-60,
88, ч.4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням -кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь
Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Енергодарському міському суді Запорізької області справ в розмірі 7 грн. 50
коп.,  понесені ним при звернені до суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,  протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.