справа 2-5069/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у склад
і
головуючого
судді Волкова С. А.
при секретарі
Мамонтовій О.С.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання ос
оби такою, що втратила право
користування житловим примі
щенням, за зустрічним позово
м ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про
зняття з реєстрації, третя о
соба ВГІРФО Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су
ду з позовом, просить визнати
відповідачку такою, що втрат
ила право користування житло
вим приміщенням АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відпов
ідачка не проживає у вищевка
заному житловому приміщенні
з вересня 2006 року. Відповідачк
а не несе витрат по утриманню
спірної квартири. Оскільки в
ідповідачка не проживає у ви
щевказаному житловому примі
щенні більш ніж 6 місяців, поз
ивачі вважають, що відповіда
чка втратила право користува
ння цим житловим приміщенням
відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК Ук
раїни.
У судовому засіданні позив
ачі підтримали позов, проти з
устрічного позову заперечую
ть, посилаючись на те, що цей
позов є необґрунтованим та б
езпідставним. Неповнолітні
діти зареєстровані за місце
м проживання їх батька ОСОБ
А_3. та скасування їх реєстра
ції може призвести до поруше
ння їх прав.
Представник відповідачки
проти позову заперечує, звер
нувся з зустрічним позовом, п
росить скасувати реєстрацію
її неповнолітніх дітей ОСО
БА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження та ОСОБА_7 ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження, по
силаючись на те, що вона та її
діти не проживають у спірній
квартирі з вересня 2006 року. Від
повідачка намагалася скасув
ати свою реєстрацію та реєст
рацію своїх дітей у спірній к
вартирі, але для скасування р
еєстрації дітей потрібна зго
да батька - ОСОБА_3., яку ост
анній не надає. На даний час ві
дповідачка разом з дітьми пр
оживає в м. Києві в житловому
приміщенні, що орендує. Вона
та її діти можуть бути зареєс
тровані за місцем проживання
батьків ОСОБА_4 в смт Кози
н, Обухівського району Київс
ької області.
Представник третьої особи
просить розглядати справу у
його відсутності. Суд вважає
можливим розглянути справу
у відсутності представника т
ретьої особи.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі, д
ослідивши інші докази по спр
аві, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва пр
о право власності від 20.03.1997 року
квартира № АДРЕСА_1 належ
ить на праві власності ОСОБ
А_1. , ОСОБА_2., ОСОБА_3. (
а.с. 7). На даний у спірній кварт
ирі зареєстровані сторони по
справі та неповнолітні діти
(а.с. 9).
Шлюб між ОСОБА_3. та ОС
ОБА_5. розірвано у листопаді
2006 року. ОСОБА_5. змінила пр
ізвище на ОСОБА_4(а.с. 13).
ОСОБА_3. та ОСОБА_5. є бат
ьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року та ОСОБА_7 ІНФО
РМАЦІЯ_2 року(а.с. 14-15).
Відповідно до довідки КП "Ж
итлосервіс "Оболонь" відпові
дачка ОСОБА_4 протягом ча
су з вересня 2006 по 30.07.2007 року не зв
ерталася з завами(а.с. 16).

2
Відповідно до листа Оболо
нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві відповідачка ОСОБА_4
. протягом часу з вересня 2006 п
о липень 2007 року не зверталася
з завами з приводу перешкод у
користуванні спірною кварти
рою (а.с. 18).
Відповідачка ОСОБА_4 зв
ерталася у жовтні 2007 року з зая
вою про скасування своєї реє
страції та реєстрації своїх
дітей у спірній квартирі(а.с.
42).
Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що позива
чами доведено, що відповідач
ка не проживає у спірній квар
тирі більше 6 місяців без пова
жних причин, тому відповідач
ка втратила, відповідно до с
т. ст. 71, 72 ЖК України право кор
истування спірним житловим п
риміщенням.
Суд не вбачає правових
підстав для задоволення
зустрічного позову ОСОБ
А_4 про скасування реєстрац
ії неповнолітніх дітей у спі
рній квартирі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215 ЦПК Ук
раїни ст. ст. 71, 72 ЖК України, с
т. 7 Закону України "Про свобод
у пересування та вільний виб
ір місця проживання в Україн
і", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, щ
о втратила право користуванн
я житловим приміщенням кварт
ири № АДРЕСА_1.
В позові ОСОБА_4 відмов
ити.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бул
о подано. Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бу
ла подана у строк, встановлен
ий статтею 294 ЦПК України, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м Києва.