Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року       АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:     головуючого -   Хомутова В.М.

при секретарі      -
Посохової В.Ю.,

представника позивача
Куртбедінова С. Н.,    відповідача
ОСОБА_1,    розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Армянськ
справу за позовом  Дочірнього  підприємства
«Газ-тепло»     до  ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ
- тепло» м.  Армянськ звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1,    про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання,    мотивуючи свої вимоги тим,    що позивач надає відповідачу послуги з
гарячого водопостачання і опалювання,
але останній проводить оплату в неповному об'ємі,    у зв'язку з чим має заборгованість 1311
гривень 64 коп.

В
судовому засіданні предстаник позивача збільшив суму позову до 1569 гривень 47
копійок,    просить суд задовольнити позов.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнала.

Суд,    вислухавши сторін,    дослідивши матеріали справи,    які ніким не оспорюються,    вважає за необхідне прийняти від
відповідача його визнання позову,    як
таке,    що не порушує права,    свободи та охоронювані законом інтереси
інших осіб.

Виходячи
з наведеного,    суд вважає,    що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,    за наявності до того законних підстав,    ухвалює рішення про задоволення позову.

В суді
установлено,    що відповідно до статуту
Дочірнього підприємства (Положення про філіал «Тепломережі» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності
вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.

Відповідач
є споживачем послуг з гарячого водопостачання і опалювання,    що надаються ДП «Газ-Тепло»,    що підтверджується наданими
позивачем доказами,    а саме договором
про надання послуг,    рахунками по
сплаті за опалювання і гарячу воду,    з
яких видно,    що відповідач має
заборгованість перед позивачем на суму 1569 гривень 47 коп.

Таким чином
суд,    вважає позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Враховуючи,    що відповідачка сама виховує двох
неповнолітніх дітей,    суд вважає за
можливе звільнити її від сплати судового збору,    витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  1,    2,
4-15,   57-60,    79,
88,    174 ч. 4,    208,
209,    212-215 ЦПК України,     ст.
ст.  526,    527,
626,    629,    642 ЦК
України,    суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло (розрахунковий рахунок
№ 64 ГОУ ПИБ
м.  Киев,    МФО 300012,    ОКПО 32387579) -1569 гривни 47 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло витрати на
інформаційно- техничне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Від сплати
судового збіру ОСОБА_1 звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.