Справа №2-1034/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                      Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області в складі: головуючого
- судді Наваляного
А.Д.

з участю
секретаря Федорук Г.Б.

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в квартирі
в порядку спадкування. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що їй а
також чоловіку -
ОСОБА_5. на праві приватної спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер, і після
його смерті відкрилась спадщина на майно, власником якого він був. Позивач
звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про
прийняття спадщини та Ковельською державною нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на спадкове
майно, а саме: на земельну частку та грошові вклади. У видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку в квартирі відмовлено, оскільки не
визначені частки кожного у спільному майні. Так як позивач є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_5. та, виходячи з рівності часток, яка
належала кожному із співвласників (Уг ідеальної долі) а також враховуючи, що
інші спадкоємці у встановлений законом термін не подали заяви про прийняття
спадщини, прохає визнати за нею право власності 1А ідеальної долі в квартирі
АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5

Позивач
в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій прохає розгляд
справи проводити у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явились, подали до суду заяви в яких прохають розгляд справи
проводити у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4. в судовому
засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з
копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.11.1993 року Голобською
селищною радою, - квартира
АДРЕСА_1

Ковельського
району на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1
вступили в юридичний шлюб 28.03.1955
року, який зареєстровано в Ясинівською сільською радою Рожищенського
району, Волинської області, актовий запис №
6.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії спадкової справи №411,
реєстр № 3-997 слідує,
що після смерті ОСОБА_5.
з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина - ОСОБА_1, якій видано
свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельний пай.

З поданих заяв ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., ОСОБА_4, слідує, що останні не звертались до нотаріального органу
за місцем відкриття спадщини з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті батька -
ОСОБА_5., питання про продовження строку для прийняття спадщини
ставити не бажають, оскільки не претендують на частку в спадковому майні.

Таким чином, враховуючи, що квартира на праві приватної спільної сумісної
власності належала позивачу по справі та ОСОБА_5.,
а тому, виходячи з рівності часток, частка кожного із співвласників
становила Уг ідеальної долі, однак зважаючи, що ОСОБА_5. помер, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та
відповідачі по справі, які не претендують на частку в спадковому майні, тому за
позивачем слід визнати право власності на Уг ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування, після смерті чоловіка.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 80, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223,1267
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Уг ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування, після смерті ОСОБА_5

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в наступному порядку:

·
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.