30 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області в складі:
головуючого судді - Токарен
при секретарі - Заманягра Т.
за участю представника поз
ивача - Башкатової О.П.
розглянувши в судовому за
сіданні в залі суду м. Горлівк
и справу за позовом Відкрито
го акціонерного товариства "
Донецькобленерго" до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за спожиту електроенерг
ВАТ "Донецькобленерго" зве
рнулося до суду з вказаним по
зовом до відповідача , посила
ючись на те, що за заявою відпо
відача на його ім'я позивачем
було відкрито особистий рах
унок на користування електри
чною енергією , відповідно до
якого він прийняв на себе обо
в'язки своєчасно сплачувати
за спожиту електроенергію та
нести відповідальність за з
береження приладу обліку , пл
омб на ньому й за виконання "Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення".
Позовні вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що відповідач
не виконує належним чином вз
ятих на себе обов'язків за дог
овором, внаслідок чого на пер
іод з 01 грудня 2004 року по -1 серпе
нь 2007 року виникла заборгован
ість за спожиту електричну е
нергію, яка складає 3496.19 гривен
ь. Добровільно відповідач бо
рг не сплачує, через що позива
ч вимушений звернутися за за
хистом своїх прав до суду. Про
сив стягнути з відповідача н
а його користь вищевказану з
аборгованість за спожиту еле
ктроенергію та судові витрат
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аявлені позовні вимоги, нада
в пояснення аналогічні викла
деним в позовній заяві.
Відповідач , належним чином
повідомлений по час та місце
розгляду справи до судового
засідання не з'явився, в зв'яз
ку з чим на підставі ст. 169 ЦПК У
країни зі згоди представника
позивача справу розглянуто
у його відсутність на підста
ві доказів долучених до мате
ріалі справи .
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК Україн
и за договором постачання ен
ергетичними ресурсами через
приєднану мережу одна сторо
на( постачальник) зобов'язана
надавати іншій стороні (абон
енту) енергетичні ресурси, а с
поживач (абонент) зобов'язани
й сплачувати вартість прийня
тих ресурсів та виконувати п
ередбачений договором режим
Як вбачається з матеріалів
справи , позивачем , згідно ос
обового рахунку , відкритого
на підставі заяви відповіда
ча, через приєднану мережу на
давалася електрична енергія
(а.с 5-6). Відповідно до акту звір
ки розрахунків (а.с. 5-7) , відпові
дач не своєчасно та не в повно
му обсязі сплачував надані п
ослуги. Сума боргу станом на 01
.08.2007 року складає 3496.19 гривень (а.с
Таким чином, позовні вимоги
обгрунтовані , підлягають за
доволенню і з відповідача на
користь позивача слід стягн
ути суму боргу в розмірі 3496.19 гр
ивень та судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 714 ЦК України,
ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218 , 224-226 ЦПК Україн
и, суд, -
Позовну заяву задовольнит
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Донецькоблене
рго" на т/с с спеціальним режи
ії Донецького обласного упра
вління ОВО „ Ощадбанк" МФО 335106 , О
КПО 00130903 заборгованість за спо
житу електроенергію за періо
д з 01 грудня 2004 року по 01 серпень
2007 рік в сумі 3496(три тисячі чоти
риста дев*яносто шість) гривн
і 19 копійок, а також на рахунок
О 00130903 судовий збір в сумі 51 (п'ятд
есят одна) гривня та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення у сумі 30 (тридцять) гр
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10- денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом , що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.