Справа №2-3-3435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                        Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого
судді Батченко О.В. при секретарі Кривцовій А.О., з участю представника
позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків,
спричинених порушенням 15.12.2006 року правил користування електроенергією для
населення у сумі 2655 грн. 33 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на ті обставини, що
будь-якого дублюючого вводу встановлено не було.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по
справі укладений договір абоненту.

Факт безоблікового користування електроенергією без
дозволу електропостачальника свідчить про порушення Правил користування
електроенергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за
розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та
використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика),
затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562, передбачені випадки її застосування.
Контрольне зняття показників приладу обліку має здійснюватись не менш як 1 раз
на 6 місяців (п. 38 Правил).

За порушення Правил ОСОБА_4 ОСОБА_1 був розрахований розмір завданої шкоди
у сумі 2655 грн. 33 коп.

В той же час, згідно пп. а) п. 3.3 Методики, у разі виявлення у споживача
порушень (якщо самовільне підключення було здійснене таким чином, що
представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного
огляду засобу обліку) розрахунок проводиться за кількістю днів з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

В даному випадку контролери могли виявити наявне
порушення під час контрольного огляду. Останнє зняття показників приладу обліку
(перед актом від 15.12.2006 року) мало місце 07 вересня 2005 року. Порушення
позивачем свого обов'язку щодо періодичності знімання показань приладу обліку у
відповідача не може тягти для останньої таких наслідків, як збільшення суми
відшкодування шкоди. Суд вважає, що розрахунок слід провести за останні
півроку.

Таким чином, сума заподіяних збитків розрахована
невірно.

Відповідно
Методиці, в даному випадку за півроку збитки склали:

33,44x74=2474,56x0,195=408
грн. 30 коп.

33,44x106=3544,64x0,2436=863
грн. 47 коп.

Таким чином, збитки склали 1271 грн. 77 коп., які і
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути
судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст.
550-552, 611 ЦК України
ст. 10,60,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн. 77
коп. заподіяних збитків та 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.