код суду 2702
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року

Гагарінський
районний суд м.  Севастополя в складі:

Головуючого-судді
Нестерук В.В.

при секретарі -
Массалабової Л.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом

ВАТ   ЕК
„Севастопольенерго"   до   ОСОБА_1про
стягнення

заборгованості у
розмірі 620 гривни 23 копійки,  суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій пояснив,  що відповідачка порушила правила користування
електричною енергією для населення затверджених ПКМ України №1357 від
26.07.1999 року,  оскільки кільки разів
самовільно підключалася до електромережи. На підставі цих актів був проведений
розрахунок збитків,  який склав 620
гривень 23 копійки. Так як відповідачка добровільно не погашає цих
збитків,  позивач прохає суд стягнути ці
збитки примусово.

У судове
засідання представник позивача не з"явився однак подав до суду заяву в
якій вин попросив суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі на
суму 701 гривня 23 копійки.

Представник
відповідачки та відповідачка в суд двічі не з'явилися,  будучи повідомлені про час и місце розгляду
справі належним чином.  Тому суд вважає
можливим розглянути цю справу в її відсутності.

Суд,  вивчивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає,  що відповідачка дійсно допустила порушення
правил користування електроенергією та самовільно підключилася до
електромережи. Потім,  після відключення
її квартири від електромережі,
відповідачка самовільно підключалася кільки раз до електромережі. За це
на неї було складено акти представниками енергопостачальника на загальну суму
620 гривень 23 копійки.

Згідно
розрахунку,  представленого в справі в
даний час позивачу дійсно не відшкодовані збитки на суму 620 гривни 23 копійки.
Відповідно діючого законодавства ці збитки слід стягнути з відповідачки,  так як вона винна в їх нанесенні.
Відповідачка до суду не з'явилася та заперечень по позову в суд не представила.

Відповідно
до  ст. .623 ЦК УКРАЇНИ
боржник,  який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків доказується
кредитором

Таким
чином,  позовні вимоги позивача суд вважає
за необхідне задовольнити в повному обсязі. Оскільки спір вирішений на користь
позивача,  з відповідачки також слід
стягнути судові витрати,  понесені
позивачем при подачі позову до суду.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  623 ЦК України,   ст.
ст. 3,  5,  10,
14,  57-59,  158, 159, 208, 212-214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ЕК
Севастопольенерго" - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Севастопольенерго" заборгованість у розмірі
620 гривні 23 копійки,  сплачений судовий
збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у суді в розмірі 30 гривень,
а всього 701 гривня 23 копійки.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м.  Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.