Справа № 2-1255-2007p.
РІШЕННЯ іменем Укр
аїни
15 жовтня 2007 рокумісто
Вінниця
Староміський районний
суд міста Вінниці в складі:
головуючого суддіНечип
орук Л. Ф.,
при секретаріЛихогляд Т.
В.,
з участю позивачки ОСОБ
А_1.,
відповідачаОСОБА_2.,

розглянувши при попер
едньому судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання повнолітнь
ої дитини в період його навча
ння, -
в с т а н о вив:
ОСОБА_1. звернулась д
о суду з позовом до ОСОБА_2
. про стягнення аліментів на у
тримання повнолітньої дитин
и - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, мотивуючи його тим, що в
она перебувала з відповідаче
м в шлюбі, від якого у них наро
дився син ОСОБА_3. 06.02.1992 року
сторони розірвали шлюб. Син
ОСОБА_3. залишився проживат
и разом з позивачкою. Відпові
дач ОСОБА_2., згідно рішенн
я Ленінського районного суду
м. Вінниці виплачував алімен
ти до досягнення сином повно
ліття. В даний час ОСОБА_3. п
родовжує навчатися на денном
у відділенні Вінницького учи
лища культури і мистецтв. Поз
ивачка ОСОБА_1. являється
інвалідом третьої групи зага
льного захворювання і не в зм
озі самостійно утримувати си
на, який продовжує навчатися
. Відповідач матеріальної до
помоги на час навчання сина н
е надає. Тому позивачка проси
ть стягнути з відповідача ал
іменти на утримання повноліт
нього сина ОСОБА_3, на пері
од його навчання в розмірі 300 г
ривень щомісячно, але не довш
е чим до досягнення ним 23 рокі
в.
При попередньому судо
вому засіданні позивачка О
СОБА_1. уточнила свої позовн
і вимоги і просила суд стягув
ати з відповідача на її корис
ть аліменти на утримання син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
на час його навчання, але не д
овше чим до досягнення ним 23 р
оків, в розмірі 1/4 частини від в
сіх видів заробітку відповід
ача, щомісяця.
В судовому засіданні в
ідповідач ОСОБА_2 позов ви
знав і згідний сплачувати на
користь позивачки аліменти
на утримання повнолітнього с
ина ОСОБА_3, який продовжу
є навчання в розмірі 1/4 частин
и від усіх видів його заробіт
ку щомісяця на період його на
вчання, але не довше чим до дос
ягнення сином 23 років.
Суд вважає можливим ух
валити рішення при попереднь
ому судовому засіданні, відп
овідно до вимог cm. 130 ЦПК Україн
и.
Вислухавши пояснення ст
орін, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає до задовол
ення зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ст
орони перебували у зареєстро
ваному шлюбі, від якого у них н
ародився син ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
06.02.1992 року шлюб між: сторон
ами розірвано, про що відділо
м запису актів громадського
стану виконавчим комітетом Л
енінської районної ради наро
дних депутатів м. Вінниці бул
о зроблено актовий запис № 86 (а
.с.3).

2
Відповідно до довідки ЖЕК
ТОВ „ Уют " м. Вінниці ОСОБА_3
. проживає разом із матір^ю (а.с
.4) і подовжує навчатися у Вінн
ицькому училищі культури і м
истецтв ім.. М.Д. Леонтовича (а.с
.5).
На даний час відповіда
ч добровільно не надає допом
оги на утримання дитини, яка п
родовжує навчання.
Встановленим в суді ф
актам відповідають сімейні п
равовідносини, які регулюють
ся СК України.
Відповідно до ч. 1 cm. 199 СК У
країни, якщо повнолітні дочк
а, син продовжують навчання у
і зв'язку з цим потребують мат
еріальної допомоги, батьки з
обов^язані утримувати їх до д
осягнення двадцяти трьох рок
ів за умови, що вони можуть над
авати матеріальну допомогу.

Відповідно до cm. 200 СК Укр
аїни, суд визначає розмір алі
ментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі
і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазна
чених cm. 182 СК України. При визна
чення розміру аліментів з од
ного з батьків, суд бере до ува
ги можливість надання утрима
ння другим з батьків.
Суд, враховуючи те, що
ОСОБА_3., 1989р.н. продовжує нав
чання і в зв'язку з цим потребу
є матеріальної допомоги, вра
ховуючи стан здоров'я та мате
ріальне становище дитини, а т
акож: матеріальне становище
та стан здоров я платника алі
ментів, вважає можливим визн
ачити частку стягуваних алім
ентів в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку відпов
ідача, але не менше 30 % від розмі
ру прожиткового мінімуму, вс
тановленого для дитини відпо
відного віку щомісяця, до зак
інчення навчання ОСОБА_3.,
але не довше чим до досягненн
я ним 23-річного віку.
Відповідно до cm. 88 ЦПК У
країни, витрати пов'язані зі з
верненням до суду слід стягн
ути з відповідача.
Керуючись cm.cm.199, 200 СК Украї
ни, ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України
, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця
м. Вінниці, громадянина Украї
ни, проживаючого в АДРЕСА_1
, місце роботи не відоме, на ко
ристь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітнього син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
, в розмірі 1/4 частини його дохо
ду, але не менше 30% прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку починаючи стягне
ння з дня звернення до суду-03.10.
2007 року і до закінчення ОСОБ
А_3 навчання у Вінницькому у
чилищі культури і мистецтв і
м.. М.Д. Леонтовича, але не довше
чим до досягнення ним 23-річно
го віку.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 51 (п^ятидеся
т одну) гривню державного мит
а та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення в роз
мірі 7 (семи) гривень 50 копійок,
а всього 58 (п ^ятдесят вісім) гри
вень 50 копійок.
Рішення в частині стяг
нення аліментів за один міся
ць, відповідно cm. 367 ЦПК України
допустити до негайного вико
нання.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.