Справа №2-1707 2007 року
УХВАЛА

20 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при секретарі Яценко А.О.,  з участю
адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  законного представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6,  законного представника ОСОБА_7
- ОСОБА_8,  третьої особи служби у
справах неповнолітніх Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок пожежі,  -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,  законного представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6,  законного представника ОСОБА_7
- ОСОБА_8,  третьої особи служби у
справах неповнолітніх Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок пожежі,  посилаючись на те,  що 26 лютого 2007 року пожежею,  яка виникла в гаражі,  який знаходиться близько до будинку,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В
результаті пожежі було знищено їх особисте майно,  а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011,  мотоцикл Дніпро МТ-10,  два холодильника "Норд" та
"Кедр",  телевізор
"Берізка",  яке знаходилося в
даному гаражі. Згідно акту про пожежу,
який було складено 26 лютого 2007 року встановлено,  що причиною пожежі стала дитяча недбалість з
боку неповнолітнього ОСОБА_5  та
малолітнього ОСОБА_7,  які граючись
підпалили солому біля гаражу та втекли звідти,
коли вітер переніс вогонь на стіну гаража. В зв'язку з чим прямі збитки
від даної пожежі становлять 8000 гривень,
а побічні 13000 гривень. Крім того позивачі вважають,  що діями відповідачів їм завдано і моральну
шкоду,  яку вони оцінюють в сумі 1500
гривень. Просять стягнути вищевказану матеріальну та моральну шкоду,  а також витрати,  пов'язані з підготовкою позову до подачі в
суд.

В судовому засіданні
сторони прийшли до мирової угоди,  згідно
якої:

1. позивачка ОСОБА_2,
яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах ОСОБА_3,  ОСОБА_4 не заперечує,  щоб законний представник ОСОБА_5 -ОСОБА_6 сплатила
їм матеріальну та моральну шкоду,
завдану внаслідок пожежі,  яка
мала місце 26 лютого 2007 року в розмірі 4000 гривень за період з січня 2008
року по 1 квітня 2008 року частинами,  а
саме: в січні та лютому 2008 року по 100 гривень,  а до 1 квітня 2008 року 3800 гривень. Крім
цього не заперечує проти того,  щоб
законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 сплатила їм матеріальну та моральну
шкоду,  завдану внаслідок пожежі,  яка мала місце 26 лютого 2007 року в розмірі
4000 гривень за період з січня 2008 року по червень 2009 року частинами,  а саме: з січня 2008 року по травень 2008
року включно по 50 гривень щомісяця;

починаючи з червня 2008 року по вересень 2008 року
включно по 200 гривень щомісяця; з жовтня 2008 року по травень 2009 року
включно по 50 гривень щомісяця,  а
повністю сплатила матеріальну та моральну шкоду до 1 червня 2009 року. В іншій
частині позову,  а саме від моральної
шкоди та витрати пов'язаних з підготовкою позову до суду відмовляється.

2.
відповідачка -
законний представник ОСОБА_5 -ОСОБА_6 згодна сплатити позивачам по справі
матеріальну та моральну шкоду,  завдану
внаслідок пожежі,  яка мала місце 26
лютого 2007 року в розмірі 4000 гривень за період з січня 2008 року по 1 квітня
2008 року частинами,  а саме: в січні та
лютому 2008 року по 100 гривень,  а до 1
квітня 2008 року 3800 гривень.

3.
відповідачка -
законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 згодна сплатити позивачам по справі
матеріальну та моральну шкоду,  завдану
внаслідок пожежі,  яка мала місце 26
лютого 2007 року в розмірі 4000 гривень за період з січня 2008 року по червень
2009 року частинами,  а саме: з січня
2008 року по травень 2008 року включно по 50 гривень щомісяця; починаючи з
червня 2008 року по вересень 2008 року включно по 200 гривень щомісяця; з
жовтня 2008 року по травень 2009 року включно по 50 гривень щомісяця,  а повністю сплатити матеріальну та моральну
шкоду до 1 червня 2009 року.

4.
представник
третьої особи Лозівської районної державної адміністрації Харківської області
не заперечує проти умов даної мирової угоди'

Перевіривши умови мирової угоди,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що мирова угода,  укладена
сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. . 175,  п.4 ч.1
ст.  205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження по
справі,  що передбачені  ст. . 206 ЦПК
України.

Керуючись п. 4 ч. 1  ст.
205, 209,  210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_2,  яка діє як
в своїх інтересах так і в інтересах ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_5 -ОСОБА_6 і законним
представником ОСОБА_7 - ОСОБА_8,  за
якою:

Зобов'язати законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
сплатити матеріальну шкоду,  завдану
внаслідок пожежі у розмірі 4000 гривень за період з січня 2008 року по 1 квітня
2008 року частинами,  а саме: в січні та
лютому 2008 року по 100 гривень,  а до 1
квітня 2008 року 3800 гривень на користь ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Зобов'язати законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8
сплатити матеріальну шкоду,  завдану внаслідок
пожежі у розмірі 4000 гривень за період з січня 2008 року по 1 червня 2009 року
частинами,  а саме: з січня 2008 року по
травень 2008 року включно по 50 гривень щомісяця; починаючи з червня 2008

року по вересень 2008 року включно по 200 гривень щомісяця; з жовтня 2008
року по травень 2009 року включно по 50 гривень щомісяця,   а повністю сплатити матеріальну та моральну
шкоду до 1 червня 2009 року на користь ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5,   законного
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8,   третьої особи служби у справах неповнолітніх
Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок пожежі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.