ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа   № 2-296/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                  Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області в

особі
судді Бондаренка Г.К.,  при секретарі
Литвиненко В.М.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго",  від
імені якого діє Онуфріївським РЕМ,  до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,  посилаючись на те,  що відповідачка є споживачем електричної
енергії і перевіркою,  проведеною
працівниками енергонагляду Онуфріївського РЕМу ВАТ
"Кіровоградобленерго",  було
встановлено,  що відповідачка допустила у
своєму домоволодінні грубе порушення "Правил користування електричною
енергією для населення"( далі - Правила),
а саме: при перевірці лічильника було виявлено ,  що відсутня пломба енергонагляду. На підставі
акту перевірки,  згідно із п.7 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил
користування електричною енергією для населення" .затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада
1999 року № 1416,  було визначено розмір
збитків,  завданих відповідачкою
Онуфріївському РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго",  які становлять 369, 34 грн.

Представник
позивача Журавльова О.О. позов підтримала .просила його задовольнити у повному
обсязі і крім цього стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові
витрати в сумі 51 грн.

Відповідачка
позов визнала,  просила суд при
визначенні розміру суми,  що підлягає
стягненню з неї на користь позивача,
врахувати конкретні обставини справи та її матеріальний стан: що вона
постійно проживає в будинку АДРЕСА_1,  що
по зазначеній вулиці і населеному пункті,
практично не користується і в цьому будинку із струмоприймачів є лише
одна електролампа потужністю 60 квт,
проживає сама,  підсобного
господарства не веде.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідачки,  оцінивши наявні по справі докази суд
вважає,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідачка є
абонентом Онуфріївського РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго",  і факт порушення нею Правил користування
електричною енергією для населення підтверджується актом.

/ а.с. 7 /.

2

Розмір
збитків,  завданих відповідачкою
позивачу,  здійснений із розрахунку цілодобового
користування електричною енергією,  але
доказів про це позивач суду не надав. На час перевірки в будинку,  в якому виявлене вище зазначене порушення
Правил,  із струмоприймачів була лише
одна електролампа потужністю 60 квт,  що
свідчить про те,  що відповідачці,  яка постійно проживає у іншому будинку,  не було потреби цілодобово використовувати
електроенергію в будинку АДРЕСА_1. З огляду на викладене суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь позивача збитки із розрахунку користування
електроенергією протягом 8 годин на добу,
тобто 123 грн. 11 коп.,  що
відповідає вимогам п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення».

З
встановлених обставин справи вбачається,
що між сторонами існують цивільні правовідносини,  які врегульовано ст. ст. 11,  16,
22,  1166 ЦК України,  п.п.1,
42,  48,  53 Правил користування електричною енергією
для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357.

Суд не
взяв до уваги матеріальний стан відповідачки через те,  що розмір заподіяних збитків менший від
місячного розміру її пенсії.

Керуючись
11,  16,
22,  1166,  1193 ЦК
України,  п.п.1,  42,
48,  53 Правил користування
електричною енергією для населення .затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,
ст.ст. 209,  212, 214, 215, 223,
294, 296 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" ,  у
особі Онуфріївського РЕМу,  123 грн. 11
коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди,
та 51 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Дане
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано.

Якщо
таку заяву було подано,  але апеляційна
скарга не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.