Справа 2-5051-2007
27 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді
Деревльової О.О.,
при секретарі
Смага Н.М. ,
з участю представника поз
ивача Канаєва І.В., розглянув
ши у відкритому заочному суд
овому засіданні в залі суду м
. Артемівська цивільну справ
у за позовом Державного обла
сного комунального підприєм
ства «Донецькоблводоканал»
в особі структурного підроз
ділу Артемівським ВУ ВКГ ДОК
П «Донецькоблводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
ДОКП « Донецькоблводокана
л» звернулось до суду з позов
ом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стя
гнення заборгованості, в яко
му вказало, що відповідачам п
озивачем в особі структурног
о підрозділу Артемівським ВУ
ВКГ регулярно надавались по
слуги по постачанню питної в
оди та прийманню стічних вод
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України три
валий час ухиляються від спл
ати боргу за надані послуги,
у разі чого виникла заборгов
аність за період з 01.04.2004р. по 01.09.2007р
. у розмірі 3097, 05 грн., яку просить
стягнути солідарно з відпов
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив ї
Відповідачі у судове засід
ання не з*явились, були належ
ним чином повідомлені про ча
с розгляду справи, відповідн
о до ст. 76 ЦГГК України, повідо
млення про причину неявки до
суду не надійшло. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но зі ст. 224 ЦПК України ухвали
в заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що вимоги позивача підля
гають задоволенню з наступни
Так, у судовому засіданні в
становлен той факт, що відпов
ідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1., є або
нентом позивача ( особовий ра
хунок НОМЕР_1) (а.с. 5, 6).
Відповідно до ст. 64 ЖК Украи
ны повнолітні члени родини н
аймача несуть солідарну з на
ймачем відповідальність по з
обов*язанням за надані комун
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК У
країни плата за комунальні п
ослуги береться крім квартир
ної плати за затвердженими в
установленому порядку тариф
ами, а наймач зобов'язаний св
оєчасно щомісяця вносити пл
ату за комунальні послуги.
Згідно особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість від
повідачів за період з 01.04.2004р. по
01.09.2007р. становить 3097, 05 грн. (а.с. 6-7), т
ому, згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 Жит
лового Кодексу України вказа
на сума повинна підлягати ст
ягненню солідарно з відповід
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 2
24, 225 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни, суд
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Держав
ного комунального підприємс
тва «Донецькоблводоканал» (А
ртемівське виробниче управл
іння водопровідно-каналізац
іоного господарства ДОКП «До
Артемівському відділенні Ук
рсоцбанку МФО 334011, код ЄДРПОУ 25
099028) 3097, 05 грн. суму боргу та 30грн. ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави, а також, судовий збір у р
озмірі 51грн. на користь держав
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче
м може бути подана заява про а
пеляційне оскарження протяг
днів з дня проголошення ріш
ення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
Артемівський міськрайонни
й суд Донецьої області протя
гом 20 днів після подання заяви
оскарження.

Заочне рішення суду набир
ає законної сили у загальном
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.