Справа N 2-1621/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. м. Димитров
Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи
О.В.
при секретарі Рибкіні Г.В.

за участю позивача ОСОБА
_1
представника відповідача
Коробського А.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Димитр
ов Донецької області справу
за
позовом ОСОБА_1 до Димит
ровської міської ради про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіда
нні, в обґрунтування позову п
ояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла ОСОБА_3, яка є його ма
тір'ю, що підтверджується коп
ією свідоцтва про народження
та про смерть.
Після смерті матері відкри
лася спадщина, яка складаєть
ся з сумісної власності на кв
артиру, розташовану в АДРЕС
А_1, згідно свідоцтва про пра
во власності на житло, та витя
гу з реєстру прав власності н
а нерухоме майно.
На момент смерті ОСОБА_3
вона була розлучена, та її ко
лишній чоловік, батько позив
ача помер у 1994 році. Разом з пом
ерлою до її смерті проживав п
озивач, що підтверджується д
овідкою з місця проживання.

Заповіт спадкодавиця не ск
ладала. Позивач фактично при
йняв спадщину, але із заявою д
о нотаріальної контори про п
рийняття спадщини не звертав
ся.
У відведений законом строк
позивач звернувся до Димитр
овської державної нотаріаль
ної контори із заявою про при
йняття спадщини, але нотаріу
с відмовився оформити спадщи
ну, оскільки у свідоцтві про п
раво власності на житло №3/67-2354 в
ід 10.12.1995 року не зазначено, у які
й частці позивачу та його мат
ері належала спірна квартира
.
Згідно ст. 357 ЦК України, част
ки у праві спільній часткові
й власності вважаються рівни
ми, якщо інше не встановлено з
а домовленістю співвласникі
в або за законом, тому позивач
вважає, що квартира, розташов
ана за адресою: АДРЕСА_1 на
лежить йому та його матері у р
івних частках.
Згідно ст. 392 ЦК України, влас
ник майна має право пред'явит
и позов про визнання права вл
асності, якщо це право оспорю
ється або не визнається іншо
ю особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчу
є його прав власності.
За таких обставин, позивач п
росить визнати за ним право п
риватної власності на кварти
ру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 загальною вартіст
ю 8991 грн.
Представник відповідача п
озов визнав.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
, яка є його матір'ю, що підтве
рджується копією свідоцтва п
ро народження та про смерть (а
.с. 6, 7).
Після смерті матері відкри
лася спадщина, яка складаєть
ся з сумісної власності на кв
артиру, розташовану в АДРЕС
А_1, згідно свідоцтва про пра
во власності на житло, та витя
гу з реєстру прав власності н
а нерухоме майно (а.с. 8, 9).
Заповіт спадкодавиця не с
кладала.
На момент смерті ОСОБА_3
разом з нею проживав її син, п
озивач по справі, що підтверд
жується довідкою з місця про
живання (а.с. 13).
ОСОБА_1 не звертався до нот
аріальної контори із заявою
про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 (а.с. 14).
Відповідно до ст. 1223 ЦК Украї
ни, право на спадкування мают
ь особи, визначені у заповіті
. У разі відсутності заповіту
, визнання його недійсним, неп
рийняття спадщини або відмов
и від її прийняття спадкоємц
ями за заповітом, а також у раз
і неохоплення заповітом

усієї спадщини право на спа
дкування за законом одержуют
ь особи, визначені у цьому код
ексі.
За змістом частини 3 статті
1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно п
роживав разом із спадкодавце
м на час відкриття спадщини, в
важається таким, що прийняв с
падщину, якщо протягом строк
у, встановленого статтею 1279 ць
ого Кодексу, він не заявив про
відмову від неї. Незалежно ві
д часу прийняття спадщини во
на належить спадкоємцеві з ч
асу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї
ни позивач, як спадкоємець пе
ршої черги за законом, прийня
в спадщину, після смерті своє
ї матері, фактично вступив в у
правління та володіння спадк
овим майном, постійно прожив
аючи із спадкодавицею на час
відкриття спадщини, що підтв
ерджується довідкою з місця
проживання (а.с. 13).
Після смерті батьків у відв
едений законом строк позивач
звернувся до Димитровської
державної нотаріальної конт
ори із заявою про прийняття с
падщини, але нотаріус відмов
ився оформити спадщину, оскі
льки у свідоцтві про право вл
асності на житло не зазначен
о, у якій частці йому та померл
ій належала спірна квартира.

Згідно ст. 357 ЦК України, част
ки у праві спільній часткові
й власності вважаються рівни
ми, якщо інше не встановлено з
а домовленістю співвласникі
в або за законом.
У відповідності до ст. 392 ЦК У
країни, власник майна має пра
во пред'явити позов про визна
ння права власності, якщо це п
раво оспорюється або не визн
ається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, як
ий засвідчує його прав власн
ості.
Так, відповідно до Закону, т
а досліджених доказів по спр
аві, слід вважати, що квартира
, розташована за адресою: АД
РЕСА_1 загальною вартістю 8991
грн., належала померлій та поз
ивачу у рівних частках .
В силу вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі, та за ним необхідно
визнати право власності на 54
частину квартири, розташован
у за адресою: АДРЕСА_1 зага
льною вартістю 8991грн..
На підставі ст.ст. 357, 392, 1223, 1261, 1268, 1269,
Цивільного кодексу України,
та керуючись ст. ст. 10,11, 57,209, 213,214,215,294 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д
о Димитровської міської ради
про визнання права власност
і задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на !4 частину кварти
ри, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 загальною вартіст
ю 8991 грн., яка залишилась після
померлої ОСОБА_4.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Донець
кої області через Димитровсь
кий міський суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.