РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-121

2007 р.

22 травня 2007
року                                                                         Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Повар Н.Г.

з участю прокурора  - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що мати - відповідачка по
справі вихованням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, про стан її
здоров"я, духовний та моральний розвиток не цікавиться, продуктами
харчування та одягом не забезпечує. Дитина проживає окремо від матері.
Вихованням дитини займається батько -позивач по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 - матірОСОБА_3.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти позбавлення її
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 не заперечувала, пояснила, що періодично
зустрічалася з донькою, дарувала їй іграшки.

Прокурор в судовому засіданні просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно її неповнолітньої донькиОСОБА_3.

Судом
встановлено.

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.5).

Після досягнення дитиною одного року і декількох місяців відповідачка
залишила сім"ю і стала проживати окремо від позивача і дитини.

22 лютого 2006
року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

За період від залишення сім"ї і дня розгляду справи
в суді відповідачка всього декілька разів зустрічалася з донькою, при цьому
дарувала їй іграшки, що підтверджується як поясненнями сторін так і свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 жоден з яких не пояснив, що відповідачка постійно
піклувалась про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечувала її
продуктами харчування, одягом, медичним доглядом. Навпаки, свідки пояснили, що
знають про дві- три зустрічі відповідачки з дитиною та під час яких остання
давала дитині тільки іграшки.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9також пояснили, що відповідачка залишила дитину на виховання батька,
сама ж приходила до дитини два-три
рази, а на день

народження подарувала дитині виріб із золота.

Представник органу опіки та піклування Сисоєва С.І.
пояснила суду, що позивачка не зверталась до органу опіки за дозволом з
проханням про вирішення питання про зустрічі з дитиною, вихованням і утриманням
дитини повністю займається батько.

Висновки органу опіки і піклування (а.с.11) підтверджують, що відповідачка
не займалась вихованням дитини, не проявляє до неї турботи.

Допитана в судовому засіданні начальник служби у справах
неповнолітніх Легка Н.І. підтвердила повне ухилення від виконання Хатько своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини, пояснила, що відповідачка вийшла з
неблагополучної
сім"ї, її дитинство пройшло в інтернатах, що створивши сім"ю вона не
приділяла їй уваги і доглядом за дитиною займалась мати позивача.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу
ухилялась від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню
дитини оскільки майже не зустрічалась з нею, що говорить про не забезпечення
духовного розвитку дитини, не утримувала її матеріально, що свідчить про
незабезпечення дитини фізичним розвитком (направлення позивачеві переводу на
200 грн. не може говорити про матеріальне забезпечення дитини з боку
відповідачки).

Відповідно до п.1 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача
мали місце і підтверджуються поясненнями сторін, свідків та письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 213,214,215, 367 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Вільшанка Кіровоградської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.