Справа № 2-5403 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
. Ф.;
при секретарі - Савосіні
й A.M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніст
ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 09 серпня 2006 року був укладе
ний договір №3 між позиваче
м та відповідачем про наданн
я кредиту на придбання товар
у у сумі 2999, 00 гривень терміном н
а 12 місяців з річною процентно
ю ставкою 8% та комісією обслуг
овування у розмірі 2, 69%. Щомісяч
ний платіж було встановлено
сторонами в розмірі 341, 55 гривен
ь. На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 2999, 00 гривен
ь, поданням заяви розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором пр
одавцю товару - ТОВ «Самбут Пл
юс», та отримав грошові кошти
у розмірі 2999, 00 гривень. Після пе
рерахування коштів відповід
ач отримав товар згідно акту
прийому-передачі товарів ві
д 09 серпня 2006 року. Після отрима
ння товару в порушення умов д
оговору відповідач не здійсн
ював погашення кредиту, не сп
лачував відсотки за користув
ання кредитом та комісією з о
бслуговування. На виконання
п.4.3.2. розділу «В» кредитного до
говору боржнику надіслана пи
сьмова вимога про дострокове
виконання зобов'язань за дог
овором. На надіслану вимогу в
ідповідач відповіді не надав
, погашення боргу не відбулос
я. На даний час заборгованіст
ь складається з повної суми щ
омісячних платежів в розмірі
4098, 6 та штрафу в розмірі 819, 72, крі
м вищезгаданої заборгованос
ті, представник позивача про
сить стягнути з відповідача
на свою користь судові витра
ти по справі: сплачене держав
не мито в розмірі 51, 00 гривні та
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення в розмір
і 30, 00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

8 судовому засіданні пре
дставник позивача не запереч
ував проти заочного розгляду

справи. В зв'язку з тим, що ві
дповідач повідомлявся про де
нь та час проведення судовог
о
засідання належним чином,
суд вважає за можливе провес
ти заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
09 серпня 2006 року між позива
чем та відповідачем було укл
адено кредитний договір
№3 (а.с. 10-12) згідно якого відп
овідачу було надано кредит в
розмірі 2999, 00
гривні.
Відповідно до заяви від 09 се
рпня 2006 року відповідач розпо
рядився сплатити всі кредитн
і кошти продавцю товару ТОВ «
Самобут Плюс» (а.с. 14).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару від
09 серпня 2006 року (а.с. 19)
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії з обслуговування кр
едиту складає повну суму заб
оргованості відповідача за к
редитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кр
едитного договору у випадках
невиконання відповідачем гр
ошових зобов'язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору, позивач
вправі вимагати сплати штра
фу у розмірі 20% від повної суми
щомісячного платежу, зобов'я
зання по сплаті якого поруше
но відповідачем, що складає в
ідповідно 819, 72 гривні.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати від по
зичальника разом із сплатою
непогашеної суми кредиту спл
атити плату за дострокове по
гашення в розмірі 20% від непог
ашеної суми кредиту, яка підл
ягає достроковій сплаті.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 56 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
ь належним чином та відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
ння на користь позивача витр
ати по оплаті державного мит
а та витрати в розмірі 51, 00 грив
ні на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 гри
вень. На підставі викладеног
о та керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224
-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця с. Ново-Річиця, Дубр
овицького району Рівненсько
ї області, на користь Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «ПростоФінанс» (ідентиф
ікаційний код 336944552, р/р 9 в ГОУ
ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 4918, 32 гри
вень заборгованості, судові
витрати в розмірі 81, 00 гривню, а
всього 4 999 (чотири тисячі дев'я
тсот дев'яносто дев'ять) грн. 32 к
оп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.