Справа № 2-2613/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року                                                                                     м.  Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала М. І.,  при секретарі Карауловій О.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чугуївської
міської ради Харківської області,  треті
особи на стороні відповідача - Люботинська школа-інтернат та Чугуївський
професійний ліцей,  про повернення дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогою про повернення її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2,  та ОСОБА_3,  яких відібрали у неї відповідно до рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2005 року.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила,  що дітей було відібрано в неї лише на тих
підставах,  що були відсутні нормальні
житлові побутові умови за місцем її мешкання та через зловживання нею
алкогольних напоїв. На цей час таких загроз життю дітей немає,  що підтверджується відповідними довідками та
характеристикою. Влаштувалася на постійну роботу. Переживає за дітей,  цікавиться їх життям,  впевнена,
що зможе їх виховати та утримувати.

Відповідач
в судове засідання своїх представників не направив,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. За його письмовим повідомленням від 31.10.2007р.
просить розглянути справу у їх відсутність та винести рішення про задоволення
позову

Представники
третьої особи,  Чугуївського професійного
ліцею,  де навчається ОСОБА_2  в судове засідання не з'явились,  причини не відомі.

Третя
особа,  Люботинська школа-інтернат,  надіслала до суду листа вих.№ НОМЕР_1 від
30.10.2007р. про розгляд справи у відсутність її представників,  проти повернення дітей позивачу не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заявлених вимог.

Згідно  ст. 170 СК України,  якщо відпадуть причини,  які перешкоджали належному вихованню дитини
її батьками,  суд за заявою батьків може
постановити рішення про повернення їм дитини.

Судом
встановлено,  що позивач є рідною
матір"ю неповнолітніх: ОСОБА_2,  та
ОСОБА_3. Запис про реєстрацію батька Олени зроблений зі слів матері. Батько
ОСОБА_3 визнаний рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 6
квітня 2006 року (справа № 2-0-58/06) безвісно відсутнім.

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2005 року діти
були відібрані у відповідача в зв"язку з загрозою їх житті та здоров'ї
через відсутність елементарних санітарних житлових умов,  зловживання матір"ю дітей алкогольних
напоїв,  її аморальну поведінку.
Зазначене рішення було зумовлене тимчасовими явищами та не підтверджує
наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Фактично,  суд не виявив наявність належних доказів про
реальні

підстави
позбавлення батьківських прав,  вичерпний
перелік яких передбачено  ст.  164 СК України.

Відповідно
до оглянутих судом письмових доказах,
підтверджується інтерес позивача до своїх неповнолітніх дітей. Позивач
змінила своє матеріальне та соціальне становище на краще,  оскільки працевлаштувалася на постійній основі,  позитивно харектеризується за місце мешкання
та роботи. Актом обстеження матеріально-побутових умов,  складеного представниками служби у справах
дітей Чугуївської міської ради 16 липня 2007 року,  встановлено,
що позивач алкоголем не зловживає,
користується авторитетом у дітей,
мешкає у приватному будинку з задовільним санітарним станом,  є підсобне господарство,  засаджений город. Суд додатково
враховує,  що відповідно до наданої
довідки МСЕК позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання,  отримує пенсію у розмірі 326 грн. 69 коп. на
місяць.

Згідно
висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської
ради від 31 липня 2007 року вважається доцільним поновити позивача у
батьківських правах.

В судовому засіданні,  у
відповідності до  ст.  171 СК України,  була вислухана думка дітей,  які висловили своє прохання про надання
можливості спільного мешкання з матір"ю,
підтвердили зміну на краще матеріально-побутових умов в сім"ї.

Приймаючи
рішення про задоволення заяви суд виходить з фактичних обставин проживання
позивача на території Чугуївської міської ради,
її особистість,  необхідність
забезпечення конституційних прав дітей на охорону їх дитинства,  а саме: інтереси кожної дитини про можливість
мешкання з матір"ю,  забезпечення
оптимальних умов загального розвитку дітей,
її психологічного ставлення до оточуючого середовища.

Враховуючи
наведене,  на підставі  ст.
ст.  164,  170,
171 СК України,  керуючись  ст.
ст.  208-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Повернути
ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2,
та сина ОСОБА_3,  які були
відібрані у неї відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської
області від 25 квітня 2005 року.

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський
суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви на
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  встановлений  ст.  294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копію
рішення направити відповідачу,  третім
особам.