Справа № 2-3240/2007 p.
21 червня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
головуючого судді      Зимогляд В.В.
при секретарі                           Галикіної
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості за водопостачання у розмірі 273,71 грн за період з 1.06.2004
року по 1.05.2007 рік,
указуючи на те, що відповідач користуючись послугами по водозабезпеченню, не
своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання
відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до
теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути судові
витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30
У судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні уточнив свої
позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки заборгованість за
водопостачання у розмірі 264,68
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення особисто /а.с. 9/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних
Відповідач є власником будинку АДРЕСА_1. КП
«Водоканал» є постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої
обов'язки по забезпеченню мешканців житлових будинків водою, у тому числі й
надає ці послуги відповідачу, який їх потребує.
Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ відповідачка
проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно
їх не сплачує, в результаті чого за нею виникла заборгованість по платежам у
сумі 264,68 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 6309371
/а.с. З/, яка і підлягає стягненню.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за спожиту воду у сумі 264,68 гривні, що підтверджується випискою з особового рахунку
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави
та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були
сплачені позивачем, у розмірі 30
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України,
суд
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1947
року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
"Райффазен банк Аваль", МФО
313827, Код 03327090)
заборгованість у розмірі 264
/двісті шістдесят чотири/ гривні 68
Стягнути з ОСОБА_1, 1947
року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на
ЕДРПОУ 34676932 Банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
813015) у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_1, 1947
року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
"Райффазен банк Аваль", МФО
313827, Код 03327090),
судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.