РІШЕННЯ Справа №№ 2-5226-2007 рок
у
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Київський
районний суд міста Донецька
в складі
головуючого судді: Расс
уждай Я.М. при секретарі: Янать
євої Є.І. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у пр
иміщенні Київського районно
го суду міста Донецька справ
у за повозом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд-
Встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстровано
му шлюбі з 13 вересня 2003 року.
Від цього шлюбу сторон
и дітей мають одну неповнолі
тню дитину, доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1..
Позивачка ОСОБА_1 прос
ить суд шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 розірвати. Вважає
те, що сім'я сторін, остаточно
розпалася ще в вересні-жовнт
і 2007 року, оскільки між подружж
ям відсутнє взаємо порозумін
ня. На протязі останнього час
у між сторонами виникали час
ті конфлікти та сварки, які фа
ктично і привели їхню сім*ю до
припинення шлюбних відносин
. їхні стосунки негативно впл
ивають на виховання неповнол
ітньої дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні свої поз
овні вимоги підтримала, стве
рджує те, що сім'я сторін по ці
й справі розпалася остаточно
.
Вважає на те, що примир
ення між сторонами по цій спр
аві неможливе.
Категорично наполягає на
розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2
в судовому засіданні позов
ні вимоги визнав у повному об
сязі, наполягає на розірванн
і шлюбу, примирення між подру
жжям не бажає.
Суд, дослідивши обставини
по цій справі, заслухавши поя
снення сторін, надані суду до
кументи та докази приходить
до висновку про те, що між стор
онами по цій справі виникли с
тосунки, які регулюються вим
огами ст.. ст.. 112-115 Сімейного код
ексу України.
Суд дослідивши обставин
и по цій справі приходить до в
исновку про те, що позовні вим
оги позивачки ОСОБА_1 підл
ягають задоволенню з наступн
их підстав:
Судом було встановлено т
е, що сторони по цій справі пер
ебувають в зареєстрованому ш
любі з 13 вересня 2003 року. Від шлю
бу сторони мають одну неповн
олітню дитину.
В судовому засіданні т
акож було встановлено те, що ш
любні відносини сторін, стор
они припинили фактично ще з в
ересня-жовтня 2007 року, оскільк
и між подружжям було відсутн
є взаєморозуміння, повага.
Сторони по цій справі з
вказаного часу шлюбні відно
сини не поновлювали.
Позивачка ОСОБА_1 с
тверджує те, що шлюбно-сімейн
і відносини сторін припинені
остаточно. Наполягає на розі
рванні шлюбу. Крім того ствер
джує те, що часті сварки сторі
н негативно впливають на роз
виток та виховання неповнолі
тньої дитини сторін.
Сам відповідач ОСОБА_2
згоден із позовними вимога
ми, в повному обсязі. Між сторо
нами відсутній спір про визн
ання місця проживання та про
порядок виховання неповнолі
тньої дитини, про розподіл сп
ільного майна в цьому судово
му засіданні / насамперед у да
ному судовому засіданні /.
Згідно із вимог ст.. ст..
51 Конституції України ... шлюб ґ
рунтується на вільний згоді
жінки і чоловіка. Кожен із под
ружжя має рівні права і обов'я
зки у шлюбі та сім'ї. Згідно із
вимогами ст.. ст.. 112 СК України ..
. суд з'ясовує фактичні взаєми
ни подружжя, дійсні причини п
озову про розірвання шлюбу, б
ере до уваги наявність малол
ітньої дитини... та інші обстав
ини життя подружжя. Суд поста
новлює рішення про розірванн
я шлюбу, якщо буду встановлен
о що подальше спільне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечило б інтересам одного
із них, інтересам їхніх дітей
, що мають істотне значення.

2
При наявності вказаних об
ставин суд вважає те, що шлюб с
торін необхідно розірвати, о
скільки на думку суду, сім'я ст
орін фактично розпалася оста
точно ще з вересня-жовтня 2007 ро
ку.
Витрати по розірванню шл
юбу, суд вважає за необхідне п
окласти на позивачку ОСОБА
_1, згідно із бажання самих ст
орін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 21
3, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 112-115 Сі
мейного кодексу України, суд
-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб зареєс
трований 13 вересня 2003 року по а
ктовому запису №№ 585 зареєстро
ваний в Відділі реєстрації а
ктів громадянського стану Ки
ївського районного управлін
ня юстиції міста Донецька мі
ж ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути при видачі свідо
цтва про розірвання шлюбу де
ржавне мито на користь держа
ви з ОСОБА_1 у розмірі 17 гри
вень, ОСОБА_2 від сплати де
ржавного мита звільнити.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
Донецької області через суд
першої інстанції шляхом пода
ння в деятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженя і п
одання після цого протягом д
вадцяти днів апеляційної ска
рги з подачею через Київськи
й районний суд міста Донецьк
а її копії до Апеляційної інс
танції обо в порядку ч. 4 ст. ст.
295 ЦПК України