У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на ремонт автомобіля
та витрат на зняття автомобіля з обліку та подальшу його реєстрацію,
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Київської області від 7 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до                  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення витрат на ремонт автомобіля та витрат на зняття автомобіля з обліку
та подальшу його реєстрацію, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області
від 26 червня 2006 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість послуг по зняттю та постановці на
облік автомобіля в розмірі 461 грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі                51 грн. У решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 7 грудня
2006 року рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 червня
2006 року скасовано та постановлено у позові відмовити.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 7 грудня
2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук