Справа №2-1991 /07 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року Амвросі
ївський районний суд Донецьк
ої області
у складі: головуючого- судді
Лях О.П.
при секретарі- Лук'яненко Н.
А.
за участю позивачки - ОСОБ
А_1
відповідача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Амвросіївки цивільну спр
аву за позовом
ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу до ОСОБА_2
ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду із позовною заявою про р
озірвання шлюбу до відповід
ача. Вона вказала, що перебув
ає в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17.06.2006 року. Від
шлюбу мають неповнолітню ди
тину-сина ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. Су
місне проживання з відповіда
чем стало неможливим через в
ідсутність взаємопорозумін
ня а також конфлікти в сім'ї. Ш
любні стосунки припинені з л
истопада 2006 року. Вважала, що п
римирення та збереження сім'
ї неможливе, просила шлюб р
озірвати .
В судовому засіданні пози
вачка позовні вимоги підтр
имала і пояснила, що відповід
ач вже має іншу жінку, ніяких
заходів щодо примирення не
вчиняє, не працює, аліменти
не сплачує . Вважала, що прими
рення та збереження сім'ї н
еможливі
Відповідач позовні вимоги
визнав , проти розірвання ш
любу не заперечував і поясни
в, що фактично не проживає з
позивачкою протягом року- з л
истопада 2006 року, примирення т
а збереження сім'ї неможливі
.
Вислухавши пояснення сто
рін , дослідивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 110 С
імейного Кодексу України поз
ов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із по
дружжя, а відповідно до вимог
ст. 11 Сімейного кодексу Укра
їни суд вживає заходів щодо п
римирення подружжя, якщо це н
е суперечить моральним засад
ам суспільства.
Як встановлено в судовому з
асіданні, сторони перебуваю
ть в зареєстрованому шлюбі з
17.06.2006 року. Від шлюбу мають неп
овнолітню дитину-сина ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження. На утримання ди
тини з відповідача стягнено
аліменти за рішенням суду.
Шлюбні відносини між сторо
нами фактично припинені з л
истопада 2006 року з причини
несумісності характерів сто
рін. Спільне господарство не
ведеться, подальше спільне ж
иття та збереження шлюбу, як
вважають сторони, неможли
ві. Відповідач вважає, що він
не являється батьком дитини
. Вжиті судом заходи щодо прим
ирення сторін , а саме наданн
я місячного строку для прими
рення результатів не дали, ба
жання відновити шлюбні стосу
нки у сторін відсутнє.
Оскільки подальше спільне
життя подружжя неможливе і з
береження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки та непо
внолітнього сина , що має і
стотне значення , суд вважає,
шлюб належить розірвати, по
клавши сплату державного мит
а на користь держави в сумі 17 г
рн. на відповідача.
На підставі ст. ст. 110-112 Сіме
йного Кодексу України, керую
чись п.5 ч.1 ст. 205, ст. ст. 213-215 ЦПК У
країни, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольни
ти.
Шлюб між ОСОБА_2 , 1985 рок
у народження та ОСОБА_1 1986
року народження-до шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 -зареєстрова
ний 17 червня 2006 року у відділ
і реєстрації актів цивільног
о стану Амвросіївського райо
нного управління юстиції Д
онецької області за актовим
записом № НОМЕР_1 - розірв
ати.

Стягнути з відповідача д
ержмито на користь держави в
сумі 17/сімнадцять/ грн., звіль
нивши позивачку від його сп
лати.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня його проголошення. Апе
ляційну скаргу може бути под
ано протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.