Справа № 2-5313/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Центральн
о-Міський районний суд міста
Горлівки
Донецької області у склад
і:
головуючого судді - Реу
тової В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Горлівці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення бат
ьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовною заявою і прос
ить позбавити батьківських п
рав ОСОБА_2 відносно її ма
лолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обгрун
товано тим, що 04 жовтня 1991 року
позивач зареєстрував шлюб із
ОСОБА_2. Від шлюбу вони маю
ть сина -ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та знаходиться на
його утриманні. З 2005 року відпо
відач зловживає спиртними на
поями. З зазначеного часу вон
а ухиляється від виконання с
воїх батьківських обов'язків
з виховання сина. ОСОБА_2 п
остійно залишає будинок, три
валий час відсутня, повертаю
чись вчиняє надумані сварки.
У зв'язку з цим позивач неодно
разово звертався до відділу
опіки та піклування Горлівсь
кого виконавчого комітету та
Центрально-Міського районно
го відділення міліції зі ска
ргами на поведінку ОСОБА_2
. Однак до позитивних наслідк
ів це не призвело. Тому, позив
ач вважає, що викладені підст
ави є достатніми для позбавл
ення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її малолітньо
го сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
В судовому засіданні пози
вач підтримав позовні вимоги
, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове за
сідання не з'явилася. Про розг
ляд справи була повідомлена
належним чином, причина неяв
ки суду не відома. Суд розгляд
ає справу в порядку ст. 224 ЦПК Ук
раїни.
Представник органу опіки т
а піклування підтримала позо
вні вимоги та просила цозов з
адовольнити, оскільки на теп
ерішній час малолітній ОСО
БА_3 перебуває на повному ут
риманні свого батька ОСОБА
_1 і його мати не проявляє нія
кої материнської турботи від
носно свого малолітнього син
а.
Допитані в судовому засі
данні в якості свідків ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, кожен окремо
показали, що ОСОБА_2 має н
еповнолітнього сина, вихова
нням та утриманням якого зай
мається його батько. Мати хло
пчика вихованням дитини не з
аймається, зловживає алкого
льними напоями, ніде не працю
є, бродяжничає.
Суд вислухавши доводи
та пояснення позивача, думку
представника органу опіки т
а піклування, покази свідків
, дослідивши докази в їх суку
пності, приходить до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню за наступних підстав.
В судовому засіданні д
остовірно встановлено та не
оспорюється сторонами, що
ОСОБА_2 є матір'ю малолітньо
го ОСОБА_3, що підтверджує
ться записом у свідоцтві про
народження дитини.
Відповідно до висновку Уп
равління освіти Горлівської
міської ради про доцільніст
ь позбавлення батьківських п
рав, ОСОБА_2 має малолітнь
ого сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. Однак неповноліт
ній проживає разом з батьком
ОСОБА_1 та знаходиться на
його утриманні. ОСОБА_2 са
моусунулася від виконання об
ов'язків щодо виховання, навч
ання та нагляду за сином, мат
еріально його не утримує, пов
едінкою та навчанням не ціка
виться, не проявляє до дитини
материнської уваги і турбот
и. За місцем проживання ОСО
БА_2 характеризується негат
ивно: не працює, схильна до вж
ивання алкогольних напоїв, п
ідтримує зв'язки з особами, я
кі ведуть асоціальний спосіб
життя. Висновком встановлен
о доцільність позбавлення ба
тьківських прав ОСОБА_2 ві
дносно малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 має бути позба
влена батьківських прав стос
овно її малолітнього сина з н
аступних підстав.
Стаття 164 Сімейного кодекс
у України передбачає, що мати
, батько можуть бути позбавле
ні судом батьківських прав, я
кщо вони ухиляються від вико
нання своїх обов'язків по вих
ованню дітей.
Дані обставини, які є п
ідставою для позбавлення бат
ьківських прав встановлено в

судовому засіданні.
Надані та досліджені в
судовому засіданні документ
и, а саме: висновок управлінн
я освіти Горлівської міської
Ради від 12.06.2007 року, характерис
тика КП "Квартал 88" на ОСОБА_2
від 23.05.2007 року, акт обстеження
матеріально-побутових умов в
ід 23.05.2007 року, акт обстеження ма
теріально-побутових умов від
11.07.2007 року, лист директора ЗШ №
73.
Обставини справи щодо ухи
лення відповідача від викона
ння своїх обов'язків по вихов
анню дитини, окрім письмових
доказів підтверджено також
показами представника орган
у опіки та піклування, що під
тверджують факт ухилення від
повідача від виконання своїх
обов'язків щодо своєї неповн
олітньої дитини, оскільки во
ни відповідають дійсності та
підтверджуються іншими дока
зами дослідженими в судовому
засіданні.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 60, 209, 212,
214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сім
ейного Кодексу України, суд,
-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківськи
х прав відносно її малолітнь
ого сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Рішення суду набирає з
аконної сили, якщо після закі
нчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження (10 д
нів з дня проголошення) заяви
не було подано, а також, якщо
суду було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була подан
а протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.