АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                      м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
судді - Сидоренко
І.П.

суддів - Троїцької Л.Л.,
Фальчука В.П.

при секретарі - Пугачевой Н.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 листопада
2006року по справи за позовом ТОВ "Одемара" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної шкоди

встановила:

Рішенням суду першої інстанції від 21 листопада
2006року позов ТОВ "Одемара" задоволений в повному обсязі - а.с26.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 12 та 28
лютого 2007року подав заяву про подовження терміну на подачу заяви на
оскарження рішення суду, та заяву про поновлення строку на оскарження рішення
суду - а.с.30,36,
а 01 березня
2007року ОСОБА_2подав аеляційну скаргу на рішення суду від 21 листопада
2006року - а.с.31.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія
приходить до висновку, що заява про подовження терміну на подачу заяви на
оскарження рішення суду, та заява про поновлення строку на оскарження рішення
суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 СТ.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Судова колегія не приймає до уваги твердження
представника позивача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин у зв'язку з тим, що
він отримав рішення суду тільки 06
лютого 2007року, так як відповідач ОСОБА_2був присутній при оголошенні
рішення суду, заяву про оскарження рішення суду подав тільки 12 лютого
2007року, заяву про поновлення строку на оскарження подав тільки 28 лютого 2007року,
а саму апеляційну скаргу тільки -
01 березня 2007року, тому судова колегія не вбачає підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду, та вважає, що у апелянта було
достатньо часу для оскарження рішення суду.

Справа
№22ц-2036/07                                                                             Категорія
ЦП: 23

Головуючий у
першій інстанції судця Северова
Є.С. Доповідач Сидоренко І.П.

2

Керуючись ч.3
ст.294, ст.ст.297, 295,
121, 73 ЦПК України, судова палата

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2про подовження терміну на подачу заяви на
оскарження рішення суду, та про поновлення строку на оскарження рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 21
листопада 2006року по справи за позовом ТОВ "Одемара" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21 листопада
2006року по справи за позовом ТОВ "Одемара" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної шкоди повернути апелянту ОСОБА_2.

Ухвала набирає
законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвали суду.