Цивільна справа №2-1081-07
РІШЕННЯ

іменем України

09
листопада 2007 року                                                                Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Проць Т.В.

при секретарі
Хіцькій К.Г.

адвокатів
ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2в
особі його законного представника ОСОБА_5, Обухівського РВГУ МВС України в
Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з даною позовною заявою в якій вказав, що відповідно до
ордеру №82 від 26.09.1990 року йому була виділена однокімнатна АДРЕСА_1. В
подальшому в дану квартиру вселилась та проживала його дружина ОСОБА_5. Після
народження в 2000 році їх сина ОСОБА_2місце його проживання було зареєстровано
в спірній квартирі. Подружнє життя з дружиною не склалося, в 2004 році вони
розірвали шлюб і ОСОБА_5 разом з сином переїхали проживати в АДРЕСА_2де
проживають і по даний час. Рішенням Обухівського районного суду в 2004 році
ОСОБА_5 була визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Посилаючись на добровільне вибуття ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_2 з спірної
квартири та не проживання в ній понад 6 місяців, позивач просив позов
задовольнити, визнати сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням та зобов'язати Обухівський РВГУ МВС України зняти його з реєстрації
у даній квартирі.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просивши суд визнати
відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням на
підставі ст.107 ЖК України в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце
проживання, пояснив, що після розлучення ОСОБА_5 разом з їх сином
ОСОБА_2забравши свої речі, виїхали проживати в однокімнатну квартиру своєї
матері. З цього часу вони відносин не підтримують, він з сином не спілкується.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала,
пояснила, що з спірної квартири вона виїхала добровільно, оскільки у них з
позивачем склалися неприязні стосунки. З собою вона забрала і малолітнього сина
Заявлений до неї аналогічний позов у 2004 році визнала тому, що їх син
залишався зареєстрований в даній квартирі, позов до нього не заявлявся і
позивач запевняв, що син буде проживати в спірній квартирі. Посилаючись на те,
що в разі задоволення позову, інтереси дитини будуть порушені, він втратить
право на користування житлом і не зможе використати своє право на її
приватизацію, просила в позові відмовити.

Представник
відповідача Обухівського РВГУ МВС України в Київській області в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву з прохання розглядати справу в
відсутності представника ВГІРФО Обухівського РВГУ, заперечень проти позову не
надав.

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2в особі його законного представника ОСОБА_5, Обухівського РВГУ
МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації з місця проживання
відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.