Справа №2-5512-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Погрібної Н.М. ,
при секретарі
Усіковій С. А.,
за участю представника поз
ивача Літвіна Б.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом ВО "ЧасівЯр
тепломережа" Обласного ко
мунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про стяг
нення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачу по подачі теплово
ї енергії за період з 01.10.2003р. по 01
.09.2007р. Однак, відповідач довгий
час не здійснював оплату за н
адані позивачем послуги і за
ними утворилася заборговані
сть в розмірі 2119, 55грн.
На підставі викладеного, п
озивач просить суд стягнути
з відповідача суму заборгова
ності за надані йому послуги
в розмірі 2199, 55 грн. та витрати, п
онесені ним на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діючий від
повідно довіреності, наполя
гає на заявлених позовних ви
могах та просить їх задоволь
нити.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином, про щ
о в матеріалах справи маєтьс
я розписка про одержання суд
ової повістки. Від нього не на
дійшло клопотання про відкла
дення слухання справи або по
відомлення про причини неявк
и.
Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України, суд вважає можли
вим розглянути дану справу у
відсутність відповідача та
постановити заочне рішення.
Крім того, представник позив
ача в судовому засіданні не з
аперечував проти постановле
ния заочного рішення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному об'ємі з насту
пних підстав.
Згідно довідки ВРЖП м. Часів
Яр за адресою: АДРЕСА_1 зар
еєстрований ОСОБА_1.
Відповідно до особового ра
хунку абонента ОСОБА_1. , щ
о мешкає за адресою: АДРЕСА
_1 заборгованість за період
з 01.10.2003 року по 01.09.2007 року, за надан
і послуги складає: 2119, 55грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідач дійсно користував
ся послугами, наданими йому п
озивачем, та їх заборгованіс
ть перед позивачем становить
2119, 55 грн., а тому, суд вважає мож
ливим задовольнити позов у в
казаному розмірі.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути з відповід
ачів на користь позивача суд
ові витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30, 00 грн.

З обліком того, що позивача
було звільнено від сплати де
ржмита, згідно рішення Часів
Ярської міської ради від 28.12.06р
. № 5/6-73, суд вважає за необхідне
стягнути державне мито з від
повідача, відповідно до ст.
88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч
.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 6
7, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 540, 543 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО "ЧасівЯртепломер
ежа" Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, н
а користь ВО "ЧасівЯртепломе
режа" Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" р/р 33 у філії ТОВ
„КБ Актив-Банк" м. Донецьк МФО
334000 код ОКПО 26221744 отримувач „Єди
ний розрахунковий центр ОКП
„Донецьктеплокомунерего" за
боргованість у сумі 2119, 55грн., в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 30, 00 грн. (р/р 5 у ЗАТ
«Донгорбанк» м. Донецьк МФО 33
4970, код ОКПО 24812702) і держмито в дох
од держави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
ння.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.