Справа
№2-1996
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого : судді
Фатєєвої НІ при секретарі - Єськовій О.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального Підприємства Виробничо-технологічного підприємства «ВОДА»
до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання
Комунальне підприємство «Виробничо-технологічного підприємство» «ВОДА»
звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання, ,
посилаючись на те,  що відповідачі
є споживачами послуг водопостачання проте надані послуги не сплачують,  у зв'язку з чим за період з 01.04.2004 року
по 01.04.2007 року за відповідачами утворився борг в сумі 553 грн. 45коп..
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явились,  про час та місто судового засідання
повідомлялись належним чином,  причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням cm.
Суд заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки дільниці №24 Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» №2530 від
03.04.2007року вбачається,  що
відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1
Судом встановлено,  що відповідач є
споживачем послуг газопостачання шляхом відкриття абонентського особового
Згідно картки абонента,  за
відповідачами за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року утворився борг в
Статтями 68,  162 Житлового Кодексу
України передбачено обов'язок власників,
та наймачів квартир сплачувати комунальні послуги.
Враховуючи зазначене,  суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ
«Харківміськгаз» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,  у зв 'язку з чим підлягають задоволенню,  з відповідачів на користь позивача підлягає
солідарному стягненню заборгованість за послуги газопостачання у сумі 553 грн.
Крім того,  відповідно до ст.88 ЦПК
України,  суд стягує з відповідачів на
користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та на користь відповідача витрати
на інфармаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ce.ce.10,  11,  57,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  cm. 68,  162 ЖК України, -
Комунального   підприємства   «Виробничо-технологічного»   підприємства «ВОДА» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Виробничо-технологічного» підприємства «ВОДА»
заборгованість за послуги водопостачання в сумі 553грн 45коп.(п'ятьсот
п'ятдесят три гривні 45 копійок),
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30(тридцять) гривень,  а всього 583грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
згодою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.