Справа №2-779 2007 р.
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 р.м. Городен
ка
Городенківський райо
нний суд Івано-Франківської
області В складі: головуючог
о - судді Стефурака Є.М.
Суддів
Секретаря Козаченко Л.Д
.
З участю прокурора
Адвоката (адвокатів) роз
глянувши у попередньому судо
вому засіданні в залі суду в м
істі Городенка справу за поз
овом ОСОБА_1 до Рашківсько
ї сільської Ради народних де
путатів Городенківського ра
йону про продовження строку
прийняття спадщини за запові
том.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулас
я в суд із позовом, щоб постано
вити рішення про продовження
їй строку прийняття спадщин
и за заповітом та за законом п
ісля смерті матері ОСОБА_2
, як такого, що пропущений з по
важних причин.
В судовому засіданні п
редставник позивача ОСОБА
_3, який діє по дорученню № 36 ві
д 23.10.2007 року заявлені вимоги під
тримав, суду пояснив, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла мати пози
вачки ОСОБА_2, яка зробила
заповітне розпорядження на
її ім'я позивачки, інших спадк
оємців у ОСОБА_2 немає. Так
ож ОСОБА_2 належав земельн
ий пай, що знаходиться на тери
торії Рашківської сільської
Ради, на який померла заповіт
ного розпорядження не зробил
а, тому він належить позивачц
і по закону. Інших спадкоємці
в у померлої немає. Фактично п
озивачка вступила у володінн
я майном і зрозуміла, що для оф
ормлення спадщини слід зверт
атись після шести місяців по
смерті, тому і пропустила стр
ок прийняття спадщини. Проси
ть продовжити строк прийнятт
я спадщини за заповітом та за
коном.
Відповідач позов визн
ав, просить справу слухати у й
ого відсутності.
Виходячи із вищенавед
еного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового засідання.
Визнання відповідачем
позову не суперечить закону
, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст.130 Ц
ПК України, при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я про задоволення позову в по
рядку, встановленому ст.174 цьо
го ж Кодексу, за наявності для
того законних підстав.
Суд, вислухавши сторо
ни, дослідивши матеріали спр
ави, приходить до висновку, що
позов слід задовольнити із с
лідуючих підстав.

-2-
Згідно ст. 1272 ЦК України
, якщо спадкоємець протягом с
троку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, не подав заяв
у про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийн
яв її. За позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважних пр
ичин, суд може визнати йому до
датковий строк, достатній дл
я подання ним заяви про прийн
яття спадщини.
Доводи позивача в судо
вому засіданні суд приймає з
а поважні причини пропуску с
троку прийняття спадщини.
На підставі ст. ст.1270, 1272
ЦК України, керуючись ст.ст. 214-
215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити додатковий строк
до 14 січня 2008 року для подання з
аяви ОСОБА_1 в Городенківс
ьку державну нотаріальну кон
тору для прийняття спадщини
по заповіту та закону після с
мерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Го
роденківський районний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.