Справа № 2-
міський суд Харківської області у складі:
судді - Бондар С. Б.,
секретаря судових засідань - Гамоліної О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Чугуївського міського суду   цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -
вересня 2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  посилаючись на ті обставини,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
вважає недоцільне,  оскільки родина
розпалася остаточно і відновити її не можливо,
також сторонам був надан строк для примирення - 1 місяць,  на протязі якого вони не порозумілись,  томуОСОБА_1 просить більше не надавати строк
на примирення з відповідачем.  У позовній
заяві причиною розладу сімейних відносин позивачка зазначила - різні погляди на
життя,  в сім'ї відбуваються постійні
сварки,  які негативно впливають на
виховання доньки,  сторони з серпня 2007
року мешкають окремо. Від зареєстрованого шлюбу є малолітня донька
-ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Малолітню дитину від зареєстрованого шлюбу просить залишити з нею. Майнового
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  які викладено у позовній заяві.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
показання позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що родина
Головакіних фактично розпалася,
спільного господарства сторони не ведуть,  майнова суперечка не виникла,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім та дитини інтересам,
у зв'язку із чим суд розриває шлюб між сторонами. Витрати,  пов'язані з одержанням свідоцтва про
розірванню шлюбу в органах РАЦС,  суд
покладає на відповідача,  звільнивши від
їхньої оплати - позивачку.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
209,  212 - 215,  224-226 ЦПК України,  104,
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд,  -
заяву ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  зареєстрований 29 серпня
1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського
міськвиконкому Харківської області,
актовий записНОМЕР_1
при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі
17/сімнадцять/ грн. покласти на відповідача,
звільнивши від їхньої оплати - позивачку.
доньку сторін - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  залишити проживати з
Рішення
може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через Чугуївський суд першої інстанції'у 10 -
денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з наданням її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.