Справа №2-6821/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області у скл
аді: головуючого - судді Руміл
ової Н.М., при секретарі Поляко
вій С.М., за участю представник
а позивача Смирнової О.П.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Горлів
ки цивільну справу за позово
м Закритого акціонерного тов
ариства «Український Мобіль
ний Зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу і штраф
у за договором про надання по
слуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що в
ідповідно до укладеної між п
озивачем та відповідачем дог
овору №2954197/1.11459724 від 20.07.2006 року , відп
овідачу надавались послуги с
тільникового радіотелефонн
ого зв'язку (стартовий тарифн
ий пакет на вибір, пільгові хв
илини, мобільний термінал зі
знижкою). Згідно з п. 1.1 додатко
вої угоди до основного догов
ору термін їхньої дії склада
є 365 календарних днів. Відпові
дачем нараховані розрахунки
вчасно не оплачувались. Сума
боргу, відповідно до звіту пр
о баланс особового рахунка а
бонента на 01.03.2007р. складає 203,37 гр
н. (голосова телефонія, аванс
ові платежі, утримання номер
а абонента в мережі) у зв'язку,
з чим відповідачу, відповідн
о до п. 2.1.2.1 основного договору, б
уло тимчасово обмежено надан
ня вказаних послуг. Пунктом. 1.
2 додаткової угоди до основно
го договору передбачена дого
вірна санкція (стосовно нада
них пільг) у вигляді сплати шт
рафу в розмірі 2.74 грн. . за кожен
день, що залишився до кінцево
го терміну дії додаткової уг
оди, а у цілому, строку дії осн
овного договору, починаючи з
дня відмови від основного до
говору, або припинення його д
ії по замові абонента. У зв"язк
у з порушенням відповідачем
п.1.2 додаткової угоди, йому нар
ахований штраф за 240 календарн
і дні у сумі 657, 60 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд ст
ягнути з відповідача основни
й борг у розмірі 203,37 грн. , штраф
у розмірі 657,60 грн, а також понес
ені судові витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стягн
ути вказану суму боргу та штр
афу, а також понесені судові в
итрати з відповідача у повно
му обсязі. Відповідач у судов
е засідання не з'явився, причи
на суду невідома, про розгляд
справи був повідомлений. Зі з
годи представника позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, згідно с
т. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, та надавши оцін
ку доказам в їх сукупності на
дійшов до наступного.
Відповідно до укладеноїмі
ж позивачем та відповідачем
договору №2954197/1.11459724 від 20.07.2006 року , в
ідповідачу надавались послу
ги стільникового радіотелеф
онного зв'язку (стартовий тар
ифний пакет на вибір, пільгов
і хвилини, мобільний терміна
л зі знижкою). Згідно з п. 1.1 дода
ткової угоди до основного до
говору термін їхньої дії скл
адає 365 календарних днів.
Відповідачем нараховані р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно д
о звіту про баланс особового
рахунка абонента складає 203, 37
грн. (голосова телефонія, ава
нсові платежі, утримання ном
ера абонента в мережі) у зв'язк
у, з чим відповідачу, відповід
но до п. 2.1.2.1 основного договору
, було тимчасово обмежено над
ання вказаних послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 74 грн. . за к
ожен день, залишившийся до кі
нцевого терміну дії додатков
ої угоди, а у цілому, строку ді
ї основного договору, почина
ючи з дня відмови від основно
го договору, або припинення й
ого дії по замові абонента. У з
вязку з порушенням відповіда
чем п.1.2 додаткової угоди, йому
нарахований штраф за 240 кален
дарні дні у сумі 657, 60 грн.
У добровільному порядку в
ідповідач не бажає сплатити
суму боргу.
Відповідно до ст. 525 ЦК Україн
и недопустима одностороння в
ідмова від виконання зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено

2
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укр
аїни зобов'язання має викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору та вимо
г цього Кодексу, інших актів ц
ивільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн
и виконання зобов'язання мож
е забезпечуватися неустойко
ю, порукою, гарантією, заставо
ю, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, я
кі боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штра
фом є неустойка, що обчислюєт
ься у відсотках від суми неви
конаного або неналежно викон
аного зобов'язання.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врегу
лювання виниклих правовідно
син, однак відповідачем ці ви
моги не були виконані, що є пор
ушенням укладеного договору
, тобто взятих на себе зобов'я
зань.
Таким чином, суд вважає, що п
рава позивача порушені, позо
в підлягає задоволенню, з від
повідача на користь позивача
у слід стягнути заборговані
сть за договором про надання
послуг мобільного зв"язку у р
озмірі 203, 37 грн. ,а також нарахо
ваний штраф у розмірі 657, 60 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України, стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтвердженні судові витрати
. Так як позивач при подачі поз
овної заяви сплачував судови
й збір у розмірі 51 грн. , а також
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. , дані с
удові витрати слід стягнути
з відповідачів на користь по
зивача. На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 22
3, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок", д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити пов
ністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" суму боргу у ро
змірі 203,37 грн., штраф у розмірі
657, 60 грн, судовий збір у розмірі
51 гривні, витрати на Інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 г
ривен.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути п
одана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.