Справа 2-798 2007 р.
Рішення

Іменем України

14 лютого 2007 року                                              Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                      Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок
неповернення суми боргу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який в судово­му засіданні підтримав і пояснив, що
рішенням Бердянського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_2 на його користь стягнуто 25000 грн., справа направле­на до Відділу державної виконавчої служби м
Бердянська для примусового виконан­ня.

На протязі з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік ОСОБА_2 відмовлявся повертати суму бо­ргу, остаточно позивачу стало про це відомо в ІНФОРМАЦІЯ_3 році з розмови з відповідачем, тому він просить стягнути моральну шкоду в сумі 30000 грн., пояснивши, що внаслі­док неповернення коштів він
зазнав моральних страждань, залишився без коштів, не може нормально забезпечувати
свою сім»ю, у зв'язку з чим постійно здіймаються скандали, крім того від
знецінення грошей він втратив значну суму.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання
справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про
відкла­дення справи не надав, тому суд
розглядає справу заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував на
тій підставі, що він тільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 році дізнався про те, що з нього рішенням суду стягнуто суму
боргу.

Представник Державної виконавчої служби у м. Бердянську та Бердянському районі за довіреністю ОСОБА_3 суду пояснила, що в
листопаді ІНФОРМАЦІЯ_3 році вона за актом прийому - передачі отримала виконавче
провадження відносно ОСОБА_2, нею були вичерпані всі можливості
примусового виконання, але у зв'язку із відсутністю у
боржника майна виконати провадження не представилось можливим.

2

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що
вони чули, як ОСОБА_2 на вимоги ОСОБА_1 про повернення
боргу відповідав, що гроші повертати не збирається.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні позову з таких причин.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що моральна
шкода полягає 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів
її сім»ї чи близьких роди­чів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, цивільним законодавством чітко визначені випадки, коли мора­льна
шкода підлягає стягненню.

Крім того, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди передбачає, що спори про відшкодування заподіяної
фізичній чи юридич­ній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються у
випадках, коли право на її відшкодування передбачено спеціальним законодавством.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було до­мовленості чи договору стосовно виплати моральної шкоди в разі неповернення
гро­шової суми, виплата моральної шкоди за неповернення боргу не передбачена
законо­давством України, тому підстав для стягнення суми позову у суду немає.

Керуючись ст. 23 ЦК України, Постановою ПВСУ України №4/ 1995 р.,
212-215,224 ЦПК
України, суд

Вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою з'явою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути
подано протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду:       Т. А.
Троценко