справа № 2-5314/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Плахотн
ика Г.М.
при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні у м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звер
нулася в суд з позовом до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу. В
своїй позовній заяві позива
чка зазначила, що 10.08.1985 року зар
еєструвала шлюб з відповідач
ем в Палаці шлюбів м. Кременч
ука, актовий запис № 746. Дошлюб
не прізвище позивачки ОСОБ
А_1 Від даного шлюбу мають по
внолітніх дітей.
Шлюбні відносини з відпові
дачем припинені в травні 2007 ро
ку по причині несумісності х
арактерів, різних поглядів н
а життя. Це призвело до повної
відчуженості та втрати одне
до одного почуттів взаємопо
ваги. Тому просила суд розірв
ати шлюб між нею та відповіда
чем, всі судові витрати покла
сти на відповідача.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги і просила їх задовольнит
и.
Відповідач в судовому зас
іданні підтвердив, що шлюбні
відносини припинені в травн
і 2007 року, проти позову не запе
речував, просив шлюб розірва
ти.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін , дав повну оцінку зі
браним по справі доказам у їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає за
доволенню.
Судом встановлено, що дійс
но обставини, викладені в поз
ові, мали місце. Сторони пере
бувають в шлюбі з 10.08.1985 року зар
еєстрованому в Палаці шлюбів
м. Кременчука, актовий запис
№ 746. Дошлюбне прізвище позива
чки ОСОБА_1 Від даного шлю
бу мають повнолітніх дітей.

Шлюбні відносини з відпові
дачем припинені в травні 2007 ро
ку по причині несумісності х
арактерів, різних поглядів н
а життя. Це призвело до повної
відчуженості та втрати одне
до одного почуттів взаємопо
ваги.
Майновий спір буде виріше
ний в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при
видачі свідоцтва про розірв
ання шлюбу стягнути держмито
в прибуток держави з ОСОБА
_2
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейног
о Кодексу України позов про р
озірвання шлюбу може бути по
даний одним з подружжя, суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значе
ння.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 161 С
імейного кодексу України, с
т. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 10.08.1985 ро
ку в Палаці шлюбів м. Кременч
ука, актовий запис № 746 між ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н. - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути на к
ористь держави мито з ОСОБА
_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від спла
ти мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння , а в разі неподання апеля
ційної скарги- після закінче
ння двадцятиденного терміну
.