Справа № 2 - 968/2007 p.
міський суд Харківської області у складі:
судді Бондар С.Б.,
секретаря судових засідань - Тугусовій Т.С.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Чугуївського
виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
року Чугуївське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства (далі ВПВКГ) звернулося до суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення 960, 33 грн. у погашення заборгованості по несплаченим послугам
за водопостачання та водовідведення.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст. 224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, шо відповідно до п. п. 12.1,  12.2 «Правил користування системами
комунального водопостачання і водовідведення в містах і населених пунктах
України»,  затверджених наказом
Держжиткомгоспу України № 67 від 01.07.1994 року,  відповідач є абонентом Чугуївського ВПВКГ із
відкритим особовим рахунком № 9081709 і виданою абонентською книжкою. Кожному
абонентові щомісяця надаються рахунки для оплати за спожиту воду й
Однак,  у порушення п.12.3 зазначених «Правил»,  відповідач не сплачував рахунки за
водопостачання та водовідведення,
внаслідок цього за період з 01 березня 2004 по 28 лютого 2007 року
склалася заборгованість в розмірі 960, 33 грн.,
що підтверджується розрахунком про надання послуг (а с.7).
на те,  що відповідно до положень  ст. ст. 67,
68 Житлового Кодексу України,
відповідач не своєчасно вносив плату за комунальні послуги.
чином,  суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
ст. 81,  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь позивача
30 грн. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та
держмито в дохід держави у розмірі 51 грн.
викладеного,  керуючись  ст.
215,  224-226 ЦПК України,   ст. ст. 67,
68 ЖК України,   ст.  ст.16,
526,  527 ЦК України,
заяву Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
з відповідача на користь Чугуївського виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по несплаченим
послугам за водопостачання і водовідведення в розмірі 960 грн. 33 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.,  а також держмито в дохід державі в
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.