Справа №2-847/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р. Орджонікід
зевський районний суд М. За
поріжжя в складі: головуючо
го судді Леусенка В.М. , при сек
ретарі Вороніної В.Л., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом комунального підпри
ємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованост
і, -

встановив:

Позивач КП "ВРЕЖО № 1" зверну
вся до суду з позовом до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за участь у витратах н
а утримання будинку та прибу
динкової території і плату з
а житлово-комунальні послуги
, вказав, що відповідач мешкає
в квартирі № 92 яка розташован
а за адресою: АДРЕСА_1 Згід
но зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешка
нці квартир зобов'язані своє
часно вносити квартирну плат
у та плату за комунальні посл
уги, але своїх обов'язків не ви
конують, у зв'язку з чим за пер
іод з січня 2000 р. по жовтень 2006 р. у
творилась заборгованість у р
озмірі 4880 грн. 93 коп., що підтверд
жується розрахунком заборго
ваності, яку позивач просить
стягнути в судовому порядку
.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнила поз
овні вимоги, просить стягнут
и заборгованість з відповіда
ча за період з 01.01.2000 р. по 01.01.2007 р. у р
озмірі 5227 грн. 03 коп. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 30 грн., а також витрати п
о сплаті держмита в розмірі 51
грн. в дохід держави.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача ОСОБА_3
з позовом погодилася частк
ово, вказала, що заборгованіс
ть у відповідача утворилась
в результаті скрутного матер
іального становища, яку відп
овідач буде виплачувати з вр
ахуванням строку позовної да
вності.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення сто
рін, суд вважає, що позов підля
гає частковому задоволенню у
зв'язку з наступним.
Згідно ст. . 526 ЦК України, член
и сім'ї наймача квартири, що пр
оживають разом з ним несуть с
олідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'яз
аннями, підставою виникнення
яких передбачені у ст. 11 ЦК Укр
аїни, повинні виконуватись н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог ділов
ого обороту або інших вимог, щ
о звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідач мешкає в к
вартирі № 92 по АДРЕСА_1, що п
ідтверджується довідкою ЖЕД
№ 6 від 04.12.2006 р. Оскільки відповід
ач в добровільному порядку н
е оплачує установлені платеж
і за квартплату та комунальн
і послуги, з нього варто стягн
ути на користь КП «ВРЕЖО № 1» с
уму заборгованості за період
з січня 2000 р. по січень 2007 р. в сум
і 5227 грн. 03 коп. Однак, з врахуван
ням строку позовної давності
, з відповідача варто стягнут
и на користь КП «ВРЕЖО № 1» заб
оргованість за період з 01.01.2004 р.
по 01.01.2007р. в розмірі 2303 грн. 57 коп.

В інший частині позовні вим
оги на підставі ст. 257 ГК Україн
и не підлягають задоволенню
у зв'язку з пропуском строків
позовної давності.
Відповідно з рішенням Запо
різької міської Ради № 18 від 28.0
3.2007 р. «Про звільнення від опла
ти державного мита», при звер
неннях до районних судів м. За
поріжжя з питань стягнення з
аборгованості за житло та ко
мунальні послуги, КП «ВРЕЖО №
1» звільняється від сплати де
ржмита.
Згідно з платіжним доручен
ням № 105 від 25.01.2007 р. КП «ВРЕЖО № 1» о
платило витрати на інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 г
рн.
Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 11, 526, ГК України, суд
, -

вирішив:

Позовну заяву Комунальног
о підприємства "ВРЕЖО № 1"- задо
вольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: 69035, АДРЕСА_1 на кори
сть КП "ВРЕЖО № 1" ( 69000, м. Запоріжжя
, вул. Патріотична, 64, розрахунк
овий рахунок № 0001 в АКБ «Інд
устріальний», МФО 313849, код ЄДРП
ОУ 05465152) заборгованість у розмі
рі 2303 (дві тисячі триста три) гр
ивні 57 коп. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 держм
ито в розмірі 51 (п'ятдесят одна
) грн. в доход держави (розраху
нковий рахунок 0007 одержува
ч місцевий бюджет Орджонікід
зевського району м. Запоріжж
я код 22090100, , Банк одерж
увача: ГУДКУ у Запорізькій об
ласті МФО 813015).
В інший части позовних вим
ог відмовити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізьк
ої області через Орджонікідз
евський районний суд м. Запор
іжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги.