Справа № 6-101/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну
сторони виконавчого провадження )

26 жовтня 2007 р. Полтавський районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого
судді - Нечволода В.В.

при секретарі
-   Постоленко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Відкритого акціонерного товариства „Дженералі гарант" в особі ЦФ УСК
„Дженералі гарант" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Дженералі гарант" в особі ЦФ УСК „Дженералі гарант" звернулось до
суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката
виконавчого листа.

В
судовому засіданні представниця заявника Черновська Л.П., що діє на підставі
довіреності, заявлені вимоги підтримала повністю і надала суду пояснення,
аналогічні викладеним в заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви за його
відсутності відповідно до ч.2 ст. 370 і ч. 2 ст.378 ЦПК.

Заслухавши
пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням
Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2005 року з ОСОБА_1на
користь ВАТ УСК „Гарант-Авто" стягнуто матеріальні збитки в розмірі 25510
грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 255 грн. 10 коп. Рішення набрало законної
сили.

22.08.2007
року на адресу ВАТ УСК „Дженералі Гарант" надійшов лист ГУЮ в Полтавській
області в якому повідомлялось, що з 13.10.2006 року на виконанні у ДВС у Полтавському
районі перебував виконавчий лист № 2-272/2005р. від 21.04.2005 року. 21.02.2007
року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого
документа та разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача.

Станом
на 30.08.2007 року вищезгаданий лист на адресу ВАТ УСК „Дженералі гарант"
не надходив, що свідчить про те, що виконавчий лист №2-272/2007року було
втрачено в результаті пересилки.

Відповідно
до ст. 370 ч. 1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно
рішення Загальних зборів акціонерів від 10 листопада - 4 грудня 2006 року ВАТ
УСК „Гарант-АВТО" перейменовано в ВАТ „Українська страхова компанія
„Дженералі гарант".

Відповідно
до ст. 378 КПК у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву
Відкритого акціонерного товариства „Дженералі гарант" в особі ЦФ УСК
„Дженералі гарант" задовольнити.

Замінити
сторону виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ УСК „Гарант-АВТО"
в особі ЦДС ВАТ УСК „ГарантАВТО" до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної
шкоди № 2-272/2005р., а саме - стягувача ВАТ УСК „Гарант-АВТО" його
правонаступником ВАТ УСК „Дженералі гарант".

Видати
дублікат виконавчого листа № 2-272/2005р. відповідно до рішення Полтавського
районного суду Полтавської області від 14.03.2005 року у справі за позовом ВАТт
УСК „Гарант-АВТО" до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення узвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.