Справа №7-5867/2007 p.
26 листопада 2007 року Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                    судді
при секретарі                                                                                      Мунтян
за участю позивача                                                                             Пусева
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м; Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  ОСОБА_3 про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим
Позивач -звернувся до суду із позовом до
відповідачів,  в якому просить визнати
ОСОБА_2. та неповнолітню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги,  та просив суд про задоволення
позову,  посилаючись на вибуття
відповідачів у 1999 році на постійне місце проживання до іншого населеного
пункту. Просив про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідачі до суду не з'явилися,  про причини неявки суду не повідомили,  про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином,  заперечень проти позову
Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачів
в порядку заочного провадження,  оскільки
у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову,
вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків ОСОБА_4.,  ОСОБА_5 та дослідивши наявні у справі докази,  суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_1.
таОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Згідно довідки НУК імені адмірала Макарова (а.с.
10),  ОСОБА_1.  прописаний у АДРЕСА_116.03.1989 року, ОСОБА_2
прописана 05.11.1992 року,  ОСОБА_3з 1993
у 1999 році відповідачі вибули із вказаної квартири на постійне
проживання до м.  Києва,  де проживають АДРЕСА_2 по теперішній
час.  При цьому вивезли належне їм майно
та особисті речі та з того часу зв'язку із спірною квартирою не
підтримують,  комунальні послуги не
Крім  пояснень   позивача,
відповідачів   на  постійне проживання   до
іншого   населеного   пункту
підтверджується   актом   від
10.07.2007 року (а.с. 7)   та
показами свідків   ОСОБА_4.,  ОСОБА_5
Із урахуванням вищевикладеного,  на підставі
ст.  107 ЖК України,  суд дійшов висновку,  щоОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибули на постійне
проживання до іншого населеного пункту та проживають за адресою: АДРЕСА_2  тому відповідачів необхідно визнати
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням АДРЕСА_1
Таким чином позов підлягає
ст.   ст. 81,  88 ЦПК України,  судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені при подачі
ст.  8, 10, 30, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -
Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2
ОСОБА_3 про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати                     ОСОБА_2  та
неповнолітню  ОСОБА_3
такими,  що втратили право  користування жилим приміщенням АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.