Справа №2-5584/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
30 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м. Києв
а у складі:
головуючого - судді

- Яценко Н.О.
при секретарі

- Адаменко В.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
Олександровича до ОСОБА_
2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки , в
якому просить розірвати шлю
б між ним та відповідачкою . В
обґрунтування своїх позовни
х вимог зазначає, що шлюб зар
еєстровано з відповідачкою 2
3.07.1999 року. Від спільного шлюбу д
ітей не мають. За час перебува
ння в шлюбі постійно виникал
и непорозуміння та сварки , я
кі призвели до розпаду сім'ї. В
важає, що збереження сім'ї та
подальше спільне життя немо
жливе.
Позивач в судовому засіда
нні підтримав обставини вик
ладені в позовній заяві, про
сив суд позов задовольнити
.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася . про розгляд
справи повідомлялася належн
им чином та
своєчасно, про що свідчать
розписки, які знаходяться в
матеріалах справи. До суду по
дала заперечення на
обґрунтування позову, в як
их вказує, що позивач залишив
сім'ю з незрозумілих для неї п
ричин, однак вона згодна на р
озірвання шлюбу. Суд вважає
можливим розглянути справу
у відсутності відповідачки
та за згодою позивача провес
ти по справі заочний розгляд
, відповідно до вимог ст. 224 ЦП
К України.
Суд, вислухавши пояснення
позивача , дослідивши письмо
ві докази по справі, прийшов
до висновку, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у зареєстров
аному шлюбі з 23.07.1999 року. Від спі
льного шлюбу не мають дітей. Ш
любно-сімейні стосунки та ве
дення спільного господарств
а між сторонами припинено з в
ересня 2006 року , з цього ж часу с
торони проживають окремо. Пр
ичиною розпаду сім'ї є відсут
ність взаємопорозумінь .
Враховуючи всі докази по сп
раві, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню в зв'язку з
тим, що збереження шлюбу суп
еречить інтересам сторін, що
мають істотне значення. Пода
льше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу неможливе
.
Майновий спір між сторона
ми відсутній.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК У
країни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 2
13, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.07.1999 р
оку в відділі РАГС Мінського
РУЮ у м. Києві , актовий запис
№ 830 , між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 - розірвати.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С держмито на користь держав
и з
ОСОБА_1 в розмірі 17, 00 гри.,
ОСОБА_2 звільнити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.