Справа № 2-3490/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді Су
прун М. Ю. при секретарі - Леутк
ової'А.Л.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Макіївці цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1, що ді
є в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Макіївської мі
ської ради, ОСОБА_3, третя о
соба: Комунальне підприємств
о „Бюро технічної інвентариз
ації м. Макіївки" про визнання
права власності на квартиру
,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 в
інтересах своєї неповнолітн
ьої доньки ОСОБА_2 звернул
ася до суду з позовом про визн
ання за померлим ОСОБА_4 п
раво власності на квартиру
НОМЕР_1, у будинку НОМЕР_2
, по АДРЕСА_1, у зв"язку із вт
ратою свідоцтва про право вл
асності на зазначене житло, щ
о їй необхідно для прийняття
спадщини.
У судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_5,
яка діє на підставі довірено
сті, доводи позову підтримал
а і суду пояснила, що після сме
рті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
, відкрилася спадщина, що ск
ладається із квартири НОМЕ
Р_1, розташованої в будинку
НОМЕР_2, по АДРЕСА_1. Спадк
оємцем за законом є дочка пом
ерлого - ОСОБА_2. У зв"язку з
тим, що свідоцтво про право вл
асності на спадкове майно бу
ло втрачено і одержати його д
ублікат неможливо, оскільки
не збереглися архіви, просил
а визнати право власності за
померлим ОСОБА_4 на кварт
иру НОМЕР_1, розташовану в
будинку НОМЕР_2 по АДРЕС
А_1, зобов'язав КП „БТІ м. Макі
ївки" внести зміни в реєстрац
ійні документи на квартиру в
частині зміни номеру кварти
ри, позначивши його під букво
ю „а", оскільки відповідачем
ОСОБА_3 24 вересня 1993 року була
приватизована квартира в то
му ж будинку НОМЕР_2 під та
ким же номером, а саме „5" по А
ДРЕСА_1.
Представник відповідача, М
акіївської міської ради, у су
дове засідання не з'явився. Зг
ідно листа, який надійшов до с
уду, просив справу розглянут
и в його відсутність, проти за
доволення позовних вимог О
СОБА_1 не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання також не з'явив
ся, в своєї заяві, просив справ
у розглянути в його відсутні
сть, проти задоволення позов
них вимог не заперечував.
Представник третьої особи
, Комунальне підприємство „Б
юро технічної інвентаризаці
ї м. Макіївки" у судове засідан
ня не з'явився, просив справу р
озглянути в його відсутність
, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, н
е заперечував.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, переві
ривши матеріали справи і дос
лідивши надані ОСОБА_1 док
ази, прийшов до наступного.
Судом установлені такі фа
кти й відповідні їм правовід
носини.
Згідно ст. 392 ЦК України, влас
ник майна може пред"явити поз
ов про визнання його права вл
асності, якщо це право оспорю
ється або не визнається іншо
ю особою, а також у випадку втр
ати їм документа, що засвідчу
є його право власності.
Судом встановлено, що згідн
о архівним реєстраційним дан
им Комунального підприємств
а „Бюро технічної інвентариз
ації м. Макіївки", квартира Н
ОМЕР_1, що розташована в буди
нку НОМЕР_2, по АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про пр
аво власності на житло № 5732 від
24

вересня 1993 року, виданого Ком
ісією по приватизації житлов
ого фонду ВО „Макіїввугілля"
належить ОСОБА_6 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоц
тва про право власності на жи
тло № 5731 від 24 вересня 1993 року, вид
аного Комісією по приватизац
ії житлового фонду ВО „Макії
ввугілля", ОСОБА_3 належит
ь квартира НОМЕР_1, у будин
ку НОМЕР_2, розташованому
по АДРЕСА_1. ( а. с. 10).
Зі свідоцтва про смерть, вид
аного 16 жовтня 2006 року Гірницьк
им відділом реєстрації актів
громадського стану Макіївсь
кого міського управління юст
иції Донецької області ОСО
БА_6, вбачається, що останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а. с. 12).

У зв'язку з наведеним вище, с
уд прийшов до висновку в тому
, що позовні вимоги ОСОБА_1
, що діє в інтересах неповнолі
тньої ОСОБА_2, засновані н
а законі, і за померлим ОСОБ
А_4 необхідно визнати право
власності на квартиру НОМЕ
Р_1, розташовану в будинку
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, оскіл
ьки судовим розглядом було в
становлено, що правовстановл
юючий документ на дану нерух
омість втрачений. Крім того, о
скільки за архівними даними
Комунального підприємства „
Бюро технічної інвентаризац
ії м. Макіївки" значаться дві к
вартири за однією і той же адр
есою, суд вважає необхідним з
обов"язати реєструючий орган
внести зміни в реєстраційні
документи на квартиру, яка на
лежить ОСОБА_6, позначив ї
ї під НОМЕР_1 „а".
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни ст. 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, щ
о діє в інтересах неповноліт
ньої ОСОБА_2 до Макіївсько
ї міської ради, ОСОБА_3, тре
тя особа: Комунальне підприє
мство „Бюро технічної інвент
аризації м. Макіївки" про визн
ання права власності на квар
тиру - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4, помер
лим ІНФОРМАЦІЯ_1, право вл
асності на квартиру НОМЕР_1
, розташовану в будинку НО
МЕР_2 по АДРЕСА_1.
Зобов"язати Комунальне під
приємство „Бюро технічної ін
вентаризації м. Макіївки" вне
сти зімни в реєстраційні док
ументи на квартиру НОМЕР_1
, розташовану в будинку НОМ
ЕР_2 по АДРЕСА_1, яка належ
ить ОСОБА_6, позначив її пі
д номером 5 „а" .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і

поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної
інстанції або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.