Справа № 2-6243/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
15 червня 2007 року Примо
рський районний суд м. Одеси у
складі: головуючого судді - Кр
авчук Т.С. при секретарі - Лахм
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. О
десі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6, третя особа О
деська універсальна біржа «В
ітязь» про визнання правочин
ся до суду з позовом у якому пр
осить визнати правочин - дого
вір №98-361/Щ купівлі-продажу квар
тири АДРЕСА_1 в м. Одесі, що
укладений 20 травня 1998 року на О
деській універсальній біржі
«Вітязь» між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_
4., ОСОБА_5., яка діяла від с
вого імені та від імені непов
нолітньої ОСОБА_6., дійсни
м, визнати за нею право власно
сті на вказану квартиру. У суд
овому засіданні позивачка по
зов підтримала та пояснила, щ
о 20 травня 1998 року, на Одеській у
ніверсальній біржі «Вітязь»
, між нею та ОСОБА_2., ОСОБА
_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., яка
діяла від свого імені та від і
мені неповнолітньої ОСОБА
_6. був укладений договір куп
івлі - продажу № 98-361 на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Одесі.
22 вересня 1998 року вказа
ний договір був зареєстрован
ий у КП «ОМБТІ та РОН» під № 481 в
книзі № 272 пр. на сторінці 81.
Вказаний договір був повн
істю виконаний обома сторона
ми, однак не був оформлений но
таріально, у зв'язку з чим, у це
й час позивачка змушена звер
нутися до суду з даним позово
Відповідачі до судового
засідання не зявилися, про ча
с та місце розгляду справи по
відомлялися належним чином,
про причини неявки суду не по
Від відповідачів до суду
надійшов лист, в якому вони по
відомили, що позов визнають в
повному обсязі та просять ро
зглянути справу без їхньої п
Третя особа у судове засі
дання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи належн
им чином повідомлялися, прич
ин неявки суду не повідомили
Суд, заслухавши поясне
ння позивачки, вивчивши мате
ріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає з
Судом встановлено, що 20 тра
вня 1998 року, на Одеській універ
сальній біржі «Вітязь», між н
ею та ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., яка діял
а від свого імені та від імені
неповнолітньої ОСОБА_6. б
ув укладений договір купівлі
- продажу № 98-361 на квартиру АД
22 вересня 1998 року вказаний
договір був зареєстрований
у КП «ОМБТІ та РОН» під № 481 в кн
изі № 272 пр. на сторінці 81.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, з
гідно свідоцтва про смерть в
ід 23 травня 1998 року виданий від
ділом реєстрації актів грома
дянського стану Жовтневої ра
йонної адміністрації виконк
ому Одеської міської ради, ак
товий запис № 4134.
На підставі ст. 220 ч.2, 392 ЦК
Україна, позов підлягає задо
Керуючись ст. ст. 3,4, 8,15,107,109,118-120, 122 ЦП
К України, ст. 220 ЦК України, -
Поновити ОСОБА_1 стр
ок подання позовної заяви до
суду.
Позов ОСОБА_1 - задово
Визнати дійсним прав
очин, договір № 98-361/Щ купівлі-пр
одажу квартири АДРЕСА_1 в
м. Одесі, що укладений 20 травня
1998 року на Одеській універсал
ьній біржі «Вітязь» між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка ді
яла від свого імені та від іме
ні неповнолітньої ОСОБА_6
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на квартиру АДР
Рішення суду може бути п
ереглянуто за заявою відпові
дачів, які не приймали участі
при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Одесько
ї області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом п
одачі в 10 -ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.