Справа № 2-2222/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 р. М.Кременчук

Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської об
ласті в складі : головуючого с
удді Сьорі С.І., при секретарі
Бокатюк Ю.В. розглянув у відкр
итому судовому засіданні цив
ільну справу за позовом фізи
чної особи ОСОБА_2 до орга
ну місцевого самоврядування
- виконавчого комітету Креме
нчуцької міської ради про ви
знання права власності на са
мочинну забудову,
за участю третьої особи, як
а не заявляє самостійних вим
ог: юридичної особи КП «Креме
нчуцьке міжміське бюро техні
чної інвентаризації», -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суд
у з позовною заявою про визна
ння за нею права власності на
самочинно переобладнане жит
лове приміщення та надвірні
забудови, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 Свої вим
оги мотивувала тим, що їй на пі
дставі договору кцпвлі-прода
жу та свідоцтва на право влас
ності на частку в спільному м
айні подружжя, належить домо
володіння АДРЕСА_1 З метою
поліпшення умов життя нею бу
ло вчинене самовільне переоб
ладнання жилого приміщення т
а надвірних будівель, а саме :
прибудовано прибудову, літню
кухню, 3 сараї та гараж. Згідно
висновків експерта, експлуа
тація об'єкту не порушує існу
ючих норм та правил і ніяким ч
ином не порушує права та інте
реси інших осіб. В судовому за
сіданні позивач свої позовні
вимоги підтримала та просил
а суд ухвалити рішення яким в
изнати за нею право власност
і на самочинно переобладнане
житлове приміщення на надві
рні прибудови, які розташова
ні за адресою: АДРЕСА_1
Представник відповідача, В
иконком Кременчуцької міськ
ої ради та представник КП "КМБ
ТІ" в судове засідання не з'яви
лися, направили до суду письм
ові заяви про те, що з позовним
и вимогами згодні та прохают
ь розглядати справу без їх уч
асті.
Суд вважає, що в справі дост
атньо матеріалів для її розг
ляду по суті за відсутності в
ідповідача та третьої особи.

На підставі пояснень пози
вача, досліджених та оцінени
х письмових доказів, суд вста
новив наступне :
Згідно свідоцтва на право
власності на частку в спільн
ому майні подружжя, виданого
нотаріусом третьої Кременчу
цької державної нотаріально
ї контори та зареєстрованого
КМБТІ 29.07.1970 р. та договору купів
лі-продажу від 5.08.1970 p., посвідчен
ого першою Кременчуцькою дер
жавною нотаріальною конторо
ю ОСОБА_2 належить житлови
й АДРЕСА_1 Позивачем самов
ільно переобладнано житлове
приміщення, тобто прибудова
но прибудову (на плані літ.а) п
риміщення 1-1, 1-2 площею 12, 3 кв.м. та
побудовані нежитлові приміщ
ення: літня кухня (на плані літ
.Ж) площею 38, 8 кв.м., сараї ( на план
і літ.З) площею 4, 9 кв.м., ( на плані
літ.И) площею 6, 6 кв.м., ( на плані л
іт.Л) площею 14, 5 кв.м., гараж ( на пл
ані літ Е) площею 21, 7 кв.м. Уповно
важенні службові особи, а сам
е головний державний інспект
ор з пожежного нагляду в Крюк
івському районі м. Кременчук
а , головний державний саніта
рний лікар м. Кременчука нада
ли свої висновки, згідно яких
вони не заперечують проти по
дальшої експлуатації самочи
нно перебудованого приміщен
ня. Істотних порушень будіве
льних норм і правил при будув
анні вказаної вище споруди д
опущено не було.
Відповідно до ст.376 ЦК Україн
и житловий будинок, будівлі, с
поруда, інше нерухоме майно в
важаються самочинним будівн
ицтвом, якщо вони збудовані а
бо базуються на земельній ді
лянці, що не була відведена дл
я цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердж
еного проекту, або з істотним
порушенням будівельних норм
та правил.
Згідно ст. 152 ЖК України перео
бладнання та перепланування
житлового будинку, квартири
, що належить громадянинові н
а праві приватної власності,
проводиться з дозволу викон
авчого комітету місцевих рад
народних депутатів.
За викладених обставин суд
приходить до висновку, що об'є
кт нерухомості який є предме
том спору, збудований без іст
отних порушень чинних будіве
льних норм і правил та інших д
ержавних стандартів з питань
будівництва, експлуатація т
а функціонування не суперечи
ть суспільним інтересам та н
е порушує права і інтереси ін
ших осіб, а тому суд вважає поз
ов законним і обгрунтованим
та таким, що підлягає задовол
енню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Ц
ПК України, ст.376 ЦК" України, су
д , -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до викона
вчого комітету Кременчуцько
ї міської ради про визнання п
рава власності на самочинну
забудову задовольнити в повн
ому обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на самочинно побу
доване приміщення в житловом
у АДРЕСА_1 (на плані літ.а) п
риміщення 1-1, 1-2 площею 12, 3 кв.м. та
побудовані нежитлові приміщ
ення: літню кухню (на плані літ
.Ж) площею 38, 8 кв.м., сараї ( на план
і літ.З) площею 4, 9 кв.м., ( на плані
літ.И) площею 6, 6 кв.м., ( на плані л
іт.Л) площею 14, 5 кв.м., гараж ( на пл
ані літ Е) площею 21, 7 кв.м.
Зобов»язати КП «Кременчуц
ьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» провести ре
єстрацію самочинно побудова
ного приміщення в житловому
АДРЕСА_1 (на плані літ.а) при
міщення 1-1, 1-2 площею 12, 3 кв.м. та по
будовані нежитлові приміщен
ня: літню кухню (на плані літ.Ж
) площею 38, 8 кв.м., сараї ( на плані
літ.З) площею 4, 9 кв.м., ( на плані л
іт.И) площею 6, 6 кв.м., ( на плані лі
т.Л) площею 14, 5 кв.м., гараж ( на пла
ні літ Е) площею 21, 7 кв.м.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання копії рішення.