Справа № 2-4164/2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Івано-Фран
ківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті
в складі головуючого - судді
: Барашкова В.В.
за участю секретаря: Шевчук
І.Ю.
представника позивача - О
СОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ВДВС Івано-Франкі
вського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про звіль
нення майна з-під арешту, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суд
у з позовом до ВДВС Івано-Фран
ківського міського управлін
ня юстиції, ОСОБА_5 про зві
льнення майна з-під арешту.
В судовому засіданні предс
тавник позивача , адвокат вим
оги позову підтримали, проси
ли задоволити його в повному
обсязі.
В попередньому судовому за
сіданні відповідач ОСОБА_5
позовні вимоги не визнала,
просила відмовити в задоволе
нні позову.
В судове засідання відпові
дачі не з'явились та не повідо
мили суд про причини своєї не
явки. З'ясувавши думку сторін
, суд ухвалив провести заочни
й розгляд справи за наявними
в ній матеріалами.
Відповідно до змісту ст. ст.
10, 11, 58-60, 61 ЦПК України суд слухає ц
ивільні справи на засадах зм
агальності сторін, в межах за
явлених вимог і на підставі д
оказів наданих сторонами та
їх представниками, докази по
винні подаватись належні, то
бто містити інформацію щодо
предмета доказування, кожна
сторона зобов'язана довести
ті обставини на які вона поси
лається як на підставу своїх
вимог і заперечень, доказува
нню підлягають обставини, як
і мають значення для ухвален
ня рішення у справі і щодо яки
х у сторін та інших осіб, які б
еруть участь у справі, виника
є спір, доказування не можу ґр
унтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що на виконан
ня рішення Івано-Франківсько
го міського суду від 06.11.2001 року
по справі № 2-7897/2001 рік (а.с. 26) поста
новою ВДВС Івано-Франківсько
го міського управління юстиц
ії від 20.09.2004 року накладено ареш
т на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.
7). Зазначеним рішенням встано
влено стягнення з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_2 7950 грн. ос
новного боргу та 51 грн. судови
х витрат. Позивачка не була ст
ороною вищенаведеного судов
ого провадження
Як вбачається з матеріалів
справи зазначена квартира н
алежить на праві власності
ОСОБА_4 відповідно до свідо
цтва про право власності на ж
итло від 14.11.1995 року (а.с. 4).

2
Згідно до свідоцтва про пр
аво власності на житло від 16.11.1
995 року квартира АДРЕСА_1 на
лежить на праві спільної вла
сності громадянам ОСОБА_7
, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБ
А_9 (а.с. 5, 6)
Таким чином, ВДВС Івано-Фран
ківського міського управлін
ня юстиції помилково наклав
арешт на спірне житло, що не мо
гло належати боржнику в вико
навчому провадженні ОСОБА
_6
Частиною 1 ст. 59 ЗУ «Про викон
авче провадження» встановле
но, що особа, яка вважає, що май
но на яке накладено арешт, нал
ежить їй, а не боржникові, може
звернутись до суду з позовом
про визнання права на майно і
про звільнення майна з-під ар
ешту.
Відповідно до ст. 391 ЦК Україн
и, власник майна має право вим
агати усунення перешкод у зд
ійсненні ним права користува
ння та розпорядження майном.

Виходячи з наведеного, суд в
важає, що позов ОСОБА_4 є пі
дставним і підлягає до задов
олення.
Керуючись ст. ст. 5, 59 ЗУ «Про ви
конавче провадження», ст. 391 ЦК
України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК У
країни -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_4 - за
доволити.
Звільнити з-під арешту , нак
ладеного постановою ВДВС Іва
но-Франківського міського уп
равління юстиції від 20.09.2004 року
при примусовому виконанні в
иконавчого листа № 2-7897 від 12.01.2002 р
оку, майно : квартиру АДРЕСА
_1, що належить на праві прива
тної власності ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
озивачем протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
, апеляційна скарга на рішенн
я подається позивачем протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження через суд першої інст
анції.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подачі заяви на апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.
У разі подання заяви про апе
ляційне оскарження, але апел
яційна скарга не була подана
у строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку.
Заочне рішення може бути пе
реглянути судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.