Справа №2-6403/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2007 року Краматорськ
ий міський суд Донецької обл
асті у складі:
головуючого судді Ткачово
ї С. М.
при секретарі Хоронько М. В.
, за участю сторін, розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в М. Краматорську ци
вільну справу за позовом від
критого акціонерного товари
ства „Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про відшкодування в
артості електроенергії недо
облікованої приладом обліку
, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач позов не визна
в.
У судовому засіданні пред
ставник позивача Радіонов
С. С. суду показав, що на підс
таві особового рахунку № 1446-106 п
озивач надає відповідачу пос
луги з електропостачання. Ві
дповідно до п.37, п.53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення позивач має
право перевіряти справжніст
ь приладу обліку, проводити о
бстеження електроустановок
споживача, виявляти спожива
ння електроенергії поза прил
адом обліку, та з цього привод
у складати акти, висувати вим
оги про покриття заподіяної
шкоди. Так, 07.03.2007 року в результа
ті перевірки по місцю прожив
ання відповідача було виявле
но зрив пломби Держстандарту
на приладі обліку електричн
ої енергії. З цього приводу пр
ацівниками позивача складен
ий акт № 407539 від 27.03.2007 року, який пі
дписаний трьома представник
ами постачальника. Відповідн
о до Методики нарахуванн
я вартості недооблікованої е
лектроенергії збитки склали
346, 40 грн., які позивач просить ст
ягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати.
У судовому засіданні відпо
відач показав, що дійсно 27.03.2007 р
оку до нього додому прийшли п
рацівники електромережі, які
перевіряли електролічильни
к, забрали його на експертизу
. За результатами експертизи
виявилось, що пошкоджена пло
мба лічильника. Він проживає
в цій квартирі з 1997 року ніколи
до лічильника не торкався, з п
озовом не згодний. Просить в п
озові відмовити.
Суд, вислухавши показання с
торін, дослідивши надані док
ази - копію акту №407539 від 27.03.2007 рок
у, копію акта № 7031 від 04.04.2007 року пр
оведення експертизи лічильн
ика електроенергії, розрахун
ок збитків, витяг з Статуту по
зивача, вважає, що позов підля
гає задоволенню частково.
Відповідно до ч.2 п.37 Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
жених постановою КМУ від 26.07.1999 р
оку №1357 (зі змінами та доповнен
нями) постачальник має право
перевіряти справність прила
ду обліку, проводити обстеже
ння електроустановок спожив
ачів по фактам виявлення спо
живання електричної енергії
повз прилад обліку.
Згідно п.53 Правил в результа
ті виявлення представником п
остачальника порушення спож
ивачем Правил, у тому числі фа
ктів розкрадання електроене
ргії, складається акт. Акт під
писується двома сторонами, о
дин екземпляр вручається спо
живачу, другий залишається у
постачальника.
Згідно ст. .27 Закону України «
Про електроенергетику» до пр
авопорушень в електроенерге
тиці відноситься крадіжка ел
ектричної й теплової енергії
, у тому числі споживання елек
троенергії понад договірні в
еличини, самовільне підключе
ння до об'єктів електроенерг
етики й споживання енергії б
ез приладу обліку.
Згідно ч.4 п.48 Правил споживач
електроенергії відповідає з
а розкрадання електроенергі
ї, споживання її без приладу о
бліку.
Відповідно до п.1 ст. 57 ЦПК Укр
аїни - доказами є будь які факт
ичні дані, на підставі яких су
д встановлює наявність або в
ідсутність обставин, що обґр
унтовують вимоги і заперечен
ня сторін, та інших обставин, я
кі мають значення для виріше
ння справи.
Відповідно до п.3 ст. 58 ЦПК Ук
раїни - суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються пре
дмета доказування.
На підставі наведеного ві
дповідачем згідно п.53 Правил н
е вірно нарахована вартість
недооблікованої електроене
ргії у розмірі 346, 40 грн. відпові
дно до Методики, затвердж
еної постановою Національно
ї комісії з регулювання елек
троенергетики України №562 від
04.05.2006 року, не враховані

2
виплачені відповідачем у
цей період 29, 35 грн. та не доведе
ні підстави стягнення з відп
овідача 130, 02 грн., у зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають з
адоволенню частково в сумі 187,
03 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни понесені позивачем судов
і витрати в сумі 81 грн. відшкод
овуються відповідачем.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 215 ЦПК Ук
раїни, Законом України «Про е
лектроенергетику», Правилам
и користування електричною е
нергією для населення, затве
рдженими постановою КМУ від
26.07.1999 року №1357 (зі змінами та допо
вненнями), Методикою розраху
нків збитків, затвердженою п
остановою Національної комі
сії з регулювання електроене
ргетики України №562 від 04.05.2006 рок
у, суд-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонер
ного товариства „Донецькобл
енерго" до ОСОБА_2 про відш
кодування вартості електрое
нергії недооблікованої прил
адом обліку, задовольнити ча
стково.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства „Донецькоблен
ерго" (поточний рахунок із спе
ціальним режимом використан
ня ВАТ «Донецькобленерго» в
особі Краматорських еле
ктричних мереж №95 в ОПЕРВ ф
ілії -Донецьке обласне Управ
ління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, к
од ) суму недообліко
ваної електроенергії за акто
м №407539 від 27.03.2007 року в сумі 187 ( сто в
ісімдесят сім) гривень 3 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства „Донецькоблен
ерго" (потоковий рахунок №0
104 в АК ШБ М. Краматорська, М
ФО 334141, код ОКПО 00131127) судові витра
ти в сумі 81 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави Апеляційним судом Доне
цької області. Заяву про апел
яційне оскарження рішення Кр
аматорського міського суду м
оже бути подано протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Заява про апеляцій
не оскарження та апеляційна
скарга подаються Апеляційно
му суду Донецькій області че
рез Краматорський міський су
д.