Справа№2-1250/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3
вересня 2007 р.                                                                                                        м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого
судді                                                                                           Єжова
В.А.

при
секретарі                                                                                                   Кулаковській
О.Ю.

за
участю позивачки                                                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірван­ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю
збе­реження сім'ї.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування
яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 12 жовтня
1991 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне з відповідачем життя виявило, що у
кожного з них різні, не співпадаючи по­гляди на питання подружніх
взаємовідносин, у зв'язку з чим між ними постійно виникали супере­чки та сварки
на побутовому ґрунті, що призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один
до одного. Погіршення стосунків у сім'ї негативно впливає на виховання і
розвиток малолітньої ди­тини. За цих підстав вони в січні 2007 року припинили
шлюбні відносини, мешкають окремо за різними адресами, не ведуть спільне
господарство, фактично не спілкуються між собою. Відпові­дач добровільно не
бере участь у матеріальному утриманні дочки. За час окремого проживання вона
дійшла висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання
неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись
на наведені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояс­нив, що
у зв'язку з погіршенням стосунків він і позивачка припинили шлюбні відносини і
прожи­вання однією сім'єю, з цього часу вони мешкають окремо, майже не
зустрічаються між собою. Неповнолітня дочка за його згодою проживає з дружиною.
Погоджується з обставинами, викла­деними позивачкою. Вважає, що сім'я існує
формально, вони втратили порозуміння, тому збере­ження сімейних відносин є
неможливим.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у
межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

ОСОБА_2
і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 жовтня 1991 року в Палаці одруження м.
Макіївки. Подружжя має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

яка мешкає разом
з позивачкою. На утримання малолітньої дитини відповідач добровільно не на­дає
матеріальну допомогу. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно
до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімей­ного
кодексу України и шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наяв­ність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як
убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з січня
2007 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне гос­подарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження
сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини, позивачка
має намір створити іншу сім'ю. Конфліктна ситуація між ними негативно впливає
на розвиток і виховання малолітньої дитини, яка проживає за згодою батька разом
з матір'ю. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для
примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу
вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги
існуючі взає­мини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини
розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї
неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлю­бу підлягає
задоволенню.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповіда­льності
кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище
та від­повідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при
реєстрації розірвання шлюбу по­класти на відповідача.

На
підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народжен­ня, зареєстрований
12 жовтня 1991 року в Палаці одруження м. Макіївки, актовий запис № 2768,
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 гривень,
позивачку ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рі­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання за­яви на апеляційне оскарження.