Справа №2-1301/07
14 листопада 2007 року Красноградський районний суд  Харківської області в складі:
головуючого - судді                                         Жигилій
при секретарі                                                     Агафоновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з тих
підстав, що відповідно до договору замовлення НОМЕР_1 від 02.08.2007 року, між
нею та відповідачем, вона замовила у виконавця робіт ОСОБА_2 роллети в
кількості 3-х шт. на загальну суму 2370 грн., попередньо оплативши 1650 грн.
Відповідно до п. 7 вказаного договору, строк виконання замовлення складає 15
робочих днів, але до подання позову замовлення не виконане. Тому позивач
просить стягнути з відповідача спричинену їй матеріальну шкоду в розмірі 1650
грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., яка складається з душевних
страждань, оскільки вона є літньою людиною і хотіла встановити роллети для забезпечення
своєю безпеки, а на даний час змушене вчиняти дії щодо судового захисту своїх
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1650 грн. та моральну
шкоду в розмірі 500 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, якими
обґрунтовуються обставини, на які
посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає необхідним позов
Згідно ст. ст. 526, 623 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, а боржник, який порушив забов'язання, має відшкодувати задані ним
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 уклала
договір-замовлення з ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 02.08.2007 року на виготовлення 3-х
роллетів. Відповідно до п. 7 вказаного договору виконавець робіт зобов'язаний
виконати замовлення в 15 денний строк з моменту отримання 70 % вартості робіт
(а.с. 3), але ці обов'язки не виконав, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду
Також з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути моральну шкоду в розмірі 500 грн. яка складається з душевних
страждань, оскільки вона є літньою людиною
встановити роллети для забезпечення своєю безпеки, а в наслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань, вона змушена вчиняти дії щодо захисту своїх
прав, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1167 моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою,
Таким чином позов необхідно задовольнити повністю.
Крім того з відповідача на користь позивача відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати по витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до ОСОБА_2, а також, відповідно до ч. 3 ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові
витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 623, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривен, моральну шкоду в розмірі
500 (п'ятсот) гривен та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривен, а всього стягнути суму 2180
(дві тисячі сто вісімдесят) гривен.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.