СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

08
листопада 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А.,  при
секретарі Щербак
Л.Ч.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства теплових
мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по абонентській платі за
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 року Балаклійське ПТМ звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по
абонентській платі за теплопостачання. В обгрунтування позовних вимог
посилається на те,  що відповідач
являється абонентом БПТМ,  користується
послугами підприємства з теплопостачання,
але абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі,  що призвело до утворення заборгованості
станом 01.10.2006 року в сумі 2282 грн. 35 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
стягнути заборгованість.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив.

Суд
вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки від відповідача,  який був належним чином повідомлений про час
і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки,  а представник позивача не заперечує проти такого
розгляду.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали цивільної
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. П ЦПК України суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим
розглядом встановлено,  що ОСОБА_1,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  являється абонентом Балаклійського
підприємства теплових мереж,  на його
ім»я відкрито особистий рахунок № 3111,
він користується послугами підприємства з теплопостачання,  але абонентську плату вносить несвоєчасно та
не в повному обсязі,  в результаті чого
станом на 01.10.2006 року утворилася заборгованість в сумі 2282 грн. 35
коп.,  яка підтверджується матеріалами
справи.

У
відповідності до  ст.  68 ЖК України плата за комунальні послуги
повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки
абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги,  вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Оцінюючи
викладене,  суд визнає позовні вимоги
Балаклійського підприємства теплових мереж обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки відповідачем не надано письмових
заперечень проти позову і доказів,  які
підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи
викладене,  суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1  заборгованість по
абонентській платі за теплопостачання в сумі
2282 грн. 35 коп.

Витрати,  пов"язані зі сплатою державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  суд покладає на відповідача у відповідності
до  ст.
88 ЦПК України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11, 60, 88,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов Балаклійського підприємства теплових
мереж задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1на користь Балаклійського підприємства теплових мереж
заборгованість по абонентській платі за теплопостачання в сумі 2282 грн. 35
коп. ( дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні тридцять п»ять копійок).

Стягнути з   ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь Балаклійського
підприємства теплових мереж витрати на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.