Справа№2-1514 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14
вересня 2007 року                                       Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого судді        Робак С О.

при
секретарі                                                     Підлубній
Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1до Бортницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Бортницької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно мотивуючи свої вимоги тим,  що 4 жовтня 1991 року його мати
ОСОБА_3зробила заповітне розпорядження,
яким все своє майно,  де б воно не
знаходилось і з чого б воно не складалось,
після своєї смерті заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
його мати померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом,  яка складається із:

· грошових
вкладів з усіма нарахуваннями та компенсаціями,
які зберігаються в Ощадному банку України у філії № 032 с. Бортники
Тульчинського району Вінницької області на рахунку № НОМЕР_2на ім'я ОСОБА_2;

· земельної
ділянки площею 3, 03 га,  розташованої на
території Бортницької сільської ради,  що
належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_1року Тульчинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

Він являється єдиним спадкоємцем майна його матері за заповітом.  Фактично він прийняв спадщину,  але не може оформити право власності на
спадкове майно в зв'язку з тим,  що
вищевказані грошові вклади у філії Ощадному банку № 032 с. Бортники
Тульчинського району Вінницької області на рахунку № НОМЕР_2зареєстровані на
ім'я ОСОБА_2,  а в свідоцтві про смерть
вона зазначена як ОСОБА_3.

Через ці
причини в оформлені спадкового майна в нотаріальній конторі йому було
відмовлено. Він не може нотаріально оформити право власності на спадкове
майно,  що залишилося після смерті його
матері,  і тому вимушений звернутися з
даним позовом до суду.

В
судовому засіданні позивач підтвердив обставини,  якими він обґрунтовує свої вимоги і на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
проте подав до суду письмову заяву,
в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення
позову не заперечує.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що в зв'язку з визнанням відповідачем позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,  відповідно
до  ст. 4,  15,
ч.4  ст. 130,   ст. 174,
ст. 213-215 ЦПК України,
ст.  328,   ст. 386,
ст. 392,   ст.  1220-1222,
ст. 1233,   ст.  1268 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно за заповітом,  спадкоємцем якого він став після смерті його
матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року,  а саме на :

· грошові
вклади з усіма нарахуваннями та компенсаціями,
які зберігаються в Ощадному банку України у філії № 032 с. Бортники
Тульчинського району Вінницької області на рахунку №НОМЕР_2на ім'я ОСОБА_2;

· земельну
ділянку площею 3, 03 га,  розташовану на
території Бортницької сільської ради,  що
належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю
серії І-ВН №019918,  виданого 17 лютого
2003 року Тульчинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

Рішення
суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.