Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді                                                   Микитчина
І.М.

при
секретарі                                                                           Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до опікунської
ради Стрийського міськвиконкому про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить встановити своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  покликаючись на те,  що тривалий час підтримував фактичні шлюбні
відносини з ОСОБА_3,  яка є матір'ю сина
ОСОБА_2,  щодо якого рішенням Стрийського
міськрайонного суду від 15.11.2005 року вона позбавлена батьківських прав. На
даний час дитина перебуває в ДНЗ № 15,  а
його мати ОСОБА_4опікується
дитиною,  яка називає її бабусею,  а його батьком.  Оскільки в свідоцтві про народження дитини
відомості про батька записані зі слів матері,
то він не може забрати хлопчика з сиротинця та проживати разом з
ним,  хоча займається його вихованням та
матеріально забезпечує його.

Опікунська
ради при Стрийському міськвиконкомі своїм висновком № 253 від 17.05.2007 року
дала дозвіл на визнання ОСОБА_1батьком
малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини,  суду пояснив,  що до народження сина ОСОБА_2 проживав разом
з його матір'ю ОСОБА_3 однією сім'єю,  вели
спільне господарство. У церковному свідоцтві про хрещення прізвище дитини
вказано як ОСОБА_1

Представник
відповідача - опікунської ради при Стрийському міськвиконкомі Форіна Т.Я.
позовні вимоги визнала,  не заперечила
проти встановлення батьківства ОСОБА_1щодо
малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  оскільки
позивач ОСОБА_1  визнає себе батьком дитини,  його мати ОСОБА_4 за його відсутності опікується хлопчиком,  забирає його на вихідні додому.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  свідків,  суд вважає,
що позов слід задовольнити.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач до народження дитини проживав разом з її матір'ю ОСОБА_3,  з якою не перебував у зареєстрованому
шлюбі,  однією сім'єю,  разом вели спільне господарство,  що також підтвердили свідки ОСОБА_5та
ОСОБА_6,  що є хрещеною матір'ю
ОСОБА_2,  які в судовому засіданні
показали,  що ОСОБА_1  жив разом з матір'ю дитини протягом одного року,  був присутнім при її хрещенні.

Рішенням
Стрийського міськрайонного суду від 15.11.2005 року ОСОБА_3позбавлена
батьківських прав щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як
вбачається з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану міста
Стрия,  відомості про батька в актовому
записі № 6 від 25.11.2004 року про народження ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  записані відповідно до клопотання виконкому
Стрийської міської ради.

17
травня 2007 року опікунська рада при Стрийському міськвиконкомі не заперечила
проти визнання ОСОБА_1  батьком малолітнього ОСОБА_2,  2002 року народження.

Отже,  в судовому засіданні зібраними доказами
доведено,  що ОСОБА_1спільно проживав
з матір'ю ОСОБА_2,  2002 року народження,  ОСОБА_3 до його народження,  разом вели спільне господарство,  брав участь у його вихованні та утриманні,  визнав своє батьківство,  а тому відповідно до  ст.  53
КпШС слід встановити батьківство ОСОБА_1щодо
ОСОБА_2.

Керуючись  ст. ,
ст.  10,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.
53 КпШС,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Встановити
батьківство ОСОБА_1щодо
малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Змінити
прізвище дитини з ОСОБА_2
на ОСОБА_1та записати ОСОБА_1батьком
дитини,  внісши відповідні зміни в
актовий запис про її народження № 06 від 25.11.2006 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.