Справа 2-4919/2007 РІШЕННЯ
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної
власності і визначення часток в спільному сумісному майні, суд
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної
власності, припинення спільної сумісної власності і визначення часток спільному
сумісному майні, посилаючись на те, що
квартира, розташована АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності їй, її чоловіку - ОСОБА_4, сину ОСОБА_2, дочці ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік помер, вона спадкоємець першої черги, але оформити своїх спадкових
прав не може, оскільки в нотаріальній конторі їй відмовили і пояснили, що
необхідно звернутися до суду для виділення часток в спільній сумісній власності
на вказану квартиру. У зв'язку з вказаним, просила суд винести рішення яким
визначити частки в загальній сумісній власності на вищевказану квартиру по 1/4
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Представник БТІ м. Артемівська проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 25
січня 1994 року, виданого бюро приватизації
житла Артемівського району «Мансарда» квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Сіверської міськради
Артемівського району Донецької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач -
жінка ОСОБА_4, що підтверджується наданим свідоцтвом про укладення шлюбу,
спадкоємець першої черги за законом, але нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки в спільній сумісній власності повинна
бути визначена частка майна, належна кожному з співвласників.
ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є спільній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі
поділу майна між співвласникамиправо спільної сумісної власності на нього
сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі
підтверджують той факт, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
ст.ст.268, 328 ч.1, 372 ч. 2, З ЦК
України, Законом України "Про власність", ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
в спільній сумісній власності -ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті)
та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 - по 1/4 частці кожному,
припинивши право спільної сумісної власності.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.