Справа №2-4998/07 2007 року
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
року                                                                                     м.
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
судді:                                     РУДНЄВОЇ
секретарі:                                               ДОЛГАНШІЙ
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся до суду із позовом 16.05.2007 року, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 277,98
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач тривалий час своїх обов'язків не
виконує, добровільно заборгованість не погашає.
В судове засідання представник позивача за дорученням Буданова О.В. не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв"язку із
знаходженням у відпустці, позовні вимоги підтримала та просив задовольнити їх у
повному обсязі, відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та
належним чином, у зв"язку з чим справа розглядається за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є піднаймачем житлового приміщення, згідно ст. 64 ЖК України
повнолітні члени сім"ї наймача житлового приміщення несуть солідарну
відповідальність з наймачем по зобов"язанням, що випливають з договору найма. Згідно зі ст.525
однобічна відмова від виконання зобов"язань не допускається. З вимог ст.
64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюєтся
Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен
своєчасно вносити квартирну платню та комунальні платежі.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідач за період з
01.12.2004 року по 01.05.2007 року складає 277,98 грн.
Крім того, відповідно до ст..88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., сплачених
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на відповідача необхідно
покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК
На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224
ЦПК України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.16,257,267, 525 ЦК України.
СУД ВИРІШИВ :
Позов Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство
"ВОДА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" заборгованість за
послуги водопостачання за період з 01.12.2004 року до 01.05.2007 року в сумі
277 (двісті сімдесят сім) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може
бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.