Справа №2-574/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УК
РАЇНИ
18 грудня 2007 року Авдії
вський міський суд Донецької
області у складі головуючог
о, судді: Компанієць І.Д.,
при секретарі: Русец
ької Г.О., за участю позивача:
ОСОБА_1,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду міста Авдіївка цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом до відповіда
чки про розірвання шлюбу, яки
й було зареєстровано відділо
м реєстрації актів цивільног
о стану Авдіївського міськог
о управління юстиції Донецьк
ої області 27 серпня 1994 року, акт
овий запис № НОМЕР_1. Від шл
юбу мають неповнолітню дитин
у доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження. Пози
вач вважає, що подальше суміс
не мешкання буде недоцільним
й просив" суд розірвати шлюб.

Позивач у судовому за
сіданні позов підтримав, про
сив шлюб розірвати.
Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, була п
овідомлена про час та місце с
лухання справи належним чино
м, у матеріалах справи є розпи
ска.
Суд, вислухавши позива
ча, дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з на
ступних обставин. Сторони ук
лали шлюб 27 серпня 1994 року, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о укладення шлюбу (а.с.8), від шлю
бу мають неповнолітню дитину
-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження (а.с.9).

Ухвалою від 18 червня 2007 ро
ку сторонам було надано стро
к на примирення тривалістю ш
ість місяців, але сторони не п
римирилися, позивач наполяга
є на розірванні шлюбу, подаль
ше сумісне життя він не вбача
є, їх сім'я розпалась та її збе
реження суперечило б інтерес
ам обох. На підставі ст.112 ч.2 Сім
ейного Кодексу суд постановл
яє рішення про розірвання шл
юбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подр
ужжя і збереження шлюбу супе
речило б інтересам одного з н
их, інтересам їхніх дітей, що м
ають істотне значення.
З наведеного свідчить,
що сторони припинили сімейн
о-шлюбні відносини, почуття к
охання втрачено, відсутнє вз
аємопорозуміння, збереження
шлюбу суперечить інтересам
подружжя. Сумісне життя не ск
лалося. Тому, суд вважає, що шл
юб треба розірвати.
На підставі ст. 88 ЦПК Укра
їни з позивача на користь дер
жави підлягає стягненню судо
ві витрати.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сіме
йного Кодексу України, ст.ст.10
, 11, 57-61, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213,214, 215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, народ
ження ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_2, народження ІНФО
РМАЦІЯ_3 року, зареєстрован
ий відділом реєстрації актів
цивільного стану міста Авді
ївка Донецької області 27 серп
ня 1994 року, актовий запис № НО
МЕР_1 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витра
ти в розмірі 17 (сімнадцять) гри
вень.
ОСОБА_2 від сплати суд
ових витрат на користь держа
ви - звільнити.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду Д
онецької області через Авдії
вський міський суд, одночасн
о копія апеляційної скарги н
адсилається у Апеляційний су
д Донецької області. Заяву пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду може бути подано про
тягом десяти днів з

2
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається в строк десяти днів
з дня проголошення рішення.