Справа №2-2681/07 Кат.30
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк

30.08.2007р.
Пролетарський районний су
д м. Донецька у складі:
головуючого судді
Козаченка А.В.
при секретарі
Ляшенко Т.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті До
нецьку цивільну справу за по
зовом ВАТ «ПЕС Енерговугілля
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
15.062007р. позивач звернувся до с
уду з цим позовом до відповід
ача, вказавши, що вона мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, та є а
бонентом позивача. При перев
ірці дотримання вимог Закону
України „Про електроенергет
ику", Правил користування еле
ктроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача
було виявлено порушення вим
ог діючого законодавства Укр
аїни. За даним фактом був скла
дений акт № 000696 від 11.07.2006 року та в
иникла заборгованість у сумі
638, 65 гривень, яку просив стягну
ти з відповідача
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
аявлені вимоги та просив їх з
адовольнити.
Відповідач заперечувала п
роти задоволення позову, вка
завши, що в цьому будинку не м
ешкає, проживає у сусідньому
будинку, тому в зриві пломби
не винна.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає позов обгрунтованим і так
им, що підлягає повному задов
оленню, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1, 26 ч.3, 4, 27 ч.2 Зак
ону України «Про електроенер
гетику» електрична енергія є
товарною продукцією, призна
ченою для купівлі і продажу. Б
езпечну експлуатацію енерге
тичних установок споживача т
а їх належний технічний стан
забезпечує сам споживач. Спо
живач енергії несе відповіда
льність за порушення умов, до
говору з енергопостачальник
ом та правил користування ел
ектричною енергією. Правопор
ушенням в електроенергетиці
є порушення правил користув
ання енергією.
Правилами користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затвердженими постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35, 42, 48, 53 передб
ачене наступне.
Споживач енергії зобов'яза
ний забезпечувати збереженн
я приладів обліку і пломб на н
их у разі розміщення приладу
обліку в квартирі або іншому
об'єкті споживача.
Споживач несе відповідаль
ність за порушення правил ко
ристування електричною енер
гією та пошкодження приладів
обліку.
Електропостачальник має п
раво відключити споживача у
разі розкрадання електрично
ї енергії, навмисного пошкод
ження приладу обліку.
У разі виявлення представн
иком енергопостачальника по
рушення споживачем правил ко
ристування електричною енер
гією, у тому числі фактів роз
крадання електричної енергі
ї, складається акт, який підп
исується представником енер
гопостачальника та споживач
ем. Споживач має право внести
до акту свої зауваження. Акт в
важається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника. На підс
таві акту енергопостачальни
к має право відключити спожи
вача від електропостачання (
у випадках, передбачених п. 35 ц
их Правил), а також визначити
величину збитків, завданих й
ому протиправними діями спож
ивача. Розмір завданих енерг
опостачальнику збитків розр
аховується відповідно до офо
рмленого акту про виявлення
порушення за добовою величин
ою розрахункового споживанн
я електричною енергією за кі
лькістю днів з дня останньог
о контрольного зняття предст
авником енергопостачальник
а показань чи технічної пере
вірки приладу обліку до моме
нту усунення порушення за та
рифами (цінами) для населення
, що діяли у період, за який на
раховується розмір збитків,
але не більше терміну позовн
ої давності.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка заре
єстрована проживає за адресо
ю: АДРЕСА_1 і є абонентом по
зивача (а.с. 4, 5) та користуються
електроенергією, яка постач
ається за цією адресою позив
ачем, а тому суд вважає, що ві
дповідач є споживачем енергі
ї.
За результатами перевірки
11.07.2006р. у присутності ОСОБА_1
. був складений акт №000696 про пор
ушення споживачем Правил кор
истування електроенергією з
а адресою:АДРЕСА_1 (а.с 6), пі
сля чого позивачем проведено
перерахунок за вказаним акт
ом, згідно з яким збитки розр
аховано у сумі 271, 81 гривень і кр
ім цього з цього дня нарахова
на заборгованість у сумі 366, 84 г
ривень (а.с. 5).

2
Судом перевірено правильн
ість розрахунку, виконаного
позивачем, і встановлено, що
такий перерахунок зроблено
у відповідності до Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику внаслідок п
орушення споживачем Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
женої постановою НКРЕ від 22.11.19
99 р. № 1416, зареєстрованої в Міні
стерстві юстиції України 29 гр
удня 1999 р. за № 919/3212. Таким чином, п
озов підлягає повному задово
ленню.
Крім цього, у відповідност
і зі ст. 88 ЦПК України з відпов
ідача належить стягнути на к
ористь позивача понесені ним
витрати у вигляді сплачених
витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО гривень.
Від сплати судового збору в
ідповідача суд вважає можлив
им звільнити на підставі ст.
82 ЦПК України, враховуючи йог
о майновий стан.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214
, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ПЕС Енерговугі
лля» до ОСОБА_1 «про стягн
ення заборгованості» -задово
льнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «ПЕС Енерговугілля
» на рахунок 8007 в АКБ «Капіт
ал», МФО 334828, заборго
ваність у сумі 638 гривень 65 копі
йок, а також витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду справи у розмір
і ЗО гривень, звільнівши від
сплати судового збору.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано позивачем протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга подаєтьс
я протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження до Апеляційного суду Д
онецької області через Проле
тарський районний суд м. Доне
цька.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у встановлен
ий строк, рішення набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після закінч
ення апеляційного розгляду с
прави.