Справа №2-147-2007
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення

01 серпня 2007 року                                                                                               м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан
В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності
та ділової репутації, а ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - задоволені
частково, а саме: дії ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 визнани такими, що принижують її
честь і гідність та ділову репутацію. ОСОБА_1 зобов'язали принести ОСОБА_2
вибачення у присутності сусідів. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн.. В іншій
частині позову було відмовлено.

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування
моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 державне мито на користь держави
у розмірі 17 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 15 грн. на користь
держави.

Ухвалою судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2007 року
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04
квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,
гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

12 липня 2007
року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 04 квітня 2007 року до розгляду його касаційної
скарги.

2

У судовому засіданні
заявник доводи заяви не підтримав,
оскільки відпала необхідність у розстрочки виконання рішення, так як Верховний
суд відмовив у прийнятті касаційної скарги до розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилася, заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до
ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання
рішення.

Враховуючи
вищевикладене, суд не виявив підстав для відстрочки виконання рішення, крім
того, заявник доводи заяви не підтримав, оскільки відпала необхідність у
розстрочки виконання рішення, так як Верховний суд відмовив у прийнятті
касаційної скарги до розгляду.

Таким чином, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист
честі, гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, відмовляє.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні
заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 04 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.