Справа № 2-5529/2007 року
копія

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року
Кіровський райо
нний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді
- Бершадської
О.В.
при секретарі -
Бугаєць Т.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в М. Кірово
граді справу за позовом Відк
ритого акціонерного товари
ства "Укртелеком" від імені як
ого діє Кіровоградська філія
ВАТ" Укртелеком" до ОСОБА_1
про виселення із житлового
приміщення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року Відкри
те акціонерне товариство "Ук
ртелеком" від імені якого діє
Кіровоградська філія ВАТ " У
кртелеком" звернулось в суд і
з позовом до ОСОБА_1 про ви
селення із житлового приміщ
ення.
На обгрунтування вимог заз
начає, що 31.03.2000 року між ними та
відповідачкою укладено дог
овір, зі змінами від 16.03.2006 року,
найму житлового приміщення
-квартири АДРЕСА_1 відпов
ідно якого ОСОБА_1. має пра
во користуватись ізольован
им житловим приміщенням по
31.01.2007 року. Однак, на неоднораз
ові попередження про звільн
ення наймачем спірного житл
ового приміщення відповідач
ка не реагує, добровільно йо
го звільнити відмовляється,
що стало підставою зверненн
я до суду.
Тому просить, виселити О
СОБА_1. з приміщення, що нею
займається без належних пра
вових підстав без надання ін
шого житлового приміщення та
стягнути понесені ними судо
ві витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вим
оги підтримала в повному обс
язі, на їх обгрунтування посл
алась на обставини, які викла
дені у позовній заяві (а.с. № 3).

Відповідачка ОСОБА_1. по
зов не визнала, надала письм
ові заперечення, в яких вказа
ла, що вона працює у позивача
з червня 1995 року, на даний час
- на посаді провідного інжен
ера електрозв"язку диспетче
рської служби, а з березня 2000 р
оку на підставі клопотання
підприємства була вселена
у квартиру АДРЕСА_1 де пр
описалась та проживає разом
із своєю сім"єю, своєчасно ош
ючує комунальні послуги та і
нші платежі. 08.12.2004 року, згідно
рішення Виконавчого комітет
у Кіровоградської міської р
ади НОМЕР_3 вказану кварт
иру було прийнято на баланс д
о комунальної власності міст
а, а 01.02.2005 року, їй як особі, яка
перебуває на квартирному о
бліку передано спірну кварти
ру, ордер НОМЕР_1 Згідно
свідоцтва про право власнос
ті на житло НОМЕР_2 від 09.01.2
007 року вона разом із своїм чол
овіком стали власниками сп
ірної квартири.
В судове засідання відпов
ідачка не з"явилась, повідомл
ялась належно, в письмовій за
яві просила суд розглянути
справу без її участі та відм
овити позивачу в задоволені
позовних вимог (а.с. 33, 41).
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, ознайо
мившись із письмовими запере
ченнями відповідача, дослі
дивши письмові докази, суд вв
ажає необхідним відмовити у
задоволенні позовних вимог і
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 ЖК
України ніхто не може бути
виселений із житлового примі
щення або обмежений в праві
користування жилим приміщен
ням, інакше як на підставах і
в порядку, передбаченому за
коном.
Відповідно ч.3 ст. 116 ЖК Україн
и, особи, які самоправно зайн
яли жиле приміщення, виселя
ються без надання їм другого
жилого приміщення.
Згідно ст. 316 ЦК України пра
вом власності є право особи
на річ( майно), яке вона здійсн
ює відповідно до закону за св
оєю волею, незалежно від волі
інших осіб.
Відповідно ст. 321 цього ж К
одексу, право власності є не
порушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений ць
ого права чи обмежений у його
здійсненні.
Відповідно ч. 1 ст. 345 ЦК Украї
ни фізична або юридична особ
а може набути права власност
і у разі приватизації держав
ного майна та майна, що є в ком
унальній власності.
Відповідно до вимог ст. 379 Ц
К України житлом фізичної ос
оби є житловий будинок, кварт
ира, інші приміщення, призна
чені та придатні для постійн
ого проживання в них.
Відповідно ст. 387 ЦК Україн
и власник має право витребув
ати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної п
равової підстави заволоділ
а ним.
Встановлено, що позивач, з
гідно договору купівлі-прода
жу від 28.12.1999 року набув право вл
асності на квартиру АДРЕС
А_1 (а.с. 6).
31.03.2000 року між сторонами в сп
раві укладено Договір найму
жилого приміщення, зі змінам
и від 16.03.2006 року, відповідно як
ого позивач ( наймодавець) пе
редає відповідачці (наймачу
) і членам її сім"ї у безстроко
ве користування ізольоване ж
итлове приміщення - квартиру
АДРЕСА_1 строком по 31.01.2007 ро
ку (а.с. 4-5).
Згідно довідки ДП ВАТ " Кіро
воградбуд" від 07.06.2000 року та за к
лопотанням позивача, відпов
ідачка ОСОБА_1. із членами
своєї сім"ї була прописана в
квартирі АДРЕСА_1 з 12.05.2000 рок
у (а.с. 43).
Згідно свідоцтва про право
власності, виданого Кіровог
радським виконкомом місько
ї ради 30 липня 2004 року НОМЕР_4
, на підставі рішення Кіров
оградського міськвиконкому
НОМЕР_5 від 14.07.2004 року, в обмі
н договору купівлі-продажу в
ід 28.12.1999 року НОМЕР_6 - посвід
чено, що ціла квартира АДРЕ
СА_1 дійсно належить ВАТ "У
кртелеком" на праві колектив
ної власності (ах. 7-8).
Згідно рішення НОМЕР_3
Виконавчого комітету Кіров
оградської міської ради від
08.12.2004 року - квартиру АДРЕСА_1
прийнято до комунальної вл
асності територіальної гро
мади міста та передано на ба
ланс ДП "Житловик" ВАТ " Кірово
градбуд" (а.с. 46).
Згідно ордера на жиле прим
іщення №385/16 від 01.02.2005 року, вида
ного Виконавчим комітетом К
іровоградської міськради в
ідповідачці ОСОБА_1. з сім
"єю надано право на зайняття
жилого приміщення квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 47).
Згідно свідоцтва про прав
о власності на житло від 09.01.2007 р
оку, виданого Кіровоградськ
ою міською радою вказана ква
ртира належить на праві спіл
ьної часткової власності ві
дповідачці ОСОБА_1. та її
чоловіку ОСОБА_2 в рівни
х частках, в зв"язку з чим , про
ведено реєстрацію права вла
сності на нерухоме майно в КО
ОБТІ 22.02.2007 року під номером Н
ОМЕР_7 в книзі 89 ( а.с. 48-49).
Таким чином, відповідачка
не підлягає виселенню із вк
азаної спірної квартири, ви
моги до неї є безпідставними
та необгрунтованими, та такі
, які не мають під собою право
вого підґрунтя.
Правовідносини сторін рег
улюються ЖК України та чинни
м ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкр
итого акціонерного товарис
тва "Укртелеком" від імені яко
го діє Кіровоградська філія
ВАТ " Укртелеком" до ОСОБА_1
про виселення із житлового
приміщення - відмовити повні
стю.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги , з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.