УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»
листопада 2007р.                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів -
Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М.

при
секретарі - Басовій Н.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Рассвет"
на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2007р. по
справі за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Рассвет" про відстрочку
виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від
22.12.2004р.,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Саратського районного суду Одеської області від 22.12.2004р. з СВК „Рассвет" на
користьОСОБА_1 стягнуто 3 561грн. 68коп.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 10.05.2005р. вказане рішення суду першої
інстанції скасовано,  ухвалено нове,  яким ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 20.07.2007р. в порядку касаційного
провадження рішення апеляційного суду Одеської області від 10.05.2005р.
скасовано,  рішення Саратського районного
суду Одеської області від 22.12.2004р. залишено без змін.

31.07.2007р.
судом першої інстанції виданий виконавчий лист №2-69204.

10.08.2007р.
за заявою стягувача,  державний
виконавець ОСОБА_2відкрив
виконавче провадження і надав боржникові строк для добровільної сплати боргу до
17.08.2007р.

СВК „Рассвет" суму не
сплатив,  звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення,  посилаючись
на те,  що кооператив знаходиться в дуже
складному економічному стані через посуху і неврожай,  а також погашає кредит.

Ухвалою
Саратського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2007р. у задоволені
вказаної заяви СВК „Рассвет"
відмовлено.

В апеляційній
скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати,
питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на те,  що ухвала постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухав суддю-доповідача,  який виклав доводи апеляційної скарги,  зміст ухвали,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу від 05.10.2007р.,  суд першої
інстанції виходив з того,  що заява про
відстрочку виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від
22.12.2004р. являється необгрунтованою. При цьому керувався вимогами  ст. 373 ЦПК України та ч.1  ст.  33
Закону України „Про виконавче провадження".

Справа
№22ц - 5169 /2007р.                                                    Категорія
ЦП : 6

Головуючий у
першій інстанції - Бучацька А.І.

Доповідач -
Троїцька Л.Л.

Колегія
погоджується з такими висновками суду,
оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та вказаним вище
нормам матеріального та процесуального права.

Доводи
скарги про те,  що суд не прийняв до
уваги наявність у кооперативу кредитних зобов'язань,  неврожай та скрутне економічне
становище,  не відповідають дійсності.
Всім зазначеним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку,  з якою колегія також погоджується.

Інші
доводи не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки вони не являються підставою для скасування по суті правильної
ухвали.

При
цьому,  колегія вважає можливим виправити
в резолютивній частині ухвали суду першої інстанції описку в частині зазначення
року постановления рішення
Саратського районного суду Одеської області з 2007р. на 2004р.

Керуючись  ст. 303,
п.1 ч.2  ст. 307,   ст. 317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Рассвет" відхилити.

Виправити
в резолютивній частині ухвали Саратського районного суду Одеської області від
05 жовтня 2007р. описку в частині зазначення року постановления рішення
Саратського районного суду Одеської області з 2007р. на 2004р.

В іншій частині
ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак,  може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох
місяців з дня її проголошення.