Справа №2-3952/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24
жовтня  2007 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді Полішук Н.В.

при
секретарі        Задорожньому А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 3вернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що сім"я розпалась,  шлюб носить формальний характер,  шлюбні стосунки припинили з 1978 року ,  оскільки відповідач порушував подружню
вірність. Поновити шлюбні стосунки з відповідачем не бажає та просить шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Пояснила,  що шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства припинили з 1978 року в зв"язку із порушенням відповідачем
подружньої вірності. Після цього він участі у матеріальному забезпеченні
сім"ї ,  у вихованні дітей не
примаймав. Просила шлюб розірвати,  на
примирення не згодна,  судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  про
час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянути справу у відповідності до  ст.
ст.  224,  225 ЦПК України на підставі наявних у справі
доказів,  оскільки позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи,  а від
відповідача,  який належним чином
повідомлений,  відомостей про причини
неявки не надійшло.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 1964 року. ВІД шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено,  що сторони протягом з 1978 року не
підтримують шлюбних стосунків,  поновити
їх не бажають,  шлюб носить формальний
характер.

Встановленому
факту відповідають сімейні правовідносини сторін,  врегульовані нормами Сімейного Кодексу
України,  що виникли у зв"язку з
укладенням шлюбу.

Підставою
для задоволення позовних вимог є встановлення судом ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім"ї суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати
слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 15, 60,
88, 169, 174,  212, 213, 214,
215,  218,  224, 225,
226 ЦПК України,  на підставі  ст.
ст.  110-112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26
листопада 1964 року ЗАГСом Металургійного району м.  Чкелябінськ,
про що зроблено актовий запис № 1660,
розірвати.

При
видач.1 свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять
) грн.. державного мита на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної* сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.