Справа №2-3408/2007
Червоногвардійський район
ний суд міста Макіївки Донец
ької області у складі:
Головуючого судді Маркєло
При секретарі Тюріній А.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ма
кіївці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро визнання права власності,
1 листопада 2007 року позивачі
звернулися до суду, вказуючи
, що їм належать по 1/2 частки жит
лового будинку, який розташо
ваний за адресою: АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про пр
аво на спадщину за законом ві
д 05 лютого 2002 року та договору к
упівлі - продажу від 11 серпня 199
7 року. Позивачами самочинно б
ула збудована прибудова під
літ. „а-1" в зв'язку з чим загальн
а площа квартири змінилася т
а стала 130, 80 кв. м, а житлова - 59, 50 кв
. м. Крім того, на ділянці були з
будовані: бесідка під літ. „В-1
", гараж під літ. „3-1", убиральня п
ід літ. „Л-1", сарай під літ. „К-1", ф
ундамент під літ. „Е-1", сарай пі
д літ. „Ж-1", убиральня під літ. „
Г-1", сарай під літ „Д-1", що було ві
дображено у відповідному акт
і КП „БТІ" м. Макіївки. Таким чи
ном, позивачі просили суд ухв
алити рішення, яким визнати з
а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пра
во власності на самочинно зб
удовані будівлі за вказаною
адресою для подальшого належ
ного оформлення ним права вл
асності на нерухомість.
У судовому засіданні пози
вачі підтримали позов і прос
или суд його задовольнити.
Представник відповідача у
судове засідання не з"явився
, хоча був повідомлений про мі
сце та час судового розгляду
справи належним чином, заяви
про розгляд справи у його від
сутності до суду не надійшло
, у зв'язку з чим суд вважає мож
ливим розглянути справу у ві
дсутності представника відп
овідача та ухвалити заочне р
Суд, вислухавши пояснення п
озивачів, дослідивши та проа
налізувавши матеріали справ
и вважає, що позов обгрунтова
ний та підлягає задоволенню
з наступних підстав. Згідно д
оговору купівлі - продажу від
11 серпня 1997 року ОСОБА_2 є вл
асником 1/2 частини АДРЕСА_1
, згідно свідоцтва про право н
а спадщину за законом від 05 лю
того 2002 року ОСОБА_1 належи
ть 1/2 частини АДРЕСА_1. Відп
овідно до висновку Головного
управління градобудівництв
а та архітектури від 16 серпня
2007 року дозволяє подальшу екс
плуатацію житлового будинку
, загальна площа якого в резул
ьтаті об'єднання двох кварти
р № 1 та № 2 та реконструкції з бу
дівлею прибудови становить -
130, 80 кв. м, в тому числі житлова п
лоща - 59, 50 кв. м та господарських
будівель: бесідки під літ. „В-
1", гаража під літ. „3-1", убиральні
під літ. „Л-1", літньої кухні під
літ. „И-1", фундамента під л
іт. „Е-1", які розташовані на при
садибній ділянці за адресою:
Згідно наявних в матеріала
х справи відомостей, та відпо
відно до ст. 376 ЦК України, самоч
инно збудовані будівлі, розт
ашовані на земельній ділянці
за вказаною адресою, прав та з
аконних інтересів інших осіб
не порушують, а тому підстав д
ля відмови у позові суд не виб
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 325, 328, 376 ЦК
України, ст. ст. 6, 10, 14, 213-215 ЦПК Украї
Визнати за ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 в рівних частках, по1/2 ко
жному, право власності на при
будову під літ „а-1", розташова
ну за адресою: АДРЕСА_1, вна
слідок чого загальна площа б
удинку складає 130, 8 м. кв, жила пл
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2 в рівних частках, по 1/2 кож
ному, право власності на само
вільно збудовані господарсь
кі будівлі: бесідку під літ. „В
-1", гараж під літ. „3-1", убиральню
під літ. „П-1", сарай під літ. „К-1",
фундамент під літ. „Е-1", сарай п
ід літ. „Ж-1", убиральню під літ.
„Г-1", сарай під літ „Д-1", розташо
вані за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.