Справа № 2-2758/07
жовтня 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                          судді
секретарі                                                                         Шептульовій
участю представника позивача                                        Андрушевської
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 336,88 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач мешкає уАДРЕСА_1. Починаючи з жовтня 2005 р. оплату за послуги
водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку
з чим сума заборгованості станом на червень 2007 р. складає 336,88 грн. Просили
стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Пояснила, що відповідач оплату за послуги водопостачання здійснює
нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом
на червень 2007 р. складає 336,88 грн.
в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись
належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило. За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, про що свідчить довідка (а.с.4).
порушення ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач з жовтня 2005 р. оплату за послуги
водопостачання і водовідведення здійснює нерегулярно і не в повному обсязі.
Згідно поданих суду розрахунків (а.с.5) сума заборгованості складає 336,88
чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з жовтня 2005 р. по червень 2007
р. включно у розмірі 336,88 грн.
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.
підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з жовтня
2005 р. по червень 2007 р. включно у розмірі 336 (триста тридцять чотири) грн.
88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.