Справа № 2 - 4870 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді
: Лук'яненко Л.М. ,
при секретарі: Коваленко І.А
.
прокурорі Заріцькій О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ки
єві справу за позовом Органу
опіки та піклування Святоши
нської районної у м. Києві дер
жавної адміністрації до ОС
ОБА_1 3-я особа : Служба у справ
ах дітей Святошинської район
ної у м. Києві державної адмін
істрації, про позбавлення ба
тьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня.2007 року Орган опіки
та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 3-я
особа : Служба у справах дітей
Святошинської районної у м. К
иєві державної адміністраці
ї про позбавлення батьківськ
их прав, посилаючись на ті обс
тавини, що ОСОБА_1 перебув
ав у шлюбі з ОСОБА_2, який бу
ло розірвано 16 вересня 1993 року.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родився син ОСОБА_3, який н
авчається в ДПТНЗ « Київське
вище професійне училище тех
нологій та дизайну виробів і
з шкіри» з 01 вересня 2007 року по д
аний час. Після смерті матері
03 жовтня 2007 року дитина прожив
ає з ОСОБА_4 за адресою: А
ДРЕСА_1, оскільки ніхто з рід
них не виявив бажання взяти о
піку над ОСОБА_3. Ні за житт
я ОСОБА_2 ні після смерті б
атько сина не відвідував, не ц
ікавився його життям, не брав
участі у вихованні, не допома
гав матеріально. Теперішнє м
ісцеперебування його не відо
ме. Громадянин ОСОБА_1 сам
оухиляється від виконання св
оїх обов'язків по вихованню с
ина, не піклується про стан зд
оров'я, його фізичний, моральн
ий та духовний розвиток, тому
позивач просить позов задов
ольнити.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав повністю.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день, час т
а місце слухання справи пові
домлений належним чином, том
у суд вважає за можливе розгл
янути справу за його відсутн
ості, оскільки в матеріалах с
прави достатньо доказів про
права та взаємовідносини сто
рін.
Представник 3-ї особи в судо
ве засідання не з'явився, про д
ень, час та місце слухання спр
ави повідомлений належним чи
ном, просить слухати справу у
їх відсутність та постанови
ти рішення в інтересах дитин
и, а саме позбавити батьківсь
ких прав ОСОБА_1

2
Миколайовича відносно О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи
, дослідивши письмові докази
по справі, допитавши сторони
, свідка, вислухавши думку про
курора, який підтримує позов
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таки
х підстав.
Як встановлено судом, відпо
відач ОСОБА_1 перебував у
шлюбі з ОСОБА_2, який було р
озірвано 16 вересня 1993 року. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народи
вся син ОСОБА_3, який з 01 вер
есня 2007 року навчається в ДПТН
З « Київське вище професійне
училище технологій та дизай
ну виробів із шкіри». Після см
ерті ОСОБА_2 03 жовтня 2007 року
дитина проживає з ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1, оскіл
ьки ніхто з рідних не виявив б
ажання взяти опіку над ОСОБ
А_3. До смерті матері Андрі
я батько сина не відвідував
, не цікавився його життям, не
брав участі у вихованні, не до
помагав матеріально. Після с
мерті матері дитину батько т
ак і не відвідав, не поцікавив
ся здоров'ям, не надав матеріа
льної допомоги. Теперішнє мі
сцеперебування його не відом
е. Громадянин ОСОБА_1 само
ухиляється від виконання сво
їх обов'язків по вихованню си
на, не піклується про стан здо
ров'я, його фізичний, моральни
й та духовний розвиток.
Допитаний в судовому засід
анні свідок ОСОБА_4 повідо
мила, що ОСОБА_3 знає з вере
сня 2007 року, коли він почав прих
одити до неї додому разом з її
племінником в гості, іноді за
лишався ночувати, так як зі сл
ів ОСОБА_3 їй відомо, що йог
о мати зловживала спиртними
напоями і він не хотів цього б
ачити. Коли мати померла 03 жов
тня 2007 року ОСОБА_3 тиждень
після її смерті жив у брата ма
тері, але той його вигнав. Ніхт
о з рідних не виявив бажання в
становити опіку над ним. Поті
м ОСОБА_3 прийшов до неї і п
опросився трохи пожити так і
залишився жити, з того часу ві
н став членом сім'ї і вона має
намір взяти над ним опіку піс
ля позбавлення батьківських
прав батька ОСОБА_1 про мі
сце перебування якого ОСОБ
А_3 нічого не відомо.
Згідно з висновком Служби у
справах неповнолітніх Свято
шинської районної у м. Києві д
ержавної адміністрації від 0
3.12.2007 року № 20 -3213 відповідача слід
позбавити батьківських прав
відносно ОСОБА_3 - ІНФОР
МАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_1
самоухиляється від виконанн
я своїх обов'язків по вихован
ню сина, не піклується про ста
н здоров'я, його фізичний, мора
льний та духовний розвиток, (а
.с. 10).
Суд вважає, що задоволення п
озову в результаті проявитьс
я позитивно для дитини, дасть
хлопцеві полегшення і можли
вість отримання опіки над ни
м особою, яка дійсно проявить
бажання отримати опіку та бу
де піклуватися про долю дити
ни .
Згідно ст. 164 Сімейного Кодек
су України мати, батько можут
ь бути позбавлені судом бать
ківських прав, якщо вони ухил
яються від виконання своїх о
бов'язків по вихованню дитин
и, таким чином судом повністю
доведено, що ОСОБА_1 свідо
мою поведінкою ухилялась від
виконання обов'язку по вихов
анню дитини, оскільки мав реа
льну можливість виконувати й
ого, але не вчинив відповідни
х дій.

3
Враховуючи вищезазначене
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та к
еруючись ст. ст. 164 Сімейного Ко
дексу України, ст. ст. 50-60, 61, 79, 169, 209, 212-
215, 223 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 уродж. м.
Магадан, останнє відоме міс
це проживання АДРЕСА_2. ба
тьківських прав відносно дит
ини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 уродж. м.
Магадан, останнє відоме міс
це проживання АДРЕСА_2. ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення в розмірі 7
грн.50 коп. та судовий збір у р
озмірі 8 грн.50 коп. отримувач: УД
К у
Святошинському районі м. Ки
єва р/р
1159 банк ГУДКу м. Києві МФО 8
20019.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду міст
а Києва протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення, шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга подаєть
ся протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження через районний суд.