Справа №2-1939/07
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2007 року
Ленінський районний суд м.  Полтави в
складі:

головуючого судді -   Новака Ю.Д.,

при секретарі                           -  Мотієнко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Четверта Полтавська
державна нотаріальна контора про визнання права особистої власності на
незавершений будівництвом жилий будинок з надвірними побудовами, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивач ОСОБА_1  звернулася з позовом до ОСОБА_2,  третя особа Четверта Полтавська державна
нотаріальна контора про визнання права особистої власності на незавершений
будівництвом жилий будинок з надвірними побудовами.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
та просила їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала
повністю.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не
з"явився ,  але до суду від них
надійшла заява,  в яких вони просили
справу розглянути без їхньої участі.

Суд,  вислухавши
позивачку,  відповідачку,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -ОСОБА_3 з яким вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2003 року. Шлюб між ними було розірвано
21.09.2004 року. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після ОСОБА_3
є його мати - ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі - продажу від 22.01.2004 року
посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу
ОСОБА_4 ,  позивачка купила незавершений
будівництвом жилий будинок з надвірними побудовами готовністю 83%,  що розташований у АДРЕСА_1. Зараз вона хоче
на власний розсуд розпорядитися цим будинком,
але нотаріус відмовляє в оформленні договору купівлі - продажу,  в зв»язку з тим,  що формально вважається придбання
незавершеного будівництвом жилого будинку в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3,  тобто сумісним майном подружжя. Проте це не
відповідає дійсності.

Відповідно до
ст.  57 СК України вищезазначений
жилий будинок є особистою власністю позивачки,
так які він куплений хоча і в період шлюбу з ОСОБА_3,  але за її особисті кошти. Згідно договору
купівлі - продажу від 12.04.2002 року вона купила АДРЕСА_2

АДРЕСА_2,  а згідно договору купівлі - продажу від 22.01.2004 року,  посвідченого
приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,  вона продала цю квартиру за 51701 грн. В цей
же день за виручені кошти від продажу квартири вона купила незавершений
будівництвом жилий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1.

Отже суд приходить до
висновку,  що це нерухоме майно належить
особисто позивачці і не є спільною власністю подружжя.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 3,
15,  30,  62,
118,  119,  218 п.3 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  327,
392 ЦК
України,   ст.  57 СУ України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про
визнання права особистої власності на незавершений будівництвом жилий будинок з
надвірними побудовами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на
незавершений будівництвом жилий будинок з надвірними побудовами,  що розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може бути принесено заяву поро апеляційне
оскарження рішення суду на протязі десяти днів з моменту його
проголошення,  апеляційну скаргу на
протязі 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.