Справа № 2-П-2928/07р.
РІШЕННЯ
Іменем Украї
ни
/заочне/
05 листопада 2007р.

м. Житомир
Богунського районний
суд міста Житомира в складі:

головуючої Бучик А.
Ю.
при секретарі Город
нюк В.М. розглянув у відкрито
му судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу
за позовом ВАТ «Енергопоста
чальна Компанія «Житомиробл
енерго» до ОСОБА_1 про стя
гнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
стягнути з відповідача забо
ргованість за спожиту електр
ичну енергію в сумі 382,68 грн. що у
творилась станом на 01.01.2007 p., а так
ож суму збитків, завданих йом
у внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення. В позов
і зазначив, що 08.07.2003р., 18.03.2004р., 29.10.2005р. т
а 19.10.2006р. у квартирі АДРЕСА_1,
де проживає відповідач, вияв
лено порушення Правил корист
ування електричною енергією
. Відповідач допустив самові
льне підключення до електром
ережи ВАТ «ЕК «Житомироблене
рго» після відключення за сп
ожиту електричну енергію. На
рахування по актам здійснено
на загальну суму 226 грн. 51 коп. За
значену суму позивач просив
стягнути на свою користь з ві
дповідача.
В судовому засідання п
редставник позивача позовні
вимоги підтримав з тих же під
став.
Відповідач до суду не
з'явився, про день та час слух
ання справи повідомлений нал
ежним чином, про, що свідчить р
озписка про вручення судової
повістки (а.с.27), а тому суд розг
лядав справу у відсутності в
ідповідача, здійснивши заочн
ий розгляд справи відповідно
до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи суд прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню.
Судом встановлено, що мі
ж сторонами існували зобов'я
зальні правовідносини з прив
оду надання позивачем та спо
живання відповідачем електр
оенергії. За спожиту електро
енергію відповідач не розрах
овувався і допустив заборгов
аність в сумі 382 грн. 68 коп. стано
м на 01.01.2007р., що підтверджується
розрахунком заборгованості
(а.с.16). В зв'язку з чим було прове
дено відключення будинку від
повідача від електромережі.
Суд стягує зазначену суму з в
ідповідача на користь позива
ча.
08.07.2003р., 18.03.2004р., 29.10.2005р. та 19.10.2006р. ві
дповідач самовільно підключ
ився до електромережі. На під
ставі актів здійснено нараху
вання на загальну суму в розм
ірі 226 грн. 51 коп.
Таким чином, відключен
ня квартири відповідачів від
електромережі було правомір
ним.
Підключення до електр
омережі відповідач здійснив
в порушення Правил користув
ання електроенергії.
Вимоги позивача щодо в
ідшкодування шкоди, завданої
самовільним зняття приладу
обліку обґрунтовані.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 213, 215, 224, 22
5, 226 ЦПК України, ст. 26 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
, п. 19, 20, 21, 42, 48 "Правил користування
електричною енергією для на
селення", затверджених Поста
новою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. 1166 ЦК У
країни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Енергопостача
льна Компанія «Житомироблен
ерго» заборгованість за спож
иту електричну енергію стано
м на 01.01.2007р. в сумі 382 грн. 68 коп. та ш
коду в сумі 226 грн. 51 коп., завдано
ї внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення, а всьог
о на загальну суму 609 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ «Енергопостачаль
на Компанія «Житомиробленер
го» державне мито в розмірі 51
грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ «Енергопостачаль
на Компанія «Житомиробленер
го» витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи в розмірі 30 грн.

2
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано д
о суду, що його ухвалив, протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я копії.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.