Справа №2-3771/ 2007р.
16 листопада 2007року
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого - судді Боговського Д. Є. при секретарі - Овчинниковій Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк
Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,  -
Відкрите акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1а про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,  в якому просить
достроково розірвати договір кредиту НОМЕР_1 від 18.07.2006 року та договір
НОМЕР_2 від 21.09.2006 року у зв'язку з неналежним їх
виконанням відповідачем,  а також стягнути
з ОСОБА_1а суму заборгованості в розмірі 239, 445 гривень ЗО копійок,  що складається із заборгованості по кредиту
за договором кредиту НОМЕР_1 від 18.07.2006 року; та заборгованості по кредиту
за договором кредиту НОМЕР_2 від 21.09.2006 року у розмірі 359, 268 гривень 31
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
зазначаючи,  що ОСОБА_1 отримав в
Відкритом акціонерним товаристві «Райффазен Банк Аваль»
згідно з договором кредиту НОМЕР_1 від 18.07.2006 року
кредит у сумі 239, 445 гривень ЗО копійок зі сплатою 12 % річних за
користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту
18.07.2013 року та згідно з договором кредиту НОМЕР_2 від 21.09.2006 року
кредит у розмірі 359, 268 гривень 31 копійок зі сплатою 12 % річних за
користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту
21.09.2013 року. Згідно з умовами зазначених договорів відповідач взяв на себе
обов 'язки використати отримані кредитні кошти на вказані цілі та забезпечити
повернення кредиту,  відсотків за його
використання,  а також: сплатити пеню та
штрафи у разі невиконання кредитних зобов 'язань у визначений термін. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  дав
добутому правову оцінку,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено,
що 18.07.2006 року ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством
«Райффазен Банк Аваль» кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу були
надані грошові кошти в розмірі 40 050, 00 доларів США строком до 18.07.2013року (а.с. 15).
ст. 1 зазначеного договору ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» надав відповідачу
у тимчасове користування на умовах повернення,
строковості,  платності,  забезпеченості та цільового характеру
користування грошові кошти в сумі 40 050, 00 гривень зі сплатою 12 процентів
річних з кінцевим терміном повернення 18.07.2013 року,  на умовах визначених цим договором.
21.09.2006 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» кредитний договір
строком до 21.09.2013 року (а.с. 26).
Згідно з умовами зазначених кредитних договорів ОСОБА_1
взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» проценти за користування кредитом,  а також: своєчасно та в повному обсязі
повертати кредит в порядку,  що
визначений договорами кредиту.
Як вбачається зі cm.5 вищезазначених договорів,  уразі прострочення відповідачем строків
сплати процентів,  та/або прострочення
строків повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» пеню в розмірі 0, 5 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний
день прострочення,  але не більше
подвійної облікової ставки НБУ,  що діє у
цей період. Уразі порушення умов цільового використання кредиту та/або вимог п.5,
6 цього договору,  відповідач
зобов'язаний сплатити ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» штраф у розмірі 1 процент від
суми кредиту за кожний випадок порушення.
Відповідно до cm.cm.526,  530 ЦК України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших
актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін) його виконання.
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,  визначених
'язання (неналежне виконання).
З розрахунку суми заборгованості по договору НОМЕР_1 від
18.07.2006 року станом на 01.11.2007 року вбачається,  що сума претензії по кредитному договору
становить 239 445 гривень ЗО копійок,
Згідно з розрахунком суми заборгованості по договору
сума претензії по кредитному договору станом на 01.11.2007 року
становить 359 268 гривень 31 копійок,
611 ЦК України,  уразі порушення
зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема: припинення зобов 'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору; сплата неустойки,  відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи зазначене,
суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,  у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з
відповідача на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» підлягає стягненню
заборгованість за кредитними договорами в сумі 598 713 гривень 61 копійок.
Крім того,  відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  суд стягує на користь позивача витрати,  пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні
позову,  а саме,  1 700 гривень 00 копійок судового збору та ЗО
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  також: за розміщення оголошення в газеті 82
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  cm.cm.6509,  526,  530,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1а на користь ВАТ «Райфазен Банк Аваль»
заборгованість за договором кредиту НОМЕР_1 від 18.07.2006 року 239 445 (двісті
тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень ЗО копійок,  за договором кредиту НОМЕР_2 від 21.09.2006
року 359 268 (триста п'ятдесят дев 'ять тисяч
двісті шістдесят вісім) гривень 31 копійку,
1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок судового збору та ЗО (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  також: за розміщення оголошення в газеті 82
гривні 80 копійок,  а всього 598 713
(п'ятсот дев'яносто вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 61 копійку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.