Справа № 2-3106/2007 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року. Автозаводс
ький районний суд м. Кременчу
ка, Полтавської області в скл
аді:
головуючого судді - Поймай Ю
.С.
при секретарі - Красницькій
Я.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці справу за позовом ОСО
БА_1до ОСОБА_2, Кременчуц
ької філії ВАТ "Українська ст
рахова компанія" "Дженералі Г
арант", ВАТ "Українська страхо
ва компанія" "Дженералі Гаран
т" та ОСОБА_3 про відшкодув
ання шкоди завданої дорожньо
-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивач зве
рнувся в суд з позовом доОС
ОБА_2 та Кременчуцької філі
ї ВАТ "Українська страхова ко
мпанія" "Дженералі Гарант" про
відшкодування шкоди завдано
ї дорожньо-транспортною приг
одою.
Вказував, що 08.03.2007 року близьк
о 21 год. 30 хв. в м. Кременчуці по в
ул. Чкалова водій ОСОБА_3. к
еруючи автомобілем "ЗАЗ-ДЕО" д
.н.з. НОМЕР_1, що належить О
СОБА_2., виконуючи поворот лі
воруч невпевнився в безпеці
виконуємого маневру, та скої
в зіткнення з мопедом Хонда "Т
акт" під його керуванням. Внас
лідок вищевказаної дорожньо
-транспортної пригоди йому б
ули завдані легкі тілесні уш
кодження, що не потягли за соб
ою короткочасного розладу зд
оров'я. Автомобіль ЗАЗ-ДЕО" д.н
.з. НОМЕР_1, що належить ОС
ОБА_2 застрахований в Креме
нчуцькій філії відкритого ак
ціонерного товариства "Украї
нська страхова компанія "Дже
нералі Гарант". За фактом доро
жньо-транспортної пригоди пр
ацівниками ДАІ у відношенні
водія ОСОБА_3. було складе
но протокол про адміністрати
вне правопорушення. Постанов
ою Автозаводського районног
о суду м. Кременчука, Полтавсь
кої області від 10.04.2007 року ОСО
БА_3. визнано винним у вчинен
ні вищевказаної дорожньо-тра
нспортної пригоди.
Внаслідок дорожньо-трансп
ортної пригоди йому було спр
ичинено матеріальну та морал
ьну шкоду. Матеріальна шкода
виразилась в технічному пош
кодженні належного йому мопе
да Хонда "Такт", згідно висновк
а спеціаліста-автотехніка №
58-03-07 від 26.03.2007 року відновлювальн
а вартість мопеда складає 2287 г
рн. 74 коп. Страховою компанією
йому було відшкодовано лише
340 грн. 96 коп., невідшкодованою з
алишилась сума в 1946 грн. 78 коп., я
кі повинна сплатити власник
автомобіля ЗАЗ-ДЕО" д.н.з. НОМ
ЕР_1 ОСОБА_2. Також йому бу
ла завдана моральна шкода ро
змір якої він у грошовому екв
іваленті оцінює в 2500 грн., які й
ому повинна відшкодувати стр
ахова компанія.
Посилаючись на вищевиклад
ені обставини позивач просив
суд стягнути зОСОБА_2на й
ого користь матеріальну шкод
у в розмірі 1946 грн. 78 коп. та судо
ві витрати 51 грн. - сплаченого н
им судового збору та 30 грн. - вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и та з Кременчуцької філії ВА
Т "Українська страхова компа
нія" "Дженералі Гарант" на його
користь моральну шкоду в роз
мірі 2500 грн.
В ході судового розгляду сп
рави до участі у справі в якос
ті співвідповідачів були зал
учені - ВАТ "Українська страхо
ва компанія" "Дженералі Гаран
т" та ОСОБА_3
Позивач повторно в судове з
асідання не прибув, про день, ч
ас і місце розгляду справи по
відомлявся належним чином, п
овідомленням в газеті "Зоря П
олтавщини" № 178 від 20.11.2007 року.

2
Представник відповідача К
Ф ВАТ "Українська страхова ко
мпанія" "Дженералі Гарант" Сні
жко А.Г. просив суд позов залиш
ити без розгляду в зв'язку з по
вторною неявкою позивача в с
удове засідання.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3. та представник ВАТ "Ук
раїнська страхова компанія"
повторно в судове зсідання н
е прибули про день, час і місце
розгляду справи повідомляли
сь належним чином, про причин
и неявки суд не повідомляли.

Суд вважає, що відповідно до
ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України вищевказ
ану позовну заяву необхідно
залишити без розгляду в зв'яз
ку повторною неявкою позивач
а в судове засідання незалеж
но від причин неявки.
Роз'яснити позивачу, що він
відповідно до ст. 207 ЦПК Україн
и має право звернутися до суд
у з тотожнім позовом до цих же
відповідачів у загальному п
орядку.
Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210 ЦПК Ук
раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, Кременчуцької ф
ілії ВАТ "Українська страхов
а компанія" "Дженералі Гарант
", ВАТ "Українська страхова ком
панія" "Дженералі Гарант" та
ОСОБА_3 про відшкодування ш
коди завданої дорожньо-транс
портною пригодою - залишити б
ез розгляду в зв'язку з повтор
ною неявкою позивача в судов
е засідання.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного Суду Полтав
ської області через Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука шляхом подання заяви пр
о апеляційне оскарження ухва
ли протягом п'яти днів з дня пр
оголошення та апеляційної ск
арги на ухвалу суду протягом
десяти днів з дня подання зая
ви про апеляційне оскарження
ухвали суду.
Ухвала набирає законної си
ли після закінчення строків
подання заяви про апеляційне
оскарження, апеляційної ска
рги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розг
ляду справи Апеляційним судо
м, якщо ухвала не скасована.