Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого   - судді Кучми А.Ю.

при секретарі -
Пузіковій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.   Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до державного підприємства «Завод імені Малишева» про стягнення
розрахунку при звільненні,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Завод імені Малишева»
про стягнення розрахунку при звільненні в сумі 4667,  64 грн.,
моральної шкоди в сумі 3,  0
тис.   грн. та судових витрат в сумі
1,  0 тис.   грн. посилаючись на те,   що з 02.09.1981 він перебував з відповідачем
у трудових стосунках. Розпорядженням заступника ГД № 9 від 15.01.2007,   на підставі
ст.   38 КЗпП України його
звільнено з підприємства за власним бажанням.
Через відсутність коштів на підприємстві з вересня 2006 року
відповідачем нараховувалась,   однак не
виплачувалась позивачеві заробітна плата,
до теперішнього часу остаточний розрахунок,   належний позивачеві при звільненні,   відповідачем також не виплачено,   що заподіює збиток інтересам позивача та
призводить до моральних страждань його сім'ї.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги,   просив суд стягнути з відповідача на його
користь остаточний розрахунок при звільненні в сумі 4667,  64 грн.,
середній заробіток в сумі 899,  90
грн.,   моральну шкоду в сумі 3,  0 тис.
грн. та судові витрати в розмірі 900,
00 грн.

У
судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги
підтримав,   просив суд задовольнити
позов.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення остаточного
розрахунку при звільненні в сумі 4667,
64 грн.,   середнього заробітку в
сумі 899,  90 грн. та судових витрат в
розмірі 900,  00 грн. визнав в повному
обсязі,   проти задоволення позову в
частині стягнення моральної шкоди заперечував посилаючись на те,   що ОСОБА_1. не надано суду жодних доказів
спричинення йому підприємством моральних страждань.

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   вивчивши матеріали справи,   встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_1.
перебував у трудових стосунках з ДП «Завод імені Малишева»,   розпорядженням заступника ГД № 9 від
15.01.2007,   на підставі   ст.
38 КЗпП України його звільнено з підприємства за власним бажанням,   про що свідчить запис у трудовій книжці
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1

Загальна
сума заборгованості по заробітній платі ДП «Завод імені Малишева» перед ОСОБА_1.
складає 4667,  64 коп.,   доказом чого є довідка про заборгованість по
заробітній платі № 553 від 11.05.2007,
надана ДП «Завод імені Малишева»).

Середньомісячний
заробіток ОСОБА_1 складає 1687,  32 грн.
(довідка ДП «Завод імені Малишева» № 1101/03.09.07).

Відповідно
до вимог   ст.   116 КЗпП України при звільненні працівника
виплата всіх сум,   що належать йому від
підприємства,   провадиться в день
звільнення.

Таким чином,  відповідачем не виконані передбачені законодавством
зобов'язання щодо розрахунку з працівниками при звільнені,  у зв'язку з чим у задоволення позовних вимог
з ДП «Завод ім.  В.О. Малишева» на
користь ОСОБА_1 належить стягнути остаточний розрахунок по заробітній платі в
сумі 4667, 64 грн.,  середній заробіток в
сумі 899, 90 грн. та судові витрати в розмірі 900, 00 грн.

В
частині задоволення вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди суд доходить
висновку про часткове задоволення цих вимог в сумі 200, 00 грн.,  оскільки у зв'язку з виниклою незручністю
позивач був змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  115,  116 КЗпП України,   ст.
ст.  10,  11,
137,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» на користь ОСОБА_1 остаточний
розрахунок по заробітній платі в сумі 4667, 64 грн.,  середній заробіток в сумі 899, 90 грн.,  моральну шкоду в сумі 200, 00 грн.,  судові витрати в розмірі 900, 00 грн.,  а всього 6667 (шість тисяч шістсот шістдесят
сім) гривень 54 копійки.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» в доход держави державне мито
в сумі 51, 00 грн.

Стягнути
з державного підприємства «Завод імені Малишева» в доход держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.