Справа № 2-2882/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого:                                                Спічак
О.Б.

при
секретарі:                                               Кирпиченко
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, відділ РАЦС Комсомольського району м. Херсона про встановлення
батьківства

встановил:

22 травня 2007 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що перебував з
ОСОБА_2- відповідачкою
по справі, у фактично шлюбних стосунках з січня 2006 року. Після того як він дізнався, що відповідачка
вагітна, запропонував їй зареєструвати шлюбні стосунки, але ОСОБА_2відмовилась
та поїхала у невідомому напрямку. Згодом він дізнався, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила
дівчинку та залишила її у пологовому будинку № 3 м. Маріуполь, зазначивши його як батька дитини. Оскільки
від нього не було заяви про реєстрацію доньки, відповідно до ст. 135 СК України
дитина була записана зі слів матери. В зв»язку з тим, що позивач вважає себе
батьком дитини та має намір її виховувати, просить суд визнати його батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, змінивши дитині прізвище на «ОСОБА_1»,
ім»я на «Дар»я», по батькові на «Віталіївна».

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов
задовольнити з вище викладених підстав.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, шляхом оголошення у пресі. В зв»язку з чим суд вважає можливим
ухвалити по справі заочне рішення, про що 05.06.2007
року винесено ухвалу.

Представник
відділу РАЦС Комсомольського району м. Херсона в судове засідання не з»явився,
заявою просять розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши
позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Згідно до ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком
дитини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із січня 2006 року перебували у фактично шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
народила доньку, від якої відмовилась та залишила у пологовому будинку № 3 м. Маріуполь,
зазначивши батьком дитини -
ОСОБА_1, про що свідчить заява від 18.05.2007
року. Оскільки від батька не була надана заява про реєстрацію дитини,
відомості у свідоцтві про народження за клопотанням міської лікарні № 3 м.
Маріуполь були зазначені відповідно до ст. 135 СК України.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є матір»ю позивача, пояснила, що її
син та ОСОБА_2перебували у фактичних шлюбних стосунках, коли відповідачка
завагітніла, то пішла із дому, місце її знаходження їм невідомо. Але вони
дізнались, що ОСОБА_2у м. Маріуполі народила доньку, яку залишила у пологовому
будинку і яку її син вважає своєю дитинною та має намір виховувати. Дані факти
також підтвердила свідок ОСОБА_5, яка є матір»ю відповідачки.

На
теперішній час місце знаходження ОСОБА_2невідомо, долею доньки не цікавиться, а
оскільки позивач визнає себе батьком дитини та здатен забезпечити стабільні і
гармонійні умови для її життя та розвитку, суд вважає можливим позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

2

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212,
213, 224-227, 231 ЦПК України, ст. 128
СК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який народився в м. Херсоні, українця,
громадянина України, проживає АДРЕСА_1, батьком малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, змінивши дитині прізвище, ім»я та по - батькові
на «ОСОБА_3», дату та місце народження залишити без змін.

Забов"язати
Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області внести відповідні зміни в актовий запис №
389 про народження ОСОБА_3 зроблений 12 квітня 2007 року.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У

цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через
Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.