Справа №2- 10
березня 2007 р.   Приморський районий суд
міста Одеси в складі:
- судді Кравчук Т.С. .
секретарі                   Лахматової С.
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
ОСОБА_1        про відшкодування шкоди заподіяної
в   результаті порушення правил
користування електроенергією для населення,
Одесаобленерго" звернулося до суду з даним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача      372, 53     грн.,
сплачене при подачі позову державне мито в сумі    51, 00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в
позивач обґрунтував тим,  що: Відповідач
по даній справі є споживачем електричної енергії. На підставі чого Центральний РЕМ ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" поставляє йому електроенергію,  а споживач відповідно п. 42.5 ПКЕЕ для
населення   повинен   здійснювати
розрахунки   за  спожиту електричну  енергію. Представниками Центрального РЕМ ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" при перевірці у абонента було встановлено факт порушення
Правил користування електричною енергією для населення,  чим порушено п. 48 ПКЕЕН. Дане правопорушення
зафіксоване актом.  У зв'язку з
порушенням п. 42 ПКЕЕН,  згідно п. 53
Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальній організації
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від
22.11.99 р. № 1416,  зареєстровано в
Міністерстві юстиції 2 9.12.99р. №919/4212 із змінами,  внесеними згідно
Постанови НКРЕ №
абонент сплатити борг за недовраховану електроенергію відмовився. Таким чином
матеріали було передано до суду.
В судовому
засідані представник позивача Ланнік І.О. позов підтримав та просив його
задовольнити з наведених у позові підстав у повному обсязі.
у судове засіданя не з'явився,  про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про поважність причин неявки суд не
повідомив,  з заявою про відкладення
розгляду справи не звертався. За згодою позивача суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
пояснення представника  позивача,   дослідивши наявні у справі докази,  суд дійшов
висновку,  що позов ВАТ "ЕК Одесаобленерго" є
обгрунтованим і підлягає повному задоволенню.
Судом
встановлено,  що            ОСОБА_1        є
користувачем Центрального РЕМ
споживає електричну енергію на підставі договірних відносин. Однак споживач
порушив правила користування електричної енергії для населення,  затверджених постановою НКРЕ України від
22.11.99 року № 1416,  зареєстровано в
Міністерстві юстиції 29.12.99 року № 919/4214 із ззмінами,  внесеними згідно постанови НКРЕ № 438 (z0426-01)
від 26.04.01 року. Таким чином Центральному РЕМ ВАТ "ЕК Одесаобленерго" було завдано шкоди яка
обгрунтована в позивних вимогах.
чином,  з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума за спричинену шкоду в розмірі       372, 53     грн.
викладеного,  керуючись  ст.
1048,  1049,  15 0 ЦК
218,  226 ЦПК України,  суд,  -
"ЕК Одесаобленерго" задовольнити повністю.
Стягнути з            ОСОБА_1                                                    на
користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго"
за недовраховану електроенергію в сумі
372, 53     грн.,  сплачений при подачі позову судовий збір в
сумі    51, 00   грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.,  а всього стягнути        453, 53     грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення суду.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження  рішення,
якщо таку заяву не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення,  але апеляційна скарга не буде подана у
двадцятиденний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення суду,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.