№2-1762/2007 р.
4 грудня 2007 року
Бершадський районний с
В складі головуючого суд
ді Гуцола В.І.
при секретарі
Гончар С.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Бе
ршадь цивільну справу за поз
овом заяву ОСОБА_1 до ОСО
БА_2про відшкодування морал
ьної шкоди та захист честі і г
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідачкиОСОБА_2про відшкод
ування моральної шкоди та за
хист честі і гідності, в заяві
і в суді стверджує, що протяго
м 2007 року відповідачка ОСОБА
_2 розповсюджує про нього се
ред жителів с П'ятківка Берша
дського району різного роду
плітки, які не відповідають д
ійсності. Так в травні 2007 року в
ідповідачка розповсюдила не
достовірну інформацію, що ві
н зрадив в подружній вірност
і своїй дружині з сусідкою
ОСОБА_3 існують статеві від
носини. В червні 2007 року відпов
ідачка звернулась з письмово
ю заявою в Бершадський РВ УМВ
С про те, ніби він хотів її вби
ти, розповсюдивши також цю пл
ітку серед жителів села. У вер
есні 2007 року відповідачкаОС
ОБА_2 розповсюдила плітку, н
іби він демонстрував свої ст
атеві органи. В жовтні 2007 року в
ідповідачка розповсюдила ле
достовірну інформацію про те
, що він приніс з цвинтаря надм
огильний вінок і повісив йог
о в неї на огорожі. Ця вся недо
стовірна інформація, яку від
повідачка розповсюдила про н
ього серед жителів села, прин
ижує його честь та гідність, о
скільки вів 25 років прослужив
в органах міліції, вийшов на п
енсію з посади заступника на
чальника по слідству, з 2003 року
він постійно проживає в с П'ят
ківка, в нього склались добрі
стосунки з сусідами та іншим
и жителями села, тому цими дія
ми відповідачки йому заподія
на моральна шкода, яка виража
ється в слідуючому. В нього по
рушився його звичайний спосі
б життя, він змушений кожен де
нь при зустрічі з знайомими п
ояснювати, що це все вигадки в
ідповідачки, він переніс мор
альне потрясіння, періодично
піднімається артеріальний т
иск, якого раніше не було. На н
еодноразові звернення до від
повідачки припинити свої дії
, позитивного результату не о
тримав. Моральну шкоду, котра
йому заподіяна, він оцінює в о
дну тисячу гривень . Просить в
изнати розповсюджені відпов
ідачкою відомості такими, що
т не відповідають дійсності
та принижують його честь і гі
дність і стягнути з відповід
ачки заподіяну моральну шкод
ВідповідачкаОСОБА_2в су
дове засідання не з'явилась, х
оча про час і місце розгляду с
прави була повідомлена у вст
ановленому порядку, про що св
ідчить повідомлення про отри
мання судової повістки, не по
відомила суду причин неявки,
тому суд вважає за можливе ух
валити заочне рішення, проти
чого не заперечує позивач.
Заслухавши позивача, свід
ків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов пі
длягає частковому задоволен
ню зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_2 в травні 2007
році розповсюдила про позив
ача відомості, що не відповід
ають дійсності - що і ці відомо
сті принижують його честь та
Цей факт підтверджується п
оясненнями позивача, показан
нями свідківОСОБА_4 ОСО
БА_5.,ОСОБА_6., котрі показа
ли, що дійсно, в травні 2007 року в
ідповідачка ОСОБА_2 розпо
всюдила відомості про те, що п
озивач зраджує своїй дружині
в подружній вірності з сусід
кою ОСОБА_3 Виходячи із мо
ральних засад суспільства су
д вважає ці відомості такими
, що. принижують честь та гідні
В судовому засіданні відпо
відачкою не доведено, що розп
овсюдженні нею відомості про
зраду позивачем в подружній
вірності відповідають дійсн
Згідно зі ст.3 Конституції У
країни людина, її життя і здор
ов'я, честь і гідність, недотор
канність і безпека визнаютьс
я в Україні найвищою соціаль
Згідно зі ст. 270 ЦК України ві
дповідно до Конституції Укра
їни фізична особа має право н
а повагу до її гідності та чес
Оскільки відповідачка роз
повсюдила відомості, котрі н
е відповідають дійсності та
принижують честь та гідність
позивача, тим самим заподіяв
ши йому моральну шкоду, суд з в
рахуванням характеру правоп
орушення, глибини фізичних т
а душевних страждань позивач
а, ступеня вини відповідачки
, її матеріального становища
та враховуючи вимоги розумн
ості та справедливості, суд в
важає необхідним стягнути з
відповідачки на користь пози
вача п'ятсот гривень заподія
ної моральної шкоди. В іншій ч
астині позову слід відмовити
за його недоведеності. Згідн
о зі ст. 88 ЦПК України стороні, н
а користь якої ухвалено ріше
ння, суд присуджує з другої ст
орони понесені нею і докумен
тально підтверджені витрати
Тому з відповідачки на кори
сть позивача підлягає стягне
нню 25 грн. 50 коп. судових витрат
На підставі ст..3 Конституці
ї України, ст.ст.23, 270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК У
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про відшкодуванн
я моральної шкоди та захист ч
есті і гідності задоволити ч
Визнати такими, що не відпов
ідають дійсності , відомості
про те, що ОСОБА_1 зрадив св
оїй дружині в подружній вірн
ості з сусідкою ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 п'ятсот гриве
нь заподіяної моральної шкод
В іншій частині позову відм
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк 20 днів
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а. У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бу
ти оскаржене в загальному по
рядку. У цьому разі строк, прот
ягом якого розглядалася заяв
а, не включається до строку на
апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, аб
о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
.