Справа №2-253/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                 Костюк
М. І.

при секретарі:                                                                          Пшеничняк
В.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом О до Коропецької
селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Коропецької
селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і
пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його
дід - ОСОБА_2,  якому на праві особистої
власності належав житловий будинок з надвірними будівлями,  який знаходиться в АДРЕСА_1,  земельну частку (пай),  яка належала померлому згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ТР №0099851 від 20.10.1996 р. та ощадна
книжка серії Я №9778114 із вкладом на суму 2507 руб. 66 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2p. помела баба
позивача - ОСОБА_3,  якій належали іменні
акції згідно сертифікату іменних акцій серії UPKTI №197 та земельна ділянка площею 1.36 га згідно
державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №672001 від
12.06.2004 р. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач фактично вступив в
управління спадковим майном,  похоронив їх
за свої кошти,  підтримує будинок,  що знаходиться в смт.  Коропець по вул.  Л.Українки 77,  в належному стані,  обробляє город. Проте у оформленні спадщини в
нотаріальній конторі позивачу відмовлено,
поскільки відсутнє свідоцтво про право власності на дане
будинковолодіння,  а тому нотаріус не
може оформити дану спадщину в зв'язку з тим,
що на покійних вищевказане свідоцтво не видається. Інших спадкоємців,  які претендували б на спадкове майно окрім
позивача немає.

Представник відповідача,
ОСОБА_4 - селищний голова с Коропець суду по справі пояснив,  що
проти позову не заперечує,  претензій
щодо спадкового майна не має.

Заслухавши позивача,
представника відповідача дослідивши матеріали цивільної справи,  суд знаходить,  що позов підлягає до задоволення виходячи із
слідуючого :

Як вбачається із довідки Коропецької селищної ради №2689
від 25.07.2007р. у будинковолодінні АДРЕСА_1ніхто не зареєстрований та не
проживає.

Згідно довідки №39/70,
виданої відділом РАЦСу Монастириського районного управління юстиції
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. є дочкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  а відповідно до
довідки №49/70 ОСОБА_1 є сином Яцини Ярослави

Онуфріївни,  тобто внуком покійних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає,  що позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради
слід задоволити.

Керуючись  ст.   ст.
10,  60,  212 ЦПК України,   ст.
1256,  1272 ЦК України суд,
ст.  81 Земельного Кодексу
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за Яциною Олександром
Івановичем право власності на спадкове майно за законом,  а саме: житловий будинок з надвірними
будівлями,  яке знаходиться в с АДРЕСА_1  вартістю
14101 грн.,  земельну частку (пай) згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0099851 від 20.10.1996
р. та ощадну книжку серії Я №9778114 із вкладом на суму 2507 руб. 66 коп.,  які належали покійному ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; та іменні акції
згідно сертифікату іменних акцій серії UPKTI №197,  земельну
ділянку площею 1.36 га згідно державного акта на право приватної власності на
землю серії Р1 №672001 від 12.06.2004 p.,  які належали
покійній ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.