Справа №4-с-15/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року                                                                                         м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гавриленка В.Г.

секретаря судового
засідання - Бандури Г.М.

за участю скаржника
-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калуші справу за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника відділу
державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про визнання неправомірною бездіяльність начальника
відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської
області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

скаржник, ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою,
вважаючи, що неправомірними діями начальника відділу ДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 було порушено його права
та свобода, стверджуючи, що у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції
знаходився на виконанні виконавчий лист №2-145 від 09.03.2001року про стягнення
зОСОБА_3в його користь коштів в сумі 41932грн. За час виконання даного рішення
в 2003році в його користь було стягнуто 8850грн. і таким чином до стягнення
залишилася сума 33082грн. Однак на багаторазові скарги щодо неналежного
виконання вищезазначеного рішення та бездіяльності державних виконавців,
начальником відділу ДВС не було вжито жодних заходів для своєчасного виконання
рішення суду та усунення причин неналежного виконання, крім того, стало відомо,
що по даній справі виконавче провадження загублено іОСОБА_2, не було вжито дій
для його відновлення. Тому просить суд постановити рішення, яким визнання
неправомірною бездіяльність начальника відділу ДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить
її задоволити.

2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення
Калуського міськрайонного суду на виконанні у Калуському ВДВС знаходився
виконавчий лист №2-145 від 09.03.2001року про стягнення з боржника -ОСОБА_3на
користь стягувача - ОСОБА_1 коштів в сумі 41932грн. В рахунок погашення боргу в
квітні 2003року останньому була передана квартира боржника, загальною вартістю
8850грн. Таким чином, з боржника в користь ОСОБА_1 залишалося до стягнення
33082грн. Однак тільки 06.04.2004року, державним виконавцем ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_4, було
накладено арешт на свиней на свинофермі, яка належить боржникові - гр. ОСОБА_3,
для реалізації і погашення боргу, що підтверджується копією акту опису й арешту
майна (а.с. 10). Проте, дана реалізація свиней не була проведена, відповідно на
що стягувачем, ОСОБА_1 була подана до суду скарга на бездіяльність державного
виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, де в
судовому засіданні з'ясувалося, що виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_3 в користьОСОБА_1коштів, втрачено, на що начальник ВДВС ОСОБА_2
ствердив, що виконавче провадження буде відновлено і він звернеться до суду із
відповідною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Про те, що стягувач, ОСОБА_1, звертався в усній та
письмовій формі до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області з приводу неналежного та несвоєчасного виконання
рішення суду про стягнення зОСОБА_3на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 41932грн.
свідчить: скарга від 10.03.2004року (а.с. 9), лист-відповідь ВДВС Калуського
міськрайоного управляння юстиції від 23.02.2005року №К 1-ОС на усні звернення
скаржника (а.с. 6), скарга від 23.01.2006року з проханням вжити необхідних
заходів для відновлення виконавчого провадження (а.с. 7) та заява від
27.09.2007року з проханням повідомити чи відновлено виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_3. на користьОСОБА_1коштів в сумі 41932грн. (а.с. 4), на яку
належної відповіді в установленому законом порядку скаржникові так і не було
надано.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2007р.
Калуським міськрайонним судом видано дублікат виконавчого листа про стягнення
зОСОБА_3в користь ОСОБА_1 41880грн. Боргу та 52грн. судових витрат та
18.12.2007року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого
листа.

Факт бездіяльності начальника ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2,

3

підтверджується листом №Б/11-07-17 від 22.02.2006 року ДВС
Івано-Франківської області, де зазначено, що останнього попереджено про
персональну відповідальність за відновлення матеріалів вищезазначеного
виконавчого провадження (а.с. 5).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень
державним виконавцем здійснюють начальник органу державної виконавчої служби,
якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, та керівник
вищестоящого органу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу
ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.