РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                      судді                            Мавроді Р.Ф.

при
секретарі                                                          Ганжа
Т.А.

за
участю позивача                                               ОСОБА_1

представника       відповідача                               Перекотій С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Добрпоілля про визнання акту Н-1 дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Добрпоілля про
визнання акту по формі Н-1 № 87 від 21 червня 1996 року дійсним.

В
обґрунтування своїх вимог позивач вказав,
що з 16 жовтня 1979 року по теперішній час працює на ДП
"Добропіллявугілля" ВП "Шахта Добропільська"
електрослюсарем підземним четвертого розряду. Під час виконання трудових
обов'язків 19 червня 1996 року о 14-50 годині з ним трапився нещасний випадок
при наступних обставинах: при виконанні наряду по ремонту батареї був запорошен сухим
електролітом його правий глаз,  в результаті якого він отримав опік.

Про
даний факт Адміністрацією підприємства був складений Акт про нещасний випадок
на виробництві по формі Н-1 № 87 від 21.06.1996 року.

При
звернені позивачем в червні 2007 року до Виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасного випадку на виробництві в м.  Добропілля йому було відмовлено в прийнятті
акту,  через те що акт затверджений
печаткою відділу кадрів,  що не
відповідає „Положенню про розслідування та облік нещасних випадків,  професійних захворювань та аварій на
підприємствах,  в установах та
організаціях" № 623 від 10.08.1993 року.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить суд визнати акт
по формі Н-1 від 21 червня 1996 року - дійсним,
тому що порушення вимог законодавства відносно печатки затвердження
зроблено не з його вини,  а помилково
уповноваженими особами підприємства,  за
дії яких він не може нести відповідальність.

Представник
відповідача Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добрпоілля,
Бібля В.В. діюча на підставі довіреності,  по суті позову не заперечувала,  просить постановити рішення на розсуд суду.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню по
наступних підставах.

У судовому
засіданні встановлено,  як видно із
записів у трудовій книжці,  позивач
знаходиться в трудових відносинах з ВП "Шахта "Добропільська"
Державного підприємства "Добропіллявугілля" з 16.10.1979 року по
теперішній час.

Факт
нащасного випадку підтверджує Акт про нещасний випадок на виробництві № 87 від
21.06.1996 року,  затверджений печаткою
відділу кадрів,  а також медична
документація що мається в матеріалах справи.

Факт  дійсності
акту   підтверджує   довідка,
видана  ВП  "Шахта
"Добропільська" Державного підприємства
"Добропіллявугілля",  в якій
зазначено,  що оригінал акту Н-1 за № 87
від 21.06.1996 року складений на ОСОБА_1,
з яким трапився нещасний випадок на виробництві 19.06.1996 року,  зберігається в архіві підприємства.

Як
вбачається з матеріалів справи позивачу необхідно визнати акт дійсним для
оформлення та призначення соціальних виплат.

Відповідно
до ч.4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову,  якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону,  а також не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

На
підставі представлених доказів,
матеріалів справи,  пояснень
позивача,  відповідача у суда є всі підстави
для визнання акту по формі Н-1 № 87 від 21 червня 1996 року дійсним,  тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5, 10,  60, 174, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
акт по формі Н-1 № 87 від 21 червня 1996 року,
складений у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1- дійсним.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.