Справа
№ 2-785 /2007 року
РІШ ЕН НЯ

ЇМ EH EM      УКРАЇНИ

1 листопада   2007 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І при секретарі Карплюк Г.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин
справу за позовом    ВАТ"АК
Вінницяобленерго" до   ОСОБА_1    про стягнення збитків, завданих внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

16,08.2007 року представник
позивача звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що побутовий споживач ОСОБА_1. споживав електроенергію поза приладів обліку,
самовільно порушив пломбу «держспоживстандарту» на розрахунковому лічильнику з
метою проникнення до лічильного механізму, чим заподіяв шкоду на суму 648
грн.22 коп..

В судовому засіданні представники позивача просили суд
задовольнити вимоги позову в повному
об'ємі, посилалися на те, що 02.04.2007 року споживач ОСОБА_1. був відключений від
електропостачання у зв»язку із наявністю заборгованості в сумі 102 грн.24 коп.;
05.04.2007 року виявлено , що споживач порушив пломбу «держспоживстандарту» на
розрахунковому лічильнику, при комісійному обстеженні якого 06.04.2007 року
виявлено пошкодження лічильного механізму, що свідчить про втручання в його
роботу; збитки , завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення нараховані за період з дати останньої
перевірки контролера 29.09.2006 року . Відповідач    вимоги
позову    не    визнав
,    заперечував    порушення   пломби «держспоживстандарту» на
розрахунковому лічильнику та проникнення до лічильного механізму , пояснив , що прилади обліку споживання
електроенергії знаходяться на сходовій клітці, 02.04.2007 року його
квартира по АДРЕСА_1 була відключена від електропостачання , відключення
проведено у його відсутність, цього ж дня він сплатив заборгованість за послуги
електропостачання та оплатив підключення
електроенергії, проте 05.04.2007 року при підключенні електроенергії
було виявлено порушення пломби «держспоживстандарту». Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши, дослідивши матеріали
справи та подані сторонами докази суд вважає, що вимоги позову не
підлягають задоволенню. Встановлено, що 02.04. 2007 року працівниками
Гайсинського РЕМ
через заборгованість в сумі 102 грн.24 коп. за послуги
електропостачання відключено від електроспоживання квартиру споживача ОСОБА_1.
по АДРЕСА_1. (а.с.10).

05.04.2007 року працівниками Гайсинського РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною
енергією побутовим користувачем ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1, а саме порушення
пломби «держспоживстандарту» та сліди втручання в роботу механізму
електролічильника, (а.с.4,5).

Розрахунок розміру шкоди
енергопостачальником проведений за Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією за період з часу останньої контрольної перевірки
29.09.2007 року по номінальній пропускній потужності проводки за 24 год., шкода складає 648грн.22 коп.(а.с.4,б)

Спірні правовідносини регулюються:

ст.1166 ЦК України,
відповідно до якої, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної
особи,   відшкодовується особою, яка її
завдала шкоду у повному обсязі,

п. 11 "Правил користування електричною енергією для
населення ", згідно якого відповідальність
за збереження по квартирних приладів обліку встановлених на сходових клітках та
пломб на них несе власник будинку або організація , у віданні якої
перебуває будинок.

п.53 "Правил користування електричною енергією для
населення ", відповідно до якого розмір
завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником електропостачальнику показань
чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

2

Аналіз встановлених обставин в сукупності з нормами
закону , що регулюють правовідносини між сторонами свідчить, що позивач не
довів заподіяння йому шкоди та не довів винність і неправомірність дій
відповідача.

Дані довідки про споживання електроенергії споживачем
ОСОБА_1. за період з 09.2004 року по 09.2007 року (а.с.17), акту відключення
споживача ОСОБА_1. від електроенергії від 02.04.2007 року (а.с.10 ) та акту
знімання контрольних показників електролічильника споживача ОСОБА_1. від
29.09.2007 року свідчать про стабільність енергоспоживання , а також , що
станом на 02.04.2007 року при проведенні зняття показників електролічильника та
при відключенні від електропостачання споживача не було виявлено пошкоджень
пломби електролічильника, що виключає споживання електроенергії поза приладів
обліку і заподіяння шкоди позивачу.

Окрім  того     відповідач
не  може     нести
відповідальність     за  порушення
пломби «держспоживстандарту» так як прилади обліку квартири по АДРЕСА_1
знаходяться  на сходовій клітці і
відповідно до п. 11 "Правил користування електричною енергією для
населення " відповідальність за їх збереження покладається на власника
будинку, добровільно не сплачена , то заподіяну шкоду необхідно стягнути на
користь позивача примусово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,
213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці
«Гайсинські електричні мережі» до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення відмовити.

Витрати по оплаті мита віднести на
рахунок держави.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці «Гайсинські електричні мережі» ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.