Справа№ 2-5358/2007p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007року Харцизьк
ий міський суд Донецької обл
асті у складі:
головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в місті Харци
зьку цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро визнання особи такою, що вт
ратила право користування жи
лим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007року позивач зве
рнувся до суду з позовом, в яко
му просить визнати відповіда
ча ОСОБА_2 таким, що втрати
в право користування жилим п
риміщенням у квартирі АДРЕ
СА_1, оскільки він відсутній
на спірної жилої площі більш
шести місяців без поважних п
ричин. Позов мотивує тим, що їй
належить на праві власності
вищевказана квартира, в якої
значаться зареєстрованими в
она її син ОСОБА_3 та відпо
відач. У квітні 2006року відпові
дач зібрав свої речі та виїха
ла з квартири, де він зараз про
живає їй невідомо. Вона відпо
відача не виганяла, не перешк
оджала йому користуватися жи
лим приміщенням. Комунальні
послуги відповідач не оплачу
є, а вона не в змозі нести дода
ткові витрати.
Позивач у судовому засідан
ні підтримала позовні вимоги
у повному обсязі та дала пояс
нення аналогічні викладеним
в позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, у справі мають
ся данні, про неможливість вр
учення йому повістки. У відпо
відності зі ст.76 ч.9 ЦПК України
суд, вважає за можливе розгля
нути справу у його відсутнос
ті з урахуванням доказів, що є
у справі.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, допитавши свідків, д
ослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволен
ню.
Судом встановлено, що позив
ачу належить на праві власно
сті квартира АДРЕСА_1, що п
ідтверджується договором ку
півлі -продажу квартири (а. с. 8).

Згідно копії домової книги
відповідач значиться зареєс
трованим у спірній квартирі
з 3 липня 1998року, (а.с.5-7).
З актів складених Житлово-е
ксплуатаційною дільницею №3,
вбачається, що відповідач у к
вартирі за адресою: АДРЕСА_
1 не проживає з 2006року, хоча зн
ачиться зареєстрованим, його
особистого майна у квартирі
немає( а.с.9-14).
Згідно ст.71 ЖК України при ти
мчасовій відсутності наймач
а або членів його сім'ї житлов
а площа за ними зберігається
протягом шести місяців, а при
наявності поважних причин - б
ільш шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визна
ння особи такою, що втратила п
раво користування жилим прим
іщенням внаслідок відсутнос
ті цієї особи понад встановл
ені строки, провадиться в суд
овому порядку.
Таким чином, судом встановл
ено, що відповідач відсутній
у спірній квартирі більш шес
ти місяців без поважних прич
ин, у зв'язку з чим його варто в
изнати таким, що втратив прав
о користування жилим приміще
нням у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, с
т.ст. 10,11,60,76,209,213,212,214,215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання осо
би такою, що втратила право ко
ристування жилим приміщення
м задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м.Харци
зька таким, що втратив прав
о користування жилим приміще
ння у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Харцизьки
й суд. Заява про оскарження рі
шення подається протягом 10 дн
ів з моменту його проголошен
ня. Апеляційна скарга подаєт
ься протягом 20 днів з моменту
подачі заяви.