Справа №2-3659/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22.10.
2007 року                                                                                    м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                    Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                             Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1,
відповідачаОСОБА_2. ,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом доОСОБА_2.
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 04.11.2006 року він одружився з відповідачем.  Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2007 року,  через відсутність порозуміння та різні
погляди на спільне життя. Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб
між ним і відповідачем.

Відповідач
позов визнала повністю,  про що зазначила
в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.
4  ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу сторони одружені з 04.11.2006 року,  про що Комунарським відділом РАЦС
Запорізького міського управління юстиції зроблений актовий запис №910. Від шлюбу
дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2007
року,  позивач відновляти їх не має
наміру,  тому що збереження сім'ї буде
суперечити його інтересам.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а її позов таким,  що підлягає задоволенню.

Витрати
з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,  вважає за доцільне стягнути з позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.   ст.
88,  130,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 04.11.2006 року Комунарським
відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції (актовий запис №910) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн. (8грн.50 коп. -
судовий збір,  7 грн. 50 коп. - витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи).

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.