Справа № 2-5423/07 року
18 грудня 2007 року Жовтневий районний суд
м. Харкова в складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі -
Лук*яновій В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом Державного комунального підприємства
"Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення у сумі
480 грн. 17 коп., посилаючись на те, що відповідачі з 01.08.2004 р. по
31.07.2007 р не здійснюють плату за послуги водовідведення.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав, та дав
пояснення згідно викладених у рішенні вище. Проти постановления заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання
справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, про що свідчить розписка в
судовій повістці. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення
розгляду справи не подали.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК
України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідачі мешкають за
адресою АДРЕСА_1. Відповідно до звідної картки абонента сума заборгованості за
період з 01.08.2004 р. по 31.07.2007 р. склала 480 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому
числі і за надані послуги водовідведення) стягується крім квартирної сплати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись
споживачем. Відповідачами порушена норма даного Закону.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони
всі судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 81, 88, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, 11, 322, 360, 526 ЦК України ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

Вирішив:

Позов ДКП "Харківкомуночиствод" задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКПГ
"Харківкомуночиствод" суму заборгованості у розмірі 480 грн. 17 коп.
(чотириста вісімдесят грн. Сімнадцять коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів після оголошення рішення, а також шляхом подання
апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано в Жовтневий районний
суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.