Справа№ 2-2167/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року. Амвросіївс
ький районний суд Донецької
області
у складі: головуючої
- судді Косенко З.П.,
при секретарі -
Крайнц О.М. ,
позивача -
ОСОБА_1,
відповідача -
ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 жовтня 2007 року позивач ОС
ОБА_1 звернувся з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. На обгрунт
ування своїх вимог позивач в
казує, що перебуває в зареєст
рованому шлюбі з відповідачк
о. З 25.01.2003 року. Дітей не мають. Ро
зірвати шлюб через органи РА
ЦСу не виявилося можливим, ос
кільки відповідачка не дає п
исьмової згоди на розірвання
шлюбу. Сім"я розпалася в травн
і 2007 року з причини відсутност
і порозуміння і порушення ві
дповідачкою подружньої вірн
ості. Збереження сім"ї вважає
неможливим.
В судовому засіданні пози
вач підтримав позовні вимоги
, вказуючи, що подружні стосу
нки не підтримують з травня 200
7 року по причині відсутності
порозуміння та порушення ві
дповідачкою подружньої вірн
ості. Збереження сім'і вважає
неможливим. Подальші витрат
и не заперечує сплатити само
стійно.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала повністю, з довода
ми позивача згодна. Подальше
збереження сім'і вважає немо
жливим. Від витрат просить її
звільнити, оскільки позивач
ініціював розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК Ук
раїни в попередньому судовом
у засіданні суд ухвалює ріше
ння в разі відмови від позову
, визнання позову відповідач
ем, укладення мирової угоди.

Відповідачка повністю виз
нала позовні вимоги.
Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК Украї
ни в разі визнання відповіда
чем позову, суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову. Якщо визнання відпо
відачем позову суперечить за
кону або порушує права, свобо
ди чи інтереси інших осіб, су
д постановлює ухвалу про від
мову в прийнятті визнання ві
дповідачем позову і продовжу
є судовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги обгрунтовані і підляга
ють задоволенню, оскільки ві
дповідно до вимог ст. 112 СК Укр
аїни суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо б
уде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збе
реження сім'і суперечить інт
ересам одного з них, що мають
суттєве значення.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть в зареєстрованому шлюбі, д
ітей від шлюбу не мають. Подру
жні стосунки не підтримують
з травня 2007 року, жодна зі стор
ін не бажає примирення та збе
реження сім'і. За таких обстав
ин суд вважає, що збереження
сім'і суперечить інтересам о
бох сторін, що мають суттєве
значення.
Вирішуючи питання про витр
ати, пов"язані з реєстрацією
припинення шлюбу, суд, врахо
вуючи думку сторін, вважає за
можливе стягнути їх з позива
ча, звільнивши відповідачку
від таких витрат.

Суд вважає, що визнання від
повідачем позову не суперечи
ть закону, не порушує права, с
вободи чи інтереси інших осі
б. Тому суд вважає за можливе п
рийняти визнання відповідач
ем позову, і задовільнити поз
овні вимоги, роз'яснивши стор
онам наслідки такого визнанн
я.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 60, 130 ч
. 4 , 174 ч. 4, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільни
ти повністю.
Шлюб ОСОБА_1, 1972 р.н., з О
СОБА_2, 1982 р.н., зареєстровани
й 25.01.2003 року в виконкомі Благода
тнівської сільської ради Амв
росіївського району Донецьк
ої області за актовим записо
м №1, розірвати.
Витрати, пов"язані з реєстр
ацією розірвання шлюбу, в сум
і 25 (двадцяти п"яти) гр. стягнути
з ОСОБА_1, звільнивши ОС
ОБА_2 від таких витрат.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Амвросії
вський районний суд.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.