Справа №2-3441-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Мороз
ова М.О.
при секретарі Захарчен
ко В.В., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Киє
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Святошинського рай
ону м. Києва до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності по сплаті витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та платі за ко
мунальні послуги,
встановив:
КПУЖГ Святошинсько
го району м. Києва звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості по сплаті витра
т на утримання будинку і приб
удинкової території та платі
за комунальні послуги в розм
ірі 1055 грн.49 коп., судових витрат
по справі в сумі 30 грн., посилаю
чись на те, що відповідачі, буд
учи співвласниками однокімн
атної квартири АДРЕСА_1, з
1 серпня 2006 р. станом на вересен
ь 2007 р. не здійснювали в повному
обсязі плату по витратам на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та плату за ко
мунальні послуги, на пропози
цію про сплату заборгованост
і не відреагували, чим завдаю
ть шкоди підприємству.
Представник позивача
в судовому засіданні позов п
ідтримала. Відповідачі повто
рно в судове засідання не з'яв
илися, про час, місце слухання
справи судові повістки їм на
правлялись належним чином, в
она за ними до поштового відд
ілення не з'являється, судові
повістки повертаються з поз
начкою „за закінченням термі
ну зберігання", тому суд, врахо
вуючи думку представника поз
ивача, матеріали та обставин
и справи, вважає за можливе ви
рішити спір без участі відпо
відачів відповідно до ст.169 ЦП
К України.
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, з
'ясувавши обставини справи, д
ослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що
ОСОБА_3, будучи співвласник
ом чотирьохкімнатної кварти
ри АДРЕСА_1 згідно свідоцт
ва про право власності від 8.10.19
98 р. і користуючись кімнатою п
лощею 12, 0 кв.м в даній квартирі
відповідно до рішення Святош
инського райсуду м. Києва від
30.03.2006 p., з 1 серпня 2006 р. по 1 вересня 2
007 р. не оплачував в повному обс
язі витрати на утримання буд
инку і прибудинкової територ
ії та плату за комунальні пос
луги, що припадають на вказан
у кімнату, в зв'язку з чим утво
рилась заборгованість в розм
ірі 1055 грн. 49 коп. Разом з ОСОБА
_3 в його кімнаті зареєстров
ані ОСОБА_2 та малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Буд
инок, в якому знаходиться ква
ртира відповідачів, перебува
є на утриманні позивача (а.с. 4-8,
12-16).
Позовні вимоги позива
ча підтверджуються рахунком
-попередженням №181 від 14.09.2007 p., вик
онаним КПУЖГ Святошинського
району м. Києва (а.с.9, 17). Оскільк
и відповідачі оплату не пров
одять в повному обсязі, забор
гованість не погашається, а ї
ї розмір збільшується, поточ
ні платежі не проводяться, чи
м завдається шкода позивачу
по справі, то з них підлягає ст
ягненню борг в судовому поря
дку. Відповідно до ст.88 ЦПК Укр
аїни на користь позивача по с
праві з відповідачів підляга
ють стягненню судові витрати
по спаві в сумі 30 грн., оплачені
при звернені з позовом до суд
у в розмірі 30 грн., що підтвердж
ується платіжним дорученням
№504

2
від 2.10.2007 p. Оскільки при подач
і позову до суду позивачем не
був сплачений судовий збір в
сумі 51 грн., бо був звільнений в
ід його сплати рішенням №24 дру
гої сесії Святошинської райо
нної у місті Києві Ради Y с
кликання від 15.09.2006 р., то вказана
суми підлягає стягненню з ві
дповідачки на користь держав
и (а. с. 2, З, 11).
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК Украї
ни, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України
, суд
вирішив:
Позов задовольнити. С
тягнути солідарно з ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь:
Комунального підприємства п
о утриманню житлового господ
арства Святошинського район
у м. Києва: борг по сплаті витр
ат на утримання будинку і при
будинкової території та плат
і за комунальні послуги за пе
ріод з 1 серпня 2006 року по 1 верес
ня 2007 року в розмірі 1055 грн. 49 коп.
, судові витрати по справі в су
мі 30 грн., а всього 1085 гривень 49 ко
пійок, на користь держави суд
ові витрати по справі в сумі 51
гривня.
Рішення суду може бут
и оскаржено до апеляційного
суду м. Києва через районний с
уд. Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду можна по
дати протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.