Справа №2-97 2007р.
06.03.2007р.                                                                                                                     м.Снятин
районний суд Івано -
Франкської області в складі:
судді -    Потятинника Ю.Р.,
представника - ОСОБА_6, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до
Потічківської сільської Ради, треті особи ОСОБА_2в інтересах неповнолітніх
р.н., державний нотаріус 1-ої
Снятрської державної нотаріальної контори про продовження строку на подання
заяви про прийняття спадщини ,-
звернувся до суду з позовом ,
який мотивує тим , що після
смерті його матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина ,яка складається з
житлового будинку та господарських споруд в с Потічок. Він є спадкоємцем першої черги за законом .Через
фінансові труднощі не мав можливості оформити спадщину, а тому змушений
звернутись до суду з даним позовом.
В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали . Просять
встановити додатковий строк на прийняття спадщини . Пояснили, що
позивач починаючи з 2003р. хворів ,
також хворіла його дружина ,а тому не мав коштів для оформлення спадщини . На час смерті
померлої позивач біля неї не проживав ,
хоча надавав допомогу продуктами харчування і ліками. Біля померлої
проживала третя особа з сином позивача ОСОБА_8 з
розірвання шлюбу з сином позивача третя особа з двома неповнолітніми дітьми
продовжує проживати в будинку померлої.
відповідача в судове засідання не з'явився ,але звернувся до суду із заявою в
якій просить справу розглядати в його відсутності, проти позову не заперечив .
проти позову заперечила .
Пояснила, що 09.11.2004р.
розірвала шлюб з ОСОБА_8 Рішенням суду двох неповнолітніх дітей від даного шлюбу
залишено проживати біля неї. Після розірвання шлюбу позивач та її колишній
чоловік виганяли її з дітьми з будинку померлої ОСОБА_7, де вона
зареєстрована. З даного приводу зверталась в органи прокуратури. Аліментів від
колишнього чоловіка не отримує з липня 2006р., перебуває у важкому матеріальному становищі. Іншого житла не
має. На день смерті ОСОБА_7 проживала біля неї, вона доглядала її ,
проводила ремонт будинку ,
обробляла земельну ділянку,
надавала їй необхідну допомогу,
оскільки померла була похилого віку,
сім'ї та померлої в її будинку ніхто не проживав . Позивач проживав і проживає на даний час в окремому
померлою не доглядав . Колишній
чоловік ОСОБА_8 за характером роботи вдома практично не знаходився. За
час проживання в будинку померлої з 1995р. вони з чоловіком зробили
реконструкцію , а саме
замінили печі , коридор
переобладнали на кухню і прихожу ,
пофарбували бляху , перекрили
дах стайні шифером, перемурували стіну в стайні, знесли стару і побудували нову стодолу , викопали
котлован під нову будову ,
привезли будівельні матеріали. Позивач працював головою сільської Ради і
завжди говорив , що є
заповіт на ОСОБА_8 Померла перед смертю хворіла , втрачала
пам"ять. Позивач з 1998
р. працював директором школи ,
газифікував свій будинок ,
а тому його твердження про відсутність коштів для оформлення спадщини є
Суд , вислухавши позивачку, аналізуючи обставини справи та
зібрані докази , а саме : свідоцтво про
розірвання шлюбу між третьою особою ОСОБА_2та сином позивача ОСОБА_8 ; рішення
Снятинського райсуду від
03.10.2004р. про розірвання шлюбу згідно якого неповнолітніх дітей залишено
проживати біля третьої особи /довідку Потічківської сільської Ради про те, що
третя особа зареєстрована в будинку померлої ОСОБА_7 з 03.07.1995р. і на час
смерті останньої проживала в її будинку; свідоцтво про смерть ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про право власності на будинок померлої видане
26.09.2006р.; довідку державного виконавця про те, що третя особа не отримує
аліментів для утримання дітей від ОСОБА_8 ; відповідь з прокуратури Снятинського району та
Снятинського РВ УМВС згідно яких частково підтвердились наведені в заяві
третьої особи факти виселення її з дітьми з спірного будинку позивачем та її
колишнім чоловіком; оголошених в судовому засіданні показань допитаних по
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення від права на спадкування за
законом свідків : ОСОБА_9,
ОСОБА_11, які підтвердили ,
що на час смерті ОСОБА_7 біля неї проживала третя особа з сім"єю , а позивач
проживав окремо , - вважає,
що позов безпідставний і не підлягає до задоволення з таких мотивів.
судовому засіданні з пояснень сторін та третьої особи , позивач на час
смерті не проживав біля померлої і не вступив в управління її майном. В будинку
померлої проживала третя особа з сім"єю, яка здійснювала догляд за померлою.
Беручи до уваги , що з чЪу смерті спадкодавиці
пройшов тривалий період часу ,
суд не може прийняти до уваги доводи позивача про те, що він у зв"язку
з перенесенням хвороби та хвороби дружини не мав змоги та коштів для подання
заяви про прийняття спадщини ,
оскільки в судовому засіданні встановлено, зокрема, з пояснень самого
працював головою Потічківської сільської Ради до 1998р. , після чого
працював директором школи ,а на даний час працює вчителем .заборгованості по
заробітній платі не мав ,
двічі купував легкові автомобілі ,
проводив газифікацію власного будинку ,
а тому мав змогу подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк, що не
потребує значних матеріальних чи фізичних затрат. Тому , поважних причин
пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини не встановлено і в позові
викладеного та ст. 1268 ч. 3,1270 ч.1,1272 ч.1, З ЦК України,
керуючись ст. 213-215 ЦПК
ОСОБА_1до Потічківської сільської Ради, треті особи ОСОБА_2в інтересах
продовження строку на подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..