Справа
№ 2-5401/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

17
вересня 2007 року                                                                                м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив, що відповідно до
договору про відступлення права вимоги № НОМЕР_1 від 22 грудня 2006 року
ОСОБА_2 - новий кредитор, прийняв від ОСОБА_7 - первинного кредитора
право вимоги виконання грошових зобов'язань
фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої
води, в тому числі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, які
мешкають в квартирі АДРЕСА_1. За
відповідачами утворилася заборгованість
за період з 1.07.2003 року по 1.01.2007 року у сумі 1712,86 грн., яку просить
стягнути солідарно з відповідачів разом з витратами на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини
неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим
заочно розглянути справу.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не
заперечив проти заочного розгляду справи, всебічно та об'єктивно вивчивши
зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги № НОМЕР_1 від 22 грудня 2006 року ОСОБА_2 - новий кредитор, прийняв від
ОСОБА_7 - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних
осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5,
які мешкають в квартирі АДРЕСА_1, про що був
складений акт прийому-передачі. /а.с. 6/

Згідно довідки ОСОБА_8 відповідачі
зареєстровані та постійно мешкають за адресою: квартира АДРЕСА_1

Згідно виписки з особового рахунку
заборгованість відповідачів за період з 1.07.2003 року по 1.01.2007 року становить 1712,86 грн.,
що і підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача, (а.с.4)

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем
при звернені до суду. Також у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
солідарно з відповідачів на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88,
213, 224, 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст. 526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про

2

стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь ОСОБА_2 (п/р НОМЕР_2 в ОСОБА_9,
МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 1.07.2003 року
по 1.01.2007 року у сумі 1712,86 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь місцевого бюджету м.
Краматорська Донецької області судовий збір у сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Краматорський міський суд