№2-2057/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у
складі судді Дзямко О.П при
секретарі Вороховій О.М. , роз
глянув у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар цив
ільну справу за позовом Д.П. „Н
аціональна атомна Енергоген
еруюча компанія „Енергоатом
" в лиці Відокремлений підроз
діл „Запорізька АЕС" до ОСО
БА_1 про визнання втративши
м право користування жилим п
риміщенням,

установив:

ВП"ЗАЕС" звернулося до суду
з позовом, у якому вказує, ві
дповідачу ОСОБА_1 була над
ана кімната АДРЕСА_1 При п
еревірці факту використання
житла за призначенням було в
становлено, що відповідач з с
ічня 2007 року у кімнаті не прожи
ває., жилу площу за призначен
ням не використовує. Вважают
ь, що відповідач не проживає
більше 6 ти місяців без поважн
их причин і посилаючись на ст
. 71 ЖК України, просять визнат
и його таким, що втратив прав
о користування наданим йому
жилим приміщенням, та стягну
ти з відповідача судові витр
ати, справу розглянути за ост
аннім відомим місцем його пр
оживання, так як місце прожив
ання відповідача невідомо.

У судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Титаренко А.М позов підтри
мує., просить позов задовільн
ити, справу розглянути за ост
аннім відомим місцем його пр
оживання.
Відповідач , повідомлений
через пресу про дату та місце
розгляду справи, у судове за
сідання не з'явився, що надає
право суду розглянути справ
у в порядку заочного провадж
ення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, допросив
свідків, дослідив матеріали
справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Так допрошені як свідки кас
телянт гуртожитку - ОСОБА_2
., завідуюча господарською ч
астиною гуртожитку гуртожит
ку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
, підтвердили, що відповідач
у гуртожитку не проживає, і й
ого ніхто не бачив, значився
лише прописаним, про що були
з січня 2007 року складені акти. Й
ого місце проживання їм не ві
домо.
Доказами по справі є акти пр
о непроживання, довідка з міс
ця проживання, довідка ОП ЗАЕ
С.
Відповідно до Примірного п
оложення про гуртожитки пере
дбачено, що мешканці гуртожи
тків повинні використовуват
и надану житлову площу у відп
овідності з її призначенням,
тобто проживати. Але, як підт
вердили свідки, відповідач н
а наданій йому площі не прожи
ває і не використовує за приз
наченням, а тому у відповідно
сті до ст. 71 ЖК України, яка пе
редбачає зберігання житлово
ї площі за тимчасово відсутн
ім на протязі 6-ти місяців - О
СОБА_1 втратив право корист
ування наданою йому житловою
площею. При цьому поважності
причин його відсутності суд
не вбачає і вважає за можливе
визнати його відсутність з с
ічня 2007 року, з моменту встано
влення його відсутності.
Керуючись ст. 10, 11, 212, 224-226, 110, 88 ЦП
К України, ст. 71 ЖК України, су
д-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_2 втратившим право ко
ристування жилим приміщення
м АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 на користь ВП"ЗАЕС
" судові витрати - 8, 50 грн та витр
ати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
у в суді -30грн.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду на протязі
10 днів з моменту проголошення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.