Справа 2-4391-2007
08 листопада 2007 року. Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
в складі головуючого судді
при секретарі Никоноровій
з участю представника пози
вача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засідан
ня в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом О
КП "Донецьктеплокомуненерго
" в особі ВО "ЧасівЯртепломере
жа" про стягнення боргу по опл
аті за послуги з ОСОБА_2,
ОКП "Донецьктеплокомунене
рго" в особі ВО "ЧасівЯртеплом
ережа" звернувся до суду з поз
овом про стягнення боргу за н
адані послуги по постачанню
теплової енергії з ОСОБА_2
, ОСОБА_3 по квартирі АДР
ЕСА_1, в якій вони мешкають, т
.я. оплата тривалий час не внос
иться в добровільному порядк
у. Станом з 01.05.2006р. по 01.05.2007р. сума бо
ргу складає 1931, 06 гривень. Проси
ть стягнути суму боргу, так як
послуги надані, а оплата пови
нна здійснюватись щомісяця.
В судовому засідання предс
тавник ОКП "Донецьктеплокому
ненерго" в інтересах ВО "Часів
Яртепломережа", що діє за дору
ченням, підтримує позовні ви
моги на підставах викладених
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились. Про час та м
ісце розгляду справи були по
відомлені належним чином. Ві
д них не надійшли заяви про ви
знання позову і прохання роз
глянути справу у їх відсутно
сті. Відповідно до ст. 224 ЦПК Укр
аїни, суд вважає можливим пос
тановити заочне рішення, оск
ільки представник позивача н
е заперечує проти такого вир
ішення справи.
Суд, дослідивши материали с
прави, вважає, що позовні вимо
ги ОКП "Донецьктеплокомунене
рго" в інтересах ВО "ЧасівЯрте
пломережа" підлягають задово
ленню в повному обсязі з наст
Обов"язок по оплаті комунал
ьних послуг, відповідно до ст
. 67 ЖК України витікає з догово
ру житлового найму і плата по
винна вноситися щомісяця, в р
озмірі затверджених тарифів
З довідки ВРЖП м. Часів-Яра в
идно, що в квартирі за вказано
ю адресою зареєстровані відп
овідачі, таким чином в них вин
икли обов"язки по оплаті нада
них позивачем послуг по пост
ачанню теплової енергії.
Сума боргу підтверджуєтьс
я копією особового рахунку в
сумі 1931, 08 гривень. Цю суму в від
шкодування боргу слід стягну
ти з відповідачів на користь
ОКП "Донецьктеплокомуненерг
о" в особі ВО "ЧасівЯртепломер
Крім того, на користь держав
и слід стягнути з відповідач
ів солідарно судовий збір в р
озмірі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи на к
ористь позивача, сплачені ни
м при подачі позову в розмірі
30 гривень за розгляд справи в
суді.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. с
т. 10.11, 60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 на користь ОКП "Донецьк
теплокомуненерго" в особі ВО
"ЧасівЯртепломережа" борг в с
умі 1931, 08 гривні солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь ОКП "Донецькт
еплокомуненерго" в особі ВО "Ч
асівЯртепломережа" сплачені
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень со
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь держави судо
вий збір в розмірі 51 гривня со
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача. Заяву про перегляд цьо
го рішення може бути подано в
ідповідачем протягом 10 днів з
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчій кімнаті
.