Справа № 2-3188-1/ 07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Святошин
ський районний суд м.Києва у с
кладі
головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І
..
за участю представника поз
ивача Стопи І.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом комунальног
о підприємства з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» Головного у
правління житлового забезпе
чення Київської міської держ
авної адміністрації до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості по квартирн
ій платі та платі за комуналь
ні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року комунальн
е підприємство з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» звернулось
до суду з позовом про стягнен
ня з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
аборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні
послуги. Позивач посилаєтьс
я на ті підстави, що відповідн
о до розпорядження Київської
міської державної адміністр
ації від 12.11.2002 р. № 2060, будинок АД
РЕСА_1 закплено за КП «Спецж
итлофонд» на праві повного г
осподарського відання. КП «С
пецжитлофонд» виконує функц
ії з утриманя гуртожитку і пр
ибудинкової території, надан
ня житлово-комунальних послу
г та проведення розрахунків
з квартиронаймачами житлови
х приміщень вказаного будинк
у. У кімнаті АДРЕСА_1 зареє
стровані, проживають та кори
стуються комунальними послу
гами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
неповнолітній ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою з
місця проживання сім"ї. У добр
овільному порядку не погашаю
ть заборгованість, що утвори
лась через несплату квартирн
ої плати та комунальних плат
ежів.
За відповідачами виникла з
аборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні
послуги в сумі 2064,74 грн. за періо
д з лютого 2003 р. по липень 2007 р. вкл
ючно, яку позивач просить стя
гнути з відповідачів. Позива
ч також просить стягнути з ві
дповідачів понесені судові в
итрати по сплаті судового зб
ору у розмірі 51,00 грн. та витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача заявив клопо
тання про відмову від позову
і просить закрити проваджен
ня у справі у зв"язку із добров
ільною сплатою відповідачам
и заборгованості у повному о
бсязі. У відповідності до ст.89
ЦПК України просить покласт
и на відповідачів обов"язок в
ідшкодувати понесені витрат
и по сплаті судового збору у р
озмірі 51,00 грн., а також витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.
Згідно до ч.3 с.174 ЦПК України у
разі відмови позивача від по
зову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у с
праві.

2
Роз'яснивши представнику
позивача наслідки відмови ві
д позову, перевіривши його по
вноваження за довіреністю, с
уд дійшов висновку, що заявле
на представником позивача ві
дмова від позову може бути пр
ийнята судом, а провадження у
справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.89 Ц
ПК України суд покладає на ві
дповідачів обов'язок відшкод
увати позивачеві понесені ви
трати за сплату сдового збор
у у розмірі 51,00 грн., а також витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су у розмірі 30 грн., оскільки ві
н задовольнив вимоги позивач
а після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та ке
руючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК Украї
ни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господарства Св
ятошинського району м. Києва
від позову до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості по квартирній плат
і та платі за комунальні посл
уги в сумі 2064,74 грн.
Провадження по справі закр
ити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які пр
оживають у кімнаті АДРЕСА_1
у м.Києві, на користь комуна
льного підприємства з утрима
ння та експлуатації житловог
о фонду спеціального признач
ення «Спецжитлофонд» Головн
ого управління житлового заб
езпечення Київської міської
державної адміністрації (04071 м
.Київ, вул.Оболонська, 34, р/р № 1729 філії Подільського відділ
ення Промінвестбанку в м.Киє
ві, МФО 322197, ЗКПО 31454734) понесені вит
рати за сплату судового збор
у у розмірі 51,00 грн. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу в
розмірі 30 грн., всього 81,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.