№2-3264/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року           Торезький
міський суд Донецької області в складі:

головуючого- судді                              Стріжакової'Т.В.

при секретарі                                         Косолапової
В.В.

за участю прокурора                            Полозюк

за участю представника позивача      Сахарова С.
М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Тореза справу за позовом прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі
Торезького MB ГУ МВС України
в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тореза,
в інтересах держави в особі Торезького MB
ГУ МВС України в Донецькій області звернувся в суд із позовною
заявою до ОСОБА_1. про стягнення у відшкодування шкоди суми 8068 грн.09 коп.
Свої вимоги обґрунтував тим,  що
відповідач,  працював на посаді міліціонера-водія
Торезького MB ГУ МВС України
в Донецькій області з 01.08.1996 року по 17.07.2006 року. 25 травня 2005 року
ОСОБА_1.,  керуючи належним Торезькому MB ГУ МВС України
в Донецькій області автомобілем ГАЗ-3307,
державний № 10-48 здійснив дорожньо-транспортну пригоду в наслідок
чого,  автомобілю ЗАЗ 1102 державний
НОМЕР_1,  яким керував ОСОБА_2,  були завдані механічні пошкодження,  та завдана моральна шкода водію. Рішенням
Червоногвардійського районного суду міста Макіївка від 11 вересня 2006 року з
Торезького MB УМВС України в
Донецькій області на користь ОСОБА_2. була стягнута матеріальна шкода у сумі
5168, 56 грн.,  моральна шкода у розмірі
6000 грн.,  затрати на проведення
автотехнічної експертизи в розмірі 209, 23 грн.,  адвокатські послуги у сумі 600 грн.,  судовий збір 60, 30 грн. та 30 грн. Рішенням
Апеляційного суду Донецької області,  від
17 квітня 2007 року,  яке набрало законної
сили,  рішення Червоногвардійського
районного суду міста Макіївка змінено,  з
Торезского міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області на користь
ОСОБА_2. стягнуто матеріальну шкоду у сумі 5168грн.56коп.,  моральну шкоду у сумі 2000 грн.,  затрати на проведення автотехнічної експертизи
- 209грн.23 коп.,  адвокатські послуги -
600 грн.,  судовий збір - 90грн.30коп.,  а всього - 8068 грн. 09 коп.3а період з
30.05.2007 року по 29.08.2007 року Торезьким MB ГУ МВС України в Донецькій області виплачено ОСОБА_2.
-8068грн.09коп. Організація,  яка
відшкодувала збиток,  який настав в
наслідок вини її працівника,  при виконанні
ним своїх службових обов'язків,  має
право зворотної вимоги (регресу) к даному працівнику в розмірі виплаченого
відшкодування. Просив стягнути з відповідача на користь Торезького міського
відділу ГУ
МВС України в Донецькій області 8068грн.09коп. (а.с. 1)

09.10.2007 року до початку попереднього судового
засідання прокурор м. Тореза,  якій діє в
інтересах держави в особі Торезького MB ГУ МВС України в Донецькій області,  подав до суду зміну до позовної заяви,  в якій вказав,  що відповідно до  ст. 132 КЗпП України за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,
організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,
з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного
заробітку,  середньомісячний заробіток
ОСОБА_1. складає 673 грн.36 коп.,  просив
стягнути з відповідача на користь Торезького міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області середній місячний заробіток у
розмірі 673 грн.36 коп.

Прокурор у судовому засіданні дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  змінені вимоги підтримав повністю.

Позивач   у   судовому
засіданні   змінені   позовні
вимоги   підтримав   повністю,
просив   їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  хоча належними чином повідомлений про час та
місце розгляду справи,  до суду надав
письмову заяву,  в якій позовні вимоги
визнав повністю,  просив справу
розглядати без його участі.

Вислухавши прокурора,
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  судом фактично встановлено,  що згідно із наказами № 25 від 02.08.1996р. і
№ 168 від 17.07.2006р. ОСОБА_1. працював у Торезькому MB
ГУ МВС України в Донецькій області на посаді міліціонера-водія з
01.08.1996р. по 17.07.2006р. (а.с. 9). Наказом по Торезькому MB УМВС України в
Донецькій області № 252 від 16.05.2005р. за ним було закріплено автомобілі:
ГАЗ-2507 „Газель",  1999р.,  ГАЗ-3307, 2004р.,  які є службовим транспортом (а.с. 14).

Згідно із функціональними обов'язками міліціонера-водія
автослужби Торезького MB УМВСУ в Донецькій області водій несе відповідальність за
якість та своєчасне виконання покладених на нього обов'язків; водію,  що керує службовим автотранспортом,  категорично забороняється порушувати ПДР
(а.с. 13 ).

4.3  ст. 61 ЦПК
України передбачено,  що обставини,  встановлені судовим рішенням у
цивільній,  господарській або
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при
розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи,  або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки
від 11.09.2006 p.,  зміненим в
частині розміру стягнення моральної шкоди рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 12.04.2007 р. встановлено,
що 25 травня 2005р. приблизно о 16 год.10 хв. між автомобілем ЗАЗ
1102,  державний номер 482-62 ЕВ,  під керуванням ОСОБА_2.,  і автомобілем ГАЗ 3307,  якій належить на праві власності Торезькому MB УМВСУ в
Донецькій області,  під керуванням
ОСОБА_1.,  відбулось зіткнення. ДТП сталася внаслідок того,
що ОСОБА_1.,  рухаючись по
вул.  Донецьке Шоссе в м. Макіївка на
автомобілі ГАЗ 3307,  не вибрав безпечної
швидкості руху,  безпечної дистанції
порушив п.13.1 ПДР,  скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 1102,  який було
пошкоджено. ДТП
відбулося з вини водія ОСОБА_1.,  що підтверджується постановою Торезького
міського суду про закриття адміністративної справи,  висновком автотехнічної експертизи. Вказаними
рішеннями Червоногвардійського районного суду м. Макіївки та Апеляційного суду
Донецької області з Торезького MB УМВСУ в Донецькій області на користь ОСОБА_2 стягнуто:
матеріальну шкоду у сумі 5168 грн.56 коп.,
затрати на проведення автотехнічної експертизи - 209 грн.23 коп.,  адвокатські послуги - 600 грн.,  судовий збір 60 грн.30 коп.,  моральну шкоду в розмірі 2000 грн. і 30 грн.
- інформаційно технічні послуги на користь інформаційного судового центру (а.с.
3-6).

Згідно із довідкою Торезького MB ГУ МВСУ в Донецькій області від 20.09.2007р. платіжними
дорученнями Торезького MB ГУ МВСУ в Донецькій області на виконання рішення суду
виплачено: платіжним дорученням № 236 від 30.05.2007 p.: автотехнічна експертиза в розмірі 209 грн.23
коп.,  адвокатськи послуги в розмірі 600
грн. на користь ОСОБА_2.; платіжним дорученням № 237 від 30.05.2007 р. :
судовий збір в сумі 60 грн.30 коп. на користь ОСОБА_2.,  інформаційно-технічні послуги на користь
інформаційного судового центру в розмірі 30 грн.; платіжним дорученням № 286
від 12.07.2007 р. - частина матеріальної шкоди в сумі 669 грн.42 коп.;
платіжним дорученням № 376 від 29.08.2007 p.: моральна шкода в розмірі 2000 грн.,  залишок матеріальної шкоди в сумі 4499 грн.
14 коп. Всього виплачено 8068 грн.09 коп. (а.с. 8).

Згідно із ч.2  ст.
131 КЗпП України працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна
підприємства,  установи організації і
вживати заходів до запобігання шкоди.

Відповідно до
ст.  130 КЗпП України працівники
несуть матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству,
установі,  організації внаслідок
порушення покладених на них трудових обов'язків. Відповідальність
встановлюється тільки за пряму дійсну шкоду,
лише в межах і порядку,
передбачених законодавством,  і за
умови,  коли така шкода заподіяна
підприємству,  установі,  організації винними протиправними діями
(бездіяльністю) працівника і,  як
правило,  обмежується певною частиною
заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної
шкоди,  за винятком випадків,  передбачених законодавством.

В судовому засіданні встановлено,  що при виконанні трудових обов'язків винними
діями відповідача позивачу заподіяно пряму дійсну шкоду в розмірі 8068 грн. 09
коп.

Згідно із  ст.  132 КЗпП України за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі ,
організації при виконанні трудових обов'язків,  працівники,
з вини яких заподіяно шкоду,
несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди,  але не більше свого середнього місячного
заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток
допускається лише у випадках,  зазначених
у законодавстві.

Згідно із  ст.  135-1 КЗпП України письмові договори про повну
матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством,  установою,
організацією з працівниками,  які
займають посади або виконують роботи,
безпосередньо зв'язані із зберіганням,
обробкою,  продажем (відпуском)
перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.
Перелік таких посад і робіт затверджується в порядку,  який визначається Кабінетом Міністрів
України. Відповідач був прийнятий і працював на підприємстві позивача
водієм,  тобто не займав посаду
робітника,  з яким може бути укладено
договір про повну матеріальну відповідальність,
відповідно до Переліку посад і робіт,
які заміщуються або виконуються робітниками,  з якими підприємством,  установою,
організацією,  можуть укладатись
письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення
зберігання цінностей,  переданих їм для
збереження,  обробки,  продажу (відпуску) перевозки або
застосуванням у процесі виробництва,
затвердженого Держкомтруда СРСР і Секретаріатом ВЦСПС від 28.12.1977 p.,  якій діє в Україні до теперішнього часу,  і не виконував також обов'язків за посадою
або роботи за спеціальністю безпосередньо пов'язаних із зберіганням,  обробкою,
продажем (відпуском) перевезенням або застосуванням у процесі
виробництва переданих йому цінностей.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної
плати,  затвердженого ПКМУ від 08.02.1995
р. № 100 (з наступними змінами) при матеріальній відповідальності в межах
середнього місячного заробітку він визначається виходячи з виплат за останні
два календарних місяці роботи,  що
передують вирішенню судом справи про відшкодування шкоди,  або за фактично відпрацьований час,  якщо працівник пропрацював менше двох
місяців,  а в разі,  коли працівник останні місяці перед
вирішенням справи не працював або справа вирішується після його
звільнення,  - виходячи з виплат за
попередні два місяці роботи на даному підприємстві (в установі,  організації).

В судовому засіданні встановлено,  що 17.07.2006 р. відповідач,  на підставі наказу № 168 від 17.07.2006 р.)
звільнений з посади міліціонера-водія Торезького MB ГУ МВС України в Донецькій області (а.с. 20).

Позивачем надана довідка про розмір заробітної плати
відповідача,  розмір середньої заробітної
плати відповідача за два останні місяці роботи на підприємстві позивача перед
його звільненням з підприємства складає 673 грн.36 коп. (774 грн. - зарббітна
плата за травень 2006р. + 572, 72 грн. -заробітна плата за червень 2006 р. =
1346, 72 грн.: 2 = 673, 36 грн.).

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню,  і
з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди,  завданої при виконанні трудових
обов'язків 25.05.2005 p.,  підлягає
стягненню 673 грн.36 коп.

Керуючись  ст.  130, 131, 132, 139 КЗпП України,  10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 210, 212, 214,
215, 223 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Торезького MB ГУ МВС України
в Донецькій області,  в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої при виконанні трудових обов'язків,  673 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано,  але
апеляційна скарга не була подана в строк,
встановленій  ст. 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
силі після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної силі після розгляду справі апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.