Справа №
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого,  судді - Козуб О.В.,
Железняковій В.І.,  Пасько Є.Г.,  Ахмедової Н.Ш.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Джанкойського
житлове-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території у розмірі 510 гривень
житлове-експлуатаційне об'єднання звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 510 гривень 66 копійок за
надання послуг по утриманню будинку та будинкової території,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1,  що знаходиться на балансі
Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання. Плата за надання послуг по
утриманню будинку та будинкової території вноситься власниками,  наймачами і орендаторами щомісячно до 10
числа місяця,  який настає за
розрахунковим і здійснюється на підставі особового рахунку. Відповідачем
порушуються строки виплати,  оплата
здійснюється частково,  у зв'язку з чим
склалась вказана сума заборгованості в період з 01.10.2004 року по 01.07.2007
У судове
засідання з'явилась представник позивача,
підтримав позовні вимоги,  просить
суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг по утриманню
будинку та будинкової території у розмірі 510 гривень 66 копійок в період з
01.10.2004 року по 01.07.2007 року.
У судове
засідання не з'явився відповідач,
повідомлений належним чином,  про
причини неявки суду не повідомив. На адресу суду не надходили заяви чи
клопотання про відкладення розгляду справи.
224 Цивільного процесуального кодексу України,  у разі неявки в ,  судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи та
надані докази,  вважає,  що позовні вимоги Джанкойського
житлове-експлуатаційного об'єднання не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом
встановлено,  що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1,  що знаходиться на
балансі Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання,  що підтверджується довідкою ДЖЕО від липня
2007 року без номера. Плата за утримання будинку та будинкової території
вноситься власниками квартир,  наймачами
і орендаторами щомісячно до 10 числа місяця,
який настає за розрахунковим і здійснюється на підставі особового
рахунку. На відповідача відкритий особовий рахунок № 8330. Розмір квартирної
плати та плати за утримання будинку та будинкової території визначається
відповідно до розміру житла та відповідно тарифів.
не здійснював оплату за надання послуг по утриманню будинку та будинкової
території,  у зв'язку з чим у нього перед
позивачем склалась заборгованість у розмірі 510 гривень 66 копійок з 01 жовтня
2004 року по 01 липня 2007 року,  що
підтверджується розрахунком з зазначенням суми заборгованості по особовому
рахунку відповідача за адресою: АДРЕСА_1,
довідка ДЖЕО про розмір тарифів.
Суд,  задовольняючи позовні вимоги
позивача,  виходить із положення  ст.  66
Житлового кодексу України,   ст.  ст.
815,  901-903 Цивільного кодексу
України,  відповідно до яких,  зобов'язання відповідачем має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору. Відповідач,  укладаючи та підписуючи договір погодився з
зазначеними в ньому умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання
за договором по наданню послуг,  про що
свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу
неналежним чином виконував умови договору - не сплачував за надані йому
послуги,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість. Підстав,
передбачених  ст. 617 Цивільного
кодексу України,  для звільнення
відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не
Суд
вважає можливим постановити заочне рішення про стягнення з відповідача
заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі
510 гривень 66 копійок в судовому засіданні відповідно до ч. 1  ст.
до  ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України,  суд стягує з
відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень. Суд стягує з відповідача в доход
держави судовій збір у розмірі 51 гривні.
підставі  ст.  66 Житлового кодексу України,   ст.
ст.  815,   ст.  ст.
901-903 Цивільного кодексу України,
215,  224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
суд,  -
заяву Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі
510 гривень 66 копійок задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 510
з ОСОБА_1на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об'єднання витрати
на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30
ОСОБА_1судовий збір в доход держави у розмірі 51 гривні.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  шляхом подання
відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя       Козуб О.В.