РІШЕННЯ

Іменем     України

20 березня 2007 року                                               Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого                                               Гуцола
В.І.

при      секретарі                                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, в заяві стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її
бабка ОСОБА_3., після
смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, майновий пай та грошові
заощадження. Відповідач по справі є спадкоємцем першої черги за законом на
майно померлої, а вона -
п'ятої черги за законом та за заповітом. Спадщину вона прийняла шляхом
фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, однак пропустила
строк звернення до нотаріальної контори. У зв'язку з наведеним позивач просить
позов задоволити.

ОСОБА_2 позов
визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла її бабка ОСОБА_3., після
смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, майновий пай та грошові
заощадження. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1.
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння
спадковим майном.

Таким  чином,  визнання
відповідачем  пред'явленого  позову
не  суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб. Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1задовільнити
повністю.

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку (Державний акт серії ВН №095849, виданий 10.02.2003р. Бершадською районною державною
адміністрацією Вінницької області) в розмірі 1,9744 га, на суму 22067
грн., майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІII
№027176 від 15.12.2003 року) розміром 744 грн. у пайовому
фонді майна ТОВ „Устянське" с.Устя, та на грошові заощадження на рахунку НОМЕР_1 в сумі 0,67 грн. на який
нарахована компенсація №
НОМЕР_2 в сумі 5822,33
грн. у філії Ощадного Банку №2966/01
с.Устя, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.