РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2007 року
Голосіївський районний суд м.  Києва

В складі головуючого   судді Чередніченко Н.П.

При секретарі     Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення ,   -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до
відповідача про виселення мотивуючи свої вимоги тим ,    що 03.11.1084 року вона уклала шлюб з
відповідачем по справі . Від вказаного шлюбу є повнолітня дитина . Через
надмірне вживання відповідачем алкоголю з 1999 року сторони разом не проживають
,    не ведуть спільного господарства.

З 1999 року відповідач проти волі позивачки ,    без реєстрації оселився в квартирі,    яка належить позивачці,    з іншою жінкою і продовжує проживати в
квартирі і до даного часу . 03.04.2007 року шлюб між сторонами було розірвано.

На неодноразові прохання позивачки звільнити квартиру
,    відповідач не реагує,    однак законних підстав для проживання у
вищевказаній квартирі він не має .

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити в повному
обсязі,    а саме виселити ОСОБА_2. зі
спірної квартири без надання іншого житла.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився .
Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином та у встановлений
законом порядок. Причина його неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення позивачки ,    дослідивши матеріали справи ,    судом встановлено наступне.

На підставі договору дарування від 27.04.1995 року
квартира АДРЕСА_1 в м.  Києві(а.с. 6)
належить позивачці по справі.

Шлюб між сторонами по
справі офіційно розірвано .

У вищевказаній квартирі
зареєстрована позивач по справі.

Відповідно до  ст. . 316 ЦК України правом власності є право особи на річ
(майно),    яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею незалежно від інших осіб .

Відповідно до вимог  ст. . 319 ЦК України власник поло діє ,    користується ,    розпоряджається своїм майном на власний
розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,    які не суперечать закону .

В судовому засіданні достовірно встановлено ,    що позивачка по справі є власником спірної
квартири ,    в якій без її на те згоди
проживає її бувший чоловік,    який до
суду не з»явився не надав суду доказів обґрунтованості свого користування
квартирою позивачки. Тому суд вважає ,
що у відповідача по справі відсутні законні підстави проживання та
користування спірною квартирою ,    яка є
власністю позивачки .

Відповідно до вимог ч.3
ст. 116 ЖК України ,    осіб
,    які самоправно зайняли жиле
приміщення . виселяють без надання їм іншого жилого приміщення .

На підставі викладеного
,    керуючись  ст. . ст.
212-215 ЦПК України ,   -

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в м.  Києві,
без надання іншого житлового приміщення .

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,    якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,    але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,    рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги
рішення ,    якщо його не скасовано ,    набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .