Справа № 2-0-97 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року. Роздільнян
ський районий суд Одеської о
бласті, у складі:
судді - Панчука A.І.,
при секретарі - Левицькій М.
Ю.,
розглянувши у судовому зас
іданні цивільну справу в пор
ядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_1 , заінтерес
ована особа Виконавча дирекц
ія відділення в Роздільнянсь
кому районі Одеської області
Фонду соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві і професійних зах
ворювань про встановлення фа
кту нещасного випадку на вир
обництві

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення фак
ту нещасного випадку на виро
бництві, який мав місце 02 серп
ня 1980 року на території тарног
о цеху радгоспу-заводу ім. К.Ма
ркса смт. Лиманське Роздільн
янського району Одеської обл
асті.
Встановлення даного факту
необхідно йому для призначе
ння та отримання виплат стра
хового відшкодування.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 пояснив , що в шістнадтир
ічному віці з 03 вересня 1979 року
він був прийнятий на роботу в
якості робітника плодорозса
дницької бригади в радгосп - з
авод ім. К.Маркса смт. Лиманськ
е Роздільнянського району Од
еської області 02 серпня 1980 року
він отримав наряд на виготов
лення тари - плетених кошиків
для збору винограду і о 08 годи
ні ранку приступив до роботи
. Робота виконувалася з засто
суванням стального дроту. В п
роцесі роботи, один кінець з а
мортизував і вдарив йому в ро
говицю правого ока .Він був до
ставлений в Одеську клініку
ім. Філатова, де йому було сказ
ано , що він втратив зір на пра
ве око
.Після повернення на роботу
було складено АКТ про нещасн
ий випадок , про те , що він ніби
отримав травму не на виробни
цтві, а по дорозі на роботу. Ві
н в 17 років не знав тонкощів ск
ладання таких Актів , та й не з
нав , що не правильне складанн
я та фіксація місця отриманн
я травми буде мати такі наслі
дки.
Виконавча дирекція відділ
ення в Роздільнянському райо
ні Одеської області Фонду со
ціального страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві і професійних захворювань
про встановлення факту неща
сного випадку на виробництві
в особі свого представника, в
имоги визнала , та не заперечу
є проти їх задоволення та пос
тановления рішення по суті.

Суд заслухавши пояснення
Заявника, представника Викон
авчої дирекції відділення в
Роздільнянському районі Оде
ської області Фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків на виробництві і пр
офесійних захворювань про вс
тановлення факту нещасного в
ипадку на виробництві Доце
нка В.А., дослідивши заяву , п
еревіривши матеріали справи
та допитавши свідків трагед
ії прийшов до наступного:
Суд вважає за необхідне зад
овільнити заяву ОСОБА_1 в
повному обсязі.
Судом встановлено слідуюч
е:
Дійсно ОСОБА_1 був прий
нятий на роботу в радгосп- зав
од ім. К.Маркса про , що свідчит
ь запис в трудовій книжці, яка
є в справі. 28 серпня 1980 року був
переведений в робітника вино
заводу. Дійсно по факту скоєн
ня нещасного випадку 02 серпня
1980 року був складений АКТ за фо
рмою 1 , про те , що дійсно ОСОБ
А_1 отримав травму роговиці
правого ока по дорозі на робо
ту о 09 годині ранку, акт підпис
аний відповідними посадовим
и особами. Підпису на Акті та д
оказів ознайомлення ОСОБА
_1 зі змістом Акту не має .Це с
відчить про те ,

2
що ОСОБА_1 був не обізна
ний зі змістом Акту, що не дало
змоги йому своєчасно зверну
тися до відповідних органів
за захистом своїх порушених
прав.
В судовому засіданні свідо
к ОСОБА_4, підтвердив, що бу
в свідком, коли з ОСОБА_1 тр
апилася пригода, так як працю
вав 02 серпня 1980 року поруч з О
СОБА_1, травма правого ока от
римана на виробництві.
В судовому засіданні свідо
к ОСОБА_5 . підтвердив, що бу
в свідком, коли з ОСОБА_1 тр
апилася пригода , так як працю
вав 02 серпня 1980 року поруч з О
СОБА_1, травма правого ока от
римана на виробництві на тер
иторії тарного цеху в радгос
пі - заводі ім. К.Маркса смт. Лим
анське Роздільнянського рай
ону Одеської області.
В судовому засіданні свідо
к ОСОБА_6, , підтвердив , що б
ув свідком, коли з ОСОБА_1 т
рапилася пригода 02 серпня 1980 ро
ку на виробництві, так як прац
ював поруч з ОСОБА_1, збива
в ящики та сплетав кошики, тра
вма правого ока отримана на в
иробництві.
В судовому засіданні свідо
к ОСОБА_7 підтвердила , що б
ула свідком , коли з ОСОБА_1
трапилася пригода, та підпис
ала Акт, що травма була отрима
на ОСОБА_1 по дорозі на роб
оту так, як того требувало кер
івництво, а фактично травма п
равого ока отримана на вироб
ництві.
Таким чином зібрані по спра
ві докази та матеріали справ
и, свідчення свідків - очевидц
ів по справі достовірно вказ
ують , що дійсно нещасний випа
док з ОСОБА_1 трапився на в
иробництві 02 серпня 1980 року на
території тарного цеху радго
спу - заводу ім. К.Маркса смт. Ли
манське Роздільнянського ра
йону Одеської області, де він
отримав травму правого ока , п
ошкодивши роговицю ока і є пі
дставою для задоволення заяв
и та встановлення факту неща
сного випадку на виробництві
.
Судовий збір по справі скла
дає 8, 50 грн. збір на ІТЗ судовог
о розгляду справи у суді 7, 50, як
і сплачено заявником при зве
рненні до суду в повному обся
зі.
На підставі викладеного, ке
руючись, ст. ст. 10, 11, 130, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерес
ована особа Виконавча дирекц
ія відділення в Роздільнянсь
кому районі Одеської області
Фонду соціального страхуван
ня від несчасних випадків на
виробництві і професійних з
ахворювань про встановлення
факту несчасного випадку на
виробництві - задовольнити.

Встановити факт несчасног
о випадку на виробництві з
ОСОБА_1 02 серпня 1980 року , внасл
ідок чого ОСОБА_1 отримав
травму правого ока, пошкодив
ши роговицю правого ока, внас
лідок несчасного випадку , як
ий мав місце та який стався з
ОСОБА_1 на робочому місці н
а території тарного цеху рад
госпу - заводу ім. К.Маркса, смт
. Лиманське Роздільнянського
району Одеської області о 09 г
одині ранку 02 серпня 1980 року пі
д час виконання завдання ОС
ОБА_1 по виготовленню тари - п
летених кошиків.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через Роздільнянський
районний суд Одеської облас
ті шляхом подачі в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції або в по
рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.