РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 361
2007 року
04 жовтня 2007 року
Віньковецьцький рай
онний суд Хмельницької облас
ті
в складі:
головуючого - судді ТРОХ
ИМЧУКА О.О,
при секретарі СІКОРС
ЬКІЙ В.О,
За участю прокурора ТУЗА
Ю.А,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Він
ьківці цивільну справу за по
зовом прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до управління прац
і та соціального захисту нас
елення Віньковецької райдер
жадміністрації , Хмельницьк
ого обласного відділення Фон
ду соціального стахування з
тимчасової втрати працездат
ності, Приватного підприємс
тва « Зоряний шлях» про стягн
ення заборгованості із випла
ти одноразової допомоги при
народженні дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суд
у з позовом в інтересах ОСО
БА_1, до управління праці та
соціального захисту населен
ня Віньковецької райдержадм
іністрації про стягнення заб
оргованості по виплаті та по
логах, допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею тр
ирічного віку.
В судовому засіданні прок
урор позовні вимоги змінив і
просить зобов"язати Хмельни
цьке обласне відділення Фонд
у соціального стархування з
тимчасової втрати працездат
ності, управління праці та со
ціального захисту населення
Віньковецької райдержадмін
істрації та приватне підприє
мство провести нарахування т
а виплату ОСОБА_1 заборгов
аність із виплати одноразово
ї допомоги при народженні ди
тини в зв"язку із народженням
дочки ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 позов
ні вимоги прокурора підтрима
ла і пояснила, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 року у неї народилась доч
ка ОСОБА_2. її чоловік на то
й час і до 13 вересня працював у
приватному підприємстві" Зо
ряний шлях". І вона і чоловік з
вертались як до керівництва
підприємства так і в бухгалт
ерію з проханням здійснити з
азначені соціальні виплати,
однак їм в цьому було відмовл
ено. Це було пов"язано із особи
стими неприязними відносина
ми керівника підприємства до
її чоловіка -ОСОБА_3. Після
звільнення чоловіка з робот
и одноразової допомоги при н
ародженні дитини ніхто їй та
к і не сплатив.
Залучений до участі в справ
і на стороні позивача ОСОБА
_3, в судове засідання не з"яв
ився, про час та місце слухан
ня справи був повідомлений с
удовою повісткою.
Представник Хмельницького
обласного відділення Фонду
соціального стархування з ти
мчасової втрати працездатно
сті ЧОРНИЙ О.В, позовні вимог
и не визнав і пояснив, що на мо
мент перебування чоловіка
ОСОБА_1 - співпозивача ОСО
БА_3, у трудових віднсинах і
з ПП " Зоряний шлях" комісією і
з соціального страхування ПП
" Зоряний шлях" допомоги при н
ародженні дитини в 2006 році поз
ивачу призначено не було, а в
ідтак виконавча дирекція не
має законних підстав здійсни
ти виплату позивачеві вказан
ої допомоги за минулий час, т
ак як такі функції із 01 січня 200
7 року передано органам праці
та соціального захисту насе
лення.
Представник управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Віньковецької райд
ержадміністрації ДУДКО А. по
зовні вимоги визнав частково
і пояснив, що за період до 01 сі
чня 2007 року управління праці т
а соціального захисту населе
ння Віньковецької райдержад
міністрації не несе ніякого
обов'язку по нарахуванню та з
дійсненню виплат ОСОБА_1 з
азначеної допомоги, оскільк
и її чоловік ОСОБА_3, на ча
с народження дитини був прац
евлаштований, тобто являвся
застрахованим в системі заг
альнообов"язкового державно
го соціального страхування.
А відповідно до Порядку приз
начення і виплати допомоги п
ри народженні дитини таким з
астрахованим особам нарахув
ання та виплати здійснюються
або за місцем роботи, або вик
онавчою дирекцією Фонду соці
ального стархування з тимчас
ової втрати працездатності.
Що стосується вимог про нара
хування та виплату вказаної
допомоги за період з 01 січня 2007
року, то відповідно до діючо
го законодавства, представн
ик відповідача позовні вимог
и визнає.
Представник ПП " Зоряний шля
х" МОЛОДА Г.П, позовні вимоги н
е визнала і пояснила, що за пе
ріод роботи ОСОБА_3, на під
приємстві від нього та дружи
ни не надходило заяви про при
значення та виплату допомоги
при народженні дитини. При ць
ому представник відповідача
зазначила, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 приходили на підп
риємство по даному питанню, о
днак заяви із відповідним те
кстом не подали.
Вислухавши учасників проц
есу, вивчивши матеріали спра
ви, суд знаходить, що позов пі
длягає частковому задоволен
ню.
Так, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переб
увають у зареєстрованому шлю
бі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилась дочка
ОСОБА_2. На час народження
дитини, тобто на час настання
страхового випадку , і до мом
енту звільнення з роботи 13 вер
есня 2006 року ОСОБА_3 переб
ував у трудових відносинах і
з ПП " Зоряний шлях" і підлягав
, відповідно до ст. 6 ч.1 Закону
України " Про загальнообов'яз
кове державне соціальне стра
хування у зв"язку із тимчасов
ою втратою працездатності та
витратами, зумовленими наро
дженням та похованням", загал
ьнообов'язковому державному
соціальному

страхуванню.
Згідно зі ст. 4 зазначеног
о Закону право на матеріальн
е забезпечення та соціальні
послуги за загальнообов'язко
вим державним соціальним стр
ахуванням у зв"язку із витрат
ами, зумовленими народження
м, мають застраховані громад
яни. Відповідно до ст. 40 цього
ж Закону застрахованій особ
і при народженні дитини нада
ється одноразова допомога.

Згідно із Порядком признач
ення та виплати такої допомо
ги, затвердженого ПКМУ від 21 к
вітня 2005 року № 315 допомога приз
начається та виплачується за
основним місцем роботи за ра
хунок сплачених такими особа
ми страхових внесків.
Таким чином , у позивачів на
час народження дитини були п
равові підстави, гарантован
і законом, для призначення їм
комісією за місцем роботи
ОСОБА_3 допомоги при народж
енні дитини. Суд вважає довед
еним в судовому засіданні як
факт звернення позивачів за
призначенням цієї допомоги,
так і факт неналежного викон
ання керівництвом підприємс
тва обов'язків, які випливают
ь із законодавства про зага
льнообов'язкове державне соц
іальне страхування. Не було в
трачено гарнтоване законом п
раво на отримання вказаної с
оціальної виплати у позивачі
в і після звільнення ОСОБА_
3, з роботи у ПП " Зоряний шлях
".
Відповідно до п.8 Порядку пр
изначення вказаної допомоги
у разі звіл ьнення отримувач
а допомоги з основного місця
роботи без працевлаштування
і відсутності в сім"ї іншої за
страхованої особи допомога з
а страховим випадком , що нас
тав до звільнення отримувача
допомоги , виплачується вико
навчою дирекцією відділення
Фонду соціального стархуван
ня з тимчасової втрати праце
здатності.
Посилання представника Фо
нду на відсутність документі
в , які б свідчили про призна
чення комісією позивачу вказ
аної допомоги ніяким чином н
е позбавляє права позивача н
а призначення та виплату заз
наченої допомоги на час його
звернення до роботодавця. Та
ке її право було порушено і на
захист його позивач звернул
ась до суду відповідно до ст.
3 ЦПК України.
Відповідно до "ПОРЯДКУ..", за
твердженого ПКМУ від 21 квітня
2005 року № 315 допомога при народж
енні дитини виплачується про
тягом дванадцяти місяців піс
ля народження дитини. Саме з ц
их підстав суд знаходить зоб
ов'язати Хмельницьке обласне
відділення Фонду соціальног
о стархування з тимчасової в
трати працездатності провес
ти нарахування та виплату О
СОБА_1 заборгованість із ви
плати одноразової допомоги п
ри народженні дитини в зв'Язк
у із народженням дочки ОСОБ
А_2., які підлягають до випла
ти за період з дня народження
і до 01 січня 2007року.
На виконання п.7 ст. 71 та 56 За
кону України « Про Державний
бюджет України на 2007 рік» та у
відповідності із Порядком пр
изначення допомоги при народ
женні дитини, затвердженим П
КМУ від 11 січня 2007 року № 13 і Пост
ановою КМУ від 16 січня 2007 року №
32 призначення та виплата допо
моги при народженні дитини о
собам, застрахованим в систе
мі загальнообов»язкового де
ржавного соціального страху
вання з 01 січня 2007 року здійсню
ється органами праці та соці
ального захисту населення за
місцем проживання застрахов
аних осіб.
За таких обставин суд знахо
дить, що нарахування та випла
та допомоги при народженні д
итини , починаючи із 01 січня 2007
року повинна здійснюватись у
правлінням праці та соціальн
ого захисту населення Вінько
вецької райдержадміністрац
ії.
Керуючись ст-. ст. п.7 ст. 71 та 5
6 Закону України « Про Державн
ий бюджет України на 2007 рік», с
т. 6 ч.1, 40 Закону України " Про за
гальнообов'язкове державне с
оціальне страхування у зв'Яз
ку із тимчасовою втратою пра
цездатності та витратами, зу
мовленими народженням та пох
ованням", ПКМУ від 21 квітня 2005 р
оку № 315 , ПКМУ від 11 січня 2007 року
№ 13 , Постановою КМУ від 16 січня
2007року, ст. . ст. 10, 60, 212 ЦПК Украї
ни,
РІШИВ:
Позов задовільнити частко
во.
Зобов»язати Хмельницьке о
бласне відділення Фонду соці
ального стахування з тимчасо
вої втрати працездатності пр
овести нарахування та виплат
у ОСОБА_1 заборгованість і
з виплати одноразової допомо
ги при народженні дитини , в з
в»язку із народженням ІНФО
РМАЦІЯ_1 року дочки ОСОБА_
2, за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 01 січня 2007 року.
Зобов»язати управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Віньковецької райд
ержадміністрації провести н
арахування та виплату ОСОБ
А_1 заборгованість із випла
ти одноразової допомоги при
народженні дитини , в зв»язку
із народженням ІНФОРМАЦІЯ
_1 року дочки ОСОБА_2, за п
еріод починаючи із 01 січня 2007 р
оку .
Стягнути із Хмельницького
обласного відділення Фонду
соціального стахування з тим
часової втрати працездатн
ості та управління праці та
соціального захисту населе
ння Віньковецької райдерж
адміністрації по 4 гр 25 копійо
к з кожного держмита на корис
ть держави та по 3 гр. 75 коп.3 кожн
ого витрат з інформаційно- те
хнічного забезпечення розгл
яду цивільних справ. На рішен
ня може бути подана апеляція
в апеляційний суд Хмельниць
кої області через Віньковець
кий районний суд шляхом пода
ння заяви про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.