Справа №2- 5199/2007 рік
РІШЕННЯ
МЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

03 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі - Д
ідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення борг
у з відповідача, посилаючись
на те, що між позивачем та від
повідачем укладений кредитн
ий договір № 1 від 22.04.2006 року п
ро надання кредиту на придба
ння товару у сумі 985, 00 грн. термі
ном на 6 місяців з річною проце
нтною ставкою 8%, комісією за н
адання кредиту у розмірі 1, 00 гр
н. та комісією за обслуговува
ння у розмірі 2, 69 %. Щомісячний п
латіж було встановлено у роз
мірі 194, 52 грн. На підставі уклад
еного договору, відповідач н
адав рахунок на сплату товар
у на загальну суму 985, 00 грн., пода
нням заяви розпорядився спла
тити всі кредитні кошти прод
авцю товару - ТОВ „Сіті Ком" та
отримав грошові кошти у розм
ірі 985, 00 грн. Відповідач отрима
в товар згідно акту прийманн
я-передачі від 22.04.2006 року. Відпо
відач не здійснював погашенн
я кредиту, не сплачував проце
нтів за користування кредито
м та комісію за обслуговуван
ня. На підставі викладеного, п
озивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість
по кредиту, сплачене державн
е мито та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи , витрати пов'я
занні з оплатою оголошення в
газеті та відправкою телегр
ами.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов повніс
тю підтримала та подала уточ
нення позовних вимог згідно
суми стягнення і просила йог
о задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату т
а місце розгляду справи пові
домлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідо
мив. На підставі ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд може провести заочний
розгляд справи на підставі н
аявних у ній доказів за відсу
тності відповідача, який пов
ідомлений про час і місце роз
гляду справи і від якого не на
дійшло відомостей про причин
и неявки.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Між сторонами укладений до
говір № 1 від 22.04.2006 року про на
дання кредиту на придбання т
овару в сумі 985, 00 грн. терміном н
а 6 місяців з річною процентно
ю ставкою 8%, комісією за надан
ня кредиту у розмірі 1, 00 грн. та
комісією за обслуговування
у розмірі 2, 69 %. Щомісячний плат
іж було встановлено сторонам
и у розмірі 194, 52 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 985, 00грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти, пер
едбачені договором, продавцю
товару - магазину ТОВ „Сіті Ко
м" та отримав грошові кошти у р
озмірі 985, 00 грн. за вказаними у з
аяві банківськими реквізита
ми продавця товару. Після пер
ерахування коштів відповіда
ч отримав товар згідно акту п
риймання-передачі товарів ві
д 22.04.2006 року.
Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к
редитного договору, у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань, кредитор вправі в
имагати від відповідача дост
рокової сплати у повному

2
обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного до
говору, у випадку невиконанн
я відповідачем грошових зобо
в'язань щодо сплати щомісячн
их платежів, що підлягають сп
латі за умовами кредитного д
оговору, позивач вправі вима
гати сплати штрафу в розмірі
20% від повної суми щомісячног
о платежу. Відповідачем прос
трочено 6 щомісячних платежі
в.
Згідно ст. 527 ЦК України, борж
ник зобов'язаний виконати св
ій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього к
одексу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 526-530 ЦК України
, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю „Прост
оФінанс" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „ПростоФінанс" (п/р 26503
301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) с
уму боргу у розмірі 1485, 72 (одна ти
сяча чотириста вісімдесят п'
ять ) грн.. 72 коп., 51 (п'ятдесят одну
) грн. судових витрат по сплаті
державного мита та 30 (тридцят
ь) грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення, а так
ож витрати пов'язані з оплато
ю оголошення в газеті в розмі
рі 252, 00(двісті п'ятдесят дві) гри
вні та витати пов'язані з відп
равкою телеграми в розмірі 9, 0
0 гривні.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м. К
иєва, через Оболонський райо
нний суд м. Києва протягом 10 дн
ів, з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга, без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження , може бути пода
на протягом 10 днів.