Справа № 2-693/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року
Богородчанський районн
ий суд Івано-Франківської об
ласті
в складі головуючого-с
удді: Битківського Л.М.
з участю секретаря:
Надрати Л.Я.
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в см
т.Богородчани цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, ОСОБА_3, територіа
льної громади с.Лесівка в осо
бі Нивочинської сільської ра
ди про визначення додатковог
о строку, достатнього для под
ання заяви про прийняття спа
дщини, -
встановив:
Позивач звернувся в
суд з позовом до відповідачі
в про визначення додаткового
строку, достатнього для пода
ння заяви про прийняття спад
щини. Свої вимоги мотивує тим
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в А
ДРЕСА_1 померла його мати, як
а також приходилась відповід
ачу ОСОБА_3 матір'ю, а відпо
відачу ОСОБА_2 - дружиною. 18
.10.1999 року покійна посвідчила з
аповіт, яким заповіла все сво
є майно йому та відповідачу
ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2
проживав з спадкодавцем то в
ступив в користування майном
і фактично прийняв спадщину
. Він же пропустив строк зверн
ення в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщи
ни, оскільки добросовісно по
милявся з приводу строків по
дання такої заяви. Тому, змуше
ний звертатися до суду, щоб по
новити пропущений строк. Про
сить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в судове засід
ання не з'явились, подали суду
заяви, в яких просили суд слух
ати справу у їх відсутності, п
озовні вимоги визнали.
В судовому засіданні пр
едставник Нивочинської сіль
ської ради позовні вимоги ви
знала, вказала, що ОСОБА_4 з
а життя була власником будин
коволодіння в АДРЕСА_1. На
день смерті з нею проживав і п
родовжує проживати ОСОБА_2
Позивач разом з матір'ю не п
роживав. Посвідчений 18.10.1999 року
заповіт сільською радою не з
мінювався і не скасовувався.
Не заперечила проти визначе
ння позивачу
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов підлягає задово
ленню.
Судом встановлено, що в
ідповідач добросовісно поми
лявся щодо строків подання з
аяви про прийняття спадщини
і не подав вчасно належні док
ументи для прийняття спадщин
и. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визначити йому додат
ковий строк, достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
Враховуючи обставини
справи, позицію відповідачів
, суд вважає, що причина пропус
ку строку для оформлення при
йняття спадщини позивачем мо
же бути визнана судом поважн
ою, а тому йому слід встановит
и додатковий строк, достатні
й для подання заяви про прийн
яття спадщини.
На підставі вищезазначе
ного, ст. 1272 ЦК України та керую
чись ст.ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2 р.н. додатковий стро
к до 01.01.2008 року для подання ним з
аяви про прийняття спадщини
до державної нотаріальної ко
нтори Богородчанського райо
ну.

2
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду до апеля
ційного суду Івано-Франківсь
кої області може бути подана
протягом 10 днів з дня проголо
шення рішення, апеляційна ск
арга на рішення подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я через суд першої інстанції
.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили п
ісля закінчення цього строку
.