Справа № 2-7-4302/2007р.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року                                                           м.  Миколаїв
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:
Головуючого -                                                                                       судді
при секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
за участю: представника позивача                                                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.  Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
не донараховану електроенергію,  -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії
м.  Миколаєва звернулося до суду із
позовом до відповідача,  в якому просить
про стягнення з нього збитків за порушення правил користування електроенергією
у сумі 803, 92грн. та судових витрат у розмірі 81, 00грн.,  а всього суму у розмірі 884, 92грн..
У судовому засіданні представник позивача вимоги позову
підтримала,  посилаючись на обставини
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату слухання справи сповіщався належним
чином,  причини своєї неявки суду не
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
відповідача,  оскільки у справі достатньо
даних про право та взаємини сторін,  в
прядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши доводи позову та матеріали справи,  суд встановив наступне.
Згідно пояснень представника позивача,  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі
філії м.  Миколаєва виконує постачання
електроенергії будинків,  які розташовані
у Центральному районі м.  Миколаєва,  у тому числі АДРЕСА_1.
Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач мешкає у вищевказаному
будинку,  є споживачем електричної
енергії та з ним електроенергопостачаючими організаціями м.  Миколаєва укладено договір,  за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
в особі філії м.  Миколаєва ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати
постачання електроенергії,  а відповідач
зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією,  проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати електроустановку.
26.04.2005 року представниками ВАТ
"Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих
"Правил користування електричною енергією для населення" у АДРЕСА_1
було встановлено порушення "Правил користування електричною енергією для
населення",  яке виразилося в
самовільному підключенні після відключення,
прилад обліку відсутній. Вказане порушення відображено в акті (а.с.
4),  який підписаний відповідачем.
Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 26.03.2007
року відповідачу був виставлений рахунок за вищевказане порушення у сумі 803,
92грн. за період з 24.02.2005 року по 26.04.2005 року.

На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.   ст.  1166,  1193 ЦК України,
"Правил споживання електроенергії для населення",  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов є обґрунтованими та
підлягає задоволенню.

У відповідності зі
ст.  ст.  81,  88
ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у
розмірі 81, 00грн..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії
м.  Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за не донараховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" збитки за порушення
правил користування електроенергією у сумі 803, 92грн. та судових витрат у
розмірі 81, 00грн.,  а всього суму у
розмірі 884, 92грн..

Заява перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.