Справа №
ІМЕНЕМ                                                                  УКРАЇНИ
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді
при секретарі Шевченко М. В.,  за
участю представника позивача Макарової І.П.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною
«Харківгаз» в особі Зміївської філії до ОСОБА_1                                                     про стягнення
задовольнити позовні вимоги,  посилаючись
мешкає за адресою АДРЕСА_1і є абонентом ВАТ «Харківгаз». Споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за спожитий природний газ і користування послугами з
газопостачання,  проте плата ним тривалий
час не вносилася. В результаті,  станом
на 21.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 123 грн. 17 коп.,  яку позивач просить стягнути.
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи,  заяву про розгляд справи у його відсутність
не надав,  про причини неявки суд не
сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача Макарової І.П. та дослідивши докази по
справі,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню.
Так,  відповідно до договору про надання послуг за
газопостачання відповідач є абонентом ВАТ «Харківгаз» та постійно проживає за
згаданою адресою. ЖК України передбачено,
що наймачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги окремо від
квартирної плати (газ,  опалення та
т.ін.) згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте плата ним
тривалий час не вносилася,  внаслідок
чого утворився борг у розмірі 123 грн. 17 коп.
звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі
рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19.07.2007
року,  тому необхідно стягнути державне
мито з відповідача. Одночасно з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Позовні
вимоги позивача законні,  обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
зазначеного та керуючись  ст.  ст.
4,  10,  60,
88,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  66,  68,
162 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця с.  Ташлик,  Черкаської області,
та жителя АДРЕСА_1,
заборгованість за спожитий газ у сумі 123 гривні 17 копійок на користь
ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії,  р/р 260062138 у ВАТ "Мегабанк"
м.  Харків,  МФО
351629,  код підприємства 24276712.
Стягнути також на користь позивача понесені ним при подачі позову до суду
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 гривень.

Стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.