Справа № 2-558/07
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді - Нікітіній С. Й.;

при секретарі - Виноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд рішення Приморського районного суду міста
Одеси від 15 березня 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського
районного суду міста Одеси із заявою про перегляд рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 15 березня 2007 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,  вказуючи на те,  що рішенням Приморського районного суду міста
Одеси від 15 березня 2007 року за ним визнано право власності на трикімнатну
самостійну квартиру АДРЕСА_1  загальною
площею 105, 3 м2 ти жилою площею 65, 4 м2,
але листом начальника юридичного управління Одеської міської ради від 21
червня 2007 року (вих. №6714/1) йому було відмовлено у отриманні свідоцтва про
право власності на вказану квартиру,  з
тієї причини,  що згідно розпорядження
міського голови від 20 січня 2003 року №59-01 р „Про оформлення свідоцтв про
право власності на об'єкти нерухомого майна" оформлення і видача свідоцтв
про право власності на нерухоме майно доручено виконавчому комітету Одеської
міської ради.

Обставини відмови в оформленні та
видачі свідоцтва про право приватної власності стали відомі заявнику з листа
начальника юридичного управління Одеської міської ради від 21 червня 2007 року
(вих. №6714/1)

Заявник просить переглянути рішення
Приморського районного суду міста Одеси від 15 березня 2007 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В судове засідання з'явився заявник - ОСОБА_1.

Представники відповідачів -
Комунального підприємства „Одеське бюро технічної інвентаризації і реєстрації
об'єктів нерухомості",  Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Одеської міської ради - в судове засідання не з'явились,  про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином,  причини
неявки суду невідомі.

Суд на місці ухвалив,  в порядку частини 1 статті 365 Цивільного
процесуального кодексу України провести розгляд заяви за відсутності
представників відповідачів.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши надані докази,  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1,  звернувся до Приморського районного суду
міста Одеси з позовом до комунального підприємства „Одеське бюро технічної
інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості",  Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради та Одеської міської ради про визнання самостійною трикімнатною
квартирою загальною площею 105, 3 м2,
жилою - 65, 4 м2 609/1000 частки колишньої комунальної квартири АДРЕСА_1
та про зобов'язання Одеської міської ради видати свідоцтво про право приватної
власності та КП „Одеське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів
нерухомості" здійснити відповідну перереєстрацію належного йому об'єкту
нерухомості.

Рішенням Приморського районного
суду міста Одеси від 15 березня 2007 року,
позовні вимоги заявника задоволені у повному обсязі.

За заявою заявника державним
виконавцем було відкрито виконавче провадження №3-151,  яке було призупинено постановою державного
виконавця від 23 серпня 2007 року на тій підставі,  що ним не було представлено свідоцтво про
право власності.

Відповідно до рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 15 березня 2007 року,  свідоцтво про право власності самостійну
трикімнатну квартиру загальною площею 105, 3 м2,  жилою - 65, 4 м2 609/1000 частки квартири
АДРЕСА_1 повинно бути видано Одеською міською радою.

Однак,  відповідно до розпорядження міського голови
від 20 січня 2003 року №59-01 р. „Про оформлення свідоцтв про право власності
на об'єкти нерухомого майна",
оформлення та видачу свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого
майна доручено виконавчому комітету Одеської міської ради.

Під час розгляду справи представник
Одеської міської ради не повідомив суду про те,
що,  фактично,  Одеська міська рада є неналежним відповідачем
по справі.

Таким чином,  той факт,
що розпорядженням міського голови від 20 січня 2003 року №59-01 р. „Про
оформлення свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна",  оформлення та

видачу свідоцтв
про право власності на об'єкти нерухомого майна доручено виконавчому комітету
Одеської міської ради є нововиявленими обставинами,  які не були відомі а ні суду,  а ні позивачу під час розгляду справи,  що відповідно до пункту 1 частини 2 статті
361 Цивільного процесуального кодексу України,
є підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

На
підставі вищевикладеного та керуючись статтями 361 - 365 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Скасувати
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до КП „Одеське бюро технічної інвентаризації і
реєстрації об'єктів нерухомості",
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,  Одеської міської ради про визнання самостійною
трикімнатної квартири загальною площею 105, 3 м2,  жилою - 65, 4 м2,  609/1000 частки колишньої комунальної
квартири АДРЕСА_1  та про зобов'язання
Одеської міської ради видати свідоцтво про право приватної власності та КП
„Одеське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості"
здійснити відповідну перереєстрацію об'єкту нерухомості у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Призначити
справу до розгляду 29 жовтня 2007 року у 11.00 годин.

Повідомити сторони про час і місце
слухання справи.