Справа №2-6138-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді
головуючого судді
Тверського С. М. ,
при секретарі
Зубенко Т.А.,
за участю позивача
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду м. Артемівсь
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Часів-Ярської
міської ради , третя особа КП
"Артемівське бюро технічної
інвентаризації", про розподі
л загальної сумісної власнос
ті, припинення загальної сум
існої власності та про визна
ння часток у загальному сумі
сному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом, в якому вказує
, що на підставі свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 25 листопада 1994 року за № 550, яке
видане органом приватизації
Часів-Ярського державного в
огнеупорного комбінату АД
РЕСА_1 належить на праві спі
льній сумісній власності їй
та її чоловіку ОСОБА_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті ОСОБА_2 зали
шилась спадщина - частка АД
РЕСА_1, яка знаходиться у сп
ільній сумісній власності.

В даний час вона звернулася
до нотаріальної контори з пр
иводу оформлення своїх спадк
ових прав, однак їй було відм
овлено в зв'язку з тим, що в дов
ідці БТІ не визначена частка
в квартирі, яка належить їй т
а померлому.
Оскільки позасудове виріш
ення питання неможливо позив
ачка просить поділити спільн
у сумісну власність, припини
ти спільну сумісну власність
та визнати за кожним членом р
одини часток у спільної сумі
сної власності на квартиру.

Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
В попередньому судове зас
ідання позивачка наполягає н
а заявлених вимогах та проси
ть їх задовольнити.
Представник відповідача, д
іюча за дорученням, в судове
засідання не заявилася, нада
ла суду заяву, в який просить
слухати справу за її відсутн
ість, позовні вимоги визнала
у повному обсязі.
Представник третьої особи
КП "Артемівське БТІ", діюча за
дорученням, в судове засідан
ня не заявилася, надала суду
заяву, в який просить слухати
справу за її відсутність, по
зовні вимоги визнала у повно
му обсязі.
Суд вислухавши позивача, в
ивчивши матеріали справи, з у
рахуванням думки представни
ка відповідача та третьої ос
оби вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних під
став.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 25.11.1994 ро
ку, яке видане органом приват
изації Часів-Ярського держав
ного вогнеупорного комбінат
у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві спільної сумісної в
ласності ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1.
Згідно свідоцтва про одру
ження ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_2 18.10.1955 року, після ук
ладення шлюбу її прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про смер
ть НОМЕР_2 помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року.
Згідно штампу у паспорті
НОМЕР_1. дійсно зареєстрова
на за адресою: АДРЕСА_1 з 25.12.
1984 року.
Згідно ст. 372 ЦК України майн
о, що є у спільній сумісній вл
асності, може бути поділено м
іж співвласниками за домовле
ністю між ними. У разі поділу м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ч
астки співвласників у праві
спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встан
овлено домовленістю між ними
або законом.
Таким чином, судом встанов
лено, АДРЕСА_1 АДРЕСА_1
дійсно належить на праві спі
льної сумісної власності О
СОБА_1. та ОСОБА_2, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а то
му позов необхідно задовольн
ити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч
.4, 169, 224-228, 367 ЦПК України, ст. . 25, 372,
1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Часів-Я
рської міської ради , третя о
соба КП "Артемівське бюро тех
нічної інвентаризації", про р
озподіл загальної сумісної в
ласності, припинення загаль
ної сумісної власності та пр
о визнання часток у загально
му сумісному майні, задоволь
нити.
Поділити АДРЕСА_1, яка з
находиться у загальної суміс
ної власності, та визнати за
ОСОБА_2, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1 року (на день смерті
), за ОСОБА_1 по 1/2 частини за
значеної квартири за кожним.
Право загальної сумісної вл
асності на АДРЕСА_1 припин
ити.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк якщо її подано у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскарже
ння.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнат
і.