Справа №2-5514-2007
11 грудня 2007 року м.Артемі
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
головуючого суддіТверсь
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
за позовом ОКП "Донецьктеп
локомуненерго" в інтересах П
О "ЧасівЯртепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг
Позивач надавав посл
уги відповідачам по подачі т
еплової енергії за період з 01.
04.2006р. по 01.06.2007 р. Однак, відповідач
і довгий час не здійснювали о
плату за надані позивачем по
слуги і за ними утворилася за
На підставі викладеног
о, позивач просить суд стягну
ти з відповідачів суму забор
гованості за надані ним посл
уги в розмірі 2096,26 грн. Та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30,00 грн.
Ці обставини і з'явилис
У судовому засіданні
представник позивача, діючій
відповідно довіреності, нап
олягає на своїх вимогах та пр
осить їх задовольнити.
Відповідачі в судове з
асідання не з'явилися. Про час
та місце слухання справи бул
и повідомлені належним чином
до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них н
е надійшло клопотання про ві
дкладення слухання справи. З
гідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути
дану справу у відсутності ві
дповідача та постановити зао
чне рішення. Про постановлен
ия заочного рішення позивач
у судовому засіданні не запе
Суд, вислухавши предст
авника позивача, вивчивши ма
теріали справи, вважає, що поз
овні вимоги підлягають задов
оленню у повному об'ємі з наст
Відповідно до особист
ть відповідачів за період з 01.
04.2006 року по 01.06.2007 року, за надані п
ослуги складає: 2096,26 грн.
Відповідно до довідки ВРЖ
П м. Часів-Яр за адресою: АДРЕ
СА_1 зареєстровані ОСОБА_1
Таким чином, в судовому з
асіданні було встановлено, щ
о відповідачі дійсно користу
валися послугами, наданими ї
м позивачем, та їх заборгован
ість перед позивачем станови
ть 2096,26 грн., а тому, суд вважає мо
жливим задовольнити позов у
Також суд вважає за нео
бхідне стягнути судові витра
ти з відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-20
9, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК Укр
аїни, ст.ст. 509,526, 541,543 ЦК України, су
Позов ОКП "Донецькте
плокомуненерго" в інтересах
ПО "ЧасівЯртепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості, задовол
Стягнути з ОСОБА_1,І
НФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 - солідарно на кор
исть ОКП "Донецьктеплокомуне
нерго" в особі ПО "ЧасівЯртепл
"Актив-Банк" м. Донецьку МФО 334000
код 26221744, заборгованість у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 - солідарно на ко
ристь ОКП "Донецьктеплокомун
енерго" в особі ПО "ЧасівЯртеп
Б "Актив-Банк" м. Донецьку МФО 334
000 код 26221744, витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30,00 грн
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2-солідарно судов
і витрати в доход держави в ро
Це рішення може бути пе
реглянути Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача протягом 10 днів з дн
я отримання ним копії цього р
Це рішення набирає зак
онної сили, якщо його не буде о
скаржено в строк, передбачен
ий для оскарження останнього
На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артем івський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел