Справа № 2
РІШЕННЯ

іменем України

"24"
грудня 2007 року     Великобурлуцький
районний суд

Харківської
області в складі: головуючого - судді        РИКОВА
М. І.

при секретарі      КОЗУБ В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2,   в якій зазначає,   що 27 серпня 1994 року в Федорівській
сільській раді Великобурлуцького району Харківської області дані особи між
собою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На
обґрунтування своїх вимог позивач вказує,
що одруження з відповідачем вдалось невдалим,   подружніх стосунків вони не підтримують з
2006 року. В зв'язку із цим позивач звернулась до суду із даним позовом,   в якому просить їхній із відповідачем шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала,   підтвердила обставини,   викладені в позовній заяві,   просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі,
вважав,   що їх шлюб
розпався,   не заперечував проти
задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні,   про що надав письмову заяву (а.с18).

Виходячи
з наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

2

Матеріалами
справи встановлено,   що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 3ареєстрували шлюб 27 серпня 1994 року в Федорівському сільському ЗАГС
Великобурлуцького району Харківської області,
актовий запис № 08 (а.с. 04).

Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 04).

Судом
встановлено,   що між подружжям ОСОБА_1,2
шлюбні стосунки припинені з червня 2006 року. На даний час сторони проживають
окремо,   між собою шлюбні стосунки не
підтримують,   та не ведуть спільне
господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Дані
обставини вказують на те,   що сім'я
сторін розпалась,   шлюб носить
формальний характер,   а тому його
необхідно розірвати.

Таким
чином,   визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб.

За таких
обставин суд дійшов висновку,   що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї стали
неможливими,   оскільки це суперечить
інтересам обох і згідно ч.1  ст.
110,    ст. 112 СК України,   шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
розірванню.

Відповідно
до п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні,   затверджених наказом Міністерства юстиції
України № 52/5 від 18.10.2000 p.,   згідно з п/п "б" п.5  ст.  3
Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне
мито",   виходячи з матеріального
стану сторін,   у сторін це перший
шлюб,   суд вважає необхідним при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
розмірі по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,   11,
130,   174,   209,
212,   214-215 ЦПК України,   районний суд,  -

.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,   зареєстрований 27 серпня 1994 року в
Федорівському сільському ЗАГС Великобурлуцького району Харківської області,   актовий запис № 08 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,   які мають неповнолітню дитину
- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп.
в прибуток держави.

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про. апеляційне оскарження
і поданням  після  цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,   з подачею її копії до
апеляційної інстанції,   або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Головуючий -
суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської
області:

Рішення
виготовлено за допомогою комп'ютерної техніки в нарадчій кімнаті.