Справа № 2-3722/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі - Цалетової Н.
О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ОКП «Д
онецьктеплокомуненерго» в о
собі ВО «Сніжнетепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за надану тепл
ову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з справ
жнім позовом до відповідача
ОСОБА_1К про стягнення заб
оргованості за надану теплов
у енергію, посилаючись на те, щ
о остання як користувач не пр
оводить своєчасну оплату за
теплову енергію згідно встан
овлених тарифів, яка надаєть
ся виробничою одиницею „Сніж
нетепломережа", яка є структу
рним підрозділом ОКП „Донець
ктеплокомуненерго", і це потя
гло за собою заборгованість
станом на 01.09.07 р у розмірі 1182,40 грн
, добровільно заборгованість
за надану теплову енергію по
зивачка не сплачує, тому пози
вач просить стягнути цю суму
на його користь.
До початку судового засіда
ння від представника позивач
а юрисконсульта ВО „Сніжнете
пломережа" ОКП „Донецьктепло
комуненерго" Бурдовіциної
Н.М. надійшла заява, за якою
заявалені позовні вимоги під
тримує у повному обсязі, прос
ить розглянути справу без її
участі.
Відповідачкою ОСОБА_1К
подана письмова заява, за яко
ю заявлені позовні вимоги ви
знає частково лише за період
з початку строку течії позов
ної давності, тобто з 01.10.04 р і по
10.10.06 р, оскільки з вказаного час
у прилади опалення у її кварт
ирі були відімкнені, на підтв
ердження додала копію акту в
ід 10.10.06 р, просить розглянути сп
раву без її участі.
Вивчив письмові пояснення
сторін, дослідив матеріали с
прави і надані докази, суд вва
жає позов задовольнити частк
ово з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни наймач житлового приміщ
ення забов"язаний вносити пл
ату за комунальні послуги, у т
ому числі за надану теплову е
нергію, щомісячно згідно уст
ановлених тарифів. У судовом
у засіданні позивачем доведе
ні обставини про те, що за кому
нальні послуги з надання теп
лової енергії згідно діючих
тарифів до сплати відповідач
кою нараховані суми платежів
станом на 01.09.07 р у розмірі 1182,40 грн
, що підтверджується витягом
з особового рахунку за №500816, і в
казані суми до цього часу від
повідачкою є не погашені.
Але відповідачкою ОСОБА_
1К наведені обставини, які п
ідтверджені належними доказ
ами, з яких витікає, що вона з ж
овтня 2006 року реально була поз
бавлена можливості використ
овувати теплову енергію, згі
дно акту від 10.10.06 р, складеного у
присутності відповідачки тр
ьома представниками відділу
збуту ВО «Сніжнетепломережа
», її квартира АДРЕСА_1 у м.
Сніжне відімкнена від теплоп
остачання, стояки відрізані
з підвалу. Відповідно до ст. 24 З
акону України „Про теплопост
ачання" споживач теплової ен
ергії має право на отримання
обсягів теплової енергії зг
ідно з параметрами відповідн
о до договорів та стандартів
, тоді як відповідно до ст. 25 цьо
го Закону теплопостачальні,
теплотранспортні і теплоген
еруючі організації у свою че
ргу забов"язані забезпечуват
и надійне постачання обсягів
теплової енергії відповідно
до умов договору і стандарті
в. Виходячи з наслідків цих по
ложень споживач

2
згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону Укр
аїни „Про житлово-комунальні
послуги" має право на несплат
у вартості житлово-комунальн
их послуг за період фактично
ї відсутності житлово-комуна
льних послуг, визначених дог
овором. Таким чином суд вважа
є доведеним, що за період з мом
енту відключення квартири ві
дповідачки від теплопостача
ння з 10.10.06 р і по 01.09.07 р, за який відп
овідачкою не проводилась опл
ата за користування тепловою
енергію у сумі 173,49 грн (1182,40-1008,91=173,49) і
яку просить стягнути з неї по
зивач, теплова енергія нею фа
ктично за цей період не була в
икористана, у зв"язку з чим у п
озовних вимогах у цій частин
і слід відмовити.
Згідно витягу з особового
рахунку відповідачки заборг
ованість з оплати комунальни
х платежів за споживання теп
лової енергії за увесь перед
уючий час і до відімкнення її
квартири від теплопостачанн
я по жовтень 2004 року включно ск
ладала 1008,91 грн Але відповідно
до положень ст. 257 ЦК України те
рмін позовної давності для з
вернення до суду про захист п
орушеного права складає три
роки, відповідачкою до винес
ення рішення подана відповід
на заява, що є підставою для за
стосування позовної давност
і. Позивач звернувся до суду 1.
10.07 р з вимогою до відповідача п
ро стягнення усієї заборгова
ності, яка утворилась станом
на 01.09.07 р, пропустив при цьому б
ез поважних причин строк под
ачі позовної заяви про стягн
ення заборгованості до жовтн
я 2004 року, підстав для поновлен
ня пропущеного строку не має
. Борг за особистим рахунком п
о оплаті теплової енергії ві
дповідачки на жовтень 2004 року
складав 243,69 грн, заборгованіст
ь до моменту відключення ква
ртири відповідачки від тепло
постачання на жовтень 2006 року
склала 1008,91 грн, таким чином з ві
дповідачки на користь позива
ча в межах строку позовної да
вності з початку течії позов
ної давності, тобто з 01.10.04 р і по
момент відключення квартири
від опалення 10.10.06 р підлягає ст
ягненню сума 765,22 грн (1008,91-243,69=765,22), а в
решті частині позову, що утво
рилась до жовтня 2004 року, також
слід відмовити.
За рішенням Сніжнянської м
іської ради №4/33-53 від 24.02.06р при по
дачі позовної заяви до суду п
озивач звільнений від сплати
судового збору. Відповідно д
о ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо пози
вача на користь якого ухвале
но рішення, звільнено від спл
ати судового збору, він стягу
ється з відповідача, таким чи
ном з відповідача на користь
держави слід стягнути судов
ий збір у розмірі 51 гривня. Від
повідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухва
лено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
і документально підтверджен
і судові витрати, таким чином
з відповідача на користь поз
ивача слід стягнути витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн
Керуючись ст.ст. 67, 68 Житловог
о кодексу України, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комуна
льні послуги", ст.ст. 24, 25 Закону У
країни „Про теплопостачання
", ст.ст. 10, 11, 60,212 - 215,294, 88 ЦПК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплоко
муненерго» в особі ВО «Сніжн
етепломережа» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за надану теплову енергію за
довольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть виробничої одиниці „Сні
жнетпломережа" обласного ком
унального підприємства „Дон
ецьктеплокомуненерго" забор
гованість за надану теплову
енергію станом на 01.09.07 р у сумі 7
65 (сімсот шістдесят дві) гривн
і 22 копійки, в решті частині по
зову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть виробничої одиниці „Сні
жнетпломережа" обласного ком
унального підприємства „Дон
ецьктеплокомуненерго" витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 гривен, та на користь
держави судовий збір у розмі
рі 51 грн.

3
Рішення може бути оскарже
но сторонами шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння на протязі десяти днів з м
оменту його проголошення та
подання апеляційної скарги н
а протязі двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження до Апеляційног
о суду Донецької області чер
ез Сніжнянський міський суд.