Справа № 2-3635/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Свято
шинський районний суд м. Києв
а в
складі головуючого судді Т
вердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І
.О.,
за участю представника поз
ивача Дем"яненка М. В.,

розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом За
критого акціонерного товари
ства „Страхова компанія „Доб
робут та Захист" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в по
рядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 28.08.2007 року
в суд з вищевказаним позовом
до відповідача та просить по
становити рішення, яким стяг
нути з останнього на свою кор
исть 777, 00грн. матеріальної шкод
и та судові витрати в розмірі
81, 00 грн., посилаючись на те, що 18.0
1.2006 року на перехресті вул. Кру
пської - вул. Ілліча у м. Києві м
ала місце дорожньо-транспорт
на пригода за участю автомоб
ілів „Опель Омега", державний
номерний знак II 20-30 II під керува
нням водія ОСОБА_2 та авто
мобіля „Шевроле Нива" держав
ний номерний знак НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА
_3, який застрахований у пози
вача за договором добровільн
ого страхування наземного тр
анспорту. Згідно звіту, склад
еного експертом-оцінювачем,
вартість відновлювального р
емонту автомобіля „Шевроле Н
ива" складає 12152,89 грн. і вказана
сума була виплачена позиваче
м ОСОБА_3 за виключенням ф
раншизи в розмірі 247,20 грн. та 27,00 г
рн., що склало 11 878,69 грн. Відповід
но до постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 02 б
ерезня 2006 року ДТП сталась з ви
ни відповідача, який порушив
вимоги п.16.12 Правил дорожнього
руху. Оскільки відповідач ма
в захист за договором страху
вання цивільно-правової відп
овідальності власників назе
мних транспортних засобів, у
кладений з Закритим акціонер
ним товариством „Акціонерна
страхова компанія „Інго Укр
аїна" останнім відповідно до
ст. 29 Закону України "Про обов"я
зкове страхування цивільно-р
авової відповідальності вла
сників наземних транспортни
х засобів" було відшкодовано
суму заподіяної шкоди в розм
ірі 11368,69 грн., за вирахуванням фр
аншизи в розмірі 510,00 грн. та вит
рат, пов"язаних з оплатою за пр
оведення експертного дослід
ження в розмірі 267,00 грн. Оскіль
ки різниця між фактично здій
сненим відшкодуванням та пон
есеними позивачем витратами
складає 777,00 грн. вказана сума п
ідлягає стягненню з відповід
ача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, просив їх задов
ольнити, посилаючись при цьо
му на обставини справи, викла
дені в позові, крім того проси
в також стягнути з відповіда
ча на користь позивача

2
витрати, що пов"язані з вик
ликом відповідача до суду в р
озмірі 252, 00 грн.
Відповідач в судове засі
дання не з'явився, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лявся належним чином, причин
и неявки суду не повідомив, а т
ому суд, з урахуванням думки п
редставника позивача, вважає
за можливе розглянути справ
у заочно на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові докази, вважає
, що позовні вимоги слід задов
ольнити, виходячи з наступно
го.
Судом встановлено, що 01.03.2005 ро
ку між позивачем та гр. ОСОБ
А_3 укладено договір страху
вання наземного тарнспорту №
001110 (а.с. 7).
Як вбачається з постанови Д
арницького районного суду м.
Києва від 02.03.2006 року 08.01.2006 року на
перехресті вул. Крупської - ву
л. Ілліча у м. Києві мала місце
дорожньо-транспортна пригод
а за участю автомобілів „Опе
ль Омега", державний номерний
знак II 20-30 IIпід керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля „Ше
вроле Нива" державний номерн
ий знак НОМЕР_1 під керува
нням водія ОСОБА_3 ДТП ста
лась з вини відповідача, який
порушив вимоги п.16.12 Правил дор
ожнього руху, в зв"язку з чим й
ого притягнуто до адміністра
тивної відповідальності у ви
ді штрафу в розмірі 68 грн.
Відповідно до звіту №96 від 03.
02.2006 року про оцінку автомобіля
„Шевроле Нива", державний ном
ерний знак НОМЕР_1 (а.с.11-14) ва
ртість його відновлювальног
о ремонту складає 12152, 89 грн.
На підставі заяви ОСОБА_3
(а.с. 8) та відповідно до умов до
говору добровільного страху
вання наземного тарнспорту о
станньому позивачем здійсне
но виплату страхового відшко
дування в розмірі 11 878, 69 грн. (а.с.
27 - платіжне доручення).
22.05.2007 року позивачем було над
іслано до Закритого акціонер
ного товариства „АСК „Інго У
країна" претензію (а.с. 38) щодо в
иплати завданої суми збитків
, оскільки товариство є страх
овиком відповідача згідно по
лісу страхування цивільно-пр
авової відповідальності вла
сників наземних транспортни
х засобів №ВА 4834986.
Згідно платіжного доручен
ня №3655 від 12.07.2007 року (а.с. 39) претенз
ія позивача була задоволена
та ЗАТ „АСК „Інго Україна" від
шкодовано суму завданих збит
ків в розмірі 11 368, 69 грн.
Відповідно до ст. 1194 ЦК Украї
ни особа, яка застрахувала св
ою цивільну відповідальніст
ь, у разі недостатності страх
ової виплати (трахового відш
кодування) для повного відшк
одування завданої нею шкоди
зобов"язана сплатити потерпі
лому різницю між фактичним р
озміром шкоди і страховою ви
платою (страховим відшкодува
нням).
Відповідно до ст. 27 Закону Ук
раїни "Про страхування" та ст.
993 ЦК України до страховика, як
ий виплатив страхове відшкод
ування за договором майновог
о страхування, у межах фактич
них витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник аб
о інша особа, що одержала стра
хове відшкодування, має до ос
оби, відповідальної за завда
ні збитки.

3
Враховуючи зазначене та о
цінивши зібрані по справі до
кази в їх сукупності суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити.
Крім цього, на підставі ст. с
т. 81, 88 ЦПК України з відповідач
а на користь позивача також с
лід стягнути сплачені судові
витрати в розмірі 333,00 грн.
Враховуючи вищенаведене т
а керуючись ст. ст. 16, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК У
країни, ст. 27 Закону України "Пр
о страхування" ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 22
3-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, (відомості про місц
е народження та ідентифікаці
йний номер в матеріалах спра
ви відсутні), проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Зак
ритого акціонерного товарис
тва „Страхова компанія „Добр
обут та Захист", місцезнаходж
ення: 04119, м. Київ, вул. Мельникова
, 83-а (р/р №26508178 в АППБ „Райффазен
Банк Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 3
1571133) суму матеріальної шкоди в
розмірі 777,00 грн. та 333,00 грн. судов
их витрат, а всього 1110 (одну тис
ячу сто десять) гривень 00 копі
йок.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Роз'яснити відповідачеві, щ
о він має право подати до суду
заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
ня.