справа №2-1980/2007
20 грудня 2007 року. м. Е
іський суд Запорізької облас
у складі головуючого: судді
при секретарі Малихіній
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні Енергодарського місь
кого суду Запорізької област
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, трет
я особа, яка не заявляє самост
ійних вимог на предмет спору
- Комунальне підприємство «П
ідприємство комунальної вла
сності», про визнання особи т
акою, що втратила право корис
тування жилим приміщенням,
до суду з позовом, в якому прос
ила визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право користуван
ня жилим приміщенням - кварти
В обґрунтування своїх в
имог позивачка зазначила, що
згідно з рішенням Енергодар
ського міськвиконкому № 600 від
27.09.1995. вказану квартиру отримав
її колишній чоловік ОСОБА_
1., в якій вона зараз мешкає р
азом із дочкою ОСОБА_2. Піс
ля одруження зі ОСОБА_1 в л
ипні 2004 року вона прописала йо
го в цю квартиру, де вони разом
мешкали до вересня 2004 року. У в
ересні 2004 року відповідач піш
ов з сім'ї і з того часу постій
но проживає в іншому місці - по
АДРЕСА_1 Після фактичного
розлучення, а саме в вересні 2
004 року, відповідач забрав усі
свої речі і добровільно зали
шив квартиру. Шлюб між ними бу
ло розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1
. З тих пір ОСОБА_1. в кварти
рі де вона проживає не з'являв
ся, зовсім нею не цікавився, кв
артплату і комунальні послуг
и не сплачував. Перешкод в кор
истуванні жилим приміщенням
йому ніхто не чинив. Існуванн
я прописки відповідача в ква
ртирі обмежує її право корис
тування, оскільки вона змуше
на оплачувати комунальні пос
луги за мешканця, який фактич
но не проживає в квартирі.
У судовому засіданні п
озивач ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги і просила їх з
адовольнити, пояснюючи, що ві
дповідач з вересня 2004 року і по
теперішній час в квартирі
АДРЕСА_2 не проживає, участь
в оплаті комунальних послуг
і за квартиру не приймає, ніяк
ого інтересу до зазначеного
житла не проявляє і не робив с
проби до нього вселитися. Нія
ких перешкод йому щодо прожи
вання в квартирі ніхто нікол
и не чинив. Просить визнати ві
дповідача таким, що втратив п
раво користування жилим прим
іщенням, оскільки він не вико
ристовує його за призначення
м і не проживає в ньому без пов
ажних причин понад шість міс
Відповідач ОСОБА_1. в с
удові засідання призначені н
а 05.12.2007. та 20.12.2007. не з'явився, хоча пр
о час і місце судових засідан
ь повідомлявся належним чино
м, причини своєї неявки суду н
е повідомили, заперечень про
Представник третьої осо
би в судове засідання не з'яви
вся, причини неявки суду не по
відомив, заперечень проти по
зовних вимог не надав.
Зі згоди позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що в
ідповідає вимогам ст. 224 ЦПК Ук
Вислухавши пояснення поз
ивача ОСОБА_2., дослідивши
матеріали справи, суд знаход
ить позовні вимоги обгрунтов
аними і такими, які підлягают
ь задоволенню, оскільки вони
в повному обсязі підтверджу
ються наданими документами і
показаннями свідків.
Так, згідно ст.71 ЖК Украї
ни при тимчасовій відсутност
і наймача або членів його сім
'ї, за ними зберігається житло
ве приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або член
и його сім'ї були відсутні з по
важних причин понад шість мі
сяців, цей термін за заявою ві
дсутнього може бути продовже
ний наймодавцем, а у разі супе
речки - судом.
ОБА_4. факт безперервної від
сутності відповідача в кварт
ирі АДРЕСА_2 понад 6 місяці
в, а саме з вересня 2004 року, а так
ож відсутність в ній його реч
ей протягом зазначеного стро
ку, підтвердили. їм відомо, що
відповідач спроб вселитися в
спірну квартиру з вересня 2004 р
оку і по теперішній час не роб
ив і йому в цьому ніхто не пере
На підставі вищевиклад
еного, керуючись ст. ст.71, 72 ЖК Ук
раїни, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60,110, 209, 212,214, 215,224-226 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1, третя особа, яка не з
аявляє самостійних вимог на
предмет спору - Комунальне пі
дприємство «Підприємство ко
мунальної власності», про ви
знання особи такою, що втрати
ла право користування жилим
приміщенням задовольнити.
им, що втратив право користув
ання жилим приміщенням - квар
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути о
скаржене в апеляційному поря
дку до апеляційного суду
Запорізької області через
Енергодарський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20
днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295
ЦПК України.