Справа №2-5213/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року                                                     Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при
секретарі - Корнієнко Н.І.

за
участю: позивача - ОСОБА_1 ,  відповідача
-ОСОБА_2,  представника третьої особи -
ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування в особі виконкому Бердянської
міської ради,  про усунення перешкод у
вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про
усунення перешкод у вихованні дитини.

В
обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначив,  що він з 07.09.1996
року перебував у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який після
розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю.

Після
розірвання шлюбу він до грудня 2006 року без перешкод спілкувався з
дитиною,  але з 2007 року ОСОБА_2 почала
безпричинно чинити йому перешкоди в такому спілкуванні.

У
зв'язку з цим він 02.04.2007 року звернувся до органу опіки та піклування із
заявою про визначення способу його участі у вихованні сина.

У відділі опіки та піклування він з ОСОБА_2 дійшов згоди про те,  що він

буде забирати сина з собою і спілкуватися з ним кожну неділю з 10 до 17
години,  але

не зважаючи на дану домовленість ОСОБА_2 так і не надає йому можливості

спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням.

Просить
зобов'язати ОСОБА_2 надати йому можливість спілкуватися з сином - ОСОБА_4 у
неділю з 10 години д о17 години,  не
порушуючи розклад дня дитини.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав
позовні вимоги,  просить позов
задовольнити.

ОСОБА_2
в судовому засіданні позов не визнала та пояснила,  що вона проти щоб позивач спілкувався із сином
та негативно впливав на його виховання.

Представник
третьої особи за дорученням ОСОБА_5 пояснила,
що ОСОБА_1  має право на
спілкування із дитиною. Вважає ,  що
ОСОБА_2 не навела будь-яких обгрунтованих доводів щодо негативного впливу
батька на виховання дитини.

Заслухавши
учасників судового засідання,  допитав
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню в зв'язку з
наступним.

З
матеріалів справи видно,  що сторони з
07.09.1996 року по 17.06.2004 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з матір'ю.

03.04.2007
року ОСОБА_2 у органу опіки та піклування дала письмову згоду на те. що
ОСОБА_1  буде забирати сина з собою і
спілкуватися з ним кожну неділю з 10 до 17 години.

На даний час
ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1
із сином.

Відповідно
до ч. 2  ст.  141 СК України розірвання шлюбу між
батьками,  проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1  ст.  157 СК України встановлено ,  що питання виховання дитини

вирішується батьками спільно.

Частиною
2  ст.
157 СК України встановлено,  що
той з батьків,  хто проживає окремо від
дитини,  зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Частиною
3  ст.
157 СК України встановлено,  що
той з батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Статтею
159 СК України встановлений судовий порядок вирішення спору щодо участі у
вихованні дитини того з батьків,  хто
проживає окремо.

Судом не
встановлено будь-яких обставин,  що мали
би негативний плив на розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 від спілкування
із батьком.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку про обгрунтованість і
доведеність позовних вимог,  і вважає
позов таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  11,  15,  60
,  212 - 215 ЦПК України,   ст.
ст.  141,  150,
157,  159 Сімейного Кодексу
України,  суд

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
ОСОБА_2 надатиОСОБА_1 можливість спілкуватися з сином - ОСОБА_4 у неділю з 10
години д о17 години,  не порушуючи
розклад дня дитини.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.