Справа №2-ц- 1519
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 р. Місцевий
Белградський районний суд О
деської області
В складі : головуючої судді
Сабади В.В. при секретарі Ковт
ун О.І.
Розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в місті Бо
лграді справу за ОСОБА_1
до
Табаківської сільської Ра
ди Болградського району
Одеської області
про визнання права власнос
ті

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1., прос
ив визнати право власності н
а 1/2 частину домоволодіння №
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, поме
рлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по
силаючись на те, що померла т
а він входили до складу одног
о двору, тип якого, станом на
14.04.1991р, був робочих та службовц
ів. До складу майна цього двор
у входило і вказане вище домо
володіння , в якому по 1/2 части
ні належить кожному із них. Пр
аво власності за померлою, пр
и її житті, оформлено не було
і на цей час, оформити його за
нею, можливості немає в зв*яз
ку з її смертю. Із-за цього він
не можуть одержати в нотаріа
льній конторі документи, про
прийняття ним спадщини, незв
ажаючи на те, що як спадкоєме
ць першої черги прийняв її св
оєчасно.
Відповідач, Табаківська сі
льська Рада АДРЕСА_1, позо
в визнала і проти його задово
лення не заперечувала.
Суд вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Встановлено, що двір, до ск
ладу якого входили позивач т
а ОСОБА_2, померлою ІНФО
РМАЦІЯ_1 року станом на 14.04.1991р.
був колгоспним та складався
тільки з перерахованих вище
осіб..
На той же час, до складу спіл
ьного майна цього двору, вход
ило і домоволодіння за №АДР
ЕСА_1, побудоване до 1991 році н
а спільні кошти членів двору
, які на той час знаходилися в
шлюбі.
Виходячи з доказів дослід
жених в судовому засіданні, с
уд приходить до висновку, що
цивільні правовідносини між
сторонами та померлим, по ві
дношенню до спірного домо­во
лодіння, виникли до 14.04.1991р.і до п
рийняття Закону У країни «Пр
о власність».Тому, до них пов
инні застосовуватися полож
ення Кодексу про шлюб та сім*ю
України 1970 року, на час виник
нення цих правовідносин, а са
ме ст. .22, 28 вказаного Кодексу. З
гідно вказаних вище статей, ч
астки подружжя в спільному м
айні рівні.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що ча
стки позивача та померлої в д
омоволодінні №АДРЕСА_1 рі
вні та складають по 1/2 частині
кожному із них, т. я. цей будин
ок є їх спільним майном, яке н
ими було придбане в шлюбі. Всі
будівлі, в тому числі і житло
вий будинок, були побудовані
позивачем та померлою в шлюб
і до 14.04.1991 року і внесені в лицьо
вий рахунок, відкритий на цей
двір в сільській Раді.

Тому суд визнає доказаним
право власності померлої
на 1/2 частину спірного домов
олодіння, і признає за нею йо
го на цю 1/2 частину.
.Як далі встановив суд , від
повідач, Оріхівська сільськ
а Рада Белградського району
Одеської області , померлій д
окументи, про іі право власно
сті на це спірне домоволодін
ня, при житті, своєчасно не ви
дала .Із-за цього позивач, яки
й згідно ст. 1261 ЦК України є спа
дкоємцем першої черги, та яки
й своєчасно прийняв спадок, я
к встановлено ст. 1268 ЦК Україн
и, оформити своє право на ньо
го не може , із-за відсутності
право установчих документів
про право власності померло
ї в домоволодінні.
Викладене підтверджуєтьс
я:
·свідоцтвом про смерт
ь, виданим Табаківською сіль
ською Радою АДРЕСА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року на підставі з
апису акту за № 12 від тієї ж дат
и, в якому дата смерті ОСОБА
_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1
року;
·свідоцтвом про одруже
ння, виданим 26.03.1998 року відділо
м РАЦС АДРЕСА_1 на підстав
і запису акту №30, згідно якого
позивач знаходився в шлюбі з
померлою з 13.09.1964 року.
·довідкою №938 від 15.06.2007 рок
у, виданою відповідачем, згі
дно з якою двір по вулиці АД
РЕСА_2, станом на 14.04.1991р., був по
типу колгоспним. До його скл
аду входили тільки позивачі
та померлий. На цей двір в сіль
ській Раді був відкритий лиц
ьовий рахунок №73 і на 1991 рік в як
ому значилося зареєстровани
м домоволодіння, в т.ч.1 жилий д
ім за вказаною вище адресою.

- технічним паспортом на ж
илий будинок АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 де вказано, що дом
оволодіння побудоване до
1991р.
Судом встановлено і те, що п
раво власності на іншу 1/2 част
ину спірного домоволодіння н
іхто не оспорює , так як воно в
изнано за позивачем згідно р
ішення виконкому Табаківськ
ої сільської Ради АДРЕСА_1
№25 від 20.04.2007 року.
При таких обставинах суд ви
знає за можливе визнати прав
о власності на 1/2 частину спір
ного домоволодіння за ОСОБ
А_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Керуючись ст. . 10.60.131, 212-215 ЦПК Ук
раїни
суд

рішив:

Позов задовольнити.
Визнати право власності н
а 1/2 частину домоволодіння №
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, по
мерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене
до Одеського апеляційного су
ду в такому порядку: - поданн
ям заяви про апеляційне оска
рження протягом 10 днів з дня п
роголошення
рішення - поданням апеляц
ійної скарги протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження