Справа № 2-2438/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Донецьк                                                                                            01 листопада 2007 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев Е.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивачки
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача
на утримання неповнолітнього сина.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 червня 1998 року сторони зареєстрували
шлюб в Петровському районному відділі РАГСу м. Донецька,
актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні
позивачки, оскільки з червня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки та з того часу проживають окремо. Відповідач
матеріально забезпечений та має змогу надавати
матеріальну допомогу на утримання сина, яку в добровільному порядку не надає, тому позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку до досягнення повноліття сином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього
надійшла заява зі згодою з позовними вимогами та проханням розглянути справу в
його відсутність. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути
справу заочно у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що від шлюбу з відповідачем має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але сімейні відносини з відповідачем не склались, тому вони розірвали шлюбні
стосунки та проживають окремо, відповідач в добровільному порядку
ніякої допомоги на утримання сина не оказує, хоча матеріально забезпечений, та має таку можливість, тому просить позов
задовольнити.

Наданими позивачкою документами встановлено, та не оспорюється сторонами,
що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні
позивачки.

2

Згідно зі ст. ст.. 180-181 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття,
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, що є
підставою для стягнення аліментів з відповідача.

У відповідності зі ст. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» з відповідача на
користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.. 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі !4 частини усіх видів його доходу, але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.