справа 2-6044-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого судді Дерев
льової О.О.,
при секретарі Смаг
а Н.М. ,
з участю представника
позивача Канаєва І.В.,
відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Артемівська цивільну
справу за позовом Державног
о обласного комунального під
приємства «Донецькоблводок
анал» в особі структурного п
ідрозділу Артемівським ВУ ВК
Г ДОКП «Донецькоблводоканал
» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне
ння заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ДОКП « Донецькоблводокан
ал» звернулось до суду з позо
вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с
тягнення заборгованості, в
якому вказало, що відповідач
ам позивачем в особі структу
рного підрозділу Артемівськ
им ВУ ВКГ регулярно надавали
сь послуги по постачанню пит
ної води та прийманню стічни
х вод.
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України три
валий час ухиляються від спл
ати боргу за надані послуги, у
разі чого виникла заборгова
ність за період з 01.03.2006р. по 01.10.2007р.
у розмірі 464, 02 грн., яку просить
стягнути солідарно з відпов
ідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив ї
х задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3 у судове за
сідання не з*явились, були нал
ежним чином повідомлені про
час розгляду справи, відпові
дно до ст. 76 ЦПК України, повід
омлення про причину неявки д
о суду не надійшло. Приймаючи
до уваги, що представник пози
вача та відповідач ОСОБА_2
не заперечують проти розгля
ду справи у їх відсутність, су
д вважає можливим розглянути
справу у відсутність не з*яви
вшихся відповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав частково та пояснив
суду, що вже сплачено 100грн. за
боргованості, тому він визна
є суму бору у розмірі 364, 02грн.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпо
відача ОСОБА_2, дослідивш
и матеріали справи, вважає, щ
о вимоги позивача підлягають
задоволенню частково з наст
упних підстав.
Так, у судовому засіданні в
становлен той факт, що відпов
ідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 є абон
ентом позивача ( особовий рах
унок НОМЕР_1) ( а.с. 8, 9).
Відповідно до ст. 64 ЖК Украин
ы повнолітні члени родини на
ймача несуть солідарну з най
мачем відповідальність по зо
бов*язанням за надані комуна
льні послуги.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни плата за комунальні по
слуги береться крім квартирн
ої плати за затвердженими в у
становленому порядку тарифа
ми, а наймач зобов, язаний свг
часно щомісяця вносити плат
у за комунальні послуги.
Згідно особового рахунку
НОМЕР_1 заборгованість від
повідачів за період з 01.03.2006р. по
01.10.2007р., з урахуванням оплати в с
умі 100грн., становить 364, 02грн. (а.с
. 9), тому, згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 Жи
тлового Кодексу України вказ
ана сума повинна підлягати с
тягненню солідарно з відпові
дачів. В іншій частині позову
слід відмовити.
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
К України.
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦП
К України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Держав
ного комунального підприємс
тва «Донецькоблводоканал» (А
ртемівське виробниче управл
іння водопровідно-каналізац
іоного господарства ДОКП «До
нецькоблводоканал» (п/р 9070 в
Артемівському відділенні Ук
рсоцбанку МФО 334011, код ЄДРПОУ 250
99028) 364, 02 грн. суму боргу та 30грн. ви
трати на інформаційно-технич
не забезпечення розгляду спр
ави, а також, судовий збір у ро
змірі 51грн. на користь держави
. В іншій частині позову відмо
вити.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецкої області через А
ртемівський міськрайонний с
уд Донецкої області протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження з од
ночасним надсиланням копії а
пеляційної скарги особою, як
а її подає, до суду апеляційно
ї інстанції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінченя стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана в встановлений
строк, рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я цього строку.
Рішення складено у нарадч
ій кімнаті у єдиному примірн
ику.