Справа № 2-6263/07 РІШЕННЯ
16 липня 2007 року Прим
орський районний суд м. Одеси
головуючого судді
Загороднюка В.І.
при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про у
права на спадкування,-
Позивачка звернулася д
о суду з позовом до відповіда
чів та просить усунути їх від
права спадкування майна, що з
а життя належало ОСОБА_4, щ
о помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
при цьому вона посилається н
а те, що зазначені особи ухиля
лися від надання допомоги сп
адкодавцеві, який через тяжк
у хворобу був у безпорадному
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. з 22.10
1999 р. знаходилися в зареєстров
аному шлюбі. їх спадкове майн
о було придбане під час шлюбу
, тому їх майно є спільною влас
ністю подружжя, тому право на
спадщину мають відповідачі
мати та син спадкодавця. Оста
нній час ОСОБА_4 тяжко хво
рів, був прикутий до ліжка і ут
римання його, матеріальну до
помогу, догляд здійснювала л
Позивачка неодноразов
о звертався за допомогою до в
ідповідачів, але вони відмов
ляли йому, посилаючись нате, щ
о вона може розпоряджатися к
оштами спадкодавця, а у якост
і відшкодування витрачених к
оштів може розраховувати на
Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК
України особа може бути усун
ута від права спадкування за
законом, якщо буде встановле
но, що вона ухилялася від нада
ння допомоги спадкодавцеві,
який через тяжку хворобу був
у безпорадному стані, так5ож п
озивачка просила стягнути з
відповідачів витрати на ліку
вання та догляд спадкодавця
в розмірі 232567 гривень.
В ході розгляду справи
позивачка уточнила позовні
вимоги, відмовившись від вим
ог про стягнення витрат на лі
кування та догляд спадкодавц
У судовому засіданні п
озивачка та її представник п
ідтримали заявлені позовні в
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про пр
ичини неявки суд не повідоми
ли, належним чином про час і мі
сце розгляду справи повідомл
ені через засоби масової інф
Вислухавши пояснення
позивачки та її представника
, свідків, дослідивши матеріа
ли справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наст
Судом встановлено, що м
іж ОСОБА_1. та ОСОБА_4. бу
ло укладено шлюб про що позив
ачка надала свідоцтво про ук
ладення шлюбу від 22.10.1999 р. серії
ОСОБА_4., помер ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, що підтверджує
ться свідоцтвом про смерть.
В судовому засіданні
позивачкою надана Довідка №2
67 від 06.06.2007 p., видана Адміністрац
ією міського поселення Калін
інець Наро-Фомінського муніц
ипального району Московсько
ї області, про те що позивачка
ОСОБА_1. та померлий ОСО
БА_4. зареєстровані за одною
адресою у с АДРЕСА_1
Статтею 76 Закону Україн
и «Про міжнародне приватне п
раво» № 2709-1Vвід 23 червня 2005 р. пере
дбачено, що суди можуть прийм
ати до свого провадження і ро
зглядати будь - які справи з ін
оземним елементом, зокрема, у
випадках коли, відповідач по
справі на території України
має рухоме або нерухоме майн
о, на яке можна накласти стягн
ення, а також у справі про спад
щину, якщо спадкодавець у мом
ент смерті мав в Україні оста
ннє місце проживання.
Крім того, як вбачаєтьс
я з позову, серед спадкового м
айна, щодо якого виник спір є н
ерухомість - квартира, розташ
ована за адресою: м. Одеса, АД
РЕСА_2, тобто у Приморському
Вимогами ч.1 ст. 114 ЦПК Украї
ни передбачено, що позови, які
виникають з приводу нерухом
ого майна, пред'являються за м
ісцезнаходженням майна, або
основної його частини.
Таким чином, суд дійшов в
исновку, що справа, порушена з
а позовом ОСОБА_1., підсудн
а Приморському районному суд
Відповідно до вимог ст
. 1216 ЦК України спадкуванням є п
ерехід прав та обов'язків (спа
дщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інши
х осіб (спадкоємців). Спадкува
ння здійснюється по заповіту
або за законом. До складу спад
щини, згідно ст. 1218 Кодексу вход
ять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на мо
мент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його
Спадкоємцями за заповіт
ом і за законом можуть бути фі
зичні особи, які є живими на ча
с відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за житт
я спадкодавця і народжені жи
вими після відкриття спадщин
и, що передбачено вимогами ч. 1
Згідно позову спадкодав
ець ОСОБА_4. не залишив зап
овіту, а як наслідок цього, від
повідно до вимог ст. ст. 1217, 1233 Код
ексу спадкування повинне зді
йснюватися за законом.
В першу чергу право на
спадкування за законом мают
ь діти спадкодавця, той з та по
дружжя, який його пережив та б
атьки, як це передбачено вимо
гами ст. 1261 ЦК України.
Після смерті спадкодав
ця ОСОБА_4., право на спадку
вання у першу чергу мають йог
о дружина ОСОБА_1., повнолі
тній син ОСОБА_3., ІНФОРМ
АЦІЯ_3 р.н. та мати померлого
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
У той же час, ч.5 ст. 1224 ЦК Укр
аїни передбачено, що за рішен
ням суду особа може бути усун
ена від права на спадкування
за законом, якщо буде встанов
лено, що вона ухилялася від на
дання допомоги спадкодавцев
і, який через тяжку хворобу бу
в у безпорадному стані.
Положення цієї статті
поширюються на всіх спадкоє
мців, у тому числі й на тих, хто
має право на обов'язкову част
ку у спадщині, а також на осіб,
на користь яких зроблено зап
овідальний відказ (ч.5 ст. 1224).
Позивачем надано до су
ду медичну документацію, згі
дно якої спадкодавець ОСОБ
А_4. тяжко хворів, перебував у
безпорадному стані та за ним
був необхідний сторонній до
Під час судового розгл
яду справи у якості свідків б
ули допитані ОСОБА_5, ОСО
БА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8 - п
рацівники реанімаційного ві
Зазначені особи поясн
или суду, що увесь час ОСОБА
_1. самостійно забезпечувал
а лікування та догляд за хвор
им. ОСОБА_1. неодноразово с
каржилася, що вона доглядаюч
и за ОСОБА_4. не працює, в на
слідок цього їй важко матері
ально забезпечувати його лік
ування, а родичі ОСОБА_4. йо
го син ОСОБА_3. та мати ОС
ОБА_2. зовсім їй не допомагаю
ть. В зв'язку з цим, вона була зм
ушена позичати гроші у сторо
нніх осіб. Після перевезення
хворого з лікарні до дому О
СОБА_1. за свій рахунок придб
ала апарати живлення хворого
. Жодного разу до хворого ОС
ОБА_4 як у лікарні так і тоді
коли його було перевезено до
квартири не приходили його р
Крім того, у якості свід
ка було допитано ОСОБА_9. л
ікаря, що безпосередньо здій
снював лікування хворого спа
дкодавця, який повністю підт
вердив факти викладені у поз
До матеріалів справи, п
риєднані пояснення ОСОБА_10
., який не зміг з'явитися до су
ду та перебував у дружніх від
носинах с родиною ОСОБА_1.
, що повністю підтверджують ф
акти, викладені у позові.
Таким чином суд вважає, щ
о відповідно до вимог ч.5 ст. 1224 Ц
К України відповідачів необх
ідно усунути від права спадк
ування за законом, оскільки с
удом встановлено, що вони ухи
лялися від надання допомоги
спадкодавцеві, який через тя
жку хворобу був у безпорадно
Керуючись вимогами ст. с
т. 1216, 1218, ч. 1 ст. 1222, ч.5 ст. 1224, 1261 ЦК Україн
и, ст. ст. ч.1 ст. 114, 213-215, 226 ЦПК України
Усунути від права на спад
кування майна ОСОБА_4 О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже
Рішення суду може бут
и переглянуте за заявою відп
овідача, якій не приймав учас
ті при розгляді справи, подан
ої протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному по
рядку, про що подається відпо
відна заява. Апеляційна скар
га на рішення суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або в термін десяти днів з дн
я проголошення рішення, без п
одання попередньої заяви про
оскарження.