Справа № 2-3765/2007 року
25 грудня 2007 року Києво-Свято
шинський районний суд Київсь
області в складі: головуючо
ї судді Дубас Т.В.
при секретарі Рудіч М. П. роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в м. Києві цивіль
ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
ідшкодування матеріальної т
а моральної шкоди, -
У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної ш
Позивач зазначав, що 29.08.2007 рок
у він приїхав на своєму автом
обілі НОМЕР_1 до будинку
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБ
А_2 для того щоб поговорити з
останнім з приводу бійки, яка
мала місце між ОСОБА_2 та м
Між ним та відповідачем вин
икла сварка, яка в подальшому
переросла в бійку, в ході якої
ОСОБА_2 металевим ломом п
ошкодив його автомобіль.
Внаслідок протиправних ді
й ОСОБА_2 його автомобілю
були завдані технічні ушкодж
ення, згідно висновку автото
варознавчого дослідження, ав
томобіль пошкоджений на суму
7197.78 гривень. Крім цього діями в
ідповідача йому завданні мор
альні страждання, які поляга
ють в тому, що він позбавлений
можливості користуватися св
оїм автомобілем, змінився йо
го звичний спосіб життя, він в
имушений був втрачати час та
кошти на ремонт автомобіля.
ОСОБА_1 просив стягнути з
ОСОБА_2 матеріальну шкоду
в розмірі 7197.78 гривень, та 5000 грив
ень моральної шкоди і судові
витрати по справі.
В судовому засіданні пози
вач підтримав позовні вимоги
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, про що св
ідчить розписка про одержанн
я судової повістки, причину н
еявки суду не повідомив. Зі зг
оди позивача суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши осіб, які при
ймали участь у розгляді спра
ви, дослідивши матеріали спр
ави, знаходить, що позов підля
гає частковому задоволенню з
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Матеріалами справи встано
влено, що 29.08.2007 року 19.30 годин в с Ю
рівка Києво-Святошинського р
айону по вул. . Кооперативній,
14 між громадянами ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСО
БА_5 виникла сварка, під час я
кої ОСОБА_2 вдарив малоліт
нього ОСОБА_3 Дізнавшись п
ро цю подію ОСОБА_1, який яв
ляється родичем ОСОБА_3, в
ирішив поговорити з ОСОБА_2
, який йому являється троюрі
дним братом, і близько 23.30 годин
приїхав на своєму автомобіл
і НОМЕР_1, до його будинку. М
іж ними виникла сварка, яка пе
реросла в бійку, в ході якої ві
дповідач металевим прутом по
шкодив автомобіль належний п
Дана обставина підтверджу
ється довідкою Києво-Святоши
нського РВ ГУ МВС України в Ки
ївській області, постановою
про відмову в порушенні крим
інальної справи від 06 вересня
2007 року, та іншими доказами дос
лідженими по справі у їх суку
Відповідно до висновку авт
о товарознавчого дослідженн
я від 10 вересня 2007 року матеріа
льна шкода заподіяна власник
у автомобіля НОМЕР_1 стано
вить 7197.78 гривень.
За правилами ст. 1166 ЦК Україн
и майнова шкода , завдана непр
авомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим н
емайновим правам фізичної аб
о юридичної особи, а також шко
да, завдана майну фізичної аб
о юридичної особи, відшкодов
ується в повному обсязі особ
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що внаслі
док неправомірних дій відпов
ідача заподіяна матеріальна
шкода позивачу, тому позов в ч
астині відшкодування матері
альної шкоди підлягає задово
ленню в повному обсязі.
Враховуючи ступінь, характ
ер, та обсяг моральних стражд
ань заподіяних позивачу внас
лідок неправомірних дій відп
овідача, суд його вимоги в цій
частині позову задовольняє
частково відповідно до ст. 1167 Ц
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни судові витрати суд покла
Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК Укра
їни, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд, -
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 7197.78 гривень за
подіяної матеріальної шкоди
, 500 гривень моральної шкоди, 72 г
ривні судового збору, та 30 гри
вень витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи, всього 7799.78 гривень
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.