№2-1618/07
РІШЕННЯ

іменем  України

17
жовтня 2007 р. Мар'їнський районний суд Донецької області,  в складі: головуючого судді Ступіна І.М.
,  при секретарі: Готовщиковой Т.О.,  за участю позивачки ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши на попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  третя особа Конько Лариса Іванівна про
збільшення розміру аліментів,  стягнених
на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовом,  в котрому
просить збільшити розмір аліментів,  що
стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання їхнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. з 1/6
частини заробітку відповідача до 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до
повноліття сина,  починаючи з дня подання
заяви до повноліття сина.

У своїй
позовній заяві позивачка вказує,  що
26.03.1999 р. вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Згідно
постанови від 27.07.1988 р. Мар'їнського районного суду на користьОСОБА_4
стягнуті аліменти з відповідача, ОСОБА_2 на утримання доньокОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження щомісячно по
1/3 частці з усіх видів його заробітка до повноліття доньок.

Згідно
постанови від 26.04.1991 р. Мар'їнського районного суду з відповідача ОСОБА_2
на користь позивачки стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_3,
0ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

У
зв'язку з досягненням 18.10.2002 р. повноліття ОСОБА_5і досягненням повноліття
17.01.2005 р.ОСОБА_6з відповідача припинено стягнення аліментів на їх
утримання.

Позивачка
вказує,  що в теперішній час відповідач
отримує пенсію і щомісячну допомогу у зв'язку з отриманням виробничої травми і
може виплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його доходу.

Заробітна
плата позивачки складає 486 грн. щомісячно і аліментів,  що стягуються з відповідача в розмірі 1/6
частки з усіх його доходів не достатньо для утримання їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання з»явився,  з позовом
погодився,  проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Третя
особа в судове засідання не з'явилась,
про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухав
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Згідно  ст.
185 п.3 СК України,  у зв'язку з
досягненням повнолітнього віку старшому з дітей відповідача,  позивач має право на збільшення розміру
аліментів,  що стягуються з відповідача
за попереднім рішенням суду.

В судовому засіданні було
встановлено,  що відповідач не заперечує
проти задоволення позову,  на збільшення
розміру стягуємих з нього аліментів згоден.

Згідно
зі  ст.
ст.  180,  181, 182,
183 184 СК України,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Змінити
розмір стягуємих зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  збільшив їх розмір з 1/6 частини до 1/4
частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Відкликати
з Відділу Державної виконавчої служби Мар'їнського РУЮ виконавчий лист,  про стягнення зОСОБА_2 аліментів в розмірі
1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
виданий згідно постанови Мар'їнського районного суду від 26.04.1991 р.

Стягнути
з відповідача -ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 гривні,  а також витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.