Справа №2-834/07
травня 2007 року               Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
судді                    Бєлостоцької
секретарі                          Яблучанській
участю прокурора              Думіч М. К.,
позивача         Булатової Т. В.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1  до відповідача ОСОБА_2. про
позбавлення батьківськіх прав та стягнення аліментів,  вказуючи,
що відповідач мешкає в АДРЕСА_1та має неповнолітню доньку - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мати якої - ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2в
м.  Геленджик Краснодарського краю.
Відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням неповнолітньої дитини не
займається,  не турбується про її
розвиток та стан здоров*я,  зловживає спиртними
напоями,  веде аморальний спосіб
життя,  тричі притягувався до
кримінальної відповідальності. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2.
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути аліменти
на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною
В судовому
засіданні представник позивача підтримала вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Неповнолітня
ОСОБА_1  не заперечувала проти
позбавлення батьківських прав відносно неї ОСОБА_2. і пояснила,  що після смерті матері в 1997 році її
вихованням та утриманням займається бабуся,
батько не виявляє інтересу до неї,
не спілкується з нею,  не
допомагає матеріально,  останній раз
бачила його 2 роки назад. Прокурор вважає,
що відповідача ОСОБА_2. слід позбавити батьківських прав відносно доньки
та стягнути аліменти на її утримання. Свідок ОСОБА_4  пояснила,
що після смерті доньки - ОСОБА_5з 1997 року опікується долею онуки -
ОСОБА_1,  займається її вихованням та
утриманням; згідно рішення виконому Костянтинівської міської ради вона
являється опікуном онуки; ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні
неповнолітньої доньки не приймає. Свідок ОСОБА_6 пояснила,  що ОСОБА_1мешкає з бабусею - ОСОБА_7,  яка з 1997 року займається її вихованням,  забезпечує їй необхідні умови життя; батька
ОСОБА_1на протязі десяти років жодного разу не бачила. Свідок
ОСОБА_8пояснила,  що вихованням ОСОБА_1
займається ОСОБА_4 ; за час проживання ОСОБА_1у бабусі,  ОСОБА_8. жодного разу не бачила ОСОБА_2. Свідок
ОСОБА_2. за місцем проживання його доньки ОСОБА_1; вихованням та матеріальним
утриманням дівчинки займається ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 у судове
засідання не з*явився,  про час і місце
його проведення був повідомлений належним чином у порядку  ст.  74
ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
представника позивача,  ОСОБА_1 ,  прокурора,
свідків ОСОБА_4 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_9,  які підтвердили
відсутність батьківської опіки з боку ОСОБА_2. відносно неповнолітньої
доньки,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом встановлено,  що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м.  Костянтинівка Донецької області (а.с.
З),  мати якої - ОСОБА_3померла у м.  Геленджик
Краснодарського краю ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 20). Батьком ОСОБА_1  є ОСОБА_2(а.с. З),  зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1(а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 не працює (а.с. 36-37),
на обліку в Костянтинівському центрі зайнятості не перебуває (а.с. 38);
згідно довідки міської психіатричної лікарні м.
Костянтинівка не перебуває на обліку у врача-психіатра (а.с. 10),  відповідно до довідки міського наркологічного
диспансера не перебуває
на обліку у врача-нарколога
(а.с. 9); в 1996 році був засуджений Костянтинівським міським судом
до покарання у вигляді позбавлення волі (а.с.
11); аліментів на дитину не сплачує,
зловживає спиртними напоями,
будь-якого інтересу до дитини не виявляє (а.с. 8).
до акту обстеження матеріально-побутових умов сім*ї ОСОБА_4.  від 14 березня 2007 року за адресою :
АДРЕСА_2,  де з 1997 року до теперішного
часу проживає неповнолітня ОСОБА_1
встановлено задовільний санітарний стан житлового приміщення,  у наявності всі побутові умови,  необхідні для життя ОСОБА_1 (а.с. 16).
ОСОБА_4 ,  що опікується вихованням та
утриманням ОСОБА_1  позитивно характеризується
за місцем проживання (а.с. 17),  згідно
рішення виконкому Костянтинівскої міської ради від 17.12.1997 призначена її
опікуном (а.с. 35).

Як
вбачається з висновку (а.с. 8) Костянтинівська районна опікунська рада вважає
доцільним та в інтересах дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно
неповнолітньої ОСОБА_1 1990 року народження.

Відповідно
до  ст.
164 СК України матір,  батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання обов*язків по вихованню дитини.

Приймаючи
до уваги,  що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов*язків по вихованню неповнолітньої доньки - не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини,  її
навчання,  підготовку до самостійного
життя,  зокрема: не турбується про
забезпечення необхідного харчування,
лікування,  що негативно впливає
на її фізичний розвиток як на складову виховання; не спілкується з дитиною; не
виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для оримання нею
освіти; суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача
ОСОБА_2. відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1
1990 року народження.

В
силу  ст.
180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Приймаючи
до уваги,  що відповідач
працездатний,  не має інших аліментних зобов* язань,  на утримання дитини матеріальної допомоги не
надає,  зважаючи на його матеріальне
становище,  суд вважає за небхідне
стягнути зі ОСОБА_2. аліменти на

утримання
неповнолітньої дитини в порядку  ст.   ст.
181,  182 СК України у розмірі 1А
частки заробітку до досягнення дитиною повноліття.

В
силу  ст.
88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. слід стягнути на користь держави
витрати з оплати судового збору в розмірі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Керуючись  ст.
ст.  164,  165,
180,  181,  182 СК України,  ст
ст.  4,  15,
88,  209,  212-215, 224, 225, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов
органу опіки і піклування Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження в м.
Костянтинівка Донецької області батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути
зі ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження в м.
Костянтинівка Донецької області аліменти на користь ОСОБА_4аліменти на
утримання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку але не менше 30 % прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття.

Стягнути
зі ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п*ятидесяти однієї)
гривні,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.