Справа № 2-4968/2007 p. РІШЕННЯ
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Зайченко С В.
при секретарі           -
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради
про визначення часток у спільній сумісній власності та надання додаткового
строку для прийняття спадщини
звернулась до суду із позовною заявою, в якій посилається на те, що згідно
свідоцтву про право власності на житло від 17.07.1995 року № 513, яке видане
бюро по приватизації державного житлового фонду при ВАТ « Пантелеймонівський
вогнетривкий завод» квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності її матері ОСОБА_2, її батькові ОСОБА_3   .
Виходячи з принципу рівності часток , кожному повинно приєднуватися по 12
частині в зазначеній частці квартири .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .
смерті залишилося спадкове майно у вигляді 12 частини указаної квартири .
спадкоємицею на спадщину після смерті батька, оскільки батьки розірвали шлюб .
Інших спадкоємців немає.
Після смерті батька вона втупила в керування спадщиною, мешкала в квартирі,
але не була зареєстрована.
Вона не звернулася до нотаріальної контори вчасно з заявою про прийняття
спадщини, оскільки перенесла стресову ситуацію у зв»язку зі смертю
близької людини та вважала достатнім фактичне прийняття спадщини.
померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 12
частки указаної квартири. Вона є єдиною спадкоємицею на указану частку.
Спадщину вона прийняла, написала заяву до нотаріальної контори .
звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадок, однак
їй було відмовлено, оскільки у квартирі не визначені частки кожного , крім того
, їй необхідний додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.
Просить суд
визнати частки кожного з членів приватизації квартири АДРЕСА_1 , та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті батька ООСОБА_3 .
В   судовому            засіданні      позивач
підтримала   позовні   вимоги,
вищевикладені обставини , просила
позов повністю задовольнити.
Горлівська міська рада просить розглянути справу у відсутність його
представника, проти позову не заперечують.
Вислухав позивача, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
Так, в судовому
засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про право
власності на житло , яке видане бюро приватизації державного житлового фонду
при ВАТ « Пантелеймонівський вогнетривкий
завод» від 17.07.1995 року № 513 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в
результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у письмовій формі, а ст. 370 ЦК України
передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
визначити частки в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 по 12 частки
за кожним членом приватизації.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.
3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.
У судовому
засіданні встановлено, що позивач постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на
момент відкриття спадщини і не подавала заяви про відмову від спадщини. Строк
звернення до нотаріальної контори пропущено позивачем з поважних причин .
Таким чином, суд
вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню, тому слід
визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини -1 місяць.
10,11, 130, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та надання додаткового строку для прийняття спадщини     -
задовольнити повністю.
в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у наступних розмірах:
за ОСОБА_2 - 1/2 частки,
за ОСОБА_3 -1/2 частки. •
визначити додатковий строк , достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини один місяць, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в місті Горлівка Донецької області.
Термін враховувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили,
якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.