Справа 2-3677-2007
20 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючого судді Деревль
при секретарі Смага Н.М. ,
з участю представника поз
ивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому заочному судов
ому засіданні в залі суду м. Ар
темівська цивільну справу за
позовом Державного обласног
о комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в осо
бі структурного підрозділу А
ртемівським ВУ ВКГ ДОКП «Дон
ецькоблводоканал» до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5 про стягнення заборг
ДОКП « Донецькоблводокана
л» звернулось до суду з позов
ом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягн
ення заборгованості, в якому
вказало, що відповідачам поз
ивачем в особі структурного
підрозділу Артемівським ВУ В
КГ регулярно надавались посл
уги по постачанню питної вод
и та прийманню стічних вод.
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України трив
алий час ухиляються від спла
ти боргу за надані послуги, у р
азі чого виникла заборговані
сть за період з 01.08.2006р. по 01.06.2007р. у р
озмірі 387, 59 грн., яку просить стя
гнути солідарно з відповідач
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягала н
а позовних вимогах та просил
Відповідачі у судове засід
ання не з*явились, були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи, відповідно
до ст. 76 ЦПК України, повідомле
ння про причину неявки до суд
у не надійшло. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
і ст. 224 ЦПК України ухвалив зао
чний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що вимоги позивача підляга
ють задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні вс
тановлен той факт, що відпові
дачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є абонен
том позивача ( особовий рахун
Відповідно до ст. 64 ЖК Украин
ы повнолітні члени родини на
ймача несуть солідарну з най
мачем відповідальність по зо
бов*язанням за надані комуна
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни плата за комунальні по
слуги береться крім квартирн
ої плати за затвердженими в у
становленому порядку тарифа
ми, а наймач зобов'язаний своє
часно щомісяця вносити плату
за комунальні послуги.
Згідно особового рахунку 103
66 заборгованість відповідач
ів за період з 01.08.2006р. до 01.06.2007р. ста
новить 387, 59 грн. (а.с. 7), тому, згідн
о зі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодек
су України вказана сума пови
нна підлягати стягненню солі
дарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 22
5 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни, суд
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Державно
го комунального підприємств
а «Донецькоблводоканал» (Арт
емівське виробниче управлін
ня водопровідно-каналізаціо
ного господарства ДОКП «Доне
темівському відділенні Укрс
7, 59 грн. суму боргу та 30грн. витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, а також, судовий збір у розм
ірі 51грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче
м може бути подана заява про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Артемівськи
й міськрайонний суд Донецьої
області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
Заочне рішення суду набир
ає законної сили у загальном
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.