Справа №2-2142 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2007 року Жовтневий район
ний суд міста Запоріжжя в скл
аді:
головуючого - судді
Беклеміщева О.В.
при секретарі
Запорожець О.Д.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Запоріжжя цивільну спр
аву за
позовом Закритого акціоне
рного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ЗАТ «ПроКредит Банк» звер
нулось до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА
_3. про стягнення заборгован
ості в розмірі 8295, 62 грн. за Креди
тним договором № 16.2771 від 13 лютог
о 2006 року, та договором поруки
від 13 лютого 2006 року № 16.2771-ДП, в як
ому вказало, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1. б
уло укладено Кредитний догов
ір № 16.2771 від 13 лютого 2006 року, за у
мовами якого Кредитор (позив
ач) надає Позичальнику (відпо
відачу ОСОБА_1.) грошові ко
шти в сумі 10000, 00 гривень на строк
користування 18 місяців із спл
атою відсотків в розмірі 29 % рі
чних, а Позичальник (відповід
ач ОСОБА_1.) зобов'язується
повернути наданий Кредит і с
платити відсотки та платежі
за Кредитом, а також комісії
на умовах та в строки встанов
лені Договором. На виконання
умов Договору позивачем бул
о надано відповідачу ОСОБА
_1. грошові кошти в сумі 9700, 00 гр
ивень, що підтверджується за
явою на видачу готівки № 1316_42. Пу
нкт 2.1. Договору встановлює, що
погашення кредиту та сплата
відсотків за його користува
ння здійснюється в порядку т
а строки згідно Графіка пове
рнення Кредиту і сплати відс
отків, наведеному у Додатку №
1, який є невід'ємною частиною
Договору. Згідно Графіка сум
а щомісячного внеску з ураху
ванням відсотків становить 6
93, 00 гривень.
Однак, в порушення умов Дог
овору відповідачем ОСОБА_1
. було прострочено сплату че
ргових платежів, на дату скла
дання позовної заяви простро
чка склала 135 днів.
Стаття 610 Цивільного кодекс
у України визначає, що поруше
нням зобов'язання є його неви
конання або виконання з пору
шенням умов, визначених зміс
том зобов'язання (неналежне в
иконання). Тобто, несплативши
чергові платежі у строк та на
умовах визначених Договором
, відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання.
Абзац третій пункту 2.2. Догов
ору передбачає, що у разі про
строчення Позичальником зоб
ов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за йо
го користування та/або інших
платежів згідно умов Догово
ру, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредито
ра пеню. За домовленістю Стор
ін пеня встановлюється в роз
мірі 0, 5%, але не менше подвійно
ї облікової ставки НБУ, яка д
іє на момент прострочення, ві
д суми прострочених зобов'яз
ань за кожен день прострочен
ня. Якщо сума пені, розрахова
на згідно умов цього пункту Д
оговору буде меншою 15, 00 грн. за
кожний день прострочення, су
ма пені автоматично вважаєть
ся такою, що становить 15, 00 грн.
за кожний день прострочення
виконання зобов'язання. Таки
м чином, розмір пені за 135 днів
прострочення виконання зобо
в'язань становить 2057, 62 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України п
ередбачено, що в разі якщо до
говором встановлено обов'язо
к позичальника повернути поз
ику (кредит) частинами (з розст
роченням), то в разі простроч
ення повернення чергової час
тини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до
умов договору.
Ця норма ЦК України знайшла
своє відображення в пунктах
4.1. та 4.1.1. Договору які передбач
ають, що у разі виникнення пр
остроченої заборгованості з
погашення кредиту

або прострочення сплати ві
дсотків згідно Графіку, біль
ш ніж 3 банківські дні, Кредит
ор має право вимагати достро
кового погашення Кредиту та
інших нарахувань за ним.
Виходячи з того, що Відпові
дач грубо порушив умови Дого
вору, стосовно здійснення ни
м чергових платежів по повер
ненню кредиту згідно з графі
ком, позивач на підставі п.п. 4.
1. та 4.1.1. Договору та ч.2 ст. 1050 ЦК У
країни, набув законного прав
а вимагати дострокового пога
шення несплаченої частини кр
едиту в розмірі 9110, 81 грн. та спла
ти процентів за користування
кредитними коштами в розмір
і 1089, 27 грн. Керуючись вказаними
вище пунктами Договору Пози
вачем на адресу відповідачів
було направлено вимоги про д
острокове погашення Кредиту
.
Пункт 4.3. Договору Передбача
є, що у випадках передбачених
п.4.1. Договору, Позичальник зо
бов'язаний достроково погаси
ти Кредит та інші нарахуванн
я за ним протягом п'яти банків
ських днів з дня відправленн
я Кредитором письмової вимог
и.
13 лютого 2006 року в забезпечен
ня виконання зобов'язань від
повідача ОСОБА_1. за креди
тним договором № 16.2771 від 13.02.2006 рок
у між позивачем та відповіда
чами ОСОБА_2, ОСОБА_3. бу
ло укладено договір поруки №
16.2771-ДП, згідно з умовами якого
ОСОБА_2, ОСОБА_3. на доб
ровільних засадах взяв на се
бе зобов'язання перед позива
чем відповідати за зобов'яза
ннями відповідача ОСОБА_1
. Пункт 1.2. Договорів поруки вст
ановлено, що Поручитель прот
ягом 3-х банківських днів з дня
одержання повідомлення від
Кредитора про порушення Пози
чальником взятих на себе зоб
ов'язань за кредитним догово
ром по поверненню кредиту та
сплати відсотків зобов'язую
ться погасити суму заборгова
ності.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи нен
алежного виконання Позичаль
ником взятих на себе зобов'яз
ань по кредитному договору, П
оручитель та Позичальник нес
уть солідарну відповідальні
сть перед Кредитором на всю с
уму заборгованості, встанов
лену на момент подання позов
ної вимоги.
Таке ж положення встановлю
ється і ст. 554 ЦК України, згід
но зі змістом якої у разі пору
шення боржником зобов'язання
, забезпеченого порукою, бор
жник і поручитель відповідаю
ть перед кредитором як солід
арні боржники, якщо договоро
м поруки не встановлено дода
ткову (субсидіарну) відповід
альність поручителя. Поручит
ель відповідає перед кредито
ром у тому ж обсязі, що і боржн
ик, включаючи сплату основно
го боргу, процентів, неустой
ки, відшкодування збитків, я
кщо інше не встановлено дого
вором поруки.
На момент подання позовної
заяви, враховуючи вимогу про
дострокове погашення Кредит
у, заборгованість відповіда
чів перед позивачем становит
ь 6237, 78 грн. -заборгованість за кр
едитом, включаючи відсотки з
а його користування, 2057, 62 грн. - п
ені за прострочення виконанн
я зобов'язань. Загальна сума з
аборгованості становить 8295, 62 г
рн.
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно забо
ргованість в сумі 8295, 62 грн. та су
дові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача наполягає на
задоволенні позову в повном
у обсязі, просить стягнути з
відповідачів в солідарному п
орядку заборгованість за кре
дитним договором та судові в
итрати.
Відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 в судове засідання н
е з'явились, про час та місце р
озгляду справи повідомлені н
алежним чином, тому суд у від
повідності до ст. 169 ЦПК Украї
ни вважає можливим розглянут
и справу у відсутність відпо
відачів.
Відповідач ОСОБА_3. прот
и позову заперечує, в судовом
у засіданні пояснив, що протя
гом 9-ти місяців 2006 року він спл
ачував банку заборгованість
за кредитом, який банк надав
його сину ОСОБА_1., сплати
в майже 50 % суми кредиту. В тепер
ішній час він не має можливос
ті сплачувати заборгованіст
ь, оскільки має не велику пен
сію, з якої повертає борги. Пр
осить суд в задоволенні позо
ву в частині стягнення з ньог
о заборгованості відмовити.

Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення предс
тавника позивача, відповіда
ча ОСОБА_3., суд вважає поз
ов таким, що підлягає задовол
енню за наступних підстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.

Між позивачем та відповіда
чем ОСОБА_1. було укладено
Кредитний договір № 16.2771 від 13 л
ютого 2006 року, за умовами яког
о Кредитор (позивач) надає Поз
ичальнику (відповідачу ОСО
БА_1.) грошові кошти в сумі 10000, 0
0 гривень на строк користуван
ня 18 місяців із сплатою відсот
ків в розмірі 29 % річних, а Пози
чальник (відповідач ОСОБА_1
.) зобов'язується повернути
наданий Кредит і сплатити ві
дсотки та платежі за Кредито
м, а також комісії на умовах т
а в строки встановлені Догов
ором. На виконання умов Догов
ору позивачем було надано ві
дповідачу ОСОБА_1. грошові
кошти в сумі 9700, 00 гривень, що пі
дтверджується заявою на вида
чу готівки № 131642. Пункт 2.1. Догово
ру встановлює, що погашення к
редиту та сплата відсотків з
а його користування здійснює
ться в порядку та строки згід
но Графіка повернення Кредит
у і сплати відсотків, наведен
ому у Додатку № 1, який є невід'
ємною частиною Договору. Згі
дно Графіка сума щомісячного
внеску з урахуванням відсот
ків становить 693, 00 гривень.
Однак, в порушення умов Дог
овору відповідачем ОСОБА_1
. було прострочено сплату че
ргових платежів, на дату скла
дання позовної заяви простро
чка склала 135 днів.
Стаття 610 Цивільного кодекс
у України визначає, що поруше
нням зобов'язання є його неви
конання або виконання з пору
шенням умов, визначених зміс
том зобов'язання (неналежне в
иконання). Тобто, несплативши
чергові платежі у строк та на
умовах визначених Договором
, відповідач порушив взяті на
себе зобов'язання.
Абзац третій пункту 2.2. Догов
ору передбачає, що у разі про
строчення Позичальником зоб
ов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за йо
го користування та/або інших
платежів згідно умов Догово
ру, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредито
ра пеню. За домовленістю Стор
ін пеня встановлюється в роз
мірі 0, 5%, але не менше подвійно
ї облікової ставки НБУ, яка д
іє на момент прострочення, ві
д суми прострочених зобов'яз
ань за кожен день прострочен
ня. Якщо сума пені, розрахова
на згідно умов цього пункту Д
оговору буде меншою 15, 00 грн. за
кожний день прострочення, су
ма пені автоматично вважаєть
ся такою, що становить 15, 00 грн.
за кожний день прострочення
виконання зобов'язання. Таки
м чином, розмір пені за 135 днів
прострочення виконання зобо
в'язань становить 2057, 62 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України п
ередбачено, що в разі якщо до
говором встановлено обов'язо
к позичальника повернути поз
ику (кредит) частинами (з розст
роченням), то в разі простроч
ення повернення чергової час
тини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до
умов договору.
Ця норма ЦК України знайшла
своє відображення в пунктах
4.1. та 4.1.1. Договору які передбач
ають, що у разі виникнення пр
остроченої заборгованості з
погашення кредиту або прост
рочення сплати відсотків згі
дно Графіку, більш ніж 3 банкі
вські дні, Кредитор має право
вимагати дострокового погаш
ення Кредиту та інших нараху
вань за ним.
Виходячи з того, що Відпові
дач грубо порушив умови Дого
вору, стосовно здійснення ни
м чергових платежів по повер
ненню кредиту згідно з графі
ком, позивач на підставі п.п. 4.
1. та 4.1.1. Договору та ч.2 ст. 1050 ЦК У
країни, набув законного прав
а вимагати дострокового пога
шення несплаченої частини кр
едиту в розмірі 9110, 81 грн. та спла
ти процентів за користування
кредитними коштами в розмір
і 1089, 27 грн. Керуючись вказаними
вище пунктами Договору Пози
вачем на адресу відповідачів
було направлено вимоги про д
острокове погашення Кредиту
.
Пункт 4.3. Договору Передбача
є, що у випадках передбачених
п.4.1. Договору, Позичальник зо
бов'язаний достроково погаси
ти Кредит та інші нарахуванн
я за ним протягом п'яти банків
ських днів з дня відправленн
я Кредитором письмової вимог
и.
13 лютого 2006 року в забезпечен
ня виконання зобов'язань від
повідача ОСОБА_1. за креди
тним договором № 16.2771 від 13.02.2006 рок
у між позивачем та відповіда
чами ОСОБА_2, ОСОБА_3. бу
ло укладено договір поруки №
16.2771-ДП, згідно з умовами якого
ОСОБА_2, ОСОБА_3. на доб
ровільних засадах взяв на се
бе зобов'язання перед позива
чем відповідати за зобов'яза
ннями відповідача ОСОБА_1
. Пункт 1.2. Договорів поруки вст
ановлено, що Поручитель прот
ягом 3-х банківських днів з дня
одержання повідомлення

від Кредитора про порушенн
я Позичальником взятих на се
бе зобов'язань за кредитним д
оговором по поверненню креди
ту та сплати відсотків зобов
'язуються погасити суму забо
ргованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи нен
алежного виконання Позичаль
ником взятих на себе зобов'яз
ань по кредитному договору, П
оручитель та Позичальник нес
уть солідарну відповідальні
сть перед Кредитором на всю с
уму заборгованості, встанов
лену на момент подання позов
ної вимоги.
Таке ж положення встановлю
ється і ст. 554 ЦК України, згід
но зі змістом якої у разі пору
шення боржником зобов'язання
, забезпеченого порукою, бор
жник і поручитель відповідаю
ть перед кредитором як солід
арні боржники, якщо договоро
м поруки не встановлено дода
ткову (субсидіарну) відповід
альність поручителя. Поручит
ель відповідає перед кредито
ром у тому ж обсязі, що і боржн
ик, включаючи сплату основно
го боргу, процентів, неустой
ки, відшкодування збитків, я
кщо інше не встановлено дого
вором поруки.
На момент подання позовної
заяви, враховуючи вимогу про
дострокове погашення Кредит
у, заборгованість відповіда
чів перед позивачем становит
ь 6237, 78 грн. -заборгованість за кр
едитом, включаючи відсотки з
а його користування, 2057, 62 грн. - п
ені за прострочення виконанн
я зобов'язань. Загальна сума з
аборгованості становить 8295, 62 г
рн., що підтверджено відповід
ними розрахунками.
Таким чином, суд знаходить
позовні вимоги обгрунтовани
ми, доведеними та такими, що п
ідлягають задоволенню в повн
ому обсязі, з відповідачів на
користь позивача в солідарн
ому порядку слід стягнути за
боргованість за кредитним до
говором в розмірі 8295, 62 грн., суд
овий збір - 82, 95 грн., витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення - 30 грн., а всього стягну
ти 8378, 57 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554,
610, 611, 612, 623. 624, 1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Пр
оКредит Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь Закритого акціонер
ного товариства «ПроКредит Б
анк» (адреса юридичної особи
: 03115, місто Київ, пр. Перемоги, 10
7 "а", адреса структурного підр
озділу: 69063, місто Запоріжжя, п
р. Леніна, 62, т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроК
редит Банк», МФО 320984) заборгова
ність в сумі 8295, 62 грн., судовий з
бір - 82, 95 грн., витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я - 30 грн., а всього стягнути 8378, 57 г
рн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк заяви про апеляційн
е оскарження та поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.