справа №ц2-6615/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 листопада 2007року                                                                                      м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській ОС. ,  за участю позивача - ОСОБА_1,  відповідача -ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини та
дружини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 1А частини від усіх видів заробітку
та на її утримання до досягнення донькою трьохрічного віку у розмірі 200грн.
щомісячно.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала,  посилаючись на обставини,  які викладені у справі та пояснила,  що відповідач надавав їй незначну матеріальну
допомогу та нерегулярно,  в зв'язку з чим
вона звернулася до суду.

Відповідач вимоги позову визнав частково,  та вважає за можливе сплачувати на користь
позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 200грн. та на утримання
позивача у розмірі 100грн..

Вислухав пояснення сторін,  вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із доданих копії свідоцтв і квитанції,  сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі,  який розірвано рішенням суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2року й від якого мають неповнолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  на користь якої відповідач в добровільному
порядку сплачував аліменти в розмірі по 200грн. в ІНФОРМАЦІЯ_3року,  в розмірі 250грн. в ІНФОРМАЦІЯ_4року та по
200грн з ІНФОРМАЦІЯ_5року.

Як пояснила позивач,
неповнолітня дитина потребує лікування,
постійного догляду та додаткових витрат,
у зв'язку з чим тих коштів,  що
відповідач надає в добровільному порядку не вистачає на забезпечення дитини та
непрацездатної дружини.

З ІНФОРМАЦІЯ_6року сторони проживають окремо і сумісне
господарство не ведуть,  у зв'язку з чим
ІНФОРМАЦІЯ_2року розірвали шлюб у судовому порядку.

Відповідно до пояснень сторін,  матеріалів справи,  неповнолітня ОСОБА_3 в даний час проживає з позивачем,  знаходиться на її утриманні і вихованні.
Позивач не працює,  знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною,  отримує
щомісячно допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1 ІОгрн.ООкоп.,  інших доходів і власності не має.

Відповідач ОСОБА_2 працює ІНФОРМАЦІЯ_7,  отримує середній заробіток у розмірі
390грн.27коп.,  інших доходів і власності
не має.

Оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що відповідач,  будучи батьком неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  зобов'язаний до її утримання
і у нього є можливість для надання матеріальної допомоги дружині,  оскільки остання проживає сумісно з їх
дитиною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  тому відповідач зобов'язаний
до утримання дружини та дитини. Якої-небудь взаємної угоди про оплату
відповідачем аліментів на утримання дружини в добровільному порядку між
позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.   ст.
75,  77,  79,
84,  180,  181,
182,  183 СК України,  суд приходить до висновку,  що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей,  а отже при
вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на
утримання дитини на користь позивача. При цьому,  суд враховує матеріальний і сімейний стан
сторін,  те що відповідач має постійний
доход. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,  починаючи з 8.10.2007року,  оскільки відповідачем добровільно надані
аліменти за місяці,  які вже минули.

Також суд вважає,
що позивач має право на отримання допомоги від відповідача,  оскільки з нею проживає дитини,  яка не досягла 3-х років. При стягненні
аліментів на утримання дружини,  суд
враховує матеріальний і сімейний стан сторін,
те що відповідач має постійний доход. З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача в частині
стягнення аліментів на її утримання частково і стягнення з відповідача
аліментів на її утримання у частці від заробітку у розмірі 1/5 частиш,  починаючи також з 8.10.2007року.

В силу  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню судовий збір
на користь держави у розмірі 51грн.00коп і інформаційно-технічні послуги у
розмірі 7грн. 50коп..

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_9,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_7,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10року народження у розмірі Ул частини від усіх видів
заробітку,  але не менш ніж розмір,  встановлений законом,  починаючи з 8.10.2007року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_9,  працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_7,  який мешкає:
АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання,  щомісячно у розмірі 1/5
частини від усіх видів заробітку,
починаючи з 8.10.2007року і до досягнення неповнолітньою донькою
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  трьох років,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51грн. 00 коп.
на користь держави,  а також на користь
держбюджету Центрального району м.
Миколаєва інформаційно-технічні послуги у розмірі 7грн. 50коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.