Справа № 2-3223/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 листопада 2007р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі
Вороніної В.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги
підприємства вносять не в повному об'ємі, тому станом на 09.07.2007 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 2327
грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів
у судовому порядку.

При попередньому розгляді представник позивача підтримала позовні вимоги і
просить задовольнити їх в повному обсязі,
стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 2327 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

При попередньому розгляді справи від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в
якому зазначено, що з позовом повністю згодний, заборгованість виникла в
результаті тяжкого матеріального становища, просить застосувати розстрочку для
погашення боргу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не
з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи
завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку,
заперечень на стягнення даної суми не надали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому
судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування комунальними послугами
повинна вноситися наймачем квартири вчасно
по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від
28.10.1999 року про порядок оплати послуг за
водопостачання та водовідведення - збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення
проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий
рахунок КП "Водоканал".

З матеріалів
справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі № 41 по вул. Сталеварів, б. 1 в м. Запоріжжі, що
підтверджується довідкою ЖЕД № 58 від 13.04.2007 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не
оплачують установлені платежі за користування комунальними послугами у вигляді
водопостачання, з них варто стягнути на користь КП "Водоканал" суму заборгованості за період  з березня 2001 року по липень 2007 року в
сумі 2327 грн. 90 коп.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про
звільнення КП "Водоканал" від попередньої оплати державного мита»,
при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від
попередньої оплати держмита.

Згідно з документом системи „Клієнт-Банк" від 24.09.2007 р. КП
«Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними,
тому підлягаючими задоволенню.

2

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213
- 215 ЦПК України,,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул..
Артема, 61, розрахунковий рахунок № 0001, р/р №
0004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 2327 (дві тисячі триста двадцять сім)
грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього суму в розмірі 2408 (дві тисячі чотириста вісім ) гривень 90
коп. з розстрочкою на 12 місяців - по 200 (двісті) гривень
70 коп. - щомісячно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.