Справа № 2-1471-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Краснолиман
ський міський суд Донецької
області у складі:
головуючого судді - Мороз Л.
І.
при секретарі - Сидоренко І.
В. розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Красний Лиман за учас
тю відповідача ОСОБА_1, справ
у за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п
ро розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу.
В судове засідання позива
чка не з*явилася, надала суду
заяву, в якій просить розгля
нути справу без її участі, по
зов підтримала повністю та п
росить розірвати шлюб між не
ю та відповідачем.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав, на розір
вання шлюбу згоден.
Вислухавши пояснення відп
овідача, розглянувши матері
али справи, суд вважає, що поз
овні вимоги ОСОБА_2 підлягают
ь задоволенню.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у шлюбі, який
було зареєстровано вперше
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ
_2 (актовий запис НОМЕР_1),
(а.с. 6).
Від сумісного життя сторон
и мають повнолітню дитину - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). Неп
овнолітніх дітей сторони не
мають.
Сім'я розпалася в грудні міс
яці 2004 року з причин різних пог
лядів на життя, непорозумінн
я одне одного, в зв*язку з чим б
ули втрачені почуття любові
та поваги одне одного.
Майнового спору сторони н
е мають.
ст. ст. 21, 24 СК України передб
ачають, що шлюбом є сімейний
союз жінки та чоловіка зареє
стрований у державному орган
і реєстрації' актів цивільно
го стану і грунтується на віл
ьній згоді жінки та чоловіка
. Примушення чоловіка та жінк
и до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. ст. 104, 105 СК У
країни, шлюб припиняється вн
аслідок його розірвання за п
озовом одного з подружжя на п
ідставі рішення суду.
Згідно ст. 112 СК України суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття і збереження шлюбу супер
ечило б інтересам одного з ни
х, інтересах їхніх дітей, що м
ають істотне значення.
Вислухавши думку відповід
ача та вивчивши матеріали сп
рави, суд знаходить, що збере
ження шлюбу суперечить інтер
есам позивачки, що має істотн
е значення. Суд вважає позов з
аконним, обгрунтованим та та
ким, що підлягає задоволенню
.
Суд вважає, що судові витра
ти при отриманні свідоцтва п
ро розірвання шлюбу необхідн
о покласти на відповідача
Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 С
К України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215 Ц
ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований впер
ше ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ІНФОР
МАЦІЯ_2 (актовий запис НОМ
ЕР_1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ро
ку народження - розірвати.
При отриманні свідоцтва пр
о розірванні шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на кори
сть держави у розмірі 17 (сімна
дцять) гривень, звільнивши ві
д сплати ОСОБА_2.
Шлюб припиняється у день н
абрання чинності рішенням су
ду про розірвання шлюбу.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бул
о подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на в строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не
було скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляц
ійного суду Донецької област
і протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, яку має бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення ч
ерез Краснолиманський міськ
ий суд Донецької області.