Справа №2-3-2868/07
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                             Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Кривцовій
А.О.,  з участю представника позивача
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом
до відповідача про стягнення збитків,
спричинених порушенням 14.11.2006 року правил користування
електроенергією для населення у сумі 7696 грн. 85 коп.

Представник позивача в
судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідачу судове засідання не з'явилась,  надала суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність,  вимоги позову
визнала в сумі 772 грн. 90.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази,  суд встановив наступні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Між сторонами по справі
укладений договір абоненту.

Факт підключення розетки прихованої електропроводки поза
приладом обліку свідчить про порушення Правил користування електроенергією для
населення (далі Правила),  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність
відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення
до електромереж та використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди,  заподіяної енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил (далі Методика),
затвердженою постановою Національної Комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562,  передбачені випадки її застосування.

За порушення Правил ОСОБА_2. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
був розрахований розмір завданої шкоди у сумі 7696 грн. 85 коп.

Проте суд вважає за можливе зменшити стягнення з
відповідача на підставі ч.3  ст.  551 ЦК України,  так як виходячи з положень
Методики,  розрахунок збитків носить
штрафний характер і задоволення позову у повному обсязі може поставити
відповідача у вкрай тяжке становище,  що
суперечить засадам цивільного судочинства щодо справедливості і розумності (п.
6 ч. 1  ст.  З ЦК України).

Відповідач має тяжке
матеріальне становище.

За таких обставин суд доходить висновку про те,  що з відповідача на користь позивача слід
стягнути відшкодування у розмірі 700 грн. 00 коп.,  задовольнивши тим самим заявлені вимоги
частково.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 106 грн. 96 коп.

Керуючись  ст.
550-552,  611 ЦК України  ст.  10,
60, 212-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергетичної
компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» 700 (сімсот) грн. 00
коп.3аподіяних збитків та 106 (сто шість) грн. 96 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.