Справа № 2-5122-2007 p.
6 грудня 2007 р.
Артемівський місь
крайонний суд Донецької
області у складі: головуючо
го судді Прота
при секретарі
Ковален
з участю представника пози
вача ОСОБА
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом комунального підприєм
ства «Донецькоблводоканал»
в особі Артемівського вироб
ничого управління водопрові
дно-каналізаційного господа
рства КП «Донецькоблводокан
ал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення сум
16.10.2007 року КП «Донецькоблвод
оканал» звернулось до суду з
позовом до відповідачів про
стягнення суми боргу по опла
ті спожитих послуг по водопо
стачанню та водовідведенню в
розмірі 1288, 31 грн. Вказує, що від
повідач мешкає у АДРЕСА_1.
Відповідачі належним чином
і в повному обсязі не проводи
ли оплату за послуги з водопо
стачання та водовідведення,
в результаті чого утворилас
ь заборгованість за період з
01.12.2005 року по 01.08.2007 року.
Просить постановити рішен
ня, яким стягнути солідарно з
відповідачів суму боргу за с
пожиті послуги у розмірі 1288, 31 г
рн. та витрати на інформаційн
о технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30 грн. на кор
исть позивача, а також судові
витрати, від яких позивач бу
в звільнений при поданні поз
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і просив стягну
ти з відповідачів вказану су
му боргу та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у сумі 30 грн
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце розгляду справи були по
відомлені судовою повісткою
під розписку. Про причини сво
єї неявки він суд не сповісти
ли, від них не надійшло клопо
тання про відкладення слухан
ня справи. Зі згоди представн
ика позивача суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи предста
вника позивача, вивчивши мат
еріали справи, суд дійшов вис
новку про те, що позов підляг
ає задоволенню з таких підст
Судом встановлено, що дійс
но відповідачі проживають у
АДРЕСА_1. Вони не виконують
свої зобов'язання по оплаті п
ослуг по водопостачанню та в
одовідведенню і дійсно мають
заборгованість перед позива
чем у розмірі 1288, 31 грн., яка утво
рилась за період з 01.12.2005 року по
01.08.2007 року. Це підтверджується
витягом з особового розрахун
ку №НОМЕР_1.
Таким чином, позовні вимог
и є законними та обґрунтован
ими, а тому підлягають задово
ленню в повному обсязі.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ар
темівської міськради № 5/12-291 ві
д 28.02.2007 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідачів солідарно, ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України
Крім того, позивачем було с
плачено витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн. Ці к
ошти також підлягають стягне
нню з відповідачів на корист
Беручи до уваги наведене, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215,
224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК
України, суд -
Позов КП «Донецькоблводок
анал» в особі Артемівського
виробничого управління водо
провідно-каналізаційного го
сподарства КП «Донецькоблво
доканал» до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про стягненн
я суми боргу задовольнити у п
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н
а користь Державного обласно
го комунального підприємств
а «Донецькоблводоканал» Арт
Укрсоцбанку м. Артемівська,
гу за спожиті послуги по водо
постачанню та водовідведенн
ю в розмірі 1288, 31 грн. та витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи у
сумі 30 грн., що загальною сумою
складає 1318, 31 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с
удовий збір на користь держа
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання копії.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.