Справа №2-4514/07
31 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Топчію В.
В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Акціонерн
о-комерційного банку соціаль
ного розвитку "Укрсоцбанк" в о
собі Кримської республіканс
ької філії АКБ соціального р
озвитку "Укрсоцбанк" до' ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за кредитним договоро
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а кредитним договором в сумі
3594 грн. 65 коп. і в особі свого пре
дставника підтримав його в с
удовому засіданні, мотивуюч
и свої позовні вимоги тим, що
23.08.2006р. з відповідачкою ОСОБА
_1 було укладено кредитний д
оговір за № 0440/021698, згідно якого
відповідачці було відкрито р
ахунок на умовах тарифного п
акету "Кредитка-стандартна" т
а надано картку VisaClassicстроком ді
ї 12 місяців та ПІН-код до неї, а
також відкрив кредитну ліні
ю в сумі 3000 грн., в межах якої зд
ійснювалося кредитування ра
хунку протягом строку дії ка
ртки зі сплатою процентної с
тавки за кредитом. в розмірі З
О, % річних, за овердрафтом - 36 % р
ічних, за простроченим креди
том 38 % річних з кінцевим термі
ном повернення кредиту до 25.10.20
07р. на умовах, визначених Дого
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділ
у 6 Правил відповідач зобов'яз
увався не пізніше 15 числа міся
ця, наступного за місяцем фор
мування виписки здійснювати
щомісячне погашення не менш
е, ніж 5 % процентів суми заборг
ованості за рахунком, яка вин
икла за попередній звітний м
ісяць та сплачувати проценти
за користування кредитною л
Оскільки боржник порушив з
азначені вище зобов'язання, т
о відповідно до пункту 2.19 розд
ілу 2 Правил строк надання кре
диту, зазначений у договорі,
достроково припиняється, то
му боржник зобов'язаний пога
сити всю заборгованість за р
Відповідно до п. 2.19.1 Правил у р
азі, якщо прострочена заборг
ованість на рахунку не була п
огашена до передостаннього д
ня місяця, наступного за міся
виникнення простроченої з
аборгованості, строк наданн
я кредитної лінії, зазначени
й в договорі, достроково прип
иняється. При цьому відповід
ач повинен погасити всю забо
ргованість за рахунком.
За станом на 3 серпня 2007р. за ві
дповідачкою заборгованість
складає 3594 грн. 65 коп., в тому чис
лі: по відсотках в розмірі 663 гр
н. 65 коп.; непогашений кредит в с
умі 2931 грн. 00 коп.
Просить суд стягнути забор
гованість в сумі 3594 грн. 65 коп., с
плачене держмито в сумі 51 грн.
00 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, будучи по
відомленою про час та місце с
удового розгляду відповідно
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через о
голошення у пресі, оскільки з
а відомою суду адресою згідн
о поштового повідомлення вон
а не проживає, тому відповідн
о до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважа
є за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній док
азів та постановити заочне р
ішення (а. с. № № 20, 27).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 25.09.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0440/021698 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідачц
і рахунок на умовах тарифног
о пакету "Кредитка-стандартн
а" строком на 12 місяців та відк
рив кредитну лінію на суму 3000 г
рн. для задоволення поточних
потреб відповідача з кінцев
им терміном повернення креди
ту 25 жовтня 2007р. (а. с. № № 5, 6).
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідачки слід стягнути спл
ачене позивачем держмито в с
умі 51 грн. 00 коп. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення в сумі 30 грн. (а. с. № № 3, 4).
На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Яст
ребенне, Хотинського району
, Сумської області, на корист
ь Акціонерно-комерційного ба
нку соціального розвитку "Ук
рсоцбанк" в особі Кримської
республіканської філії АК
Б соціального розвитку "У
й республіканській філії АКБ
"Укрсоцбанк", МФО 324010, ОКПО 09324017) 359
4 (три тисячі п"ятсот дев'яност
о чотири) грн. 65 коп., державне м
ито в сумі 51 (п"ятдесят одну) грн
. 00 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а вс
ього 3675 (три тисячі шістсот сім
десят п"ять) грн. 65 коп.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.