Справа №2-3-3435/07
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року                            Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченко О.В. при секретарі Кривцовій
А.О.,  з участю представника позивача
ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2. розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом
до відповідача про стягнення збитків,
спричинених порушенням 06.12.2006 року правил користування
електроенергією для населення у сумі 3783 грн. 79 коп.

Представник позивача в
судовому засіданні вимоги підтримала.

Відповідач проти позову
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази,  суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі
укладений договір абоненту.

Факт встановлення перемикача,  що вимикає електролічильник від навантаження
схованої електропроводки свідчить про порушення Правил користування
електроенергією для населення (далі Правила),
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня
1999 року.

Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність
відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення
до електромереж та використання електроенергії без прибору обліку.

Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди,  заподіяної енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил (далі Методика),
затвердженою постановою Національної Комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562,  передбачені випадки її застосування.

За порушення Правил ОСОБА_2ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був
розрахований розмір завданої шкоди у сумі 3783 грн. 33 коп.

В той же час,
згідно пп. а п. 3.3 Методики,  у
разі виявлення у споживача порушень (якщо самовільне підключення було здійснене
таким чином,  що представники
енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду
засобу обліку) розрахунок проводиться за кількістю днів з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

В даному випадку контролери могли виявити наявне
порушення під час контрольного огляду. Останнє зняття показників приладу обліку
(перед актом від 06.12.2006 року) мало місце 11 липня 2006 року. Суд
вважає,  що розрахунок слід провести з
дня останнього зняття показників приладу обліку,  тобто за 148 днів.

Таким чином,  сума заподіяних збитків розрахована невірно.

Відповідно Методиці,  в даному випадку за півроку збитки склали:

42, 24x51=2154, 24x0,
195=420 грн. 08 коп.

42, 24х97=4097, 28х0,
2436=998грн. 10 коп.

Таким
чином,  збитки склали 1418 грн. 18 коп.,  які і підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача також слід стягнути судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
550-552,  611 ЦК України  ст.  10,
60,  212 - 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергетичної
компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» 1418 (одну тисячу
чотириста вісімнадцять) грн. 18 коп.3аподіяних збитків та 81 (вісімдесят одну)
грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.