Спр. № 2-3429/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

06 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в
складі головуючого
Шевченко Л.В.
при секретарі
Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю "Виробничо-побуто
вий комплекс "Зоряний" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ВГІРФО Оболонсь
кого РУ ГУ МВС України в м. Киє
ві про виселення без надання
іншого житлового приміщення
та про зобов'язання скасуват
и реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідачів про в
иселення без надання іншого
жилого приміщення та про зоб
ов'язання скасувати реєстрац
ію, обґрунтовуючи свої вимог
и наступним.
Згідно постанови президії
Федерації професійних спіло
к України від 25.03.1993 року № П-3-20 "Про
реалізацію та передачу осно
вних фондів збиткових та без
перспективних лікувально-оз
доровчих закладів AT"Укрпрофо
здоровниця" було дозволено п
равлінню вказаного акціонер
ного товариства реалізацію н
а конкурсних засадах основни
х фондів збиткових лікувальн
о-оздоровчих закладів, зокре
ма відділення санаторію ім. І
Травня (Пуща-Водиця), яке на то
й час було філією акціонерно
го товариства (а.с. 8).
Між Київським відділенням
AT"Укрпрофоздоровниця" та Виро
бничо-побутовим кооперативо
м "Зоряний", правонаступником
якого є ТОВ "ВПК "Зоряний", 04.10.1993 р
оку був укладений договір ку
півлі-продажу відділення сан
аторію ім. І Травня (а.с 9).
Відповідно до умов цього до
говору ТОВ "ВИК "Зоряний" є вла
сником нерухомих засобів, бу
дівель, споруд та інженерних
мереж відділення санаторію
ім. 1 Травня. Передача основни
х нерухомих фондів, в тому чи
слі - корпусу НОМЕР_1, відб
улась 19 листопада 1993 року (а.с 10).

Рішенням арбітражного суд
у м. Києва від 26.05.1998 року № 18/183 було
визнано право власності ВПК
"Зоряний" на об'єкти нерухомог
о майна відділення санаторію
ім. І Травня та видано відпов
ідний наказ, згідно якого БТІ
м. Києва здійснило реєстраці
ю

2
об'єктів нерухомого майна
відділення санаторію ім. 1 Тр
авня (АДРЕСА_1) на праві вла
сності за ТОВ "ВПК "Зоряний" (а.с
. 11).
На підставі вищезазначено
го рішення Арбітражного суду
міста Києва ВПК "Зоряний" було
видано реєстраційне посвідч
ення від 11.03.1999 року та записано
в реєстрову книгу за реєстро
вим номером 508-з (а.с. 12).
На даний час сім'я відповіда
чів ОСОБА_1 займає та кори
стується жилою кімнатою АД
РЕСА_1 без належних на те під
став. Санаторієм ім. І Травня
ордер на вказане приміщення
не видавався, договір найму
житла не укладався.
Крім того сім'єю ОСОБА_1 с
амоправно зайнято сусідні кі
мнати АДРЕСА_2.
Особистий рахунок на займа
не житлове приміщення не від
крито, нарахування за прожив
ання не проводиться, а відпов
ідачі добровільно звільнити
займані приміщення відмовля
ються.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав і просить його задовольн
ити.
Відповідачі та їх представ
ник ОСОБА_5 в судовому зас
іданні позов не визнали та по
яснили, що вони поселились в
указане житлове приміщення п
равомірно, оскільки та той ча
с ОСОБА_1 працював в санат
орії ім. 1 Травня водієм, а О
СОБА_2 там же працювала меди
чною сестрою і на їх поселенн
я в гуртожиток давав дозвіл к
ерівник зазначеного санатор
ію, профспілковий комітет, о
днак всі архівні документи б
ули передані позивачу при оф
ормленні договору купівлі-пр
одажу санаторію в 1993 році.
Представник - ВПРФО Оболонс
ького РУ ГУ МВС України в м. Ки
єві в судове засідання не з'яв
ився, про день, час та місце р
озгляду справи повідомлявся
своєчасно, про причини неявк
и суду не повідомив.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, поясненн
я відповідачів, їх представн
ика ОСОБА_5, дослідивши вс
і матеріали справи, суд визна
є, що позов не підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Так, згідно постанови През
идії Федерації професійних с
пілок України від 25.03.1993 року № П
-3-20 "Про реалізацію та передачу
основних фондів збиткових т
а безперспективних лікуваль
но-оздоровчих закладів AT"Укрп
рофоздоровниця" було дозволе
но правлінню вказаного акціо
нерного товариства реалізац
ію на конкурсних засадах осн
овних фондів збиткових лікув
ально-оздоровчих закладів,
зокрема відділення санатор
ію ім. 1 Травня

3
(Пуща-Водиця), яке на той час
було філією акціонерного то
вариства (а.с. 8).
Між Київським відділенням
AT"Укрпрофоздоровниця" та Виро
бничо-побутовим кооперативо
м "Зоряний", правонаступником
якого є ТОВ "ВПК "Зоряний", 04.10.1993 р
оку був укладений договір ку
півлі-продажу відділення сан
аторію ім. 1 Травня (а.с. 9).
Відповідно до умов цього до
говору ТОВ "ВПК "Зоряний" є вла
сником нерухомих засобів, бу
дівель, споруд та інженерних
мереж відділення санаторію
ім. І Травня. Передача основн
их нерухомих фондів, в тому ч
ислі - корпусу НОМЕР_1, від
булась 19 листопада 1993 року (а.с 10
).
Рішенням арбітражного суд
у м. Києва від 26.05.1998 року № 18/183 було
визнано право власності ВПК
"Зоряний" на об'єкти нерухомог
о майна відділення санаторію
ім. І Травня та видано відпов
ідний наказ, згідно якого БТІ
м. Києва здійснило реєстраці
ю об'єктів нерухомого майна в
ідділення санаторію ім. І Тра
вня (АДРЕСА_1) на праві влас
ності за ТОВ "ВПК "Зоряний" (а.с.
11).
На підставі вищезазначено
го рішення Арбітражного суду
м. Києва ВПК "Зоряний" було вид
ано реєстраційне посвідченн
я від 11.03.1999 року та записано в ре
єстрову книгу за реєстровим
номером 508-з (а.с. 12).
Раніше забудови по вул. М. Ю
нкерова у м. Києві мали стату
с гуртожитків. Всі мешканці г
уртожитків за вказаною адрес
ою вселились у 90-х роках. Право
на тимчасову прописку мешка
нці отримали відповідно до р
ішення Виконавчого комітету
Київської міської ради депу
татів трудящих від 19.05.1975 року №
504/1 (а.с.
13).
Згідно вищевказаного ріше
ння, санаторію ім. І Травня бу
ло дозволено прописку в м. Ки
єві робітничих кадрів на віл
ьні місця в гуртожитку.
Як пояснили відповідачі, п
равомірність їх поселення вб
ачається з того, що всі члени
їх сім'ї зареєстровані на вка
заною в позовній заяві адрес
ою. Розпорядженням голови Об
олонської районної державно
ї адміністрації № 744 від 28.08.2002 рок
у ОСОБА_1 з сім'єю з чотирьо
х осіб, а саме: дружина ОСОБ
А_2, син ОСОБА_3 та донька
ОСОБА_4 було зараховано н
а квартирний облік в загальн
у чергу у квартирному відділ
і Оболонського району м. Києв
а (а.с. 107). Відповідач ОСОБА_1
працював в санаторії ім. І Тр
авня з 1982 року по 1996 рік, а ОСОБ
А_2 працювала в санаторії ім
. І Травня з 1986 року до 2000 року, що
вбачається з записів, зробле
них у їх трудових книжках, кс
ерокопії яких є в матеріалах
справи (а.с. 58-61).

4
В даний час у них не має інш
ого житла і їм нікуди виселит
ись.
Із листа Прокуратури Обол
онського району м. Києва від
10.07.2006 року № 645з, за результатами
проведеної перевірки, було в
становлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пр
описані в гуртожиток по АДР
ЕСА_1 тимчасово і на це була з
года посадових осіб санаторі
ю ім. 1 Травня (а.с. 7).
Як пояснив відповідач ОС
ОБА_1, він був поселений та з
ареєстрований за спірною адр
есою на підставі спільного р
ішення адміністрації та проф
спілкової організації, одна
к даного розпорядження у ньо
го не має, так як всі архівні д
окументи під час укладання у
годи купівлі-продажу санатор
ію ім. І Травня були передані
позивачу, який відмовляєтьс
я видавати будь-які документ
и жильцям будівель, розташов
аних по АДРЕСА_1.
З пред'явлених ксерокопій п
аспортів відповідачів ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 вбачаєтьс
я, що вони були прописані в гу
ртожитку санаторію ім. І Трав
ня по АДРЕСА_1 з 06 червня 1992 р
оку постійно (а.с. 18, 19).
З врахуванням вищезазначе
ного, суд визнає твердження п
редставника позивача про те,
що позивачі ОСОБА_1 самоп
равно зайняла кімнату № 4 та су
сідні кімнати АДРЕСА_2, го
лослівними.
З карток прописки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с. 17) випливає,
що вони були прописані у гурт
ожитку по АДРЕСА_1 тимчасо
во і на це була згода посадови
х осіб санаторію ім. 1 Травня. Ж
одних доказів незаконності о
тримання з 06.06.1992 року постійної
прописки за вказаною адресо
ю немає, оскільки відповідно
до п. 7 Постанови Пленуму Верх
овного Суду СРСР від 03.04.1987 року
№ 2 вселення та прописка нероз
ривно пов'язані, а видача орд
ера для проживання в гуртожи
тку на той час була необов'язк
овою.
Згідно із ст. 319 ЦК України в
ласник на свій розсуд володі
є і розпоряджається належним
йому майном.
Однак, суд враховує, що на м
омент підписання угоди купів
лі-продажу відділення санато
рію ім. І Травня разом з житло
вими корпусами, де і на той ча
с проживали мешканці, позива
ч повинен був оговорити і пит
ання відселення мешканців з
будівель, які ним купувались
, чого не відбулось.
При зазначених обставинах
суд вважає не можливим висел
ити відповідачів без надання
іншого житлового приміщення
.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 47,
55 Конституції України, ст. 319 Ц
К України, суд,

5
ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обме
женою відповідальністю "Виро
бничо-побутовий комплекс "Зо
ряний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВПР
ФО Оболонського РУ ГУ МВС Укр
аїни в м. Києві про виселення
без надання іншого житловог
о приміщення та про зобов'яза
ння скасувати реєстрацію, ві
дмовити.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.