Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Приморський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М. ,

при секретарі  Лещенко
О.Д.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 та відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу. В обгрунтування заявлених вимог вказуючи,  що 14 жовтня 2005 року відповідачка ,  за згодою свого чоловіка ОСОБА_4,  позичила у нього грошові кошти в розмірі 202
000 гривень,  що еквівалентно 40 000
доларів США для придбання квартири та забов"язалась повернути вказану суму
за його вимогою,  що підтверджується
власноручно складеною розпискою. 24 листопада 2006 року він направив
відповідачці письмову вимогу про повернення суми позики,  але до теперішнього часу борг не повернений.
В зв'язку з чим вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала по викладеним в позові підставам та просила його
задовольнити.

Відповідачка позов визнала та
пояснила,  що в теперішній час вона не
має можливості повернути суму боргу,  в
зв'язку з відсутністю коштів.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився,  про день,  місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином.  З заявою про розгляд
справи за його відсутністю до суду не звертався.

14 жовтня 2005 року ОСОБА_2,  за згодою свого чоловіка ОСОБА_1,  позичила уОСОБА_1 (Позикодавець) грошові
кошти в розмірі 202 000 (двісті дві тисячі) гривень,  що еквівалентно 40 000 доларів США для придбання
квартири та забов"язалась повернути вказану суму за вимогою
позикодавця,  що підтверджується
власноручно складеною розпискою від вказаної дати.

24 листопада 2006 року ОСОБА_1  направив відповідачці письмову вимогу про
повернення суми позики,  але до
теперішнього часу борг не повернений.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином та відповідно умов договору.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає іншій стороні гроші чи інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
кредитору таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості.

Відповідно до статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,  визначені родовими
ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.  Якщо договором не
встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом
пред'явлення вимоги,  позика має бути
повернена позичальником протягом тридцяти
днів  від  дня пред'явлення позикодавцем вимоги про
це,  якщо інше не встановлено договором.

При таких обставинах,  борг в сумі 202 000 (двісті дві тисячі)
гривень підлягає стягненню ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10,  60, 130,
212, 213, 214,  215,  ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 202 000 (двісті дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста Одеси,  шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної
скарги,  протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.