Справа №22ц-1256/2007
Головуючий в І інстанції - Кривошия С.С.
Категорія 19/21                                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -РудьВ.В.

суддів              - Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при секретарі - Худолій Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 01.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціально­го страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську
про відшкодування моральної шкоди (а.с.2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на
те, що він на протязі 26 років знаходився у трудових відносинах з шахтою
«Степова» ВАТ «Павлоградвугілля» та за час ро­боти одержав професійні
захворювання. На підставі чого, за висновком МСЕК від 28.04.2004 року йому
встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 40% (а.с.15). В зв'язку
з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соці­альне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»,
просив суд стягнути на його користь з Відділення вико­навчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та про­фесійних
захворювань України в м.Першотравенську у рахунок відшкодування моральної шко­ди
75000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 01.12.2006 ро­ку позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, на його користь з Відділення виконав­чої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профе­сійних
захворювань України в м.Першотравенську стягнуто 15000 грн. у рахунок
відшкодуван­ня моральної шкоди, завданої в наслідок отримання професійного
захворювання (а.с.31-32).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Першотравенську ставить питання про скасування рішення
суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу
моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробни­цтві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що сто­сується відшкодування моральної шкоди
(ас.35-37).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних
підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1
професійного захворювання під час роботи на шахті «Степова» ВАТ
«Павлоградвугілля», внаслідок чого за висновком МСЕК від 28.04.2004 року йому
встановлено 40% втрати професійної працездатнос­ті (а.с.15, та прийшов до обгрунтованого
висновку, що, в зв'язку з отриманим позивачем профе­сійним захворюванням, йому
спричинено моральну шкоду та, з урахуванням дійсних обставин справи та
наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності,
стяг­нув з відповідача на підставі ст.ст.21,28,34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в роз­мірі
15000 грн.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.З4 зазначеного вище
Закону, вирішення питання щодо мораль­ної шкоди віднесено до компетенції суду,
а наявні в матеріалах справи докази свідчать про до­веденість її спричинення
позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року,
на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону
України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди,
оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням
до 01.01.2006 року, був оглянутий із встановленням розміру втрати працездат­ності
та групи інвалідності ще 28.04.2004 року.

Керуючись
ст.ст.304,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 01.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту
проголо­шення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.