Справа № 2-7323/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                Московський
районний суд м.  Харкова

у складі:  головуючого судді -
Яремчука В.І.,   при секретарі -
Новаковій Т.е.,

за участю позивачів                                                   -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

представників відповідачів:

КП "Жилкомсервіс"                                                   -
Лебединської З.П.,

КП „ХТМ"                                                                  -
Бік М. О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до комунальних підприємств
"Жилкомсервіс" і "Харківські теплові мережі",  про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди від залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2007 р. до суду з позовом звернулось подружжя - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
вимогою про стягнення з КП "Жилкомсервіс" матеріальної шкоди у
розмірі,  що буде встановлений під час
судового розгляду справи та моральної шкоди у розмірі кожному по 5 000
гривень,  спричинених залиттям їх
квартири.

12.07.2007 р. суд залучив до участі у справі КП "Харківські теплові
мережі" як співвідповідача (а.с. 48).

В обґрунтування позову позивачі зазначили,
що на праві спільної сумісної власності їм належить двокімнатна квартира
АДРЕСА_1,  на другому поверсі,  трьохповерхового будинку. 18.04.2007 р.
стався прорив трубопроводу,  по якому
подається гаряча вода для опалення будинку,
на технічному поверху будинку,
розташованим над третім жилим поверхом.
Труби в будинку не замінювались з часу побудови будинку,  з 1929 року. Внаслідок аварії були залиті
гарячою водою дві кімнати їх квартири,
при цьому повністю пошкоджені шпалери на стелях загальною площею 35 кв.м.
,  шпалери на стінах загальною площею 60
кв.м. ,  в одній кімнаті пошкоджене
покриття підлоги і електрична проводка.

Після цього в квартирі тяжко було перебувати,  від пережитого стресу піднявся артеріальний
тиск,  погіршився стан здоров'я,  так як загострилися хронічні
захворювання,  змушені були лікуватись.
Крім того,  вони зазнали душевних
страждань,  знаходились у стані
психоемоційного стресу. Залиття їх квартири порушило звичний ритм їхнього
життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила,  просила стягнути з відповідачів матеріальну
шкоду спричинену залиттям квартири водою у розмірі 4105 гривень і судові
витрати на користь її чоловіка - ОСОБА_1,
а на її користь стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень. При
цьому вона пояснила,  що аварія сталася в
10 годин і лише о 13 годині подача гарячої води була зупинена працівниками КП
„Жилкомсервісу",  багато часу було
втрачено на телефонні дзвінки і прохання про допомогу,  на які вони по телефону „062" отримали
відповідь,  що повинні самі звернутись до
дільниці „Жилкомсервісу". На дільниці перебував один начальник у якого не
було ні інструментів,  ні пристроїв для
перекриття подачі води,  і він не знав як
це робити. Вони завжди своєчасно і повністю сплачували квартирну плату і комунальні
послуги. Через залиття квартири в неї стався серцевий напад. На другий день
після аварії вона звернулась до дільничного терапевта,  в неї загострились хронічні
захворювання,  змушена була лікуватись.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просить стягнути на його користь 4105
грив,  у відшкодування матеріальних
збитків,  судові витрати і 5000 грив,  у відшкодування моральної шкоди. Він у суді
пояснив,  що внаслідок залиття квартири
вони понесли матеріальні збитки,  в
квартирі була 100% вологість,  після
аварії опалювальний сезон закінчився. На вулиці було холодно,  у квартирі була висока вологість,  сирість протягом більше двох місяців,  квартира висихала дуже повільно,  проживати у ній було дуже важко як
фізично,  так і морально. Винуватці
аварії не надали жодної допомоги,  хоча
могли надати тени,  щоб прискорити осушення
квартири.

Представник відповідача КП "Жилкомсервіс" Лебединська З.П.
позовні вимоги не визнала і пояснила,  що
рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186
"Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м.  Харкова" визначені виконавці
житлово-комунальних послуг: КП "Жилкомсервіс" - виконавцем послуг з
управління будинком,  спорудою або групою
будинків; КП "Харківські теплові мережі" поряд з іншими
спеціалізованими підприємствами - виконавцем послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій. В обов'язки відповідача,  як управителя будинком,  спорудою або групою будинків входить
укладання договорів з виробниками,  виконавцями житлово-комунальних послуг та
контроль за наданням цих послуг. Керуючись зазначеним рішенням КП
"Жилкомсервіс" і КП "Харківські теплові мережі" уклали
договір № 15/1 від 29.12.2006 р. на технічне обслуговування внутрішньодомових
систем теплопостачання,  гарячого
водопостачання та бойлерів житлових будинків. Згідно п. 4.З.2. зазначеного договору забезпечення справності

та працездатності інженерних систем теплопостачання,  гарячого водопостачання входить в обов'язки
виконавця (КП "ХТМ"). В п.9.5. договору зазначено,  що замовник (КП "Жилкомсервіс") не
несе відповідальність за діяльність виконавця (КП "ХТМ") при
виконанні або невиконанні умов договору,
внаслідок яких було заподіяно шкоду життю,  здоров'ю,
майну третіх осіб,  майну
замовника і навколишньому природному середовищу. Відповідно до Правил технічної
експлуатації теплових установок і мереж щорічно перед опалюваним періодом
теплопостачальна організація у присутності представника житлово-експлуатаційної
організації складає акт готовності системи центрального опалення будинку до
опалюваного сезону за формою Е-8,  у
якому зазначає зауваження до внутрішньобудинкових мереж,  відмічає усунення зауважень і виносить рішення
про готовність об'єкту до опалювального сезону. При аварійних ситуаціях на
місце аварії виїжджають аварійні бригади КП "ХТМ". КП
"Жилкомсервіс" існує тільки для контролю за оплатою наданих послуг та
контролем за наданням послуг. Кошти за комунальні послуги від населення
надходять на розрахунковий рахунок КП "Жилкомсервіс",  який потім їх розподіляє між тими
організаціями,  які фактично надають
послуги. Балансоутримувачем будинку,  у
якому сталася аварія,  є КП "Жилкомсервіс"

Представник співвідповідача КП "Харківські теплові мережі" Бік М.
О. заперечував проти залучення КП "Харківські теплові мережі" в
якості співвідповідача і пояснив,  що
рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186
"Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м.  Харкова" поширений перелік виконавців
послуг по утриманню будинків,  споруд і
прибудинкових територій,  в який
включений і КП "Харківські теплові мережі". На підставі рішення
виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186
"Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м.  Харкова" і укладеного договору з КП
"Жилкомсервіс",  з 01, 01.2007
р. КП "Харківські теплові мережі" проводить обслуговування внутрішньо
будинкових мереж теплопостачання і гарячого водопостачання в житловому фонді
комунальної власності територіальної громади м.
Харкова. Виконання інших робіт,
не обумовлених цим договором,
виконується КП "Харківські теплові мережі" на підставі
укладених договорів за окрему плату (п.1.1. договору). Причиною залиття
квартири АДРЕСА_1 є прорив трубопроводу,
заміна якого не відбувалась з часу,
коли будинок був збудований,  з
1929 р. Згідно доповнення 5 до п.5.6.1.,
Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального
господарства № 76 від 17.05.2005 p.,  орієнтована тривалість
ефективної експлуатації трубопроводу гарячої води при закритих схемах
теплопостачання становить 20 - 10 років,
при відкритих схемах теплопостачання - ЗО -15 років. Згідно з Примірним
переліком послуг по утриманню будинків,  споруд
і прибудинкових територій і послуг по ремонту приміщень,  будинків і споруд,  затверджених наказом Державного комітету
України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 р. №
1046/9645,  заміна трубопроводів
центрального опалення і гарячого водопостачання відноситься до капітального
ремонту. КП "Жилкомсервіс" несе відповідальність за поточний і
капітальний ремонт всіх внутрішньо будинкових систем.  КП "Харківські теплові мережі" не
може відповідати за шкоду,  спричинену
внаслідок несвоєчасної заміни трубопроводу.

Суд,  заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши письмові докази,  прийшов до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Квартира належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с. 7-9).

Згідно акту дільниці № ЗО Московської філії КП "Жилкомсервіс" від
18.04.2007 p.,  18 квітня 2007 р. за адресою: м.
Харків,  вул.  Металіста,
8,  стався прорив трубопроводу
опалення,  що розташований на технічному
поверсі будинку № 8. Внаслідок прориву сталося залиття у тому числі і квартири
АДРЕСА_1,  розташованої на 2-му поверсі у
якій були пошкоджені шпалери на стелі у двох кімнатах загальною площею 35 кв.м.
,  шпалери на стінах загальною площею 60
кв.м. ,  підлога.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7126 від
09.08.2007 р. розмір матеріального збитку,
який причинений залиттям квартири АДРЕСА_1 18.04.2007 р. через розрив
труби опалення на технічному поверсі будинку складає 4105 грив. (а.с. 55-68).

Згідно  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичною особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
Особа,  яка завдала шкоди звільняється
від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до договору № 15/1 на технічне обслуговування внутрішньо
будинкових систем теплопостачання,
гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків від 29.12.2006 р.
КП "Жилкомсервіс" є балансоутримувачем КВЖРЕП-1 Московського району
м.  Харкова,  і відповідно власником будинку Я' 8 по
вул.  Металіста в м.  Харкові. Згідно умов цього договору,  укладеного між КП "Жилкомсервіс" з
однієї сторони як Замовник,  і КП
"Харківські теплові мережі",  з
іншої сторони,  як Виконавець,  Замовник доручає,  а Виконавець зобов'язується виконувати на
свій ризик роботи,  пов'язані з технічним
обслуговуванням внутрішньо будинкових систем теплопостачання,  гарячого водопостачання та бойлерів житлових
будинків,  які належать до комунальної
власності м.  Харкова,  а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи
та оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт. Згідно п.4.1.2. зазначеного
Договору балансоутримувач зобов' язаний утримувати в належному технічному та
санітарному стані елементи житлових будинків та споруд,  де розташовані внутрішньо будинкові системи
теплопостачання,  гарячого водопостачання
та бойлера; забезпечувати збереження в цілості

обладнання внутрішньо будинкових систем теплопостачання,  гарячого водопостачання,  бойлерів,
автоматики,  будинкових
контрольно-вимірювальних приладів обліку,
що знаходяться в житлових будинках.

Прорив труди в будинку. № 8 по вул.
Металіста в м.  Харкові стався
внаслідок неналежного стану трубопроводу центрального опалення,  утримання якого у належному технічному стані
є обов'язком КП "Жилкомсервіс". Таким чином,  КП "Харківські теплові мережі" є
неналежним відповідачем у справі,  і
спричинена позивачам шкода сталася з вини КП "Жилкомсервіс".

Позовні вимоги про стягнення з КП "Жилкомсервіс" спричинених
внаслідок залиття квартири матеріальних збитків у розмірі 4105 грив,  підлягають повному задоволенню.

Згідно  ст.  1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Позивачі оцінюють спричинену їм моральну шкоду в п'ять тисяч гривень
кожному.

Внаслідок залиття квартири позивачі перенесли психологічне хвилювання
оскільки протягом тривалого часу не усувалася аварія,  зазнали значних душевних страждань,  що призвело до погіршення стану їх
здоров'я,  тривалий час проживали у
квартирі в неналежних житлових умовах,
був порушений звичний ритм їхнього життя.

Згідно довідки міської поліклініки № 20 м.
Харкова від 22.06.2007 р. позивачі звертались в міську поліклініку № 20
на другий день після аварії,  19.04.2007
р. з приводу загострення у кожного з них основного захворювання (гіпертонічної
кризи) на фоні перенесеної психотравми і одержали курс протирецидивної терапії.

Суд задовольняє вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди
частково,  кожному у розмірі по 750
гривень.

Суд стягує на користь ОСОБА_1 з КП "Жилкомсервіс" судові витрати
по оплаті судового збору у розмірі 68 грив. (а.с. 1, 24, 25),  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с. 2) і
витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 758
грив. 79 коп. (а.с. 79),  а всього у
розмірі 856 грн. 79 коп.

Керуючись  ст.  ст. 1166, 1167 ЦК України,   ст.  ст. 10,
11,  57,  60,
88,  209,  212-216 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до комунального підприємства "Харківські
теплові мережі",  про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди спричинених залиттям їх квартири,  як до неналежного відповідача - відмовити
повністю.

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до комунального підприємства
"Жилкомсервіс",  в частині
стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю,  в частині стягнення моральної шкоди частково.

Стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь
ОСОБА_1 спричинені внаслідок залиття квартири матеріальні збитки у розмірі 4105
грив.,  судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 68 грив.,  по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грив.,  витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи у розмірі 7 58 грив. 79 коп.,  а всього 4961 грив. 79 коп. (чотири тисячі
дев'ятсот шістдесят одну гривню 79 коп.).

Стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь
ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути к
комунального підприємства "Жилкомсервіс" на
користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.