Справа№ 2-5137/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд м. Гор
лівки Донецької області у ск
ладі:
головуючого судді Федько
С. П.
при секретарі Ковальовій О
.Г.
за участю позивача ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Горлівсь
кої міської ради про визнанн
я права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, у якому вказав, щ
о ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є йо
го батьками. 08.12.1993р. вони приват
изували АДРЕСА_1. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 помер батько позивач
а - ОСОБА_2 Після його смерт
і залишилась спадкове майно
у вигляді частини вищевказан
ої квартири. Спадщину прийня
ла мати та позивач, шляхом їх
сумісного проживання. ІНФО
РМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3
Після її смерті залишилось с
падкове майно у вигляді част
ини АДРЕСА_1. При зверненн
і до нотаріальної контори з п
риводу отримання спадку, йо
му було відмовлено, просить
суд постановити рішення, як
им визнати за ним право власн
ості на вищевказану квартиру
.
У судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
мотивуючи їх аналогічно ви
кладеним у позовній заяві.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради в су
дове засідання не з'явився, у
письмовій формі просив розг
лянути справу за його відсут
ності, проти заявленого поз
ову не заперечував.
Вислухавши позивача, досл
ідивши матеріали справи, су
д приходить до наступного. Су
дом встановлено, що 08.12.1993р. бат
ьками позивача - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 була приватизован
а АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСО
БА_2 Після його смерті залиш
илось спадкове майно у вигля
ді частини вищевказаної квар
тири. Спадщину шляхом сумісн
ого проживання прийняла мати
позивача та позивач відпові
дно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, яки
й діяв на той час. ІНФОРМАЦІ
Я_2 померла мати позивача
ОСОБА_3 Після її смерті зали
шилось спадкове майно, у том
у числі і частина вищевказан
ої квартири. У відповідності
зі ст. 392 ЦК України власник ма
йна може пред'явити позов про
визнання його права власнос
ті, якщо це право не визнаєть
ся іншою особою. У відповідно
сті зі ст. 1268 ч.3 ЦК України спад
коємець, що проживав разом з
і спадкодавцем на час відкри
ття спадщини, вважається та
ким, що прийняв спадщину, як
що протягом шестимісячного с
троку він не заявив про відмо
ву від нього. Позивач відпові
дно до ст. 1261 ЦК України являєт
ься спадкоємцем за законом п
ершої черги. Відповідно до до
відки Першої Горлівської дер
жавної нотаріальної контори
інших спадкоємців, які б зве
рнулись з приводу отримання
свідоцтва про право на спадщ
ину, немає, заповіт не уклад
ався. За таких обставин, суд в
важає, що відсутні перешкод
и для визнання за позивачем п
рава власності на квартиру,
тому його вимоги обґрунтова
ні й підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 21
8, 223 ЦПК України,
ви рішив: Позовні вимоги за
довольнити. Визнати за ОСОБ
А_1 право власності на АДР
ЕСА_1.
Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінч
ення строку подання заяви пр
о
апеляційне оскарження (дес
яти днів з дня проголошення р
ішення) заяву про апеляційне

оскарження не буде подано а
бо якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але
апеляційна
скарга не була подана у стро
к встановлений ст. 294 ЦПК Укра
їни (протягом двадцяти днів п
ісля
подання заяви про апеляцій
не оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів

2
з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.