Справа №2-7698/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року
Рівненський міський суд
особі головуючої судді Кри
жової О.Г.
при секретарі Гриценюк М. А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Барциковській Т.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Рівне цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Виконкому
Рівненської міської ради про
визнання правомірною самові
льної перебудови приміщення
, -

встановив:

В серпні 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся в суд із позовом про
визнання правомірною самочи
нну перебудову в квартирі А
ДРЕСА_1 у вигляді перегород
ки, позначених літерою "А-5" в те
хнічному паспорті, виданому
Рівненським МБТІ зі змінами
внесеними 20.03.2007 року.
В заяві вказував, що, на підс
таві ордера № 1493 від 23.02.1973 року за
рішенням адміністрації і пр
офспілкового комітету СУ-39 йо
го батьку ОСОБА_3 та члена
м його сім"ї ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 було отримано квартиру
АДРЕСА_1. Після смерті батьк
ів з метою приватизації дано
ї квартири він звернувся у ві
дділ приватизації Рівненськ
ого міськвиконкому, однак у з
в"язку з проведеною самочинн
ою перебудовою в квартирі, а с
аме була перероблена перегор
одка в квартирі, за рахунок як
ої було збільшено коридор. Са
мочинно перебудована перего
родка відповідає всім будіве
льним, санітарним і пожежним
нормам.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
, просять позов задоволити.
Представник виконкому Рів
ненської міської ради вважає
позовні вимоги обгрунтовани
ми, не заперечує проти задово
лення позову.
Оцінюючи пояснення, дослід
женні надані в справі докази
, встановлені обставини, суд п
рийшов до висновку, що позовн
і вимоги підлягають до задов
олення з таких підстав.
Встановлено, що на підставі
ордера № 1493 від 23.02.1973 року за ріше
нням виконкому Рівненської м
іської Ради депутатів трудящ
их СУ-39 ОСОБА_3 та членам йо
го сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_5
було отримано квартиру АД
РЕСА_1
Позивачем самочинно переб
удована перегородка, чим зме
ншена жила площа на 2, 4 кв.м. , яка
позначена літерою "А-5" зі штам
пом "самовільне будівництво"
на плані І поверху до технічн
ого паспорту на квартиру АД
РЕСА_1, виданого Рівненськи
м МБТІ, зі змінами при поточні
й інвентаризації 20 березня 2007 р
оку.
Згідно висновку Управлінн
я містобудування та архітект
ури при Виконавчому комітету
Рівненської міської ради № 118
2 від 20.07.2007 року було погоджено е
ксплуатацію самочинно прове
деної реконструкції в кварти
рі АДРЕСА_1, при умові, що пр
иміщення „1" площею - 6, 8 кв.м. раху
вати коридором; приміщення „
2" площею - 17.0 кв.м. рахувати житло
вою кімнатою; приміщення „З" п
лощею

- 0, 9 кв.м. рахувати санвузлом; п
риміщення „4" площею - 2, 0 кв.м. рах
увати ванною
кімнатою; приміщення „5" пло
щею - 5, 7 кв.м. рахувати кухнею; пр
иміщення „6" площею -
11, 1 кв.м. рахувати житловою кі
мнатою. Загальна площа двокі
мнатної квартири становитим
е
- 43, 5 кв.м. , в тому числі: житлов
а площа - 28, 1 кв.м. ; допоміжна пло
ща - 15, 4 кв.м.
Сукупністю досліджених до
казів підтверджується, що та
ка самочинна перебудова в ці
лому відповідає вимогам буді
вельних норм та "Правилам пож
ежної безпеки в Україні", є при
датною для експлуатації, тоб
то встановлена із дотримання
м архітектурно-будівельних,
санітарних, протипожежних но
рм і правил, що підтверджуєть
ся відповідними довідками. С
воїм розміщенням самочинне д
обудова не порушує інтересів
інших осіб. Судом не встановл
ено обставин, які б могли бути
перешкодою до задоволення п
озову, у відповідності до пол
ожень ч. 5 ст. 376 ЦК України.
На підставі викладеного, ст
. 376 ЦК України, керуючись ст. ст
. 10, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адоволити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о користування рекоструйова
нною квартирою АДРЕСА_1, з
агальною площею - 43, 5 кв.м. , в том
у числі: житлова площа - 28, 1 кв.м.
; допоміжна площа -15, 4 кв.м.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не було скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.