справа № 2-737/07р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року

м. Тростянець
Тростянецький районний су
д Сумської області в складі:
Головуючоїсудді - Линник О.С
при секретарі - Рагуліній О.
з участю позивача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву запозовом ОСОБА_2 до
Позивач звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони знах
одяться в шлюбі, який був зар
еєстрований 28.08.1999 року Катансь
кою сільською радою, Великоп
исарівського району, Сумськ
ої області, актовий запис № 1. В
ід шлюбу мають дітей: ОСОБА
_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
З б червня 2004 року шлюбні сто
сунки між сторонами припинен
і, оскільки відповідач покин
ув сім'ю та виїхав проживати у
інше місце. Сторони не зійшли
ся характерами, примирення н
е можливе, тому позивач проси
Позивач у судовому засідан
ні позов підтримала у повном
у обсязі та пояснила, що відп
овідач покинув її з дітьми у 20
04 році та виїхав проживати у і
нше місце. З того часу навідув
ався до неї лише двічі влітку
2004 року, а з 2005 року і по цей час ж
одного разу на приїздив та не
телефонував. На даний час вон
а проживає разом з іншим чоло
віком, а тому немає сенсу для
збереження шлюбу, термін на
примирення просила не надава
ти, майнових спорів між сторо
нами не має, і на даний час вон
а звернулась до суду із позов
ом про стягнення із відповід
ача аліментів на утримання д
ітей. Просила позов про розір
вання шлюбу задовольнити.
Відповідач повідомлявся п
ро час і місце судового засід
ання належним чином, про що с
відчить розписка про одержан
ня судової повістки, але в су
дове засідання не з'явився та
причину неявки не повідомив
. За таких обставин, зі згоди п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням с
т. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм обстави
Факт перебування у шлюбі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтве
рджується копією свідоцтва п
ро шлюб, який зареєстрований
28 серпня 1999 року, актовий запис
№ 1 (а.с. 4), у яких від шлюбу народ
илися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1., (а.с. 5) та ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. (а.с. б).
Таким чином, судом встанов
лено, що фактичні шлюбні стос
унки між сторонами припинені
у червні 2004 року, сторони разо
м не проживають. Отже, з'ясува
вши фактичні взаємини подруж
жя, причини поданого позову,
судом встановлено, що подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу суперечить і
нтересам позивача, що мають і
Витрати за розірвання шлюб
у суд вважає за необхідне пок
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 1
14 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_1 про розірвання шлюбу задо
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєс
трований 28 серпня 1999 року Катан
ським сільським виконкомом,
Великописарівського району
, Сумської області, актовий з
апис № 1.
Державне мито за реєстраці
ю розірвання шлюбу покласти
на позивача, стягнувши з ОС
ОБА_2 8 грн. 50 коп. вдоход держа
ви, звільнивши від сплати О
Шлюб припиняється в день н
абрання чинності рішенням су
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду
через Тростянецький районни
й суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст
. 2 95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.