Справа
№2-8320/07 p.
Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого судді Кравчук Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 1998 року між нею та
відповідачем у відділі РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської
міськради було укладено шлюб, актовий запис №75. Від шлюбу неповнолітніх дітей
немає. З початку 2006 року між нею та відповідачем сумісне проживання однією
сім'єю фактично припинено. Спільне життя з ним не склалося через відсутність
порозуміння між ними протягом усього спільного проживання, у зв'язку з чим між
ними були втрачени почуття любові та поразуміння. На їх відносини впливає
різність характерів, поглядів на життя. Спільне господарство між ними не
ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Розірвати шлюб в органах РАГС у відмовляється.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був сповіщен належним чином, про що свідчать розписки. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 10 квітня
1998 року між нею та відповідачем у відділі РАГС Жовтневої райадміністрації
виконкому Одеської міськради було укладено шлюб, актовий запис №75. Від шлюбу
неповнолітніх дітей немає. З початку 2006 року між нею та відповідачем сумісне
проживання однією сім'єю фактично припинено. Спільне життя з ним не склалося
через відсутність порозуміння між ними протягом усього спільного проживання, у
зв'язку з чим між ними були втрачени почуття любові та поразуміння. На їх
відносини впливає різність характерів, поглядів на життя. Спільне господарство
між ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу
неможливе. Розірвати шлюб в органах РАГС у відмовляється.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житя
подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст.10,
11,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений 10 квітня 1998 року у відділі РАГС
Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №75, між
ОСОБА_2, 1950 року народження, та ОСОБА_1, 1945 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного
мита у сумі 17 гривень на користь держави покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядкові ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії