УХВАЛА

01
листопада 2007 p.                                                                                       справа №
2-7815/07

Приморський райсуд м.  Одеси в складі:

головуючого -
судді Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши при
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вступ у спадщину та визнання права власності на житло та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту,  вчиненого особою,  яка не усвідомлювала значення своїх дій,  визнання права власності у порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В даному
попередньому судовому засіданні сторони дійшли до умов мирової угоди,  в зв'язку з чим,  звернулися до суду з проханням визнати її.

Сторони просять
визнати мирову угоду,  відповідно до
якої:

1.
З метою врегулювання спору про право на спадщину,  яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3 у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1  сторони,
визнають,  що кожний з них має
рівне право на спадкування спірного майна.

2.
З урахуванням вказаної домовленості,  з метою запобігання подальших можливих спорів
про право на вказане спадкове майно,
сторони дійшли до угоди про можливість однієї сторони по цивільній справі
зробити виплату іншій стороні грошових коштів за припинення права іншої сторони
на частку в спільній частковій власності на вказане спірне спадкове майно.

3.
А саме,
сторони,  домовилися про те,  що ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1в рахунок
компенсації її права на частку спадкового майна після померлогоОСОБА_3.  гроші в сумі,
еквівалентної 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів Сапо курсу НБУ на день
розрахунків.

4.
ОСОБА_1  в свою
чергу,  приймає від ОСОБА_2 грошову
компенсацію в указаному розмірі,  що
підтверджує власноручною розпискою про отримання грошей і тим самим визнає
повне право власності на квартиру АДРЕСА_1за ОСОБА_2

5.
З моменту підписання даної угоди і передачі грошей,  сторони вважають всі претензії один до одного
в рамках заявлених позовних вимог вичерпаними.

6.
Наслідки укладення даної мирової угоди у вигляді закриття
провадження у справі,  передбачені
п.4  ст. 205,   ст. 20б ЦПК України,  сторонам роз'яснені і зрозумілі.

7.
Дана мирова угода складена у трьох примірниках,  які мають рівну силу: один - для матеріалів
справи,  і по одному - кожній зі сторін.

Сторони просять
визнати умови даної мирової угоди,  про
що постановити ухвалу.

Суд,  проаналізувавши зміст мирової угоди,  вважає,
що її умови не суперечать закону та не порушують права,  свободи і інтереси інших осіб,  а тому вона може бути визнана судом.

Керуючись  ст.  ст.
174 ч.4,  205 ч.1 п.4,  206,
208-210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду,  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідно до якої:

1.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають рівні права на спадкування після
смерті ОСОБА_3,  однокімнатної квартири
АДРЕСА_1  в рівних частках.

2.
ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_1в рахунок компенсації її права на
12 частину квартири АДРЕСА_1після смертіОСОБА_3.,  гроші в сумі,
еквівалентної 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США по курсу НБУ на
день розрахунків.

3.
ОСОБА_1  в свою чергу,  прийняла від ОСОБА_2 грошову компенсацію в
указаному розмірі,  що підтверджується
власноручною розпискою про отримання грошей і тим самим визнає повне право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1  після смерті його батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вступ у спадщину та визнання права
власності на житло та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним
заповіту,  вчиненого особою,  яка не усвідомлювала значення своїх дій,  визнання права власності у порядку
спадкування за законом - закрити.

На ухвалу
протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження,  а протягом десяти днів після
цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції.