Справа №2-352/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 Ватутінський
міський суд Черкаської обла
в складі: головуючого судді
Терещенк
при секретарі
Руденко
розглянувши в м. Ватутіне с
праву за позовом ВАТ «Ватут
інське АТП-2362» до ОСОБА_1
про стягнення 690 гривень 35 гр
представник позивача прос
ить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь позивача невідпр
ацьований аванс в сумі 690 грн. 35
коп.. 51 гривню понесених судов
их витрат по сплаті державно
го мита та 30 гривень понесених
витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи посилаючись на те, що
28 листопада 2006 року за заявою
ОСОБА_1., працюючого в АТП- 2362
енергетиком, з яким було закл
ючено договір про повну мате
ріальну відповідальність, з
каси підприємства було вида
но аванс в рахунок заробітно
ї плати в сумі 1400 гривень. 15.12.2006 ро
ку ОСОБА_1. було звільнено
з роботи за власним бажанням
. При звільненні йому були на
раховані розрахункові кошти
в сумі 371 грн. 67 коп., що значно ме
нше виданої наперед суми. Так
як ОСОБА_1. не повернув під
приємству частину виданого й
ому авансу, то заборгованіст
ь відповідача перед підприєм
ством з врахуванням нарахова
них йому розрахункових кошті
в станом на 01.01.2007 року становить
690 грн. 35 коп.. На неодноразові пр
охання позивача внести в кас
у заборговані кошти позивач
не реагує, що і змусило позив
ача звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_1. в зас
ідання суду повторно не з'яви
вся. Причин своєї неявки в суд
не повідомив. Про час і місце
розгляду справи був повідомл
ений завчасно, про що свідчит
ь повідомлення про вручення
ОСОБА_1. судової повістки п
ро виклик в суд, а тому суд виз
нає неявку відповідача без п
оважних причин і вважає за не
обхідне ухвалити заочне ріше
ння у відсутність відповідач
а на підставі наявних в справ
Суд, вислухавши представни
ка позивача та вивчивши мате
ріали справи, вважає за необх
ідне позов задовільнити повн
істю. Вимоги представника по
зивача законні, обгрунтован
і і в судовому засіданні дове
В судовому засіданні було в
становлено, що 28.11.2006 року
ОСОБА_1., працюючого енерг
етиком у ВАТ «Ватутінське АТ
відповідачу за його заявою
(а.с. 6) було видано по видатково
му ордеру №565
(а.с. 7) аванс в рахунок заробі
тної плати в сумі 1400 гривень. 01.12
ОСОБА_1. був укладений дого
вір про повну матеріальну ві
(а.с. 5), відповідно до якого ві
дповідач зобов'язувався дбай
переданих йому матеріальн
их цінностей підприємства і
запобігання збитків. Відпо
відно до наказу №70-к від 15.12.2006 рок
Чорноуса І.В. було звільнено
по ст. 38 КЗпП за власним бажан
нараховано розрахункові к
ошти в сумі 371 грн. 67 коп. .Оскільк
повністю повернув виданий
йому аванс, тому заборговані
сть відповідача перед
підприємством-АТП-2362 з
врахуванням нарахова
розрахункових коштів стан
овить 690 грн. 35 коп..
Оскільки відповідно до ст
ю.134 КЗпП працівники несуть ма
теріальну відповідальність
у повному розмірі шкоди у вип
адку, коли між працівником і
підприємством укладено пись
мовий договір про взяття на с
ебе працівником повної матер
іальної відповідальності за
незабезпечення цінностей пе
реданих йому для зберігання,
а тому суд вважає за необхід
не стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь позивача невідпрацьов
аний аванс в сумі 690 грн. 35 коп.., 5
1 гривню понесених судових ви
трат по сплаті державного ми
та та 30 гривень понесених витр
ат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
На підставі викладеного та
керуючись ст. 134, 136 КЗпП Україн
и, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укра
їни суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (іден
тінське АТП-2362» р/р 260029997 ЧОД РБ «А
валь» м. Ватутіне МФО 354411 код ОК
невідпрацьований аванс в су
мі 690 грн. 35 коп., 51 гривню понесен
их судових витрат по сплаті д
ержавного мита та 30 гривень по
несених витрат з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи, а всього стягн
ути 771 (сімсот сімдесят одну) гр
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Черкаської області через Ват
утінський міський суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляц
ійної скарги або шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржено відпов
ідачем в апеляційному порядк
у.