Справа
№ 2 о- 175/2007
02 липня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у
головуючого - судді Ільченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради, як органа опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , 3-тя
особа : ОСОБА_2, до ОСОБА_3
і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування й
призначення піклувальника; за позовом ОСОБА_2
до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення
піклування й призначення піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1;
У обґрунтування позову до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 представник
Приморської райадміністрації Одеської міськради, як органу опіки та піклування,
пояснила в судовому засіданні, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але з 2000 року відповідачі
не живуть зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
займаються його вихованням, не надають йому матеріальну допомогу, не бачаться з
ним й не цікавляться його долею та навіть взагалі втратили з сином родини
стосунки. Раніше ОСОБА_1 навчався в школі-інтернаті № 3 м.Миколаїва, з 2000
року по вересень 2005 року - в середній школі № 144 М.Дніпропетровська і
проживав у пришкільному інтернаті, а з жовтня 2005 року він утримується та
навчається у недержавному навчально-виховному об'єднанні „Дошкільний заклад -
спеціалізована школа І-ІП ступенів „Хабад" м.Одеси, засновником якого є
ОСОБА_2, який також є головою правління Південно-Українського регіонального
об'єднання іудейських громад.
Крім того, у лютому і квітні 2007 року до Приморської
райадміністрації Одеської міськради звернувся директор НВО „Хабад" Шостак
Я.Ю. із заявою про призначення голови правління Південно-Українського
регіонального об'єднання іудейських громад та засновника НВО „Хабад"
ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а
ОСОБА_2 надав свою заяву про згоду на призначення його піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_1, посвідчену 02.04.2007р. приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу за р.№ 1833, і орган опіки та піклування
Приморської райадміністрації Одеської міськради, розглянувши ці заяви, прийняв
рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_1

ОСОБА_2
також звернувся до суду із позовом про встановлення піклування над
неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та призначення його, тобто ОСОБА_2, піклувальником
над неповнолітнім ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2
підтримав позов свого довірителя, а представник Приморської
райадміністрації м.Одеси визнала позовні вимоги ОСОБА_2.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3, місце проживання яких
позивачеві невідоме, були викликані в суд через оголошення у пресі, що
відповідає вимогам ч.9 і ч10 ст.74 ЦПК України, але у судове засідання не
з'явилися і причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представників позивачів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 9 ст.76 і ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факті та відповідні ім.
правовідносини.

Батьками
неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Також судом установлено, що неповнолітній ОСОБА_1 деякий
час навчався в школі-інтернаті № 3 м.Миколаїва, з 2000 року по вересень 2005
року - в середній школі № 144 М.Дніпропетровська і проживав у пришкільному
інтернаті, а з жовтня 2005 року утримується та навчається у недержавному
навчально-виховному об'єднанні „Дошкільний заклад -спеціалізована школа І-ІП
ступенів „Хабад" м.Одеси, засновником якого є голова правління
Південно-Українського регіонального об'єднання іудейських громад ОСОБА_2.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що з
2000 року він не бачив своїх батьків, з цього часу батьки не займаються його
вихованням, не надають йому матеріальну допомогу, не відвідують його та взагалі
не бачаться з ним, не приймають участь у його житті й не цікавляться його
здоров'ям і долею, у зв'язку з чим він навіть не знає де знаходяться його
батьки, з жовтня 20005 року дотепер він навчається в НВО „Хабад" і
проживає у пришкільному інтернаті, де його забезпечують харчуванням, одягом,
підручниками та всім необхідним, він систематично проходить профілактичні
медичні огляди і за необхідністю - лікування, а тому він бажає, щоб його
батьків позбавили батьківських прав у відношенні нього та призначили
піклувальником над ним засновника НВО „Хабад" ОСОБА_2, оскільки
останній дбає про нього та добре ставиться до нього.

Викладені обставини дозволяють суду дійти до
обгрунтованого висновку, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина Олега, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, й фактично втратили з ним родині відношення.

З урахуванням викладеного й виходячи з інтересів
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього
сина ОСОБА_1 та встановити над останнім піклування.

Також судом встановлено, що у лютому і квітні 2007 року
до Приморської райадміністрації Одеської міськради звернувся директор НВО
„Хабад" Шостак Я.Ю. із заявою про призначення голови правління
Південно-Українського регіонального об'єднання іудейських громад та засновника
НВО „Хабад" ОСОБА_2
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а
ОСОБА_2 надав
свою заяву про згоду на призначення його піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_1, посвідчену 02.04.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу за р.№ 1833, і орган опіки та піклування Приморської
райадміністрації Одеської міськради, розглянувши ці заяви, прийняв рішення про
доцільність призначення ОСОБА_2
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, що підтверджується наявним в
матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Приморської
райадміністрації Одеської міськради від 11.04.2007р. № В-13 85.

Беручи до уваги, що, по-перше, з жовтня 2005 року неповнолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується та навчається в НВО „Хабад" й проживає
у пришкільному інтернаті, і, по-друге, засновником НВО „Хабад" є ОСОБА_2, який має дружину
та п'ятьох дітей, забезпечений матеріально, має на праві приватної власності благоустроєне
житло в м.Одесі та виключно позитивно характеризується, отже може виконувати
обов'язки піклувальника, - а тому суд, з урахуванням висновку органу опіки та
піклування Приморської райадміністрації Одеської міськради від 11.04.2007р. №
В-1385, думки представника Приморської райадміністрації Одеської міськради та
бажання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вважає доцільним
призначити ОСОБА_2 піклувальником
над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.
1011,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст.ст.164,165 СК України , ст.60
ч.4, ст.63 ЦК України,
суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради і позов ОСОБА_2 -
задовольнити.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позбавити батьківських прав у
відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Кірьят Малахі, Ізраїль, який проживає
за адресою :АДРЕСА_1, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.