Справа № 2о-430/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька у
складі головуючого судді: Ра
ссуждай Я.М. при секретарі: Яна
тьєвої Є.І. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні, в
приміщенні Київського район
ного суду міста Донецька спр
аву за заявою:
ОСОБА_1, Зацікавлена стор
она: Головне Управління Пенс
ійного фонду України в Донец
ькій області, про встановлен
ня факту знаходження на утри
манні чоловіка, суд -

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 зверну
лася до суду із заявою, Заціка
влена сторона: Головне Управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Донецькій області в якій
вона просить суд встановити
факт її знаходження на утрим
анні свого чоловіка ОСОБА_2

Мотивує свої заявлені вимо
ги тим, що вона з 19 липня 1945 року
перебувала в юридичному брак
у з ОСОБА_2
З вказаного часу і до ІНФО
РМАЦІЯ_1 вона перебувала в б
раку з ОСОБА_2, проживали о
днією сім'єю і за однією адрес
ою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 п
омер.
В процесі їх сумісного жит
тя основним джерелом існуван
ня їх сім'ї були спочатку заро
біток, а останніми роками пен
сія і заробітна плата її чоло
віка ОСОБА_2
Пенсія ОСОБА_2 / зі всіма
виплатами і нарахуваннями / п
ри його житті, за рік до його с
мерті складала в сумі 1882 гривн
и 26 копійок. її пенсія у вказан
ий період часу складала суму
в розмірі від 546 гривень 28 копі
йок до 582 гривень 92 копійок.
Затверджує те, що вона факт
ично знаходилася на утриманн
і свого чоловіка ОСОБА_2
Зараз вона звернулася до П
енсійного Фонду з питанням п
ро перерахунок її пенсії з на
годи смерті її чоловіка ОСО
БА_2, проте їй було рекомендо
вано звернутися до Київськог
о районного суду міста Донец
ька із заявою про встановлен
ня факту знаходженні її на ут
риманні свого чоловіка ОСО
БА_2
Допитана в судовому засіда
нні заявниця ОСОБА_1 свої
заявлені вимоги підтримала і
просила суд задовольнити їх
в повному об'ємі.
Представник Зацікавленої
сторони в судове засідання н
е з'явився. Про день і час розг
ляду даної справи судом був с
повіщений належним чином. По
дав суду заяву в якій він прос
ить суд дану справу розгляну
ти у відсутність представник
а Зацікавленої сторони відпо
відно до вимог чинного закон
одавства.
Суд вважає за можливе дану с
праву розглянути у відсутніс
ть представника Зацікавлено
ї сторони по наявних в даній с
праві документам і доказам.

Суд дослідивши обставини у
даній справі, представлені с
уду документи і докази, заслу
ховує пояснення заявниці, св
ідчення свідків приходить до
переконання про те, що між сто
ронами у даній справі виникл
и і існують правовідносини п
ередбачені і регульовані вим
огами ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 38
Закону України «Про пенсійн
е забезпечення».
Суд дослідивши обставини у
даній справі вважає те, що зая
влені вимоги ОСОБА_1 підля
гають задоволенню по наступн
их підставах:
У дійсному судовому засіда
нні було встановлено те, що ді
йсно з 19 липня 1945 року заявниця
у даній справі ОСОБА_1 і її
чоловік ОСОБА_2 перебувал
и в зареєстрованому браку.
Вказані особи з вказаного ч
асу і до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобт
о до дня смерті ОСОБА_2 про
живав однією сім'єю і на одній
житловій площі. Вели загальн
е сумісне господарство.
У дійсному судовому засіда
нні було встановлено те, що ос
новним джерелом існування сі
м'ї ОСОБА_2 була спочатку з
аробітна плата, а останніми р
оками пенсія і заробітна пла
та ОСОБА_2
З представлених суду / довід
ок з пенсійного фонду / відомо
стей видно те, що пенсія ОСО
БА_2 при його житті, складала
суму у розмірі 1882 гривни 26 копі
йок. Пенсія ОСОБА_1 склада
ла суму в розмірі від 56 гривен
ь 29 копійок до 582 гривни 92 копійк
и.
Таким чином з вказаних сум в
идно те, що за життя ОСОБА_2
доходи ОСОБА_2 перевищув
ав доходи ОСОБА_1 в три раз
и.
Крім того доводи заявниці
ОСОБА_1 в судовому засіданн
і підтверджуються матеріала
ми даної справи і зокрема:
Так а.с. 4 свідоцтво про шлюб,
а.с. 5-7 довідка, а.с. 8-9 відомості п
ро розмір пенсії ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, а.с. 10 свідоцтво про
шлюб.
Згідно вимог ст. 256 ЦПК Украї
ни судами встановлюються фак
ти, які мають юридичне значен
ня.

Суд дослідивши обставини
у даній справі приходить до п
ереконання про те, що встанов
лення заявницею ОСОБА_1 да
ного факту породжує для неї п
енсійні права і наслідки.
Відповідно до вимог ст. 38 Зак
ону України «Про пенсійне за
безпечення» ... члени сім'ї' пом
ерлого вважаються такими, що
знаходилися на утриманні, як
що вони були на його повному з
абезпеченні і одержували від
нього допомогу, яка була пост
ійним і основним джерелом іс
нування.
Суд дослідивши обставини у
даній справі приходить до пе
реконання про те, що заявлені
вимоги заявниці у даній спра
ві ОСОБА_1 підлягають задо
воленню оскільки вони, на дум
ку суду засновані на вимогах
чинного законодавства і в ді
йсному судовому засіданні зн
айшли своє законне і об'єктив
не підтвердження.
За наявності вказаних факт
ів, обставин і доказів суд вва
жає необхідним встановити фа
кт того, що заявниця у даній сп
раві ОСОБА_1 знаходилася н
а утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМА
ЦІЯ_1 при його житті і до дня
його смерті, тобто до ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 Ц
ПК України, ст. 38 Закона Украйн
и «Про пенсійне забезпечення
», суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт знаходжен
ня ОСОБА_1 1924 року народже
ння на утриманні свого чоло
віка ОСОБА_2 померлого І
НФОРМАЦІЯ_1, при його житті і
на момент його смерті, тобто д
о ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення с
уду.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Київський район
ний суд міста Донецька протя
гом двадцяти днів після пода
чі заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.