РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)
02 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді: IB. Щербач
енко
при секретарі Т.В. Студенков
ій
представника позивача : Г.В.
Баканова
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівка цивільну справ
у за позовом Комунального Пі
дприємства «Вуглик» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за спожиту теплову ен
ергію, -

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2007 року позивач зве
рнулася до суду з даним позов
ом, посилаючись на те, що відпо
відач мешкає за адресою : АД
РЕСА_1. З липня 2004 року по тепе
рішній час йому надавалися п
ослуги з теплопостачання , ал
е відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачува
в їх вартість. Станом на 01.07.2007 ро
ку склалася заборгованість у
сумі 2185, 61 грн., яку просили стяг
нути.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав на підставах, ви
кладених у позовній заяві. Пр
осив позов задовольнити.
Відповідач про час та місце
судового засідання повідомл
ялися належним чином, в судов
е засідання не прибув. Причин
у неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача на підста
ві ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи , що відповідає п
оложенням ст. . 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фак
ти та відповідні ним правові
дносини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач дійсно з
ареєстрован за адресою : АД
РЕСА_1. Квартира приватизов
ана - довідка ( арк.. спр. 4), тобто
відповідач перебував з позив
ачем у правовідносинах з при
воду надання послуг з теплоп
остачання та їх оплати.
Згідно розрахунку суми заб
оргованості станом на 01.07.2007 рок
у ( арк..спр.5 ), відповідач сплач
ував, але не в повному обсязі з
а послуги , надані позивачем з
липня 2004 року та сума боргу скл
адає 2185, 61 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити плату за комунал
ьні послуги.
Згідно зі ст. 64 ЖК України, по
внолітні члени сім'ї наймача
несуть солідарну з ним майно
ву відповідальність по зобов
'язанням, які випливають з дог
овору найму житлового приміщ
ення.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підляга
ють повному задоволенню.
Крім того, суд вважає, що з ві
дповідача слід також стягнут
и судовий збір в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно - т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі ЗО грн. на кор
исть держави.

На підставі ст. 64, 68 Житловог
о Кодексу України, керуючись
ст. . ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного
Процесуального Кодексу Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1, 1961 рок
у народження на користь Кому
нального Підприємства «Вугл
ик» заборгованість за спожит
у теплову енергію в сумі 2185 (дві
тисячі сто вісімдесят пять ) г
ривень 61 копійка , судовий збі
р в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грив
ня та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 ( тридцять
) гривень.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження чи апеляційна скарга д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через Калінінський
районний суд м. Горлівки прот
ягом десяти днів з наступног
о дня після його проголошенн
я. Апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.