Справа № 2-2778-07
1 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
у складі судді Круподері Д.О.,
при секретарі Золотарьовій
розглянувши справу за позо
вом комунального підприємст
ва "Компанія "Вода Донбасу" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості за надання послуг водоп
остачання та водовідведення
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом , посилаюч
ись на те, що відповідачі проп
исана та проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Позивачем надаю
ться відповідачам послуги по
водопостачанню та водовідве
денню, але надані послуги нес
воєчасно та не в повному обся
зі сплачуються відповідачам
и в зв'язку з чим виникла забор
гованність, яка станом на 01.07.2007
року склала 519, 67 гривень за пер
іод з серпня 2004 року по липень 2
007 року. Відповідачі добровіль
но не погашають заборгованні
сть і тому позивач вимушений
звернутися за захистом свої
х прав до суду. Просив стягнут
и з відповідачів заборгованн
ість за послуги по водопоста
чанню та водовідведенню та п
онесені ним судові витрати п
о сплаті судового збору та ви
трат на інформаційно-технічн
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінив заявл
ені позовні вимоги та просив
суд стягнути з відповідачів
369, 67 гривень. Судові витрати ві
дповідачами сплачені.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце слухання справи повідом
лені у встановленому законом
порядку, тому відповідно до с
т. 169 ЦПК України зі згоди предс
тавника позивача справу розг
лянуто у відсутність відпові
дачів, на підставі доказів, до
лучених до справи.
Суд , заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, суд вважає, що по
зов підлягає задоволенню з н
Згідно ст. 67, 68 ЖК України найм
ач зобов'язаний своєчасно вн
осити плату за комунальні по
слуги. Відповідно до ст. 64 ЖК чл
ени сім'ї наймача несуть солі
дарну з ним відповідальність
по зобов'язанням з договору н
айму жилого приміщення.
Факт проживання відповіда
чів у вказаній квартирі, яка н
е приватизована, та наявніст
ь заборгованності за послуги
по водопостачанню та водові
дведенню підтверджується до
відками (а.с. 4, 5). При таких обста
винах, суд вважає, що позовні в
имоги обгрунтовані і підляга
ють задоволенню, тому з відпо
відачів на користь позивача
підлягає стягненню 369, 67 гривен
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України
, суд
Позов комунального підпри
ємства "Компанія "Вода Донбас
у" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за надання послуг в
одопостачання та водовідвед
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підпри
ємства "Компанія "Вода Донбас
о-Міського відділення "Промі
нвестбанку" в м. Горлівка, МФО
334464, ОКПО 35397785 заборгованність за
послуги по водопостачанню т
а водовідведенню станом на 01.0
7.2007 року в сумі 369 / триста шістде
сят дев'ять/ гривні 67 копійки.
Відповідачі в разі незгоди
можуть подати до Калінінськ
ого районного суду м. Горлівк
и заяву про перегляд заочног
о рішення протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.