Справа  № 2-8057/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03.12.2007 року
Приморський районний суд м.  Одеси у
складі:

Головуючого -
судді Нікітіної С. Й.

При секретарі -
Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В суд
звернувся ОСОБА_1.  з проханням усунути
перешкоди в користуванні його власністю - квартироюАДРЕСА_1  зобов'язавшиОСОБА_2 та ОСОБА_3. зняти замки
на дверях квартири позивача,  звільнити
її від їх речей та надати позивачеві можливість безперешкодного доступу до
квартири.

При
цьому позивач посилається на те,  що на
підставі договору дарування від 16.10.1978 року він прийняв від ОСОБА_5. 3/50
частини домоволодіння АДРЕСА_1 в даному домоволодінні.

Проте
реалізувати своє право власності на квартиру ОСОБА_1не може,  так як відповідачами в цьому йому створюються
перешкоди. На дверях квартири змінено замки,
не видається домова книга,  яка
знаходиться у відповідачів.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися.ОСОБА_2 викликаний до суду,  але відмовляється приходити до суду,  про що зазначено в розписці виклику.
ОСОБА_3сповіщений про час розгляду справи,
але відмовляється про це розписатися у виклику. Ці факти підтверджені
рапортом дільничного інспектора ОСОБА_4,  що допитаний у судовому засіданні.

На підставі
ч.4  ст.
169,   ст.
ст.  224,  225 ЦПК України суд вирішив розглянути справу
заочно.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  вважає позов обґрунтованим,  доказаним і таким,  який підлягає задоволенню в повному обсязі.

При
цьому суд виходить з наступних обставин,
які встановлені в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи.

На
підставі договору дарування від 16.10.1978 року ОСОБА_1прийняв від ОСОБА_5.
3/50 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в даному домоволодінні.

Проте
реалізувати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач не може,  так як відповідачами в цьому йому створюються
перешкоди. На дверях цієї квартири змінено замки,  що не дозволяєОСОБА_1 попасти в
квартиру,  не видається домова
книга,  яка знаходиться у відповідачів,  що не дозволяє позивачеві зареєструватися по
даній квартирі.

Суд
знаходить,  що дії відповідачів завдають
для ОСОБА_1 перешкоди в користуванні і розпорядженні квартирою і він,  як

власник,  на підставі
ст.  391 ЦК України,  має право на усунення будь-яких перешкод
володіння,  користування та розпорядження
власністю,  в наслідок чого має право
вимагати зобов'язатиОСОБА_2 та ОСОБА_3. зняти замки на дверях його
квартири,  звільнити її від своїх речей
та надати позивачеві можливість безперешкодного доступу до квартири.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  213-215,
226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Усунути
перешкоди в реалізації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
зобов'язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - зняти замки на дверях квартири АДРЕСА_1;
звільнити дану квартиру від речейОСОБА_2 та ОСОБА_3; надати ОСОБА_1 можливість
безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_1

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10-и днів з дня
отримання копії рішення.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом 20
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.