Справа №2-2797/2007р.
грудня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
- судді Слурденко О.І.,
секретарі Шиловій І.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №2 Харківської філії
доОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'язку за період з січня 2007 року по травень 2007 року
у сумі 65 гривень 62 копійки.
позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив,
послуги електрозв'язку, а він був зобов'язаний щомісячно до 20 числа сплачувати
їх вартість. Абонент отримував послуги, але сплачував їх вартість нерегулярно у
зв'язку з чим утворилася заборгованість на вказану суму. Просить суд стягнути
суму заборгованості оскільки відповідач добровільно сплатити її не бажає.
у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать почтові повідомлення, причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач
на підставі укладеного договору надавав відповідачу послуги електрозв'язку, а
відповідач повинен був щомісячно до 20 числа сплачувати вартість послуг, але
він сплатив у січні 2007 року 10 гривень 21 копійку і перестав сплачувати їх
вартість по травень включно, тому утворилася заборгованість у сумі 65 гривень
62 копійки. У травні 2007 року у відповідача було знято телефон та припинено
надання послуг. Позовні вимоги підтверджуються довідкою-розрахунком, договором
№23963 від 23.11.2000 року, нарядом про зняття телефону. Таким чином позовні
вимоги позивача є по суті безспірні і підлягають задоволенню, оскільки
відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 615,
901-903, 906 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1року в місті Чугуєві Харківської області, проживаючого в
містіАДРЕСА_1на користь Центру електрозв'язку №2 Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» розташованого в м. Чугуєві по вулиці Харківскій, 118, код 25614660
МФО 350589 р/р 2604161 в ХОД «Райффайзенбанк-Аваль" м. Харкова
заборгованість за послуги електрозв'язку за період січня 2007 року по травень
2007 року в загальній сумі 65 гривень 62 копійки та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і держмито
у сумі 51 гривня, а разом 146(сто сорок шість) гривень 62 копійки.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.