РІШЕННЯ                                          2-254/2007р.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року                                                                                            смт.
Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області

у складі:
головуючого судді -                                                            Курганникової
О.А.

при секретарі:                                                                                    Шевченко
О.М.

розглянувши   цивільну
справу      за   позовом
ОСОБА_1     до

Печенізького
відділу земельних ресурсів ,  про
визнання права власності   на земельну

ділянку   за договором дарування,

третя особа:
Печенізька державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Печенізького районного
відділу Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного
кадастру",  третя особа : Печенізька
районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну
ділянку за договором дарування,  в який
зазначає,  що на підставі договору
дарування ,  складеного між його дідом
,  ОСОБА_1 ,  який засвідчений 06 лютого 2006 року
державним нотаріусом Печенізької нотаріальної контори ,  він є власником домоволодіння з надвірними
будівлями ,  розташованого за адресою :
АДРЕСА_1.

07.02.2006р. ОСОБА_1 державним нотаріусом Печенізької нотаріальної контори
було видано свідоцтво про право на власність на нерухоме майно ,  а саме,
вищевказане домоволодіння,  але у
вказаному свідоцтві не було внесено земельну ділянку для обслуговування
зазначеного житлового будинку площею 0, 15 га,
розташовану по АДРЕСА_1 (державний акт 11 -ХР № 078846 виданий
Печенізькою селищною радою 31.03.2000 року на ім'я ОСОБА_2 ,  зареєстрований в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю за № 655),  успадковану за заповітом його дідом ,  ОСОБА_3,
після смерті його дружини ОСОБА_2 ,
яка мешкала разом з ним у вищевказаному домоволодінні двадцять
років,  та не переоформлена на його ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  яка володіла земельною ділянкою. Після її смерті за
заповітом спадщину прийняв дід позивача ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ,
та не встиг переоформити державний акт 11-ХР № 078846 на право власності
на земельну ділянку для обслуговування вищевказаного житлового будинку на своє
ім'я.

Печенізьким районним відділом земельних ресурсів в
переоформленні державного акту 11-ХР № 078846 на ім'я позивача в лютому 2007
року було відмовлено. У судовому засіданні позивач в особі свого представника
доповнив позовні вимоги,  та просить суд
визнати за померлим ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0, 15
га,  яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його дружини ОСОБА_2.

У зв'язку з
наведеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з'явилась,  та повністю підтримала позовні вимоги
позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась,  проти позову не заперечувала.

Представник 3 особи в судове засідання з'явився,  також проти позовних вимог не заперечував.

Допитавши представника позивача,
представника відповідача,
представника З особи,  дослідивши
надані матеріали справи ,  оцінивши
докази ,  суд вважає позов,  як такий,
що підлягає задоволенню.

До цього
висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно заповіту від 27 листопада 1998 р. посвідчений секретарем виконавчого
комітету Печенізької селищної ради,
ОСОБА_2 все своє рухоме й нерухоме майно заповіла у власність ОСОБА_3
(а.с. 18);

Згідно ч. 1 ст.. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб
,  незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської
області,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 68 (а.с.8)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія II
-ХР за № 078846,  виданий Печенізькою
селищною радою 31.03.2000 року ,
зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за № 655 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0, 15 га,  яка розташована
за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10);

Згідно договору дарування складеного між дарувальником - ОСОБА_1 та
обдаровуваним ОСОБА_1 ,  який засвідчений
06 лютого 2006 року державним нотаріусом Печенізької нотаріальної контори
,  ОСОБА_1 є власником домоволодіння з
надвірними будівлями ,  розташованого за
адресою : АДРЕСА_1.(а.с. 14);

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління
юстиції Харківської області від 05 грудня 2006 р. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  актовий запис № 132
(а.с.9)

Згідно технічного паспорту,  від
23.12. 2005р. за інвентаризаційною справою за № 1426,  реєстровий АДРЕСА_1 власником вищевказаного
будинку записаний ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.27);

Згідно витягу з реєстру комунального підприємства «Печенізького бюро
технічної інвентаризації,  про реєстрацію
права власності на нерухоме майно за № 9776427 від 07.02.2006р.,  реєстраційний № 13370130 власником
домоволодіння з надвірними будівлями ,
яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1,
є ОСОБА_1 на підставі договору дарування (а.с. 16);

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 20
жовтня 1976 р. виданим смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком його є ОСОБА_4,  актовий запис 92,  (а.с.6);

Згідно паспорту
громадянина України серія НОМЕР_4 виданим Печенізьким РВ УМВС України в
Харківській області від 09 листопада 1995 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 7);

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління
юстиції Харківської області від 13 липня 2007 р. (повторне) ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком його є ОСОБА_3,
актовий запис № 04 (а.с.25);

Згідно ч. 1 ст.. 328
право власності набувається на підставах ,
що не заборонені законом.

Згідно ст..
377 ЦК України,  до особи ,
яка придбала житловий будинок ,
будівлю,  або споруду,  переходить право власності на ту частину
земельної ділянки ,  на який вони
розміщені,  без зміни її цільового
призначення ,  у розмірах встановлених
договором.

Якщо договором про відчуження житлового будинку ,  будівлі,
або споруди розмір земельної частки не визначений ,  до набувача переходить право власності на ту
частину земельної ділянки,  яка зайнята
житловим будинком ,  будівлею або
спорудою,  та на частину земельної
ділянки ,  яка є необхідною для їх
обслуговування.

Якщо житловий будинок,  будівля або
споруда розміщені на земельній ділянці,
наданій у користування ,  то у
разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною
земельної ділянки ,  на якій вони
розміщені,  та частиною ділянки ,  яка необхідна для їх обслуговування.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку,  що позов ОСОБА_1,  є обґрунтований ,  не проти лежить закону та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. .ст. 4-8, 10, 11, 60,
88,  209, 212-215 ЦПК
України,  ч. 1 ст. 328,  377,
ч. 1 ст. 1235 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за померлим ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0, 15
га,  яка розташована за адресою :
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його дружини ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку та господарських будівель площею 0, 15 га,  яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 за
договором дарування після померлого діда ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.