Справа № 2-3179/2007р. РІШЕННЯ
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі           -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, КП "Молодіжний" про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням,
звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем. 23 лютого 2000
року шлюб між ними був розірваний. Від спільного життя з відповідачем
ОСОБА_1 має п'ятьох дітей, троє з яких є позивачами по даній справі. Як
багатодітна сім'я вони перебували на обліку на отримання житла. 27 січня 2005
року їм було надано квартиру АДРЕСА_1 згідно ордеру № 220 від 27.01.2005 року,
виданого на підставі рішення виконкому Горлівської міської ради № 1001 від 06
жовтня 2004 року. Після отримання квартири відповідач почав зловживати
спиртними напоями і в квартиру не вселився, він став мешкати з іншою жінкою, з
якою і на теперішній час перебуває у цивільному шлюбі. Позивач ОСОБА_1 всіма силами намагалася зберігти родину,
але це не дало результатів. У спірній квартирі ніяких речей відповідача
не має, оскільки він взагалі не вселявся в квартиру. З моменту отримання
квартири він не намагався повернутися ні в родину ні в квартиру. Він взагалі не висловлював наміру щодо вселення в
квартиру. Відповідач один раз у нетверезому стані прийшов в квартиру,
побив двері, вигнав позивачів з квартири, а сам пішов і більше не приходив.
Замки на вхідних дверях позивачі не замінювали і перешкод для проживання
відповідача в квартирі не створювали. Усі комунальні платежі сплачують
позивачі. Позивачі вважають, що оскільки
відповідач протягом двох років не вселився в квартиру, то він втратив право
користування нею. Тому, просять суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачі позов підтримали та просили суд постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК
відповідача КП "Молодіжний" в судовому засіданні позовні вимоги
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що згідно довідки КП "Молодіжний" відповідач ОСОБА_5 дійсно прописаний в квартирі
КП "Молодіжний" від 16.05.2007 року ОСОБА_5, 1953 року народження
дійсно з грудня 2004 року без поважних причин не проживає
АДРЕСА_1 та його особистих речей
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачами.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній
квартирі відповідач не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, тобто
відповідно до ст. 71 ЖК України його слід визнати таким,
що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 71 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.