Справа №2-2385/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді - Циганій СІ.,
секретаря судового засідання -
Юрченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний
банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2006 року між ВАТ «МТБ» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
00869/RX, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 24800,00 грн. строком
користування на З роки. Згідно вимог вказаного договору відповідач був
зобов'язаний повернути надану йому суму частинами та у терміни згідну графіку.
В забезпечення вищевказаного договору 06.11.2006
року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 00869/RX/1, відповідно до
якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
ОСОБА_1покладені на нього зобов'язання належним чином не виконав, в результаті
чого позивач був вимушений звернутися до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про
дострокове погашення кредиту та сплати відсотків та пені, нарахованих згідно
п.п. 3.2, 2.3 кредитного
договору. На теперішній час відповідач суму боргу, нараховані відсотки та пеню
не сплатив, тому станом на 15.05.2007
року його заборгованість склала 25324,36
грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів на користь
ВАТ «МТБ» вказану
суму боргу та понесені судові витрати у розмірі 283,24 грн.

У судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з
відповідачів 26650,30 грн. в
рахунок погашення заборгованості за договором кредиту та 328,88 грн.
відшкодування понесених судових витрат.

Відповідачі в
судове засідання за викликом суду не з'явилися. Про час і місце судового
засідання відповідачі були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України:

· зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

· у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Судом встановлено, що між ВАТ «МТБ» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний

договір №
00869/RX, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 24800,00 грн.

строком користування на 3 роки. Згідно вимог вказаного договору відповідач був

зобов'язаний повернути надану йому суму частинами та у
терміни згідну графіку. В

забезпечення вищевказаного договору 06.11.2006 року з відповідачем
ОСОБА_2 був

укладений договір поруки № 00869/RX/1,
відповідно до якого відповідачі несуть

солідарну відповідальність перед позивачем. ОСОБА_1.
покладені на нього

зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого
позивач був вимушений

звернутися до нього із вимогою про дострокове погашення
кредиту та сплати відсотків та

пені, нарахованих згідно п.п. 3.2, 2.3 кредитного
договору.

2

На теперішній час
відповідач суму боргу,   нараховані   відсотки
та   пеню   не сплатив, тому станом на 15.06.2007 року його
заборгованість склала 26650,30
грн.

Аналізуючи
зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме
судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
витрати на виклик відповідачів до суду в загальній сумі 328,88 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства
«Морський транспортний банк» 26650,30
грн. в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту та 328,88 грн. в рахунок
відшкодування сплачених судових витрат, всього 26979,18 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій