Справа № 2о-366-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року. Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області у складі
головуючого судді
Медінцевої Н.М. ,
при секретарі
Никоноровій Ю.В.,
за участю заявника ОСОБ
А_1, представника зацікавле
ної особи Управління праці т
а
соціального захисту насел
ення Артемівської райдержад
міністрації ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільн
у справу за заявою ОСОБА_1
ОСОБА_1 про встановлення о
піки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з заявою, в якій вказує, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження є її племіннико
м. В теперішній час батьки пл
емінника померли. ОСОБА_3
є інвалідом 2 групи, знаходит
ься в дитячому будинку інтер
наті м. Шахтарська. Раніш вон
а постійно підтримувала стос
унки з племінником, він її зн
ає і добре до неї відноситься
. Рішенням Дебальцевського м
іського суду від 25.04.2007р. він виз
наний недієздатним, тому не м
оже сам захищати свої майнов
і та немайнові права та потре
бує встановлення опіки. В теп
ерішній час йому виповнилось
18 років, тому інтернат де він
знаходиться не може його біл
ьше утримувати. Тому вона як є
дина родичка має намір взяти
над ним опіку та піклуватися
про нього. Протипоказань для
призначення її опікуном нем
а.
На підставі вищевикладено
го позивач просить суд встан
овити опіку над ОСОБА_4 та
призначити її його опікуном
.
В судовому засіданні позив
ач наполягала на своїх вимог
ах та просила їх
задовольнити.
Представник зацікавленої
особи в судовому засіданні п
роти задоволення вимог ОСО
БА_1 не заперечує.
Суд вислухавши заявника, з
урахуванням думки представн
ика зацікавленої особи, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов необхідно задов
ольнити з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Бабтькам
и зазначені ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5 (л.с. 23).
Згідно свідоцтва про смерт
ь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року (л.с. 17), ОСОБА_5 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (л.с
. 15).
Згідно рішення Дебальцевс
ького міського суду від 25.04.2007 ро
ку. ОСОБА_3 визнаний недіє
здатним (л.с. 4).
Відповідно подання опікун
ської ради при Артемівській
райдержадміністрації згідн
о наданим гр. ОСОБА_1 докум
ентам є доцільним призначенн
я гр. ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_3.
Згідно висновку про стан з
доров'я ОСОБА_1 може бути о
пікуном (л.с. 16).
Згідно акту обстеження ма
теріально-побутових умов сім
'ї ОСОБА_1, остання може бу
ти опікуном (л.с. 18).
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає необхідним позов
задовольнити, оскільки неді
єздатний ОСОБА_3 дійсно по
требує встановлення опіки, а
заявник перебуває з ним в род
инних відносинах, має з ним о
собисті стосунки та має можл
ивість виконувати обов'язки
опікуна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
130, 174, 208-210, 367 ЦПК України, ст. . ст.
58-63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про встан
овлення опіки та призначення
опікуна задовольнити .
Встановити опіку над ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження.
Призначити опікуном ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року нар
одження над ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження.

Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, або без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо її пода
но у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.