Справа № 2-7707/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                        Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                       Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                         Радюк
Ю.Ю.,

з участю
представника позивача        Бондаря Ю.М.
,

відповідачки                                          ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом КП „Теплотранссервіс" Рівненської
міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використану теплову
енергію,

встановив:

В
березні 2007 року КП
„Теплотранссервіс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію в сумі 5 169 грн. 50 коп.

В
процесі судового розгляду представник позивача Бондар Ю.М.  позов частково збільшив. Показав,  що КП „Теплотранссервіс" здійснює
відпуск теплової енергії для опалення житлового приміщення ОСОБА_1. за адресою
мАДРЕСА_1,  однак свої зобов"язання
по оплаті послуг відповідачка порушує,
внаслідок чого станом на 01.09.2007
року згідно її особового рахунку №
034210 утворилась заборгованість в сумі 5 801 грн. 82 коп.
Покликаючись на те,  що в добровільному
порядку ОСОБА_1заборгованість не погасила,
просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача
суму заборгованості -5
801   грн. 82 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1позов визнала частково. Не заперечуючи факту наявності заборгованості по
оплаті послуг теплопостачання,  просить
зменшити суму відшкодування,
покликаючись на те,  що послуги
були неякісними. Крім того,  просить
врахувати,  що за рішенням Рівненського
міського суду від 01.12.2005
року з неї було стягнуто суму заборгованості,  наявну станом на 01.07.2005 року,  яка повторно врахована в розрахунку.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до задоволення
частково.

Як
доведено в судовому засіданні,  КП
„Теплотранссервіс" здійснює відпуск теплової енергії для опалення
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1,  основним квартиронаймачем якої є   ОСОБА_1.

Згідно  ст.  67 ЖК України,  розмір щомісячної плати за надані послуги
встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст.
68 ЖК
України,  п. 5 ч.3  ст.  20 Закону України „ Про
житлово-комунальні послуги",
ст.  19 Закону України
„Про теплопостачання",
квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Однак в
порушення зазначених норм чинного законодавства,  відповідачка належним чином не виконує
зобов'язання по оплаті    наданих
послуг,  внаслідок чого

станом на 01.09.2007 року утворилась
заборгованість за використану нею теплову енергію за період з 01.01.1999 року по 01.09.2007 року в розмірі 5 801 грн. 82 коп.,  що підтверджено довідкою про стан її
особового рахунку №
034210.

ОСОБА_1будь-яких
доказів на підтвердження доводів про те,
що послуги теплопостачання були неякісними суду не надала ,
тому суд відхиляє їх як безпідставні.

Наявний
борг на час розгляду справи відповідачкою не погашений. За таких обставин
підстави для стягнення заборгованості за рішенням суду наявні.

Проте,  як вбачається із рішення Рівненського міського
суду від 01.12.2005 року з
відповідачки стягнуто заборгованість за використану теплову енергію станом на 01.07.2005 року в сумі 3501 грн. 16 коп. Рішення
набрало законної сили.

З
врахуванням викладеного,  до стягнення на
користь позивача належить 2300грн. 66
коп. - сума
заборгованості за період з 01.07.2005
року по 01.09.2007 року.

В решті
вимоги позивача є необгрунтованими і такими,
що до задоволення не підлягають,
оскільки з приводу заборгованості,
що мала місце до 01.07.2005
року наявне рішення суду ухвалене з приводу спору між сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

На
підставі  ст.  ст.  67,
68 ЖК України,
ст.   ст.  509,  526 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  208,
209,  212-215,  218,
223,  292,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов КП
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2 300 грн. 66 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  а всього 2 330 грн. 66
коп. (дві
тисячі триста тридцять грн. 66
коп.) і в дохід місцевого бюджету судовий збір  в сумі 51
грн. 00 коп.(
п'ятдесят одна грн.. 00 коп.).

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.