Справа № 2-708/2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року Олександрів
ський районний суд Донецької
області
у складі: головуючого - судд
і Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчої Л.В.

за участю: позивача- Шкреби
В.В.,
відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОС
ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБ
А_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14,

представника відповідачів
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБ
А_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 -адвоката ОСОБА_21
,
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду с
мт. Олександрівка цивільну с
праву за позовом ОСОБА_22 д
о ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО
БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС
ОБА_13, ОСОБА_14 про визнанн
я угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, вказуючи, що відпов
ідачі - колишні члени ТОВ „Нов
ополтавське", отримали на май
нові паї у спільну власність
сільгосптехніку відповідно
до протоколу засідання комі
сії ТОВ „Новополтавське" від
14 березня 2005 р.
Власники спільного майна
розподілили його між собою з
гідно часток у майні. Користу
ючись правом власності, відп
овідачі продали позивачу сво
ї частки у тракторі ЮМЗ-6 , 1996 р. в
ипуску, д.н. НОМЕР_1, № машин
иНОМЕР_2, № двигуна НОМЕР
_3 .
Сторони виконали всі умов
и договору купівлі-продажу, а
ле зареєструвати власність п
озивач не може внаслідок від
сутності правовстановлюючи
х документів на майно.
На цей час майно зареєстров
ане за ТОВ „Ново полтавське" ,
де певний час знаходилось в о
ренді.
На підставі викладеного, по
зивач просить визнати догові
р купівлі-продажу трактору в
ід 14 березня 2005 р. Дійсним та виз
нати право власності на зазн
ачений трактор.
У судовому засіданні пози
вач позов та доводи позовної
заяви підтримав.

Відповідачі та представни
к відповідачів - ОСОБА_21 по
зов визнали повністю та підт
вердили обставини укладеної
угоди, пояснивши, що дійсно во
ни, як колишні члени ТОВ „Ново
полтавське" отримали на свої
майнові паї частину майна ТО
В, яка відповідає розміру нал
ежних їм часток за рішенням к
омісії ТОВ від 14 березня 2005 р.
За дорученням власників м
айно отримала лідер групи -
ОСОБА_5
Зазначене майно власники
поділили між собою, крім трак
тора, який вони вирішили прод
ати .
У вересні 2005 р. між позивачем
та відповідачами була досяг
нута домовленість про продаж
трактора за 3000 грн. За угодою,
ОСОБА_22 передав відповідач
ам зазначену суму грошей, а ві
дповідачі передали позиваче
ві трактор, виконавши умови у
годи.
Сторони за позовом дійшли з
годи і заявили клопотання пр
о розгляд справи на попередн
ьому судовому засіданні.
Проаналізувавши зібрані д
окази, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню на таких п
ідставах.
Відповідно наданого прото
колу засідання комісії ТОВ „
Новополтавське" № 14 від 14 берез
ня 2005 р. власникам майнових паї
в, представником яких є ОСО
БА_23 виділено майно на паї, в
ідповідно до загальної суми
паїв - 97702 грн. Серед виділеного
власникам паїв майна зазнач
ений трактору ЮМЗ-6, вартістю 5
162 грн., який був переданий пред
ставнику власників відповід
но до наданого акту разом із с
відоцтвом про реєстрацію маш
ини на трактор ЮМЗ-6 , 1996 р. випуск
у, д.н. НОМЕР_1, № машини НО
МЕР_2, № двигуна НОМЕР_3.

Відповідно наданої розпис
ки, відповідачі та позивач ді
йшли згоди про продаж тракто
ра за 3000 грн.
Умови договору купівлі-пр
одажу були виконані сторонам
и в вересні 2005 р.
Відповідно до ст. 655 ЦК Украї
ни, договір купівлі-продажу в
важається укладеним з момент
у передання майна продавцем
покупцеві.
Таким чином, з вересня 2005 р.
ОСОБА_22 є власником трактор
у ЮМЗ-6 , 1996 р. випуску, д.н. НОМЕР
_1, № машини НОМЕР_2, № двиг
уна НОМЕР_3 , тому позов О
СОБА_22 підлягає задоволенн
ю.
Керуючись ст. ст. 655, 656 ЦК Украї
ни, та ст. ст. 10, 212, 214-215, 216 ЦПК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Задовольнити позов ОСОБ
А_22 та визнати дійсними дого
вір купівлі-продажу трактору
ЮМЗ-6 , 1996 р. випуску, д.н. НОМЕР_1
, № машини НОМЕР_2, № двигу
на НОМЕР_3.
Визнати право власності
ОСОБА_22 на трактор ЮМЗ-6 , 1996 р. в
ипуску, д.н. НОМЕР_1, № машин
и НОМЕР_2, № двигуна НОМЕ
Р_3.

Рішення суду набирає чинн
ості після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження , якщо заяву не бу
ло подано.
Заява про апеляційне оска
рження може бути подана до ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Олександрівськи
й районний суд Донецької обл
асті протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційна скарга в тому ж поря
дку протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.