справа №2-1975/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕ
21 грудня 2007 року. м
Енергодарський міськ
ий суд Запорізької області
у складі головуючого: судді
при секретарі Малихі
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні Енергодарського міськ
ого суду Запорізької області
цивільну справу за позовом Д
ержавного підприємства „Нац
іональна атомна енергогенер
уюча компанія „Енергоатом" в
особі відокремленого підроз
ділу „Запорізька АЕС" до ОС
ОБА_1 про визнання особи так
ою, що втратила право користу
вання жилим приміщенням,
ДП НАЕК „Енергоатом" в о
собі відокремленого підрозд
ілу „Запорізька АЕС" звернул
ося до суду з позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_1. т
аким, що втратив право корист
ування жилим приміщенням в г
уртожитку „Славутич", корпус
АДРЕСА_1 та стягнути з ньо
го сплачені судові витрати з
агальним розміром 16 гривень. В
обґрунтування своїх вимог п
озивач зазначив, що на підста
ві наданого ордеру відповіда
ч з 27.12.1993р. був зареєстрований у
гуртожитку за вказаною адре
сою. При перевірці комісією у
складі завідуючого гуртожит
ком ОСОБА_2., завідуючою го
сподарством гуртожитку ОС
ОБА_3., швейцара гуртожитку
ОСОБА_4. режиму проживання
було встановлено, що відпові
дач у гуртожитку не проживає
з лютого 2007 року, про що свідча
ть складені акти від 13.02.07р., 11.05.07р
., 02.08.07р., і його будь-які особист
і речі в ньому відсутні. З зазн
аченого часу до житла не проя
вляє ніякого інтересу, не роб
ив спроби до нього вселитися
, і йому в цьому ніхто не переш
коджав. Згідно довідки управ
ління кадрів ВП „Запорізька
АЕС" № 775 від 13.07.2007. ОСОБА_1. в шта
ті підприємства не обліковує
У судовому засіданні пр
едставник позивача Погосян С
.Г. підтримала позовні вимоги
за вищевикладеними обставин
ами і просила їх задовольнит
Відповідач ОСОБА_1. ви
кликався через оголошення в
газеті „Запорізька правда", а
ле в судове засідання не з'яви
вся, заперечень проти позову
не надав. Відповідно до ч. 9 ст.7
4 ЦПК України з опублікування
м оголошення про виклик відп
овідач вважається повідомле
ним про час і місце розгляду с
Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи на підставі н
аявних у справі доказів, що в
ідповідає вимогам ст. 224 ЦПК Ук
Вислухавши пояснення пр
едставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, суд зн
аходить позовні вимоги обґру
нтованими і такими, які підля
гають задоволенню, оскільки
вони в повному обсязі підтве
рджуються наданими документ
ами і показаннями свідків.
Так, згідно ст.71 ЖК Укра
їни при тимчасовій відсутнос
ті наймача або членів його сі
м'ї, за ними зберігається жит
лове приміщення протягом шес
ти місяців. Якщо наймач або чл
ени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість
місяців, цей термін за заяво
ю відсутнього може бути прод
овжений наймодавцем, а у разі
суперечки - судом.
Данні положення Житло
вого кодексу України застосо
вуються до службових житлови
х приміщень в силу ст.123 ЖК Укра
їни, відповідно до якої до ко
ристування службовим житлов
им приміщенням застосовують
ся правила про договір найму
Свідки ОСОБА_2., ОС
ОБА_3., ОСОБА_4. факт безпе
рервної відсутності відпові
дача в гуртожитку „Славутич"
, АДРЕСА_1 понад 6 місяців,
а також відсутності в ньому й
ого особистих речей протягом
зазначеного строку, підтвер
дили. їм відомо, що відповіда
ч спроб вселитися в гуртожит
ок з січня 2006 року і по теперішн
ій час не робив і йому в цьому
ніхто не перешкоджав.
На підставі вищевикла
деного, керуючись ст. ст.71, 72, 123
ЖК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 110, 209, 2
12, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Державного підп
риємства „Національна атомн
а енергогенеруюча компанія „
Енергоатом" в особі відокрем
леного підрозділу „Запорізь
ка АЕС" до ОСОБА_1 про визна
ння особи такою, що втратила
право користування жилим при
міщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право користуван
ня жилим приміщенням в гурто
житку „Славутич", корпус АД
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного підприєм
ства „Національна атомна ене
ргогенеруюча компанія „Енер
гоатом" в особі відокремлено
го підрозділу „Запорізька АЕ
С" сплачені витрати з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
7, 50 грн. та судовий збір у сумі 8,
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Запорі
зької області через Енергода
рський міський суд шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.