Справа 2-522/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

смт.
Кегичівка                                                                                      16
листопада 2007 року

Суддя
Кегичівського районного суду Харківської області Топов В.Г.,  при секретарі
Олєйніковій Н.Ф.,  за участю прокурора Новікова Ю.О.,  представника позивача за дорученням ОСОБА_1
,  представника служби у справах
неповнолітніх Богинської Т.І.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу
за позовом Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина
- ОСОБА_4,  треті особи: орган опіки і
піклування Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської
області,  служба у справах неповнолітніх
Кегичівської РДА,

ВСТАНОВИВ:

Чапаєвська
селищна рада Кегичівського району Харківської області звернулась із позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина
- ОСОБА_4.

На підтвердження позовних вимог у попередньому судовому засіданні
представник

позивача та органу опіки і піклування Чапаєвської селищної ради
ОСОБА_1  пояснила,

що   відповідач ухиляється   від виконання своїх обов'язків щодо
виховання своїх дітей,

ніякої
допомоги не надає . Так протягом зазначеного часу вона ні разу не відвідала
дітей удома,  ні разу не була у школі
,  не цікавилась умовами його
навчання,  життя та побуту. Неповнолітні
діти відповідача ОСОБА_2 з 2000 року фактично знаходяться на утриманні свого
дідуся - батька відповідача ОСОБА_5,
який проживає окремо від своєї доньки. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб
життя,  зловживає спиртними напоями. З
20.11.2005 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Кегичівської ЦРЛ
з приводу хронічного алкоголізму. Неодноразово поведінка ОСОБА_2 розглядалась
на засіданнях громадської інспекції у справах неповнолітніх при виконкомі
Чапаєвської селищної ради. Відповідачка була попереджена про необхідність
припинити ведення аморального способу життя та виконання батьківських
обов'язків,  проте висновків для себе не
зробила.

Правовідносини
сторін регулюються  ст.  150 СК України,  згідно з чим батьки зобов'язані виховувати
дитину,  піклуватися про її
здоров'я,  фізичний,  духовний та моральний розвиток,  причому передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від виконання цих обов'язків. Відповідно до п.2
ч.2  ст. 164 СК України,  батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На попередньому
судовому засіданні з'ясовано:

Представник
позивача та органу опіки і піклування Чапаєвської селищної ради позов підтримує
і просить задовольнити.

Представник
служби у справах неповнолітніх просить цей позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнає,  не заперечує проти його
задоволення на попередньому засіданні.

До
позовної заяви в якості доказів додані акт обстеження матеріально-побутових
умов відповідачки,  який свідчить про не
створення у відповідачки умов для виховання дитини,  її негативна характеристика,  копія свідоцтва про народження дитини,  довідки про її склад сім'ї та доходи,  довідка про те,  що ОСОБА_2 стоїть на обліку в Кегичівській
ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм,
витяг з протоколу громадської інспекції у справах неповнолітніх при
виконкомі Чапаєвської селищної ради з клопотанням про позбавлення відповідачки
батьківських прав,  висновок органу опіки
і піклування при виконкомі Чапаєвської селищної ради щодо сім'ї ОСОБА_2
Оскільки позивачем вимога про стягнення аліментів на утримання дітей не
порушена,  суд виходить із того,  що згідно з ч.2  ст.
166 СК України стягнення аліментів не є обов'язковим.

2

З'ясовані
на попередньому судовому засіданні обставини щодо визнання зацікавленими
сторонами позову дають підстави для висновку про врегулювання справи до
судового розгляду та ухвалення судового рішення в порядку ч.4  ст.
130 та на підставі ч.4  ст.  174 ЦПК України.

Оскільки
позивач,  діючи в інтересах
неповнолітньої дитини,  від сплати
судового збору звільнений,  ці витрати в
сумі 24, 50 грн.,  згідно з ч.3  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню на
користь держави з відповідача.

Керуючись
ч.4  ст.
130,  ч.4  ст.
174,  215 ЦПК України,   ст.
150,   ст.  164-165 СК України.

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2   стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. та витрати на ІТЗ
розгляду справи в суді 7, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження - протягом 10 днів з дня проголошення (з подачею її копії до
апеляційної інстанції),  з послідуючим
поданням апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви,  або без попередньої заяви,  шляхом подання апеляційної скарги - протягом
10 днів.

Рішення
віддруковане в нарадчій кімнаті.