Справа № 2-0-196/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.12.2007 р.             Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:                    головуючого
- судді Павленко A.M.

при секретарі   Разєнковій Т.О. розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі суду м.  Куп'янська
цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 ,  зацікавлена
особа :   Територіальна громада в особі
Куп»янського міськвиконкому   про
встановлення факту   належності
правовстановлюючого документу .

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1   перебувала у шлюбі    з ОСОБА_2 ,
шлюб було розірвано 22.10.1999 р,
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу .

ОСОБА_2 залишив заповіт ,
посвідчений Козачолопанською селищною радою Дергачівського района
Харківської області від 24.07.2007р. згідно реєстру № 287 ,  за яким заповідав все своє майно ,  а саме : житловий будинок з надвірними
будівлями ,  що розташований у селищі
АДРЕСА_1 - заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних долях .

В встановлений термін заявниця прийняла спадщину,  але при прийнятті спадщини з»ясувалося ,  що в заповіті вказано прізвище заявниці,  як ОСОБА_1 ,
а згідно паспорту заявниця значиться як ОСОБА_1 ,  в зв»язку з чим заявниця звернулася до суду ,  де просить встановити факт належності
заповіту від 24.07.2007 p.,  виданого на
ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1

В судовому засіданні
заявниця підтримала свою заяву.

Зацікавлена особа в
судовому засіданні проти заяви не заперечувала.

Суд,  вислухавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню з таких
підстав:

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з
матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ,  шлюб було розірвано 22.10.1999 р,  згідно свідоцтва про розірвання шлюбу .

ОСОБА_2 залишив заповіт ,
посвідчений Козачолопанською селищною радою Дергачівського района Харківської
області від 24.07.2007р. згідно реєстру № 287 ,
за яким заповідав все своє майно ,
а саме : житловий будинок з надвірними будівлями ,  що розташований у АДРЕСА_1 - заявниці
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних долях .

В встановлений термін заявниця прийняла спадщину,  але при прийнятті спадщини з»ясувалося ,  що в заповіті вказано прізвище заявниці,  як ОСОБА_1 ,
а згідно паспорту заявниця значиться як ОСОБА_1.

Доказами того,  що
ОСОБА_1 вказана в заповіті,  як ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про її народження ,
копією паспорта ,  свідоцтвом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

За  ст.  256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі ,  прізвища ,
ім»я та по батькові ,  що
зазначені в документі не збігаються з ім»ям ,
по батькові,  прізвищем цієї особи
,  зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті .

Таким чином ,  суд
вважає,  що заявниця надала суду
докази,  які підтверджують,  що заповіт,
залишений ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_1. належить заявниці,  а тому заява заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  209,  212,
214-215,  234,  256 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
заповіту,    посвідчений Козачолопанською
селищною радою Дергачівського района Харківської
області від 24.07.2007р. згідно реєстру № 287 ,
за яким

ОСОБА_2 заповідав все своє майно ,  а саме : житловий будинок з надвірними
будівлями ,  що розташований у селищі
АДРЕСА_1 ,  виданого на ім»я   ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський
міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.