Справа №2-2111-07
УХВАЛА

судового
засідання

13 липня 2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді
Шрамко Р.Т.,  при секретарі Лазор О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третіх осіб Стрийського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації,  Добрівлянської
сільської ради про поділ спільного майна подружжя,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом ОСОБА_2,  третіх
осіб Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації,  Добрівлянської сільської ради про поділ
спільного майна подружжя.

У судовому
засіданні сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних
поступок.

1.
ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1,
з усіма процесуальними та правовстановлюючими наслідками,  право власності на незавершений будівництвом
житловий будинок поАДРЕСА_1

2.
ОСОБА_1визнає за ОСОБА_2,
з усіма процесуальними та правовстановлюючими наслідками,  право власності на

·
квартиру трьохкімнатну в с. Кавсько Стрийського району
Львівської області житловою площею 42.86 кв.м.;

·
гараж цегляний в с. Кавсько Стрийського району Львівської
області площею 19.25 кв.м.;

3.
ОСОБА_2та ОСОБА_1після затвердження даної мирової угоди
підтверджують,  що не мають один до
одного жодних майнових,  фінансових та
моральних претензій з приводу поділу майна подружжя.

4.
Судові витрати по сплаті держмита відносяться на ОСОБА_1
в повному обсязі та відшкодування відповідачем не підлягають.

5.Сторони не
заперечують проти державної реєстрації права власності на спірне майно та яке
поділене між ними даною мировою угодою у Стрийському міжрайонному бюро
технічної інвентаризації.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі,  що передбачені  ст..205,  206 ЦПК України.

Суд,  розглянувши матеріали справи вважає,  що мирова угода укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін.

Керуючись  ст. ст..175,
205 п.4,  206 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду укладену ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третіх
осіб Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації,  Добрівлянської сільської ради про поділ
спільного майна подружжя,  за якою:

2

1.   ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1,   з усіма процесуальними та
правовстановлюючими наслідками,  право
власності на незавершений будівництвом житловий будинок поАДРЕСА_1

2.   ОСОБА_1визнає за ОСОБА_2,  з усіма

процесуальними
та правовстановлюючими наслідками,  право
власності на

· квартиру
трьохкімнатну в с. Кавсько Стрийського району Львівської області житловою
площею 42.86 кв.м.;

· гараж
цегляний в с. Кавсько Стрийського району Львівської області площею 19.25 кв.м.;

3.
ОСОБА_2та ОСОБА_1після затвердження даної мирової угоди
підтверджують,  що не мають один до
одного жодних майнових,  фінансових та
моральних претензій з приводу поділу майна подружжя.

4.
Судові витрати по сплаті держмита відносяться на ОСОБА_1
в повному обсязі та відшкодування ОСОБА_2 не підлягають.

5.Сторони не
заперечують проти державної реєстрації права власності на спірне майно та яке
поділене між ними даною мировою угодою у Стрийському міському бюро технічної
інвентаризації.

Провадження по
справі ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третіх осіб
Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації,  Добрівлянськоі сільської ради про поділ
спільного майна подружжя закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.