Справа №2-2895/07
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

03 грудня 2007 року Новозаводсь
кий районний суд М. Черніго
ва у складі: головуючого - су
дді Філатової Л.Б., при секрета
рі Бабіч О.М. , з участю прокуро
ра Герасименко Т.М. , позивача
ОСОБА_2, представника трет
ьої особи на боці позивача - ор
гану опіки та піклування Нов
озаводської районної у місті
Чернігові ради - Ципури
нда О.М. , неповнолітньої дит
ини ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду справу за позовом О
СОБА_2 до ОСОБА_5 про позб
авлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позо
вом до ОСОБА_5 про позбавл
ення його батьківських прав
щодо доньки ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги по
зивачка обґрунтовує тим, що в
ід шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА
_6 мають неповнолітню доньк
у. ОСОБА_6 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_2. Після смерті матері о
пікуном над дитиною призначе
на вона. На даний час дитина пр
оживає з нею та її родиною. Вка
зує, що ОСОБА_5 з 2004 року само
усунувся від виховання та ма
теріального утримання доньк
и. Зазначає, що самостійно зай
мається вихованням та утрима
нням дитини.
В судовому засіданні позив
ачка заявлені позовні вимоги
підтримала і до викладених в
позовній заяві пояснень доп
овнила, що відповідач дитино
ю не цікавиться. Виховувати т
а піклуватися про дитину не м
ає бажання.
Відповідач ОСОБА_5 до су
ду не з»явився, з клопотанням
про відкладення розгляду сп
рави до суду не звертався, а от
же суд вважає за можливе розг
лянути заочно дану справу на
підставі наявних даних і док
азів, постановивши заочне рі
шення.
Представник третьої особи
на боці позивача - органу опік
и та піклування заявлені поз
овні вимоги підтримав, вважа
є, що за даних обставин ОСОБ
А_5 має бути позбавлений бат
ьківських прав щодо неповнол
ітньої доньки.
Допитана в судовому засіда
нні дитина ОСОБА_4, суду по
яснила, що живе з тіткою, батьк
а знає, але не спілкується з ни
м. Утримання та вихованням за
ймається тітка.
Вислухавши позивача, предс
тавника третьої особи на боц
і позивача, прокурора, який пі
дтримав позовну заяву, дитин
у, дослідивши представлені д
окази, суд приходить до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню.
Суд встановив, що батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яв
ляються ОСОБА_6 і ОСОБА_5
(а.с. 17), мати дитини ІНФОРМА
ЦІЯ_2 померла (а.с. 11).
Як пояснила в судовому засі
данні позивачка, що підтверд
жується поясненнями предста
вника третьої особи на її боц
і, показами допитаної дитини
, висновком Новозаводської р
айонної у М. Чернігові Рад
и від 24.09.2007 року (а.с. 9-10), актом обст
еження житлово-побутових умо
в малолітньої дитини ОСОБА
_4, складеним класним керівн
иком та інспектором з охорон
и дитинства (а.с. 12), рішенням № 200
від 23.12.2002 року(а.с. 13), заявою ОСО
БА_5 від 20.03.2006 року (а.с. 15), довідк
ою про реєстрацію дитини (а.с.
16) - ОСОБА_5 ухиляється від в
иконання своїх обов»язків по
вихованню і утриманню дитин
и - ОСОБА_4, що передбачено с
т. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу Укра
їни, а отже на підставі ст. ст. 16
4, 165 Сімейного Кодексу України
він має бути позбавлений бат
ьківських прав.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсяг
у.
ОСОБА_5, 1968 року народжен
ня позбавити батьківських
прав щодо ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження на протязі 10 днів
і подачі апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подач
і заяви про оскарження або ж п
ереглянуто на підставі письм
ової заяви відповідача, пода
ної на протязі 10 днів.