справа
№2-702,2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді              Бондаренко
В.М.

при
секретарі                      Заєць Н.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Шарівської сільської ради про встановлення факту родинних
відносин і визнання права приватної власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Шарівка
Валківського району Харківської області померла гр. ОСОБА_2, яка була його
рідною матір'ю. її родове прізвище було ОСОБА_2. Він же носить прізвище ОСОБА_1
і походження свого прізвища пояснити не може, тому що в свідоцтві про його
народження у графі про батька стоїть прочерк. Мати також записана на прізвище
ОСОБА_1. Але про ці записи йому нічого не відомо. Пізніше його мати реєструвала
шлюб з гр. ОСОБА_3, але приблизно через два місяці цей шлюб був розірваний. З
свідоцтва про розлучення вбачається, що після розірвання шлюбу його матері було
присвоєне прізвище ОСОБА_2, але на це прізвище вона не перейшла і всі її
документи залишилися на прізвище ОСОБА_3. Це ж прізвище вказане і в свідоцтві
про її смерть. У зв'язку зі зміною матір'ю декілька разів прізвища позивачу важко
підтвердити документами родинний зв'язок з своєю матір'ю. Тому він звернувся до
суду з цією заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно для
вирішення питання про спадщину, оскільки 29 червня 1984 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповідала все своє майно йому. Цей заповіт ніким не скасований.
Для оформлення спадщини у нього виникла необхідність встановлення факту
родинних відносин. Спадщина складається з житлового будинку і господарських
будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Позивач спадщину фактично прийняв, але не оформив її через відсутність доказів
про родинний зв'язок між ним і покійною ОСОБА_2

Відповідач позов
визнав.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали
справи свідчать, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю позивача. Це підтверджується
свідоцтвом про народження позивача, в якому ім'я і по батькові його матері
вказане ОСОБА_2. Таке ж ім'я і по батькові його матері вказані в усіх її
особистих документах. Родинний зв'язок підтверджується також стосунками, які
існували між позивачем І покійною ОСОБА_2

Позивач
фактично прийняв спадщину. Про це свідчить те, що він користується будинком і
городом, сплачує податки і обов'язкові платежі.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини
виникли в 2000 році. Тому вони вирішуються на підставі норм ЦК України 1963
року.

Керуючись
статтями 534, 548, 549 ЦК
України (1963 р), 256 ч. 2, 257 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити,
що ОСОБА_2, 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю
ОСОБА_1.

За
ОСОБА_1 визнати право приватної власності на будинок і господарські будівлі,
які знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Валківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.