Справа №2-4593/07
Рішення Іменем Укр
аїни
30 листопада 2007року Св
ятошинський районний суд м.К
иєва в складі:
головуючого судді:Лук "янен
ко Л.М.
при секретарі:Пікулик О
.В., Коваленко І.А.
розглянувши у судовому за
сіданні в м.Києві цивільну сп
раву за позовом Комунального
підприємства по утриманню ж
итлового господарства Свято
шинського районну м.Києва до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованності по сп
латі витрат на утримання буд
инку і прибудинкової територ
ії та платі за комунальні пос
луги та розірвання договору
про реструктуризацію заборг
ованості,
Встановив:
16.11.2007 року КПУЖГ Святош
инського району м.Києва звер
нулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягн
ення з них заборгованості по
сплаті витрат на утримання б
удинку і прибудинкової терит
орії в розмірі б 964 грн .57 коп. мат
еріальної шкоди, спричиненої
в результаті несплати витра
т на утримання будинку і приб
удинкової території та комун
альних послуг, посилаючись н
а ті обставини, що користуючи
сь житловою площею і всіма ви
дами комунальних послуг: хол
одною та гарячою водою, газом
, опаленням, відповідачі з бер
езня 1998 року по вересень 2007 року
не провели оплати витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та комунальні
послуги, чим спричинили мате
ріальну шкоду підприємству в
указаній сумі. За надані посл
уги відповідачам позивач з п
остачальниками розрахувавс
я та просить розірвати догов
ір "Про реструктуризацію заб
оргованості " за житлово -кому
нальні послуги від 28.01.2004 року ,я
кий було укладено між підпри
ємством та відповідачем .оск
ільки відповідач істотно пор
ушувала умови договору та пр
осить стягнути пеню в розмір
і 23 грн.47 коп. згідно умов догов
ору від 28.01.2004року, та крім того п
росить позов задовольнити в
частині стягнення з відповід
ача суми заборгованості по с
платі за витрати на утриманн
я будинку та прибудинкової т
ериторії та платі за комунал
ьні послуги в розмірі 6 964 грн. 5 7
коп. В судовому засіданні пре
дставник позивача позов підт
римала повністю. Відповідачі
з позовом згодні ,пояснивши н
есплату із-за важкого матері
ального стану.
Заслухавши пояснення
представника позивача , .досл
ідивши матеріали справи, оці
нюючи в сукупності зібрані п
о справі докази, суд вважає не
обхідним задовольнити позов
виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що в
квартирі зареєстровані відп
овідачі (а.с 6 довідка по ф.3) Згі
дно рахунку- попередження за
боргованість по сплаті витра
т на утримання будинку і приб
удинкової території та комун
альні послуги складає б 964 грн
57 коп. (а.с10-13 рахунок-попереджен
ня), за період з березня 1998 року
по вересень 2007рік.
28.01.2004 року з відповідаче
м було укладено договір про р
еструктуризацію заборгован
ості за житлово-комунальні п
ослуги згідно умов якого від
повідачі зобов*язані щомісяч
но сплачувати заборгованіст
ь ,яка утворилась із-за неспла
ти за житлово -комунальні пос
луги в розмірі 99 грн. 09 коп.,про т
е вони істотно порушили умов
и договору встановленого дан
им договором , не виконували п
рийняті на себе зобов*язання
.істотно завдала шкоди підпр
иємству, із-за чого підприємс
тво не може планомірно розра
хуватися по заборгованості з
постачальником послуг ,яка р
аніше виникла через несплату
відповідачем комунальних по
слуг. Згідно cm. 651 ЦК України дог
овір може бути змінено або ро
зірвано за рішенням суду на в
имогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договор
у другою стороною та в інших

2
випадках встановлених дог
овором або законом. Тому суд в
важає.що вимоги позивача в ча
стині розірвання договору ві
д 28.01.2004 року підлягають задовол
енню .Крім того згідно умов за
значеного договору п.6 уразі н
есвоєчасного внесення плати
за договором нараховується
пеня 0.01 відсотка за кожний ден
ь прострочення ,але не більше
100 відсотків загальної суми б
оргу. дана сума складає -23 грн.47
коп.,яка підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.
Згідно cm.cm.68 Житлового Код
ексу України наймач зобов*яз
аний своєчасно
вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Відповідно до п.11 " Прав
ил користування приміщенням
житлових будинків і прнибут
ковими територіями" затвердж
ених постановою кабінету Мін
істрів України від 08 жовтня 1992р
. № 572- власники квартир багаток
вартальних будинків зобов"яз
ані вносити на відповідний р
ахунок власника будинку плат
у за обслуговування будинку
та прибудинкової території.

Тому відповідно до вим
ог cm.cm. 66-68 ЖК України суд вважає з
а необхідне позов задовольни
ти та стягнути солідарно з ві
дповідачів заборгованість п
о квартирній платі та платі з
а комунальні послуги , оскіль
ки ними спричинено матеріаль
ну шкоду в розмірі 6 964 грн.57 коп.

Суд важає ,що строк позов
ної давності не сплив .оскіль
ки перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бої дії ,що свідчить про визна
ння нею свого боргу ,а саме укл
адення договору від 25.08.2004року,в
ідповідно до cm.264 п.1 ЦК України.

Згідно cm. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стяг
нути також: витрати на інформ
аційне технічне забезпеченн
я на користь позивача в сумі 30
грн.та судовий збір на корист
ь держави в розмірі 51 грн.
На підставі вищенаведе
ного, керуючись ст.440,509,526,651 ЦК Укр
аїни в редакції 1963 p., ст.257,264 382, 820, 1166 Ц
К України в редакції 2004р., ст.ст
.1, 19, 22 Закону України "Про об"єдн
ання співвласників багатокв
артирного будинку", п.17 " Правил
користування приміщенням жи
тлових будинків і прибудинко
вими територіями" затверджен
их Кабінету міністрів Україн
и від 08 жовтня 1992р. № 572, cm.cm. 66-68 ЖК Укр
аїни,cm 10 Закону України "Про при
ватизацію державного житлов
ого фонду " cm.cm.57-60,130,209,212-215,223-226 ЦПК Укра
їни, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженця м
.Київ ,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 уродженки м.Павлоград
Дніпропетровської обл. ,що
проживають АДРЕСА_1 - - солі
дарно заборгованість по спла
ті. витрати на утримання буди
нку і прибудинковоїї територ
ії та платі за комунальні пос
луги на користь Комунального
підприємства по утриманню ж
итлового господарства Свято
шинськогорайону м.Києва (р/р Ж
ЕО-803 №00488 -МФО 320218м.Києва,ЗКПО 0575
6004)-6 964 грн.57 коп, пеню-23 грн.47 коп., та
витрати на інформаційне тех
нічне забезпечення в розмірі
ЗО грн., а всього 7 018 грн. 04 коп. ко
п. та судовий збір на користь д
ержави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
м.Києва протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення .шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарг
а подається протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження через районн
ий суд.