Справа № 2-932 2007 p.
Рішення

Іменем України

«04» травня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді
- Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь  Є.В. за участю позивачів - ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про
визнання права власності користувача земельної
ділянки на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, -

Встановив

У квітні 2007 р. позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в
обґрунтовування якого вказували, що їм на підставі
свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.11-2005 року та
від 17.08.2006 року належить по Ч частині житловий будинок АДРЕСА_1. З
метою поліпшення житлових - побутових умов позивачі без попереднього дозволу збудували на земельній
ділянці спірного домоволодіння наступні самовільні будови:

-   житловий
будинок Літ «7А» збільшена житлова площа на 9,30 кв.м,

в
зв'язку з переплануванням ванни;

-      Сіни
Літ «а» розміром (12,75 х 2,60} + (5,05 х 2,85)

(будуються).

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги по висловлених
підставах і просили суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно забудоване, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнав та просив справу заслухати без його участі.
Не заперечував проти задоволення позову.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3; Самостійна державна частина № 8; Санітарно
- епідеміологічна станція Корабельного району; Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації та Управління
архітектурної діяльності позов визнали та просили суд розглядати справу
без їх участі.

Вивчивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Судом
встановлено, що позивачам на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом
від 23.11.2005 року та від 17.08.2006 року належить по Н частині житловий будинок АДРЕСА_1.

При збільшенні житлової площі та прибудові до будинку позивачі: не порушили санітарно-технічних вимог; будівельних норм
та правил;

2

правил експлуатації будинку; не допустив
істотних відхилень, що суперечать суспільним інтересам або
правам інших осіб.

Зазначені
обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні довідками та відповідями РЧ № 8; СЕС Корабельного району; МЕТІ та Управління архітектурної діяльності (а.с.6, 8-11,
13, 15, 16, 24, 25, 26).

При таких обставинах суд вважає можливим визнати право власності на
самовільні будівництво.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішив

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради про визнання права власності користувача земельної ділянки на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 по Ч частині за кожним право власності
на нерухоме майно, самовільно побудоване, а саме:

-   житловий
будинок Літ «А» збільшена житлова площа на 9,30 кв.м,

в
зв'язку з переплануванням ванни;

-     Сіни Літ «а» розміром (12,75 х 2,60) + (5,05 х 2,85)

(будуються), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації внести в єдиний реєстр державної реєстрації право
власності на вищезгадане нерухоме майно.

Заява про апеляційне оскарження рішення может бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцати
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній
районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала
до апеляційного суду Миколаївської області.