Справа № 2-ц- 1444-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року. Белградській районний суд Одеської області в складі: головуючої - судді
Калібової М. М.  при секретарі - Войтової
СІ.

у
відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Виноградівської сільської Ради про встановлення факту прийняття спадку і
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  звертаючись до
суду із справжнім позовом,  просять
ухвалити рішення,  яким встановити факт
прийняття ними спадку,  що відкрився
після смерті батьків ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку і
надвірних споруд,  розташованих
АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем першої черги
після смерті батька ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частина будинку і
надвірних споруд,  розташованих АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем першої черги після смерті
матері ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Виноградівська
сільська Рада позов визнає,  просить суд
справу розглянути у відсутності свого представника.

Позов підлягає
задоволенню.

Встановлено,  що за станом на 14 квітня 1991 року
домоволодіння АДРЕСА_2 по типу відносилося до колгоспного двору. У його склад входили
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_1. Кожний з
членів двору має право на 1/3 його частину.

Згідно
технічного паспорта,  виготовленого КП
«Белградське БГІ»,  дійсна вартість
домоволодіння АДРЕСА_2 складає 64035 грн.,
частка кожного члена двору - 21345 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрився спадок,  який фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 і
син ОСОБА_1. Кожен з них успадковував по 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_2,  проте нотаріально не засвідчили факт
прийняття спадку у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на
будинок. Таким чином частка ОСОБА_4 в майні названого колгоспного двору стала
складати його 1/2 частини (1/3 + 1/6 = 3/6 або 1/2).

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4,  після її смерті спадок
прийняв згідно залишеного нею заповіту син ОСОБА_2,  який нотаріально оформити факт прийняття
спадку не може,  оскільки мати за життя
не одержала свідоцтво про право власності на будинок.

Викладене
підтверджується заявами сторін,  копіями
свідоцтв про смерті ОСОБА_3. і ОСОБА_4,
копіями свідоцтв про народження позивачів,  копією рішення виконкому Виноградівської
сільської Ради № 29 від 17 березня 2006 року про оформлення права власності на
домоволодіння АДРЕСА_2 ,  довідкою,  виданою Виноградівською сільською Радою №
277   від 11 вересня 2007 року,  копією

заповіту,  залишеного ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2,  копією технічного паспорта на будинок,  іншими матеріалами справи.

При
таких обставинах суд приходить до висновку про те,  що вимоги позивачів с обгрунтованими і
відповідно до  ст.  549 ЦК
України в редакції 1963 року,   ст.
1253 ЦК України,   ст.
ст.  12,  48 Закону України «Про власність» підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 131, 212-215, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 фактично прийняли
спадок,  що відкрився після смерті
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 і ОСОБА_1 за кожним право власності на 1/6 частину
будинку і надвірних споруд,  розташованих
АДРЕСА_1,  як за спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,  що ОСОБА_2 фактично прийняв спадок,  що відкрився після смерті матері
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку і надвірних споруд,  розташованих АДРЕСА_1,  як за спадкоємцем по заповіту після смерті
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.