Справа №2-3497-1/07 РІШЕННЯ ІМЕ
28 листопада 2007 року м. Київ
Святошинський районний с
у складі: головуючого судд
при секретарі Халпахчієв
з участю представника поз
ивача Литвиненка П.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонер
ного товариства «Укртелеком
» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за посл
уги електрозв'язку ,-
В жовтні 2007 року Відкрите
акціонерне товариства «Укрт
елеком» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1., в якому
просить стягнути з відповід
ача суму заборгованості за п
ослуги зв'язку в розмірі 763 грн
.86 коп. та судові витрати по спр
Посилається на ті підстав
и, що 18.08.2003 р. між ВАТ «Укртелеком
» та гр. ОСОБА_1. укладено до
говір про надання послуг тел
ефонного зв'язку тел. №НОМЕ
Р_1, встановленого за адресо
В період часу з жовтня 20
04 року по лютий 2005 року з вказан
ого телефонного номера відбу
лись місцеві, міжміські та мі
жнародні телефонні перегово
ри, загальна вартість яких ст
ановить 763 грн. 86 коп. В порушенн
я Закону України «Про телеко
мунікації» та Правил користу
вання місцевим, міжміським т
а міжнародним телефонним зв'
язком відповідач вартість пе
реговорів не сплатив по тепе
29.03.2005 р. договірні віднос
ини між сторонами були припи
нені по ініціативі позивача
та було скасовано телефон у в
ідповідності до п. 114 Правил на
дання та отримання телекомун
Оскільки припинення на
дання послуг не звільняє спо
живача від оплати заборгован
ості, просить суд позов задов
В судовому засіданні пр
едставник позивача позов під
тримала та просить його задо
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився, був оповіщ
ений у встановленому порядку
про час і місце судового розг
ляду належним чином.
Суд вважає можливим ухвал
ити в справі заочне рішення, о
скільки позивач не заперечує
проти такого вирішення спра
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов під
лягає задоволенню з таких пі
Згідно ст. 526 ЦК України зо
бов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів
цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких ум
ов та вимог - відповідно до зви
чаїв ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
Судом встановлено, що 18.08.20
03 р. між ВАТ «Укртелеком» та гр
. ОСОБА_1. укладено договір
про надання послуг електроз
в'язку тел. №НОМЕР_1, встано
вленого за адресою: АДРЕСА_
В період часу з жовтня 20
04 року по лютий 2005 року з вказан
ого телефонного номера відбу
лись місцеві, міжміські та мі
жнародні телефонні перегово
ри, загальна вартість яких ст
ановить 763 грн. 86 коп.
В порушення Закону Укр
аїни «Про телекомунікації» т
а Правил користування місцев
им, міжміським та міжнародни
м телефонним зв'язком відпов
ідач вартість переговорів не
сплатив по теперішній час.
За таких обставин, суд в
важає, що позовні вимоги є зак
онними, обґрунтованими і так
ими, що підлягають задоволен
ню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позив
ача слід стягнути судові вит
рати по сплаті судового збор
у в сумі 51 грн., витрат з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи, а всього н
а загальну суму 81 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст. ст. 526 ЦК Укр
аїни, ст. 33 Закону України « Про
телекомунікації», ст. 10,57,60, 88, 212, 213,
215, 226 ЦПК України суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Відкритого акціоне
рного товариства «Укртелеко
альній дирекції «Райфайзен Б
анк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910 в
особі Інформаційно-розрахун
леттД) суму заборгованості з
а послуги зв'язку - 763 грн.86 коп., с
удові витрати по справі - 81 грн
., а всього на загальну суму 844 г
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже