Справа № 2-2866/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 року Івано-Франк
івський міський суд Івано-Фр
анківської області
в складі: головуючого - судд
і Антоняка Т.М.
секретаря Бабій О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Івано-Франківську циві
льну справу за позовом житло
во-експлуатаційної організа
ції №1 до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за надані
послуги, та спонукання до укл
адення договору про участь у
витратах на утримання будин
ку та прибудинкової територі
ї, суд, -
встановив:
Житлово-експлуатаційна ор
ганізація №1 звернулась з поз
овом до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за надані
послуги в сумі 941, 23 грн., та спон
укання до укладення договору
про участь у витратах на утри
мання будинку та прибудинков
ої території.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала з підстав, викладених у п
оданій суду заяві і просить п
остановити рішення, яким їх п
озов задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоч про час і м
ісце судового розгляду повід
омлений у встановленому поря
дку, а тому, виходячи зі змісту
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неяв
ки суд не повідомив, позивач п
одав достатньо матеріалів, я
кі свідчать про взаємовіднос
ини сторін, суд вважає, що можн
а провести заочний розгляд с
прави.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, с
уд приходить до висновку про
безпідставність позовних ви
мог у зв'язку з наступним.
Як вбачається з письмових м
атеріалів справи, а саме дові
дки ЖЕО №1 від 01.06.2007 року відпові
дач проживає в квартирі АДР
ЕСА_1.
Однак, сам факт проживання,
та подані позивачем документ
и, на обґрунтування вимог поз
ову не підтверджують наявніс
ть боргу у відповідача по ква
ртирній платі в сумі 941, 23 грн. ст
аном на 01 травня 2007 року. Позива
чем також не представлено на
лежних доказів, які б свідчил
и про необхідність укладення
договору відповідача з ЖЕО№
1 про участь у витратах на утри
мання будинку та при будинко
вої території.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України до
казами є будь-які фактичні да
ні, на підставі яких суд встан
овлює наявність або відсутні
сть обставин, що обґрунтовую
ть вимоги і заперечення стор
ін, та інших обставин, які мают
ь значення для вирішення спр
ави.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК Укр
аїни кожна сторона зобов'яза
на довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог і заперечен
ь, крім випадків, встановлени
х статтею 61 ЦПК України.
На підставі викладеного с
т. 57, 60, 213-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
В позові житлово-експлуат
аційної організації №1 до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за надані послуги, т
а спонукання до укладення до
говору про участь у витратах
на утримання будинку та приб
удинкової території - відмов
ити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Івано-Франківськи
м міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна
скарга не була подана в строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду області може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається через Івано-Франків
ській міський суд до апеляці
йного суду Івано-Франківсько
ї області.