overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-149/2007р
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді   Кулика П.О.
секретарі                                     Степанчук
позивача                                             ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до ОСОБА_2
мотивуючи його тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований Червоноармійським відділом ЗАГС Житомирської області 7серпня
спільного життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
відповідач постійно коштів на утримання дітей не надає, а робить це від випадку
до випадку, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала із зазначених вище підстав. Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце його
проведення. Про причини своєї неявки не повідомив, тому суд вважає ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів прийнявши до уваги думку позивачки
яка не заперечувала проти такого вирішення справи.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення
Судом
встановлено, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
довідки виконкому Червоноармійської селищної ради діти знаходяться на повному
утриманні позивачки, про що вона особисто підтвердила в суді.
розміру аліментів суд враховує, що відповідач фізично здорова і працездатна
особа, інших дітей та непрацездатних близьких і рідних на утриманні немає.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212-215,218,224-228,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191
СК України, суд -
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задоволити.
з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти
для утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження
в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 25.05.2007 року і
до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити
негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 грн судового збору та на користь
Червоноармійського районного суду 7 грн 50 коп . витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1591/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня  2007 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення аліментів
,  -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_2. звернулась до суду з позовом
до відповідачаОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  вказуючи на те,  що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем.  Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Донька проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку кожного
місяця,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття,
починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач
до судового засідання не з'явилась,  в
заяві на ім'я суду просить справу слухати в її відсутність,  позовні вимоги підтримує,  наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач у
судовому засіданні проти позову не заперечує,
згоден на сплату аліментів.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Відповідно до
свідоцтва про народження,  виданого
29.06.1993 року Чкалівської сільською радою,
Херсонської областіОСОБА_1. таОСОБА_2. мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до  ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з
матеріалів справи та пояснень сторони,
відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

Судові
витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до  ст. 88 ЦПК,
поскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180 ч.1 ,  181, 184 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10, 15, 16, 60, 61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
мешканкиАДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі %
частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою
повноліття,  однак не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 06.11.2007 року

Стягнути
зОСОБА_1 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі - 7-50 грн.,  судовий збір в розмірі - 51-00 грн.

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.
Справа 2-о-443/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в

складі головуючого судді                                   -
Єгурнової Н.О.,

при
секретарі                                                      -
Кульбіда Н.М. .,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності
документа,  в якій вказала,  що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  її дівоче прізвище ОСОБА_2,  усе життя вважала,  що її ім*я ОСОБА_2,  отримувала пенсію за віком,  трудова книжка,  на підставі якої їй призначена пенсія,  видана на ім*я ОСОБА_2. В 2006 році вона
почала оформлювати статус ветерана війни,
та звернулася за видачею втраченого свідоцтва про народження. З
повторного свідоцтва з*ясувалося,  що її
справжнє ім*я ОСОБА_1,  а не
ОСОБА_2,  тому вона поміняла паспорт. В
Пенсійному фонді її попередили,  що
підстав для виплати їй пенсії не має,
тому вона звертається до суду про встановлення факту належності їй,  ОСОБА_1,
трудової книжки,  виданої на ім*я
ОСОБА_2.

У судовому
засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 18 вересня 1950 року була видана трудова
книжка на прізвище ОСОБА_2 (зі зміною прізвища на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про укладення шлюбу),  на ім*я
ОСОБА_2,  по-батькові ОСОБА_2,  потім виправленим на підставі паспорту на
Авксентіївна. Правильне написання ім*я та по-батькові заявниці ОСОБА_1,  так її ім*я та по-батькові вказані в її
паспорті,  свідоцтві про народження.

Вказані
обставини свідчать про те,  що трудова
книжка,  видана 18 вересня 1950 року та
заповнена російською мовою на ім*я «ОСОБА_2,  1929 года рождения» та вкладиш
до трудової книжки,  який було видано
16 липня 1964 року та заповнено російською мовою на ім*я «ОСОБА_2,  1930 года
рождения» в дійсності належать
ОСОБА_1,  1029 року народження.

Встановлення
данного факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення,  тому
що дозволяє реалізувати її право на призначення пенсії.

Керуючись  ст.
ст. 3, 5, 6, 8, 10, 15, 26ч.2, 57, 107, 208, 213, 215, 256-259 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
той факт,  що трудова книжка видана 18
вересня 1950 року та заповнена російською мовою на ім*я «ОСОБА_2,
1929 года
рождения» та вкладиш до трудової книжки,  який було видано
16 липня 1964 року та заповнено російською мовою на ім*я «ОСОБА_2,  1930 года
рождения» в дійсності належать
ОСОБА_1,  1929 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295

ЦПК України.
Справа № 2-3374/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                          Шалаути Г.І.

секретаря                                                       У стинської Н. С.,

з участю позивачки                                      ОСОБА_1.

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подала
позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим ,що зареєструвала
шлюб з відповідачем 12.01.1994 року, в шлюбі народився син- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не
створили, систематичні конфлікти та непорозуміння призвели до припинення подружніх відносин , шлюб носить
формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача, неповнолітню
дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила
його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , просив
шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини справи, суд приходить
до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва
про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір"ю.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
12.01.1994 року у відділі РАГСу Івано-Франківському міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2при оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати
з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. В разі подачі заяви про

2

апеляційне оскарження рішення суду,
якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
Справа № 2-4511/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                          Шалаути Г.І.

секретаря                                                      Устинської Н.С.

з участю позивача                                        ОСОБА_1

відповідачки                                                  ОСОБА_2.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   приміщенні   Івано-Франківського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 17.03.1994 року, в шлюбі народився син- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не
створили, подружніх відносин не підтримують протягом чотирьох років, проживають окремо, шлюб носить формальний
характер , просив його розірвати, витрати пов'язані з оформленням
розлучення в органах РАЦСу покласти на нього, малолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити проживати з матір»ю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав ,просив його
задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просила
шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивача , відповідачки, дослідивши обставини справи, суд приходить
до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва
про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на позивача, малолітню дитину після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір"ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований
17.03.1994 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при оформленні свідоцтва про розлучення
в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Малолітню
дитину: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати
з матір»ю.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд.
Справа № 2- 3608/2007
листопада 2007 року                                                                   м.Чернігів
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за
участю: секретаря Бойко Н.С., представника позивача Філіпенко К.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 3006,41 грн.,
мотивуючи тим, що це заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з
01.11.2004 по 28.02.2007, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в
судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись,
про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якій на
правах члена сім'ї квартиронаймача проживає співвідповідачка. Відповідно до
вимог ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.19 Закону України "Про
теплопостачання" вони несуть солідарний обов'язок, що випливає з договору
найму житла і зобов'язані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання.
Відповідачі за надані послуги належним чином не розраховуються, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка складає 3006,41 грн.
ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК
України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в
розмірі 3006,41 грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2- 3605/2007
листопада 2007 року                                                                   м.Чернігів
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за
участю: секретаря Бойко Н.С., представника позивача Філіпенко К.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 467,59 грн.,
мотивуючи тим, що це заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з
01.11.2004 по 28.02.2007, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в
судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись,
про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 є
наймачем АДРЕСА_1, в якій на правах члена сім'ї квартиронаймача проживає
співвідповідачка. Відповідно до вимог ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.19 Закону
України "Про теплопостачання" вони несуть солідарний обов'язок, що
випливає з договору найму житла і зобов'язані своєчасно сплачувати за послуги з
теплопостачання. Відповідачі за надані послуги належним чином не
розраховуються, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 467,59 грн.
ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК
України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в
з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-3606/2007
листопада 2007 року                                                                  м.Чернігів
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого: судді Кулініча Ю.П., за
участю: секретаря Бойко Н.С., представника позивача Філіпенко К.В.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1569,56 грн.,
мотивуючи тим, що це заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з
01.10.2004 по 28.02.2007, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі в
судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись,
про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якій на
правах члена сім'ї квартиронаймача проживає співвідповідачка. Відповідно до
вимог ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.19 Закону України "Про
теплопостачання" вони несуть солідарний обов'язок, що випливає з договору
найму житла і зобов'язані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання.
Відповідачі за надані послуги належним чином не розраховуються, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка складає 1569,56 грн.
ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212-215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК
України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання", суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з теплопостачання в
розмірі 1569,56 грн.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.