УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" травня 2007 року м. Д
онецьк
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду Донецької о
бласті в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук
О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Закр
итого акціонерного товарист
ва „Корпорація „Укржилбуд"пр
о визнання недійсним наказу
про накладення дисциплінарн
ого стягнення, за касаційною
скаргою Державної податково
ї інспекції у Печерському ра
йоні м. Києва на ухвалу Печерс
ького районного суду м. Києва
від 17 травня 2004 року та ухвалу а
пеляційного суду м. Києва від
05 жовтня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського райо
нного суду м. Києва від 12.02.2004 рок
у позов ОСОБА_1 до ЗАТ „Кор
порація „Укржилбуд" про визн
ання недійсним наказу відпов
ідача від 20.11.2003 року про накладе
ння дисциплінарного стягнен
ня - задоволено.
14 травня 2004 року до суду надій
шла апеляційна скарга ДШ у Пе
черському районі м. Києва з за
явою про поновлення строку н
а апеляційне оскарження вказ
аного судового рішення.
Ухвалою судді Печерського
районного суду м. Києва від 17 т
равня 2004 року на підставі ст. 290
ЦПК України відмовлено ДШ у П
ечерському районі м. Києва в п
рийнятті апеляційної скарги
на рішення Печерського райо
нного суду м. Києва від 12.02.2004 рок
у.
Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 05 жовтня 2004 року ап
еляційна скарга Державної по
даткової інспекції у Печерсь
кому районі м. Києва залишена
без задоволення, а ухвала Печ
ерського районного суду м. Ки
єва від 17 травня 2004 року - без змі
н.
У касаційній скарзі ДПІ у Пе
черському районі м. Києва пор
ушує питання про скасування
ухвали Печерського районног
о суду м. Києва від 17.05.2004 року та
скасування ухвали апеляційн
ого суду м. Києва від 05.10.2004 року і
направлення справи

Справа № 33ц-515 кс 07
Головуючий першої інс
танції: Остапчук Т.В.
Суддя - доповідач: Ос
ипчук О.В.
Категорія: 01

до апеляційної інстанц
ії для розгляду апеляційної
скарги на рішення Печерськог
о районного суду м. Києва від
12.02.2004 року.
В обґрунтування доводів ск
арги посилається на порушенн
я судами норм процесуального
права.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судових ухвал відсутні, ви
ходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК Україн
и підставами касаційного оск
арження є неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права чи порушення норм п
роцесуального права.
Відповідно до ст. 342 ЦПК Укра
їни суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ух
валу без змін, якщо судом прий
нято ухвалу з додержанням ви
мог закону.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оска
ржувані судові ухвали постан
овлені з додержанням норм пр
оцесуального права, з додерж
анням порядку, встановленог
о для їх вирішення, а доводи к
асаційної скарги цих висновк
ів не спростовують.
Підстав для скасування суд
ових ухвал, передбачених ст.
342 ЦПК України, не вбачається.

Ураховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволені кас
аційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів Судово
ї палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Печ
ерському районі м. Києва -відх
илити.
Ухвалу Печерського районн
ого суду м. Києва від 17 травня 2
004 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 05 жовтня 2004 ро
ку залишити без змін.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та оскарженню не підляг
ає.