Справа №2-6608 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня   2007
року                                                  Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                       Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                         Радюк
Ю.Ю.,

з участю
прокурора                               Алєшко
І.В.,

представника
ВАТ „Укртелеком"        Мельник Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м.  Рівне в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту та зв'язку України - ВАТ «Укртелеком»,  Центру телекомунікаційних послуг Рівненської
філії до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року
заступник прокурора м.  Рівне в інтересах
держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України - ВАТ
«Укртелеком»,  Центру телекомунікаційних
послуг Рівненської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 466 грн. 90 коп..

Відповідачка
письмових заперечень проти позову не подала.

В
судовому засіданні прокурор та представник Центру телекомунікаційних послуг РФ ВАТ «Укртелеком»
позовні вимоги частково збільшили. Вказують,
що на підставі договору про надання послуг електрозв'язку від 12.12.2000
року № 4245,  укладеного між ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_1,
відповідачці надавались телекомунікаційні послуги,  які підлягали оплаті до 20 числа місяця,  наступного за розрахунковим,  згідно діючих тарифів за рахунками,  які щомісячно їй надсилались. В порушення
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору,  відповідачка розрахунки за отримані послуги
проводила несвоєчасно та не в повному обсязі,
що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП РФ ВАТ «Укртелеком»
станом на 01.07.2007 року в
сумі 480 грн. 60 коп.
Покликаючись на викладені обставини,
просять позов задовольнити і стягнути з відповідачки наявну суму
заборгованості.

Відповідачка
в судове засідання повторно не з'явилась. Про день та час розгляду справи була
повідомлена в установленому порядку. Заперечень проти позову не подала.

Зі згоди
позивачів,  відповідно до  ст.  224 ЦПК України ,
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення прокурора,  представника ЦТП РФ ВАТ «Укртелеком»,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Згідно
Типового договору № 4245
про надання послуг електрозв'язку,  з
12.12.2000 року
Центр телекомунікаційних послуг РФ
ВАТ «Укртелеком» надає ОСОБА_1телекомунікаційні послуги.

В
судовому засіданні доведено,  що в
порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою КМУ 09.08.2005 року № 720,  і

умов
договоруОСОБА_1оплату за користування послугами телефонного зв"язку
своєчасно не проводила,  в результаті
чого заборгувала ЦТП РФ
ВАТ «Укртелеком» за користування послугами телефонного зв'язку станом на 01.07.2007 року 480 грн. 60 коп. Від добровільного
відшкодування заборгованої суми ухиляється.

За таких
обставин підстави для стягнення з ОСОБА_1зазначеної суми - 480 грн. 60 коп.,  наявні.

На
підставі  ст.
ст.  509,  526,
610-613,  623,  901,
903 ЦК України,  керуючись
ст.
ст.  208,  209,
212-215,  218,  223,
224-226,  232,  292,
294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
заступника прокурора м.  Рівне в
інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України - ВАТ
«Укртелеком»,  Центру телекомунікаційних
послуг Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
«Укртелеком» (р/р 2603425
в Райффайзен банк Аваль м.
Рівне,  МФО 333227,  ЗКПО 01187526)
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 480 грн.60 коп.
(чотириста вісімдесят грн. 60 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1в рахунок місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна
грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять
грн.. 00 коп.).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.