Справа № 2-644/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007року                                                               м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області

В складі
головуючої -судді:               Міськевич
О.Я.

секретаря:                                           Попова
І.Г.

представника
позивача:                    ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування : Кінаша Я.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2. про визначення місця проживання дитини.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що вона
займається вихованням малолітнього внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею. Рішенням Надвірнянського районного суду від 21.02.2007року шлюб
між її дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, а малолітнього сина залишено
проживати з батьком. Однак вона стверджує, що з серпня 2006 року відповідач
по справі не проживає разом з сім»єю, участі у вихованні дітей не бере, крім
того жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В зв»язку з
цим, з метою покращення матеріально- побутових умов проживання дітей, її дочка
виїхала на заробітки в Італію і доручила їй, як бабусі виховання своїх
неповнолітніх дітей. Вона постаралась створити для неповнолітніх дітей належні
умови для проживання та їх виховання. Онуки відвідують Ланчинський дошкільний
заклад » Ромашка».
Вона працює вчителем трудового навчання Ланчинської ЗОНІ, позитивно
характеризується. Малолітні онуки весь час проживають разом з нею, батька як
такого малолітній ОСОБА_4 не знає, не може навіть показати його на фотографії,
так як батько його жодного разу не провідав, не проявляв щодо нього
батьківської турботи та піклування. Після розірвання шлюбу він виїхав на
заробітки. Однак перед від»їздом не прийшов до сина та не забрав його до себе.

Орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність проживання внука з
нею. Крім того діти прив»язані один до одного, тому окреме проживання може їх
травмувати.

Просить постановити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею на час відсутності матері ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не з»явився, у відповідності до п.9.ст.74 ЦПК
України, він був повідомлений про час і місце слухання справи через оголошення
у пресі у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. А
тому зі згоди сторони позивача суд постановляє заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст..224ЦПК України.

Представник служби у справах неповнолітніх Надвірнянської районної
державної адміністрації не заперечує проти задоволення даного позову.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, заслухавши
висновок органу опіки і піклування, прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 150
СК України батьки зобов»язані виховувати дитину та піклуватися про її
здоров»я, фізичний , духовний
та моральний розвиток.

У відповідності до ст.161 СК України якщо суд визнав, що жоден з батьків не
може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби,
діда та ін.родичів залучених до участі у справі дитина може бути передана
комусь із них.

Судом встановлено, батьками малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про народження, виданого виконкомом Ланчинської
селищної ради від 01.12.2006року. Рішенням Надвірнянського районного суду від
21.02.2007року шлюб між ОСОБА_2.та ОСОБА_5 розірвано , а неповнолітню
дитину від шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком. В судовому
засіданні достовірно встановлено, що малолітній ОСОБА_4 з серпня 2006 року проживає
разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається його вихованням, так як мати дитини
виїхала за кордон з метою покращення матеріального становища дітей. І доручила
свої матері ОСОБА_1 виховання своїх дітей ОСОБА_4 таОСОБА_3., що
підтверджується довіреністю, посвідченою віце-консулом Генерального консульства
України в Мілані від 23.03.2007року, реєстровий № ПЗІн. Бабуся створила належні
умови для виховання та проживання малолітнього ОСОБА_4. Дбає про фізичний та
духовний розвиток ОСОБА_4 та його брата по матеріОСОБА_3, вони відвідують
Ланчинський дошкільний заклад» Ромашка». Як вбачається з характеристики з місця
праці ОСОБА_1 працює учителем трудового навчання в Ланчинській ЗОПІ від
01.09.2004 року за час роботи зареконмендувала себе як здібний педагог,
відзначається високими професійними та моральними якостями.

Батько дитини не займається вихованням дитини, не провідує його, не
цікавиться розвитком., після розірвання шлюбу не підтримує жодного зв»язку з
дитиною, не проявляє щодо неї батьківської турботи, а також не надає
матеріальної допомоги на утримання дітей. Як вбачається з довідки виданої
Ланчинською селищною радою від 16.03.2007року за № 985 ОСОБА_2 в даний час не проживає в селищі, а виїхав на
заробітки , його
місце проживання не відоме..

Позивачка здійснює догляд за дітьми, які знаходяться на її утримання та
вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов,
складеного депутатом Ланчинської селищної ради від 21.03.2007року

Вказані факти
підтвердили допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6.

Опікунська рада Надвірнянсьої райдержадміністрації дала висновок за № 01-25/458 від 13.04. 2007року про
доцільність залишення проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з бабусею
ОСОБА_1 на час відсутності матері ОСОБА_5.

На підставі ст.ст. 150,161
СК України та керуючись ст.ст.209,213,214,215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з його бабусею ОСОБА_1 на період відсутності матері дитини
ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була
подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.