Справа
№2-181/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                            Кролевецький
районний суд Сумської області

в особі судді                                  -
Макаровець A.M.

при секретарі                                -
Калій Н.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 липня 2005 року вона (її
дошлюбне прізвище ОСОБА_2) одружилась з ОСОБА_2. Шлюб реєстрували в Алтинівській
сільраді Кролевецького району, актовий запис №3.

В період подружнього життя народився син, який мешкає з
нею.

В період
спільного життя між ними не було порозуміння, поваги, всі питання спільного
життя вони вирішували по різному. Вони втратили любов один до одного.

В грудні 2006
року відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків.

При склавшихся взаємовідносинах вона вважає, що сім'я
розпалася.

Під час
проведення попереднього розгляду справи відповідач позов визнав повністю і
зазначив, що згоден на розірвання шлюбу і вважає, що примирення між ними не
можливе.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 23
липня 2005 року
сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Алтинівській сільраді, Кролевецького
району, актовий запис №3.
Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 (а.с.7).

В період
подружнього життя народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(а.с. 8).

Як вбачається з
позовної заяви в період спільного життя між ними не було порозуміння, поваги,
всі питання спільного життя вони вирішували по різному. Вони втратили любов
один до одного, зазначені обставини не спростовуються відповідачем.

В грудні 2006
року відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків.

При склавшихся взаємовідносинах вони вважають, що сім'я
розпалася.

Під час проведення попереднього розгляду справи
відповідач позов визнав повністю.

Враховуючи те,
що при наявності до того підстав, відповідач визнав позовні вимоги і визнання
ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки суд вважає, що за
таких обставин сім"я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер і
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За
таких обставин збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст.ст.  ПО,  112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.  10,11, 15;30;60,62;174;
209, 214, 215, 367 ЦПК
України,-

вирішив: позов задовольнити.

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2),
уродженкою с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженцем селища Ямпіль Сумської області, зареєстрований 23 липня 2005 року в
Алтинівській сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий
запис №3.

Зобов'язати
ОСОБА_2внести в доход держави державне мито в розмірі 17 гривень при
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану.

Звільнити
ОСОБА_1від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному
органі реєстрації актів цивільного стану.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про подання апеляції та
поданням в 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ: