справа №2-2710 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Іллічівськи
й міський суд Одеської облас
ті у складі:
головуючого - судді Журавл
я П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, ро
зглянувши у відкритому попер
едньому судовому засіданні в
залі Іллічівського міського
суду Одеської області цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове
майно та про поділ спадковог
о майна, -

ВСТАНОВИВ:

Об грудня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до Іллі­чівсько
го міського суду Одеської об
ласті із позовом до ОСОБА_2
про визнання права власност
і на спадкове майно та про под
іл спадкового майна (а.с. 4).
Свої вимоги позивачка обґр
унтовує тим, що її (позивачки)
і відповідача батьком є ОСО
БА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мер, у зв'язку з чим їм відкрил
ася спадщина у вигляді 1/5 част
ини квартири за адресою: АД
РЕСА_1 і земельної ділянки п
лощею 0, 06 га за адресою: АДРЕС
А_2. Як єдині спадкоємці перш
ої черги вони (сторони) зверну
лася до Іллічівської міської
держаної нотаріальної конто
ри з питання отримання свідо
цтва про право на спадщину за
законом, де їм відмовили з тих
підтав, що у них немає правовс
тановлюючих документів на сп
адкову земельну ділянку та р
екомендували звернутися до с
уду за визнанням права власн
ості на спадкове майно. Крім т
ого, вони (сторони) не можуть д
оговоритися між собою про по
діл спадкового майна. За таки
х обставин вона (позивача) вим
ушена звернутися до суду із з
азначеним позовом.
Позивачка в судовому засід
анні, при попередньому розгл
яді справи, підтримала позов
ні вимоги та просить задовол
ьнити їх.
Відповідач, у попередньому
судовому засіданні, позовні
вимоги визнав у повному обся
зі і не заперечує проти їх зад
оволення.

Заслухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріали с
прави, суд дійшов висновку, що
позов має бути задоволеним, з
а наступних підстав.
Судом встановлені такі фак
ти і відповідні їм правовідн
о­сини.
Рішенням Великодолинської
селищної ради від 2 6 лютого 1998 р
оку за №179 батьку сторін - ОСО
БА_3 передано у приватну вла
сність земельну ділянку площ
ею 0, 06 га за адресою: АДРЕСА_2
(а.с. 9).
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 30 січн
я 2003 року, виданого на підставі
розпорядження Іллічівської
міської ради Одеської облас
ті від 28 січня 2003 року за №35 ОСО
БА_3 на праві приватної влас
ності належить 1/5 частина квар
тири за адресою: АДРЕСА_1 (а
.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мер, що під­тверджується сві
доцтвом про смерть серії 1-ЖД №
НОМЕР_1, виданим відділом р
еєстрації актів цивільного с
тану Іллі-чівського міського
управління юстиції Одеської
області 05 березня 2007 року (а.с. 6).

Після відкрилася спадщини
сторони своєчасно звернулис
я до Іллічівської міської де
ржаної нотаріальної контори
з питання отримання свідоцт
ва про право на спадщину за за
коном, де їм відмовлено з тих п
ідтав, що немає правовстанов
люючих документів та рекомен
довано звернутися до суду за
визнанням права власності н
а спадкове майно, що підтверд
жується листом Іллічівської
державної нотаріальної конт
ори Одеської області від 11 лип
ня 2007 року за вих.№226/1579 (а.с. 5).
Нормою ч.2 ст. 1278 ЦК України пер
едбачається, що кожен із спад
коємців має право на виділ йо
го частки в натурі.
Згідно ст. 12 68 ЦК України спад
коємець, який постійно прожи
вав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вваж
ається таким, що прийняв спад
щину, якщо протягом строку, вс
тановленого статтею 1270 ЦК Укр
аїни, він не заявить про відмо
ву від неї, і незалежно від час
у відкриття спадщини вона на
лежить спадкоємцеві з часу в
ідкриття спадщини.
У відповідності до ст. 328 ЦК У
країни - "право власності набу
вається на підставах, що не за
боронені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомір
но, якщо інше прямо не виплива
є із закону або незаконність
набуття права власності не в
становлена судом".
Згідно ст. 3 92 ЦК України - "влас
ник майна може пред'явити поз
ов про визнання його права вл
асності, якщо це право оспорю
ється або не визнається іншо
ю особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчу
є його право власності".
Згідно зі ст. 41 Конституції У
країни право власності є неп
орушним.
За таких обставин позов під
лягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання від­повідачем
вимог позову, суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1278 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання права власно
сті на спадкове майно та про п
оділ спадкового майна - задов
ольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно
, яким є земельна ділянка площ
ею 0, 0 6 га за адресою: АДРЕСА_2
, що раніше належало ОСОБА_3
, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на спадкове майн
о, яким є 1/5 (одна п'ята) частина к
вартири за адресою: АДРЕСА_
1 що раніше належало ОСОБА
_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Всі судові витрати покласт
и на позивачку.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської
області через Іллічівський м
іський суд шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК Украї
ни.