Справа № 2-1110/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді:
Коваленко А.В.

при
секретарі:Грек Г.Г.

з участю
прокурора: Жукової Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом Білозерської
селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_1 до
ОСОБА_2-про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав,  суду пояснив,
що відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач за місцем свого проживання зарекомендував себе з задовільної
сторони: спиртними напоями не зловживає,
але перебуває на обліку в громадському пункті правопорядку як умовно
засуджений,  власного житла не має, на
протязі 5 років проживає на квартирі,
матеріальне становище скрутне,
постійного заробітку не має. З дня народження дитини відповідач не надавав
ніякої допомоги на її утримання та не приймав участі у її вихованні,  останній раз бачив її через декілька місяців
після її народження. Мати дитини- ОСОБА_4.
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті з відповідачем було проведено бесіди
щодо відповідальності за невиконання ним своїх батьківських обов»язків, на які
він реагував дуже скептично та агресивно,
але дитину на виховання він не взяв,
постійного та заробітку та місця проживання він не має,  в будинку за місцем проживання не створено
належних умов для проживання доньки,
просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки.

Зацікавлена
особа ОСОБА_1. суду пояснила,  що в
грудні 2006 року померла мати дитини,
вона вирішила взяти ОСОБА_3. на
виховання,  11.01.2007р згідно рішення
виконкому Білозерської селищної ради вона призначена опікуном над малолітньою
ОСОБА_3., разом з чоловіком мають намір усиновити дитину.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  суду пояснив, що дійсно має неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  яку бачив невдовзі після
її народження,  не з»являвся до
дитини,  так як не мав можливості,  в теперішній час постійного місця проживання
та роботи не має,  у вихованні та
утриманні дитини участі ніяким чином не приймає,  не може створити необхідні умови для її
проживання.

Представник
служби у справах дітей пояснив, що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідач не виконує покладених на
нього обов»язків по вихованню дитини.

Прокурор
в ході судового засідання вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
вихованням та утриманням дитини батько не займався та намірів робити цього не
має.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  думку
прокурора,  зацікавлену особу,  відповідачадослідивши матеріали справи, суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:

Згідно
пояснень представника позивача та матеріалів справи відповідач ОСОБА_2. має
неповнолітню доньку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач за місцем проживання характеризується
задовільно,  алкогольними напоями не
зловживає,  громадський порядок не
порушує,  в минулому був засуджений до
умовного строку покарання у зв»язку із чим стоїть на обліку в громадському
пункті охорони порядку Музиківської сільської ради,  власного житла та

2

постійного
заробітку не має, профілактична бесіда з відповідачем позитивних результатів не
мала.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про
народження,  громадською
характеристикою,  актом обстеження
матеріально-побутових умов, інформацією про проведену роботу з ОСОБА_2.

Орган
опіки та піклування вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки це буде в інтересах дитини.

Згідно  ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

А
поскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню
дитини на протязі тривалого часу,  а саме
з дня народження дитини,  то суд вважає
необхідним в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213 ЦПК
України,  на підставі  ст. 164, 166 СК України, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт
Нижні Сірогози Херсонської області, батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи 7грн50коп.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви в Білозерський районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення^ також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.