Справа № 2-625 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року м. Город
енка
Городенківський районн
ий суд Івано-Франківської об
ласті в складі:
головуючого судді Ничик Г
.І.,
секретаря Косменко Т.М.,

з участю позивача ОСОБА
_1, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши в попер
едньому судовому засіданні в
залі суду в місті Городенка с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про припинення с
тягнення коштів на утримання
повнолітньої дочки, яка прод
овжує навчання
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з
позовом до суду, в якому проси
ть постановити рішення про п
рипинення стягнення алімент
ів, що утримуються з нього в ко
ристь ОСОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки. В позовн
ій заяві покликається на те, щ
о згідно рішення Городенківс
ького районного суду від 15.06.2004 р
. він зобов'язаний сплачувати
в користь відповідачки алім
енти в розмірі по 75 грн. щоміся
чно на утрцмання повнолітньо
ї дочки ОСОБА_4, яка продов
жує навчання, до досягнення н
ею 23-річного віку. На час поста
новления згаданого судового
рішення позивач працював сі
льським головою с. Далешево, о
тримував заробітну плату та
пенсію по інвалідності. В дан
ий час позивач не працює, в ньо
го погіршився стан здоров'я, р
озмір пенсії, з якої стягують
ся аліменти, становить 419,73 грн.
, що є значно нижче прожитково
го мінімуму, а тому просить пр
ипинити стягнення аліментів
в користь відповідачки на ут
римання повнолітньої дочки,
яка продовжує навчання.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підт
римав, просить припинити стя
гнення з нього аліментів в ро
змірі 75 грн. в місяць в користь
відповідачки на утримання п
овнолітньої дочки, яка продо
вжує навчання. Суду пояснив, щ
о він змінив місце проживанн
я, в даний час він проживає в с
. Поточище, не працює, в нього п
огіршився стан здоров'я, він п
отребує постійного амбулато
рного лікування, на яке слід з
атратити кошти. Позивач прож
иває в будинку, який потребує
капітального ремонту. Його є
диним джерелом доходу є пенс
ія по інвалідності, яка в осно
вному витрачається на покупк
у ліків. Дочка повнолітня, їй 0
8.06.2007 р. виповнився 21 рік, вона не
надає йому ніякої допомоги, х
оча могла б надавати допомог
у по господарству. Тому проси
ть задовольнити позовні вимо
ги.
Відповідачка позовні
вимоги визнала, не заперечує
щодо припинення сплати пози
вачем аліментів на утримання
повнолітньої дочки. Суду поя
снила, що дочка навчається на
5 курсі Прикарпатського унів
ерситету ім. Стефаника, факул
ьтет філософія, спеціальніст
ь психологія, платна форма на
вчання. Можливості надавати
позивачу допомогу по господа
рству вона не має, так як додом
у приїжджає тільки на вихідн
і, а батько змінив місце прожи
вання.
Виходячи із вищенаведе
ного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити п
ри проведенні попереднього с
удового засідання.
Визнання відповідачем п
озову не суперечить закону, н
е порушує права, свободи чи ін
тереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
про задоволення позову в пор
ядку, встановленому ст. 174 цьог
о ж кодексу, за наявності для т
ого законних підстав.

-2-
Суд,вислухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи, вв
ажає, що
позов підлягає до задов
олення, виходячи з наступног
о.
Згідно свідоцтва про н
ародження ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження, її батьк
ами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
. Як ствердили сторони в судов
ому засіданні, дочка навчаєт
ься на 5 курсі
Прикарпатського університ
ету, з платною формою навчанн
я. Згідно Рішення
Городенківського райо
нного суду від 15.06.2004 р. з позивач
а в користь ОСОБА_3 стягую
ться аліменти в розмірі по 75 г
рн. щомісячно на утримання по
внолітньої дочки ОСОБА_4.
На час прийняття судом згада
ного рішення позивач працюва
в сільським головою с. Далеше
во, отримував заробітну плат
у та пенсію по інвалідності, п
роживав у с Дубки Городенкі
вського району.
Згідно вимог ст. 199 Сімей
ного Кодексу України якщо по
внолітні дочка, син продовжу
ють навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної доп
омоги, батьки зобов'язані утр
имувати їх до досягнення два
дцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матері
альну допомогу.
На час розгляду даног
о позову позивач не працює, пе
ребуває на обліку в Городенк
івському районному управлін
ні Пенсійного фонду України
як особа, що отримує пенсію по
інвалідності в розмірі за ві
ком (інвалід армії) в сумі 419,73 гр
н., що є менше прожиткового мін
імуму на одну особу, затвердж
еного ст.62 Закону України «Про
державний бюджет України на
2007 рік». Довідкою Городенківс
ької районної державної адмі
ністрації № 33 від 02.07.2007 р. ствердж
ено, що ОСОБА_1 не зареєстр
ований як суб'єкт підприємни
цької діяльності, довідкою Д
ПІ в Городенківському районі
№ 6777/с/29-016 від 16.07.2007р. стверджено, що
позивач станом на 16.07.2007 р. не зна
ходиться на обліку в ДПІ як пл
атник податків.
Згідно ст.201 СК України д
о відносин між батьками і доч
кою, сином щодо надання їм
утримання застосовуються
норми статей 187,189-192 і 194-197 Сімейног
о кодексу.
Статтею 192 СК України встано
влено, що розмір аліментів, ви
значений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено а
бо збільшено за рішенням суд
у за позовом платника або
одержувача аліментів у раз
і зміни матеріального або сі
мейного стану. Враховуючи
викладені вище обставини щ
одо зміни матеріального стан
у позивача в порівнянні з тим
,
коли призначались алімент
и на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_4, а також
те, що відповідачка не запер
ечує відносно задоволення по
зовних вимог, суд приходить д
о
висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити та припин
ити стягнення аліментів з
позивача на користь ОСОБ
А_3 на утримання повнолітнь
ої дочки
ОСОБА_4
На підставі ст.ст. 192, 198-2
01 Сімейного кодексу України т
а керуючись ст. ст. 10,11,214-215, 218 ЦПК Ук
раїни суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовол
ьнити.
Припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_1, 1955 року

народження, на користь ОС
ОБА_3 на утримання
повнолітньої дочки О
СОБА_4, до 23 річного віку.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду "Івано-Фр
анківської області через Гор
оденківський районний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.