Справа № 2
року Ленінський районний суд м.
судді Островської О.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом
ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,
та позовні вимоги ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди,
заподіяної залиттям квартири, -
вересні 2007 року позивачі ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  звернулися до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_5,  в якому
послалися,  що вони є власниками квартири
АДРЕСА_1,  яка 22 червня 2007 року з вини
відповідача,  який мешкає у квартирі
поверхом вище,  була залита водою,  внаслідок чого була пошкоджена,  потребує ремонту,  розмір матеріальної шкоди при цьому становить
просять стягнути з відповідача на їх користь у рівних частках,  тобто кожному по 3212 гр. 10 коп.
До судового
засідання з'явилися позивачі.
у судове засідання викликався неодноразово,
однак не з'явився,  будучи
належним чином повідомлений,  причини
неявки не повідомив,  клопотання про
відкладення розгляду справи з наведенням поважних причин,  не надав.
« Благоустрій» не заперечувало проти задоволення позову.
провести заочний розгляд справи.
Ухвалою суду від
9.11.2007 року визначено провести заочний розгляд справи.
судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги,  дали пояснення,  аналогічні викладеному у позові.
пояснення позивачів,  дослідивши надані
докази,  суд приходить до наступного.
1166 ЦК України,  яка містить загальні підстави
відповідальності за завдану майнову шкоду,
майнова шкода,  завдана
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоду,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.
Судом
встановлено,  що позивачі є власниками
квартири АДРЕСА_1,  яка 22 червня 2007
року з вини відповідача,  який мешкає у
квартирі поверхом вище,  була залита
водою,  внаслідок чого була
пошкоджена,  потребує ремонту,  розмір матеріальної шкоди при цьому позивачам
обставини підтверджуються поясненнями позивачів,  свідоцтвом про право власності на квартиру на
ім'я позивачів,  технічним
паспортом,  актом обстеження квартири
позивачів,  з якого вбачається,  що
вона дійсно була залита з вини мешканців квартири
поверхом вище,  в якій мешкає
відповідач,  кошторисом
ремонтно-будівельних робіт по квартирі позивачів для усунення наслідків
ніяких заперечень проти позову не надав,
доказів щодо того,  що   шкоди позивачам заподіяна не з його вини
обставин суд вважає позовні вимоги позивачів повністю доведеними,  а тому вважає необхідним задовольнити їх у
вказаному у позовній заяві розмірі та порядку,
оскільки  пошкоджена квартира
належить позивачам на праві спільної власності у рівних частках,  суд вважає,
що вони вправі вимагати відшкодування завданої шкоди кожному з них у
рівних частках. Суд також вважає,  що
позивач ОСОБА_1 має право заявляти вимоги,
як у своїх інтересах,  так і в
інтересах ОСОБА_2,  оскільки вона є
малолітньою,  а він є її батьком,  що підтверджується свідоцтвом про її
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11,  59,  60,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд, -
вимоги ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2,  та позовні вимоги ОСОБА_3,  ОСОБА_4 задовольнити.
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди,  заподіяної залиттям квартири по 3212 гр.10
коп. кожному,  та на користь ОСОБА_1 у
відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у сумі 128, 48 гр.,  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду у сумі 30 гр.
рішення  надіслати  відповідачу     не
пізніше  п'яти  днів
з  дня  його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку,  встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк,  протягом
якого розглядалася заява,  не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може  бути оскаржено в  апеляційному суді Луганської області через
Ленінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.