Справа №2-4215 2007 рік
Рішення
Ім'ям України

26 грудня 2007 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсон
а
у складі головуючого -судді
Ігнатенко О.Й. при секретарі -
Симоненко І.А.
з участю позивача ОСОБА_1
., відповідача ОСОБА_3., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні цивільну справ
у за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Третьої Херсонс
ької Державної нотаріально
ї контори, про визначення дод
аткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини
,

встановив:

Позивачка звернулася до с
уду з вказаним позовом, в яко
му просила визначити для неї
додатковий строк тривалістю
в один місяць для подання до Т
ретьої Херсонської Державно
ї нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті мате
рі ОСОБА_2, що померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1в м. Херсоні.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги, просила позов задово
льнити.
ВідповідачкаОСОБА_3. в с
уді позов не визнала, просила
у його задоволенні відмовит
и.
Представник Третьої Херсо
нської Державної нотаріальн
ої контори в судове засіданн
я не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявс
я, надав заяву, в якій просив
розглядати справу у його від
сутності.
Заслухавши пояснення осіб
, що приймали участь у справі
, свідків, дослідивши матері
али справи, суд вважає, що поз
ов необгрунтований та не під
лягає задоволенню, оскільки
відповідно ст. 1270 ЦК України д
ля прийняття спадщини встано
влюється строк у шість місяц
ів, який починається з часу в
ідкриття спадщини. Відповідн
о ст. 1272 ЦК України якщо спадко
ємець протягом цього строку
не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається так
им, що не прийняв її. За письмо
вою згодою спадкоємців, які п
рийняли спадщину, спадкоєме
ць, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може под
ати заяву про прийняття спад
щини до нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщин
и. За позовом спадкоємця, яки
й пропустив строк для прийня
ття спадщини з поважної прич
ини, суд може визначити йому
додатковий строк , достатній
для подання ним заяви про при
йняття спадщини.
ОСОБА_1. є донькою померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., щ
о підтверджується свідоцтво
м про народження ОСОБА_1, д
овідкою про реєстрацію шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. , сві
доцтвом про смерть ОСОБА_2
.
Відповідно заповіту від 19.10.2
006 року ОСОБА_2. заповіла О
СОБА_1 належну спадкодавці
на праві приватної власності
частину житлового будинку з
надвірними будівлями, які ро
зташовані в АДРЕСА_1.
Відповідно повідомленню Т
ретьої Херсонської державно
ї нотаріальної контори у спа
дковій справі після померлої
ОСОБА_2. знаходиться заяв
а ОСОБА_3. про прийняття сп
адщини, свідоцтво про право н
а спадщину не видавалося.
Свідок ОСОБА_5. пояснила
, що позивачка хворіє на хвор
обу м'язів і у травні свідок ро
била Абрамовській уколи курс
ом. Цей курс лікування необхі
дно провадити один раз на пів
року, щоб уникнути приступів
.
Свідок ОСОБА_6 пояснила
, що після поховання матері п
озивачка неодноразово прихо
дила до будинку АДРЕСА_1 м
ешкає один з її синів.

2
Свідок ОСОБА_7пояснила
суду, що позивачка після сме
рті матері приходила в будин
ок АДРЕСА_1 у різній час до
би приблизно один раз на тижд
ень до сина. Крім цього, свідо
к пояснила, що після смерті
ОСОБА_2. позивачка здала час
тину будинку у піднайм, декіл
ька разів вивозила щось на ав
томобілі з будинку.
Таким чином, жоден із зазн
ачених свідків не пояснив, що
в силу хвороби, на що посилає
ться позивачка, вона не мала
можливості пересуватися за с
таном здоров'я, не мала можли
вості звернутися до своїх си
нів або чоловіка, з яким пере
буває у цивільному шлюбі для
вирішення питання щодо звер
нення до нотаріальної контор
и із заявою про прийняття спа
дщини.
Відповідно довідці лікарн
і ім. А.і О.Тропіних від 19.12.2007 рок
у позивачка дійсно знаходить
ся на обліку у невролога з 1969 ро
ку з діагнозом: міастенія. Але
, із зазначеної довідки також
не вбачається що в період, ви
значений законодавством для
подачі заяви про прийняття с
падщини за станом здоров'я
ОСОБА_1. була не могла подати
відповідну заяву до нотаріа
льної контори.
Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд в
важає, що за підстав вказаних
позивачкою її позов не підля
гає, доказів, що підтверджую
ть поважність причин пропуск
у строку для звернення до нот
аріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, суду
не надано .
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1270, 1272 ЦК України, с
уд-

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у зад
оволенні її позову до ОСОБА
_3, Третьої Херсонської Держ
авної нотаріальної контори,
про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини, за безпі
дставністю.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Херсонс
ької області через Комсомоль
ський райсуд м. Херсона.