Справа № 2-6004-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю представника
позивача ОСОБА_1, розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в залі суду м. Артемі
вськ цивільну справу за позо
вом ДОКП «Донецькоблводокан
ал» до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованності за водопо
стачання,

встановив:

21.11.2007 р. позивач звернувся до
суду з позовом, вимагаючи стя
гнути з відповідача заборгов
анність за водопостачання у
АДРЕСА_1, за період з 1998 р. по
01.10.2007 p., яка становить 263, 18 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив п
озов задовольнити повністю,
так як відповідач не виконув
ав своєчасно оплату за надан
і йому послуги.
Відповідач, який двічі у вст
ановленному законом порядку
був повідомлений про місце т
а час розгляду справи, не в одн
е із судових засідань не з'яви
вся і про причину своєї неявк
и суд не повідомив.
Суд вважає, що в справі дост
атньо наявних доказів, щоб сп
раву на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК Ук
раїни розглянути у відсутніс
ть нез'явившогося відповідач
а.
На підтвердждення обстави
н по справі були додані до суд
у наступні докази, які були до
сліджені у судовому засіданн
і:
довідка про склад сім'ї від
повідача;
витяг з облікового рахунку
, згідно з якого заборгованні
сть відповідача перед
позивачем станом на 01.10.2007 р. ск
ладає 263, 18 грн.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, врах
овуючи досліджені вищеперер
аховані письмові докази, вва
жає встановленими обставини
, а також встановленною наявн
ість фактів обгрунтування по
зовних вимог, про те, що відпов
ідач станом на 01.10.2007 р. має перед
позивачем заборгованність з
а водопостачання у АДРЕСА_1
у сумі 263, 18 грн.
Оцінюючи докази по справі, с
уд вважає, що позов підлягає ч
астковому задоволенню зі слі
дуючих підстав.
Позивач звернувся до суду
з позовом 21.11.2007 р.
Згідно з витягом з обліков
ого рахунку заборгованність
відповідача перед позивачем
за водопостачання за період
з 01.01.1998 р. по 01.10.2007 p., тобто більше чи
м за 3 роки, складає 263, 18 грн., а за
3 роки (позовна давність) з 01.11.2004 р
. на момент звернення позивач
а з позовом до суду 29.11.2007 р. склад
ає 164, 91 грн.
При цьому суд не встановив п
оважних причин пропуску пози
вачем строку позовної давнос
ті порушеного його права до л
истопада 2004 року, тому підстав
для його поновлення немає і в
важає, що згідно зі ст.ст.257, 260, 261 Ц
К України у задоволенні вимо
г позивача про стягнення з ві
дповідача суми боргу поза ме
жами позовної давності, слід
відмовити та на його користь
згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
і ст.526 ЦК України, стягнути з в
ідповідача заборгованність
станом на 01.10.2007 р. у сумі 164, 91грн. та
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
Також згідно зі ст.88 ЦПК Укра
їни на користь держави слід с
тягнути з відповідача судови
й збір у сумі 51 грн.
На підставі вищевикладенн
ого, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст.ст.257, 260, 261, 267, 526 ЦК України, с
т. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України, су
д -

вирішив:

Позов ДОКП «Донецькоблвод
оканал» до ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованності за во
допостачання, задовольнити ч
астково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ДОКП «Донецькоблводока
нал» заборгованність за водо
постачання, станом на 01.10.2007 р. у с
умі 164, 91 грн. та витрати на інфор
маційно - технічне забезпече
ння розгляду справи 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір у
сумі 51 грн.
У решті позовних вимог відм
овити.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього в
ідповідачем не була подана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне
оскарження.