Справа №2-3708 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

12 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді -

Бондаренко О.В
.,
при секретарі -

Турченюк Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості по ква
ртирній платі та платі за ком
унальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суд
у з позовом до відповідача пр
о стягнення на користь позив
ача 2325 грн. 23 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги за пер
іод з 1 березня 2001 року по 1 травн
я 2007 року, посилаючись на ті об
ставини, що наймачем 1-кімнат
ної квартири АДРЕСА_1 явля
ється відповідач ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроджене
ць с Романівка, Попельнянськ
ого району, Житомирської обл
асті, що підтверджується орд
ером № 61 від 13.05.1998 року. В теперіш
ній час згідно довідки по фор
мі № 3 в жилому приміщенні прож
иває, зареєстровано та корис
тується житлом та комунальни
ми послугами ОСОБА_1. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., який користую
чись всіма видами послуг, не
вносить плату за комунальні
послуги та квартирну плату, у
зв'язку з чим виникла заборго
ваність перед позивачем, яку
просить стягнути з відповід
ача на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 Ж
К України.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явивився, був повідо
млений належним чином, про пр
ичини неявки суду не повідом
ив.
Виходячи з вищенаведеного
та зі згоди позивача, керуюч
ись ч. 4, ст. . 169, ст. . 224 ЦПК Україн
и суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає необхідним позов задоволь
нити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСО
БА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уро
дженець с Романівка, Попельн
янського району, Житомирськ
ої області є наймачем кварти
ри АДРЕСА_1, що підтверджу
ється ордером № 61 від 13.05.1998 року (
а.с. 6- копія ордеру). В теперішні
й час згідно довідки по формі
№ 3 в жилому приміщенні прожив
ає, зареєстровано та користу
ється житлом та комунальними
послугами ОСОБА_1. ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 5-довідка ЖЕО п
о формі № 3).

Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги з 1 березня 2001 року по 1 травня
2007 року складає 2325 грн. 23 коп. (а.с.
9 - розрахунок заборгованості
), яку відповідно до вимог ст.
ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК
України, суд вважає необхідн
им стягнути з відповідача О
СОБА_1.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача необхідно стягнут
и також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі ЗО гр
н. на користь позивача та судо
вий збір в сумі 51 грн. на корист
ь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. с
т. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с Ро
манівка, Попельнянського ра
йону, Житомирської області,
який мешкає в АДРЕСА_1 на к
ористь Комунального підприє
мства по утриманню житлового
господарства Святошинськог
о району м. (р/р ЖЕО-811 № 0492 у Свя
тошинському відділенні ОБ №
8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756033) - 2325 (дв
і тисячі триста двадцять п'ят
ь) грн. 23 коп.3аборгованості по к
вартирній платі, платі за ком
унальні послуги та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 30 грн., а всього стягнут
и 2406 (дві тисячі чотириста шіст
ь) грн. 23 коп., а також стягнути с
удовий збір в сумі 51 грн. на кор
исть держави.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Святошинський район
ний суд м. Києва шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення, заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.