Справа №2-2009 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 грудня   2007 року Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської

області

в складі:  головуючого судді         Терещенко О. І.

при секретарі                                     Чобітько Н.
О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Підлипенської сільської ради м. Конотоп , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора - про
визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття
спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Підлипенської сільської
ради, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
про продовження терміну для відмови від прийняття спадщини на користь іншої
особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, просить ухвалити рішення,
яким продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини його чоловіка
- ОСОБА_5.,
який помер невідомо ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Підлипне
міста Конотоп Сумської області. Вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка
залишилася спадщина, яка складається із автомобіля ВАЗ-2105 державний номер
НОМЕР_1 . Позивачка бажає прийняти спадщину, яка залишилась після смерті
чоловіка, проте нею своєчасно не була подана заява до нотаріальної контори про
її прийняття. Вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною,
оскільки вона довгий час не змогла знайти свого чоловіка, який 13 ІНФОРМАЦІЯ_3
року пішов до своїх батьків і додому не повернувся, у зв'язку з чим вона
пережила велику втрату, також вона працює слюсарем на виробництві № 19, має два
вихідних дні - суботу та неділлю, у зв'язку з чим не змогла своєчасно
звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, просить
вирішити вказане в судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивачкою ОСОБА_1. підтримані.

Представник відповідача - Підлипенської сільської ради м.
Конотоп Сумської області в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи в суді належним чином повідомлений, позовні вимоги визнав, про
що подав письмову заяву (а.с. 17 ), просить справу розглядати у його
відсутність, справа розглядалась у відсутність представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засіданні
заявлені вимоги визнали.

Представник третьої особи - Конотопської міської
державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не
з"явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином
повідомлений, проти позову не заперечує, про що подав письмову заяву (а.с.
18,19 ), просить справу розглядати у його відсутність, справа розглядалась у
відсутність представника третьої особи.

В зустрічних позовних вимогах позивачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
просять ухвалити рішення, яким продовжити їм термін для відмови від прийняття
спадщини, що залишилась після смерті їхнього сина - ОСОБА_5., який помер невідомо ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Підлипне
міста Конотоп Сумської області, яка складається із автомобіля ВАЗ-2105
державний номер НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вимоги мотивують тим, що після смерті їхнього
сина залишилася спадщина, яка складається із вказаного автомобіля ВАЗ-2105
державний номер НОМЕР_1, вони бажають, щоб вказану спадщину прийняла їхня
невістка - ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах

2

неповнолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, однак зробити такого
не можуть, оскільки вони у встановлений строк не звертались до нотаріальної
контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини, так як в силу свого
пенсійного віку, проживання в сільській місцевості, відсутністі вільного часу
та у зв"язку із сильними душевними стражданнями, пов'язаними із зникненням
їхнього сина та його трагічною смертю, вони не змогли приїхали до м . Конотоп з
тим , щоб звернутись до нотаріальної контори із такою заявою, а тому просять
вирішити ваказане в судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені зустрічні вимоги позивачами
ОСОБА_3. та ОСОБА_4.   підтримані.

Представник відповідача - Підлипенської сільської ради м.
Конотоп Сумської області в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи в суді належним чином повідомлений, зустрічний позов визнав,
про що подав письмову заяву ( а.с. 26 ), просить справу розглядати у його
відсутність, справа розглядалась у відсутність представника відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлені зустрічні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - Конотопської міської
державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не
з"явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином
повідомлений, в рішенні покладається на розсуд суду, про що подав письмову
заяву (а. с. ЗО ) , просить справу розглядати у його відсутність, справа
розглядалась у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились до суду,
дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Згідно cm. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Докази, які подані позивачкою ОСОБА_1 , а саме - копії:
свідоцтв: про смерть НОМЕР_2, про народження серія НОМЕР_3, про укладення шлюбу НОМЕР_4, ухвали суду
від 03 травня 2007 року про визнання мирової угоди, довідки виконкому
Підлипненської сільської ради м. Конотоп , довідка НВО "Червоний
металіст", які маються в справі на а.с. 5-10 стверджують ті обставини з
приводу яких позивачка звернулася із позовом до суду і сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі не оспорюються

Відповідно до вимог cm.
1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України.

У статті 1274 ЦК України зазначено на те, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися
від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

За cm. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають у державі.

Докази, які подані позивачами ОСОБА_3. та ОСОБА_4. , а
саме - копія свідоцтва народження серія НОМЕР_5, їхні власноручні пояснення,
які маються в справі на а.с. 24,28,29 стверджують ті обставини з приводу яких
вони звернулися із зустрічним позовом до суду і сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі не оспорюються

Отже, слід заявлені позовні вимоги задовольнити.

Керуючись cm. 124 Конституції України, ст. ст. 10,60,79,213,215 ЦПК України , ст. ст.1272- 1274 ЦКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженці с
Підлипне м. Конотоп Сумської області, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини
ОСОБА_5 , який помер невідомо ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Підлипне міста Конотоп
Сумської області та яка складається із автомобіля ВАЗ-2105 державний номер
НОМЕР_1, встановивши його один місяць із дня набрання даним рішенням чинності.

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 термін

3

для відмови від прийняття спадщини, що залишилась після смерті їхнього сина
- ОСОБА_5, який помер невідомо ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Підлипне міста Конотоп
Сумської області та яка складається із автомобіля ВАЗ-2105 державний номер
НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с
Підлипне м.Конотоп Сумської області, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановивши його один місяць із дня
набрання даним рішенням чинності.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Сумської
області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення
суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.