Справа
№2-1565/07
28 листопада 2007 року      Ленінський районний суд м.  Полтави в складі:
головуючого судді                              Новака
при секретарі                                       Мотієнко
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м.  Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення
Позивачка звернулася з
позовом до суду з вимогою стягнути на її користь з відповідача аліменти на
утримання сина який навчається.
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове
засідання не з'явився,  не повідомивши
суду про причини
своєї неявки,  хоча завчасно та належним чином був
повідомлений про час та дату
судового засідання. Відповідач    отримав судову повістку,  про те до суду так і не
з'явився без поважних
причин. Зважаючи на викладене,  суд
приходить до висновку,
що відповідач без поважних
причин ухиляється від явки до суду,  а
тому суд,  у
відповідності до ч.4  ст.
169 ЦПК України,  приходить до
висновку,  що справу потрібно
вирішувати на підставі
наявних у ній даних і доказів.
Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
відповідає положенням  ст.
Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов законний та обґрунтований,  а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,  виданого 07 липня 1989 року Відділом запису
актів громадського стану Октябрського райвиконкому ,  від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син
- ОСОБА_3,  про що в книзі реєстрації
актів про народження зроблено запис НОМЕР_2.
Згідно довідки виданої Полтавським будівельним технікумом
транспортного будівництва,  ОСОБА_3
навчається на четвертому курсі денної форми навчання,  даний навчальний заклад закінчує ЗО червня
Судом встановлено,
що відповідач не надає позивачці належним чином матеріальної допомоги на
При визначенні розміру аліментів,  суд враховує матеріальне становище
позивачки,  її дитини та матеріальне
становище відповідача,  інші обставини
справи.
з  викладеним,   у відповідності до  ст.
180-183,    191  Сімейного
кодексу України визначений позивачкою розмір аліментів підлягає
стягненню на її користь. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст. 169 ч.4,  224-228 ЦПК України,  суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Полтави,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  м.
Полтава,  вул.  23 Вересня,
за адресою АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1
ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_2,                                      працюючої        ІНФОРМАЦІЯ_5,  проживаючої АДРЕСА_2,  на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04.10.2007 року і до закінчення навчання до 30.06.2008 року.
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита та 7, 50 грн. витрат
пов»язаних з інформаційно - технічним фіксуванням судового процесу..
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом м.
Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.