Справа №2-5350/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючої - судді Крупінської С.С., при секретарі - Давидович А.А., з участю
позивача - ОСОБА_1., представника відповідача - ОСОБА_2., представника
відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, гаражного кооперативу «Автомобіліст - 3» про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на
спадкове майно. Покликається на те, що їй та її чоловікові ОСОБА_4. на праві
спільної сумісної власності належить гараж № 45 у гаражному кооперативі
«Автомобіліст- 3». Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. відкрилась спадщина на
належну йому на праві спільної сумісної власності 1/2 частину вище зазначеного
гаража. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті
чоловіка, має право на спадкове майно, однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не взмозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вище
зазначений гараж .

Враховуючи
викладене, просить визнати за нею право власності   на
гараж № 45 у гаражному кооперативі «Автомобіліст - 3» за адресою :
АДРЕСА_1 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги    з вище зазначених підстав, просила їх
задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - Луцького
міськвиконкому ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Представник відповідача - гаражного кооперативу «Автомобіліст - 3» ОСОБА_3. позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх задоволення .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1.
перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 19.08.1967 року, що стверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3).

З копії рішення виконавчого комітету Луцької міської ради
народних депутатів від 22.08.1980 року №359 (а.с.9) вбачається, що даним
рішенням виділено земельну ділянку по вул. Карпенка-Карого площею 0,9 га для
переносу гаражного кооперативу «Автомобіліст -З» з вул. Коцюбинського. З
пояснень позивача, представника гаражного кооперативу «Автомобіліст - 3», копії
будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с.7 -10) вбачається, що
ОСОБА_4. встановлено металевий гараж № 45 у гаражному кооперативі «Автомобіліст
- 3» за адресою : АДРЕСА_1 З довідки гаражного кооперативу «Автомобіліст -3»
від 02.10.2006 року (а.с.5)вбачається, що ОСОБА_4. був власником   цегляного гаража №45 в гаражному кооперативі
«Автомобіліст - 3» , а також

ч.1еном гаражного кооперативу. Він
своєчасно сплачував ч.1енські внески, боргів по ч.1енським внескам немає.

Відповідно до заключения
ТАМП «Волиньархпроект» планування, конструктивні елементи та габарити приміщення
гаража №45 в гаражному кооперативі «Автомобіліст - З» по АДРЕСА_1 відповідають
дійсним державним будівельним, санітарно - гігієнічним та протипожежним нормам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1. та ОСОБА_4.
набули права спільної сумісної власності на вище зазначений гараж.

16 листопада 2004 року помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва
про смерть ( а.с.4) . Після його смерті в порядку ст. 1220 ЦК України
відкрилась спадщина на належну ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності
частину гаража №45 в гаражному кооперативі «Автомобіліст - 3» по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1. як
дружина спадкодавця відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після
смерті ОСОБА_4., інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4. відповідно до ст.1268 ЦК України фактично
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4., на час відкриття
спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем. Крім того, з пояснень
позивача, представника відповідача ОСОБА_3.
вбачається, що ОСОБА_1.
фактично вступила у володіння спадковим майном, продовжує користуватись
вище зазначеним гаражем, сплачує ч.1енські внески.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити
та визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_1., а саме -на 1/2
частину гаража № 45 у гаражному кооперативі «Автомобіліст - 3» за адресою :
АДРЕСА_1 Оскільки позивачу на праві спільної сумісної власності належить 1/2
частина даного гаража , то з врахуванням її права на 1/2 частину спадкового
майна, всього за позивачем слід визнати право власності на цілий гараж № 45 у
гаражному кооперативі «Автомобіліст - 3» за адресою : АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 6,10,11, 58, 60,130,213,215,223 ЦПК України,

на підставі
ст.ст.328, 331, 368,1220,1261,1268 ЦК
України, суд ,-

вирішив   :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 45 у гаражному кооперативі
«Автомобіліст - 3» за адресою : АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.