Справа № 2-3210/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді                                                     Міхеєвої В.Ю.

при секретарі                                                               Єруновій О.В.

за участю позивача                                                      ОСОБА_1,

представника відповідача                                           Лук'янової
Н.Є.

розглянув    у
відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну

справу   за   позовом
ОСОБА_1   до   виконавчого
комітету

Дзержинської районної у місті ради про виділ часток у
спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся 16.08.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В
обґрунтування вимог зазначив, що він разом із ОСОБА_2 приватизували квартиру
АДРЕСА_1. їм 13.01.1995 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної
власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не були виділені частки у
спільному майні.

Після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка складається з її
частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим, що частки у спільному сумісному
майні не виділені, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що він не
може оформити після смерті дружини свідоцтво про право на спадщину, оскільки
при приватизації квартири долі кожного співвласника не були виділені. Просить
виділити частки у спільному сумісному майні між ним та померлою ОСОБА_2,
визнавши їх рівними - по 1/ 2 за кожним.

Представник
відповідача Лук'янова Н.Є., яка діє на підставі довіреності, в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Вислухавши
сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із
свідоцтва про право власності на житло № Дз-103 від 13.01.1995 року, виданого
Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької
міської ради на підставі розпорядження № Дз-1650 від 16.12.1994 року, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с.7), при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане
свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в реєстровій книзі № 95а П-103-103.

Співвласниця ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Нотаріусом
Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частину квартири після смерті ОСОБА_2, яка є

2

учасником спільної сумісної власності, позивачу
відмовлено в зв'язку з тим, що не виділена частка померлої у спільному майні
(а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Той факт, що як померлій ОСОБА_2, так і позивачу належали саме по 1/2 частині квартири підтвердив позивач, який зазначив, що
вони з померлою сумісно і в рівних частках , володіли вказаною
квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Враховуючи, що спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд
вважає, що частки позивача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є рівними, тобто по 1/2 за кожним. Тому суд визначає за позивачем 1/2, а також у
власності померлої ОСОБА_2 залишає 1/2
частину зазначеної квартири, яка належала їй за її життя.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1 та залишити у власності ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1, яка належить їм на праві
приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на
житло № Дз-103 від 13.01.1995 року,
виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на
підставі розпорядження № Дз-1650 від 16.12.1994
року, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 95а П-103-103.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після
його проголошення, якщо

у зазначений строк не буде подано заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної

скарги.