Справа2-295 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі: головуючого судді                                                        БОЙКО
П.М.

При секретарі                                                                           КІЦАНУ
Г.Я.

З участю адвоката                                                                    ОСОБА_5

Справу
за позовом ОСОБА_1до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської
області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
Та ОСОБА_3 Перебуваючи в шлюбі придбали в 1993 році гараж НОМЕР_1 в автогаражному товаристві
" Антилопа " розташований без відповідного посвідчення угоди.

8 жовтня
1996 року, шлюб між ОСОБА_3 Та ОСОБА_2. Було розірвано (свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_1

Р-)

ОСОБА_2
Виїхала в Росію на постійне місце проживання де

зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4(свідоцтво НОМЕР_2).

ОСОБА_3
З 1997 року став проживати, а з 09.02.1999 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_1(свідоцтво НОМЕР_3) від 09.02.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3
Помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_4від 02.01.2003 року, актовий запис № 7).

Маючи
намір визнати право власності на гараж ОСОБА_1 Звернулась до суду з даною
заявою, мотивуючи тим, що сплачувала статутні внески за гараж, користувалась
ним .Оскільки на її ім"я було видано державний акт на право приватної
власності що займає гараж , виготовлялись інші документи на її ім"я ,
ставить вимогу визнати за нею право власності на самочинно збудовану будівлю
гаража. 0

Представник
Долинської міської ради до суду не з"явився , про дату розгляду справи
належним чином повідомлявся , заперечень проти заявлених позовних вимог не
надав .

Представник
3-ої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Заперечив проти заявлених позовних
вимог, посилаючись на те , що ОСОБА_2. Є належним власником гаража , оскільки
вона спочатку з ОСОБА_3 Придбала гараж, сплачувала за нього внески була внесена
в списки

2

забудовників
за 1996 рік .

Заслухавши
пояснення сторін , представників сторін , дослідивши письмові докази по справі
,суд приходить до слідуючих висновків.

Дійсно
ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 Придбали гараж в автогаражному
товаристві " Антилопа " та користувалися ним до 1996 року без відповідних
правовстановлюючих документів.З 1997 року таким же чином користувалася гаражем
ОСОБА_1 Маючи намір виготовити правовстановлюючі документи , остання звернулась
до Долинської міської ради на виділення ділянки під збудоване приміщення
гаража.

На підставі
рішення сесії Долинської міської ради народних депутатів № 202 від 22.12.1999
року було видано державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1,
зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за № 1499., землю передано для гаражного будівництва, площею 24
квадратних метрів , розташовану на території ГТ " Антилопа " гараж №
11 (нумерацію змінено після перереєстрації).

Відповідно
до ч.З ст. 376 ЦК України
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання  земельної ділянки у встановленому порядку
особі під уже збудоване нерухоме майно .

Згідно
акту технічного обстеження № 4405 від 14 жовтня 2005 року технічний стан
гаража НОМЕР_1 задовільний, в подальшому може експлуатуватись за призначенням.

Посилання
ОСОБА_2 На те , що вона є належним власником спірного гаража є безпідставними .

Керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 Задовільнити .

Визнати
право власності ОСОБА_1На одноповерховий гараж, розміром 4 х 6 м , розташований
в автогаражному товаристві"
Антилопа " м. Долинській під З "Д ".

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294
ЦПК України .