Справа № 2-3728/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року             Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі :

головуючої судді                                                        Ратушної В О

при секретарі                                                              Андреєвій
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3до Першої херсонської Державної
нотаріальної контори,ОСОБА_4про визнання свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5з яким вона знаходилась в фактично шлюбних
відносинах і від якого має двох неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За місяць до
смерті чоловіка, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, померла його мати -ОСОБА_6, якій на праві
приватної власності належала квартираАДРЕСА_1та земельна ділянка площею 0,08
га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради в к.с.т.»Платан».
Заповіту померла не залишила.

Відповідно до
ст. 1276 ЦК України
діти мають право на спадщину бабусі після смерті спадкоємця ОСОБА_515 травня
2007 року вона звернулась до Першої нотаріальної контори для оформлення на
дітей спадкових прав після смерті батька, але їй стало відомо, що брат чоловіка
- ОСОБА_4 одноособово одержав свідоцтво про право на спадщину приховавши той
факт, що крім нього є ще спадкоємці за законом.

З цього приводу
просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.05.2007р.
виданого Першою херсонською державною нотаріальною конторою на ім'яОСОБА_4на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6 та визнати за її дітьми право власності на
1/2 частину спадкового майна..

В судовому
засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просить задовольнити позов в частині
часткового визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.

Позивачі позов визнали не заперечують проти його
задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно ст.
1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і
не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців.

Судом
встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та у вигляді земельної
ділянки площею 0,08 га на території Федорівської сільської ради в кет.
«Платан».

2

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_6 являються її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На момент відкриття
спадщини ОСОБА_5 помер, що підтверджується

свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1, де зазначено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_5 являються його діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що

підтверджується свідоцтвами про народження.

Таким чином
ОСОБА_3. та ОСОБА_3. мають право успадкувати спадщину після смерті бабусі -
ОСОБА_6, ту частину яка б належала їх батькові на час життя.

З цих підстав
суд вважає свідоцтво про право на спадщину видане Першою херсонською державною
нотаріальною конторою 25.05.2007р., на ім'я відповідача, на спадкове майно в
цілому , після смерті ОСОБА_6 частково не дійсним, оскільки 1/4 частина
зазначеного майна повинна належати дітям померлого ОСОБА_5Керуючись ст.
10,11,209,212,214-214 ЦПК України, ст.1261 ч.1, ст.1266 ч. 1, ст. 1267 ч. 1 УК України, суд -

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартируАДРЕСА_1та
земельну ділянку пл.0,08 га, на території Федоровської сільської ради в к.с.т.
«Платан», виданого Першою херсонською державною нотаріальною конторою
25.05.2007р. на ім'яОСОБА_4частково недійсним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.