Справа № 2-789/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року
м. Тро
стянець
Тростянецький районний су
д Сумської областів складі :

головуючого судді - Жаворон
ка В.П.
при секретарі - Рибалко Л.І.

розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в з
алі суду цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, 3-я особа: ОСОБА_3 про стя
гнення аліментів на повноліт
ню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2, 3-я ос
оба: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дит
ину, посилаючись на те, що вон
а перебувала з відповідачем
у шлюбі, від якого має сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повнолітній син ОСОБА_3
навчається в Тростянецькому
професійному ліцеї.
23.10.2007 року закінчено термін с
тягнення аліментів з відпові
дача на неповнолітнього сина
. На даний час виникають додат
кові матеріальні проблеми по
в'язані з навчанням сина. Відп
овідач добровільно матеріал
ьної допомоги не надає, тому
позивач звернулася з даним п
озовом до суду, в якому проси
ла стягнути з ОСОБА_2 на її
корить аліменти на час навча
ння сина ОСОБА_3
В попередньому судовому за
сіданні позивач свої вимоги
підтримала та просила стягну
ти з відповідача на її корист
ь на утримання сина аліменти
в розмірі 1/4 частини від зароб
ітку (доходу) щомісячно, але н
е менше 30% прожиткового мініму
му для дитини відповідного в
іку, до закінчення навчання с
ина.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів
на утримання сина в розмірі 1/
4 частини від його заробітку
до закінчення навчання.
3-я особа в попередньому суд
овому засіданні позов підтри
мав та просив його задовольн
ити.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України в разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що 26 січня 1993 року сторон
и розірвали шлюб, що підтверд
жується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу Серії НОМ
ЕР_1, виданого 26.01.1993 року відді
лом РАГС Тростянецької райде
ржадміністрації Сумської об
ласті (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають син
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Згідно ч.1, 2 ст. 199 Сімейного ко
дексу України якщо повнолітн
я дочка, син, продовжують нав
чання і у зв'язку з цим потребу
ють матеріальної допомоги, б
атьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти тр
ьох років, за умови, що вони м
ожуть надавати матеріальну д
опомогу. Право на утримання п
рипиняється у разі припиненн
я навчання.

2
Як вбачається з довідки Тр
остянецького профліцею №120 ві
д 31.10.07 року син позивача - ОСОБ
А_3 навчається в Тростянець
кому профліцєї, термін навча
ння з 01.09.2006 року по 30.06.2008 року (а.с. 3).

В даний час сторони разом не
проживають, відповідач спла
чував аліменти поки не випов
нилося ОСОБА_3 18 років, але
на даний час дитина знаходят
ься на утриманні позивача і п
отребує додаткових витрат, п
ов'язаних з навчанням.
Враховуючи вищевикладене,
матеріальне становище відп
овідача, те, що інших виплат п
о виконавчим листам він не ма
є, працює, має можливість над
авати допомогу повнолітньом
у сину, а також враховуючи ма
теріальне становище позивач
а, на утриманні якої знаходит
ься повнолітній син, який нав
чається та потребує додатков
их матеріальних витрат, тому
суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача аліменти в частці
від заробітку на утримання п
овнолітньої дитини.
На підставі викладеного та
керуючисть ст. ст. 81, 88, 130, 174 ЦПК У
країни та ст. ст. 180, 182, 183, 199, 200 Сімей
ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про ст
ягнення аліментів на повнолі
тню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Трос
тянець Сумської області алім
енти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі п
о 1/4 частини від його заробітк
у (доходу) кожного місяця, але
не менше 30% прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку, починаючи з 05.11.2007 року до
закінчення дитиною навчання
, тобто до 30.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави 51 (п'ятдесят одну) грн
. судового збору та 7 (сім) грн. 50 к
оп. витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільної справи.
Рішення підлягає негайном
у виконанню - у межах суми плат
ежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до С
умського апеляційного суду ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України