Справа № 2-5057/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.

при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток у спіл
ьній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх
мати - ОСОБА_3. Позивач пост
ійно проживала разом зі своє
ю матір'ю в АДРЕСА_1 і тому в
важає, що вона згідно ст. 1268 ЦК У
країни прийняла спадщину. Зг
ідно свідоцтва про право вла
сності на житло, виданого від
ділом приватизації державно
го житлового фонду Артемівсь
кого виробничого об'єднання
з добування вугілля "Артемву
гілля" № 7 від 04 січня 1996 на підст
аві наказу № 1 від 03 січня 1996 року
АДРЕСА_1 на праві спільно
ї сумісної власності належит
ь ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСО
БА_2. В березні 2007 року позивач
звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу ї
й свідоцтва про право на спад
щину. Однак нотаріус відмови
ла їй в цьому через те, що у сві
доцтві про право власності н
а житло не визначені частки к
ожного з членів приватизації
. Тому, просить суд постановит
и рішення, яким визначити час
тки в спільній сумісній влас
ності на АДРЕСА_1 в розмір
і по 1/3 частині за ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла постановити рішення, яким
визначити частки в спільній
сумісній власності на АДРЕ
СА_1 в розмірі по 1/3 частині за
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні позовні вим
оги визнав.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави та надавши їм оцінку в їх с
укупності, суд вважає, що вимо
ги позивача підлягають задов
оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК Україн
и спільна власність двох або
більше осіб без визначення ч
асток кожного з них у праві вл
асності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте в рез
ультаті спільної праці та за
спільні грошові кошти члені
в сім'ї, є їхньою спільною сумі
сною власністю, якщо інше не в
становлено договором, укладе
ним у письмовій формі, а ст. 370 Ц
К України передбачено, що у ра
зі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власнос
ті, вважається, що частки кожн
ого із співвласників у праві
спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встано
влено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Так, в судовому засіданні бу
ло встановлено, що дійсно від
повідно до свідоцтва про пра
во власності на житло, видано
го відділом приватизації дер
жавного житлового фонду Арте
мівського виробничого об'єдн
ання з добування вугілля "Арт
емвугілля" № 7 від 04 січня 1996 на п
ідставі наказу № 1 від 03 січня 19
96 року АДРЕСА_1 на праві спі
льної сумісної власності нал
ежить ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2. Тому слід

2
визнати за кожним з них ча
стку в спільній сумісній вла
сності на зазначену квартиру
у розмірі 1/3 частини цієї квар
тири на кожного.
Таким чином, слід визначи
ти частки у праві спільної су
місної власності на АДРЕСА
_1 по 1/3 частині за ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. 368-370 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визначити частки в спільн
ій сумісній власності на АД
РЕСА_1 у наступних розмірах
:
· за ОСОБА_3 - 1/3
частка,

· за ОСОБА_1 -1/3 ч
астка,
· за ОСОБА_2 - 1/3 ч
астка.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.