Справа №2-3980/2007р.
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження у справі

06 червня 2007 року                                                                                     м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 до Територіальної громади   м.   Бердянська   в
особі   Бердянської  міської
ради,   третя   особа Бердянське комунальне підприємство з
технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на самочинно
збудований нежитловий об'єкт нерухомості.

З доданих до
позовної заяви копій документів вбачається, що між Бердянськю міською радою та
приватним підприємцем ОСОБА_1, діючої на підставі Свідоцтва НОМЕР_1 від 30.05.1997р.
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи,
16.08.2005 року укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1., для розміщення та обслуговування торгового павільйону. На
зазначеній земельній ділянці вона самочинно збудувала торговий павільйон, право
власності на який просить визнати за нею.

За змістом
статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю
юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, в тому числі спори про право власності на майно,
відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, у випадку відмови судом
у відкритті провадження у справі підлягають поверненню, тому сплачений
позивачем судовий збір у сумі 137,36 грн. та кошти на оплату витрат
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. необхідно
повернути позивачу.

Згідно зі ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої   наказом
Головної   державної   податкової
інспекції   України

2

22.04.1993 p. №15, державне мито повертається
фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого
воно надійшло, на підставі поданої платником
заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №411 від
29.03.2002р., повернення кошт ів, внесених для оплати зазначених витрат, здійснюється на підставі фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого вони надійшли на підставі
ухвали суду про повернення коштів.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст. 83
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської
ради, третя особа Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно.

Зобовязати фінансовий орган м. Бердянська повернути ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, сплачений за квитанцією №9 від 17 травня 2007 року судовий збір у сумі
137 грн. 36 коп., за квитанцією № 10 від 17 .05.2007р.
Плату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.