Справа № 2-3292/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

27 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.
при секретарі - Бороденко О.
О.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в місті Сніжне справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

4.09.2007 року позивачка звернул
ась до суду з позовом про розі
рвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з відпов
ідачем перебуває в зареєстро
ваному шлюбі з 6.07.1991 р. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - д
оньку ОСОБА_3, який прожив
ає з позивачкою. Оскільки сім
'я розпалась та зберегти її по
зивачка не вважає можливим, п
росить суд шлюб розірвати, ви
трати, пов'язані зі сплатою де
ржмита при реєстрації розірв
ання шлюбу покласти на відпо
відача.
Позивачка в судове засідан
ня не з'явилась. До початку суд
ового засідання вона надала
письмову заяву, згідно якої п
росила справу розглянути без
її участі, позовні вимоги під
тримує в повному обсязі.
В судове засідання відпові
дач не з'явився з невідомих су
ду причин. Про час та місце роз
гляду справи був повідомлени
й належним чином під підпис н
а розписці про одержання суд
ової повістки-повідомлення.
Позивачка не заперечувала пр
оти проведення заочного розг
ляду справи у відсутності ві
дповідача на підставі наявни
х у справі доказів з ухваленн
ям заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідач, я
кий належним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, ні повідомив суд
у причини неявки у судове зас
ідання, тобто не з'явився в суд
ове засідання без поважних п
ричин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини , а також на
те, що позивачка не заперечує
проти такого вирішення спра
ви, суд згідно з вимогами ч. 1 ст
. 225 ЦПК України, постановив ухв
алу про проведення заочного
розгляду справи у відсутност
і відповідача на підставі на
явних у справі доказів.
Суд вважає можливим розгл
янути справу без участі стор
ін, на підставі матеріалів сп
рави. В судовому засіданні вс
тановлено, що сторони перебу
вають в першому шлюбі, зареєс
трованому 6 липня 1996 року відді
лом реєстрації актів цивільн
ого стану м. Сніжне Донецької
області, актовий запис № 240.
Від спільного проживання
сторони мають доньку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народже
ння.
Шлюбні відносини між подру
жжям припинено, сторони не ве
дуть спільне господарство, п
озивачка наполягає на розірв
анні шлюбу, їх подальше спіль
не проживання та збережнення
сім'ї неможливе, збереження ш
любу буде суперечити інтерес
ам позивачки.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення.
Судом встановлено саме так
і обставини, а тому шлюб сторі
н належить розірвати, позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року народження, зареєс
трований 6.07.1991 року відділом ре
єстрації актів цивільного ст
ану м. Сніжне Донецької облас
ті, актовий запис № 240.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су держмито на користь держа
ви у розмірі одного неоподат
кованого мінімуму доходів гр
омадян в сумі 17 грн. з відповід
ача ОСОБА_2, позивачку ОС
ОБА_1 від сплати держмита зв
ільнити.
Направити ОСОБА_2, який
не з'явився в судове засіданн
я, копію заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК Україн
и, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейног
о кодексу України, су
д -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже
ння, зареєстрований 6.07.1991 року в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану м. Сніжне Донец
ької області, актовий запис №
240.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су держмито на користь держа
ви у розмірі одного неоподат
кованого мінімуму доходів гр
омадян в сумі 17 грн. з відповід
ача ОСОБА_2, позивачку ОС
ОБА_1 від сплати держмита зв
ільнити.
Направити ОСОБА_2, який
не з'явився в судове засіданн
я, копію заочного рішення.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Сніжнянським міс
ьким судом Донецької області
за письмовою заявою відпові
дача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим
ст. 229 ЦПК України, та може бути
подана відповідачем протяго
м десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч.
2 ЦПК України позивач має прав
о оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встанов
леному цивільним процесуаль
ним кодексом України, тобто з
аочне рішення може бути повн
істю або частково оскаржено
позивачем до Апеляційного су
ду Донецької області через С
ніжнянський міський суд прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення.