Справа №2-1267/2007р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
14 листопада 2007 року Верхньод
ніпровський районний суд Д
ніпропетровської області

У складі: головуючого судді
- судьи Дунай Л.В.
при секретарі - Зуб
ачевській О.А.
прокурора ШРАМКО І
.В.
представника служ
би у справах неповнолітніх

Верхньодніпровсь
кої райдержадміністрації
ОСОБА_5.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за позовом Ради Опіки т
а піклування при Верхньодніп
ровській райдержадміністра
ції доОСОБА_1 про позбавле
ння батьківських прав та стя
гнення аліментів на утриманн
я дитини, -
Встановив:

До суду звернулася Рада опі
ки та піклування при Верхньо
дніпровській райдержадміні
страції з позовом про позбав
лення батьківських правОС
ОБА_1., посилаючись на наступ
не:
Відповідач ОСОБА_1. є бат
ьком неповнолітньої дитини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р н
ародження, мати дитини, ОСО
БА_3, померлаІНФОРМАЦІЯ_4
року.
ОСОБА_1. злісно не виконує
своїх обов'язків , передбачен
их статтями 150,180 Сімейного коде
ксу України, тобто не бажає за
йматися вихованням та утрима
нням своєї неповнолітньої до
ньки , проживає окремо , дитину
не відвідує, у добровільному
порядку коштів на утримання
дитини не надає.
Радою опіки та піклування п
ри виконавчому комітеті Ново
миколаївської селищної ради
від 22 .05.2007 року була винесена по
станова про призначення опік
уном над дитиною ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р народження , я
ка була затверджена рішенням
виконавчого комітету Новоми
колаївської селищної ради 24.05
.2007 року під № 61/1 . 15.09.2007 року депута
том Новомиколаївської селищ
ної ради було складено акт об
стеження житлових умов ОСО
БА_4. і було виявлено, що умов
и для проживання та навчання
неповнолітньої задовільні.

У зв'язку з тим, що після смер
ті матері дитини батько дити
ни жодного разу не приїздив д
о дитини, позивач прийшов до в
исновку про те, що відповідач
злісно ухиляється від вихов
ання та утримання своєї непо
внолітньої дитини , з метою за
хисту інтересів неповнолітн
ьої дитини та необхідності с
творення умов нормального ро
звитку та виховання людини, я
ка в силу свого віку не має мож
ливості самостійно захистит
и свої права , позивач прохає с
уд позбавити відповідача йог
о батьківських прав та стягн
ути з нього на користь дитини
аліменти .
У судовому засіданні предс
тавник позивачаОСОБА_5. пі
дтримала позовні вимоги, про
хає їх задовольнити, вважає з
а необхідне позбавити батькі
вських прав відповідача, оск
ільки він ні вихованням, ні ут
риманням дитини не займався,
у дитини повинна бути стабіл
ьність у житті, якої вона дося
гне в сім»ї своєї опікунші.
Відповідач по справі, ОСО
БА_1., у судовому засіданні по
зовні вимоги визнав, не запер
ечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно д
итини, та стягнення з нього на
її утримання аліментів на ко
ристь опікуна дитини , оскіль
ки проживає у місті Дніпропе
тровську, має другу сім»ю, не п
рацює і не має можливості для
утримання дитини .

3
Представник опікунської р
ади при Новомиколаївській се
лищній раді до судового засі
дання не з'явився ,не надавши с
уду відомостей про причину с
воєї неявки, будучи належним
чином повідомлений про час т
а місце розгляду справи у суд
і.
Прокурор Верхньодніпровсь
кого району у судовому засід
анні не заперечує проти задо
волення позовних вимог ради
опіки та піклування.
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши д
окази по справі, суд прийшов д
о висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задовол
енню з таких підстав:
Матеріалами справи встано
влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народилася ОСОБА_2 матір
»ю якої згідно свідоцтва про
народження є ОСОБА_3, бать
ком - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА
_3. померла.
Згідно постанови ради опі
ки та піклування при виконко
мі Новомиколаївської селищн
ої ради від 22 травня 2007 року, роз
глянувши заяву гр. ОСОБА_4
, мешканки селища ОСОБА_1, з
проханням призначити її опі
куном над неповнолітньою вну
чкою, ОСОБА_2 1994 р народженн
я, у зв'язку з тим, що мати дитин
и померла, а батько дитини, О
СОБА_1., вихованням дитини не
займається, дитина з матір»ю
на протязі 6 років проживала у
бабусі, було прийняте рішенн
я про призначення ОСОБА_4.
опікуном над внучкоюОСОБА
_2 1994 р народження на півроку.

Рішенням виконкому Новоми
колаївської селищної ради №6
1/1 від 24 травня 2007 року було затв
ерджено постанову ради опіки
та піклування про призначен
ня ОСОБА_4. опікуном над вн
учкоюОСОБА_2 1994 р народженн
я тимчасово, на півроку.
Згідно постанови ради опік
и та піклування при виконком
і Новомиколаївської селищно
ї ради від 21.05.2007 року, протокол №
10, розглянувши заяву ОСОБА_4
. про необхідність позбавле
ння батьківських прав ОСОБ
А_1., було прийнято постанову
про порушення клопотання пр
о позбавлення батьківських п
рав ОСОБА_1. відносно дити
ни ОСОБА_2 , яка проживає у с
воєї бабусі.
Рішенням виконкому Новоми
колаївської селищної ради №
92/1 від 3 вересня 2007 року було пос
тановлено клопотати перед Ве
рхньодніпровським судом про
позбавлення батьківських пр
ав ОСОБА_1. відносно доньк
и, ОСОБА_2 , яка проживає у б
абусі, ОСОБА_4. у селищіА
ДРЕСА_1
Як встановлено у судовому з
асіданні з Акта, складеного д
епутатом Новомиколаївської
селищної ради 15 вересня 2007 рок
у, під час обстеження житлови
х умов ОСОБА_4. виявлено, що
з нею проживає онука ОСОБА
_2, над якою їй встановлена ти
мчасова опіка . Житлові умови
для проживання і навчання вн
учки задовільні, є своя кімна
та , де є куточок школяра. Мате
ріально забезпечена сім2я не
задовільно , проживає тільки
на пенсію бабусі.
Згідно з статтею 164 Сімейног
о кодексу України - мати, батьк
о можуть бути позбавлені суд
ом батьківських прав , якщо во
ни :- ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованн
ю дитини .
Згідно з статтею 166 частиною
2 Сімейного кодексу України -
особа, позбавлена батьківськ
их прав, не звільняється від о
бов'язку щодо утримання дити
ни.
Судом встановлено, що з боку
ОСОБА_1. має місце ухиленн
я від виконання своїх батькі
вських обов'язків . Тому суд пр
ийшов до висновку про можлив
ість позбавлення його батькі
вських прав по відношенню до
дитини ОСОБА_2 1994 р народже
ння.
Згідно статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобо
в'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття
.

4
Згідно статті 183 Сімейного
кодексу України частка зароб
ітку (доходу) матері, батька, я
ка буде стягуватися як аліме
нти на дитину, визначається с
удом.
Згідно зі статтею 166 Сімейно
го кодексу України особа, поз
бавлена батьківських прав, н
е звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини . Одноч
асно з позбавленням батьківс
ьких прав суд може на вимогу п
озивача або за власною ініці
ативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитин
у.
Вирішуючи питання про стяг
нення аліментів з ОСОБА_1.
на утримання дитини, суд вста
новив, що 12 серпня 1996 року було в
идано виконавчого листа №12-414-19
96 р Верхньодніпровським райо
нним судом про стягнення алі
ментів з ОСОБА_1. на корист
ь ОСОБА_3. на утримання дон
ьки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р народження у розмірі 1/4 ча
стини всіх видів заробітка , п
очинаючи з 2.08.1996 р народження.

Згідно вказаного виконавч
ого листа вже розпочата проц
едура стягнення аліментів з
відповідача по справі на утр
имання дитини , ОСОБА_2 від
крите виконавче провадження
Ленінським відділом ДВС міс
та Дніпропетровська, стягува
чем по виконавчому листу вка
зана ОСОБА_3., мати дитини, я
ка померла. Постановою від23.08.20
07 року виконавче провадження
з примусового виконання бул
о закінчене у зв'язку зі смерт
ю стягувача.
У відповідності до статті 37
8 ЦПК України судом можлива за
міна сторони виконавчого про
вадження її правонаступнико
м . Однак, до суду зацікавлена
особа чи державний виконавец
ь з відповідним поданням не з
вертався, тому суд вважає, що н
едоцільно одночасно з позбав
ленням батьківських прав стя
гувати аліменти з відповідач
а при тих обставинах, що з ньог
о аліменти на утримання вказ
аної дитини вже стягнуті. На ч
ас розгляду справи у суді час
опіки, встановлений радою оп
іки та піклування Новомикола
ївської селищної ради ОСОБ
А_4- вичерпаний, тому суд не м
ає підстав для вирішення пит
ання про стягнення з відпові
дача аліментів на користь оп
ікуна дитини.
З врахуванням обставин спр
ави, суд прийшов до висновку п
ро те, що у стягненні аліменті
в на утримання дитини, віднос
но якої відповідач позбавляє
ться батьківських прав-потрі
бно відмовити.
Згідно статті 88,81 ЦПК Україн
и - судові витрати пови
нні бути покладені на відпо
відача.
На підставі ст.ст. 164, 166, 180,183 Сіме
йного кодексу України, керую
чись ст.ст. 10,81,88,137,179 ЦПК України, - с
уд

Вирішив:

Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5
р народження, по відношенню д
о дитини , ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження .
Рішення суду надіслати
після набрання ним законно
ї сили Верхньодніпровськом
у РАГС.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судові витрати
у сумі 8-50 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 7-5
0 грн.
Рішення суду может бути ос
карженим до Апеляційного суд
у Дніпропетровської області
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду першої інстанції на протя
зі десяти днів після оголоше
ння рішення та подання апеля
ційної скарги на протязі два
дцяти днів після подання зая
ви.