РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 р.______________ Млинівський
районний суд Рівненської області

в складі:
головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі:
Христюк Н.В.

за участю:
відповідача,  представника відповідача,

розглянувши у
судовому засіданні в смт.  Млинів справу
за позовом ОСОБА_1до   товариства   з
обмеженою   відповідальністю   «Агромар»
в   особі

Квятковського Марека про стягнення
боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агромар»,
Квятковського Марека
про стягнення боргу,  посилаючись на
те,  що відповідач в добровільному
порядку не сплачує суму боргу.

Позивач
ОСОБА_1,  звернувся в суд з заявою в якій
вказав,  що він та його представник не
можуть з'явитися в судове засідання,  позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задоволити.

Відповідач Квятковський Марек позов визнав в повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов підставним і підлягаючим до
задоволення,  так як він підтверджується
зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами,  а саме: повідомленням ОСОБА_1  від 26 лютого 2004 року Квятковському М.
,  підтверджується те,  що ОСОБА_1
повідомив Квятковського М. ,  що в
разі неповернення йому боргу в сумі 3.300 доларів США,
він буде змушений звернутися в правоохоронні органи. На
даному повідомленню нижче написана розписка Квятковського М.  від 26 лютого 2004 року,  про те що він зобов'язується повернути борг в
сумі 3.300 доларів США
до 15 березня 2004 року.

(ах. 8)

З
ксерокопії розписки від 26 лютого 2004 року,
вбачається,  що Квятковський Марек
підтвердив,  те що,  дійсно,
16 квітня 2002 року він отримав гроші в сумі 3.300 доларів США від ОСОБА_1  для покупки комбайну,  зобов'язався повернути гроші до 15 березня
2004 року.

(а.с.  9)

Повідомленням
Управління національного банку України в Чернівецькій області від 12 березня
2007 року № 28-015/76-586,
підтверджується те,  що офіційний
курс гривні по відношенню до долара США станом на 12 березня 2007 року : 100
(сто) доларів США становить 505 (п'ятсот п'ять) гривень 00 копійок.

(а.с.  11)

Довідка
№ 48/07- МК від 12 березня 2007 року,
свідчить про те,  що гр.
ОСОБА_1  сплачено гонорар адвокату
ОСОБА_2 в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

(а.с.  10)

З
квитанції прибуткового касового ордера № 22 від 12 березня 2007 року Управління
національного банку України в Чернівецькій області вбачається,  що ОСОБА_2 було сплачено 25 (двадцять п'ять)
гривень 72 копійки за довідку про курс іноземних валют (в т.ч. ПДВ - 4, 29
гривні).

(а.с.  12)

У
відповідності до вимог  ст.  509 ЦК України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав,  встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості.

Згідно
статті 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання,  строк (термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію,  яка неминуче має
настати підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо
строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги,  кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час.  Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,
якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

Статтею 612 ЦК України
передбачено,  що боржник вважається
таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 18,  60 ЦПК України  ст.
ст.  509, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України,   ст.
137 ЦПК України с
у д , -

РІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромар» в особі
Квятковського Марека про
стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Агромар» в особі Квятковського Марека
на користь ОСОБА_1,  1961 року
народження,  16 665 (шістнадцять тисяч
шістсот шістдесят п'ять) гривень суми боргу,
а також 1 499 (одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 85
копійок - 3 % річних від основної суми боргу за період з 15 березня 2004 року
по даний час,  а всього 18 164
(вісімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Агромар» в особі Квятковського Марека на користь
ОСОБА_1,  1961 року народження,  судові витрати 166 (сто шістдесят шість)
гривень 65 копійок - судовий збір (державне мито); витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 (тридцять) гривень,  витрати на правову допомогу - 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень,  плату за довідку про
курс валют - 25 (двадцять п'ять) гривень 72 копійки,  всього 1 072 (одна тисяча сімдесят дві)
гривні 37 копійок.

Протягом 10-ти
днів сторони можуть подати заяву про те,
що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення
рішення,  можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.