Справа №2-3177-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р. м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієві
й Є.В.
з участю позивачки ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу , -

встановив:

В жовтні 2007 року позивачка з
вернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлю
б з відповідачем. Посилаєтьс
я на ті підстави, що під час сп
ільного проживання відповід
ач учиняв сварки, внаслідок ч
ого їх подальше спільне житт
я і збереження шлюбу стало су
перечити її інтересам та інт
ересам їх малолітньої дитини
, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження.
В квітні 2007 р. вона припинила
з відповідачем шлюбні стосу
нки, перестала вести спільне
господарство. Відповідач з ц
ього часу проживає окремо, не
бере участі у вихованні дити
ни, не спілкується з ним, не за
безпечує його матеріально.

В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просить їх задовольнит
и. Пояснила, що внаслідок конф
ліктної ситуації, що виникла
в сім'ї, вона з дитиною в квітн
і 2007 р. пішла проживати до своїх
батьків. На пропозицію відпо
відача вона погодилась відно
вити стосунки, проте це позит
ивних наслідків не принесло.
Вони з червня 2007 р. проживають
окремо, не ведуть спільного г
осподарства, не підтримують
шлюбних стосунків. За час, що б
ув наданий судом на примирен
ня, відповідач не вчинив жодн
ої дії для того, щоб відновити
сімейні стосунки.
Оскільки відповідач протя
гом 9 місяців не спілкується з
дитиною, не надає матеріальн
ої допомоги на її утримання, в
важає, що розірвання шлюбу бу
де відповідати і інтересам м
алолітньої дитини.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час розгля
ду справи повідомлений належ
ним чином, про причину своєї н
еявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим ухвали
ти в справі заочне рішення, ос
кільки позивачка не заперечу
є проти такого вирішення спр
ави.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, дійшов висновку, що п
озов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейног
о Кодексу України позов про р
озірвання шлюбу може бути пр
ед'явлений одним із подружжя
.
Відповідно до ст. 112 Сімейног
о Кодексу України суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 28 квітня 2006 року. Ві
д шлюбу мають сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Судом встановлено, що сторо
ни тривалий час проживають о
кремо, не ведуть спільного го
сподарства і не підтримують
подружні стосунки, сім'я існу
є формально.
Термін, наданий судом для пр
имирення, позитивних наслідк
ів не дав. Позивачка категори
чно наполягає на розірванні
шлюбу.
За таких обставин суд дійшо
в висновку, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечить інтереса
м позивачки, що має істотне зн
ачення.
Витрати, пов'язані з оформле
нням розірвання шлюбу в орга
нах РАЦС, суд вважає за необхі
дне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212, 213, 215, 224, ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 квіт
ня 2006 року між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 у відділі реєстрації
актів цивільного стану Шевч
енківського районного управ
ління юстиції м. Києва, актови
й запис №333, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2. при ре
єстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС держмито на кор
исть держави 17 грн., ОСОБА_1
звільнити від витрат, пов'яза
них з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.