Справа № 2-7823/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року               Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді -                                    Кихтюка
P.M.

при
секретарі -                                Чичотці
Т.В.,

з участю
позивача -                                       ОСОБА_1.,

відповідача -                                                  ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.07.1994 року. Від даного шлюбу є
неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Покликається на те, що сімейне життя між нею та
відповідачем не склалось через різні погляди на життя, ведення господарства та
спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб
існує формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні
позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд її
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
позов визнав. Проти його задоволення не заперечував, примирення вважає
неможливим..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.07.1994 року, зареєстрований
відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, про що в
книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ НОМЕР_2від 21.07.1994 року (а.с.4).

В попередньому судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених
матеріалів справи суд встановив, що сторони подружнім життям не проживають.
Шлюб існує формально, на примирення не погоджуються. При таких обставинах
подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за
доцільне шлюб між ними розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК
України ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, 1976 року народження,
уродженкою м. Луцька Волинської області та громадянином ОСОБА_2, 1974 року
народження, уродженцем м. Луцька Волинської області, зареєстрований 21.07.1994
року відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
бюджет держави з громадянина ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.. державного мита.

Громадянку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.