Справа № 2-730/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

18.09.2007
року                                                                              м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф., при секретарі
Андронік Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
алімен­тів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні
вимоги підтри­мала, просила їх задовольнити в повному обсязі в даному судовому
засіданні.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в повному обсязі і не за­перечує
проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду
підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони ро­зірвали
шлюб 03.09.2002 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який в даний час проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комі­тету
від 29.08.2007 р. № 340.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини не надає, хоча працює і має можливість матеріально підтри­мувати
свою дитину.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав в повному обсязі і згоден, щоб з нього
стягували на утримання дитини 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяч­но, а
тому є всі підстави для задоволення позову відповідно до ст.180,181,183 СК
України.

На
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення  суду до не­гайного виконання в частині
стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь
держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно
із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне
мито.

Керуючись  ст. 180, 181, 183 СК України,  ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уро­дженця
м. Сквирка Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, починаючи з
05.09.2007 року і до досягнення ним повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Відповідно
до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м.
Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одер­жувач ГУДКУ у Вінницькій області
м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0009, КОД

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня

проголошення рішення або двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне

оскарження.