Справа № 2-5268-2007
05 грудня 2007 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді Тверськ
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву за позовом ВАТ "Донецько
блгаз" в особі Дебальцевсько
го управління по газопостача
нню та газифікації до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з
Позивач надавав послуги в
ідповідачам по подачі природ
ного газу за період з 01.04.2004р. по 01
.10.2007 р. Однак, відповідачі довги
й час не здійснювали оплату з
а надані позивачем послуги і
за ними утворилася заборгов
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгова
ності за надані їм послуги в р
Ці обставини і з'явилися пі
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діюча відп
овідно довіреності, наполяга
є на своїх вимогах та просить
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися. Про час та м
ісце слухання справи були по
відомлений належним чином до
ч.9 ст. 74 ЦПК України. Від них не н
адійшло клопотання про відкл
адення слухання справи. Згід
но ст. 164 ч.4, 224 ЦПК України, суд вва
жає можливим розглянути дану
справу у відсутності відпов
ідачів та постановити заочне
рішення. Про постановления з
аочного рішення позивач у су
довому засіданні не заперечу
вала.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню в повному об'ємі.
Відповідно до особистого р
озрахунку №НОМЕР_1 заборг
ованість відповідачів за пер
іод з 01.12.2004 року по 01.06.2007 року, за на
дані послуги складає: 235, 54 грн.

Відповідно до довідки вико
навчого комітету Новолуганс
ької сільської ради за адрес
ою АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідачі дійсно користував
ся послугами, наданими їм поз
ивачем, та їх заборгованість
перед позивачем становить 235,
54 грн., а тому, суд вважає можли
вим задовольнити позов у вка
заному розмірі.
Крім того, згідно ст. . 88 ЦПК Ук
раїни суд вважає за необхідн
істю стягнути з відповідачів
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 509, 526, 541, 543 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькоблгаз" в
особі Дебальцевського управ
ління по газопостачанню та г
азифікації до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1954 року
народження, ОСОБА_3, 1974 року
народження солідарно на кор
исть ВАТ "Донецькоблгаз" в осо
бі Дебальцевського о управлі
ння по газопостачанню та газ
ифікації, р/р5255 в АБ "Експрес
-Банк" м. Дебальцево, МФО 335838, ЗКП
О 20317087 заборгованість у сумі 235, 54
грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1954 року
народження, ОСОБА_3, 1974 року
народження солідарно витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30, 00 грн. на користь ВА
Т "Донецькоблгаз" в особі Деба
льцевського о управління по
газопостачанню та газифікац
ії, р/р5255 в АБ "Експрес-Банк" м
. Дебальцево, МФО 335838, ЗКПО 20317087 .
Стягнути з ОСОБА_2, 1954 року
народження, ОСОБА_3, 1974 року
народження солідарно судові
витрати в доход держави в роз
мірі 51 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.