Справа №2-5359/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Рівн
енський міський суд Рівненсь
кої області
в складі:
головуючого судді - Муз
ичук Н.Ю. при секретарі -
Поліщук С. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне цивільну справу за позов
ом КТП РМР "Комуненергія" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості в сумі 3073 грн. 22
коп.,

встановив:

В травні 2007 року в суд на
дійшов позов КТП РМР "Комунен
ергія" до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості в сумі 3073
грн.22 коп.3а використану те
плову енергію.
В позовній заяві зазначало
сь, що, з 01 січня 1999 р
оку позивач здійснює відпуск
теплової енергії для опален
ня і гарячого водопостачання
житлового приміщення - кв
артири АДРЕСА_1, квартир
онаймачем /власником/ якого є
відповідач. Позивач вважає с
вої дії правомірними, оскіль
ки від споживача не надходил
о заяви про відключення від с
истеми централізованого теп
лопостачання, , а перебіг стро
ку позовної давності перерив
ається вчиненням особою дії,
що свідчать про визнання нею
боргу. Обов"язок плати за нада
ні послуги виникає у відпові
дності до ч.4 п.2 ст. 11 ЦК Укра
їни, ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3
ст. 20 Закону України "Про жит
лово-комунальні послуги", ст. 1
9 Закону України "Про теплопос
тачання". Внаслідок порушенн
я відповідачем свої передбач
ених законом зобов"язань, ста
ном на 01.03.2007 року виникла за
боргованість на загальну заз
начену позовом суму.
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, дав пояснення по суті
позову. У зв"язку з порушенням
зобов'язань та чинного закон
одавства, просить стягнути з
відповідача заборгованість
в сумі 3073, 22 грн.та відшкодуванн
я судових витрат в сумі 30 грн. н
а користь позивача та 51 грн. су
дових витрат в дохід місцево
го бюджету.
Відповідач, будучи поперед
женим про день слухання спра
ви, в судове засідання повтор
но не з"явився, заперечень до п
озову не надав. За згодою пред
ставника позивача вважаєтьс
я можливим розгляд позову на
підставі наявних доказів із
постановлениям заочног
о рішення.
Оцінюючи пояснення, дослід
жені надані в справі докази, с
уд прийшов до висновку, що поз
овні вимоги підлягають до за
доволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач
, проживаючи вАДРЕСА_1, фак
тично без договору між сторо
нами і без відмови відповіда
ча отримував теплову енергію
для опалення і гарячого водо
постачання житлового приміщ
ення, у зв»язку з чим виник юри
дичний факт, що є підставою ви
никнення цивільних праві і о
бов'язків між сторонами у від
повідності до ст. 11 ЦК України
. В порушення положень ст. 68 ЖК У
країни, ст. 20 Закону України «П
ро житлово-комунальні послуг
и», ст. 19 Закону України «Про те
плову енергію» і фактично вз
ятих на себе зобов'язань, що, з
гідно ст. 526 ЦК України, пов
инні виконуватись належним ч
ином, відповідач отримуваних
послуг не оплачує в добровіл
ьному порядку. Сума заборгов
аності відповідача перед поз
ивачем підтверджується досл
ідженими судом розрахунками
, які не оспорюються, складає 3
073, 22 грн. та підлягає до стяг
нення за рішенням суду на кор
исть позивача.
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
а відповідача. На підставі ви
кладеного ст. 67, 68 ЖК України, ст
. 526 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 кор
исть КТП РМР "Комуненергія", р/
рахунок 0 в РФ КБ"Західінко
мбанк", МФО 333614, код ЗКПО 30044618, забо
ргованість в сумі 3073 грн. 22 коп.т
а відшкодування судових витр
ат в сумі 30 грн., а всього 3103 /три т
исячі сто три/ грн. 22 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 су
довий збір в сумі 51 грн. в д
охід місцевого бюджету.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано в
ідповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через місцеви
й суд поданням в десятиденни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження з наступним поданн
ям в двадцятиденнии після по
дачі заяви строк апеляційної
скарги. Апеляційна скарга мо
же бути подана і без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження у строк, вст
ановлений для подання цієї з
аяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не було скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.