АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29
березня   2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області  в складі:

головуючого
-                                       Панасенкова В.О.

суддів:                                                     Парапана
В.Ф.,

Драгомерецького
М.М.

при
секретарі:                                         Бондаренко
Н.В.,

за участю:
позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Колимського районного суду Одеської області від 08
грудня 2006
року

за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про утримання повнолітньої дочки,

встановила:

05 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2.
про утримання повнолітньої дочки, яка навчається. В заяві позивачка ОСОБА_1. зазначала, що з 05 лютого 1987 року по 14 квітня 1994 року вона перебувала
у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.
і у них народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. До її повноліття, до 27 листопада 2006
року, відповідач ОСОБА_2. виплачував їй аліменти. У цьому році дочка ОСОБА_3 поступила на 1-й курс
фармацевтичного факультету Одеського державного медичного університету на денне
платне навчання. Відповідно до договору від 03 липня 2006
року за один рік навчання вона повинна виплатити 5 800 грн.

Дочка ОСОБА_3 проживає
у гуртожитку і відповідно до договору повинна заплатити за один рік 1012 грн.

її дохід складає 450
грн. і у зв'язку з навчанням її дочка потребує матеріальної допомоги, яку
батько дитини, відповідач ОСОБА_2.,
може надавати.

Посилаючись на ці обставини, та на ст. 199 СК України, позивачка ОСОБА_1. просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2.
на утримання дочки Кристини аліменти в розмірі 16 частки від заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 04
грудня 2006 року і
до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду першої інстанції від 08
грудня 2006 року
відмовлено у відкритті провадження по справі.

Головуючий у
першій інстанції   Гура А.І..                                                     Справа
№ 22ц -112707

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                        Категорія
ЦП  36

2

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1. просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1.,
пояснення на апеляцію позивачки ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки
ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив
з того, що у провадженні Колимського районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 2-746/06 р. за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
стягнення додаткових коштів на утримання повнолітньої дочки із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо,
оскільки позов пред'явлений ОСОБА_1. 26 вересня 2006 року з підстав,
передбачених ст. 185 СК України, тобто з інших правових підстав.

Таким чином, суд першої інстанції помилково застосував норму процесуального
права, а саме п. 3 ч.2 ст. 122
ЦПК України, що відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 312 ЦПК
України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею
питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303,
307 ч. 1 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу Колимського
районного суду Одеської області від 08
грудня 2006 року
скасувати й передати питання про відкриття провадження по справі на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу суду
апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий
у першій інстанції   Гура А.І..                                                     Справа
№ 22ц -112707

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                        Категорія
ЦП  36