Справа №6-86/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті в складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О. при секретарі -Ложкіні
й А.А
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне заяву ОСОБА_1 про зам
іну сторони виконавчого пров
адження, -

ВСТАНОВИВ:

05 Л 1.2007 р. ОСОБА_1.
звернулася до Сніжнянсько
го міського суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. З заяви вбачаєт
ься, що на примусовому викона
нні у цьому відділі знаходит
ься виконавчий лист за рішен
ням Сніжнянського міського с
уду про стягнення на користь
ОСОБА_2 з ВАТ « Донецькшах
тобуд» м. Сніжне заборговано
сті з заробітної плати в сумі
4508 гри. 37 коп.ІНФОРМАЦІЯ_1 ст
ягувач у виконавчому провадж
енні, ОСОБА_2, чоловік заяв
ниці, вмер. Через це просить за
мінити сторони у виконавчому
провадженні з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1 та видати новий вико
навчий лист на своє ім'я, напра
вивши його в відділ ДВС Сніжн
янського міського управлінн
я юстиції для виконання.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заява є обгр
унтованою та підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Рішенням Сніжнянського мі
ського суду від 18.09.07р. (справа №
2-2999/2007 р.) стягнута на користь О
СОБА_2 з ВАТ « Донецькшахтоб
уд» м. Сніжне заборгованість
з заробітної плати в сумі 4508 гр
н. 37 коп.
Заявниця в судове засіданн
я не з'явилась, надала заяву пр
о розгляд справи у її відсутн
ість, заявлені вимоги підтри
мує в повному обсязі. Предста
вник ВАТ « Донецькшахтобуд" м
. Сніжне надав заяву про розгл
яд справи у його відсутність
, не заперечує проти задоволе
ння заявлених вимог. Згідно з
дослідженим судом свідоцтво
м про шлюб - заявниця є дружино
ю стягувача з 27.08.1977 р. Згідно з до
слідженим судом свідоцтвом п
ро смерть - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК Укр
аїни суми заробітної плати, п
енсії, стипендії, аліментів, д
опомог у зв*язку з тимчасовою
непрацездатністю, відшкодув
ань у зв'язку з каліцтвом або і
ншим ушкодженням здоров*я, ін
ших соціальних виплат, які на
лежали спадкодавцеві, але не
були ним одержані за життя, пе
редаються членам його сім'ї, а
у разі їх відсутності - входят
ь до складу спадщини.
Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у р
азі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за
поданням державного виконав
ця або за заявою сторони суд з
амінює сторону виконавчого п
ровадження її правонаступни
ком.
Таким чином, суд вважає необ
хідним задовольнити заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони в
иконавчого провадження та за
мінити сторону виконавчого п
ровадження, а саме у виконавч
ому провадженні (або виконав
чих провадженнях) за рішення
м Сніжнянського міського суд
у від 18.09.2007 р. про стягнення на ко
ристь ОСОБА_2 з ВАТ „Донец
ькшахтобуд» заборгованості
з заробітної плати в сумі 4508 гр
н. 37 коп. В задоволенні заяв
и в частині видачі нового вик
онавчого листа на ім'я заявни
ці та направлення цього лист
а в ДВС - відмовити, оскільки ц
е не передбачено діючим зако
нодавством.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 378, 293, 294 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про замін
у сторони виконавчого провад
ження - задовольнити частков
о.
Замінити сторону виконавч
ого провадження (або виконав
чих проваджень) за рішенням С
ніжнянського міського суду в
ід 18.09.2007 р. про стягнення на кори
сть ОСОБА_2 з ВАТ « Донецьк
шахтобуд" заборгованості з з
аробітної плати в сумі 4508 грн. 3
7 коп., а саме: стягувача О
СОБА_2 замінити на ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживає
за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої части
ни заяви ОСОБА_1 відмовити
.
Ухвала може бути оскаржен
а до Апеляційного суду Донец
ької області через Сніжнянсь
кий міський суд протягом дес
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. З
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду може бути под
ано протягом п'яти днів з дня п
роголошення ухвали.