Справа№2-1606/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
Галицький районн
ий суд м. Львова у складі:

го
ловуючої: судді Городецької
Л.М.

пр
и секретарі: Любінській І.І.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ль
вові справу за позовом Львів
ського комунального підприє
мства «Каменяр-Центр» доОС
ОБА_1 таОСОБА_2про стягне
ння заборгованості за послуг
и з утримання будинку та приб
удинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, просить стягнути з в
ідповідачів, які проживають
уАДРЕСА_1, яка належить їм
на праві приватної власност
і, суму заборгованості по опл
аті за послуги з утримання бу
динку та прибудинкової тер
иторії за пері
од з лютого 2003 року по жовтень 2
006 року у розмірі 1282 гривні 23 коп
. Оскільки в добровільному по
рядку оплата даного боргу по
вністю не проведена, а надісл
ані позивачем попередження з
алишені без належного реагув
ання, просить суд задоволити
позовні вимоги, стягнувши з в
ідповідачів суму заборгован
ості у розмірі 1282 грн. 23 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнила поз
овні вимоги, збільшивши їх ро
змір до 1787 грн. 98 коп., дала поясн
ення, аналогічні фабулі позо
вної заяви, просять суд задов
олити заявлені позовні вимог
и у повному обсязі.
Відповідачі у судовому зас
іданні позов не визнали, моти
вуючи тим, що позивач уклав з н
ими договір у 2005 році, однак ш н
е було роз'яснено, які саме пос
луги їм надаватимуться, а так
ож їх вартість. Крім того, вваж
ають, що як власники житла не з
обов'язані оплачувати кварти
ну плату. Просять відмовити у
задоволенні позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали цив
ільної справи, суд вважає, що п
озов підлягає до часткового
задоволення з наступних підс
тав.
Матеріалами цивільної спр
ави підтверджується, що відп
овідачі, які проживають у нал
ежній їм на праві приватної в
ласності АДРЕСА_1, мають з
аборгованість по оплаті за у
тримання будинку та прибудин
кової території, яка станови
ть 1787 грн. 98 код і оскільки стано
м на час розгляду справи дани
й борг відповідачами повніст
ю не погашено, а претензії зал
ишені без належного реагуван
ня, то сума боргу підлягає стя
гненню з них у примусовому по
рядку.
Однак, враховуючи те, що сто
рони уклали угоду про участь
у витратах на утримання буди
нку та прибудинкової територ
ії 04 серпня 2005 року, позов піддя
гає задоволенню у межах пері
оду з 01 серпня по 01 листопада 2007
року у сумі 1020 гривень 85 коп. з вр
ахуванням суми, сплаченої ві
дповідачами за вивіз сміття
у розмірі 100 гривень.
Заперечення відповідачів
про те, що їм не було роз'яснен
о позивачем, які саме послуги
ним надаватимуться, а також ї
х розмір, не заслуговують на у
вагу суду, оскільки, як вбачає
ться з угоди, укладеної сторо
нами 04 серпня 2005 року, у такій за
значено перелік послуг, з яки
ми відповідач ОСОБА_1 озна
йомився та погодився, про що с
відчить його власноручний пі
дпис.
Крім стягнення з відповіда
чів суми заборгованості, з ни
х на користь позивача слід ст
ягнути витрати на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 гри.
та 51 грн. судового збору в дохі
д держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169,212, 215 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 64,67-68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов Львівського комунал
ьного підприємства „Каменяр
-Центр" - задоволити частково.

2
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 в користь Л
ьвівського комунального під
приємства «Каменяр-Центр» за
боргованість за послуги з ут
римання будинку та прибудинк
ової території у розмірі 1020 гр
н. 85 коп. (тисяча двадцять гриве
нь вісімдесят п'ять копійок) з
а період з 01 серпня 2005 року по 01 л
истопада 2007 року та 30 грн. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
, а всього - 1050 (одна тисяча п'ятде
сят) гривень 85 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 51 грн. судов
ого збору на користь держави
.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня його проголошення та а
пеляційна скарга на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.