Справа № 4-с-9/2007 p.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27
листопада 2007 року                                                                      місто
Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засідан­ням
- судді Жмуд Н.М. ,  за участю секретаря
судових засідань - Клименко
О.В.,  розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в місті
Лозова Хар­ківської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Заінтере­сованої
особи - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного Управ­ління
юстиції Харківської області; ОСОБА_2 «на бездіяльність Держав­ної виконавчої
служби»,

ВСТАНОВИВ:

20
листопада 2007 року,  ОСОБА_1,  звернувся до суду з вищевказа­ною скаргою
посилаючись на те,  що 28 лютого 2006
року у Лозівському міськрайонному су­ді Харківської області,  він отримав виконавчий лист за №2-548-2005
року про стягнення на його користь з ОСОБА_3 боргу у розмірі 75 000 грн.,  і цього ж дня пред»явив даний виконавчий лист
до виконання подавши заяву про відкриття провадження. 04 березня 2006 року  ст. . державним виконавцем - Діжечко О.Ю.
було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно даної
постанови,  боржнику ОСОБА_3 було
встановлено термін до 10 березня 2006 року для добровільного виконання рішення
суду. У встановлений термін,  боржником
рішення суду виконано не було,  а з боку
ДВС до­пущено бездіяльність,  яка
спричинила йому суттєву шкоду,  що
складається з 75 000 грн. не стягнутого боргу та 20 000 грн. моральної шкоди.

Заявник
вказав,  що у серпні 2006 року він
звернувся зі скаргою до ДВС,  в якій
прохав при­йняти міри до виконання рішення суду. На що,  ОСОБА_2,
йому було направлено від­повідь з зазначенням,  що місце проживання боржника не відоме.
Заявник вказав,  що з боку ДВС допущено
бездіяльність,  бо є майно боржника,  на яке накладено арешт,  як вид забезпе­чення позову. Заявник
вказує,  з боку ДВС було допущено
порушення вимог  ст.   ст. 20,
25,  50 Закону України «Про
виконавче провадження».

На
підставі викладеного заявник прохає суд прийняти дану скаргу та витребувати із
ДВС Ло­зівського МРУЮ Харківської області виконавчі провадження за його скаргою
по виконавчо­му листу №2-5482005; визнати незаконною бездіяльність ВДВС та
державного виконавця ОСОБА_2; зобов»язати ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської
області та державного виконавця ОСОБА_2 виконати рішення суду по виконавчому
листу №2-5482005 по виконавчому провадженню за його заявою як стягувача по
стягненню боргу з боржника ОСОБА_3 Ухвалою суду від 21 листопада 2007 року
відкрито провадження по даній справі.

У судове
засідання з»явився заявник.

Заінтересовані
особи у судове засідання не з»явилися,
про день та час слухання справи по­відомлені своєчасно та належним
чином.    Причини своєї неявки суду не
повідомили.

У своїй
скарзі від 20 листопада 2007 року та в судовому засіданні 27 листопада 2007
року,  заявником заявлено клопотання про
витребування доказів із ВДВС Лозівського міськрайон-

ного управління
юстиції - виконавчі провадження за його заявою за виконавчим листом №2-5482005
виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 28 лютого 2006 ро­ку.
При цьому заявник посилався на те,  що
дані докази можуть підтвердити обґрунтування вимог,  викладених у його скарзі,  про те надати їх самостійно,  він не має такої можливості.

На
підставі викладеного,  суд знаходить
клопотання заявника таким,  що підлягає
задоволен­ню,  оскільки,  відповідно до ч.1  ст. 137 ЦПК України у випадках,  коли щодо отримання у сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі,  є складнощі,
суд за їх клопотаннями зо-бов»язаний витребувати такі докази.

При
підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій всі
стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії передбачені ч. 6  ст.
130 ЦПК України.

Враховуючи,  по справі у попередньому судовому засіданні
проведено всі дії повно,  суд зна­ходить
їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та
призна­чення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись  ст.
ст. 27,  130,  169 ЦПК України,  суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 до Заінтересованої особи -Відділу державної
виконавчої служби Лозівського міськрайонного Управління юстиції Хар­ківської
області; ОСОБА_2 «на бездіяльність Державної виконавчої служби» призначити до
розгляду на 04 грудня 2007 року на 10 годину 00 хвилин.

До розгляду
справи провести наступні процесуальні дії:

витребувати
із Відділу Державної Виконавчої Служби Лозівського міськрайонного управ­ління
юстиції Харківської області - виконавчі провадження за заявою ОСОБА_1 за ви­конавчим
листом №2-5482005,  виданого Лозівським
міськрайонним судом Харківської об­ласті 28 лютого 2006 року.

Викликати
заявника та заінтересованих осіб у судове засідання

Ухвала
оскарженню не підлягає.