Cправа №2-1111
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
21 грудня 2007 року                         Новоазовський
районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді             Попека В.К.
при секретарі                                Менякіної М.М.
за участю позивачки                                               ОСОБА_1
відповідача                                                   ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка 23.11.2007
року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27 серпня 1988
року Єгорівською сільською Радою Волноваського району Донецької області,
актовий запис №6.
подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
вказує, що сім`я фактично розпалась у вересні 2006 року, причиною припинення
сімейних відносин стали проблеми психологічної несумісності, що виявляється у
втраті почуття любові, взаємоповаги, різних поглядах на питання ведення биту,
виховання дитини, ведення домашнього господарства, витрачання бюджету.
Відповідач систематично безпідставно принижує її честь та гідність, постійно
грубіянить, з її думкою не рахується, у сім`ї
характерні суперечки та моральний терор з боку чоловіка. У 2006 році з
приводу цього питання вона вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але
потім відмовилась від позову, сподіваючись на збереження сім`ї, але відповідач
висновків не зробив, конфліктну ситуацію між подружжям ще більш посилив. Спроби
поліпшити мікроклімат у сім`ї до позитивних результатів не призвели, у зв`язку
з чим між подружжям виникли глибокі неприязливі відносини, настало повне
відчуження. Суперечки про розділ майна немає. Просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 27 серпня 1988 року Єгорівською сільською Радою
Волноваського району Донецької області, актовий запис №6, витрати по справі та
витрати пов`язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 250 грн. покласти на
судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 27 серпня 1988 року Єгорівською сільською Радою
Волноваського району Донецької області, актовий запис №6, суперечки про розділ
майна та виховання дитини немає, уточнивши позовні вимоги, просить витрати по
справі покласти на неї та не стягувати з відповідача витрат за надання
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден на
розірвання шлюбу, суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з
В судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
27.08.1988 року (а.с.10), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.9), позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов
визнав, шлюбні відносини припинені з вересня 2006 року, суперечки про виховання
дитини та розділ майна немає.
викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між
подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої
дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб,
відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.
судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС , суд вважає за
можливе покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.
ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
зареєстрований 27 серпня 1988 року Єгорівською сільською Радою Волноваського
району Донецької області, актовий запис №6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.
розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_1 від сплати держмита.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя