Справа №2-4351/07
23 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Топчію В.
В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Акціонерн
о-комерційного банку соціаль
ного розвитку "Укрсоцбанк" в о
собі Київської міської філії
АКБ соціального розвитку "Ук
рсоцбанк" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за кр
едитним договором, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 929
грн. 57 коп. і в особі свого пред
ставника підтримав його в су
довому засіданні, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 19.
10.2006р. з відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний дог
овір за № 0033/001975, згідно якого ві
дповідачеві було відкрито ра
го пакету "Кредитка-Стандарт
на" та надано картку VisaClassicстрок
ом дії 12 місяців та ШН-код до не
ї, а також відкрив кредитну л
інію в сумі 2254 грн. 00 коп., в межах
якої здійснювалося кредитув
ання рахунку протягом строку
дії картки зі сплатою процен
тної ставки за кредитом ЗО % рі
чних, за овердрафтом 36 % за про
строченим кредитом 38 % річних,
з кінцевим терміном поверне
ння кредиту 15 грудня 2007р. на умо
вах, визначених Договором.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6.1 розді
лу 6 Правил відповідач зобов'я
зувався не пізніше 15 числа міс
яця наступного за звітним, зд
ійснювати щомісячне погашен
ня не менше, ніж 5 % процентів с
уми заборгованості за рахунк
ом, яка виникла за попередній
звітний місяць та сплачуват
и проценти за користування к
Згідно п. 6.12 Правил у разі нев
иконання держателем обов'язк
ів, визначених у п. 3.1.3 Правил, щ
о призвело до виникнення про
строченої заборгованості за
кредитом та/або процентами з
а користування кредитом, поз
ичальник сплачує на користь
банку пеню у розмірі подвійн
ої облікової ставки НБУ, що д
іє у період, за який нарахову
ється пеня, від суми заборгов
кредитом та/або процент
ами за користування креди
том, за кожний день простр
Відповідно до п. 2.19.1 Правил у
разі, якщо прострочена забор
гованість на рахунку не була
погашена до передостаннього
дня місяця, наступного за мі
сяцем виникнення прострочен
ої заборгованості, строк над
ання кредитної лінії, зазнач
ений в договорі, достроково п
рипиняється. При цьому держа
тель повинен погасити всю за
боргованість за рахунком.
За станом на 27 липня 2007р. за ві
дповідачем заборгованість с
кладає 929 грн. 57 коп., в тому числ
і: по відсотках - 236 грн. 85 коп., не
погашений кредит в сумі 494 грн
. 11 коп., розмір пені за несвоєч
асне повернення кредиту в су
мі 113 грн. 91 коп., розмір пені за н
есвоєчасне повернення відсо
тків в сумі 12 грн. 27 коп., інфляц
ійні збитки в розмірі 71 грн. 43 г
Просить суд стягнути забор
гованість в сумі 929 грн. 57 коп., с
плачене держмито в сумі 51 грн.
00 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився повторно, буд
учи належним чином повідомле
ним про час та місце судового
розгляду, про причини неявки
суд не повідомляв, в суду нем
ає підстав визнати, що його н
еявка була з поважних причин
, тому відповідно до п. 4 ст. 169 Ц
ПК України вважає за можливе
вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів та пост
ановити заочне рішення (а. с. №
№22, 23, 26).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 19.10.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0033/001975 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідаче
рифного пакету строком на 12 мі
сяців та відкрив кредитну лі
нію в сумі 2254 грн. 00 коп. для задо
волення поточних потреб відп
овідача з кінцевим терміном
повернення кредиту 15 грудня 20
07р. (а. с. № 7).
Згідно розписки відповіда
ч ОСОБА_1 отримав платіжну
картку та ШН-конверт з ШН-кодо
м (а. с. № 11).
За станом на 27.07.2007р. заборгова
ність згідно розрахунку з ві
дсотками та нарахуванням пен
і складає 929 грн. 57 коп. ( а. с. № № 5,
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача слід стягнути спла
чене позивачем держмито в су
мі 51 грн. 00 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі 30 грн. (а. с. № № 12, 13).
На підставі викладеного,
ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тер
нополя, на користь Акціонерн
о-комерційного банку соціаль
ного розвитку "Укрсоцбанк" в о
собі Київської міської філії
АКБ соціального розвитку "Ук
ївській міській філії АКБ "Ук
дев"ятсот двадцять дев'ять) гр
н. 57 коп., державне мито в сумі 51
(п"ятдесят одна) грн. 00 коп., та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення в сумі 30 (три
дцять) грн. 00 коп., а всього 1010 (од
на тисяча десять) грн. 57 коп.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.