справа № 2-5438/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кіровський р
айонний суд м. Кіровограда Кі
ровоградської області в скла
ді:
головуючого-судді Кореняк
В.К..
при секретарі Гарк
уша І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом ДП "Кіровоградтешто" то
вариства з обмеженою відпові
дальністю "Центр науково-тех
нічних інновацій Українсько
ї нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
за використану теплову енер
гію, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звер
нулось до суду з позовом про с
тягнення з відповідачки 767грн
. 74коп. боргу за користування н
аданими комунальними послуг
ами з теплопостачання.
В обґрунтування позовних в
имог зазначено, що між сторон
ами склались фактичні догові
рні відносини по наданню пос
луг з теплопостачання. Відпо
відачка ОСОБА_1 є власнико
м квартири АДРЕСА_1
Підприємством належним чи
ном виконуються взяті на себ
е зобов'язання, проте відпові
дачкою надані в період з лист
опада 2005 року по листопад 2007 рок
у надані послуги в повному об
сязі не оплачувались, в зв"яз
ку з чим станом на 04.12.2007 року вин
икла заборгованість у вказан
ому розмірі.
В судовому засіданні пред
ставником позивача було змен
шено позовні вимоги до 647, 15грн.

Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилась, про час т
а місце розгляду справи була
повідомлялась належним чино
м, про наявність поважних при
чин неявки до суду не сповіст
ила, заяви про відкладення ро
згляду справи не надавала. За
таких обставин суд вважає мо
жливим ухвалення заочного рі
шення по справі, враховуючи,
що представник позивача в су
довому засіданні не заперечу
є проти такого вирішення спр
ави.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
ню.
В судовому засіданні встан
овлено, що між сторонами скла
лися фактичні договірні відн
осини, за умовами яких позива
ч надає належної якості посл
уги з теплопостачання, а відп
овідачка зобов'язана своєчас
но та в повному розмірі оплач
увати вартість таких послуг.
Відповідачка ОСОБА_1 є вл
асником квартири АДРЕСА_1
Підприємством належним чин
ом виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповід
ачкою надані в період з листо
пада 2005 року по листопад 2007 року
послуги в повному обсязі не о
плачувались, у зв"язку з чим у
творилась заборгованість в р
озмірі 647 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
і в установлений строк. Однос
тороння відмова від виконанн
я зобов'язань не допускаєтьс
я.
З урахуванням викладеного
, з відповідачки на користь п
озивача підлягають стягненн
ю 647грн. 15коп. в рахунок погашен
ня заборгованості по оплаті
за спожиті послуги з теплопо
стачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК Ук
раїни суд стягує з відповіда
чки на користь позивача 81грн.
в рахунок відшкодування витр
ат по справі.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 64, 68 ЖК України, керу
ючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України,
суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ДП „Кіровоград
тепло" товариства з обмежено
ю відповідальністю "Центр на
уково-технічних інновацій Ук
раїнської нафтогазової акад
емії" до ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть дочірнього підприємств
а "Кіровоградтепло" товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю "Центр науково-технічних
інновацій Української нафто
газової академії" солідарно
647грн. 15коп. в рахунок погашення
боргу по оплаті за теплову ен
ергію, а також 81 грн. в рахунок в
ідшкодування витрат по справ
і.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеля
ційному порядку шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
також подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.