Справа №2-1581/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                               29
жовтня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого
судді -                                                                                   Миронюка
М. Г.,

при
секретарі -                                                                                             Посполітак
Г.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом Ковельського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,  треті особи на стороні позивача орган опіки
та піклування Ковельської міської Ради,  ОСОБА_2,  до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,  -суд, -

встановив:

Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся з позовом в Ковельський міськрайонний суд в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 150 грн..

Свої вимоги
Ковельський міжрайпрокурор обґрунтував тим,
що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них
народились дочка - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу від 20 червня 2007 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано.

Перші півроку
після народження дитини ОСОБА_3 піклувалась про дочку.

Через деякий час
ОСОБА_3 стала проживати в квартирі своєї матері і почала рідко відвідувати
дитину,  яка проживала в квартирі батьків
ОСОБА_2,  часто вживала спиртні напої,  кошти,
які отримували на дитину,
використовувала на власні потреби,
в основному на придбання спиртного. В даний час ОСОБА_3 зовсім не
піклується про дочку,  будь-якої
матеріальної допомоги не надає,
життям,  вихованням,  та утриманням дитини займається її бабуся - ОСОБА_5,  та батько - ОСОБА_2.

26 вересня 2006
р. ОСОБА_3.було відмовлено у наданні допомоги на дитину за неналежний догляд за
дочкою та нецільове використання коштів.

Відповідно до
висновку органу опіки та піклування м.
Ковеля від 2.03.2007р.ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав
відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та передати дитину
на виховання батька -ОСОБА_2.

2

В
зв'язку з цим ,  Ковельський
міжрайпрокурор просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої
дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї на утримання дитини аліменти
у розмірі 150 грн..

В
судовому засіданні представник Ковельського міжрайпрокурора ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримала,  з підстав викладених
в позовній заяві,  просить позов
задовольнити.

Представник
третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування м.  Ковеля Гупік МІ. вважає позов Ковельського
міжрайпрокурора підставним,  оскільки
ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки
Приступи ОСОБА_1,  будь-якої матеріальної
допомоги не надає,  зловживає спиртними
напоями. Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Ковеля ОСОБА_3
доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_2 позов Ковельського міжрайпрокурора про
позбавлення батьківських прав колишньої дружини ОСОБА_3 відносно їхньої дочки
ОСОБА_1 вважає підставним,  оскільки вона
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини,  зловживає спиртними напоями,  будь-якої допомоги на утримання дитини не
надає.

Відповідачка
ОСОБА_3 на початку розгляду даної справи позов не визнала,  а на послідуючі судові засідання перестала
з'являтися,  хоча належним чином
повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  та дослідивши письмові докази вважає,  що позов Ковельського міжрайпрокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини підлягає до повного задоволення.

Згідно  ст. 164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України
мати,  батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Згідно  ст. . 165 Сімейного Кодексу України до
числа осіб,  які мають право на звернення
до суду з позовом про позбавлення батьківських прав віднесено і прокурора.

З
пояснення свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_8
вбачається,  що їхня бувша невістка
ОСОБА_3 не виконує обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_1,  зловживає спиртними напоями,  не надає будь-якої допомоги на утримання
дитини,  не цікавиться її життям та
здоров'ям,  більше року взагалі не навідувалась
до дочки,  хоча проживає в одному місті.

28.09.2006
р. комісією управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Ковельської міської Ради прийнято рішення про відмову в наданні
ОСОБА_3 одноразової допомоги при народженні дитини на малолітню дочку -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки було встановлено,  що отримані нею кошти використовувались не за
цільовим призначенням.

Згідно
висновку органу опіки та піклування м.
Ковеля ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав про відносно
малолітньої дочки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а дитину передати на виховання батька -
ОСОБА_2.

Сукупність
досліджених в судовому засіданні доказів та поведінка ОСОБА_3 під час судового
розгляду справи,  яка після першого
судового засідання перестала з'являтися в суд,
і,  навіть,  жодного разу під час розгляду справи не
поцікавилася життям дочки ОСОБА_1,  не
відвідала її по місцю проживання батьків бувшого чоловіка,  дає підстави вважати про обґрунтованість
позовних вимог Ковельського міжрайпрокурора в інтересах

3

неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  а тому дана позовна вимога підлягає до
задоволення.

Ковельським
міжрайпрокурором заявлено також вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1.

Згідно  ст. . 166 ч.2 Сімейного Кодексу
України,  одночасно з позбавленням
батьківських прав,  суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину.

Дана вимога
представником Ковельського міжрайпрокурора заявлена в позові,  і підтримана в судовому засіданні.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_3 має
нерегулярний дохід,  періодично працюючи
на базарі.

Таким
чином,  суд вважає,  що оскільки відповідачка ОСОБА_3 не надає
матеріальної допомоги дитині,  але має
нерегулярний дохід,  то позовна вимога
про стягнення з неї аліментів в розмірі 150 грн. підлягає до задоволення.

З ОСОБА_3 слід
також стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 8, 50 грн.+51, 00 грн.
= 59, 50 грн.,  та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн..

Керуючись  ст. . ст. 6,
8,  26,  57, 58 59,
60,  63,  79, 81,
88,  109, 208, 209,  212,
214,  215, 218,  224-228 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст. 164 ч.1п.2,  165,
166 ч.2,  182, 184 Сімейного
Кодексу України, -суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Позбавити
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку м. Ковель Волинської області,  батьківських прав відносно малолітньої дочки
- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати
дитину на виховання батька - ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,  в розмірі 150(сто п'ятдесят) грн.
щомісячно,  до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн.. 50
коп. та 30 ( тридцять ) грн.. 00 коп. (суму витрат відповідно до постанови КМУ
від 21.12.2005 р. № 1258 ) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи до Ковельського міськрайсуду.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.