Справа №2-1480/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року м. Вінни
ця
Староміський районний су
д м. Вінниці в складі головуюч
ої судді Денишенко Т.О., при се
кретарі Сускову А.О., з участю
представника позивача - кред
итної спілки «Альянс Україна
» Мадюді В.В., відповідачк
и ОСОБА_2, розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Вінниці, в приміщенні суд
у, в залі судових засі­дань № 5
цивільну справу № 2-1480/07 за позов
ом
кредитної спілки «Алья
нс Україна» до ОСОБА_2 про
дострокове розірвання догов
ору кредиту, стягнення суми к
редиту, про центів за користу
вання кредитом та неустойки,

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2007 року креди
тна спілка «Альянс Україна»
звернулася в Староміський ра
йонний суд м. Вінниці з позово
м до ОСОБА_2 про достроков
е розірвання договору кредит
у, стягнення суми кредиту, про
центів за користування креди
том та неустойки. Позовні вим
оги мо­тивуються тим, що 04.08.2006 р
оку між кредитною спілкою «А
льянс Ук­раїна» та ОСОБА_2
був укладений договір креди
ту № 1237-06к. Згідно кредитного до
говору відповідачці ОСОБА
_2 був наданий кредит в сумі 1
000, 00 гривень зі сплатою процент
ів за користування кре­дитом
. Кредитна спілка виконала св
ої зобов'язання і надала відп
овідачці кредит на засадах з
воротності, строковості та п
латності. ОСОБА_2 зобов'яз
увалася сплачувати не пізніш
е 22-го числа кожного наступног
о місяця частину кредиту та п
лату за користування кредито
м за поперед­ній місяць. Свої
х зобов'язань щодо своєчасно
го повернення кредиту від­по
відачка не виконує. Тому стан
ом на 29.10.2007 року у позичальниці
виникла заборгованість в заг
альній сумі 3610, 46 гривень, в тому
числі пеня в розмірі 2373, 81 гривн
і.
Представник позивача КС
«Альянс Україна» - Мадюдя В
.В. в судово­му засіданні по
зовні вимоги підтримав в пов
ному обсязі. Наполягає на вир
ішенні справи в даному судов
ому засіданні за наявності д
аних, що є в ній та з врахуванн
ям пояснень відповідачки. Пр
осить суд розірвати до­говір
кредиту від 04.08.2006 року № 1237-06к, стя
гнути з відповідачки 3610, 46 грив
ень, з яких: 748, 56 гривень - сума не
повернутого тіла креди-

ту, 2373, 81 гривні - пеня, 488, 09 гр
ивень - відсотки за користува
ння кредитом. Крім цього пред
ставник позивача просить стя
гнути з відпові-відачки 51, 04 гри
вню державного мита та 30, 00 грив
ень витрат, сплаче­них за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА
_2 в судовому засіданні позо
в визнала, не заперечує щодо й
ого задоволення за викладени
х в позовній заяві обста­вин
. Зазначила, що заборгованіст
ь по розрахунку за отриманий
кредит у неї виникла через ск
ладні сімейні обставини, що с
клалися, через скрутне матер
іальне становище родини.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали цивільної справи №
2-1480/07, проана­лізувавши докази
, наявні в ній та добуті в ході
судового розгляду справи в ї
х сукупності, суд приходить д
о переконання, що позов підля
гає задо­воленню.
Судом встановлені нас
тупні фактичні обставини спр
ави.
Згідно з п. 1.2. нової реда
кції Статуту кредитної спілк
и «Альянс Ук­раїна», затверд
женого рішенням загальних зб
орів ( протокол № 1 ) від 28.02.2006 року
, кредитна спілка «Альянс Укр
аїна» є правонаступником кре
дитної спілки «Паритет» ( а. с.
16-17).
04.08.2006 року між кредитною спі
лкою «Альянс Україна» та ОС
ОБА_2 був укладений кредитн
ий договір № 1237-06к ( а. с. 7-8 ), згід­н
о з яким позичальниці - відпов
ідачці у справі був наданий к
редит в роз­мірі 1000, 00 гривень з
і сплатою процентів за корис
тування кредитом. При поруше
нні позичальницею кожного із
зобов'язань, передбачених до
говором, кредитор має право н
араховувати, а позичальник з
обов'язу­ється сплатити йому
пеню в розмірі 1% від загально
ї суми не повернуто­го креди
ту за кожний день прострочки
. За порушення терміну поверн
ен­ня отриманого кредиту та
прострочення сплати суми від
сотків за корис­тування кред
итом більш як 30 календарних дн
ів позичальник сплачує спілц
і пеню у розмірі 1% від загальн
ої суми неповернутого кредит
у за кожен день прострочення
виконання та додатково штра
ф у розмірі 30% від загальної су
ми неповернутого кредиту, су
ми нарахованих відсотків та
упущену вигоду. Крім цього пр
и розірванні кредитного, дог
овору по­зичальниця сплачує
штраф в розмірі 50% від загальн
ої суми неповерну-утого кред
иту. Термін повного погашенн
я кредиту - 04.08.2007 року включно, ал
е цей строк не морже бути менш
им, ніж строк виконання сторо
нами своїх обов'язків.
Кредитна спілка «Алья
нс Україна» своє зобов'язанн
я виконала, про це свідчить ви
датковий касовий ордер від 04.0
8.2006 року про видачу ОСОБА_2 к
редиту в сумі 1000, 00 гривень ( а. с. 9
).
Відповідачка в порушення
умов договору своєчасно не в
носила плату за користування
кредитом та нараховані проц
енти. Згідно з розрахунком за
боргованості по кредитному д
оговору від 04.08.2006 року № 1237-06к, штр
афу, пені, відсотків ( а. с. 10-11 ) за
відповідачкою ОСОБА_2 ста
ном на 29.10.2007 року рахується забо
ргованість в загальному розм
ірі 3610, 46 гривень.

Встановленим судом фа
ктичним обставинам у справі
відповідають правовідносин
и, що регулюються положенням
и зобов'язального права Циві
льного кодексу України.
Згідно ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захи
ст свого циві-вільного права
у разі його порушення, невизн
ання або оспорювання.
Суд приходить до висновку
, що права позивача, які виникл
и у зв'язку з укладенням креди
тного договору від 04.08.2006 року №
1237-06к, по­рушені невиконанням в
ідповідачкою своїх зобов'яза
нь, а тому дані пра­ва підляга
ють судовому захисту.
Згідно ст. 60 ЦПК України к
ожна сторона повинна довести
ті обста­вини, на які вона пос
илається як на підставу свої
х вимог та заперечень. Доказу
вання не може ґрунтуватися н
а припущеннях.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 536 Ц
К України зобов'язання має ви
ко­нуватися належним чином в
ідповідно до умов договору т
а вимог цього Кодексу. Якщо у з
обов'язанні встановлений стр
ок ( термін ) його вико­нання, т
о воно підлягає виконанню у ц
ей строк. За користування чуж
ими грошовими коштами боржни
к зобов'язаний сплачувати пр
оценти. Роз­мір процентів вс
тановлюється договором, зако
ном або іншим актом ци­вільн
ого законодавства.
Норми статтей 546, 549, 550, 1054, 1055 ЦК Укр
аїни передбачають, що викона
ння зобов'язання може забезп
ечуватися неустойкою. Пенею
є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєч
асного вико­нання грошового
зобов'язання за кожен день пр
острочення виконання. За кре
дитним договором кредитор аб
о інша фінансова установа ( кр
еди-тодавець ) зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит
) позичальни­кові у розмірі т
а на умовах, встановлених дог
овором, позичальник зобо­в'я
зується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письм
овій формі.
Судові витрати по спла
ті судового збору в сумі 51, 04 гр
ивні та витра­ти з інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30, 00
гривень слід стягнути з відп
овідачки на користь позивача
відпо­відно до вимог ст. 88 ЦПК
України.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 546, 549, 550, 610-6
12, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом Укр
аїни «Про кредитні спілки», с
т.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд
-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати договір кре
диту від 04.08.2006 року № 1237-06к, укладе
ний між кредитною спілкою «А
льянс Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «А
льянс Україна» заборгованіс
ть за кредитним договором ві
д 04.08. 2006 року № 1237-06к в загальній су
мі 3610, 46 гривень, з яких: 748, 56 гривен
ь - сума неповернутого тіла кр
едиту, 2373, 81 гривні - пеня, 488, 09 грив
ень - відсотки за користуванн
я кредитом, 51, 04 гривню державно
го

мита та 30, 00 гривень витра
т з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення
. Апеляційна скарга на рі­шен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду. Заява
про апеляційне оскарження т
а апеляційна скарга подаютьс
я до апеляційного суду Він­н
ицької області через Старомі
ський районний суд м. Вінниці
.