К О П І Я                                                                                                                                                                 Справа №2-102 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

19 березня 2007 року                                           Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                                             -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                                     -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Миргород  справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 пред'явила  до суду позов у
формі позовної заяви  про розірвання
шлюбу, укладеного 24 квітня 2004 року у Виконкомі Оріхівської с/ради
лубенського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №02.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 24.04.2004
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконкомі Оріхівської
с/ради Лубенського району Полтавської області, запис №02. Від цього шлюбу
народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 на протязі всього проживання ні сина ні її не утримував, негідно
поводився під час шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам та сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що
заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 /а.с.6/ 24.04.2004 року
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконкомі Оріхівської с/ради
Лубенського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №02 /а.с.5/. Для обох сторін це перший шлюб, від якого
вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/. У наданий судом строк на
примирення - примирення не досягнуто. Між сторонами по справі склалися і
існують такі взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхньої дитини, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб
необхідно розірвати. З цих підстав, та враховуючи визнання відповідачем позову,
суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно положень
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64,
88, 130, 174, 208, 209, 213-215,  294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 24 квітня
2004 року у Виконкомі Оріхівської с/ради Лубенського району Полтавської
області, актовий запис №02,  розірвати.

Витрати пов'язані з розірванням шлюбу в розмірі 17 /сімнадцять/ грн.
покласти на відповідача ОСОБА_2. Позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до
Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                      В.М.Куцин