Справа № 2-4770/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді
- Кравчук Т.С. за участю секретаря - Лахматової С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з
відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі - 5750,39 грн., а саме
матеріальну шкоду заподіяну позивачці, як власнику автомобіля в сумі 5437,19
грн., сплата послуг експерта - 313,20 грн., та моральну шкоду в розмірі - 2500
грн., та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 87,50 грн..

У судовому
засіданні представники позивачки позов підтримали, пояснивши, що 12 жовтня 2006
року, о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3, керуючи за довіреністю належним позивачці
автомобілем марки «Toyota
Corolla», державний
НОМЕР_1, рухалася по вул.. Чорноморській. Відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ
21063», державний НОМЕР_1, рухаючись по Лідерсовському бульвару при повороті
праворуч здійснив в'їзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив
зіткнення з вказаним автомобілем «Toyota Corolla»,
державний НОМЕР_1 під її користуванням.

15.11.2006
року Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання ОСОБА_2. винним у
здійсненні даної ДТП і
накладення на нього штрафу в розмірі 34 грн..

В
наслідок вказаної ДТП автомобілю
позивачки були заподіяні значні механічні пошкодження, а саме: деформація
переднього лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони підкрилок
переднього лівого колеса, розбиті: передній лівий покажчик повороту. Згідно
експертного дослідження № 10-065 від 17.10.2006 року матеріальний збиток,
заподіяний власнику автомобіля «Toyota
Corolla», державний
НОМЕР_1, складає: 5437,19 грн., та сплата за послуги експерта-313,20 грн..

В наслідок ДТП позивачці
заподіяна моральна шкода, ушкодження належної їй машині стало причиною
порушення нормальних життєвих зв'язків, обмежень, що викликали неможливість
продовження активного громадського життя, моральних страждань і нервових
стресів, заподіяних неправомірними діями ОСОБА_2.,
в наслідок чого з'явилася підвищена стомлювальність, дратівливість ,
постійне почуття занепокоєння.

Переживання
ОСОБА_1підсилилися через те, що відповідач відмовився відшкодовувати заподіяну
їм шкоду.

Заподіяний
позивачці моральний збиток оцінюється в розмірі 2500 грн..

Відповідач
у судове засідання з'явився, позов не визнав, пояснив, що вважає себе не
винним, щодо факту ДТП
не заперечує, але автомобіль відремонтував би дешевше.

Суд,
заслухавши пояснення представників позивачки, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2006 року, о 15 годині 20
хвилин ОСОБА_3, керуючи за довіреністю належним позивачці автомобілем марки «Toyota
Corolla», державний
НОМЕР_1, рухалася по вул.. Чорноморській. Відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ
21063», державний НОМЕР_1, рухаючись по Лідерсовському бульвару при повороті
праворуч здійснив в'їзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив
зіткнення з вказаним автомобілем «Toyota Corolla»,
державний НОМЕР_1 під її користуванням.

15.11.2006 року
Приморським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання ОСОБА_2. винним у
здійсненні даної ДТП і
накладення на нього штрафу в розмірі 34 грн..

В наслідок
вказаної ДТП автомобілю
позивачки були заподіяні значні механічні пошкодження, а саме: деформація
переднього лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони підкрилок
переднього лівого колеса, розбиті: передній лівий покажчик повороту. Згідно
експертного дослідження № 10-065 від 17.10.2006 року матеріальний збиток,
заподіяний власнику автомобіля «Toyota
Corolla», державний
НОМЕР_1, складає 5437,19 грн., сплата за послуги експерта -313,20 грн..

Доводи
відповідача полягають у тому, що він вважає себе не винним в скоєнні ДТП, щодо факту ДТП не заперечує, та не
згоден з сумою заявленої в позові матеріальної та моральної шкоди, але його
вина підтверджується Постановою Приморського районного суду м. Одеси від
15.11.2006 року та висновком експертизи.

Суд
вважає, що моральну шкоду треба задовольнити частково, так як судом
встановлено, що позивачеві спричинені душевні страждання діями відповідача,
також він не міг керувати своїм автомобілем, тому суд задовольняє цю позовну
вимогу частково, у сумі 1000 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 209, 213,214, 215,224, 225,226 ЦПК
України, та ст.ст. 23,1167,1187 ЦК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 5437,19 гривен, витрати пов'язані з
проведенням експертизи в розмірі 313,20 гривен, моральну шкоду в розмірі 1000
гривен, та судові витрати в розмірі 87,50 грн..

Всього стягнути
з ОСОБА_2загальну
суму в розмірі 6837,89 гривен.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.