справа №2-5190/07
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

17 грудня 2007 року
Оболонський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Ліщенко Я.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
в приміщенні суду цивільну с
праву за позовом ТОВ «Просто
Фінанс» до ОСОБА_1 про стя
гнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач зв
ернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення грошо
вих коштів. Позовні вимоги об
ґрунтовує тим, що відповідач
звернувся до позивача с заяв
ою про надання кредиту. На під
ставі наданих відповідачем д
окументів та відомостей була
заповнена анкета позичальни
ка, яку він власноручно підпи
сав, та був укладений належни
м чином у письмовій формі кре
дитний договір №6 від 16.11.06 пр
о надання кредиту на придбан
ня товару у сумі 4805, 00 грн. термін
ом на 18 місяців з річною проце
нтною ставкою 5%, комісією за н
адання кредиту у розмірі 0, 00 гр
н. 00 коп. та комісією за обслуго
вування у розмірі 2, 5%. Щомісячн
ий платіж було встановлено с
торонами у розмірі 397, 77 грн. Від
повідач надав рахунок на спл
ату товару на загальну суму 480
5, 00 грн. поданням заяви розпоря
дився сплатити всі кредитні
кошти, передбачені договоро
м, продавцю товару - ТОВ «Елек
тродім», та отримав грошові к
ошти у розмірі 4805, 00 грн. за вказа
ними у заяві банківськими ре
квізитами продавця товару. П
ісля перерахування коштів ві
дповідач отримав товар згідн
о акту приймання-передачі то
варів від 16.11.06. Після отримання
товару в порушення умов дого
вору відповідач не здійснюва
в погашення кредиту, не сплач
ував процентів за користуван
ня кредитом та комісію за обс
луговування. З відповідача п
ідлягає стягненню 6743, 29 грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просить суд поз
ов задовольнити.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про розгляд с
прави повідомлявся належним
чином, заяв та заперечень су
ду не надав,
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, су
д вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпов
ідача та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
16.11.06 між позивачем та відпові
дачем укладено кредитний дог
овір №6 (далі договір), відп
овідно до якого відповідач о
тримав грошові кошти в сумі 480
5 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання
, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

2
Відповідно до п, 4.3.2 розділу
«В» договору у разі порушенн
я відповідачем своїх зобов'я
зань за договором Кредитор в
праві вимагати від відповіда
ча дострокової сплати у повн
ому обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно з умовами договору (п
п.3.5. розділу «В») відповідач по
винен був сплачувати щомісяч
ні платежі по кредиту. Боржни
ком не сплачено 9 щомісячних п
латежів, тож сума складає 397, 77 х
9 міс. = 3579, 93 грн. Згідно п.п. 5.2., 4.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
у випадку невиконання відпо
відачем грошових зобов'язань
щодо сплати щомісячних плат
ежів, що підлягають сплаті за
умовами кредитного договору
, позивач вправі вимагати спл
ати штрафу в розмірі 20 % від пов
ної суми щомісячного платежу
, зобов'язання по сплаті якого
порушено відповідачем, що ск
ладає відповідно 397, 77 х 20%. = 79, 55 грн
. на місяць. Відповідачем прос
трочено 9 щомісячних платежі
в, тобі сума складає 79, 55 грн. х 9 м
іс. = 715, 95 грн.
Загальна сума заборговано
сті, яка підлягає стягненню з
відповідача становить: сума
щомісячних платежів у розмі
рі 3579, 93 грн.; штраф у розмірі 20% ві
д повної суми щомісячного пл
атежу в розмірі 715, 95 грн., залишо
к кредиту в розмірі 2447, 41 грн., а в
сього 6743, 29 грн.
Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни, знаходить необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача судовий збір
у розмірі 67 грн. 43 коп. та 30 грн. ви
трати за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільних справ, а всього 87 грн. 43 к
оп. судових витрат.
З викладеного, керуючись ст
. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України
, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів - задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» (п/р 26
503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 3004
65, ідентифікаційний код 33694552) бо
рг за кредитним договором - 6743 (
шість тисяч сімсот сорок три
) грн. 29 коп., та 87 (вісімдесят сім
) грн. 43 коп. судових витрат.
Рішення може бути переглян
уте судом за заявою відповід
ача поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рі
шення, а також рішення може бу
ти оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Оболонського районного
суду м. Києва протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.