Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 листопада 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі: головуючого - судді Серебрякової
Т.В.,

при секретарі судового засідання   -
Доценко Т.А.,     за участю -позивачки
ОСОБА_1,     відповідача ОСОБА_2,     розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в м.
Вознесенську цивільну   справу   за
позовом      ОСОБА_1      до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,     -

ВСТАНОВИВ:

В
вересні 2007 р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
позовній заяві зазначено,     що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивачка ОСОБА_1та
відповідач ОСОБА_23ареєстрували
шлюб,     від якого мають малолітню
доньку ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,     яка на даний час проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не приймає
участі у вихованні та матеріальному утримані дитини. Посилаючись на зазначені обставини,     позивачка просила позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні
вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно,     але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з часу звернення до суду - 26 вересня 2007 р. та до досягнення
повноліття доньки.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав,     не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки Вікторії в
розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Проте,     при визначенні розміру аліментів просив
врахувати те,     що між ним та
позивачкою в усній формі була досягнута домовленість про припинення права на
аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно.
Крім того,     зазначав,     що має утриманні неповнолітню дитину від
іншого шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін,     дослідивши
матеріали справи,     судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так,     в судовому засіданні встановлено,     що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між позивачкою ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
що підтверджується копією свідоцтва про народження,     серія НОМЕР_1,     виданого Зеленівською сільською Радою
Веселинівського району Миколаївської області 01 квітня 1996 р. (а.с.    4).

2

Шлюб між
сторонами розірвано. Розлучення зареєстровано в органах реєстрації актів
цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської
області 26 червня 2003 р.,  про що було видано свідоцтво про
розірвання шлюбу 08 червня 2004 р. (а.с. 6).

Згідно
довідки від 26 вересня 2007 p.,  виданої головою вуличного комітету,  малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  на даний час проживає разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходяться на утриманні позивачки
(ах. 5). Відповідач добровільно не сплачує кошти на утримання дитини.

Згідно
із ч. 3  ст. П Закону України „Про
охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та
доповненнями),  батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.

Відповідно
до вимог  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При
визначені розміру аліментів,  суд
відповідно до  ст. 182 СК України
враховує обставини справи,  матеріальне
становище дитини,  матеріальне становище
відповідача. Згідно  ст. 183 СК
України,  за загальним правилом,  частка заробітку (доходу) матері чи
батька,  яка підлягає стягненню,  як аліменти на дитину,  визначається судом.

Судом
встановлено,  що відповідач є
працездатною особою,  інших
непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Отже,  оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2,  який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  зобов'язаний до утримання дитини та має
можливість сплачувати аліменти. Проте відповідач не виконує свого обов'язку
щодо утримання доньки,  оскільки
добровільно не надає матеріальної допомоги,
достатньої для задоволення розумних потреб.

Статтею
182 СК України передбачені обставини,
які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так,  при визначенні розміру аліментів суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,  та приходить до висновку,  що відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання доньки.

Згідно
зі  ст. 189 СК України батьки мають право
укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини,  в якому визначити розмір та строки виплати.
Умови договору не можуть порушувати права дитини,  які встановлені цим Кодексом.  В судовому засіданні встановлено,  що такий договір між сторонами не укладався.

Посилання
відповідача ОСОБА_2 на укладення
з позивачкою ОСОБА_1 в усній формі договору про припинення права на аліменти
для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно,  не можуть бути прийняті до уваги,  так як не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні,  оскільки такий
договір потребує нотаріальної форми посвідчення та підлягає державній
реєстрації.

Ствердження
відповідача про те,  що на його утриманні
знаходяться інша неповнолітня дитина,  не
можуть бути взяті судом до уваги,
оскільки не підтверджуються матеріалами справи щодо такого
утримання,  а відповідно,  не можуть бути враховані судом при визначенні
розміру аліментів.

3

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню,
стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання
доньки Вікторії у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу),  але розмір аліментів на дитину за жодних
обставин не може бути меншим за ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з часу
пред'явлення позову -26 вересня 2007 р. і до досягнення нею повноліття.

В
силу  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Згідно
ч.1  ст. 367 ЦПК України рішення суду
підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11,  209, 212,  213, 214, 215,  ч.1
ст.  367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженця АДРЕСА_2,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_3,  аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно,  але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 26 вересня  2007 р. і до досягнення нею  повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Стягнути
з ОСОБА_2витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в
особі Державного бюджету м.  Вознесенськ
(ІНФОРМАЦІЯ_5) в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.