Справа
№2-3028-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 р.                                                                      м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді   Кирилюк Г.М.

при
секретарі                          Халпахчієвій
Є.В.

з участю
позивача                  ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

встановив:

05.09.2007
р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачкою ОСОБА_2

В позові
зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 26.09.2002 р. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилається
на те, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося. Після народження
дитини матеріальний стан сім'ї погіршився і дружина стала докоряти у
неспроможності забезпечити їх матеріальні потреби. Примирення між ними вважає
неможливим. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його
інтересам та інтересам доньки.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Пояснив, що з літа 2007 р. вони з дружиною не підтримують шлюбних стосунків,
припинили ведення спільного господарства. Причинами цього стало відсутність
кохання один до одного, сварки через різні погляди на життя , напружений графік
роботи. Вважає, що подальше збереження сім'ї вже не можливе, категорично
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним
чином. З позовом про розірвання шлюбу погодилась, про що надала письмову заяву.
Просить слухати справу в її відсутність.

Суд
вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2002
року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом
встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують
подружні стосунки, сім'я існує формально. Заходи, застосовані судом щодо
примирення сторін, позитивних наслідків не досягли.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАПС, суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст.10,57, 60, 88,209,212,213,215, 224, ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 06 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАГС
Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий
записНОМЕР_1,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави 17 грн., ОСОБА_2від сплати мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.