Справа № 2- 2968/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02 жовтня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючого - судді Супрун М
. Ю.
при секретарі Губар О.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вка справу за позовом Комуна
льного підприємства "Житлови
к-2» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості по сплаті з
а надані послуги по утриманн
ю будинку та прибудинкової т
ериторії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Житловик-2" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості по сп
латі за надані послуги по утр
иманню будинку та прибудинко
вої території.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, Кучеренко
Ю.В., діюча на підставі довір
еності, позовні вимоги підтр
имала та суду пояснила, що від
повідачка проживає в квартир
і АДРЕСА_1 та є її власнико
м. Відповідно до житлового за
конодавства України, ОСОБА
_1 зобов'язана щомісячно вно
сити плату за надані послуги
по утриманню будинку та приб
удинкової території, однак з
а період з 01.05.2004 року по 31.05.2007 року
вона має заборгованість за ц
ими послугами в розмірі 1151, 72 гр
н., яку просила стягнути з оста
нньої на користь КП «Житлови
к-2».
Відповідачка ОСОБА_1 у с
удове засідання не з'явилась
, про час та місце судового зас
ідання повідомлялась належн
им чином, про що свідчить пові
домлення про одержання судов
ої повістки. Суду не наданні д
окази про поважну причину не
явки відповідачки в судове з
асідання, а тому, у відповідно
сті зі ст. 224 ЦПК України, а тако
ж зі згоди представника пози
вача, суд вважає за можливе ро
зглянути справу у відсутност
і відповідачки по наявних до
казам і прийняти заочне ріше
ння.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню.
Відповідно до вимог ст. 20 Зак
ону України "Про житлово-кому
нальні послуги", споживач жит
лово-комунальних послуг зобо
в'язаний оплачувати ці послу
ги у строки, встановлені дого
вором або законом.
Судом встановлено, що відпо
відачка є власником квартири
АДРЕСА_1 (а. с. 3-5) та зобов'яза
на щомісячно вносити плату з
а надані послуги по утриманн
ю будинку та прибудинкової т
ериторії. За період з 01.05.2004 року
по 31.05.2007 року сума заборгованос
ті за вказаними послугами у
ОСОБА_1 складає 1151, 72 грн. (а. с. 6).
Вказана сума, а також судові в
итрати у вигляді витрат на ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30, 00 грн. підлягають стягне
нню на користь позивача.
Крім цього, з ОСОБА_1 необ
хідно стягнути судовий збір
у доход держави в розмірі 51, 00гр
н.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК Укра
їни суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Житловик-2» до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості по сплаті за надані посл
уги по утриманню будинку та п
рибудинкової території - зад
овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1977 ро
ку народження, на користь К
омунального підприємства "Жи
тловик-2", з перерахуванням на
р/р 260073304 ДОД АППБ «Аваль» м. Доне
цьк, МФО 335076, Код ЗКПО 3521758 - заборго
ваність по квартирній платі
у сумі 1151, 72 грн. за період з 01.05.2004 ро
ку по 31.05.2007 року, а також судові, в
итрати в розмірі 30, 00 грн., всьог
о 1181, 72 грн. ( тисяча сто вісімдес
ят одна грн. 72 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у доход держави в розм
ірі 51, 00грн.( п'ятдесят одну грн).

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10- денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.