Справа № 2o - 44/2007 року.
РІШЕННЯ
Іменем України

18 вересня 2007 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого Судді
Крейдіна О.О.
при секретарі Паращенко Л.І
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятин
справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту роди
нних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась в суд і
з заявою про встановлення фа
кту родинних відносин із ОС
ОБА_2, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1, вказавши, що остання бу
ла її матір'ю.
В обґрунтування зазначено
го факту і необхідності вста
новлення його судовим рішенн
ям заявниця вказала в заяві, щ
о після смерті ОСОБА_2, від
крилась спадщина на 1/2 частку
житлового будинку з погоспод
арськими будівлями в АДРЕС
А_1. Крім того, відкрилась спа
дщина на Ул частину квартири
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2
. Вона є єдиним спадкоємцем пе
ршої черги за законом. Спадко
ємство за законом не було змі
нено заповітом. Проте, отрима
ти в нотаріальній конторі св
ідоцтво на спадщину за закон
ом не може, оскільки відповід
но до свідоцтва про народжен
ня вона записана ОСОБА_1 29 т
равня 1980 року ОСОБА_1 уклал
а шлюб з ОСОБА_3, що ствердж
ується довідкою РАЦС від 29 бер
езня 2007 року за № 109-66. Зареєструв
авши шлюб вона прийняла пріз
вище ОСОБА_1. Після розірв
ання шлюбу з ОСОБА_3 залиш
илась на прізвищі ОСОБА_1.
Внести виправлення в докуме
нти на даний час немає можлив
ості, оскільки не збереглися
документи, що підтверджують
їхні родинні стосунки і їх не
можливо отримати в органах Р
АЦС, так як в архівах такі дані
також не збереглись. При цьом
у, посилається на пояснення с
відків.
Заявниця в судовому засід
анні заявлені вимоги підтрим
ала.
Представник третьої особи
не заперечує відносно заявл
ених вимог.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, представника третьої о
соби, дослідивши докази суд в
важає, що заяву необхідно зад
овольнити.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
Після її смерті відкрилась с
падщина на 1/2 частку житлового
будинку з погосподарськими
будівлями в АДРЕСА_1 та на
1/2л частину квартири АДРЕСА
_2. Заявниця є дочкою померло
ї ОСОБА_2 Проте, не може реа
лізувати свої спадкові права
, оскільки у неї відсутні доку
менти, що підтверджують роди
нні стосунки, а в архіві такі д
окументи також не збереглись
.
Вищезазначене стверджуєть
ся показами заявниці, свідкі
в ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідо
цтвом про народження ОСОБА
_1, довідкою РАЦС, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_2.Із пока
зів допитаних в судовому зас
іданні свідків витікає, що
ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2 Ц
е підтверджує також той факт
, що у заявниці в свідоцтві про
народження та померлої ОСО
БА_2 ., співпадають прізвища.

2
З метою захисту прав заявн
иці факт родинних стосунків
із померлою ОСОБА_2 , необх
ідно встановити судовим ріше
нням.
Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен
ня є дочкою ОСОБА_2, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Козятинський
міськрайонний суд шляхом по
дачі в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням протягом 20 днів апе
ляційної скарги, після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.