Справа №2-1159/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Авдіївський
міський суд Донецької облас
ті у складі головуючого судд
і Соболева І.П.
секретаря судового засіда
ння Вінс C.O.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому
судовому засідання у заочном
у порядку у залі суду міста Ав
діївки цивільну справу за по
зовом Авдіївського виробнич
ого управління водопровідно
-каналізаційного господарст
ва комунального підприємств
а «Донецькоблводоканал» до
ОСОБА_2 про стягнення забо
ргованості за вартість викор
истаної води та послуг водов
ідведення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з заявою про стягнення забор
гованості за вартість викори
станої води та послуг водові
дведення з відповідачів за к
омунальні послуги по холодно
му водопостачанню та прийнят
тю стоків, посилаючись на те,
що Авдіївське виробниче упр
авління водопровідно-каналі
заційного господарства від і
мені КП «Донецькоблводокана
л» задовольняє потреби насел
ення міста Авдіївка з центра
лізованого забезпечення хол
одною водою та водовідведенн
ю. Згідно ст. 22 Закона України
«Про питну воду та водопоста
чання», ст. ст. 20, 32 Закона Укра
їни «Про житлово-комунальні
послуги», п.11.23, 33 Правил забезп
ечення населення послугами з
водо-, теплозабезпечення та
водовідведення АВУВКГ прийн
яв на себе обов'язки щомісячн
о та в повному обсязі забезпе
чувати відповідачів послуга
ми по забезпеченню холодною
водою та прийняттю стоків, а
відповідачі - щомісячно та в п
овному обсязі сплачувати рах
унки міськводоканалу за нада
ні послуги. Однак в період з 01.10
.2004 року по 30.09.2007 року оплата нале
жним чином не здійснювалась,
в наслідок чого утворилась з
аборгованість в сумі 492 гривен
ь 84 копійок.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діюча на під
ставі довіреності, підтрима
ла позовні вимоги у повному о
бсязі, просила стягнути з від
повідачки на користь КП «Дон
ецькоблводоканал» заборгов
аність за послуги по водопос
тачанню та прийняттю стоків
у сумі 492 гривень 84 копійок, яка
виникла за період з 01.10.2004 року п
о 30.09.2007 року.
Відповідачка до судового з
асідання не з'явилась, хоча п
ро день, час та місце розгляд
у справи була повідомлена на
лежним чином, про причини нея
вки суд не повідомила, не над
ала заяву про згоду на розгля
д справи за її відсутністю.
Суд, ухвалив розглядати сп
раву у заочному порядку.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, вивчивши матер
іали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Згідно довідки КП «Служба є
диного замовника» відповіда
чі зареєстровані та проживаю
ть за адресою: АДРЕСА_1.
З виписки лицевого рахунку
№ НОМЕР_1 вбачається, що в
ідповідачка має заборговані
сть за комунальні послуги за
період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року в
ключно у розмірі 492 гривень 84 ко
пійок.
З листа адміністрації Авді
ївського виробничого управл
іння водопровідно-каналізац
ійного господарства комунал
ьного підприємства «Донецьк
облводоканал» від 12.04.2007 року вб
ачається, що відповідачка бу
ла попереджена про те, що за н
ею рахується вказана сума за
боргованості, у разі несплат
и якої позивач звернеться до
суду.
Таким чином, при наявності
заборгованості у розмірі 492 г
ривень 84 копійок, яка виникла
за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 рок
у, відповідачка її не погасил
а.

На підставі ст. 67, 68 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и (водопостачання, газ, тепло
ва енергія та інші послуги) бе
реться крім квартирної плати
за затвердженими в установл
еному порядку тарифами. Найм
ач зобов'язаний своєчасно вн
осити квартплату та плату за
комунальні послуги.
На підставі наведеного, зг
ідно наданих тарифів, підляг
ає стягненню з відповідачів
заборгованість за вартість в
икористаної води та послуг в
одовідведення у розмірі 492 гри
вень 84 копійок, яка утворилас
я за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 ро
ку.
В порядку ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь поз
ивача підлягає стягненню вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення у розмірі 30 гри
вень та державне мито у розмі
рі 51 гривні.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 10, 1157, 60, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК Укра
їни, ст. 598 ч.2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Авдіївського виробн
ичого управління водопровід
но-каналізаційного господар
ства комунального підприємс
тва «Донецькоблводоканал» д
о ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості за вартість вик
ористаної води та послуг вод
овідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 народ
ження ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
користь Авдіївського виробн
ичого управління водопровід
но-каналізаційного господар
ства комунального підприємс
тва «Донецькоблводоканал» з
аборгованість за послуги по
холодному водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.
10.2004 року по 30.09.2007 року в сумі 492 гри
вень 84 копійок, витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення у розмірі 30 гривень, держ
авне мито в сумі 51 гривня, а вс
ього стягнути 573 гривень 84 копі
йок.
Копію заочного рішення про
тягом п'яти днів надіслати до
адреси відповідачів рекомен
дованим листом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Авдіївським міськ
им судом за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Заочне рішення може бути ос
каржене до Апеляційного суду
Донецької області через Авд
іївський міський суд Донецьк
ої області. Заяву про апеляці
йне оскарження рішення суду
може бути подано протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга н
а рішення подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо вона буде под
ана в строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.