Справа№ 2-2677-07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Балтійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської обл
асті у складі:
головуючого судді
Тюл
юнової В.Г.
при секретарі
Куце
вол Л. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дншро
дзержинську цивільну справу
за позовом Дніпродзержинськ
ого району електричних мереж
до ОСОБА_1 про відшкодува
ння заборгованості за корист
ування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2007 року Дніпродз
ержинський район електрични
х мереж звернувся в районний
суд з позовною заявою про від
шкодування заборгованості з
а користування електричною е
нергією з ОСОБА_1, який меш
кає за адресою АДРЕСА_1.
Підприємством просить стя
гнути з відповідача заборгов
аність за період з 17.03.1999 року по
01.07.2007 року в сумі 1006 грн.79 коп.
В судовому засіданні предс
тавник підприємства, юрискон
сульт Блоха О.В., уточнила позо
вні вимоги і просила стягнут
и борг у розмірі 1006 грн79 коп, в то
му числі в межах позивної дав
ності за період з 01.11.2004 року по 01.
07.2007рік в сумі 446 грн. 78 коп.
Відповідач, як споживач, від
повідно до договору НОМЕР_1
від 27.08.2000, п.5 ст.42 "Правил корист
ування електричною енергією
" забов, язаний вчасно сплачув
ати за користування електрич
ною енергією. Позивачем посл
уги з енергопостачання були
надані відповідачу у повному
обсязі.
Підприємство також просит
ь стягнути з відповідача на й
ого користь витрати, пов, язан
і з розглядом справи в суді: за
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільних с
прав в сумі 30 грн.
Підприємством послуги з ен
ергозабезпечення були надан
і відповідачу у повному обся
зі, однак оплата за електричн
у енергію протягом зазначено
го часу відповідачем не здій
снювалась, внаслідок чого ут
ворилася вищевказана заборг
ованість.
Відповідач не заперечує пр
оти позовних вимог і просить
стягнути з нього заборгован
ість у межах позовної давнос
ті.
Суд, вислухавши представни
ка підприємства, юрисконсуль
та Блоху О.В., відповідача, дос
лідивши письмові докази у сп
раві вважає, що позовні вимог
и підлягають частковому задо
воленню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267, ЦК Укра
їни строк позовної давності
визначений тривалістю три ро
ки і цей строк може бути подов
жений, якщо суд визнає причин
и пропуску поважними. Строк п
озовної давності для звернен
ня до суду за захистом поруше
ного права підприємством про
пущений. Як юридична особа пі
дприємство мало можливість в
часно реалізувати право на с
удовий захист своїх інтересі
в, але своєчасно з дотримання
строків позовної давності д
о суду не звернулось.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБА
_1 мешкає за адресою АДРЕС
А_1, користується послугами
підприємства по забезпеченн
ю його електричною енергією.
В період з 17.03.1999 по 01.07.2007 року не зд
ійснював регулярну оплату за
електричну енергію, внаслід
ок чого утворилася заборгова
ність 1006 грн. 79 коп. Із цієї суми
заборгованість за період з п
еріод з 17.03.1999 по 31.06.2004 року складає
582 грн. 41 коп., тому необхідно від
мовити підприємству у стягне
нні цієї суми, так як за станом
на день звернення до суду з по
зовом закінчився трьох річни
й строк позовної давності, а п
оважні причини пропуску підп
риємством строку позовної да
вності відсутні.

Суд вважає необхідним стяг
нути з відповідача на корист
ь підприємства заборгованіс
ть за користування електричн
ою енергією в період з 01.11.2004 рок
у по 01.07.2007 року в сумі 446 грн. 78 коп, т
ак як згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору. Відсутніст
ь грошових коштів не є підста
вою для звільнення відповіда
чів від сплати заборгованост
і на користь підприємства.
У зв'язку з задоволенням поз
овних вимог в сумі 446 грн. 78 коп, с
уд вважає за необхідне стягн
ути з відповідача на користь
підприємства понесені у спр
аві судові витрати: витрати з
інформаційно- технічного за
безпечення розгляду цивільн
их справ у сумі 30 грн., та судови
й збір у прибуток держави в су
мі 51грн.
Виходячи з викладеного, кер
уючись ст.68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільног
о кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-2
15 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволені позовних вим
ог Дніпродзержинського комп
лексного району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за корис
тування електричною енергіє
ю в сумі 582 грн 41 коп.3а період з 17.0
3.1999 року по 31.06.2004 року відмовити у
зв'язку з пропущенням строку
позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дніпродзержинського ра
йону електричних мереж забор
гованість по сплаті за корис
тування електричною енергіє
ю за період з 01.11.2004 по 01.07.2007 року 446 г
рн. 78 коп., та витрати по справі:
витрати за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн., т
а судовий збір у прибуток дер
жави в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду може бути подана через Ба
глійський районний суд м. Дні
продзержинська в апеляційни
й суд Дніпропетровської обла
сті протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.