Справа №2о-2162007р.
УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого судді -

Оздоби М. О.,
при секретарі -

Скиданенко Т.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані осо
би: Святошинська районна у м. К
иєва рада, Головне управлінн
я юстиції у м. Києві, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім
'єю, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у із заявою та просить встано
вити факт проживання однією
сім»єю з ОСОБА_4., посилаюч
ись на те, що проживала з ним з
2001р. по 26.06.2007р. у квартирі АДРЕС
А_1, де була зареєстрована П
ісля смерті ОСОБА_4 відкри
лася спадщина, яка складаєть
ся із вказаної квартири.
В судовому засіданні заявн
иця та її представник підтри
мали заяву, посилаючись на об
ставини, викладені в ній, а та
кож те, що є заявниця є родиче
м померлого ОСОБА_4, інших
спадкоємців не має, а встано
влення даного факту заявниці
необхідне для отримання сві
доцтва про право на спадщину
.
Представник Головного упр
авління юстиції у м. Києві в су
дове засідання не з»явився, п
ро час та місце розгляду спра
ви повідомлений належним чин
ом, просить слухати справу у
його відсутності. Суд вважає
можливим розглянути справу
у відсутності заінтересован
ої особи на підставі наявних
матеріалів.
Залучені судом до участі у с
праві у якості заінтересован
их осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2
. та її представник в судовому
засіданні проти заяви запер
ечували, при цьому посилалас
ь на ті обставини, що є онукам
и та єдиними спадкоємцями пі
сля смерті ОСОБА_4 і в уста
новлений законом строк зверн
улись до нотаріальної контор
и із заявами про прийняття сп
адщини.
Суд, заслухавши пояснення
заявниці, її представника, з
аінтересованих осіб, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що заява підлягає залишенн
ю без розгляду виходячи з нас
тупного.
Судом встановлено, що факт
, про встановлення якого прос
ить ОСОБА_1 має для неї юри
дичне значення та необхідне
для отримання спадщини на сп
адкове майно, яке залишилось
після смерті ОСОБА_4
Разом з тим, заінтересован
ими особами ОСОБА_3. та О
СОБА_2. заявлено про порушен
ня їх прав, як єдиних спадкоє
мців за законом.

2
Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК Ук
раїни, якщо під час розгляду
справи у порядку окремого пр
овадження виникає спір про п
раво, суд залишає заяву без р
озгляду.
Приймаючи до уваги вищена
ведене, а також те, що при вст
ановленні даного факту, вини
кає спір про право на спадщи
ну, суд вважає, що при розгля
ді даної справи виник спір пр
о право, який пов'язаний тако
ж із наступним вирішенням сп
ору про право на спадкове май
но. Керуючись ст. 235 ЦПК Україн
и, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтере
совані особи: Святошинська р
айонна у м. Києва рада, Головн
е управління юстиції у м. Києв
і, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в
становлення факту проживанн
я однією сім'єю - залишити без
розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що во
на має право подати позов на з
агальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом п'яти дні
в з дня її проголошення та под
ання апеляційної скарги прот
ягом десяти днів з дня поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.