Справа №2-2705/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007р.
Суворовський районний суд
м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельо
ва В.К.
при секретарі - Годованець Н
.Б.
за участю представника поз
ивача - Старостіна О.О. предста
вників відповідача - ОСОБА_
2, ОСОБА_3 представників
третьої особи - ОСОБА_7 тре
тьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Управління
архітектури та містобудуван
ня Одеської міської Ради до
ОСОБА_1 про зобов'язання про
ведення перебудови
ВСТАНОВИВ:
Управління архітектури та
містобудування Одеської міс
ької Ради звернулось з позов
ом до ОСОБА_1 про зобов'яза
ння проведення перебудови. П
озовні вимоги обгрунтовані т
им, що відповідачкою здійсне
на самочинна реконструкція ж
итлового будинку НОМЕР_1 п
о АДРЕСА_1, а саме збудован
ий паркан на земельній ділян
ці по АДРЕСА_2. В зв'язку з ц
им, що паркан був збудований в
порушення будівельних прави
л, без узгодження з органами м
ісцевого самоврядування, поз
ивач просить відповідача зне
сти паркан.
Представники відповідача
в судовому засіданні заявили
клопотання, згідно якого про
сили закрити провадження по
справі, оскільки спір підляг
ає вирішенню у порядку адмін
істративного судочинства.

Представник позивача, а та
кож треті особи заперечували
проти задоволення клопотанн
я.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення сторі
н, суд вважає, що провадження п
о справі необхідно закрити, о
скільки вищевказаний спір по
винний розглядатись у порядк
у адміністративного судочин
ства.
Так, відповідно до ст. 17 КАС У
країни, компетенція адмініст
ративних судів розповсюджує
ться на спори осіб із суб'єкто
м владних повноважень щодо о
скарження його рішень, дій чи
бездіяльності; спори між суб
'єктами владних повноважень
з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управлін
ня; спори з приводу укладення
та виконання адміністративн
их договорів; спори за зверне
нням суб'єкта владних повнов
ажень у випадках, встановлен
их законом.
У відповідності до ст. 104 КАС
України суб'єкт владних повн
оважень має право звернутися
до адміністративного суду у
випадках, встановлених зако
ном.
Статтею 50 КАС України перед
бачено, що громадяни України
, іноземці чи особи без громад
янства, їх об'єднання, юридичн
і особи, які не є суб'єктами вл
адних повноважень, можуть бу
ти відповідачами лише за адм
іністративним позовом суб'єк
та владних повноважень.
Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини щодо
управлінської функції відпо
відного органу управління у
частині контролю над дотрима
нням фізичними особами вимог
чинного законодавства щодо
реконструкції приміщень, у с
илу своїх повноважень позива
ч здійснює контроль за недоп
ущенням самовільного будівн
ицтва і керує поведінкою інш
ого суб'єкта, який зобов'язани
й виконувати його вимоги.
Відповідно до п.1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд своєю ухвалою закри
ває провадження у справі, якщ
о справа не підлягає розгляд
у в порядку цивільного судоч
инства.
Таким чином, суд позивач має
право звернутись з позовом д
о відповідача у порядку адмі
ністративного судочинства.

Судом також встановлено, що
відповідачці ОСОБА_1 нале
жить 1/4 частину будинку по АД
РЕСА_2, інші частини домовол
одіння належатьОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6. Фактично
між співвласниками виник сп
ір щодо порядку користування
земельною ділянкою, яка знах
одяться у спільному користув
анні, а саме будівництво парк
ану без згоди інших співвлас
ників.
Відповідно до ст. 358 ЦК Україн
и право спільної часткової в
ласності здійснюється співв
ласниками за їхньою згодою.

У випадку, якщо між співвлас
никами виникають спору щодо
порядку користування майном
, що знаходиться у спільній ча
стковій власності він може б
ути вирішений судом.
Таким чином, ОСОБА_6, а та
кож інші співвласники мають
право звернутись до суду з по
зовом про усунення перешкод
у здійсненні право спільної
часткової власності.
На підставі викладеного, к
еруючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, с
уд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження по цивільній
справі за позовом Управлінн
я архітектури та містобудува
ння Одеської міської Ради до
ОСОБА_1 про зобов'язання п
роведення перебудови - закри
ти.
Заяву про апеляційне оскар
ження даної ували суду може б
ути подано протягом п'яті дні
в з дня проголошення ухвали ч
ерез Суворовський районний с
уд м. Одеси. Апеляційна скарга
подається протягом десяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.