СПРАВА-2-3750/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                         м.
Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення заборгованості по заробітній платі і
компенсації за втрату частини заробітної плати в зв»язку з порушенням термінів
її виплати,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в
обгрунтування позовних вимог пояснив,  що
з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3р. працював на ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1". За
час роботи у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі
3012, 24 грн. Просив стягнути з відповідача його користь дану заборгованість та
компенсацію втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її
виплати в розмірі 686, 94 грн.

Позивач в судове засідання не щз»явився та направив до
суду листа з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився,  хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про
те,  що даний позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено,
що позивач перебував з відповідачем в трудових відносинах.
Відповідач,  в порушення вимог  ст.
116 КЗпПУ,  при звільненні працівника
не виплатив всі суми,  що належали йому
від підприємства,  з зв»язку з чим
виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 3012, 24 грн.,  не погашена до цього часу,  що підтверджується виданою відповідачем
довідкою.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України
від 21.02.2001 р. №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації
громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх
виплати» та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. підприємства,  установи та організації всіх форм власності
та господарювання,  які своєчасно не
виплатили своїм працівникам заробітну плату зобов»язані нараховувати та
виплачувати працівникам компенсацію втрати частини заробітної плати через
порушення термінів її виплати.

В зв»язку з наведеним суд вважає вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача на його користь компенсації втраченого заробітку в
зв"язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати обгрунтованими,  згідно проведеного позивачем та перевіреного
судом розрахунку.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 208, 212-215ЦПК України. ст.
ст.  115-117 КЗпПУ,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1"  на
користь ОСОБА_1     3012, 24                   грн.

заборгованості по заробітній платі,  686, 94 компенсації втрати частини заробітної
плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати,  а всього 3699, 18 грн. ; на користь держави
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира ( Код ЗКПО:
22062319,  р/р 0002,   МФО
811039,  Банк: УДК у м.  Житомирі).

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовський
районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.