справа № 2-1146/2007
УХВАЛА
12 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді
: Орла С.І.
при секретарі: Біліченко С.В
.
позивача: ОСОБА_1.
відповідача: ОСОБА_2.
представників: ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя
, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. зверну
лась в суд з позовом до відпов
ідача ОСОБА_2. про розподі
л майна подружжя.
В судовому засіданні стор
они прийшли до мирової угоди
про добровільне вирішення д
аного спору на умовах виклад
ених сторонами в письмовій у
годі згідно з умовами якої ви
ділити позивачці дошку глади
льну, стіл журнальний, меблев
ий куточок, комод, холодильни
к „Ардо" ліжко полуторне, пала
ц зелений 4x3 м, палац блакитний
352x2 м, стіл круглий, плита газов
а „Норд", пилосос „Аурелія", од
іяла полуторні 2 шт., плет полу
торний 1 шт., люстри 2 шт. 1x50 гр., 1x100 г
р., м'ясорубка електична „Ельв
о", лампа нічна 40 грн., подушки 2 ш
т., пральна машина „Донбас" на
суму 8075 грн., відповідачачу: кил
им червоний 260x180, килим коричне
вий 260x180, телевізор „Оріон", мяки
й куточок, комп'ютер „Самсунг
" палац коричневий, палай кори
чневий 3x2 м, фотоапарат „Скіна
", одіяло полуторне 1 шт., плет по
луторний 1 шт., праска „Атланта
", люстра, телефон всього на су
му 8025 грн.
Провести розподіл будинко
влодіння по вул. АДРЕСА_1 в
иділивши позивачці ОСОБА_1
. з прибудови житлового буди
нку приміщення І площею 9.6 м2 з ж
итлового будинку приміщення
1 площею 9, 2 м2, приміщення 3 площе
ю 16, 7 м2 на суму 212 71 грн. З надвірни
х будівель: погріб „Г" вартіст
ю 1171 грн., саж „Д", вартістю 1487 грн.
сарай „Б" вартістю 3980 грн., 1/2 час
тина вбиральні „М" вартістю 256
грн., 1/2 частина огорожі вартіс
тю 211 грн. загальна вартість 28378 г
рн., що складає 50, 2 % від всього бу
динковолодіння.
Виділити відповідачу ОСО
БА_2. з прибудови житлового б
удинку приміщення II площею 6.4 м
2 з житлового будинку приміще
ння 2 площею 13.3 м2, приміщення 4 пл
ощею 7, 9 м2 вартісю 16538 грн., з надві
рних споруд: літня кухня „В" ва
ртістю 4973 грн., колодязь вартіс
тю 6107 грн. 1/2 частина вбиральні в
артістю 256 грн., 1/2 частина огоро
жі вартістю 211 грн. Провести ві
дповідачу ОСОБА_2. вхід з д
вору до приміщення прибудови
IIжитлового будинку, після отр
имання дозволу у органах міс
цевого самоврядування, а так
ож вхід в приміщення 2 і 4 житло
вого будинку. Термін виконан
ня вказаних робіт до 01 вересня
2008 року.

Різниця часток складає 344 гр
н., яка відшкодовується відпо
відачу ОСОБА_3.
Витрати пов'язані з оцінкою
майна в сумі 240 грн. відшкодову
ється відповідачем на корист
ь позивачки.
Судові витрати, а саме держа
вне мито в сумі 386 грн. стягнути
з позивачки на користь держа
ви.
Сторони просили мирову уг
оду затвердити.
Суд обміркувавши зміст ми
рової угоди і врахувавши, що у
мови мирової угоди не супере
чать закону та не порушують п
рава, свободи чи інтереси інш
их осіб, вважає, що мирова угод
а підлягає затвердженню.
На підставі вищевикладено
го і керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК Ук
раїни -,
УХВАЛИВ:
Мирову угоду складену сто
ронами по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
поділ майна подружжя, яка над
ана суду в письмовій формі за
твердити, згідно з умовами як
ої виділити позивачці дошку
гладильну, стіл журнальний, м
еблевий куточок, комод, холод
ильник „Ардо" ліжко полуторн
е, палац зелений 4x3 м, палац блак
итний 352x2 м, стіл круглий, плита
газова „Норд", пилосос „Аурел
ія", одіяла полуторні 2 шт., плет
полуторний 1 шт., люстри 2 шт. 1x50 г
р., 1x100 гр., м'ясорубка електична „
Ельво", лампа нічна 40 грн., подуш
ки 2 шт., пральна машина „Донба
с" на суму 8075 грн., відповідачач
у: килим червоний 260x180, килим кор
ичневий 260x180, телевізор „Оріон"
, мякий куточок, комп'ютер „Сам
сунг" палац коричневий, палай
коричневий 3x2 м, фотоапарат „С
кіна", одіяло полуторне 1 шт., пл
ет полуторний 1 шт., праска „Ат
ланта", люстра, телефон всього
на суму 8025 грн.
Провести розподіл будинко
влодіння по вул. АДРЕСА_1 в
иділивши позивачці ОСОБА_1
. з прибудови житлового буди
нку приміщення І площею 9.6 м2 з ж
итлового будинку приміщення
1 площею 9, 2 м2, приміщення 3 площе
ю 16, 7 м2 на суму 21271 грн. З надвірни
х будівель: погріб „Г" вартіст
ю 1171 грн., саж „Д", вартістю 1487 грн.
сарай „Б" вартістю 3980 грн., 1/2 час
тина вбиральні „М" вартістю 256
грн., 1/2 частина огорожі вартіс
тю 211 грн. загальна вартість 28378 г
рн., що складає 50, 2 % від всього бу
динковолодіння.
Виділити відповідачу ОСО
БА_2. з прибудови житлового б
удинку приміщення II площею 6.4 м
2 з житлового будинку приміще
ння 2 площею 13.3 м2, приміщення 4 пл
ощею 7, 9 м2, вартістю 16538 грн., з над
вірних споруд: літня кухня „В
" вартістю 4973 грн., колодязь вар
тістю 6107 грн. 1/2 частина вбираль
ні вартістю 256 грн., 1/2 частина ог
орожі вартістю 211 грн. Провест
и відповідачу ОСОБА_2. вхі
д з двору до приміщення прибу
дови IIжитлового будинку, післ
я отримання дозволу у органа
х місцевого самоврядування,
а також вхід в приміщення 2 і 4 ж
итлового будинку. Термін вик
онання вказаних робіт до 01 вер
есня 2008 року.
Різниця часток складає 344 гр
н., яка відшкодовується відпо
відачу ОСОБА_5.

Витрати пов'язані з оцінко
ю майна відшкодовується відп
овідачем на користь позивачк
и.
Судові витрати, а саме держа
вне мито в сумі 386 грн. стягнути
з позивачки на користь держа
ви.
Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл ма
йна подружжя провадженням за
крити.
В разі не виконання сторон
ами мирової угоди надати їй с
илу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкас
ької області через Золотоніс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження ухвали суду про
тягом п'яти днів з дня проголо
шення ухвали та подачі апеля
ційної скарги протягом десят
и днів після попереднього по
дання заяви.