Справа № 2 -1981 /07
22 травня 2007 р.  Червоноградський міський суд Львівської
складі: головуючого - судді                                 Новосад М. Д.
секретарі                                                           Султан
відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення плати за утримання
будинків і споруд та прибудин-кових територій в сумі 541 грн. 56 коп.
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення забор­гованості
за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  оскільки відповідачі
користуються послугами які надає позивач і їх не оплачують,  на попередження сплатити борг або укласти
угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задоволити та
стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні
судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідо­млені.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  то позов підлягає до задоволення
Із слідуючих підстав:
Судом встановлено,  що відповідачі тривалий час не оплачують
послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,  хоча ними користуються,  в результаті чого утворилась заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача від 22.05.2007
року № 1445 стверджується,  що заборгованість відповідачів станом на 01.05.2007 р. становить 541 грн. 56 коп.
з наведеного та змісту  ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідаль­ність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги,  за затвердженими в установле­ному
порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних Послуг.
30,  60.212, 226 ЦПК
України,   ст.  ст.  80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України  ст.
ст.  64.67, 68 ЖК України,  та п. п. 7, 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків »,
затверджених Постановою KM України
від 24.01.2006р. № 45 суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» по 180 грн. 52 коп.,  заборгованості за надані послуги також,  по 10 грн. 00 коп.,  з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та по 17 гри. 00 коп.,  державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмові заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо ш буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.