Справа
№2- 1374/07
Ленінський районний суд м. Полтави у складі: Головуючого судді: Редько С.В.,
При секретарі: Сулименко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду, цивільну справу за позовом
Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці № 8 до   ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості   по
комунальним платежам та квартирній платі,-
Позивач          ГЖЕД №8 звернувся до
суду з позовом    до     ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по комунальним платежам та
квартирній платі, посилаючись на те, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, що
знаходиться на балансі ГЖЕД №8 користується послугами , що надаються їхнім
підприємством , але не розраховується за них , в зв»язку з чим у відповідача
утворилась заборгованість   в сумі
576   грн.   00 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному об»ємі згідно первісних позовних вимог.
Відповідач вдруге в судове засідання не з"явивсь,
про причини своєї неявки суд не повідомив , хоча завчасно та належним чином був
повідомлений про день розгляду справи, про що в матеріалах справи мається
рекомендований лист з повідомленням про вручення повістки відповідачу.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1,
користується послугами по утриманню будинку та при будинкової території, за
надані комунальні послуги, які надаються ГЖЕД №8 відповідно до п.п. 17,35
„Правил користування житловими приміщеннями та прибудинковими
територіями", але за фактично надані послуги не сплачував в зв»язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 576 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення.
Відповідач своєчасно не вносив плату за комунальні
платежі за надані послуги , а тому вказані позовні вимоги позивача у
відповідності до ст.ст.66,67 Житлового Кодексу України, є законними і
підлягають стягненню на користь ГЖЕД №8.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 213-215, 224,228 ЦПК України, суд,-
Позов Госпрозрахунково житлово-експлуатаційної дільниці №
8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам та квартирній
платі -задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 - 576 грн. 00 коп. , заборгованості по
комунальним платежам та квартирній платів на користь Госпрозрахунково
„Полтава-банк", Код ЗКПО 13961787, МФО 331489.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь Госпрозрахунково
АБ „Полтава-банк", Код ЗКПО 13961787, МФО 331489.
Заяву про    перегляд заочного рішення може бути подано
до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.