Справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

13 грудня 2007
року       Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-
судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м.  Кривому Розі,    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Жовтневої районної у місті ради,
3-тя особа: друга Криворізька державна нотаріальна контора,    про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку спадкування,

В С ТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування,    посилаючись на те,    що 24.12.1992 р. ОСОБА_3в Другій
Криворізькій державній нотаріальній конторі було складено заповіт,    відповідно до якого належну їй
квартиру,    розташовану за адресою:
АДРЕСА_1,    заповідано її сину ОСОБА_2.
Він до дня смерті ОСОБА_3 доглядав за нею,
за її квартирою,    надавав всю
необхідну їй допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Поховання ОСОБА_3 вона із
сином організували за власний рахунок. З того моменту до 2003 р. її син не
вступив в спадщину,    тому що довго і
серйозно хворів. ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 помер через інтоксикацію неясної етнології,    не вступивши в спадщину. Якщо спадкоємець
за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її
прийняти належної йому частки спадщини,
крім права на прийняття належної йому частки спадщини,    крім права на прийняття обов'язкової частки
спадщини,    переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія). На теперішній час заповіт ОСОБА_3 є
дійсним,    його ніхто не оскаржив. Вона
являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом.  В даний момент вона користується
квартирою,    яка належала ОСОБА_3 По
вищезазначеній квартирі були великі борги за комунальні послуги,    а саме: за послуги КЖП № 16 - 1 594,   75 грн.,
за послуги Дії «Криворізька теплоцентраль» - 4 257,   57 грн. Вона сплатила заборгованість в сумі
5 856,   80 грн.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,    просила суд встановити факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,    за заповітом.  Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру,    розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за
нею право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2,    померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2,    в порядку спадкування за
законом.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,    причини
неявки суду не повідомив,    про день
розгляду справи повідомлявся належним чином.
3-я особа у судове засідання не з'явилась,    причини неявки суду не повідомила,    про день розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Вислухав
позивача,    дослідивши матеріали
справи,    суд рахує,    що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами. У судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3

Позивач
в обґрунтування факту перебування у родинних відносин надала суду копію свідоцтва
про народження НОМЕР_1 від 03 травня 1957 року,    з якого вбачається,    що ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,    являється її сином.

24
грудня 1992 року ОСОБА_3в Другій Криворізькій державній нотаріальній конторі
було складено заповіт,    відповідно до
якого належну їй квартиру заповідано ОСОБА_2. Як встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_2 до дня смерті ОСОБА_3 доглядав за нею,    за її квартирою,    надавав всю необхідну їй допомогу.

Як
встановлено судом з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,    які допитані судом в якості свідків,    ОСОБА_2 доглядав ОСОБА_3 до її смерті.
Після смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 разом з матір'ю.
ОСОБА_2 помер у 2003 році,    після його
смерті в квартирі залишилась проживати його матір -позивач. Вона здійснила в
квартирі ремонтні роботи,    оплачує
комунальні та інші платежі.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла. Поховання ОСОБА_3 організовано позивачем та ОСОБА_2 за власний
рахунок.

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 не вступив в спадщину,    право власності в порядку спадкування за
заповітом не оформив.

2

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер через інтоксикацію неясної етнології,    що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Якщо
спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти належної йому частки спадщини,    крім права на прийняття належної йому
частки спадщини,    крім права на
прийняття обов'язкової частки спадщини,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На
теперішній час заповіт ОСОБА_3 являється дійсним,    не оскаржений. Таким чином,    доводи позивача стосовно того,    що вона являється спадкоємцем першої черги
спадкування за законом являються достатніми.

Позивачем
в обґрунтування вимог вказано,    що
здійснення ремонтних робіт,    сплата
комунальних та інших обов'язкових платежів,
фактично управління майном,
являє факт прийняття спадщини. Відповідно до Постанови пленуму
Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення
фактів,    що мають юридичне значення"
від 31 березня 1995 року оплата експлуатаційного збору,    ремонтні роботи та інші дії по володінню та
розпорядженню майном свідчать про наявність факту прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10,   60,
212,   214-215,   256,
259 ЦПК України,     ст.  ст.
1270,    1272,    1261,
ч.3  ст.  1268 ЦК
України,    Постановою пленуму
Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення
фактів,    що мають юридичне
значення" від 31 березня 1995 року,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої районної у місті ради,    3-тя особа: друга Криворізька державна
нотаріальна контора,    про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом на квартиру,    розташовану за адресою: АДРЕСА_1,    яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3,    яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру,    розташовану за адресою: АДРЕСА_1,    після смерті ОСОБА_2,    померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.