Справа № 2-4872/07р.
листопада 2007 року               Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Куляши С. М .
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про   стягнення
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 05.05.2006 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір за № 646/06спп1,  за
яким останній наданий споживчий кредит в розмірі - 2400, 00 у.о. США.
Згідно п. 1.1.,  4.2. Кредитного договору,
відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечити повернення одержаного
кредиту відповідно до графіку та не пізніше 04.05.2008 року.
5.1. Кредитного договору передбачено,  що
у разі прострочення строку сплати винагороди згідно п.1.1. Договору та
погашення кредиту,  Позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день
прострочення платежу.
Однак,  відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання.
на 12.07.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
того,  05.05.2006 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2. укладений
договір поруки,  за яким останній на
добровільних засадах взяв на себе зобов"язання ОСОБА_1,  які виникають з умов кредитного договору №
646/06спп1 від 05.05.2006 року.
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути солідарно з відповідачів в користь
позивача заборгованість за кредитом в розмірі - 7420, 47 грн. та понесені
судові витрати по справі.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин хоча,
про час і місце розгляду справи повідомлялися належним
п,    9   ст.    74  ЦПК  України,    що   підтверджується  розміщеним оголошенням в пресі. Про причини
неявки суд не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 21.11.2007 року.
позивача Куляша СМ.  в судовому засіданні заяву підтримала
з підстав в ній зазначених. Просила суд,
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
552 - 554,  558,  559, 610, 612,  627,
651,  1054,  1055 ЦК
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановленим договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено,  що
05.05.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за №
646/06спп1,  за яким останній наданий
споживчий кредит в розмірі - 2400, 00 у.о. США ( а.с.  10-11).
Згідно п. 1.1.,  4.2. Кредитного договору,
відповідач взяв на себе зобов»язання забезпечити повернення одержаного
кредиту відповідно до графіку та не пізніше 04.05.2008 року (а.с.  10).
5.1. Кредитного договору передбачено,  що
у разі прострочення строку сплати винагороди згідно п.1.1. Договору та
погашення кредиту,  Позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день
прострочення платежу (а.с.  10).
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов"язання.
на 12.07.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
7420, 47 грн.,  (з них: 1450, 00 у.о. США
- сума непогашеного кредиту; 350, 00 у.о. США
- сума простроченого платежу по кредиту; 97, 97 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту),  що
підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.  9).
того,  05.05.2006 року з метою
забезпечення виконання умов кредитного договору,  між банком та ОСОБА_2. укладено договір
поруки,  за яким останній на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях
боржника - ОСОБА_1,  які виникають з умов
кредитного договору № 646/06спп1 від 05.05.2006 року. (а.с.  11).
554 ЦК України,  у разі порушення
боржником зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_2. істотно порушили вимоги
530,  549,  552 - 554,
1054,  1055 ЦК України,  п. п.
1.1.,  2.1.,  З.1.,  1.2.1,  Кредитного
договору,  п. п. 2.1.,  3.1. Договору поруки,  а тому позов слід задовольнити,  стягнути солідарно з відповідачів в користь
позивача кредитну заборгованість в розмірі - 7420, 47 грн.,  (з них: 1450, 00 у.о. США - сума
непогашеного кредиту; 350, 00 у.о. США
- сума простроченого платежу по кредиту; 97, 97 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту) та понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі
- 74 грн. 20 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.
наведеного та керуючись  ст.  3, 8,
10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215,
552 - 554,  558,  559,
651, 1054,  1055 Цивільного Кодексу України
суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  в користь Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» суму в розмірі - 7420
(сім тисяч чотириста двадцять) грн. 47 (сорок сім) коп. (з них: 1450, 00 у.о. США - сума
непогашеного кредиту; 350, 00 у.о. США
- сума простроченого платежу по кредиту; 97, 97 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в
користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Волинської дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 74 (сімдесят
чотири) грн. 20 (двадцять) коп. по 37 (тридцять сім) грн. з кожного та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн. по 15
(п'ятнадцять) грн. з кожного.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.
229 ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.