Справа № 2-6520/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р.                                  (заочне)                        М. Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з
позовом, який підтримала в судовому засіданні представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по водо-,
теплопостачанню у сумі 1021,
84  грн. , а також про стягнення з
відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  грн.
(а.с. 1). Просить також стягнути з відповідачів на користь держави
держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 7 від
26.04.2000р. (а.с. 10) позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідач
ОСОБА_1у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання не
з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду
не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень
проти позову не надав. Згідно зі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає
справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
проживає в кв. АДРЕСА_1.
Опалювальна площа складає 40,
20 м. кв., якою відповідач користується на загальних підставах, без надання пільг.
Заборгованість з оплати за послуги теплопостачання за період з 01.11.2005р. по
01.05.2007р. складає 1021,
84  грн. , що підтверджується довідкою
про заборгованість (а.с. 4) та копією особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с. 4-а).

В
порушення вимог ст. 67,
68 ЖК України, п. п. 18,
30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст. ст.

2

житлово-комунальні
послуги» споживач ОСОБА_1.
щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив,
згідно довідки про заборгованість (а.с. 4) заборгованість за період з
01.11.2005р. по 01.05.2007р. складає 1021, 84
грн.

Відповідач
попереджався про наявність заборгованості та необхідності її погашення. Так 16 травня 2007р.
відповідачу було вручено припис-попередження № 4292 на погашення заборгованості в сумі 1021, 84  грн. , але до теперішнього часу заборгованість
не сплачена.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на
нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально
підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у розмірі 30
грн. , а також на користь держави
судовий збір 51  грн.

Керуючись
статтями 15, 169, 208,
212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 67, 68, ЖК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України « Про
житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»
заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2005р. по 01.05.2007р. у
сумі 1021, 84  грн.  та
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30  грн. , а всього стягнути 1051  грн.  84 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51  грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.

Згідно
ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.