Справа №2- 1531/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 грудня 2007 року   Красноградський
районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі         Краевої А.Г.

адвоката                  Дейна С. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та розподіл майна,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про
розірвання шлюбу та розподіл спільно нажитого майна.

В судовому засіданні позивач підтвердила свій позов і
вказала,  що відповідач зловживає
спиртними напоями,  це буває не
часто,  але супроводжується бійками,  брутальними лайками. Такі конфлікти проходять
в присутності дитини. Вважає,  що
подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Крім того,  за
період шлюбу вони нажили майна на 10420 грн. Вона просить виділити їй м'який
куточок вартістю 1500 грн,  дитячу
спальню вартістю 1800 грн,  пральну
машину «Самсунг» вартістю 1600 грн. Також вона просила стягнути з відповідача
судові витрати в розмірі 581 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день і час
слухання справи його повідомлено належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Згідно  ст.   ст.  60, 112СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам чи
їхніх дітей.

З пояснення позивача видно,  що вона категорично наполягає на
розлученні,  вказує,  що на протязі 4-х років в сім'ї проходять
бійки,  скандали,  що негативно впливає на дитину. Неявка
відповідача в судове засідання суд також оцінює як небажання зберегти сім'ю.

Згідно викладеного,
керуючись  ст. .
ст. . 60, 112 СК України,
ст.   ст. . 10, 11,
89,  209,
21,  214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Наталінською сільською радою Красноградського району
Харківської області 04 жовтня 2003 року (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 розірвати.

Їх сина ОСОБА_3 залишити
проживати з матір'ю.

Виділити ОСОБА_1 у приватну власність наступне
майно,  яке зберігається у відповідача:
м'який куточок вартістю 1500 грн;дитячу спальню вартістю 1800 грн; пральну
машинку «Самсунг» вартістю 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 581 (п'ятьсот вісімдесят одну) грн..

Стягнути із сторін держмито в держдохід за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу по 10 (десять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційній інстанції в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів
після отримання його копії.