Справа № 2-4092/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ України

04 грудня 2007 року. Автозаводс
ький районний суд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді:
головуючого судді - Поймай Ю
.С.
при секретарі - Матюшиній Ю
.О. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м.Кременчуці справу за поз
овом закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного догов
ору та звернення стягнення н
а предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року закрите ак
ціонерне товариство комерці
йний банк "ПриватБанк" зверну
лось в суд з вищевказаним поз
овом.
Вказували, що 20.03.2006 року між ЗА
Т КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний дог
овір № PLRMAU20120014. Відповідно до умо
в договору ПриваБанк зобов'я
зувався видати ОСОБА_1 кре
дит у вигляді не поновлюваль
ної кредитної лінії в розмір
і 49740 грн. на купівлю автомобіля
та 12932,40 грн. на сплату страхових
платежів на термін до 20.03.2011 рок
у із сплатою за користування
кредитом відсотків в розмір
і 1,32% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і
винагороди за надання фінан
сового інструменту в розмірі
0,00 % від суми виданого кредиту
в момент надання кредиту, щом
ісяця в період сплати в розмі
рі 0,25 % від виданого кредиту, ко
місії за дострокове погашенн
я кредиту, а ОСОБА_1 зобов'я
зався повернути кредит та сп
латити відсотки за користува
ння кредитними коштами в стр
ок та порядку, встановленому
договором.
Відповідно до п.п. 1.1 кредитно
го договору ОСОБА_1 в пері
од з 13 до 20 числа кожного місяця
зобов'язаний сплачувати 1335,52 г
рн. для погашення заборгован
ості.
Згідно п. 3.2 кредитного догов
ору у випадку порушення зобо
в'язань за кредитним договор
ом, ОСОБА_1 сплачує Банку в
ідсотки за користування кред
итом в розмірі 3,34% на місяць, на
раховані від суми непогашено
ї в строк заборгованості за к
редитом.
Згідно п. 4.1 кредитного догов
ору ОСОБА_1 за порушення т
ермінів оплати відсотків зоб
ов'язаний сплатити пеню в роз
мірі 0,15% від суми простроченог
о платежу.
ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зоб
ов'язання за кредитним догов
ором виконав в повному обсяз
і. Однак відповідач свої зобо
в'язання виконав частково. Ст
аном на 20.08.2007 року заборгованіс
ть ОСОБА_1 становить: забо
ргованість по кредиту в сумі
- 41265,90 грн., заборгованість по ві
дсотках - 1838,56 грн., заборгованіс
ть по комісії - 373,05 грн., пеня -72,37 гр
н., всього розмір заборговано
сті становить 43549 грн. 88 коп.
Відповідно до п. 2.3.3 Кредитно
го договору порушення Позича
льником зобов'язань передбач
ених умовами даного договору
Банк має право розірвати дог
овір в судовому порядку.
В забезпечення виконання з
обов'язання за кредитним дог
овором між ЗАТ КБ "ПриватБанк
" та ОСОБА_1 20.03.2006 року уклали
договір застави рухомого ма
йна №. PLRMAU20120014 відповідно до умов
якого ОСОБА_1 надав Банку
в заставу автомобіль марки Г
АЗ, модель 31105-120 ЗНГ, 2005 року випус
ку р.н. НОМЕР_1.

2
Посилаючись на вищевиклад
ені обставини а також на те, що
окрім того, що відповідач доп
устив заборгованість за кори
стування кредитом він також
порушив умови договору заста
ви, що виразилось в зміні техн
ічних характеристик автомоб
іля (встановлення в автомобі
лі 2 балонів з газом метан), вик
ористанні автомобіля не для
власного користування а в як
ості таксі, передачі автомоб
іля в користуванні третім ос
обам, позивач просив суд в рах
унок погашення заборгованос
ті за кредитним договором № PLR
MAU20120014 від 20.03.2006 року в розмірі 43549 гр
н. 88 коп. звернути стягнення на
предмет застави автомобіль
марки ГАЗ, модель 31105-120 ЗНГ, 2005 рок
у випуску, номер кузова (шасі)
Х311136 р.н. НОМЕР_1, що належи
ть Зінченко Миколі Миколайов
ичу на праві власності шляхо
м продажу вказаного автомобі
ля ЗАТ КБ "ПриватБанк" з уклада
нням від імені відповідача д
оговору купівлі-продажу будь
-яким способом з іншою особою
покупцем, зі зняттям вказано
го автомобіля з обліку в орга
нах ДАІ України, а також надан
ням ЗАТ КБ "ПриватБанк" всіх по
вноважень необхідних для зді
йснення продажу, розірвати к
редитний договір № PLRMAU20120014 від 20.03
.2006 року укладений між ОСОБА
_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", стяг
нути з відповідача на їх кори
сть понесені судові витрати.

В ході розгляду справи пред
ставник позивача змінив позо
вні вимоги в сторону зменшен
ня, вказуючи що відповідач сп
латив заборгованість за кред
итним договором, однак невід
шкодованими залишились судо
ві витрати а саме 437, 60 грн. - судо
вого збору та 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи, які
позивач просив суд стягнути
з відповідача на їх користь.

В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги з врахуванням змінених по
зовних вимог підтримав, прос
ив суд позов задовольнити.
Відповідач повторно в судо
ве засідання не прибув, про де
нь, час і місце розгляду справ
и повідомлявся належним чино
м, про причини неявки суд не по
відомляв.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, давши
аналіз та оцінку наданим док
азам знаходить, що позов з вра
хуванням змінених позовних в
имог підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Стаття 525 ЦК України передба
чає, що одностороння відмова
від зобов'язання або односто
роння зміна умов не допускає
ться, якщо інше не встановлен
о договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього К
одексу за кредитним договоро
м банк або інша фінансова уст
анова (кредитодавець) зобов'я
зується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у роз
мірі та на умовах, встановлен
их договором, а позичальник з
обов'язується повернути кред
ит та сплатити проценти.
З світлокопії кредитного д
оговору № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року вба
чається, що даний договір був
укладений між ЗАТ КБ "ПриватБ
анк" та ОСОБА_1. Згідно умов
договору ОСОБА_1 був нада
ний кредит у вигляді не понов
лювальної кредитної лінії в
розмірі 49740 грн. на купівлю авто
мобіля та кредит в розмірі 12932,4
0 грн. на сплату страхових плат
ежів терміном користування д
о 20.03.2011 року із сплатою за корис
тування кредитом відсотків в
розмірі 1,32% на місяць на суму з
алишку заборгованості за кре
дитом і винагороди за наданн
я фінансового інструменту в
розмірі 0,00 % від суми виданого к
редиту в момент надання кред
иту, щомісяця в період сплати
в розмірі 0,25 % від виданого кре
диту, комісії за дострокове п
огашення кредиту, а ОСОБА_1
зобов'язався повернути кред
ит та сплатити відсотки за ко
ристування кредитними кошта
ми в строк та порядку, встанов
леному договором. П.п. 1.1 кредит
ного договору зазначає, що
ОСОБА_1 в період з 13 до 20 числа
кожного місяця зобов'язаний
сплачувати 1335,52 грн. для погаше
ння заборгованості. П п. 3.2 кред
итного договору вказує, що у в
ипадку порушення зобов'язань
за кредитним договором, ОС
ОБА_1 сплачує Банку відсотк
и за користування кредитом в
розмірі 3,34% на місяць, нарахова
ні від суми непогашеної в стр
ок заборгованості за кредито
м. Згідно п. 4.1 кредитного догов
ору ОСОБА_1 за порушення т
ермінів оплати відсотків зоб
ов'язаний сплатити пеню в роз
мірі 0,15% від суми

3
простроченого платежу. Ві
дповідно до п. 2.3.3 Кредитного до
говору порушення Позичальни
ком зобов'язань передбачених
умовами даного договору Бан
к має право розірвати догові
р в судовому порядку.
З світлокопії договір зас
тави рухомого майна № PLRMAU20120014 від
20.03.2006 року вбачається що даний
договір був укладений між ЗА
Т КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
. в забезпечення виконання зо
бов'язання за кредитним дого
вором № PLRMAU20120014 від 20.03.2006 року. Відпо
відно до умов договору ОСОБ
А_1 надав в заставу автомобі
ль марки ГАЗ, модель 31105-120 ЗНГ, 2005 р
оку випуску р.н. НОМЕР_1.
З розрахунку заборгованос
ті за кредитним договором № PLR
MAU20120014 від 20.03.2006 року вбачається, що
ОСОБА_1 допустив заборгов
аність за відсотками -1838 грн. 56 к
оп., заборгованість по комісі
ї - 373 грн. 05 коп., пені - 72 грн. 37 коп. т
а заборгованість по кредиту
в сумі 41265 грн. 90 коп.
На момент розгляду справи з
аборгованість по кредитному
договору відповідачем ОСО
БА_1 сплачена, однак на день п
одання позивачем позову до с
уду така заборгованість дійс
но існувала а тому з відповід
ача на користь позивача підл
ягають стягненню понесені по
зивачем судові витрати а сам
е: 437 грн. 60 коп. - судового збору т
а 30 грн. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи.
Керуючись 14, 57 - 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 Ц
ПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК Украї
ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерн
ого товариства комерційний б
анк "ПриватБанк" -задовольнит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судові витрати, а
саме: 437 грн. 60 коп. - судового збо
ру та 30 грн. витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи, а всього стяг
нути 467 (чотириста шістдесят с
ім) 60 коп.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом після п
одання заяви про перегляд рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.