Справа № 2 - 588
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі
головуючої: судді Кривошея
С. С.

при секретарі:
Міщенко А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Першотравенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та
третьої особи на стороні позивача виконавчий комітет Першотравенської міської
ради депутатів до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року ОСОБА_1 та третя особа
на стороні позивача виконавчий комітет Першотравенської міської ради депутатів
звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням.

На
обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає,  що в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Наймачем
вищезазначеної квартири був визначений ОСОБА_4,
який виписався 12
серпня 1994 року.
Після виписки основного наймача фінансово-особистий рахунок не був
переоформлений на інших зареєстрованих осіб.

Згідно
акту від 10 січня 2007 року,  складеного комісією в складі начальника
дільниці ЖРЕК №1 ОСОБА_5
та паспортиста дільниці ЖРЕК №1
ОСОБА_6 було встановлено,  що
громадянин ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за даною адресою не мешкають десь 10 років,  що підтверджують особи,  які мешкають в сусідніх квартирах,  а саме громадяни: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Також
було встановлено,  що визначена квартира
знаходиться в антисанітарному стані. Просять визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Є повідомлення в газеті
«Вісті Придніпров'я» від 02
червня 2007 року про
час та місце розгляду справи.

Представник
третьої особи на стороні позивача виконавчий комітет Першотравенської міської
ради депутатів в судове засідання не з'явився,
про день,  час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини не явки суду не відомі.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов слід задовольнити повністю.

Дійсно
відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 десь 10 років. Це
підтверджується актом від 10
січня 2007 року.
Також це підтверджується випискою з фінансово-лицьового рахунку,  яка свідчить про те,  що у

відповідачів
станом на 01 січня 2007 року існує
заборгованість за комунальні послуги і квартплату в розмірі 5264 грн. 14 коп.

Згідно  ст. 71 Житлового Кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Тому суд
приходить до висновку,  що позов слід
задовольнити повністю.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  10, 11,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 71, 72 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2
і ОСОБА_3 визнати такими,  що втратили
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,  зобов'язавши паспортний стіл
Першотравенського MB УМВС зняти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з реєстрації за даною
адресою.

Рішення
може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області
за заявою відповідача,  яка повинна бути
подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного
рішення,  у разі неподання такої заяви у
зазначений строк рішення набуває чинності.