Справа № 2-863
РІШЕННЯ
Іменем України
22 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області в складі
головуючого судді
Литвиненко О.Л.
при секретарі
Шестопал Т.М.
з участю прокурора
Олейнікова О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Бари
шівка справу за позовом
Служби у справах неповнолі
тніх Баришівської райдержад
міністрації Київської облас
ті до
ОСОБА_1 про позбавлення ба
тьківських прав та заборони
відчуження
житла.
ВСТАНОВИВ:
Позивач служба у справах н
еповнолітніх Баришівської р
айдержадміністрації зверну
лася до суду з позовом до ОС
ОБА_1 про позбавлення батьк
івських прав мотивуючи тим, щ
о відповідачка ОСОБА_1 має
малолітню дочку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, са
моусунулася від участі в її в
ихованні та матеріальному ут
риманні.
Відповідачка не маючи пост
ійного місця роботи, мала мат
еріальні труднощі. Проте до р
айонного Центру зайнятості н
е зверталася з питання праце
влаштування, вела і продовжу
є вести асоціальний спосіб ж
иття: зловживає спиртними на
поями, живе за рахунок випадк
ових заробітків, не займаєть
ся належним вихованням дочки
. З відповідачкою неодноразо
во проводилися бесіди з учас
тю директора школи, соціальн
ого педагога, представників
кримінальної міліції у справ
ах неповнолітніх Баришівськ
ого РВ ГУ МВС України в Київсь
кій області та соціальних ра
йонних служб, під час яких вон
а була попереджена про відпо
відальність за невиконання б
атьківських обов'язків, прот
е бажаних результатів не бул
о досягнуто.
Відповідачка ОСОБА_1 ма
є повнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Після закінчення 9-го класу во
на вступила на навчання до Бе
резанського професійно-техн
ічного ліцею і переїхала на п
роживання до своєї хрещеної
матері ОСОБА_4., яка є рідно
ю сестрою відповідачки. Мати
не зробила належних висновк
ів, не виявила бажання покращ
ити житлово-побутові умови, я
кі непридатні для проживання
неповнолітньої дитини, не ст
ала на шлях виправлення. Тому
з квітня місяця 2007 року дочка
ОСОБА_2проживає разом із ст
аршою сестрою та тіткою ОСО
БА_4 в м. Бориспіль, де і навча
ється. Батько дівчинки ОСОБ
А_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. В
ідповідачка свідомо, без пов
ажних причин ухиляється від
виконання обов'язків покладе
них на неї згідно законодавс
тва. Позивач просить позбави
ти батьківських прав ОСОБА
_1 по відношенню до її неповн
олітньої дочки ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження.
В судовому засіданні предс
тавник позивача служби у спр
авах неповнолітніх Баришівс
ької райдержадміністрації М
айорова Т.І. підтримала заявл
ений позов, пояснила суду, що м
ати дитини ОСОБА_1 не займ
ається належним вихованням д
очки, не має постійної роботи
, схильна до вживання алкогол
ьних напоїв, живе за рахунок в
ипадкових заробітків. З відп
овідачкою неодноразово пров
одилися бесіди з участю дире
ктора школи, соціального пед
агога, представників криміна
льної міліції у справах непо
внолітніх Баришівського РВ Г
У МВС України в Київській обл
асті та соціальних районних
служб, підчас яких вона була п
опереджена про відповідальн
ість за невиконання батьківс
ьких обов'язків, проте бажани
х результатів не було досягн
уто. На виконкомі Волошинівс
ької сільської ради розгляда
лося питання виховання та ут
римання ОСОБА_2 та ухвален
о рішення про позбавлення ма
теринських прав ОСОБА_1 ві
дносно її дочки ОСОБА_2. По
ведінка матері вказує на втр
ату нею материнських почутті
в. Просять позбавити ОСОБА_
1 батьківських прав відносн
о неповнолітньої дочки ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення.

Відповідачка ОСОБА_1 не
заперечила проти заявлених
вимог та пояснила суду, що на д
аний час не має постійної роб
оти, живе за рахунок випадков
их заробітків. Після закінче
ння 9-го класу її старша дочка
ОСОБА_3 вступила на навчан
ня до Березанського професій
но-технічного ліцею і переїх
ала на проживання до своєї хр
ещеної матері ОСОБА_4.. З кв
ітня місяця 2007 року дочка ОС
ОБА_2 проживає разом із стар
шою сестрою ОСОБА_3 у рідн
ої тітки ОСОБА_4. в м. Борисп
іль, де і навчається. Не запере
чує проти позбавлення батькі
вських прав відносно неповно
літньої дочки ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження.
Зацікавлена особа ОСОБА_
3 підтримала заявлений позо
в та пояснила суду, що відпові
дачка ОСОБА_1 не приймає у
часті у вихованні неповноліт
ньої дочки ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження. З відпов
ідачкою неодноразово провод
илися бесіди з участю директ
ора школи, соціального педаг
ога, представників криміналь
ної міліції у справах неповн
олітніх Баришівського РВ ГУ
МВС України в Київській обла
сті та соціальних районних с
лужб, підчас яких вона була по
переджена про відповідальні
сть за невиконання батьківсь
ких обов'язків, проте бажаних
результатів не було досягну
то. На виконкомі Волошинівсь
кої сільської ради розглядал
ося питання виховання та утр
имання ОСОБА_2 та ухвалено
рішення про позбавлення мат
еринських прав ОСОБА_1 від
носно її дочкОСОБА_2 З кві
тня місяця 2007 року ОСОБА_2 п
роживає разом із старшою сес
трою ОСОБА_3та тіткою ОС
ОБА_4 в м. Бориспіль, де і навч
ається. Просить позбавити ма
тір ОСОБА_1 батьківських п
рав відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_2
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача служби у с
правах неповнолітніх Бариші
вської райдержадміністраці
ї Майорової Т.І., відповідачки
ОСОБА_1, зацікавленої осо
би ОСОБА_3, свідків ОСОБА
_6, ОСОБА_4., думку прокурор
а, дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає заявлений позо
в про позбавлення відповідач
ки ОСОБА_1 батьківських пр
ав обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення у ві
дповідності зі ст. 164-166 Сімейно
го Кодексу України.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1 має неповн
олітню дочку - ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, само
усунулася від участі в її вих
ованні та матеріальному утри
манні. Відповідачка не має по
стійної роботи, схильна до вж
ивання алкогольних напоїв, ж
иве за рахунок випадкових за
робітків. До районного Центр
у зайнятості не зверталася з
питання працевлаштування, в
ела і продовжує вести асоціа
льний спосіб життя. З відпові
дачкою неодноразово проводи
лися бесіди з участю директо
ра школи Прядки Л.Т., соціально
го педагога ОСОБА_6, предс
тавників кримінальної міліц
ії у справах неповнолітніх Б
аришівського РВ ГУ МВС Украї
ни в Київській області та соц
іальних районних служб, підч
ас яких вона була попереджен
а про відповідальність за не
виконання батьківських обов
'язків, проте бажаних результ
атів не було досягнуто. Відпо
відачка ОСОБА_1 має повнол
ітню дочку ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_2. З квітня місяця 2007 рок
у дочка ОСОБА_2 проживає р
азом із старшою сестрою ОСО
БА_3 та тіткою ОСОБА_4 в м.
Бориспіль, де і навчається. Ба
тько дівчинки ОСОБА_5. у
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Згідно ст. 150 Сімейного кодек
су України на батьків поклад
ено обов'язок виховувати дит
ину, піклуватися про її здоро
в'я, фізичний, духовний та мора
льний розвиток. У відповідно
сті до ст. 164 Сімейного кодексу
України невиконання вказани
х обов'язків є підставою для п
озбавлення його батьківськи
х прав.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1 свідомо, б
ез поважних причин ухиляєтьс
я від виконання обов'язків по
вихованню неповнолітньої ди
тини. Небажання допомагати м
атеріально тільки підтвердж
ує відсутність у неї материн
ських почуттів. Відповідачка
не цікавиться життям дитини
, не проявляє належної матери
нської турботи, ухиляється в
ід виконання своїх обов'язкі
в по її вихованню.
Позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно н
еповнолітньої дочки ОСОБА
_2 буде відповідати інтерес
ам дитини. Тому необхідно поз
бавити материнських прав О
СОБА_1 по відношенню до її не
повнолітньої дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн
я.
Встановлені судом обстави
ни підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_6
про те, що ОСОБА_1 не прий
має участі у вихованні непов
нолітньої дочки ОСОБА_2, н
е цікавився її навчанням, не м
ає постійної роботи, схильн
а до вживання алкогольних
напоїв, живе за рахунок вип
адкових заробітків;
- показами свідка ОСОБА_4
. про те, що з квітня місяця 2007 ро
ку ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
живають разом з нею в м. Борисп
іль, де і навчаються;
- ксерокопією паспорта ОС
ОБА_1, яка народилася ІНФО
РМАЦІЯ_4 в с Красно ярка, Каза
хстан;
- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_1, яка народилася І
НФОРМАЦІЯ_1
- ксерокопією свідоцтва п
ро смерть ОСОБА_5. сері
ї НОМЕР_2 від 03.05.2004року;
- характеристикою виконком
у Волошинівської сільської р
ади Баришівського району Киї
вської області на ОСОБА_1;

- ксерокопією рішення Волош
инівської сільської ради Бар
ишівського району Київської
області від 25.04.2007 року № 24 про по
збавлення материнських прав
ОСОБА_1;
- заявою ОСОБА_1 від 15.08.2007 р
оку про позбавлення материнс
ьких прав відносно неповнолі
тньої дочки - ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження.
- актом обстеження членам
и комісії виконкому Волош
инівської сільської ради Б
аришівського району Київськ
ої області житлово-побутових
умов ОСОБА_1 від 17.08.2007 року, з
гідно якогоОСОБА_2 часто н
е відвідує школу, не ночує дом
а, так як мати ОСОБА_1 не зай
мається її вихованням;
- довідкою Бориспільської з
агальноосвітньої школи І-ІІІ
№ 3 від 15.08.2007 року № 53 про те, що О
СОБА_2 дійсно навчається в ц
ій школі в 6-Б класі;
- довідкою виконкому Волоши
нівської сільської ради Бари
шівського району Київської о
бласті № 242 від 17.08.2007 року про скл
ад сім'ї ОСОБА_1;
- довідкою виконкому Волоши
нівської сільської ради Бари
шівського району Київської о
бласті № 341 від 17.08.2007 року про те,
ОСОБА_1 в даний час дійсно ні
де не працює;
- висновком служби у спра
вах неповнолітніх Баришів
ської райдержадміністрації
Київської області № 1-04-317 від 12.10.
2007 року про те, що служба вважає
за необхідне позбавити ОСО
БА_1 батьківських прав відн
осно ОСОБА_2
За даних обставин позов під
лягає до задоволення в повно
му обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209, 213 ЦПК
України, ст. 164-166 Сімейного Коде
ксу України, суд
Вирішив:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 народження, уродж
енки с Красноярка Казахстану
, українки, громадянки Україн
и, не працюючої батьківських
прав по відношенню до малолі
тньої дочки ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження, уродже
нки с. Волошинівка Баришівсь
кого району Київської област
і, українки, громадянки Украї
ни.
Заборонити відчудження жи
тла за адресоюАДРЕСА_1 О
СОБА_1 до досягнення дитино
ю ОСОБА_2 повноліття.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та а
пеляційна скарга протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до Апеляційного суду Київс
ької області через Баришівсь
кий районний суд Київської о
бласті.