Справа № 2-4617/07
11 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька
головуючого - судді Брежнєв
а О.А., при секретарі - Карабано
вім Д.О., за участю представник
а позивача Сорокіна А.О.
у відкритому судовому зас
іданні, в приміщенні суду, роз
глянув позовну заяву Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю Донецького правового це
нтру „Магістр" до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за послуги з утримання будин
ків та вивезення побутових в
ідходів, суд -
Позивач звернувся з вказа
ним позовом до суду до відпов
ідача, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про пров
о власності від 04.03.2004 року власн
иком квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2, в зв'язку з чим повин
на своєчасно вносити плату з
а користування жилим приміще
нням та комунальними послуга
ми, але зазначеного зобов'яза
ння вона не виконує, квартирн
у плату та плату за вивіз побу
тових відходів не вносить, ма
є заборгованість за період з
01.09.2004 року по 01.09.2007 року у сумі 809 гр
н. 62 коп., яку добровільно не спл
ачує. Просив стягнути з відпо
відача вказану суму заборгов
аності і судові витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи у сум
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та просив задов
ольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до суду не прибу
вала, про день, час та місце ро
згляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчи
ть розписка, повідомлень про
причини неявки не представл
яла, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не зап
еречує проти розгляду справи
за відсутністю відповідача,
за правилами ст. 224 ЦПК України
, відповідно до існуючих у спр
аві доказів приходить до вис
новку про можливість постано
вити по справі заочне рішенн
Вислухавши представника п
озивача, перевіривши матеріа
ли справи, суд приходить до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню частково, з наступн
Судом встановлено, що відпо
відач на підставі свідоцтва
про прово власності від 04.03.2004 ро
ку власником квартири АДРЕ
СА_1, що підтверджується вит
ягом з особового рахунку НО
МЕР_1 від 19.09.2007 року (а.с. 5).
Відповідач з 01.09.2004 року по 01.09.2007
року не здійснює квартирну п
лату та плату за вивіз побуто
вих відходів, у зв'язку з чим з
гідно поданих суду розрахунк
ів сума заборгованості склад
ає 809 грн. 62 коп. (а.с. 6).
Згідно до ст. ст. 66, 68, 156, 162 ЖК Укра
їни, п.п. 13, 7 „Правил користуван
ня приміщеннями житлових буд
инків" № 572 від 08.10.1992 року відпові
дач зобов'язан своєчасно вно
сити квартирну плату та плат
у за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України позовна давність вст
ановлюється тривалістю у три
роки, таким чином з відповіда
ча підлягає стягненню заборг
ованість за період з 01.10.2004 року
по 01.09.2007 року, що складає 770 грн. 89 к
оп. (809, 62 - 38, 73).
Також, з відповідача, у поря
дку ст. 88 ЦПК України, на корист
ь позивача підлягають стягне
нню витрати з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача на корис
ть держави належить стягнути
судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, ст. ст. 66, 68, 156, 162 ЖК України, п.п. 13,
7 „Правил користування примі
щеннями житлових будинків" №
572 від 08.10.1992 року, ст. 257 ЦК України,
ст. 88 ЦПК України, керуючись ст
. ст. 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю Донецьког
о правового центру „Магістр"
заборгованість по квартирні
й платі та платі за вивіз побу
тових відходів в сумі 770 грн. 89 к
оп., витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_2
на користь Товариства з обме
женою відповідальністю Доне
цького правового центру „Маг
істр" - 800 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір у
Позивачами заява про апел
яційне оскарження суду подає
ться протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути п
одана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення
правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК Укра