СПРАВА № 2-2383/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М. ,
розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора
Харківсь­кої області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Агро-Шат" Лозівського району "про стягнення
заборгованості",  -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року,
Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся з позовом
в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агро-Шат" Лозівського
району "про стягнення заборгованості в розмірі 380 грн.",  посилаючись на те,  що в ході перевірки було встановлено,  що вона,
як власник земельної частки (паю) 01 січня 2006 року уклала договір
оренди земельної частки (паю) з відповідачем в особі його дирек­тора ОСОБА_2
Згідно умов вказаного договору відповідач повинен до 31 грудня кожно­го року
сплачувати орендну плату за користування земельної частки (паєм),  визначену в до­говорі. За користування та
оренду земельної частки (паю) в 2006 році відповідач з ОСОБА_1 не
розрахувався,  хоча термін виконання
зобов'язання,  сплинув.

На підставі вищевикладеного,  Лозівський міжрайонний прокурор Харківської
області,  про­хає суд,  стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного підприємства
"Агро-Шат" заборгованість за оренду земельного паю в сумі 380
гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог  ст.
119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.  119 ЦПК України встановлено,  що позовна заява повинна містити:

- П.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника пози­вача,  якщо позовна заява подається
представником,  їх місце проживання або
місцезнахо­дження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий. У позовній заяві не
вказано поштовий індекс і номери засобів зв'язку позивача,  ОСОБА_1,
та відповідача.

- П.5 - виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину,  наявність
підстав для звільнення від дока­зування. В позові позивач посилається на
те,  що було проведено перевірку по
колектив­ній заяві мешканців с.
Олександрівка,  с Шатівка Лозівського району Харківської області щодо
невиплати їм заборгованості ПП "Агро-Шат",  але не зазначено доказів,  які б під­тверджували факт перевірки та про
її результати. Позивач вказує про наявну заборгова­ність по орендній платі
відповідача відносно ОСОБА_1 про те позивачем не зазна­чено на докази відносно
викладеного. При цьому,  позивач не вказав
про підстави звіль­нення його від доказування даних обставин.

Частиною 6
ст.  119 ЦПК України вказано,  що у разі пред»явлення позову особами,  які діють на захист прав,  свобод та інтересів іншої особи,  в заяві повинно бути зазначені під­стави такого
звернення. Як підставу звернення позивача з даним позовом в порядку  ст. 45 ЦПК України,  зазначено на тяжкий матеріальний і фізичний
стан ОСОБА_1,  та відсутність у
останньої,  юридичної освіти. Однак,  відповідно до п.п.5, 6 ч.2  ст. 119 ЦПК України,  позивач не зазначає докази відносно
викладеного,  оскільки в позові відсутні
по­силання на медичний висновок про стан здоров»я ОСОБА_1,  чи то про наявність рішення суду про визнання
її недієздатною; дані про матеріальний стан даної громадян-

громадянки; не зазначено про наявну заяву ОСОБА_1. на звернення від її
імені,  позивача до суду з даним
позовом.  Відносно викладеного,  позивач не вказує про підстави звільнення
його від доказування даних обставин.

- П.7 - перелік
документів,  що додаються до позовної
заяви. В позовній заяві в розділі «додаток» позивачем не вказано перелік яких
саме документів ним подано до суду.

З огляду на вищевикладене,  дана позовна заява,  підлягає залишенню без руху,  оскільки,
від­повідно до  ст.  121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у  ст.
ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ух­валу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя
заяви без руху,  про що повідомляє пози­вача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства
"Агро-Шат" Лозівського району "про стя­гнення
заборгованості" - залишити без руху.

Повідомити Лозівського міжрайонного прокурора Харківської
області про необхідність ви­правити недоліки позовної заяви,  викладені в мотивувальній частині ухвали у
строк до 10 грудня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості
учасників процесу по спра­ві. Роз'яснити,
що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.