Справа №2-3498-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року                                                                     м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого судді         Кирилюк
Г.М.

при
секретарі                                Обухівському
О.В.

з участю
представника позивача   Литвиненка П.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги
електрозв'язку ,-

встановив:

В жовтні
2007 року Відкрите акціонерне товариства «Укртелеком» звернулося до суду з
позовом доОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості
за послуги зв'язку в розмірі 653 грн. 11 коп. та судові витрати по справі.

Посилається
на ті підстави, що 05.06.1998 р. між ВАТ «Укртелеком» та гр. ОСОБА_1укладено
договір про надання послуг телефонного зв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період
часу з жовтня 2004 року по січень 2005 року з вказаного телефонного номера
відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна
вартість яких становить 653 грн. 11 коп. В порушення Закону України «Про
телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним
телефонним зв'язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній
час.

21.03.2005
р. договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача та
було скасовано телефон у відповідності до п. 114 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг.

Оскільки
припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості,
просить суд позов задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач   в
судове   засідання   не
з'явився,       був   оповіщений
у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним
чином.

Суд вважає
можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що 05.06.1998 р. між Жовтневим телефонним вузлом ,
правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком» та гр. ОСОБА_1укладено договір про
надання послуг телефонного зв'язку тел.
НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період
часу з жовтня 2004 року по січень 2005 року з вказаного телефонного номера
відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна
вартість яких становить 653 грн. 11 коп.

В
порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим,
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідач вартість переговорів
не сплатив по теперішній час.

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму
81 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України « Про телекомунікації»,
ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( р/р
8729 в Київській регіональній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО
01189910 в особі Інформаційно-розрахункового центру 02192, м. Київ, вул.
Шалетт,1) суму заборгованості за послуги зв'язку - 653 грн. 11 коп., судові
витрати по справі - 81 грн., а всього на загальну суму 734 грн. 11 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.