РІШЕННЯ                                                                                            справа
ц-2-8213/07

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 грудня 2007року                                                                             м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва в складі: головуючого - судді - Ямкової
О.О.,  при секретарі - Петровській О.С. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_8  про визнання права власності в рівних частках
на земельну ділянку площею 11319кв.м.  по
АДРЕСА_1 відведеної для обслуговування житлового будинку за зазначеною
адресою,  який вони придбали у власність
у відповідача шляхом міни.

У судове засідання позивачі не з'явилися,  представили заяви,  в яких вимоги позову підтримали,  просили про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася,  про дату слухання справи сповіщена належним
чином,  представила заяву,  в якій вимоги позову визнала,  просила про розгляд справи в її відсутність.
Третя особа у судове засідання не з'явилася,
про дату слухання справи сповіщена належним чином,  про бажання прийняти участь у справі суду не
заявляла. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутності сторін під час
попереднього розгляду,  оскільки у справі
досить даних про права і взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  ОСОБА_8
належало на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 1319кв.м.  на якій
він розташований.

28.09.1994року ОСОБА_1
ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_2, ОСОБА_7 уклали
договір міни з ОСОБА_8 ,  за яким
придбали у власність житловий будинок АДРЕСА_1,
який розташовано на земельній ділянці площею 1319кв.м. . Однак,  у зв'язку з тим що на момент укладання угоди
відповідач не мала можливості за чинним законодавством розпорядитися належною
їй земельною ділянкою,  то спірна
земельна ділянка не була включена до предмету договору міни. Проте,  позивачі прийняли у власність не тільки
житловий будинок,  а й земельну ділянку
на якій він розташований,  користуються
нею.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  328,
373,  377 ЦК України суд вважає позов підлягаючим задоволенню,  оскільки при переході права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 до позивачів перейшло право власності й на спірну
земельну ділянку,  на якій він
розташований й яка відведена для обслуговування житлового будинку за даною
адресою попередньому власнику.

У відповідності зі
ст.   ст.  81,
88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 право власності по 1/7 частині
земельної ділянки площею 1319кв.м.  по
АДРЕСА_1за кожним.  Рішення може бути
оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою,  яка
її подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.