overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2853 За 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  жовтня 2007р.
Стахановський міський суд Луганської області  у складі головуючого судці Ромашки В.П. при
секретарі Ращепкіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Стаханова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що вона є
матір'ю, а відповідач батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча може
це робити. На утримання дитини просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
зо всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Справу сторони просили розглянути у їх відсутності,
надавши письмові заяви. Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справи у
межах заявлених вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка
заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Оскільки визнання відповідачем у справі позову не
суперечить закону, права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі не
зачіпаються, його можна прийняти.

Керуючись ст. 10,11,60, 130, ч.4 ст. 174,4.2 ст.158, ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.180,181,182 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м.
Стаханові, Луганської області, що не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина  ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини зо всіх видів доходу, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 11 вересня 2007р. до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі у сумі 7 (сім)гр 50коп.

Рішення у частині суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти
днів по тому - апеляційної скарги, у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
рішення підлягає негайному виконанню.
Справа №2-0-237/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Стахановський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Євтєєвої О.В.

за участю представника заявника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, діючою за дорученням у інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована особа 1-ша нотаріальна контора м. Стаханова,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, представник заявника зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати ОСОБА_2. - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_4. помер.,
після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1Рішенням Стахановського міського суду від 26.12.2005р. встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_2. і ОСОБА_4.

При зверненні ОСОБА_2. до
нотаріальної контори з'ясувалося, що заявник не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про
народження ОСОБА_4. і не можливо встановити спорідненості між ОСОБА_4.
та ОСОБА_3.

Для вирішення питання по оформленню спадщини представник
заявника звернулась до суду для встановлення юридичного факту родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_4. є сином ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника свої вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явилася.
Надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутність (а.с.18). У
відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦГГК України клопотання заінтересованої особи
щодо розгляду справи за її відсутність задоволено.

Відповідно до ч.3 СТ.235 ЦПК України справи окремого
проводження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених
Цивільно-процесуального Кодексу України, за винятком змагальності та меж
судового розгляду. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Визнання заяви не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши представника заявника, розглянувши матеріали
справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Вимоги заявника знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами.
Представник заінтересованої особи не оспорює наявності жодної з обставин, на
які посилається заявник і не заявляє про спростування жодного з доказів
зазначених заявником обставин, на які та посилається.

Встановлення факту, про який
просить заявник, породжує настання правових наслідків у вигляді оформлення спадщини, на 1/2 квартири АДРЕСА_1 яка належала на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 213-215, 235,256, 257, 259, 292, 294
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

2

Встановити юридичний факт,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2р. є сином ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.
Справа№2-2717
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

26.10.2007 року Стаханівський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді:                          Попкова О.Г.

при секретарі судового засідання: Бондаренко В.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Стаханові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у обґрунтування позову вказала, що її батьками
являються: ОСОБА_1. та ОСОБА_2., між
якими розірвано шлюб у 1997 році

Після розірвання шлюбу батьками, вона зісталася проживати
з матір'ю.

На цей час вона навчається у
Стахановському промислово-економічному технікуму на денної та бюджетної основі.

Термін її навчання її буде проходити до 1.07.2008 р.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання
у зв'язку з її навчанням у добровільному порядку.

Звернувшись до суду позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів доходів, щомісячно, до закінчення навчання, - до 1.07.2008 року.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги у
повному обсязі.

Відповідач з позовом згоден частково, та суду пояснив, що
у нього не має умов, щоб надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, так як
він знаходиться у повторному шлюбі, але може надавати матеріальну допомогу для
навчання дочки, щомісячно - 100 грн.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню, оскільки у судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження
законні вимоги позивачки, так як повнолітня дочка продовжує навчання та у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, але допомога зі сторони батька,
відповідача у справі, не може бути а не більш, як 100 грн. щомісячно, у зв'язку
з відсутністю можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів доходів, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.
ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Червоноармійська Донецької області, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 на Первомайському заводі ім.. К. Маркса, який мешкає у АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка
навчається у Стахановському промислово-економічному технікуму, аліменти на її
утримання у розмірі 100 грн., щомісячно, починаючи з 22.08.2007 р. і до
закінчення навчання , до 1.07.2008 року.

Стягнути  з  ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ур.  м.
Червоноармійська Донецької
області держмито на користь держави у сумі - 51 грн.

Термин подачи заяви про апеляцію на рішення суду протягом 10 днів з дня
його проголошення, а подачи апеляційної скарги на рішення суду
протягом 20 днів з дня подачи
заяви про апеляцію.
Справа №2-1102
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року Чортківський районний суд Тернопільської

області

у складі
головуючого судді    Теслюка Я.С. ,

при
секретарі                                                                                                   Гурин
В.М. ,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Чорткові   справу
за

позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2  про

стягнення аліментів

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів із відповідача на
утримання неповнолітньої дитини,  так як
добровільно коштів на її утримання відповідач не надає.

Позивачка позов
підтримує.

Відповідач позов
визнає.

Заслухавши
пояснення сторін та розглянувши матеріали справи,  суд вважає,
що позов слід задоволити з таких підстав.

Сторони
являються подружжям з 25 липня 1998 року .

За час
проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Оскільки
відповідач не надає кошти на утримання дитини,
то позивачка звернулася з позовною заявою до суду про стягнення
аліментів у розмірі четвертини заробітку відповідача.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При
визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує,  що у позивачки дитина утримуються лише із
доходів матері й допомоги на дітей,  яку
надає держава,  у платника аліментів
інших дітей немає,  стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів дає підстави стягувати з нього
четвертину заробітку (доходу) на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Керуючись  ст.
ст. 180,  182,  183 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. 10,  57,  60,
84,  213 ЦПК України,  суд

вирішив:

-2-

Позов задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  уродженця м. Кам'янець-Подільський
Хмельницької області,  жителя м.  Чорткова Тернопільської області вул. АДРЕСА_1
працюючого в Чортківському протитуберкульозному диспансері,  Чортківській ЦКРЛ,  Чортківському державному медичному
коледжі,  аліменти на користь ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина Шумка ОСОБА_3а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного віку Законом України про Державний
бюджет України,  до досягнення дитиною
повноліття. Стягнення проводити з 30 жовтня 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 7
(сім) гривень 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  а у випадку
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський
апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-648
іменем        України
листопада 2007 року                           Березанський
районний суд Миколаївської області
складі: головуючого                                                                     -
секретарі                                                                                   -
у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом про
стягнення зОСОБА_2.  боргу в сумі 2200
грн. та судових витрат в сумі 81 грн.,
мотивуючи тим,  що відповідач
зобов'язався йому сплатити борг в сумі 2200 грн. до 05 серпня 2007 року,  але до вказаного строку відповідач борг не
стягнути з відповідача борг в сумі 2200 грн. а також сплачений ним судовий збір
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив
їх задовольнити,  посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
В судове
засідання відповідач не з'явився та не повідомив причину своєї неявки хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлено,  що ОСОБА_2.  зобов'язався сплатити ОСОБА_1.  борг в сумі 2200 грн. до 05 серпня 2007
року,  про що свідчить
розпискаОСОБА_2.  від 05.07.2007 р. (л.с.
у встановлений строк борг позивачеві не сплатив,  таким чином відповідачем порушені вимоги  ст.
509 ЦК України,  щодо необхідності виконання зобов'язань
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк,  а відповідно до  ст.
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається,  тому позов про стягнення боргу підлягає
до  ст. 88,   ст.  81 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
На підставі викладеного,  керуючись 10,
ЦПК України ,  суд,  -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2200 грн.,  а також судові витрати в сумі 81 грн.,  всього 2281 гривню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Справа № 2-o-867 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня   2007   року                                             Мелітопольський   міськрайонний   суд

Запорізької області  у складі:

головуючого - судді
Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій
Л.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою,  посилаючись на те,  що сім'я розпалась і поновити її неможливо.
Причина розпаду сімї - відсутність взаєморозуміння,  та виникаючих на цій підставі сварок і
скандалів.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася не
повідомивши про причину своєї неявки,
про день слухання справи була належним чином повідомлена,  про що є поштове повідомлення з відмітною про
вручення.

За таких обставин суд
вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку

Вислухав пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовна заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі,  який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом
РАГС Мелітопольського міського управління юстиції,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. У період спільного життя між сторонами зникло взаєморозуміння,  виникали часті сварки та скандали. Сімейні
відносини припинені більше року.

Судом встановлено,
що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.

Спору щодо розподілу
сумісного майна між подружжям не має.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  110-114 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом РАГС Мелітопольського
міського управління юстиції,  актовий
запис НОМЕР_1,  які мають неповнолітнього
сина.

Витрати,  пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на ОСОБА_1 - у розмірі 10 гривень,  ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа №2-5074 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада  2007  року                                           Мелітопольський  міськрайонний
суд

Запорізької області  у складі:

головуючого - судді
Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій
Л.Т. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою,  посилаючись на те,  що сім'я розпалась і поновити її неможливо.
Причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння,  та виникаючих на цій підставі сварок і
скандалів.

Позивач у судове засідання не з'явився,  однак в позовній заяві просить слухати справу
в його відсутності,  на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  однак від неї надійшла заява з проханням
слухати справу в її відсутності,  згодна
на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі,  який
зареєстровано 11 серпня 1985 року виконавчим комітетом Повчинської сільської
ради Новоград-Волинського району Житомирської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. У період спільного життя між сторонами
зникло взаєморозуміння,  виникали часті
сварки та скандали,  в зв'язку з різним
поглядом на сімейне життя.

Судом встановлено,
що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 212,
215 ЦПК України,   ст.   ст.
110-114 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрований виконавчим комітетом Повчинської
сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,  пов'язані
з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
покласти на ОСОБА_1 - у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2- від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.  при
секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  вказуючи,  що подружнє життя не склалось,  збереження його неможливо,  тому що в родині відсутні взаємоповага,  взаєморозуміння,  різні погляди на життя,  в результаті чого,  в родині постійно виникають конфлікти та
суперечки.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав повністю,  не
згодний на розірвання шлюбу.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 12 грудня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області,  актовий запис НОМЕР_1,  про що свідчить копія свідоцтва про укладання
шлюбу /а.с. 4/. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
/а.с. 4/.

Шлюбні відносини сторін припинені,  тому що в родині відсутні взаємоповага,  взаєморозуміння,  у подружжя різні погляди на життя,  в результаті чого в родині постійно виникають
конфлікти та суперечки. В теперішній час сторони однією сім'єю не проживать,  спільне господарство не ведуть.

Шлюбні відносини сторони
відновлювати не мають намірів.

При таких обставинах суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження родини є неможливим.

Питання пов'язані з
утриманням дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Суперечок про розподіл
майна між сторонами немає.

Витрати,  пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу,  слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  З,  10,
212 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження т ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 12 грудня 1991 рок відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізькі області,
/актовий запис НОМЕР_1/,  які
мають одну неповнолітню дитину розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2
8, 50 грн.,  ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольсю міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення потім апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцій
оскарження,  або в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.