справа 2-6321/2007р.
УХВАЛА

03 грудня 2007 року Суддя Оболо
нського районного суду м. Киє
ва Волков С.А. розглянув матер
іали позовної заяви ОСОБА_1
до СШ № 239 Оболонського район
у м. Києва, Управління освіти
Оболонської районної в м. Ки
єві державної адміністрації
треті особи директор СШ № 239 Гр
иценко А.І., начальник управл
іння освіти Оболонської райо
нної в м. Києві державної адм
іністрації Добро вольська О.
М. про стягнення грошових кош
тів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом про стягнення г
рошових коштів у вигляді нед
орахованої частини середньо
го заробітку за вимушений пр
огул в сумі 3056 грн. та судові ви
трати у розмірі 2.000 грн.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивачка посилає
ться на ст. 88 та ч. 4 ст. 223 ЦПК Укр
аїни.
Як вбачається із матеріалі
в позовної заяви, рішенням Об
олонського районного суду м.
Києва від 27.03.2007 року позивачку
поновлено на роботі в СШ № 239 Об
олонського району м. Києва та
на користь позивачки стягну
то середній заробіток за час
вимушеного прогулу. Вищевка
зане рішення набрало законно
ї сили.
Позивачка вважає, що розра
хунок суми коштів за вимушен
ий прогул нарахований у вище
вказаному рішенні суду невір
но, крім того не вирішено пит
ання про стягнення на корист
ь позивачки судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у ві
дкритті провадження у справі
, якщо є таке, що набрало зако
нної сили, рішення у спорі мі
ж тими самими сторонами про т
ой самий предмет і з тих самих
підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Ук
раїни якщо після набрання рі
шенням суду законної сили, як
им з відповідача присуджені
періодичні платежі, змінять
ся обставини, що впливають на
визначені розміри платежів,
їх тривалість чи припинення
, кожна сторона має право шля
хом пред"явлення нового позо
ву вимагати зміни розміру, ст
років платежів або звільненн
я від них.
Стягнення коштів за вимуш
ений прогул не є періодичним
и платежами.
Стягнення судових витрат
може бути вирішено відповідн
о до положень ст. 220 ЦПК Україн
и.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 122, 223 ЦПК У
країни,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про
вадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до СШ № 239 Оболонськ
ого району м. Києва, Управлін
ня освіти Оболонської районн
ої в м. Києві державної адмін
істрації треті особи директо
р СШ № 239 Гриценко А.І., начальни
к управління освіти Оболонсь
кої районної в м. Києві держа
вної адміністрації Добровол
ьська О.М. про стягнення грош
ових коштів,

2
Ухвала набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, ухвал
а суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги ухвала, якщо її не ск
асовано, набирає законної си
ли після розгляду справи апе
ляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом п'яти днів з д
ня проголошення ухвали. Апел
яційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Заява про апеляційне ос
карження та апеляційна ск
арга подаються Апеляційном
у суду м. Києва через Оболонс
ький районний суд м Києва.