Справа № 2-7-7561/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 листопада 2007року                                                                                   м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                      судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Мунтян
Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів
про визнання дійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1  посилаючись на виконання сторонами умов
договору,  який був укладений на УБ
"Південь" 12.06.2001 року та відмову відповідачів засвідчити його
нотаріально.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності в ході попереднього судового засідання,  вимоги позову підтримала.

Відповідачі не з'явилися,
надали суду заяву,  в якій вимоги
позову визнали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа свого представника до суду не направила,  про дату слухання справи сповіщалася належним
чином,  причини своєї неявки суду не
повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  12.06.2001року сторони уклали договір
купівлі-продажу,  за яким позивачка
придбала у власність АДРЕСА_1  що раніше
належало відповідачам на підставі Договору міни від 06.11.1998 року,  зареєстрованого КП ММБТІ за № 1608,  передавши в рахунок покупки відповідачам
грошову суму у розмірі 1700 грн. 00 коп.. Даний договір укладений на УБ "Південь".

Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 06.11.2007року на час укладення договору
купівлі-продажу,  а саме,  12.06.2001 року заборона на відчуження даного
об'єкту була відсутня.

Враховуючи те,  що
сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору,  суд вважає за необхідне,  на підставі
ст.  ст.  220, 224 ЦК України (в редакції 1963 року),
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності зі  ст.
ст. 81,  88 ЦПК України судові
витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
діючої від свого імені та за згодою своєї матері ОСОБА_3 12.06.2001 року
за № 2658 на УБ "Південь" - дійсним.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.