Справа № 2-2804/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний с
уд м. Чернігова
в складі: головуючого - судд
і КОСАЧ І.А., при секретарі Бли
знюк А.Г., з участю представник
а позивача Литовченко В.П.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Чернігові цивільн
у справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства "
Чернігівгаз" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягн
ення заборгованості за спожи
тий природний газ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення забо
ргованості за спожитий приро
дній газ з відповідачів ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Св
ої вимоги мотивував тим, що ві
дповідачі проживають в будин
ку АДРЕСА_1, та є споживача
ми природного газу, який нада
є ВАТ "Чернігівгаз". З 01.07.2001 р. по 01.
09.2007 р. відповідачі мають забор
гованість в сумі 535 грн. 62 коп.. 16.06
.2005р. між ОСОБА_2 та позиваче
м був укладений договір на ре
структаризацію заборговано
сті терміном на один рік. Умов
и договору відповідачі не ви
конали. Тому позивач звернув
ся в суд з цим позовом і просит
ь стягнути солідарно з відпо
відачів заборгованість за сп
ожитий природний газ та спла
чені витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн..
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, зменшила, прос
ила стягнути з солідарно з ві
дповідачів на користь позива
ча заборгованість за спожити
й природний газ в сумі 478 грн. 62 к
оп., оскільки відповідач ОС
ОБА_4 з 30.11.2006р. відбуває покара
ння відповідно до вироку Нов
озаводського райсуду м. Черн
ігова від 08.06.07р.. Також просила с
тягнути 30 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала в повному обсязі, п
ояснила що заборгованість ви
никла у зв'язку з тяжким матер
іальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання н
е з'явилися, про день та час сл
ухання справи повідомлені у
встановленому законом поряд
ку, про що в матеріалах справи
є судові повідомлення. Про пр
ичини неявки суд не повідоми
ли. У відповідності до ч. 4 ст. 169 Ц
ПК України суд визнав можлив
им справу розглянути у відсу
тності відповідачів за наявн
ими доказами в матеріалах сп
рави про права та взаємовідн
осини сторін.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча ОСОБА_2, вивчивши матер
іали справи, суд дійшов висно
вку, що позов обґрунтований т
а підлягає задоволенню з нас
тупних підстав. Як встановле
но в судовому засіданні ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
реєстровані та проживають в
будинку АДРЕСА_1 і є спожи
вачами природного газу, який
надає ВАТ "Чернігівгаз". Проте
, відповідачі свідомо в поруш
ення вимог чинного законодав
ства, не сплачували за спожит
ий природний газ. У зв'язку з ч
им, зі своєї вини створили заб
оргованість в сумі 478 грн. 62 коп
.. 16.06.2005р. між ОСОБА_2 та позива
чем був укладений договір на
реструктаризацію заборгова
ності терміном на один рік. Ум
ови договору відповідачі не
виконали.
Відповідно до ст. 257 ЦК Україн
и загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки. Цей строк застосову
ється судом незалежно від за
яви сторін. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦК У
країни 1963 р. по спорах, в яких од
нією стороною є громадяни, пе
ребіг строку позовної давнос
ті переривається також і вчи
ненням зобов'язаною особою д
ій, що свідчать про визнання б
оргу, а саме укладення угоди в
ід 16.06.2005 року про реструктуриза
цію боргу свідчить про визна
ння відповідачами боргу.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що з відповідачів
на користь позивача підляга
є стягненню сума заборговано
сті в солідарному порядку в р
озмірі 478 грн. 62 коп., яка виникла
в період з 01.07.2001 року по 01.09.2007 року
.
З відповідачів на користь п
озивача необхідно стягнути с
удові витрати - по 10, 00 грн. з кожн
ого(30:3).
Крім того, з відповідачів не
обхідно стягнути по 17 грн. суд
ового збору з кожного в доход
держави(51:3).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 216, 226 Ц
ПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України
, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства "Че
рнігівгаз" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь відкритого акціонер
ного товариства "Чернігівгаз
" на розподільчий рахунок № 66 в банку ТОВ КБ "Фінансова ін
іціатива", МФО 380054, код одержува
ча 03358104 заборгованість за посл
уги з газопостачання у сумі 478
грн. 62 коп. .
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства "Чернігівгаз" с
удові витрати в розмірі 10 грн.
00 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Чернігівгаз" су
дові витрати в розмірі 10 грн. 00
коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Чернігівгаз" су
дові витрати в розмірі 10 грн. 00
коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
од держави судовий збір в роз
мірі 17 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 в дох
од держави судовий збір в роз
мірі 17 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 в дох
од держави судовий збір в роз
мірі 17 грн..
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області через Новоз
аводський районний суд м. Чер
нігова шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рі
шення протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення. Рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення строку под
ання заяви про апеляційне ос
карження, якщо заяву про апел
яційне оскарження не було по
дано.