Справа №2 -518 /2007 в.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 р. Маньківський ра
йонний суд Черкаської област
і
в складі: головуючого - судд
і - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - М. А. ЧИКУРОВІ
Й
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ман
ьківка цивільну справу за по
зовом Маньківського виробни
чого управління житлово-кому
нального господарства до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за житлово-комуналь
ні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ст
ягнення коштів за надані пос
луги.
На підставу своїх вимог сп
ирається на те, що між позивач
ем та відповідачем укладено
договір про надання комуналь
них послуг на утримання АДР
ЕСА_1 від 6 вересня 2002 року. Згі
дно умов даного договору від
повідач зобов'язується вчасн
о сплачувати за надані послу
ги. Однак відповідач вчасно н
е розрахувався за надані ком
унальні послуги, в результат
і чого накопичилась заборгов
аність станом на 01.09.2007 року стан
овить 1842, 82 грн., згідно договору
п.3, п. 3, 1 б) власник будинку має п
раво нараховувати пеню в роз
мірі 0, 3 % за кожний день простро
чення плати за житлбво-комун
альні послуги, сума пені стан
овить 872, 63 грн., що і змусило пози
вача звернутись з даним позо
вом до суду.
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи двічі по
відомлений належним чином, п
ричини неявки визнані судом
поважними невідомі, але його
неявка не перешкоджає розгл
яду даної справи у його відсу
тність по справі.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, рахує, що позов слід задов
ольнити повністю, оскільки в
ідповідач в порушення вимог
ст. ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 67,
68 Житлового Кодексу України,
порушуючи умови договору укл
аденого між ним та позивачем
6 вересня 2002 р. в односторонньо
му порядку припинив оплату в
повному об'ємі за комунальні
послуги, чим створив заборго
ваність станом на 01.09.2007 р. в сумі
1842, 82 грн., яка підлягає до стягн
ення в повному обсязі, та пеню
в розмірі 0, 3 % за кожний день пр
острочення плати за житлово-
комунальні послуги, сума пен
і становить 872, 63 грн., а позов до
задоволення, оскільки відпов
ідачем не доведено в суді те, щ
о позивач не надавав йому пос
луги, чи надавав їх не якісно т
а не в повному обсязі.
Судові витрати, згідно вимо
г ст. 88 ЦПК України, слід поклас
ти на відповідача стягнувши
їх на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК У
країни, ст. ст. 509, 526, ЦК України та
ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Маньківського ВУЖКГ за
боргованість за надані комун
альні послуги в сумі 1842, 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Маньківського ВУЖКГ пен
ю за прострочення плати за жи
тлово-комунальні послуги в с
умі 872, 63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Маньківського ВУЖКГ дер
жавне мито в сумі 51, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Маньківського ВУЖКГ суд
ові витрати на інформаційно-
технічне забезпечення в сумі
30, 00 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається, в апеляційний суд
Черкаської області через Ма
ньківський районний суд Черк
аської області протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.