Справа №2-315/2007р.
РІШЕННЯ
іменем України

26 листопада 2007 року с Мазурів
ка
Чернівецький районний суд
Вінницької області в складі
: головуючого: судді Суперсон
а С. П., при секретарі Костельн
ій Л.Й.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до рай
онного суду із вищевказаним
позовом, посилаючись на те, що
шлюб з відповідачем розпавс
я остаточно і подальше збере
ження сім'ї є неможливим.
В судовому засіданні пози
вачка свої вимоги підтримує
на умовах, викладених у позов
ній заяві.
Відповідач , повідомлений
у встановленому законом пор
ядку про час та місце слуханн
я справи в судове засідання н
е з'явився. На адресу Борськог
о районного суду Вінницької
області Чернівецьким районн
им судом було направлено ухв
алу від 5.11.2007 року про судове дор
учення. Згідно протоколу суд
ового засідання Барського ра
йонного суду Вінницької обла
сті від 20.11.2007 року ОСОБА_2. по
зовні вимоги визнає повністю
, не заперечує проти їх задово
лення, а також просить справу
слухати у його відсутності.

Судом встановлено, що шлюб м
іж сторонами зареєстровано 1
9 травня 1991 року у виконкомі Маз
урівської сільській раді Чер
нівецького району Вінницько
ї області, актовий запис №20 / а.
с. 5/.
В подружжя від даного шлюбу
є неповнолітні діти - ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 7/, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.
6/, якиі на даний час проживают
ь разом із позивачкою та пере
бувають на її утриманні.
Позивач з відповідачкою по
справі прожили однією сім'єю
біля десяти років. Проте сіме
йне життя в них не склалось. Ос
таннім часом відповідач поча
в зловживати спиртними напоя
ми, на підстав чого часто вини
кали сварки та непорозуміння
, іноді бійки в присутності ді
тей. На неодноразові проханн
я позивачки припинити такий
спосіб життя, відповідач не р
еагував. Згодом він залишив с
ім'ю та поїхав в Барський райо
н Вінницької області, де на да
ний час спів мешкає з іншою жі
нкою. Не знайшовши компроміс
них рішень, позивачка виріши
ла звернутись з даним позово
м до суду.
З'ясувавши фактичні взаєми
ни подружжя й дійсні причини
позову, суд вважає, що спільне
подальше життя подружжя і зб
ереження шлюбу суперечило б
їх інтересам та інтересам не
повнолітніх дітей, що відпов
ідно до ст. 112 Сімейного кодекс
у України дає підстави ля роз
ірвання шлюбу.
На підставі ст. 110, 112 СК Україн
и, керуючись ст. 10, 11, 60, ст. 174 ч.4, 212-215 ЦП
К України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, який зареєст
рований 19 травня 1991 року у вико
нкомі Мазурівської сільсько
ї ради Чернівецького району
Вінницької області, актовий
запис №20.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягну
ти з ОСОБА_2. державне мито
в дохід держави в розмірі 8 (во
сьми) грн. 50 коп.; ОСОБА_1. від
сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня його проголошення, апел
яційна скарга на рішення суд
у може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано, або закінчення
строку, встановленого для по
дання апеляційної скарги в р
азі її неподання.
„ 3 оригіналом вірно"