Справа №2-3549-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 р. м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
КирилюкГ.М.
при секретарі Халпахчієві
й Є.В.
з участю представника пози
вача Лінніченко І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонер
ного товариства «Морський тр
анспортний банк» до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про розірвання д
оговору та стягнення заборго
ваності , -

встановив:

В жовтні 2007 року до суду звер
нувся позивач - Відкрите акці
онерне товариство «Морський
транспортний банк» з позово
м до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного догов
ору № 00217/RK від 31.01.2007 р. та солідарне
стягнення заборгованості нО
а загальну суму 17290, 74 грн.
Посилається на ті підстави
, що 31.01.2007 р. між позивачем та ОС
ОБА_2 було укладено кредитн
ий договір №00217/RK, відповідно до
якого останній отримав кред
итні кошти у розмірі 20000 грн. на
термін до 31.01.2005 р. зі сплатою 15 % рі
чних за фактичний період кор
истування кредитними коштам
и на суму залишку заборгован
ості за кредитом та зі сплато
ю: комісії за обслуговування
кредитом 0, 57% від суми наданого
кредиту; комісії за оформлен
ня кредитного договору -2% від
суми наданого кредиту; коміс
ії за дострокове погашення к
редиту згідно п.3.8 кредитного
договору.
Відповідач ОСОБА_4 зобо
в'язався на умовах, в розмірі т
а в строки, встановлені в цьом
у договорі, повернути позива
чу кредит, сплатити відсотки
за користування кредитом, а т
акож сплатити комісії, пені т
а штрафи, що передбачені умов
ами договору. Періодом сплат
и вважається період з 26 по ост
аннє число кожного місяця.
Позивач повністю виконав в
зяті на себе кредитним догов
ором зобов'язання, що підтвер
джується розпорядженням на в
ідображення операції в націо
нальній валюті №1 від 01.02.2007 p., а та
кож заявою на видачу готівки
№217/8 від 01.02.2007 р.
Відповідач ОСОБА_2 не ви
конує взяті на себе договірн
і зобов'язання. Заборгованіс
ть за кредитом станом на 09.10.2007 р
. складає 17290 грн. 74 коп., а саме: за
кредитом - 16645, 36 грн., за пенею за
недотримання графіку погаше
ння основного боргу - 445, 38 грн., з
а пенею за несплату проценті
в - 100 грн., за пенею за несплату к
омісії - 100 грн.
Відповідно до п.2.3.3 кредитног
о договору у випадку невикон
ання відповідачем прийнятих
зобов'язань за кредитним дог
овором позивач має

право розірвати договір і
достроково стягнути кредит,
нараховані відсотки, ценю та
штраф.
З метою забезпечення вико
нання відповідачем зобов'яза
нь за кредитним договором, мі
ж позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено дого
вір поруки №00263 гК, за умовами я
кого останній взяв на себе зо
бов'язання відповідати перед
кредитором по зобов'язанням
відповідача ОСОБА_2
Оскільки у разі порушення б
оржником зобов'язання, забез
печеного порукою, боржник і п
оручитель відповідають пере
д кредитором як солідарні бо
ржники у тому ж обсязі, що і бо
ржник, просить позов задовол
ьнити.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просить його задоволь
нити.
Відповідачі в судове засід
ання повторно не з'явилися, бу
ли оповіщені у встановленому
порядку про час і місце судов
ого розгляду належним чином.

Суд вважає можливим ухвали
ти в справі заочне рішення, ос
кільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справ
и.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, дійшо
в висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав
.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього Ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зви
чайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кр
едитним договором банк або і
нша фінансова установа (кред
итодавець) зобов'язується на
дати грошові кошти (кредит) по
зичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредит
ним договором, а позичальник
зобов'язується повернути кр
едит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України поз
икодавець має право на одерж
ання від позичальника процен
тів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором аб
о законом. Розмір і порядок од
ержання процентів встановлю
ються договором. Згідно ч.2 ціє
ї статті , у разі відсутності і
ншої домовленості сторін про
центи виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України поз
ичальник зобов'язаний поверн
ути позикодавцеві позику (гр
ошові кошти у такій самій сум
і або речі, визначені родовим
и ознаками, у такій самій кіль
кості, такого самого роду та т
акої самої якості, що були пер
едані позикодавцем) у строк т
а в порядку, що встановлені до
говором.
Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у р
азі порушення боржником зобо
в'язання , забезпеченого пору
кою, боржник і поручитель від
повідають перед кредитором я
к солідарні боржники, якщо до
говором поруки не встановлен
о додаткову (субсидіарну) від
повідальність поручителя.

Поручитель відповідає пер
ед кредитором у тому ж обсязі
, що і боржник, включаючи сплат
у основного боргу, процентів
, неустойки, відшкодування зб
итків, якщо інше не встановле
но договором поруки.
Судом встановлено, що 31.01.2007 р. м
іж позивачем та ОСОБА_2 бу
ло укладено кредитний догові
р №00217/RK, відповідно до якого ост
анній отримав кредитні кошти
у розмірі 20000 грн. на термін до 31
.01.2007 р. зі

сплатою 15 % річних за фактич
ний період користування кред
итними коштами на суму залиш
ку заборгованості за кредито
м та зі сплатою: комісії за обс
луговування кредитом 0, 57% від с
уми наданого кредиту; комісі
ї за оформлення кредитного д
оговору -2% від суми наданого к
редиту; комісії за достроков
е погашення кредиту згідно п
.3.8 кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 зоб
ов'язався на умовах, в розмірі
та в строки, встановлені в цьо
му договорі, повернути позив
ачу кредит, сплатити відсотк
и за користування кредитом, а
також сплатити комісії, пені
та штрафи, що передбачені умо
вами договору. Періодом спла
ти вважається період з 26 по ос
таннє число кожного місяця.

Позивач повністю виконав в
зяті на себе кредитним догов
ором зобов'язання, що підтвер
джується розпорядженням на в
ідображення операції в націо
нальній валюті №1 від 01.02.2007 p., а та
кож заявою на видачу готівки
№217/8 від 01.02.2007 р.
Відповідач ОСОБА_2 не ви
конує взяті на себе договірн
і зобов'язання. Заборгованіс
ть за кредитом станом на 09.10.2007 р
. складає 17290 грн. 74 коп., а саме: за
кредитом - 16645, 36 грн., за пенею за
недотримання графіку погаше
ння основного боргу - 445, 38 грн., з
а пенею за несплату проценті
в -100 грн., за пенею за несплату к
омісії - 100 грн.
Відповідно до п.2.3.3 кредитног
о договору у випадку невикон
ання відповідачем прийнятих
зобов'язань за кредитним дог
овором позивач має право роз
ірвати договір і достроково
стягнути кредит, нараховані
відсотки, пеню та штраф.
З метою забезпечення викон
ання відповідачем зобов'язан
ь за кредитним договором, між
позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено догов
ір поруки №00263 гК, за умовами як
ого останній взяв на себе зоб
ов'язання відповідати перед
кредитором по зобов'язанням
відповідача ОСОБА_2
Оскільки у разі порушення б
оржником зобов'язання, забез
печеного порукою, боржник і п
оручитель відповідають пере
д кредитором як солідарні бо
ржники у тому ж обсязі, що і бо
ржник, а останні не виконали в
зяті на себе зобов'язання, суд
вважає, що позовні вимоги є за
конними, обгрунтованими і та
кими, що підлягають задоволе
нню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів на користь позивач
а підлягають солідарному стя
гненню понесені судові витра
ти по справі, а саме: 172 грн. 91 коп
. - судовий збір, 30 грн. - витрати з
інформаційно - технічного за
безпечення розгляду справи,
на загальну суму 202 грн. 91 коп.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 541, 543, 546, 553, 554, 610-612
, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212
, 213, 215, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Кредитний договір №00217/RK від
31.01.2007 p., укладений між ВАТ «Морсь
кий транспортний банк» та О
СОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ідент
ифікаційний номер НОМЕР_1
, ОСОБА_3, ідентифікаційни
й номер

НОМЕР_2, солідарно, на кори
сть Відкритого акціонерного
товариства
«Морський транспортний ба
нк» (Одеська обла., м. Іллічівс
ьк, вул. Леніна, 28,
п/р 1 у філії ВАТ «МТБ» в м. К
иєві, , з
призначенням платежу -пере
рахування коштів на особовий
рахунок НОМЕР_3
ОСОБА_2) заборгованість за
кредитним
договором/RK від 31.01.2007 р. в розмі
рі 17290 грн.74 коп., судові витрати
по справі в сумі 202 грн.91 коп., а в
сього на загальну суму 17493 грн.
65 коп. (сімнадцять тисяч чотир
иста дев'яносто три гривні ші
стдесят п'ять копійок).
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження.