№ 2-3869/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
27 грудня 2007р. Костянтинівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючого судді Малінов
а О.С.
при секретарі Теліціній О.О
.
за участю :
представника позивача Ко
зерит Ю.В.
відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом в
ідкритого акціонерного това
риства «Донецькобленерго» в
інтересах Краматорських еле
ктричних мереж Костянтинівс
ького району електричних мер
еж до ОСОБА_2 про стягненн
я вартості електроенергії, н
е облікованої внаслідок пору
шення правил користування ел
ектроенергією, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення варт
ості електроенергії, не облі
кованої внаслідок порушення
правил користування електро
енергією. Позивач обґрунтову
вав свої вимоги тим, що відпов
ідач мешкає у будинку АДРЕС
А_1, та на підставі особового
рахунку є споживачем електр
ичної енергії, постачання як
ої здійснюється позивачем. 15 г
рудня 2006 року представниками
позивача був складений акт №
403640 про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення, а саме -самові
льне підключення дротів до м
ережі енергопостачальника п
оза приладом обліку, яке пред
ставники позивача при контро
льних оглядах виявити не мал
и можливості - була встановле
на без розетка обліку у корид
орі за ванною. На підставі чог
о позивачем здійснений перер
ахунок спожитої електроенер
гії і нараховано до сплати 10417 г
рн. 63 коп., яку разом із сумою су
дових витрат позивач просив
стягнути з відповідача на йо
го користь.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Козерит Ю.В
. підтримала позовні вимоги
, посилаючись на обставини, ви
кладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився, про
час і місце його проведення б
ув повідомлений належним чин
ом, про що свідчать відмітки н
а конвертах із судовими пові
стками про відмову в отриман
ні.
За таких обставин, зі згоди
представника позивача, суд у
хвалює заочне рішення, що від
повідає положенням ст. 224 ЦПК У
країни.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, судом вс
тановлені такі факти та відп
овідні їм правовідносини.
Суд встановив, що відповіда
ч ОСОБА_2 зареєстрований т
а проживає АДРЕСА_1. На під
ставі особового рахунку №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (a.c
. 5) відповідач є споживачем ел
ектричної енергії, постачанн
я якої здійснює позивач.
Відповідно до акта про пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення № 403640 (а.с 3), складеного 15 гру
дня 2006 року комісією представ
ників позивача на ім'я спожив
ача ОСОБА_2 встановлено са
мовільне підключення дротів
до мережі енергопостачальни
ка поза приладом обліку, яке п
редставники позивача при кон
трольних оглядах виявити не
мали можливості -була встано
влена без розетка обліку у ко
ридорі за ванною. Від підпису
акту ОСОБА_2 відмовився, п
ро що зроблено позначку в акт
і, підписаному трьома предст
авниками енергопостачальни
ка відповідно до п. 53 Правил Ко
ристування електричною енер
гією для населення. На підста
ві акту про порушення відпов
ідачеві запропоновано з'явит
ися на комісію до Костянтині
вського РЕМ з метою визначен
ня збитків, а також зроблений
перерахунок оплати за спожи
ту електроенергію і нарахова
но до сплати в якості відшкод
ування збитків:
за тарифом 0, 13 грн: 48886 кВт/ч х 868
днів х 0, 13 грн. = 6 355 грн. 18 коп.;
за тарифом 0, 1625 грн: 6927 кВТ/ч х 123 д
ні х 0, 1625 грн. = 1 125 грн. 64 коп.;
за тарифом 0, 203 грн: 5914 кВТ/ч х 105 д
нів х 0, 203 грн. = 1200 грн 54 коп.
Загальна сума нарахованої
до слати електроенергії з ур
ахуванням ПДВ складає 10417 грн. 6
3 коп.(а.с. 4).

В добровільному порядку в
ідповідач суму вартості елек
троенергії, не облікованої в
наслідок порушення правил ко
ристування електроенергією
не відшкодував.
В силу ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог ЦК Украї
ни, інших актів цивільного за
конодавства.
В силу п. 48, п. 53 Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення споживач несе в
ідповідальність згідно з зак
онодавством за порушення пра
вил користування електрично
ю енергією.
У разі виявлення представн
иком енергопостачальника по
рушення споживачем правил ко
ристування електричною енер
гією, у тому числі фактів розк
радання електричної енергії
, складається акт, який підпис
ується представником енерго
постачальника та споживачем
. На підставі акту енергопост
ачальник має право визначити
величину збитків, завданих й
ому протиправними діями спож
ивача.
Таким чином, суд вважає, що у
судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт само
вільного підключення дротів
до мережі енергопостачальни
ка поза приладом обліку, яке п
редставники позивача при кон
трольних оглядах виявити не
мали можливості - була встано
влена без розетка обліку у ко
ридорі за ванною, з боку ОСО
БА_2, зазначений акт про пору
шення № 403640 від 15 грудня 2006 року в
ідповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною ен
ергією для населення, розрах
унок вартості електроенергі
ї, не облікованої внаслідок п
орушення правил користуванн
я електроенергією, здійснени
й у відповідності до Методик
и, зареєстрованої у Міністер
стві юстиції України від 04 тра
вня 2006року, № 562.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне ст
ягнути на користь позивача з
відповідача ОСОБА_2 суму
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок поруш
ення правил користування еле
ктроенергією за актом про по
рушення Правил користування
електричною енергією для на
селення № 403640 від 15 грудня 2006 року
у розмірі 10417 грн. 63 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідача ОСОБА_2 слід стяг
нути на користь позивача вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 грн. (а.с.1).
Відповідно рішення Костян
тинівської міської ради від
22.02.2007 р. № 5/13-246, позивач у 2007
році звільнений від сплати
судового збору на користь мі
сцевого бюджету м.
Костянтинівки. Тому, у зв'яз
ку із задоволенням позову з в
ідповідача на користь місцев
ого бюджету м. Костянтинівки
необхідно стягнути судовий
збір у сумі 104 грн. 17 коп.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК Україн
и, п.п. 48, 49, 53 Правил користування
електричною енергією для на
селення, Методики нарахуванн
я розміру відшкодування збит
ків, завданих енергопостачал
ьнику внаслідок порушення сп
оживачем Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонер
ного товариства «Донецькобл
енерго» в інтересах Краматор
ських електричних мереж Кост
янтинівського району електр
ичних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства «Донецькоблене
рго» в інтересах Краматорськ
их електричних мереж Костянт
инівського району електричн
их мереж суму вартості елект
роенергії, не облікованої вн
аслідок порушення правил кор
истування електроенергією з
а актом про порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення № 403640 від
15 грудня 2006 року у розмірі 10417 гри
вень 63 копійки, витрати на інф
ормаційне-технічне забезпеч
ення в сумі 30 гривень, а всього
10447 (десять тисяч чотириста сор
ок сім) гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть місцевого бюджету міста
Костянтинівка, Донецької об
ласті, на р- рахунок № 0058 у бан
ку УДК Донецької області, МФО
834016, , судовий збір
у сумі 104 (сто чотири) гривні 18 ко
пійок.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто Костянтинівс
ьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідач
а, яку може бути ним подано про
тягом десяти днів з дня отрим
ання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Костянтинівського місь
крайонного суду протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення та подання апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.