РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа 2-861/07

16 лютого 2007 року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                                                        Середньої Н.Г.,

при секретарі                                                               Збираник Л.В.,

за участю позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради
м. Кривого Рогу про визначення частки у спільному майні,-

встановив:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу про визначення частки у спільному майні, мотивуючи свої? позовні тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її
чоловік - ОСОБА_2., після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді частини квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому
Розі.

Нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, у
зв'язку з тим, що квартира була спільною сумісною власністю,
частка померлого у спільному майні не виділена.

Зазначена квартира належить померлому та позивачці на підставі свідоцтва
про право власності на житло, вони володіли та користувались квартирою спільно.
ОСОБА_1. просить визначити частку померлого чоловіка в спільному майні та
її частку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради у
судове засідання не з'явився, про день та
час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло квартира № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_2. та ОСОБА_1. <а.с. 9- копія свідоцтва про право власності на житло, а.с. 8- копія свідоцтва про одруження). ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1року помер (ах. 11- копія свідоцтва про смерть), частки у спільному майні
виділені не були.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов ОСОБА_1. задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,209,212,213, ЦПК України,
суд,

2

вирішив: позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частку померлого ОСОБА_2 у спільному сумісному майні-квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі в розмірі 1/2
частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_1у спільному сумісному майні- квартири № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі в розмірі 1/2 частини квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви яро апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩЖ України.

Суддя