Справа №2-5516/2007
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне)

14 листопада
2007 року   Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі:
головуючого - судді Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
представника позивача - Кардаш І.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ВАТ
«Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальних збитків,

встановив:

ВАТ
«Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків. Зазначає,  що 18.08.2004 року працівниками Луцької
районної філії ВАТ «Волиньобленерго» під час проведення рейду по виявленню
безоблікового споживання електричної енергії та аномальних навантажень в
АДРЕСА_1,  яке належить ОСОБА_1,  було виявлено порушення правил користування
електричною енергією з боку відповідача ,
зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією,  а саме при навантаженні 6 кВТ диск
електричного лічильника пригальмовував,
при навантаженні 2 кВТ диск лічильника не обертався,  про що складено акт № 017748 .

21.08.2004
року комісія з розгляду актів про порушення Правил користування електричною
енергією Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» ,  розглянувши факти,  викладені в акті,  здійснивши огляд лічильника,  вини споживача не виявила та вирішила
направити лічильник для перевірки правильності роботи в ДП «Волинський
регіональний центр стандартизації,
метрології та сертифікації». Згідно довідки якого,  лічильник визнано непридатним до
застосування,  так як виявлено
пригальмовування диску.

27.08.2004
року повторно відбулось засідання вище комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною енергією. Вище зазначена комісія вирішила
провести розрахунок недоврахованої електричної енергії терміном за 180 діб
відповідно до п.7.14 Правил користування електричною енергією,  що становить 795, 46 грн.

Позивач
просить стягнути з відповідача в користь позивача 795, 46 грн. недоврахованої
електричної енергії та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

В
судовому засіданні представник позивача Кардаш І.Д. підтримала позовні
вимоги,  просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин,  хоча була належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи .

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
та підлягає до задоволення.

У
відповідності до ч.2п.48 Правил користування електричною енергією ,  споживач несе відповідальність за порушення
правил користування електричною енергією.

Згідно
п.41 ч.2 Правил користування електричною енергією споживач має право на
підключення до електричної мережі за умови дотримання Правил користування
електричною енергією.

18.08.2004
року працівниками Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» під час
проведення     рейду   по
виявленню  безоблікового   споживання
електричної  енергії  та

аномальних
навантажень в АДРЕСА_1,  яке належить
ОСОБА_1 ,  виявлено порушення Правил
користування електричною енергією з боку відповідача,  зафіксовано порушення цих Правил,  а саме при навантаженні 6 кВТ диск
електричного лічильника пригальмовував,
при навантаженні 2 кВТ диск лічильника не обертався,  про що складено акт № 017748 (а.с. 6).

21.08.2004
року комісія з розгляду актів про порушення Правил користування електричною
енергією Луцької районної філії ВАТ «Волиньобленерго» вини споживача не виявила
та вирішила направити лічильник для перевірки правильності роботи на експертизу
(а.с. 7). Згідно довідки ДП «Волинський регіональний центр стандартизації,  метрології та сертифікації»,  лічильник визнано непридатним до
застосування,  так як виявлено
пригальмовування диску (а.с. 8).

27.08.2004 року повторно відбулось засідання комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією. Дана комісія вирішила
провести розрахунок недоврахованої електричної енергії терміном за 180 діб
відповідно до п.7.14 Правил користування електричною енергією,  що становить 795, 46 грн. (а.с. 9).

Згідно
вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно
розрахунку (а.с. 10) кількість неврахованої енергії відповідно до п.7.14 Правил
користування електричною енергією становить 795, 46 грн. В добровільному
порядку відповідачем не сплачено цих коштів. Тому суд прийшов до висновку,  що з відповідача слід стягнути в користь
позивача 795, 46 грн. неврахованої електроенергії.

Оскільки
спір доведено до суду з вини відповідача,
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача у
відповідності до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 215, 224,
226 ЦПК України,  на підставі  ст. 526, 527 ЦК України,   ст.
88ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Луцької районної філії ВАТ „Волиньобленерго" 795 (
сімсот дев'яносто п'ять) грн. 46 коп. недоврахованої електричної енергії.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Луцької районної філії ВАТ „Волиньобленерго"51(
п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.