Справа №2-51/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2007
року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Шляхова В.І.

при секретарі
Кушніренко О.І.,  за участю позивача
ОСОБА_1,,  представника відповідача
ОСОБА_2  відкрито провівши попереднє
судове засідання в залі суду в смт.
Ріпки по справі за позовомОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
„Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" про
стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахункових при звільненні,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі та розрахункових при звільненні,  вказуючи що відповідач не в повному обсязі
виплачував належну йому заробітну плату,
та не розрахувався з ним при звільненні,
в результаті чого утворилась заборгованість 3 522 грн. 93 коп.3азначену
суму просить стягти з відповідача у судовому порядку,  оскільки в добровільному порядку ця сума йому
не виплачена.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх
задовольнити,  посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві. Представник відповідача позовні вимоги визнав,  борг пояснив відсутністю коштів,  вказує,
що процесуальні наслідки визнання позову його задовольняють.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши письмові
докази,  суд виходить з вимог  ст.
116 КЗпП України усі належні працівнику кошти повинні бути виплачені у
день звільнення.

Позивач
перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством „Замглайбуд"
приватного багатопрофільного підприємства „Десна-99" з 21.10. 2004
року,  звільнився з роботи 27. 11. 2006
року. Згідно довідки відповідача його заборгованість позивачу по заробітній
платі складає 3 522 грн. 93 коп.

Викладене у
своїй сукупності свідчить про підставність позову й потребу його задоволення.

За ч.3  ст.  88
ЦПК України з відповідача потрібно стягти судовий збір в дохід держави,  від сплати якого позивача звільнено Декретом
Кабінету Міністрів України № 7-93 "Про державне мито".

За п. 2 ч.3  ст.  81
ЦПК України з відповідача потрібно стягти витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі  ст.
116 КЗпП України,  керуючись  ст.
ст.  10; 11; 58-60; 130; 174;
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Дочірнього
підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного підприємства
„Десна-99" (код 33167383,
розрахунковий рахунок 260047677,
МФО 353348 в ЧОД АППБ „Аваль" м.
Чернігів) на користьОСОБА_1 3 522 (три тисячі п'ятсот двадцять дві) грн.
93 коп. боргу по заробітній платі.

Стягнути з
Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного
підприємства „Десна-99" в дохід держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового
збору.

Стягнути з
Дочірнього підприємства „Замглайбуд" приватного багатопрофільного
підприємства „Десна-99" 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ріпкинському районному суді
Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення,  а апеляційна скарга в
тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.