РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                          Лили В. М.

секретаря                                                                                                Зурак
А.АП.

розглянув у відкритому судовому засіданні м.
Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А -
НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче пайкове забезпечення,
-

встановив:

позивач ОСОБА_1звернувся з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає,
що проходив військову службу і стояв на грошовому забезпеченні в військовій
частині АНОМЕР_1 . В зв'язку з реформуванням та передачею військової частини
АНОМЕР_1 до Міністерства транспорту України він проходить військову службу у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Правонаступником військової частини АНОМЕР_1 з фінансових питань
є військова частина А НОМЕР_1. За період з 11.03.2000р. по жовтень 2004р. він
не отримав остаточного розрахунку по деяким видам забезпечення в т.ч. грошову
компенсацію за продовольче пайкове забезпечення у сумі 20447 гривні 62 копійки.
Позивач звертався до відповідача з приводу виплати компенсації, але відповідач
відмовився здійснити виплату грошової компенсації, обґрунтовуючи своє рішення
відсутністю грошових коштів. Тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи в його відсутність підтримавши позов (а.с. 3).

Представник відповідача військової частини А - НОМЕР_1 в
судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність
(а.с. 19).

Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення
позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд
встановив, що позивач проходить військову службу у відповідача на посаді
старшого викладача ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7), згідно розрахунку компенсації за
продовольче забезпечення з урахуванням підвищення цін та коефіцієнту інфляції
заборгованість складає 20447, 62грн. (а.с. 18). Кабінетом Міністрів України
буда прийнята

Постанова № 16 від 12.03.1996р. «Про норми забезпечення
продовольчими пайками військовослужбовців ЗСУ і інших військових формувань».,
та до 10.03.200р. він забезпечувався продовольчим пайком за нормою № 7.Так
відповідно ч.2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей», військовослужбовці мають право на одержання за рахунок
держави речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовця
грошової компенсації. Оскільки дія норма забезпечення продовольчим пайком за №
7 Постанови Кабінету Міністрів України № 316 від 12.03.1996р. припинена, то
позивача повинні були перевести на іншу норму продовольчого забезпечення.

Грошова компенсація за невиданий продовольчий пайок
позивачу складає 20447 грн. 62 коп., яку й необхідно стягнути на користь
позивача з відповідача

Згідно з вимог ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий збір у сумі 204 грн. 47 коп. та збір на
інформаційно-

2

технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей», ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до військової частини А -НОМЕР_1 про
стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Стягнути з військової частини А - НОМЕР_1 за кодом витрат
КЕКВ 1112, на користь ОСОБА_1 20447 грн. 62 коп.

Стягнути з військової частини А - НОМЕР_1, судовий збір у
сумі 204 грн. 47 коп. на користь держави, та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 04 червня 2007року.