Справа №2-8607/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року               Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого
- судді        Чернявської Л.М. ,

при
секретарі          Каланжовій Н.Ф.,

за участю:   позивачки ОСОБА_1. та відповідача ОСОБА_2.

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2006 року. Шлюб перший. Від
шлюбу мають малолітнього сина Ігоря,  23
вересня 2006 року народження,  який після
розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що з вересня 2006 року спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем
подальше стало суперечити ії інтересам.
Різність характерів та відсутність взаєморозуміння привели до втрати
почуття любові та поваги один до одного. У зв'язку з цим вона припинила з ним
шлюбні відносини та спільне господарство. Примирення між нами неможливе,  по причині кардинального різновиду у
зорах,  принципах сімейного та
соціального життя. Розподіл спільного майна вони будуть вирішувати добровільно.
Сторони просять шлюб розірвати,  вважаючи
збереження сімї неможливим та таким,  що
суперечило б інтересам одного з них,  а
також інтересам дитини.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила розірвати
шлюб та пояснила,  що збереження сім'ї
неможливим та таке,  що суперечило б
інтересам одного з них,  а також
інтересам дитини.

Відповідач позов
визнав та надав згоду на розірвання шлюбу та пояснив,  що майнового спору немає.

Розглянувши
матеріали справи,  з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини
звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя,  суд встановив,  що в сім'ї склалися ненормальні
відношення,  сторони з вересня 2006 року
по теперішній час шлюбні відносини не підтримують,  загальне господарство не ведуть,  втратили один до одного відчуття любові і
пошани. Майнового спору не має. Сторони просять шлюб розірвати,  вважаючи збереження сім'ї неможливим та
таким,  що суперечило б інтересам одного
з них,  а також інтересам дитини.

В силу статті 51
Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі
між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я між сторонами розпалася остаточно і
не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливі,  тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.  2,
4,  5,
6,  7,  8,
10,  11, 14, 60,  130,
208 - 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1,  1985 року народження та ОСОБА_2,  1983 року народження,  27 травня 2006 року Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції,  актовий запис № 107 -
розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_2 17 гривень 00 копійок,  ОСОБА_1.
від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.