overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3121/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 »
жовтня 2007 р.                                Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого,  судді -                         Демиденко
Ю.Ю.

при
секретарі -                                   Ковалєвскій
Л.В.

представника
відповідача

адвоката                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  звернувшись до суду 28.08.2007 року просить
стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4
частини заробітку посилаючись на те,  що
перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах з серпня 2005 p.,  a 28.10.2006 р.
зареєстрували шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4,  на утримання якого з відповідача стягуються
аліменти. Вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною,  відповідач матеріальної допомоги на дитину не
надає.

В
судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог до 1/6 частини
заробітку відповідача,  оскільки з
відповідача стягнуті аліменти на сина,
відповідач оплатно навчається.

Відповідач позов
визнав.

Вислухавши
сторони,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає,  що позов слід задовольнити і відповідно
до  ст. 75, 77, 79, 80, 81 Сімейного
кодексу України стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Судом
встановлено поясненнями сторін,
свідоцтвами про народження та реєстрацію шлюбу,  довідками з місця роботи,  що відповідач який працює та має заробіток в
середньому 1895 грн.,  будучи батьком
дитини,  матеріальної допомоги
дружині,  яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною не надає а.с. 5-9.

На
підставі  ст.  ст.
75, 77, 79, 80, 81 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст. 10, 27, 31, 60, 130, 213-215, 361 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Кривого Рога,  працюючого дробильником ш.Леніна,  ВАТ „Кривбасзалізрудком",  аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів
його заробітної плати,  але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
щомісячно,  починаючи з 28.08.2007
року на користь ОСОБА_2,  до досягнення
дитиною трьох років до 17.04.2010 року.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн.,
та 7, 50 грн. на інформаційно-технічний розгляд справи судом в дохід
держави.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Сторони
мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення заяву про апеляційне оскарження рішення,  та протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

09.10.2007
p.                                             Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В. при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить стягнути з відповідачів 3488, 72 грн. заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання станом на 01.11.2006 р.

Відповідачі про
час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про
одержання судової повістки,  причину
неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  ст.
ст.  66-68 ЖК України,  відповідачі,
будучи наймачами квартириАДРЕСА_1,
зобов'язані своєчасно вносити плату за опалення та гаряче
водопостачання. Але,  відповідно до  ст. 71 ЦК
України 1963 p.,   ст. 257 ЦК України
2003р.,  загальний термін для захисту
права по позову - позовна давність,
встановлена - в три роки,  і вона
застосовується судом на правовідносини,
що виникли до 01.01.2004р.,
незалежно від заяви сторін,  а по
правовідносинам,  які виникли після цієї
дати,  за заявою сторін. У зв'язку з цим
судом може бути стягнутий борг за три роки до моменту звернення до суду,  тобто за період з 01.01.2004 р. до 01.11.2006
р. в сумі
1806, 58 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" 1806 грн. 58 коп.3аборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" по 10 грн.,
з кожного,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по 17
грн.,  з кожного,  судового збору (держмита) на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу,  шляхом подачі в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-и днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

09.10.2007
p.                                             Тернівський
районний суд м.  Крибого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить стягнути з відповідача 2841, 39 грн. заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання станом на 01.11.2006 р.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить довідка поштового відділення
№89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.1  ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова
повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається
доставленою,  навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст!
ст.  66-68 ЖК України,  відповідач,
будучи власником квартири АДРЕСА_1,  зобов'язаний своєчасно вносити плату за
опалення та гаряче водопостачання. Але,
відповідно до  ст. 71 ЦК України
1963р.,   ст. 257 ЦК України
2003р.,  загальний термін для захисту
права по позову - позовна давність,
встановлена - в три роки,  і вона
застосовується судом на правовідносини,
що виникли до 01.01.2004р.,
незалежно від заяви сторін,  а по
правовідносинам, які виникли після цієї дати,
за заявою сторін. У зв'язку з цим судом може бути стягнутий борг за три
роки до моменту звернення до суду,  тобто
за період з 01.01.2004 р. до 01.11.2006 р.
в сумі 2364, 07 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа"
2364 грн. 07 коп.3аборгованості по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання,  ЗО грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду-справи ,  а всього 2394 грн. 07 коп..

В решті позову
відмовити.

Стягнути зі
ОСОБА_1 51грн.      судового збору,  (держмита) на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу,  шляхом подачі в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-и днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

09.10.2007
р.                                             Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить стягнути з відповідача 2498, 07 грн. заборгованості'за опалення
та гаряче водопостачання станом на 01.11.2006 р.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним. чином,  про що свідчить поштове повідомлення про
одержання судової повістки,  причину
неявки суду не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно  ст.
ст.  66-68 ЖК України,  відповідач,
будучи власником квартири АДРЕСА_1,
зобов'язаний своєчасно вносити плату за опалення та гаряче
водопостачання. Але,  відповідно до  ст. 71 ЦК
України 1963р.,   ст. 257 ЦК України
2003р.,  загальний термін для захисту
права по позову - позовна давність,
встановлена - в три роки,  і вона
застосовується судом на правовідносини,
що виникли до 01.01.2204p.,
незалежно від заяви сторін,  а по правовідносинам, які виникли після цієї
дати,  за заявою сторін. У зв'язку з цим
судом може бути стягнутий борг за три роки до моменту звернення до суду,  тобто за період з 01.01.2004 р. до 01.11.2006
р. в сумі
1685, 89 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України,  суд-

ВИРШІИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства . теплових мереж
„Криворіжтепломережа" 1685 грн. 89 коп.3аборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання,  30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  а всього 1715 грн. 89 коц..

В решті позову
відмовити.

Стягнути зі
ОСОБА_1 51 грн.    судового збору
(держмита) на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, . через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,
шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-и днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №2-1059/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

09.10.2007
p.                                             Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В. при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить стягнути з відповідачів 2277, 54 грн. заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання станом на 01.11.2006 р.

Відповідачі про
час та місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про
одержання судової повістки,  причину
неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно  ст.
ст.  66-68 ЖК України,  відповідачі,
будучи наймачами квартири АДРЕСА_1,
зобов'язані своєчасно вносити плату за опалення та гаряче
водопостачання. Але. відповідно до  ст.
71 ЦК України
1963 p.,   ст. 257 ЦК України
2003р.,  загальний термін для захисту
права по позову - позовна давність,
встановлена - в три роки,  і вона
застосовується судом на правовідносини,
що виникли до 01.01.2004р.,
незалежно від заяви сторін,  а по
правовідносинам,  які виникли після цієї
дати,  за заявою сторін. У зв'язку з цим
судом може бути стягнутий борг за три роки до моменту звернення до суду,  тобто за період з 01.01.2004 р. до 01.11.2006
р. в сумі
1965, 5 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1965 грн. 50
коп.3аборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - солідарно.

В решті позову
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 25 грн. 50
коп.,  з кожного,  судового збору (держмита) на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" по 15 грн.,  з кожного,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу,  шляхом подачі в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-и днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-2455/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

16.10.2007
р.                                             Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В. при секретарі Поліян І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з
відповідача 5464, 05 грн. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
за період з 01.01.2002р. до 01.05.2007 p..

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить довідка поштового відділення
№89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до
ч.1  ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова
повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається
доставленою,  навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно  ст.
ст.  66-68 ЖК України,  відповідач,
будучи наймачем квартири АДРЕСА_1,
зобов'язаний своєчасно вносити плату за опалення та гаряче
водопостачання. Але,  відповідно до  ст. 71 ЦК
України 1963р.,   ст. 257 ЦК України
2003р.,  загальний термін для захисту
права по позову - позовна давність,
встановлена - в три роки,  і вона
застосовується судом на правовідносини,
що виникли до 01.01.2004р.,
незалежно від заяви сторін,  а по
правовідносинам,  які виникли після цієї
дати,  за заявою сторін. У зв'язку з цим
судом може бути стягнутий борг за період з 01.01.2004 р. до 01.05.2007 р. в
сумі   3677, 76 грн..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215.224, 225, 226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 3677 грн. 76 коп.3аборгованості
по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Стягнути з
ОСОБА_1 51грн.   судового збору
(держмита) на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може.бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу,  шляхом подачі в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-и днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

16.10.2007
p.                                             Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В. при секретарі Поліян І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить стягнути з
відповідача 4383, 51 грн. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
за період з 01.03.2002 р. до 01.05.2007 p..

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить довідка поштового відділення
№ 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до ч.
1  ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова
повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається
доставленою,  навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає.частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно  ст.
ст.  66-68 ЖК України,  відповідач,
будучи власником квартири № 68,
будинку АДРЕСА_1,  зобов'язаний
своєчасно вносити плату за опалення та гаряче водопостачання. Але,  відповідно до
ст. 71 ЦК України
1963 p.,   ст. 257 ЦК України
2003р.,  загальний термін для захисту
права по позову - позовна давність,
встановлена - в три роки,  і вона
застосовується судом на правовідносини,
що виникли до 01.01.2004р.,
незалежно від заяви сторін,  а по
правовідносинам,  які виникли після цієї
дати,  за заявою сторін. У зв'язку з цим
судом може бути стягнутий борг за період з 01.03.2004 р. до 01.05.2007р. в
сумі   4383, 51грн..

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" 4383 грн. 51 коп.3аборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн.      судового збору
(держмита) на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може" бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу,  шляхом подачі в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-и днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-о-202-2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1.11.2007року                                                                         Замостянський
районний суд м.  Вінниці

в складі: головуючого -
судді Татарського В. О.,  при секретарі
Рудюк Н.І.,  за участю представника
заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,  -

встановив:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,  заява мотивована
тим,  що мати заявника ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До шлюбу з
ОСОБА_12 мати заявника мала прізвище ОСОБА_6,
оскільки її матір'ю,  згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10 липня 1948 року,  була ОСОБА_6,
ім'я якої в цьому свідоцтві через помилку працівників районного ЗАГСу
записане неправильно,  замість
"Іда" помилково записано "Лідія". В інших документах
бабусине ім'я заявника,  зокрема в
паспорті,  свідоцтві про смерть зазначено
вірно "Іда". На даний часу заявника виникла необхідність оформити
спадщину після смерті матері і бабусі,  але
вищевказана помилка в свідоцтві про народження матері заявника,  перешкоджає здійсненню цього права. Звернення
заявника до органу ЗАГСу Пролетарського району Ростовської області про
виправлення допущеної помилки залишились безрезультатними.

Факт родинних відносин та допущення в документі помилки
підтверджується копіями свідоцтв про народження дядька заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матір'ю
яких вказано ОСОБА_6,  свідоцтвом про
одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8,  довідкою
Вінницького відділу РАГС про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10,  свідоцтвами про смерть ОСОБА_3,  ОСОБА_6.

Тому заявник був змушений звернутися до суду з даною
заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника повністю
підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт,  що має юридичне значення,  що ОСОБА_11,
являється рідною дочкою ОСОБА_6.

Суд,  вислухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що заявлені вимоги
підлягають задоволенню. Так,  судом було
достовірно встановлено,  що ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  являлась рідною дочкою ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Тому,  суд
вважає,  що в судовому засіданні
представником заявницка було повністю доведено факт родинних відносин

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10,  60,  256- 259 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт,
що має юридичне значення,  згідно
якого ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  являлась рідною дочкою
ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду
може бути подана заява про його апеляційне оскарження,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.