Справа № 2-1640 2007 рік
УХВАЛА

18 червня 2007 року                Ленінський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого - судді Авалян
Н.М.  при секретарі - Холодовій О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Торгівельно -
комерційна фірма" Культпобутхозтовари - 2" про визнання недійсними загальних зборів засновників від 08.07.2005 року,  -

ВСТАНОВИВ:

В
обгрунтування позову позивачка вказала,
що 12.09.1995 року на
загальних зборах робітників орендного підприємства
"Культбитхозтовари" було прийнято рішення про утворення ТОВ
"Торгівельно - комерційної
фірми "Культпобутхозтовари",
затвердження його статуту та делегування повноважень по припису
установчого договору ОСОБА_2 та позивачці.

Метою
діяльності товариства є викуп державного комунального майна орендного
підприємства "Культпобутхозтовари". У викупі державного майна
прийняли участь колишні працівники орендного підприємства,  а також залучені громадяни,  які внесли свої приватизаційні сертифікати,  а всього учасників нараховувалось 170 чоловік.
Позивачкою також у викупі майна було внесено приватизаційний сертифкат та
грошові кошти в суму 300
тис.  крб.

За
установчим договором вищим органом управління товариством є збори
учасників,  а кервництво поточною
діяльністю здійснюється його виконавчим органом в особі директора,  який обирається зборами учасників на три
роки,  з укладенням трудового контракту.

Починаючи
з цього часу директором товариства є ОСОБА_3,
яка протягом 11 років
одноособово керує товариством,
перешкоджає проведенню зборів,
жодного разу не звітувала за діяльність товариства,  чим грубо порушила права позивачки як учасника
товариства.

На
неодноразові звернення позивачки про проведення зборів та про отримання
інформації про діяльність товариства відповідів не було.

06.02.2007 року позивачка
офіційно звернулася на адресу товариства про надання їй інформації про
фінансову діяльність підприємства та протоколу про внесення змін в Статут.

Листом
від 01.03.2007 року за № 11 директор
товариства ОСОБА_3 повідомила,  що
рішенням загальних зборів від 08.07.2005
року протокол № 1 вона
виключена зі складу учасників товариства в зв'язку з тим,  що вона неодноразово не відвідувала збори та
не надавала докумети для перереєстрації.

Дане
ствердження є неправдивим,  про що
свідчить переписка позивачки
з вимогами провести збори,  а також
вказані обставини можуть підтвердити свідки.

Враховуючи,  що п. 5.2
Статуту в редакції 2005
року до виключної компетенції загальних зборів відноситься внесення змін в
Статут,  а також питання виключення
учасників з товариства,  позивачка
вважає,  що відповідачем були грубо
порушені

2

вимоги
п. 5.2 Статуту.
Позивачка вважає,  що протокол був
сфальсифікований,  оскільки інші учасники
товариства також не знали про проведення зборів та були виключені з товариства.

Тому
позивачка просить суд визнати рішення загальних зборів ТОВ "Торгово - комерцйної фірми
"Культпобутхозтовари -2"
недійсними.

Суд
вважає,  що позивачкою при пред*явленні
позову порушено правило підвідомчості та підсудності цивільних справ в зв*язку
з тнаступним.

29.12.2006р.
набрав чинності Закон України „Про внесення зміцн до деяких законодавчих актів
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" від 15.12.2006р. Ш 483-V.

Зазначеним
Законом розширено юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх
підвідомчості справ,  що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
/засновниками,  акционерами/,  що по*язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності товариства,  про що внесені зміни до ч.1  ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України.

Також
зазначеним Законом внесені доповнення до ч.2
ст. 1 ГПК України,  відповідно до
якої фізичні особи можуть бути учасником процесу в господарському суді.

Як
вбачається зі змісту заявлених позовних вимог,
позивачкою заявлений спір про порушення його корпоративного права як
учасника господарського товариства.

За таких
обставин,  враховуючи зазначені зміни в
законодавстві спір не може ьути розглянутий судом загальної юрисдикції та
підлягає вирішенню господарським судом.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного,  керуючись п. 1 ч.1  ст. 205,
ст.  210,
ст.  293
ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торгівельно - комерційна фірма
"Культпобутхозтовари -
2" про визнання недійсними загальних зборів засновників

Роз*яснити
ОСОБА_1 право на звернення з зазначеним позовом до Господарського суду
Луганської області.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд
протягом п"яти днів з дня її проголошення.