Справа № 2-411607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:                                                                            Кривов"яза А.П.

при секретарі:                                                                                                 Журибеді О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 14.10.2005р. та 03.08.2007 року з вини відповідачки була
залита водою квартира позивачів, по АДРЕСА_1, в
результаті залиття їм була нанесена матеріальна
шкода в сумі 470 грн. В добровільному порядку
відповідачка, відшкодовувати матеріальну шкоду відмовляється. Також позивачі стверджують, що діями відповідачки їм була
нанесена моральна шкода, оскільки залиття
квартири суттєво відобразилось на їх здоров"ї,
а їх звернення до відповідача щодо відшкодування шкоди залишились без задоволення. Крім цього, позивачі витратили немало часу для належного оформлення звернення до суду та зібрання
необхідних документів, тому моральну шкоду вони
оцінюють в 3000 грн. та просять стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні позивачі підтримали обставини викладені в позовній заяві, та просили її задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати
справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення, позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

14.10.2005р. та 03.08.2007р. в квартирі АДРЕСА_1 відбулися залиття з вини
відповідачки, що підтверджується актами ЖЕО-807 (а.с. 5, 8).
Відповідно до локальних кошторисів, вартість ремонтних робіт після залиття з
квартири № 68 складає 470 грн. (а.с. 6, 9 -Локальні кошториси), яку позивачі просять стягнути з відповідачки у відшкодування матеріальної шкоди, оскільки відповідачка
відмовляється в добровільному порядку відшкодовувати матеріальні збитки.

2

Крім цього, в
результаті незаконних дій відповідачки, позивачам спричинені
моральні страждання, що виразились в необхідності неодноразово звертатись до відповідачки з претензією про виплатиту
збитків, витрачати час на звернення
до суду, невиплата відповідачкою належних позивачам коштів негативно вплинуло на їх нормальний життєвий ритм, стало значною перешкодою до продовження звичайного
способу життя, з врахуванням суті позовних вимог, характеру та обсягу
фізичних та моральних страждань позивачів,
суд вважає, що їм спричинено моральну шкоду,
у відшкодування якої в порядку ст. 1167 ЦК України з відповідачки необхідно стягнути на користь
позивачів 700 грн., задовольнивши позовні вимоги в цій
частині частково.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
і 30 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі
зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості
позовних вимог та їх задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166,
1167 ЦК України,
суд,-

В И РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1
матеріальні збитки в сумі 470 грн., 700 грн. у відшкодування моральної шкоди, 51 грн. державного мита та 30 грн. плати
за інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути 1251 грн. (тисяча двісті п'ятдесят
одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.