Справа №2-о-336/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 20 грудня 2007 р.
Петровський районний суд
м. Донецька в складі: головуюч
ий - суддя Трінька О.В., при секр
етарі Кулік Н.Р., за участю зая
вниці, представника зацікавл
еної особи, розглянувши у від
критому судовому засіданні с
праву за заявою
ОСОБА_1 про встановлення
факту знаходження на утрима
нні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про встановлення фак
ту знаходження на утриманні
чоловіка.
Заявлені вимоги мотивован
і тим, що з 29 грудня 1959 року заявн
иця була одружена з ОСОБА_2
, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До
смерті чоловіка заявниця фак
тично перебувала на його утр
иманні. Чоловік все життя пра
цював на вугільном підприємс
тві і його зарплата була знач
но вище її доходу й була пості
йним і основним джерелом кош
тів до існування. Потім чолов
ік одержував пенсію що так са
мо була для неї джерелом кошт
ів до існування. У цей час заяв
ниця одержує невисоку пенсію
за віком. Для призначення пен
сії у зв'язку із втратою годув
альника їй необхідно встанов
ити факт знаходження на втри
манні чоловіка, у зв'язку із чи
м вона звернулася в суд із зая
вою.
У відкритому судовому засі
данні заявниця підтвердила з
азначені вимоги і їхні обґру
нтування, наполягає на їхньо
му задоволенні.
Представник зацікавленої
особи - Управління пенсійног
о фонду України в Петровсько
му районі м. Донецька в відкри
те судове засідання з'явився
, проти заявлених вимог не зап
еречувала.
Заслухавши в судовому засі
данні пояснення заявниці, св
ідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що з 29 грудня 1959 р. заявни
ця перебувала в зареєстрован
ому шлюбі з Полетухіним П.П., п
остійно мешкаючи разом з ним
за адресою: АДРЕСА_1. Чолов
ік працював на підприємствах
вугільної промисловості, ма
в високі заробітки, потім він
отримував пенсію за віком. Во
на також працювала, але мала н
евисоку заробітну плату, фак
тично знаходячись на утриман
ні чоловіка. 12.06.2007 р. чоловік пом
ер, в зв'язку з чим вона втрати
ла джерела існування. Заявни
ця не працює, отримує пенсію з
а віком, але розмір пенсії нез
начний. Вона звернулась до ра
йонного управління Пенсійно
го фонду із заявою про перера
хунок розміру пенсії, де їй по
відомили про необхідність вс
тановлення в судовому порядк
у факту перебування на утрим
анні чоловіка.

Згідно ст. 38 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
, члени родини померлого вваж
аються такими, які минулого н
а його втримуванні, якщо вони
були на його повному втримув
анні або одержували від ньог
о допомога, що була для них пос
тійним і основним джерелом к
оштів до існування. Члени род
ини померлого, для яких його д
опомога була постійним і осн
овним джерелом коштів до існ
ування, але які й самі одержув
али яку - не будь пенсію, мають
право перейти на нову пенсію
.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК
України, справи про встановл
ення фактів, від яких залежит
ь виникнення, зміна або припи
нення особистих або майнових
прав громадян, розглядаютьс
я в судовому порядку.
Досліджені в судовому засі
данні документи свідчать про
те, що заявниця дійсно одержу
вала від чоловіка допомогу, щ
о була для неї постійним і осн
овним джерелом коштів до існ
ування, тобто перебувала на у
триманні чоловіка, після сме
рті якого втратила джерела і
снування.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 256-259 ЦПК України, ст.
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольн
ити.
Встановити факт знаходжен
ня ОСОБА_1 на утриманні чо
ловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт втрати нею
- ОСОБА_1 джерела кошт до іс
нування в зв'язку зі смертю чо
ловіка ОСОБА_2.
Рішення набирає законної с
или через 10 днів з дня проголо
шення, якщо його не було оскар
жено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через Петровський
районний суд м. Донецька прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.