Справа №2-4372/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючої - судді Дурасово
ї Ю.В.
при секретарі - Стеблинські
й О.А. розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позо
вом позивача ОСОБА_1 до ві
дповідача ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на утримання
дітей, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання дітей і в обгрунтуван
ня своїх позовних вимог вказ
ала, що 29.09.1990 року зареєструвала
шлюб з відповідачем в РАЦС Са
ксаганського району м. Криво
го Рогу, /актовий запис № 1063/. її д
ошлюбне прізвище ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтв
ом про шлюб.
Від шлюбу мають дітей: ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСО
БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підт
верджується свідоцтвами про
народження дітей.
Шлюбні відносини з відпові
дачем не склалися. У них різні
погляди на життя і моральні ц
інності. В сім'ї постійно вини
кають сварки, відповідач обр
ажає її, принижує її людську г
ідність. На її зауваження з пр
иводу своєї поведінки, відпо
відач реагує агресивно.
В вихованні дітей, відповід
ач ніякої участі не приймає, м
атеріальну допомогу на утрим
ання дітей надає не системат
ично.
їхні сумісні діти проживаю
ть з нею і знаходяться на її ут
риманні. Відповідач умисно п
риховує свої доходи, щоб змен
шити розмір аліментів на утр
имання дітей. В довідці про до
ходи відповідача, виданою їй
за місцем його роботи врахов
ані не всі його доходи, а саме:
не враховані додаткові вина
городи, передбачені Постанов
ою KM№ 869 (869-2002п) від 01.07.2002 року. Тому пр
осить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на свою к
ористь, на утримання дітей у р
озмірі 1/3 частини заробітної п
лати та інших доходів відпов
ідача щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, поч
инаючи з дня подання заяви і д
о повноліття дітей.
У попередньому судовому за
сіданні позивачка позовні ви
моги підтримала в повному об
сязі, підтвердивши доводи, ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні позовну
заяву визнав у повному обсяз
і, подав заяву, згідно якої, на
слідки визнання позову йому
роз'яснені та зрозумілі, прос
ить розглянути справу у попе
редньому судовому засіданні
.
У попередньому судовому за
сіданні встановлено, що мают
ься законні підстави для зад
оволення позову тому що, відп
овідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
изнання позову відповідачем
не суперечить закону і не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб. Таким чином, суд
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з від
повідача належить стягнути с
удовий збір у розмірі 51грн., а н
а підставі ст. 81 ЦПК України ст
ягнути 30грн.00коп. на інформаці
йно=технічне забезпечення ро
згляду справи на користь дер
жави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК Украї
ни, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174,208,212,214,215, 367 ЦПК Ук
раїни, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області, аліменти в розмі
рі 1/3 частини заробітку /доход
ів/ щомісяця, але не менше, ніж
30 відсотків прожиткового мін
імуму на користь ОСОБА_1 н
а утримання неповнолітніх ді
тей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМА
ЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМ
АЦІЯ_8, починаючи з 06 серпня 200
7 року і до їх повноліття, а так
ож судовий збір в сумі 51грн. та
ЗОгрн.ООкоп. на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи на користь держав
и.
На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК Украї
ни рішення в частині стягнен
ня аліментів за один місяць д
опустити до негайного викона
ння.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку м
оже бути подано протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне о
скарження не було подано. Якщ
о було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але
апеляційна скарга не була п
одана у строк, встановлений с
таттею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили п
ісля закінчення цього строку
.