Справа № 2-2244/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ                                                                                25
грудня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                       Кратюка
С.П.

за участю секретаря                                           Лубаєвській
Л.В.

прокурора                                                           Бордюженко
Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Нововолинського міського суду справу за позовом прокурора
м.Нововолинська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої
незаконним зрізанням плодових дерев і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди, завданої незаконним зрізанням плодових дерев, суд,

встановив:

20 листопада
2007 року прокурор м.Нововолинська в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 266,90 грн. шкоди завданої незаконним
зрізанням 10 жовтня 2007 року шістнадцяти сироростучих плодових дерев виду
вишня, слива, алича, що росли на земельній ділянці належній позивачу АДРЕСА_1.

10 грудня 2007
року ОСОБА_1 подав доповнення до позовної заяви прокурора м.Нововолинська в
яких просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди завданої
внаслідок незаконного зрізання плодових дерев відповідачем, посилаючись на те,
що він вирощував ці дерева 15 років, після їх зрізання у нього сталось нервове
потрясіння, він є інвалідом війни першої групи, має похилий вік, не міг
спокійно спати, переживав і страждав від того, що не буде фруктів.

В судовому
засіданні прокурор підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2
266,90 грн. завданої майнової шкоди незаконним зрізуванням шістнадцяти плодових
дерев, що росли на земельній ділянці належні позивачу ОСОБА_1 поАДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2 266,90
грн. збитків завданих незаконним зрізанням плодових дерев 10 жовтня 2007 року
на його земельній ділянці по АДРЕСА_1. Пояснив, що дозволу на зрізання 16
плодових дерев відповідачу не давав і це останній зробив самовільно. Просив

2

стягнути з
відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 грн. завдану йому незаконним зрізуванням шістнадцяти плодових дерев 10
жовтня 2007 року на його земельній ділянці, так
як він внаслідок цього переніс душевні страждання,
не міг спокійно спати, переживав і страждав від того, що не буде мати фруктів, лікувався. Розмір моральної шкоди оцінює в
сумі 1000 грн. Пояснити і надати конкретні докази не може.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення 266,90 грн. завданої майнової" шкоди зрізуванням
шістнадцяти плодових дерев на земельній ділянці позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 10 жовтня 2007 року визнав повністю, позовних
вимог про стягнення 1000 грн.
моральної шкоди не визнав. Пояснив, що саме з усного дозволу позивача ОСОБА_1 зрізав старі плодові
дерева, які не плодоносили на його
земельній ділянці. Це робив не один день і позивач та члени його сім'ї це бачили і цьому не перечили. Погоджується
відшкодувати майнову шкоду в сумі 266,90 грн. так як через свою необізнаність
не взяв у цей час в позивача письмового
дозволу на зрізування цих дерев, оскільки вони сусіди. Моральної шкоди позивачу зрізуванням дерев він не завдав,
так як це проходило з його згоди. Пояснив, що позивач ОСОБА_1 похилого віку, до
нього постійно приїзжає додому
автомобіль швидкої допомоги. Просив в позові про стягнення 1000 грн.
моральної шкоди відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення
майнової шкоди слід задовольнити в
повному обсязі, а позов про стягнення моральної шкоди задовольнити
частково.

Відповідно до
ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до
реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання
робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З пояснень сторін, письмових доказів: довідки відділу земельних ресурсів від 13.11.2007 року № 141 (а.с.3), акту перевірки
дотримання вимог природоохоронного законодавства від
07.11.2007 року (а.с.4-7), фотознімків (а.с.13) в судовому засіданні
встановлено, що зрізуванням шістнадцяти плодових
дерев, що росли на земельній ділянці по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 завдано збитки в розмірі 266,90 грн. Зазначені
обставини визнав в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, тому суд
стягує з нього цю суму в користь позивача.

Відповідно до
п.3ч.2 ст.23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
її майна.

Згідно СТ.23Ч.3 ЦК України моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

3

Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи,
яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З пояснень
сторін, письмових доказів: довідки відділу земельних ресурсів (а.с.З), акту
перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (а.с.4-7),
посвідчення № 036 238 (а.с.8), ксерокопії паспорта (а.с.8 зв), епікризу із
історії хвороби № 4191 (а.с.23) в судовому засіданні встановлено, що внаслідок
незаконного зрізування шістнадцяти сироростучих плодових дерев виду вишня,
слива, алича, що росли на земельній ділянці по АДРЕСА_1 відповідачем позивач
ОСОБА_1 переніс душевні страждання.

Враховуючи
характер завданих позивачу моральних страждань, яких він зазнав внаслідок
незаконного зрізування плодових дерев на своїй земельній ділянці відповідачем,
ступеня вини відповідача, вимог розумності та справделивості, розмір грошового
відшкодування моральної шкоди суд визначає в сумі 200 грн., тому стягує цю суму
з відповідача в користь позивача ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, п.2 постанови
Кабінету Міністрів України від 05.12.1996 року № 1464 «Про такси для обчислення
розміру стягнень за шкоду, заподіяну лісовому господарству», суд,

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 266 (двісті шістдесят шість) грн. 90 коп. завданої
майнової шкоди, 200 (двісті) грн. завданої моральної шкоди, 20 (двадцять) грн.
витрат на правову допомогу, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, всього 516 (п'ятсот шістнадцять) грн. 90
(дев'яносто) коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, протягом
20 днів після подання цієї заяви, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

4

У  разі   подання
апеляційної  скарги,   рішення,
якщо   його   не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.