Справа
№ 2-6729 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді    Сиротникова Р.Є.

при секретарі                      Хмельковій
О.О.

у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
визначення частки у праві спільної сумісної власності,- суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення
частки у квартирі АДРЕСА_1, яка
належить їй та відповідачеві на праві спільної сумісної власності та просила
вважати, що співвласникам належить по 12 частині спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., що діє на підставі
довіреності, позовні вимоги підтримала зазначивши, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 13.03.1998 року, виданого ХМЦПДЖФ за реєстраційним
№5-98-119622, квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 та відповідачеві
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У теперішній час позивач бажає розпорядитися належною їй часткою квартири,
для чого їй необхідно визначити належну їй частку. Відповідач не бажає
добровільно розділити квартиру і визначити частки, тому вона вимушена
звертатися з даним позовом до суду. Просила позов задовольнити і визначити
розмір частки за кожним із співвласників в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 та
вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 12 частці вищевказаної квартири.

Оскільки, відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, судом
направлялася ухвала про судове доручення, в ході виконання якого відповідачем
ОСОБА_2 на адресу суду була направлена заява, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1
визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись із заявою відповідача, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло,
виданого 13.03.1998 року
Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду, копія
якого знаходиться в матеріалах справи, спірна квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 372
ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між: ними
або законом.

Таким чином, співвласникам належить по 12 частці спірної квартири, у
зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,
212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити розмір частки за кожним із співвласників у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вважати, що ОСОБА_1 належить 12 частина квартири АДРЕСА_1.

Вважати, що ОСОБА_2 належить 12 частина квартира АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 -припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.