Справа №2-4481/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року      Харцизький міський суд Донецької області
у складі:

головуючої - судді Кудіної
А.С. при секретарі - Ларіонової Н.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ   „Донецькобленерго"   Харцизькі
електричні   мережі   до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1798,99 грн.
Позов мотивує тим, що 27 серпня 2004 року працівниками Харцизьких електричних
мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в АДРЕСА_1 "Правил
користування електроенергією" - самовільно підключення електропроводки
дому до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт
порушення відображений в акті НОМЕР_1 від 27.08.2004 року, по якому проведений
перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму
1429,90 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. 21
вересня 2004 року працівниками Харцизьких електричних мереж вдруге було
виявлено порушення відповідачем „Правил користування електроенергією" -
самовільно підключення електропроводки дому шляхом набросу на провода лінії після відключення за заборгованість. Факт порушення
відображений в акті № НОМЕР_2від 21.09.2004 року, по якому проведений
перерахунок на суму 151,63 грн. 22 лютого 2005 року працівниками Харцизьких
електричних мереж також було виявлено порушення відповідачем „Правил
користування електроенергією" - самовільне підключення електропроводки
дому після відключення. Факт порушення відображений в акті НОМЕР_3 від
22.02.2005 року, по якому проведений перерахунок на суму 217,46 грн. Загальна
сума перерахунку складає 1798,99 грн., не погашена відповідачем до теперішнього
часу. Просить стягнути заборгованість в зазначеному розмірі з відповідача на
користь позивача, а також в повернення витрат на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду справи 30,00 грн.

Відповідач в судове
засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку
ст.76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення.

Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача за наявністю доказів, які є в
матеріалах справи.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27
серпня 2004 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, працівниками
Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення „Правил користування
електроенергією", яке виявилося в самовільному підключенні електропроводки
дому до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Це
підтверджується актом НОМЕР_1 від 27.08.2004 р., по якому проведений перерахунок на суму 1429,90 грн.

21 вересня 2004 року
працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем
„Правил користування електроенергією" - самовільно підключення
електропроводки дому шляхом набросу на провода лінії після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений в
акті № НОМЕР_2від 21.09.2004 року, по якому проведений перерахунок на суму
151,63 грн.

2

22 лютого 2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було
виявлено порушення відповідачем „Правил користування електроенергією" -
самовільне підключення електропроводки дому після відключення. Факт порушення
відображений в акті НОМЕР_3 від 22.02.2005 року, по якому проведений
перерахунок на суму 217,46 грн.

Загальна сума перерахунку -
1798,99 грн., - не погашена відповідачем до теперішнього часу.

На підставі ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю
в три роки. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення сум перерахунку
за актами 29.08.2007 р. Таким чином, позивачем пропущений строк для стягнення
перерахунку за актом про порушення від 27 серпня 2004 року, позивач повинен був
звернутися до суду до 26 серпня 2007 року включно. Підлягають стягненню суми
перерахунку за порушення від 21.09.2004 р. та 22.02.2005 p., які складають 586,55
грн.

Згідно рішення Харцизької
міської ради № 5/14-577 від 15.03.2007 року Харцизькі електричні мережі ВАТ
"Донецькобленерго" звільнено від сплати державного мита при поданні
позовної заяви до суду з обов"язковим поверненням мита в місцевий бюджет після
рішення суду.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача
заборгованість за актами в сумі 586,55 грн., в повернення витрат на
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а також на користь
місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст.257 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212, 213,214 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
„Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, задовольнити
частково.

Стягнути з НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який народився у м. Харцизьку, Донецької області, на користь
Харцизьких електричних мереж, (на п/р № 292 у відділенні Ощадбанку
України, МФО
335106, код 00130932) заборгованість в сумі 586,55
(п"ятсот вісімдесят шість гривень п"ятдесят п"ять копійок) грн.,
а також в повернення витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30,00 грн. (на р/р 11 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з Єрошенко О.Ф.
судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн. (на р/р 0088,
код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154,
отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька).

В іншій частині позову ВАТ
„Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.