КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007
року                                                                                          місто
Миколаїв

Корабельний
районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючого
судді -                             Циганок
В.Г.,

при
секретарі судового засідання -     Андросової
В.С .,

за участю
позивача -                            ОСОБА_1,

відповідачів
-                                           ОСОБА_1,  ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року позивач звернувся в суд до відповідачів з позовною
заявою,  в якій просив виділити ідеальну
частку в спільній сумісній власності на квартиру № 3 по пр. АДРЕСА_1 в розмірі
12 частки померломуІНФОРМАЦІЯ_1рокуОСОБА_4

В позові
зазначав,  щоІНФОРМАЦІЯ_1року в місті
Миколаєві,  померла його жінка
ОСОБА_4,  яка проживала в квартирі № 3 по
пр. АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири №
3 по пр. АДРЕСА_1,  що належала на праві
спільної сумісної власності йому та його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. дружині
ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21 жовтня
1999року правлінням майном комунальної власності Миколаївської міської Ради на
підставі розпорядження №608 від 20.10.1999року та зареєстрованого в
Миколаївському міжміському БТІ 22.10. 1999 року за реєстр. №12468.

У
встановлений законом строк,  а саме
13.09.2007р. він звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори
Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини,  але йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки виділити ідеальні частки у спільній сумісній власності можливо
тільки за згодою всіх живих власників спільної сумісної власності та пропонували
звернутися до суду. Посилаючись на вищезгадане,
просив позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в
суді позов визнали в повному обсязі.

Треті
особи: представник П'ятої державної нотаріальної контори Миколаївської області
в судове засідання не з'явився,  але
надіслав лист з проханням слухання справи у їх відсутності,  проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку
ст.  174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  без дослідження
письмових доказів по справі,  суд на
підставі  ст.  ст.
368,  370,  372,
1222,  1223,  1261 ЦК
України,   ст.  ст.
2-3,  8,  12 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та  ст.  ст.
2,  3,  15,  48
Закону України «Про власність»  вважає
позов обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено наступне. Позивачу ОСОБА_1 та його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1р. дружині
ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21 жовтня
1999 року правлінням майном комунальної власності Миколаївської міської Ради на
підставі розпорядження №608 від 20.10.1999 року та зареєстрованого в
Миколаївському міжміському БТІ 22.10. 1999 року за реєстр. №12468 належить на
праві спільної сумісної власності квартира № 3 по пр. АДРЕСА_1.

Згідно
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду« від 19.06.1992 p.,
частки співвласників визнаються рівними,  тому кожному із співвласників належить по12
частки в приватизованої квартири № 3 по пр. АДРЕСА_1 і згідно  ст.
370,  368 ЦК України суд має право
виділити частки із майна,  що є спільною
сумісною власністю співвласників.

Таким
чином,  визнання відповідачем позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому у суду є законні підстави для
задоволення позову. Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  130,
174,  209, 214-215, 224-226 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Виділити
ідеальну частку в спільній сумісній власностіОСОБА_4  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Миколаєві в розмірі 1/2 частки квартириАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва шляхом подачі
протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  апеляційної скарги.