Справа №2-4023/07
02 березня 2007 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого -                                                                судді Кравчук Т.С.
при секретарі -                                                                Лахматової С.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності на нежиле
підвальне приміщення.
звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на підвал
розташований під її квартирою № 5 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня
2002 року, яке було зареєстровано у КП „ОМБТІ та РОН" 20 січня
Декілька років позивачка користується
спірним приміщенням (підвалом), право на який вона придбала у
момент приватизації своєї квартири.
Указане допоміжне приміщення
знаходиться під квартирою позивачки, за довгий час мешкання та користування підвалом між позивачкою та сусідами склалася домовленість
та ніхто не заперечує проти викупу даного підвалу
загальною площею 73,5 кв./м., що підтверджує заява у матеріалах справи від сусідів.
ст. 10 Закону України „Про приватизацію Державного жилого фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень будинку,
технічного спорудження, елементів зовнішнього впорядкування та зобов'язані приймати участь у загальних витратах, які пов'язані з
утриманням будівлі та прилеглої території на підставі зі своєю
частиною у майні будинку. Допоміжні приміщення (підвали, сараї та інш.) передаються у власність квартиронаймачів безплатно та окремо
приватизації не піддягають.
У відповідності з п. 1.1 рішення
Конституційного суду України від 02 березня 2004року №4-рп/2004 допоміжні приміщення (підвали, сараї, комор та інш.) передаються
безкоштовно у власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат
у квартирах) та багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на
допоміжні приміщення не потребує здійснення
додаткових дій, у тому разі і створення об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку та вступ до нього.
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Одеської міської ради про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

2

Позивачці ОСОБА_1 належить квартира
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 29 грудня 2002 року, яке було зареєстровано у
КП „ОМБТІ та РОН" 20 січня 2003 року.

Декілька років позивачка
користується спірним приміщенням (підвалом), право на який вона
придбала у момент приватизації своєї квартири.

Указане допоміжне приміщення
знаходиться під квартирою позивачки, за довгий час мешкання та користування
підвалом між позивачкою та сусідами склалася домовленість та ніхто не заперечує проти викупу даного підвалу загальною
площею 73,5 кв./м., що підтверджує заява у матеріалах справи від сусідів.

Згідно ч. 2
ст. 10 Закону України „Про приватизацію Державного жилого фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є
співвласниками допоміжних приміщень будинку,
технічного спорудження, елементів зовнішнього впорядкування та зобов'язані приймати участь у загальних витратах, які пов'язані з
утриманням будівлі та прилеглої території на підставі зі своєю
частиною у майні будинку. Допоміжні приміщення (підвали, сараї та інш.) передаються у власність квартиронаймачів безплатно та окремо
приватизації не підлягають.

У
відповідності з п. 1.1 рішення Конституційного суду України від 02 березня
2004року №4-рп/2004 допоміжні приміщення
(підвали, сараї, комор та інш.) передаються безкоштовно у власність громадян
одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) та багатоквартирних
будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, у тому разі і створення
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та вступ до
нього.

На підставі вище висловленого та
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, 328 ч. 1,345, 355,367 ЦК України, ст. 10 Закону України „Про
приватизацію Державного жилого фонду", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на допоміжне приміщення (підвал) загальною площею73,5 кв./м. розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.