Справа №2-3949-07
ІМЕНЕМ УКРАЇН И.
16 листопада 2007 р.
Артеміський міськрайонни
й Донецької області суд
у складі: головуючого судді

Мальованого Ю.М.
при секретарі

Дурнайкіної Н.Г.,
з участю представника пози
вача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ВАТ „Донецькобленерго
" в особі Агзтемівського сіль
ського РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькоб
ленерго" до ОСОБА_1 про стя
гнення вартості безврахован
о - спожитої електричної енер
31.07.07. позивач ВАТ „Донецькоб
ленерго" звернувся до суду з з
аявою, в якій вказує, що під ч
ас перевірки дотримання спож
ивачем Правил користування е
лектричною енергією, було ви
явлено порушення цих правил,
які допустив ОСОБА_1, яки
й проживає за адресою: АДРЕ
Порушення полягало в безоб
ліковому використанні елект
роенергії шляхом самовільно
го підключення дротів до мер
ежі енергопостачальника.
З цієї причини, спожита ен
ергія не враховувалася і не с
За цим фактом було складен
о акт та розраховано розмір з
битків, завданих енергопост
ачальнику, розмір яких склав
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердила
ці позовні вимоги та просила
стягнути на користь позивач
а суму завданої шкоди у розмі
рі 3072 грн. 44 коп., витрати, пов'яз
ані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду спра
ви у сумі 30 грн. та витрати за ро
зрахунково - касове обслугов
ування, а всього стягнути на
користь позивача 3103 грн. 94 коп.,
а також судовий збір у сумі 51 г
рн. на користь держави, від сп
лати якого позивача було зві
льнено у встановленому закон
Відповідач у судове засіда
ння повторно не з'явився, він
у встановленому порядку був
повідомлений про час та місц
е розгляду справи. Про причин
и своєї неявки він не повідом
ив, від нього не надійшло кло
потання про відкладення слух
ання справи. Зі згоди предста
вника позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини. 26.05.07. під час переві
рки представниками енерго
постачальної організації П
равил користування електрич
ною енергією населенням були
виявлені порушення і складе
но акт № 013628 про використання е
лектроенергії поза лічильни
ком, що були допущені ОСОБА
_1. за місцем свого проживанн
Відповідно до Закону Укра
їни "Про електроенергетику" с
поживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог нормати
вно- - технічних документів та
договору про постачання ене
ргії. Порушеннями в електрое
нергетиці є крадіжка електри
чної і теплової енергії, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку. Порушення в електроен
ергетиці тягне за собою вста
новлену законодавством Укра
їни цивільну, адміністратив
ну і кримінальну відповідаль
Судом досліджений акт № 013628
про порушення Правил користу
вання електричною енергією п
обутовим споживачем ОСОБА
_1 від 26.05.07., який ним підписани
Позивач надав розрахунок
завданих йому збитків, зробл
ених на підставі методики на
рахування розмірів відшкоду
вання збитків, відповідно до
якого сума збитків склала за
актом № 090540 від 26.05.07. - 3072 грн. 44 коп.
Вирішуючи питання про розм
ір завданої підприємству шко
ди, суд виходить з положень п
. 38 Правил, відповідно до яких
енергопостачальник зобов'яз
аний проводити не менше як од
ин раз на 6 місяців контрольне
знімання показань приладів
обліку у споживача відповідн
о до затверджених графіків. О
скільки під час розрахунку з
авданої шкоди за вказаним ак
том до уваги бралися 492 днів з м
оменту останньої перевірки,
що складає 16, 4 місяців, суд вва
жає за необхідне при розраху
нку шкоди відповідно до "Мето
дики обчислення розміру відш
кодування збитків...", брати до
уваги саме 6 місячний термін.
Таким чином, встановлюючи
розмір шкоди за останні 6 міся
ців, суд керується розрахунк
ами позивача про добову вели
чину розрахункового вживанн
я відповідачем електроенерг
ії, яка становить 3, 96 кВт/ч та ва
ртістю одного кВт/ч, що дорів
нював - 0, 225 грн., і з'ясовує, що ві
дповідач за допущене правопо
рушення має сплатити на кори
сть позивача 1297 грн. 30 коп. Ця сум
а має бути стягнута на корист
Оскільки позивача під час н
адання позову було звільнено
від сплати судового збору, т
о він у сумі 51 грн. має бути стяг
нутий з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
, ст. 1193 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ „Донецькобленерго
" Центральні електричні мере
3071296 в ОПЕРО філії Донецького о
бласного управління ВАТ "Оща
дбанк", МФО 335106, ОКПО 00130903) в рахун
ок відшкодування завданої шк
оди -1297 грн. 30 коп. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи та ви
трати на за банківське розра
хунково - касове обслуговува
ння у сумі 31 грн. 50 коп. на р/р № 2560 в філії Ц.-Міського відділе
ння Промінвестбанку в м. Горл
івка Донецької області, МФО 3
ір на користь держави у розмі
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадч
ій кімнаті суддею одноособов
о у одному примірнику.