Справа № 2-4567/07/11
26 жовтня 2007 року Київ
ський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Попр
при секретарі - Бути
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хар
кові цивільну справу за позо
вом АК „Харківобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_
3 про стягнення заборговано
сті за використану електроен
ергію та суми нарахувань по а
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою, яку в судо
вому засіданні уточнила і пр
осить стягнути з відповідачі
в заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 300 грн.52 к
оп., суму нарахувань за актом
порушення ПКЕЕН у розмірі 1208 г
рн. 57 коп., а також витрати по оп
латі судового збору у розмір
і 51 грн. та оплату витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
грн. В обґрунтування позовни
х вимог позивач посилається
на те, що згідно зі ст. 3 Закону
України „Про електроенергет
ику" відносини, пов'язані з ви
робництвом, передачею, поста
вкою та використанням енергі
ї, регулюються цим Законом та
„Правилами користування еле
ктричною енергією для населе
ння", затвердженими Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и № 1357 від 26.07.1999 р. Дані нормативні
акти, в яких вказані права, об
ов'язки та відповідальність
сторін, обов'язкові як для ене
регопоста-чальника, так і для
споживача електричної енерг
ії. АК „Харківобленерго" є ене
ргопостачальником і забезпе
чує електроенергією населен
ня міста Харкова для побутов
их потреб шляхом постачання
електричної елегії до об'єкт
ів споживачів (житлових буди
нків, квартир), тобто надає по
слуги з електропостачання. В
ідповідачі мешкають та зареє
стровані у квартирі АДРЕСА
_1 і є споживачами електричн
ої енергії, що постачає АК „Ха
рківобленерго". Особистий ра
хунок № 4073371 відкритий на ім'я
ОСОБА_1. Пункт 5 ч.3 ст. 20 Закону
„Про житлово-комунальні пос
луги" встановлює обов'язок сп
оживачів оплачувати житлово
-комунальні послуги у строки
, встановлені договором або з
аконом. Статті 67, 68 Житлового К
одексу України передбачають
, що плата за комунальні послу
ги вноситься своєчасно, але о
кремо від плати за користува
ння житлом. За відповідачами
утворилась заборгованість з
а період з 01.06.2002р. по 12.01.2005р. у розмі
рі 300 грн. 52 коп. Несплата відпов
ідачами заборгованості завд
ає шкоди інтересам АК „Харкі
вобленерго". 02.04.2007р. при перевір
ці електроустановки квартир
и відповідачів, було встанов
лено факт самовільної зміни
приладу обліку, що є порушенн
ям п.п. 42, 48 Правил і завдає шкоди
інтересам АК „Харківобленер
го". Представниками АК „Харкі
вобленерго" було складено ак
даний факт порушення. Відпов
ідно до п.2, 4, 6, 7 "Методики обчисл
ення розміру відшкодування з
битків, завданих енергопост
ачальнику внаслідок порушен
ня споживачем Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення", затверджених п
остановою Національної комі
сії регулювання електроенер
гетики України від 04.05.2006року № 5
62, зареєстровано в Мінюсті Ук
ми та доповненнями, відповід
ачам зроблені нарахування по
акту за період з 02.10.2006р., з остан
нього контрольного зняття по
казань приладу по 02.04.2007р. в сумі
1208 грн. 57 коп., яку позивач проси
ть стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала, просила задовольнити й
ого в повному обсязі.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала, відповідачі в судове за
сідання не з'явилися, про час
і місце судового засідання п
овідомлені у встановленому п
орядку. Враховуючи, що в справ
і є достатні матеріали про пр
ава і взаємовідносини сторін
, відповідачі належним чином
повідомлені про місце і час с
удового засідання, представ
ник позивача не заперечує пр
оти розгляду справи у відсут
ності відповідачів та ухвале
нні заочного рішення на підс
таві наявних у справі доказі
в, суд розглядає справу у відс
утність відповідачів відпов
ідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, перев
іривши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає частко
вому задоволенню з наступних
Судом установлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
Відповідачі згідно довідк
и про склад сім'ї, виданої 16-ю д
ільницею Київської філії КП
„Жилкомсервіс", мешкають в кв
артирі АДРЕСА_1 і є спожив
ачами електричної енергії що
постачає АК „Харківобленерг
о". На ім'я ОСОБА_1. відкрито
особистий рахунок № 4073371.
Згідно довідки-розрахунку
АК „Харківобленерго" за відп
овідачами за період з 01.06.2002р. по
12.01.2005р. згідно показнику лічиль
ника утворилась заборговані
сть за використану електроен
ергію у розмірі 300 грн. 52 коп.
Згідно п. 20 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунк
овим періодом для встановлен
ня розмір оплати спожитої ел
ектроенергії є календарний м
ісяць. Плата за спожиту протя
гом розрахункового періоду е
лектричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного
місяця. Згідно п.п. 19, 20, 42, 48 „Прав
ил" споживачі несуть відпові
дальність за прострочення те
рміну внесення платежів за в
икористану електроенергію. Ч
лени родини наймача, що прожи
вають разом з ним, користують
ся нарівні з наймачем правам
и і несуть обов'язки, що випли
вають з договору найму житло
вого приміщення. Повнолітні
члени родини несуть солідарн
у з наймачем майнову відпові
дальність по зобов'язаннях, щ
о випливають із договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
зобов'язання або односторон
ня зміна його умов не допуска
Приймаючи до уваги виклад
ене, суд вважає, що позовні ви
моги АК „Харківобленерго" пр
о стягнення заборгованості з
а спожиту електроенергію під
лягають задоволенню. З відпо
відачів солідарно слід стягн
ути заборгованість за спожит
у електроенергію у розмірі 300
перевірці електроустановки
квартири АДРЕСА_1 встанов
лено факт самовільної заміни
Відповідно до п.2, 4, 6, 7 "Методи
ки обчислення розміру відшко
дування збитків, завданих ен
ергопоста-чальнику внаслідо
к порушення споживачем Прави
л користування електричною е
нергією для населення", затве
рджених постановою Націонал
ьної комісії регулювання еле
ктроенергетики України від 4
травня 2006 року № 562, зареєстрова
но в Міністерстві юстиції Ук
мінами та доповненнями, відп
овідачам зроблені нарахуван
ня по акту порушення Правил з
а період з 02.10.2006р., з останнього к
онтрольного зняття показань
приладу по 02.04.2007р. в сумі 1208 грн. 57 к
оп. ( нарахування по акту в сум
і 1007, 14 грн. + ПДВ в сумі 201, 43 грн.)
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними діями майну юрид
ичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає, що позовні вим
оги АК „Харківобленерго" про
стягнення з відповідачів су
ми нарахування по акту підля
гають частковому задоволенн
ю, оскільки на підставі вимог
ст. 22, ст. 1166 ЦК України відшкод
уванню підлягає тільки реаль
на та дійсна шкода без нарахо
ваної позивачем суми ПДВ, том
у з відповідачів солідарно с
лід стягнути нарахування по
акту у розмірі 1007, 14 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалене рішення, суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати, а я
кщо позов удоволений частков
о, судові витрати присуджуют
ься позивачу пропорційно до
розміру задоволених позовни
х вимог. Тому з відповідачів н
а користь АК „Харківобленерг
о" слід стягнути понесені поз
ивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 22, 525, 1166, 1193 Ц
К України, суд, -
Позовні вимоги АК „Харків
обленерго" задовольнити част
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь АК „Харківобленерг
о" заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 300 г
рн. 52 коп. та суму нарахування п
007 грн. 14 коп., а всього стягнути
1307 грн. 66 коп. (одну тисячу триста
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 з кожного на
користь АК „Харківобленерго
" судовий збір у розмірі 17, 00 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 10, 00 грн.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд за
очного рішення, яка може бути
подана до суду протягом деся
ти днів з дня отримання його к
На заочне рішення протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення може бути подано з
аяву про апеляційне оскаржен
ня рішення. Апеляційна скарг
а на рішення суду подається п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через Київський районний су
д м. Харкова. Копія апеляційно
ї скарги одночасно надсилаєт
ься особою, яка її подає, до су
ду апеляційної інстанції.