Справа №2-3136/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Дзержинс
ький районний суд м. Кривого
Рогу у складі:
головуючого-судді
Свистунов
а О.В.
при секретарі
Нікорчук Н
.М. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Кривом
у Розі цивільну справу за поз
овом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 до ОСОБА_4 про визнан
ня таким, що втратив
право на житлове приміщенн
я, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2007 року ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з
вернулись в суд з позовом до
ОСОБА_4 про визнання таким,
що втратив право на житлове п
риміщення.
8 обґрунтування свої
х позовних вимог позивачі по
силаються на той факт, що ОС
ОБА_1 з 1982 року перебувала з
ОСОБА_4 у зареєстрованому ш
любі, який було розірвано І
НФОРМАЦІЯ_1 року. 25 грудня 1990 р
оку відповідачу та його сім'ї
з трьох чоловік було видано о
рдер на вселення у трикімнат
ну квартиру АДРЕСА_1. На да
ний час квартира не приватиз
ована, та перебуває у комунал
ьній власності. У вищевказан
ій житловій квартирі зареєст
ровані позивачі та відповіда
ч ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу від
повідач пішов з дому, однак, д
о січня 2007 року періодично з"яв
лявся у квартирі у нетверезо
му стані. На прохання позивач
ки про дольову участь у сплат
і за комунальні послуги та ін
ші платежі за користування к
вартирою категорично відмов
лявся. З січня 2007 року і до тепе
рішнього часу відповідач за
спірною адресою не з"являвся
, з того часу за місцем реєстр
ації не проживає, у добровіль
ному порядку з реєстраційног
о обліку не знявся.
У зв'язку з тим, що відповіда
ч у справі до теперішнього ча
су перебуває на реєстраційно
му обліку за адресою спірної
квартири, позивачі змушені с
плачувати комунальні платеж
і, що нараховуються і на відп
овідача. Крім того, позивачам
стало відомо, що відповідач
отримав кредити у декількох
банківських установах та від
мовляється їх сплачувати, пе
реховується, а так як він зар
еєстрований за спірною адрес
ою представники банків розшу
кують його постійно звертаюч
ись за адресою його реєстрац
ії.
У зв'язку з вищевикладеним,
позивачі просять суд визнат
и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження втративши п
раво на проживання у жилому п
риміщенні у зв'язку з тривали
м, більш 6-ти місяців, не прожи
ванням у спірній квартирі бе
з поважних причин і зняти йог
о з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.
08 листопада 2007 року у судово
му засіданні позивачка ОСО
БА_1 підтримала позовні вим
оги і просили суд задовольни
ти позов в повному обсязі. Крі
м того

позивачка просила суд сл
ухати справу за відсутністю
позивачів ОСОБА_2 та ОСО
БА_3, які сповіщені про день
час та місце розгляду справи
належним чином, однак, у зв"я
зку із зайнятістю просили ро
зглядати справу без їх участ
і (а.с. 31).
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про день та ч
ас слухання справи повідомле
ний (а.с. 33).
Вислухавши пояснення пози
вачки що з'явилась у судове за
сідання, показання свідка, д
ослідивши письмові докази, с
уд вважає доводи позивачів о
бґрунтованими і такими, що зн
айшли підтвердження в ході с
удового розгляду, а позовні в
имоги доведеними і такими, що
підлягають задоволенню в по
вному обсязі з наступних під
став.
У відповідності з вимогами
ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач т
а члени його родини можуть бу
ти визнані судом втративши м
и право користування житлови
м приміщенням, якщо вони не п
роживали у ньому без поважни
х причин більше шести місяці
в.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані у квартирі А
ДРЕСА_1. ОСОБА_4, зареєстр
ований як відповідальний най
мач даної квартири з 17.09.1991 року,
а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані, як ч
лени родини наймача, квартир
а знаходиться у комунальній
власності (л.с. 11).
Відповідач ОСОБА_4 на пі
дставі спільного рішення адм
іністрації, профспілкового
комітету та комітету комсом
олу Криворізького металургі
йного комбінату "Криворіжста
ль" від 25.12.1990 року, як працівник
СПЦ-1 КМК "Криворіжсталь", отри
мав ордер за НОМЕР_1 на пра
во зайняття з сім"єю із трьох ч
оловік житлової площі, кварт
ири НОМЕР_2, розміром 41, 55 м.
кв. в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4)
.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСО
БА_1 розірвано ІНФОРМАЦІЯ
_1 року, актовий запис НОМЕ
Р_3 Свідоцтво про розірванн
я шлюбу серія І-КИ НОМЕР_4 в
идане Дзержинським відділом
РАЦС Криворізького МУЮ (а.с. 5).

Факт не проживання відпові
дача в даній квартирі більше
шести місяців підтверджуєть
ся наявним у матеріалах спра
ви актом, що підписаний сусід
ами та завірений директором
КЖП № 7 ОСОБА_5 ( а.с. 6), відміт
кою директора КЖП № 7 ОСОБА_5
на судовій повістці про не
можливість вручення відпові
дачу у зв"язку з непроживання
м (а.с. 30). Крім того, допитана в с
удовому засіданні в якості с
відка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року народження, поясни
ла, що з позивачами по справі
знайома більше як три роки, с
пілкуються як сусіди, стосун
ки добрі. Раніше з ними прожив
ав чоловік ОСОБА_1, з яким
вона розійшлась і якого приб
лизно рік-півтора свідок за м
ісцем проживання не бачила. К
рім того вказала, що у травні
2006 року у їх дочки, ОСОБА_3,
була свадьба, батько на ній н
е був присутнім. Свідок підтв
ердила той факт, що у теперіш
ній час відповідач в квартир
і позивачів не проживає, його
особистих речей не бачила.
Суд вважає доказаним факт н
е проживання у спірній кварт
ирі відповідача більше шести
місяців, перебування на реєс
траційному обліку за адресою
: АДРЕСА_1 відповідача ОС
ОБА_4 порушує законні права
членів його родини, у зв'язку
з чим відповідач має бути виз
наний таким, що втратив право
на житлову квартиру та повин
нен бути знятий з реєстрацій
ного обліку по даній адресі я
к такий, що не проживав у ній,
без поважних причин, більше
шести місяців.
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и, 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задов
ольнити.
Визнати втратившим право к
ористування житловим приміщ
енням по АДРЕСА_1 відповід
ача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження.
Зобов'язати відділ ПРФО Дзе
ржинського РВ КМУ УМВС Украї
ни у Днепропетровській облас
ті зняти відповідача ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження з реєстраційного облі
ку по даній адресі.
Рішення може бути оскарже
но в Дніпропетровський апелл
яційний суд, через Дзержинсь
кий районний суд м. Кривого Р
огу, шляхом подачи заяви про
апелляційне оскарження ріше
ння суду на ротязі десяти дні
в з дня його проголошення. Апе
лляційна скарга на рішення с
уду подається на протязі два
дцяти днів після подачи заяв
и про апелляційне оскарження
.