Справа №2-3820/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2007 року Комунарський район
ний суд міста Запоріжжя у скл
аді:
головуючого-судді Батрак І
.В.
при секретар Садовської
Я.В.
розглянувши в відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду в місті Запоріжжі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 до З
апорізької міської ради, тре
ті особи Шоста Запорізька де
ржавна нотаріальна контора,
Орендне підприємство Запорі
зьке міжміське бюро технічно
ї інвентаризації, Орган опік
и та пілкування Комунарської
районної адміністрації про
визнання права власності на
квартиру в порядку спадкуван
ня за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, як
а діє в інтересах недієздатн
ого ОСОБА_2 звернулася з п
озовом до ЗМР, треті особи Шос
та Запорізька державна нотар
іальна контора, ОП ЗМБТІ, Орга
н опіки та пілкування Комуна
рської районної адміністрац
ії про визнання права власно
сті на квартиру в порядку спа
дкування за законом в якому в
казала, що її та її чоловікові
ОСОБА_3 на підставі свідо
цтва про право власності №Н
ОМЕР_1 від 24.12.1994 року належить
на праві спільної сумісної в
ласності квартира АДРЕСА_1
.
Чоловік позивачки ОС
ОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтв
ом про смерть НОМЕР_2.
Єдиним спадкоємцями піс
ля смерті чоловіка є вона та н
едієздатний син ОСОБА_2, о
пікуном якого вона являється
.
В встановлений законом
шестимісячний строк позивач
ка з заявою про прийняття спа
дщини після смерті чоловіка
до нотаріальної контори не з
верталася, так як тяжко хворі
є та фактично прийняла спадщ
ину, проживає у квартирі, спла
чує комунальні витрати по ут
риманню квартири.
В судове засіданні позив
ачка ОСОБА_1 не з'явилася д
о суду надіслала заяву в якій
просить розглянути справу б
ез її участі, в зв'язку зі стан
ом здоров'я, на позовних вимог
ах наполягає.
Представник відповідача
ЗМР, та представник третьої о
соби Орган опіки та пілкуван
ня Комунарської районної адм
іністрації Майсак І.П, в судов
ому засіданні проти позову н
е заперечувала та зазначила,
що право власності в порядку
спадкування за законом післ
я смерті ОСОБА_3 повинно б
ути визнано за позивачкою та
недієздатним ОСОБА_2.
Представник третьої осо
би ОП ЗМБТІ Кірнос Є.С. в судов
ому засіданні проти позову н
е заперечував.
Представник третьої осо
би Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора судове
засідання не з'явився, до суду
надіслана відповідь стосовн
о спадкової справи після пом
ерлого ОСОБА_3, та проханн
я розглянути справу в їх відс
утність.
Вивчивши матеріали справ
и, вислухавши пояснення стор
ін, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з насту
пних підстав.
Відповідно до ст.1220 ЦК Укр
аїни, спадщина відкривається
внаслідок смерті або оголош
ення її померлою. Часом відкр
иття спадщини є день смерті о
соби або день, з якого вона ого
лошується померлою.
Відповідно до ст.1261 ЦК Укра
їни, ОСОБА_1 та недієздатн
ий ОСОБА_2 є спадкоємцем п
ершої черги після смерті ОС
ОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК Ук
раїни спадкоємець за заповіт
ом чи за законом має право при
йняти спадщину або не прийня
ти її.
Як встановлено у судов
ому засіданні позивачці ОС
ОБА_1 та її чоловікові ОСО
БА_3 на підставі свідоцтва п
ро право власності №НОМЕР_1
від 24.12.1994 року належить на пра
ві спільної сумісної власнос
ті квартира АДРЕСА_1.
Чоловік позивачки ОСО
БА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, щ
о підтверджується свідоцтво
м про смерть НОМЕР_2.
Єдиним спадкоємцями пі
сля смерті чоловіка є позива
чка та її недієздатний син
ОСОБА_2, опікуном якого вона
призначена на підставі ріше
ння виконкому Комунарської р
айонної ради народних депута
тів від 13.08.1992 року №НОМЕР_3
В встановлений законом
шестимісячний строк позивач
ка з заявою про прийняття спа
дщини після смерті чоловіка
до нотаріальної контори не з
верталася, так як тяжко хворі
є та фактично прийняла спадщ
ину, проживає у квартирі, спла
чує комунальні витрати по ут
риманню квартири.
Відповідно до свідоцтва
про одруження НОМЕР_4 від
12.08.1956 року ОСОБА_3 та ОСОБА
_1 одружилися 12.08.1956 року про що
зроблено відповідний запис
№НОМЕР_5 та після реєстрац
ії одруження присвоєно приз
віща ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФ
ОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва №
НОМЕР_1 про право власності
на житло від 24.12.1996 року квартир
а АДРЕСА_1 на праві спільн
ої сумісної власності належи
ть ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Відповідно відповіді на
запит суду №НОМЕР_6 від 23.10.2
007 року, Шоста Запорізька держ
авна нотаріальна контора пов
ідомила що після смерті ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадков
а справа не відкривалася.
Таким чином після поме
рлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 позивачка ОСОБА_1 при
йняла спадщину у вигляді ква
ртири АДРЕСА_1, вступила у
володіння спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215
, 218 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1277 ЦК
України суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСО
БА_1, яка діє в інтересах неді
єздатного ОСОБА_2 до Запор
ізької міської ради, треті ос
оби Шоста Запорізька державн
а нотаріальна контора, Оренд
не підприємство Запорізьке м
іжміське бюро технічної інве
нтаризації, Орган опіки та пі
лкування Комунарської район
ної адміністрації про визнан
ня права власності на кварти
ру в порядку спадкування за з
аконом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, по 1/2 частині за кож
ним право власності на кварт
иру АДРЕСА_1, в порядку спа
дкування за законом після см
ерті ОСОБА_3, померлого І
НФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного с
уду Запорізької області чере
з Комунарський районний суд
міста Запоріжжя шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня його проголошення та под
ання апеляційної скарги на р
ішення суду протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.