Справа  № 2-68, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2007 року
Ставищенський  районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:                             Галича Ю.М.,

при секретарі:                               Коротун Г.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 6 листопада 1988 року між нею та відповідачем відділом
реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ Київської області
зареєстровано шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що з 2001 року зникло взаєморозуміння в сім'ї, виникали скандали, бійки,
причиною яких стало вживання відповідачем спиртного. Відповідач вчиняв сварки,
лаявся, бив її, вигонив з дітьми з хати.

4 листопада2006 року після чергового скандалу вона
залишила сім'ю. Вони припинили шлюбні стосунки і більше їх не поновлювали.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї
сторін, свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу
неможливе і недоцільне, оскільки суперечить їхнім інтересам.

З відповідача слід стягнути судові витрати, сплачені
позивачкою при подачі заяви на її користь відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215,
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 листопада
1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ
Київської області, актовий запис № 59, розірвати.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_2, 1959 року народження,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 в сумі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита
на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя