Справа № 2-578/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2 007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                Денисової Т.С.

при секретарі                             Кінзерському О.В.

з участю
позивачки                   ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із
відповідачем 18 жовтня 1992 року у Хмельницькому міському відділі РАЦС, актовий
запис № 1656. Вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з січня
2005 року спільно не проживають. Причиною стало те, що відповідач відмовляється
проживати у сім»ї, а хоче жити зі своїми батьками. Несумісність їх характерів
та психологічна несумісність призводить до виникнення конфліктів, що негативно
впливає на виховання дочки. Усі спроби налагодити відносини результату не дали.
Фактично ніяких стосунків не підтримують. Примирюватися не бажає.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов свій підтримала і пояснила, що проживає в тяжких матеріальних
умовах, власного житла немає, знімає квартиру, працює на тимчасових роботах, за
виконання яких їй допомагають люди. Відповідач багато років ніде не працює,
просить милостиню, побирається в церквах різних міст. Терпіти такий спосіб
життя відповідача не може. Останній не хоче фізично працювати, їй не допомагає,
часта відсутність відповідача і невизначеність виснажили її. Просить шлюб
розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні спочатку позов визнав, вислухавши пояснення
позивачки, погодився на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши
та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали
шлюб 18 жовтня 1992 року, актовий запис № 1656 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2) .

Від шлюбу мають
одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1

Між сторонами
часто виникали суперечки та непорозуміння. Спроби позивачки налагодити сімейні
стосунки із відповідачем, покращити побут результату не дали. Сторони не
проживають разом з січня 2005 року.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації
розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі
ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212
ЦПК України, суд

вирішив :

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 18 жовтня 1992 року Хмельницьким міським відділом РАГС між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1656, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в дохід
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачку від
сплати держмита звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.