Справа № 2 - 1347/2007р
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада
2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді:                                                                                                             Кіндяк
І.С.

при секретарі:                                                                                                                     Недавній
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи,
що 10.01.1996 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований у міському
Палаці шлюбів м.Полтави за актовим записом № 31. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Сімейно-шлюбні відносини
припинили 04.01.2007 року по причині постійних сварок та непорозумінь з різних
побутових причин. На даний час проживають окремо, спільне господарство не
ведуть, майнового спору не мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе.
Позивачка просила позов задовольнити - шлюб розірвати, витрати по розірванню
шлюбу покласти на відповідача.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим, майнового спору немає, тому просить шлюб
розірвати. Одночасно додала, що шлюб повторний, дитина на даний час проживає з
відповідачем, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не
заперечив.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд ,
заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 10.01.1996 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у міському Палаці шлюбів м.Полтави за актовим записом № 31
(а.с.4), від даного шлюбу мають неповнолітню дитину (а.с.5).

Сімейно-шлюбні
відносини припинили з 04.01.2007 року і сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, майнового спору між сторонами не має.

Враховуючи,
що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню з віднесенням
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., зареєстрований в
міському Палаці шлюбів м.Полтави 10.01.1996 року за актовим записом № 31
-розірвати.

Витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача - ОСОБА_2в розмірі 34 грн., а ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.