Справа №2-3120/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Прошутя І.Д.,

при секретарі -
Штода А.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг
газопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до
суду з  позовною  заявою,
в  якій  просить
стягнути  з Відповідача заборгованість
за спожитий для побутових потреб природний газ. В судове засідання з'явився
представник позивача та відповідач - ОСОБА_1

Представник Позивача пояснив,  що
згідно довідки про склад сім'ї Відповідач користуються житловим будинком
(квартирою) розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Будинок (квартиру) Відповідачів
обладнано газовими приладами та пристроями,
отримує природний газ для побутових потреб,  а від так є абонентом Позивача. За вказаною
адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Представник Позивача додав,  що Відповідачі систематично нехтують
встановленим законом обов'язком,  щодо
повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання,  в наслідок чого станом на 01.08.2004 року
утворилася заборгованість на суму 1 628 грн. 95 коп. та в період з 01.08.2004
по 22.05.2006 року на суму 539 грн. 52 коп.,
що разом становить 2 168 грн. 47 коп. Сума заборгованості Відповідачами
до теперішнього часу не сплачена,  що
підтверджується складеним належним чином розрахунком заборгованості.

ОСОБА_1
в судовому засіданні проти позову заперечив на тій підставі,  що відносно заборгованості,  яка утворилась в період з 01.01.1997 по
01.08.2004 року на суму 1 628 грн. 95 коп. минув строк позовної давності,  просив суд застосувати його до вказаних
позовних вимог. Відповідач додав,  що
борг в сумі 539 грн. 52 коп. який утворився в період з 01.08.2004 по 22.05.2006
року він сплатив. Відповідач надав суду квитанції про сплати боргу ,  просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення представника Позивача та Відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  п. 29 Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови
Кабінету Міністрів України від 14. 04. 2004 року № 476) споживач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Крім
того,  згідно  ст.  64
ЖК України члени сім'ї наймача жилого приміщення,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найма жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов'язаннями,  що випливають із
зазначеного договору.

Згідно  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,  інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно
до  ст.
598,  599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням частково або у повному обсязі на
підставах,  встановлених договором або
законом,  проведеним належним чином.

Відповідач
виконав зобов'язання,  сплатив борг з
послуг газопостачання в сумі 539 грн. 52 коп. який утворився в період з
01.08.2004 по 22.05.2006 року.

Відповідно
до  ст.
ст.  256,  257 ЦК
України,  загальна позовна
давність,  тобто строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу,  складає три роки.

Суд
виходить з того,  що Позивач пропустив
строк позовної давності,  щодо стягнення
заборгованості з послуг газопостачання,
яка утворилася в період з 01.01.1997 по 01.08.2004 року на суму 1 628
грн. 95 коп.,  не надав доказів
поважності причин його пропущення,  а від
так суд відмовляє в цій частині позовних вимог.

Рішенням
Червонозаводської районної у місті Харкові ради від 28.02.2007 року Позивача
звільнено від сплати судового збору при поданні позовних заяв про стягнення
заборгованості до Червонозаводського районного суду,  тому суд,
керуючись ч. 4  ст.  88 ЦПК України,  з Позивача їх не стягує.

На
підставі  ст.  67,  68
ЖК України,   ст.   ст.
256,  257,  509,
526,  530,  598,
599,  625 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
15,  60,  208,
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне його оскарження яку може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено
в нарадчій кімнаті та є оригіналом.  .