Справа № 2-4741/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

07 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
в складі:
головуючого судді - Реутово
ї В.І.
при секретарі - Кобець О.П.
за участю представника поз
ивача - Оснадчук К.Ф.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Горлів
ці цивільну справу за позово
м ВАТ по газопостачанню та га
зифікації "Донецькоблгаз" в о
собі структурного підрозділ
у - Горлівського управління п
о газопостачанню та газифіка
ції до ОСОБА_1 про невикон
ання умов договору та стягне
ння заборгованості за викори
станий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом до відповідача, мотивуючи
тим, що відповідач є абоненто
м Горлівського управління га
зопостачання та газифікації
за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачує п
ослуги по постачанню природн
ого газу, внаслідок чого утво
рилась заборгованість стано
м на 01.07.2003 року у розмірі 539 грн. 37 к
оп. Відповідачем визнана вка
зана заборгованість за приро
дний газ і 20.08.2005р. між позивачем
та відповідачем укладено до
говір про реструктуризацію з
аборгованості № 9246. Умови дого
вору відповідачем не виконую
ться. Станом на 01.07.2007р. заборгов
аність за використаний приро
дний газ за договором рестру
ктуризації склала 539 грн. 37 коп.
та поточна заборгованість с
клала 99 грн. 94 коп., а всього 639,37 гр
ивень. Тому просить суд поста
новити рішення, яким стягнут
и з відповідача суму заборго
ваності в розмірі 639 грн. 37 коп.

У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги. Просила позов
задовольнити у повному обся
зі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився за невідомою с
уду причиною, про день і час сл
ухання справи повідомлений н
алежним чином, заперечень су
ду не надав, представник пози
вача не заперечувала проти в
инесення заочного рішення, у
зв'язку з чим, у відповідності
до ст. 224 ЦПК України, суд розгл
ядає справу без присутності
відповідача, постановляючи з
аочне рішення. Суд роз'яснив п
редставнику позивача наслід
ки заочного розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення о
сіб, які беруть участь у справ
і, дослідивши матеріали спра
ви, вважає встановленим наст
упне.
Відповідно до ст. 67 ЖК Україн
и , плата за комунальні послуг
и (водопостачання, газ, електр
ична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім кварт
ирної плати за затвердженими
в установленому порядку тар
ифами.
ст. 68 ЖК України передбачає,
що наймач зобов'язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Згідно до п.п. 14, 17, 35 Правил кори
стування приміщеннями житло
вих будинків і при будинкови
ми територіями, затверджених
постановою Кабміну України
№ 572 від 08.10.1992 року власник та най
мач квартири зобов'язані спл
ачувати комунальні послуги н
е пізніше 10 числа наступного м
ісяця, відповідно затверджен
их є установленому порядку т
арифів.
Відповідно до п. 9 „Правил на
дання населенню послуг по га
зопостачанню", затверджених
постановою Кабміну України №
2246 від 09.12.1999 року, власники та най
мачі квартир зобов'язані опл
ачувати комунальні послуги в
ідповідно до норм, затвердже
них

2
постановою Кабміну Украї
ни № 619 від 08.06.1996 року і тарифам на
природний газ, затверджених
постановою НКРЕ.
Відповідно до вимог ст. 526 Ц
К України, зобов'язання має ви
конуватися належним чином ві
дповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших ак
тів цивільного законодавств
а, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звича
їв ділового обороту або інши
х вимог, що звичайно ставлять
ся. ст. 527 ЦК України гарантує, щ
о боржник зобов'язаний викон
ати свій обов'язок, а кредитор
- прийняти виконання особист
о, якщо інше не встановлено до
говором або законом, не випли
ває із суті зобов'язання чи зв
ичаїв ділового обороту. Кожн
а із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того
, що обов'язок виконується нал
ежним боржником або виконанн
я приймається належним креди
тором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідкі
в непред'явлення такої вимог
и.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач є абоне
нтом Горлівського управлінн
я газопостачання та газифіка
ції за адресою АДРЕСА_1. По
зивач надає послуги по газоз
абезпеченню та газифікації в
ідповідачу, який є наймачем б
удинку, розташованого за вищ
евказаною адресою.
Відповідно до п.4 Договору №
9246 від 20.08.2005р. про реструктуриза
цію заборгованості відповід
ач зобов'язаний своєчасно по
гасити борг за житлово-комун
альні послуги. Умови договор
у відповідач не виконувалися
. Станом на 01.07.2007 року заборгова
ність відповідача складає 639 г
рн. 31 коп., що підтверджується н
аданим позивачем розрахунко
м.
На підставі вказаного суд в
важає, необхідним стягнути з
відповідача заборгованість
на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни судові витрати слід покл
асти на відповідача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газо
постачанню та газифікації "Д
онецькоблгаз" в особі структ
урного підрозділу - Горлівсь
кого управління по газопоста
чанню та газифікації до ОСО
БА_1 про невиконання умов до
говору та стягнення заборгов
аності за використаний приро
дний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Горлівського управлінн
я газопостачання та газифіка
ції Відкритого акціонерного
товариства "Донецькоблгаз" з
аборгованість за спожитий пр
иродний газ у сумі 639 гривень 31
копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у розмірі 51 (п'ятдесят о
дна) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 (тридцяти) гривен
ь на користь Територіального
управління державної судово
ї адміністрації України в До
нецькій області.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою
відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.