Справа №2-848 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року Гадяцький р
айонний суд Полтавської обла
сті в складі
головуючої судді Романю
к Л.І.
при секретарі Педько
О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гадячі
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства „ Райффайзен Банк Ава
ль"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,О
СОБА_3
про стягнення заборговано
сті за кредитним договором,

встановив:

до суду звернувся ВАТ "Райф
файзен Банк Аваль" з позовом д
оОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСО
БА_3про стягнення заборгова
ності за кредитним договором
, укладеним 18 січня 2006 року між
АППБ "Аваль" та відповідачем
ОСОБА_1 щодо надання кредит
у в сумі 14000, 00 грн. терміном по 18 с
ічня 2009 року. З метою належного
виконання ОСОБА_1 зобов'я
зань за кредитним договором,
позивач уклав з ОСОБА_2та
ОСОБА_3 договір поруки, зг
ідно якого поручитель на доб
ровільних засадах бере на се
бе зобов'язання перед кредит
ором відповідати по зобов'яз
анням боржника, які виникают
ь з умов кредитного договору
від 18 січня 2006 року в повному об
сязі. Свої зобов'язання за кре
дитним договором боржник О
СОБА_1 не виконала, у встано
влені графіком строки кредит
не повернув, отже станом на 3 л
ипня 2007 року має заборгованіс
ть, тому ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" змушений звернутися д
о суду з даним позовом до ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3
для стягнення заборговано
сті в розмірі 10442 гривні 18 коп.

В судовому засіданні предс
тавник позивача ВАТ "Райффай
зен Банк Аваль" Гайдабура Люд
мила Сергіївна, суду пояснил
а, що станом на 3 липня 2007 року в
ідповідачі, не зважаючи на не
одноразові телефонні дзвінк
и, повідомлення, листи - попер
едження банку, зобов'язання з
а кредитним договором та дог
овором поруки не виконують, з
аборгованість перед банком н
е погашають, тому просила стя
гнути з відповідачів заборго
ваність по кредитному догово
ру в сумі 10442 гривні 18 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 у с
удовому засіданні позов визн
ала повністю, пояснила, що за
боргованість по договору вин
икла внаслідок скрутного мат
еріального становища.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтвердили, що між
ними та банком укладені дого
вори поруки з метою забезпеч
ення зобов'язань за кредитни
м договором.
Судом встановлено, що 18 січн
я 2006 року між АППБ "Аваль" та О
СОБА_1 укладено кредитний д
оговір про надання кредиту в
сумі 14000, 00 грн. терміном користу
вання кредитними коштами по
18 січня 2009 року.
Також 8 лютого 2006 року між АПП
Б "Аваль" та ОСОБА_2 ОСОБА
_3 укладено договір поруки,
згідно якого поручитель на д
обровільних засадах бере на
себе зобов'язання перед кред
итором відповідати по зобов'
язанням боржника, які виника
ють з умов кредитного догово
ру.
На підставі статуту ВАТ "Рай
ффайзен Банк Аваль" затвердж
еного зборами акціонерного п
оштово-пенсійного банку „Ава
ль" від 11 серпня 2006 року № 36-38 ВАТ "Р
айффайзен Банк Аваль" є право
наступником за всіма правами
та обов'язками АППБ „Аваль".

Згідно розрахунку ВАТ "Райф
файзен Банк Аваль" загальна с
ума заборгованості станом на
З липня 2007 року становила - 10442 гр
ивні 18 коп., з них: прострочена
заборгованість за кредитом
- 4690 гривень 31 коп., заборговані
сть за відсотками - 1209 гривень 3
7 коп., пеня за простроченим кр
едитом - 4491 гривень 50 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК Укр
аїни боржник зобов'язаний ви
конати свій обов'язок.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України по
зичальник зобов'язаний повер
нути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встано
влений договором.
За кредитним договором бан
к зобов'язаний надати грошов
і кошти (кредит) позичальнико
ві у розмірі та на умовах, вст
ановлених договором, а позич
альник зобов'язується поверн
ути кредит та сплатити проце
нти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК Укр
аїни.
У відповідності до ст. 554 ЦК
України у разі порушення бор
жником зобов'язання, забезпе
ченого порукою, боржник і пор
учитель відповідають перед к
редитором як солідарні боржн
ики.
Суд встановив, що між стор
онами існують цивільні право
відносини. В зв'язку з невикон
анням ОСОБА_1 зобов'язання
по кредитному договору за як
им Банк виконав умови догово
ру повністю і своєчасно, а по
зичальник умови договору не
виконує, чим порушив майнові
права ВАТ "Райффайзен Банк Ав
аль". За вищевикладених обста
вин суд вважає, що заборгован
ість по кредитному договору
в сумі 10442 гривні 18 коп. слід стяг
нути з боржника ОСОБА_1 та
поручителів ОСОБА_2 ОС
ОБА_3 солідарно, тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 525, 526,
527 ч.1, 530, 536, 543, 548- 554, 610 -612, 1048 -1050, 1054 -1055 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 10, 60, 212 -215 ЦПК Укра
їни, суд, -

вирішив:

- стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, ідентифікаційний номер Н
ОМЕР_1 мешкає в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, ідентифікац
ійний номер НОМЕР_2, мешка
є в АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народжен
ня, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, мешкає в АДРЕСА_3
солідарно на користь Відкри
того акціонерного товариств
а "Райффайзен Банк Аваль" р. № 290
91002 у Полтавській обласній дир
екції "Райффайзен Банк Аваль
", МФО 331605, заборго
ваність за кредитним договор
ом № 014/0018/82/40991 від 18 січня 2006 року в с
умі 10442 (десять тисяч чотириста
сорок дві) гривні 18 коп. та судо
ві витрати в розмірі 104 (сто чот
ири) гривні 42 коп. пов'язані зі с
платою державного мита і 51 (п'я
тдесят одну) гривню 00 коп. - зі с
платою витрат на інформаційн
о -технічне забезпечення роз
гляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Гадяцький ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.