Справа №2-3185/2007 рік.
УХВАЛА
про виправлення описок у рі
шенні суду

07 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд Автоном
ної Республіки Крим у складі
:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Пасько Є.Г., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні м. Джанкой заяв
у ОСОБА_1 про виправлення
описок в рішенні Джанкойсько
го міськрайонного суду АРК в
ід 19 листопада 2007 року у цивіль
ній справі за позовною заяво
ю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Джанкойського мі
ськрайонного суду АРК від 19 ли
стопада 2007 року
задоволено позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, шлюб між п
одружжям розірваний.
ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про виправлення опи
ски у резолютивній частині с
удового рішення від 19.11.2007 року,
вказуючи на те, що у резолютив
ній частині рішення в абзаці
стягнути при видачі свідоцт
ва про розірвання шлюбу держ
авне мито в доход держави пом
илково вказано ОСОБА_3, як
ий не є стороною по справі, що
не відповідає тексту рішення
та матеріалам справи.
ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилась, відповідач в судов
е засідання не з'явився. Неявк
а відповідача не перешкоджає
розглядові питання про випр
авлення описок рішенні суду
від 19.11.2007 року.
Суд, вислухавши пояснення
ОСОБА_1 , дослідивши матеріа
ли зазначеної цивільної спра
ви № 2-3185/07 року, вважає, що заява п
ідлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, суд може з власної ініц
іативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, випра
вити допущені у судовому ріш
енні описки чи арифметичні п
омилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в су
довому засіданні, про що суд п
остановляє ухвалу. Особи, які
беруть участь у справі, повід
омляються про час і місце зас
ідання. їхня неявка не перешк
оджає розглядові питання про
внесення виправлень.
Із матеріалів справи вбача
ється, що з ОСОБА_1 стягнут
о при видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу державне мито
в доход держави, але при ухвал
енні рішення помилково вказа
но також ОСОБА_3.
Суд, вважає, що помилково вн
есена в резолютивну частину
запис ОСОБА_3 повинно бути
виключено.
Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенн
і Джанкойського міськрайонн
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 19.11.2007 року по цивіль
ній справі № 2-3185/2007 року за позов
ною заявою ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу.
Вказати в абзаці третьому р
езолютивної частини рішення
Джанкойського міськрайонно
го суду Автономної Республік
и Крим від 19.11.2007 року по цивільн
ій справі № 2-3185/2007 року за позовн
ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, стя
гнути при видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу державне
мито в доход держави з ОСОБ
А_1 у розмірі 17 гривень, ОСО
БА_2 - від сплати державного м
ита звільнити.

Ухвала може бути оскаржено
в Апеляційний суд Автономно
ї Республіки Крим через Джан
койський міськрайонний суд А
втономної Республіки Крим шл
яхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 10 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивіль
ного процесуального кодексу
України.