overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-0-77/07р
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ   УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду       Козяр Л.В.

при
секретарі                 Стасюк О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка ОСОБА_2,  яка заповіла все своє майно йому,  до спадкового майна зокрема входить земельна
часка пай яка знаходиться в колективні власності,  але у сертифікаті ТР № 0083889 замість
правильного прізвища „ОСОБА_2"
записано „ОСОБА_2". Коли заявник звернувся до нотаріуса йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом оскільки
неправильно вказано прізвище у сертифікаті про право власності на земельну
частку (пай).

Заявник заявлені
вимоги підтримує,  просить задовільнити.

Дослідивши та
оцінивши здобуті у судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії
свідоцтва про народження від 16.04.1981 року НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки
№241 від 01.02.2000 року 10.07.1974 року у Федорівській сільській раді
зареєстровано одруження ОСОБА_3  та ОСОБА_2 за
НОМЕР_2,  прізвище подружжя після
одруження „ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 21.02.2000 року шлюб між сторонами розірвано
22.07.1981 року і прізвище після розірвання шлюбу „ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_4 від 26.12.2000 року ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії
заповіту від 11.01.1994 року посвідченого виконкомом Федорівської сільради
Гусятинського району ОСОБА_2
заповіла все своє майно ОСОБА_1

Згідно договору
оренди земельної частки (паю) від 01.04.2000 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2) та ТзОВ'Транд"
уклали даний договір.

Згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) ТР № 0083889 від ОСОБА_2. має
право на земельну частку (пай) в СС „Мрія" с. Федорівка Гусятинського
району.

Отже,  судом здобуто достатньо доказів,  що дають підстави задовільнити заявлені
вимоги ,  встановити факт належності ОСОБА_2.
правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну частку (пай) ТР
№0083889.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 256 п.6 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовільнити.

Встановити факт
належності   ОСОБА_2 правовстановлюючого
документа -сертифіката на земельну частку (пай) серія ТР №0083889 виданого на
її ім»я ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви, але в строк
встановлений для подачі заяви.
справа№2-777/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

ЗО жовтня 2007
року

в
складі: головуючого суду                     Римара Г.М.

при
секретарі                                           Перцовій
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те ,  що 6.09.1996
року вони зареєстрували шлюб в Копичинецькій міській раді Гусятинського
району,  від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка,  ОСОБА_3. Проте спільне
життя у сторін не склалося через різні погляди на життя.

Позивачка  в судове засідання не з»явилася,  подавши заяву в якій просить справу
розглянути у її відсутності,  позовні
вимоги підтримує,  просить задовільнити.

Відповідач  позовні вимоги визнає.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1996 року,  що стверджується повторним свідоцтвом про
шлюб  серії НОМЕР_1,  виданим 29.06.2005 року Копичинецькою міською
радою Гусятинського району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_2.

Копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3,  свідчить
про те,  що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Отже,  з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,    та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  10, 5 7 ЦПК України,   ст.
110-112 Сімейного кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 6.09.1996 року в   Копичинецькій міській раді Гусятинського
району  Тернопільської області,  про що зроблено актовий запис за НОМЕР_2

При оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2   17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь
держави,  звільнивши від оплати  ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа
№ 2-5323/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2007
p.                                                           Ленінський
районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого судді Овсюк Є.М.

при
секретарі                 Тлустенко Н.Ю.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позивач позовні
вимоги мотивувала тим, що 25.01.1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачем
у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану та
зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось. Між ними постійно
виникали конфлікти, непорозуміння, сварки, внаслідок різних поглядів на життя,
сімейні відносини, виховання дитини. Сторони не проживають однією сім'єю, не
ведуть спільного господарства. Більше семи років проживають окремо. За цей час
позивач створив нову сім»ю. Примирення між сторонами неможливе. Син залишається
проживати з відповідачем.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні до
позовної заяви та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сімейне життя між сторонами не склалось,
збереження сім'ї не можливе, поновлення стосунків сторони не бажають.

Спору про поділ
майна немає.

Суд
вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на позивача, звільнивши
від них відповідача.

Враховуючи
наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України та ст.
ст. 60, 88, 212-215,218,219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.01.1992 року у Вінницькому міському відділ ЗАГС, актовий
запис НОМЕР_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита
на користь держави, ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 8,50 гривень та 7,50
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була
подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа № 2-4526/07
05.11.2007р.                                                          Ленінський
районний суд м. Вінниці
головуючого: Овсюка Є.М.
секретарі:   Тлустенко Н.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом МКП ЖЕК-1
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
- 1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
мотивував тим, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає відповідач. Позивач надаючи
комунальні та інші послуги за державними розцінками, терпить збитки в зв 'язку
з відмовою наймача розраховуватись за отримані комунальні та інші послуги. В
результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2005 року по
20.08.2007року складає 527,68 грн. Добровільно відшкодувати завдані МКП ЖЕК - 1
матеріальні збитки відповідач відмовляється.
в судове засідання не з 'явився, по невідомим суду причинам. Відповідно до cm. 169 п.
4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за
відсутності відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.
до cm. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов
пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази
в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,
оскільки згідно розрахунку суми заборгованості за надані комунальні послуги
відповідачу нараховано борг в сумі 2108,98 гривень
Згідно cm. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно
одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
викладене, керуючись ст.
ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.
ст. 525 , 526 ЦК України,
60, 80, 81, 212, 213-215, 218, 222, 223, 224, 226 ЦПК, суд, -
з ОСОБА_1 на користь МКП ЖЕК - 1 кошти в сумі 527,68 гривень та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 гривень.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.
Справа №2-4903/07
р.                                                           Ленінський
районний суд м. Вінниці
складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
секретарі                Тлустенко Н.Ю.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
позовні вимоги мотивувала тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем
26.08.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1. Від
шлюбу спільних дітей у сторін немає. За час спільного проживання життя у сторін
не склалось, одруження виявилось невдалим. Поведінка відповідача приводить до
розлад в сім»ї, він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, принижує
гідність позивача. Подальше спільне життя стало нестерпним, знаходитись в шлюбі
з людиною, яка не поважає її, не дбає про сім»ю позивач більше не може. Спільно
нажитого майна у сторін немає.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні
до позовної заяви та просила суд позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що свідчить
оголошення в пресі та поштове повідомлення.
Суд,
заслухавши пояснення позивача прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сім'ї не можливе,
поновлення стосунків сторони не бажають.
Суд
вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
звільнивши від них позивача.
наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, ПО ч.1, 112 СК України та ст.
ст. 60,88,212-215,218,219, 224-226 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану вінницького міського управління юстиції
вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита
на користь держави, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 8,50 гривень та 7,50 гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була
подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа №2-4521/07
р.                                                         Ленінський
районний суд м. Вінниці
головуючого: Овсюка Є.М.
секретарі:   Тлустенко Н.Ю.
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом МКП ЖЕК
- 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, суд, -
- 1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
мотивував тим, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі. Позивач надаючи
комунальні та інші послуги за державними розцінками, терпить збитки в зв'язку з
відмовою наймача розраховуватись за отримані комунальні та інші послуги. В
результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2005 року по
20.08.2007 року складає 1827,29 грн. Добровільно відшкодувати завдані МКП ЖЕК -
1 матеріальні збитки відповідачі відмовляються.
в судове засідання не з 'явився, по невідомим суду причинам. Відповідно до cm. 169
п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності
відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини
до cm. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого рішення.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов
пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази
в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення,
оскільки згідно розрахунку суми заборгованості за надані комунальні послуги
відповідачу нараховано борг в сумі 1827,29 гривень
Згідно cm. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно
одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
викладене, керуючись ст.
ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.
ст. 525 , 526 ЦК України,
60, 80, 81, 212, 213-215, 218, 222,223, 224, 226 ЦПК, суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь МКП ЖЕК - 1 кошти в сумі 1827,29 гривень
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судові витрати в сумі 51
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано , але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.
Справа
№ 2-4388/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

05.11.2007
p.                                                           Ленінський
районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого судді Овсюка Є.М.

при
секретарі                Тлустенко Н.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання

шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

В
провадженні ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач
позовні вимоги мотивувала тим, що 23.05.2006 року у відділі РАЦС Вінницького
міського управління юстиції Вінницької області вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2., актовий запис НОМЕР_1. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя між
сторонами не склалось, так як у сторін несумісні характери, різні погляди на
життя, і взагалі являються чужими по суті один одному людьми. Вони не змогли
досягти взаємо порозуміння, їх відносини стали неприязними, і на даний час вони
вже припинили подружні відносини і сумісне проживання, шлюб фактично розпався.
На примирення та відновлення шлюбних стосунків між ними позивач категорично не
згодна. Спільно нажитого в шлюбі майна немає. Однак, розірвати шлюб в органах
РАЦС не виявилось можливим, так як відповідач не погоджується, тому позивач
змушена звернутись до суду зданим позовом.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні
до позовної заяви та просила суд позов задовольнити.

Відповідач позов
не визнав та заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та відповідача, прийшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сім'ї
не можливе, поновлення стосунків сторони не бажають.

Спору про поділ
майна немає.

Суд
вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на позивача, звільнивши
від них відповідача.

Враховуючи
наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України та ст.
ст. 60,88, 212-215, 218,219 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.05.2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита
на користь держави, ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8,50 гривень та 7,50
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була
подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№2-4724/07
р.                                                           Ленінський
районний суд м. Вінниці
складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
секретарі                Тлустенко Н.Ю.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
позовні вимоги мотивувала тим, що 18.03.2000 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. і проживали разом до листопада 2006 року. Від цього шлюб
сторони мають двоє дітей - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось з причини повної з ним психологічної
несумісності. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на шлюб
та сім»ю. Відповідач мав судимість та висновків для себе не зробив. Спільне
господарство не ведеться. Спору про поділ майна , що є спільною власністю
немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами
досягнуто угоду про місце проживання дітей. Проживати діти будуть з позивачем.
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні
до позовної заяви та просила суд позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що свідчить
Суд,
заслухавши пояснення позивача, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сім'ї не можливе,
поновлення стосунків сторони не бажають.
Суд
вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача,
звільнивши від них позивача.
наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України та ст.
ст. 60,88,212-215,218,219,224-226 ЦПК України, суд -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.03.2000 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради вінницької
області, актовий запис НОМЕР_1.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита
на користь держави, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8,50 гривень та 7,50
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була
подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.