Справа №2-5750-2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
попереднього судового зас
ідання

7 грудня 2007 р.
м. Артемів
ськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Протасовой М. В.
при секретарі
Коваленко О.В.
за участю: представника поз
ивача ОСОБА_1
відповідача
ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемовська цивільну с
праву за позовом товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Артемівськ-енергія» до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованос
ті за несплату послуг по тепл
овій енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказує, що
ГКП «Артемівськтепломережа
» надавало відповідачам посл
уги по тепловій енергії за ад
ресою: квартира АДРЕСА_1 п
о теплопостачанню.
В наслідок порушення свої
х зобов'язань по сплаті надан
их послуг, за відповідачем за
період з 08.1996 року по 09.2007 року утв
орилась дебіторська заборго
ваність в сумі 2693, 07 грн.
В добровільному порядку ві
дповідач борг не сплачує.
10.09.2007 року між МКП «Артемівсь
ктепломережа» та ТОВ «Артемі
вськ-енергія» підписано угод
у доручення, за яким МКП «Арт
емівськтепломережа» доруча
є ТОВ «Артемівськенергія» ст
ягувати дебіторську заборго
ваність за надані послуги по
теплопостачанню з споживачі
в. Таким чином, ТОВ «Артемівс
ьк-енергія» просить стягнути
з відповідачів суму боргу ро
зміром 2693, 07 грн. та витрати на сп
лату судового збору в сумі 51 г
рн. та інформаційно-технічно
го забезпечення розгляду спр
ави - 30 грн.
Ці обставини і з'явилися під
ставою позову.
Представник позивача у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в попереднє судове з
асідання не з'явились, про ча
с та місце розгляду справи по
відомлені належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 у п
опередньому судовому засіда
нні позовні вимоги визнала в
повному обсязі про що подала
письмову заяву та просить пр
извести стягнення з неї одно
особово..
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я сторін, вважає, що позовні в
имоги підлягають повному зад
оволенню, стягнення призвсе
ти з ОСОБА_2 за її клопотан
ням.
Відповідно до довідки над
аної ПП «Житловик» відповіда
чі дійсно проживають за адре
сою за якою надавались послу
ги по теплопостачанню, а саме
: АДРЕСА_1
Як вбачається з витягу з осо
бового рахунку заборгованіс
ть відповідачів за період 08.1996
року по 09.2007 року становить - 2693, 07 г
рн
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 1
74 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову за наявності для цьо
го законних підстав ухвалюєт
ься рішення про задоволення
позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦП
К України, ст. 64, 67, 68 ЖК України,
суд -

вирішив:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-енергі
я» на розрахунок 5901 в Артемі
вському відділенні ДОФ АКБ «
Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО
34011 заборгованість у сумі 2693, 07 гр
н., а також сплачені позиваче
м судові витрати загальною с
умою 81 грн., що у сукупності ст
ановить суму боргу - 2774, 07 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.