Ц-справа 2-633/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3.12.2007 року
Голопристанський районн
ий
суд Херсонської області
в
складі:
головуючого судді - Матюш
ка О.І.,
при секретарі - Захаріні
й Ю.М.,
за участі представника поз
ивача
ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Гола Пристань справу за поз
овом комунального підприємс
тва "Міськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_2про стягнення за
боргованості за теплопостач
ання, -
ВСТАНОВИВ :
Комунальне підприємс
тво "Міськтеплокомуненерго"
звернулося з позовом до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по сплаті за теплопос
тачання.
В судовому засіданні,
представник позивача ОСОБ
А_1 позов підтримав і поясни
в, що відповідач є абонентом
підприємства "Теплокомунене
рго", особовий рахунок №296. Дог
овір з надання послуг по тепл
опостачанню укладений 9.01.2006 ро
ку за тарифом 5 грн.4 0 коп.3а і кв.м
. опалювальної площі. До уклад
ення вищевказаного договору
, відповідачу нараховувалас
ь плата за теплову енергію по
тарифу 2 грн. 18 коп.3а 1 кв.м. опалю
вальної площі. Однак, протяго
м опалювальних сезонів 2004-2006 ро
ків відповідач не в повному о
бсязі та не своєчасно сплачу
вав кошти за надану йому тепл
ову енергію у зв'язку з чим, ст
аном на 1.01.2007 року утворилась за
боргованість з врахуванням м
инулих років у сумі 1280 грн. 83 коп
.
Відповідач частково за
перечив проти задоволення по
зову і пояснив, що позивач бе
зпідставно нараховує йому з
другого півріччя 2006 року плат
у за теплову енергію по тариф
у 5 грн.40 коп., оскільки 19.01.2006 року
з ним укладався договір про т
ариф 2 грн.18 коп. В підтвердженн
я своїх пояснень відповідач
надав оригінал договору. Крі
м того, відповідач пояснив, щ
о рішенням Голо пристанськог
о районного суду від 9.12.2002 року з
нього було стягнуто заборго
ваність за надану теплову ен
ергію за період з березня 2001 ро
ку по вересень 2002 року в сумі 500 г
рн. 56 коп. Однак, при складанні
даної позовної заяви позива
ч повторно включив до розрах
унку боргу, також і суму, вже
стягнуту за вищезгаданим ріш
енням суду. Враховуючи вищен
аведене, відповідач просить
перевірити розрахунки, нада
ні позивачем та винести ріше
ння про стягнення з нього зна
чно меншої суми заборгованос
ті.
Заслухавши представник
а позивача та пояснення відп
овідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до вис
новку, що позовна заява підля
гає частковому задоволенню з
а наступних підстав.
Згідно з рішенням Голоп
ристанського районного суду
від 9.12.2002 року по справі за позо
вом КП «Міськтеплокомуненер
го» до ОСОБА_2. з відповіда
ча на користь позивача стягн
уто борг за період з березня 20
01 року по вересень 2 0 02 року у сум
і 50 0 грн.5 6 коп.
Відповідно до наданих по
зивачем розрахунків заборго
ваності за теплову енергію н
адану відповідачу, ОСОБА_2
. було нараховано за період з
жовтня 2002 року по квітень 2006 рок
у 2153 грн. 26 коп. При цьому, ним б
уло

сплачено за вищевказан
ий період 2030 грн.38 коп. Таким чин
ом, за вказаний період у відп
овідача існує борг у розмірі
122 грн.88 коп.
Стосовно розрахунковог
о періоду з жовтня 2006 року по гр
удень 2006 року, нарахування заб
оргованості відповідачу зді
йснювалось за тарифом 4 грн. 4 0 к
оп.3а 1 кв.м. опалювальної площі
. Однак, відповідач, надав суд
у оригінал договору про нада
ння послуг з теплопостачання
від 19.01.2006 року в якому зазначен
а ціна 2 грн.18 коп.3а 1 кв.м. опалюв
альної площі. На наданому пре
дставником позивача другому
екземплярі договору, є ніяки
м, чином не завірене виправле
ння шляхом зафарбовування бі
лим чорнилом вартості тарифу
та написання поверх фарби ку
льковою ручкою тарифу - 5 грн. 4 0
коп.
Враховуючи, що відповіда
ч категорично заперечив свою
обізнаність з внесенням поз
ивачем у договір будь-яких ви
правлень, суд вважає, що сума
заборгованості позивача за
період з жовтня 2006 року по груд
ень 2006 року повинна бути розра
ховуватись з тарифу 2 грн.18 коп
., тобто повинна становити 211 г
рн.53 коп. без врахування сплач
ених відповідачем платежів.

Таким чином, за період з
жовтня 2002 року по грудень 2006 рок
у відповідачеві було надано
теплову енергію на суму 2 364 грн
.79 коп.. з яких він сплатив 2230 грн
. 38 коп. Сума заборгованості, я
ка підлягає стягненню з відп
овідача за вказаний період с
тановить 134 грн.41 коп.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 203 Ц
ПК України, ст. ст. 67, 63 WKУкраїни
, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов комунального пі
дприємства "Міськтеплокомун
енерго" до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за тепл
опостачання задовольнити -ча
стково.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь комунального підпри
ємства "Міськтеплокомуненер
го" м.Гола Пристань на розраху
нковий рахунок 260002853 в ХОД АППБ "
Аваль" код 21284482, МФО 352093 заборгова
ність за теплопостачання за
період з жовтня 2002 року по груд
ень 2006 року включно у сумі 134 (ст
о тридцять чотири) грн.41 коп.
В задоволенні решти по
зовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судові ви
трати у вигляді судового збо
ру у розмірі 51 (п'ятдесят одну) г
рн.
Стягнути на користь ДСА
України в Херсонській облас
ті з ОСОБА_2 збір на інформ
аційно технічне забезпеченн
я судового процесу у сумі 3 0 (тр
идцять) грн.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду Х
ерсонської області через міс
цевий суд протягом 1 місяця з д
ня проголошення. Заява про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подана протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення. Апеляційна ска
рга на рішення суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.