КОПІЯ Справа №2-3718
РІШЕННЯ
іменем України
17 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
За участю представника поз
ивача Коноваленко О.С.
попередньо розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду міста Торез
а цивільну справу за позо
вом Комунального підприємст
ва «Донецькоблводоканал» в о
собі Торезького виробничого
управління водопровідно-кан
алізаційного господарства д
о ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостач
ання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, відповідач
і проживають за адресою АДР
ЕСА_1 та одержують послуги з
водопостачання та водовідве
дення, які надаються Торезьк
им ПУВКХ. Відповідачі своєча
сно не оплачують зазначені п
ослуги, внаслідок чого стано
м на 01 вересня 2007 року за відпов
ідачами значиться заборгова
ність у сумі 3448 гривень 81 копій
ка, від погашення якої відпов
ідачі відмовляються.
Позивач просить стягнути с
олідарно з відповідачів зазн
ачену суму заборгованості та
понесені ним судові витрати
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Коновален
ко Олександр Сергійович пі
дтримав позовні вимоги та фа
ктичні обставини на яких вон
и ґрунтуються.
Належним чином сповіщені п
ро час та місце розгляду спра
ви відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, про причин
и неявки суду не повідомили.

На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
довідка про розмір заборго
ваності відповідачів за нада
ні послуги з водопостачання
та водовідведення;
довідка про склад сім'ї відп
овідачів;
витяг з лицьового рахунку;

копія претензії до відпові
дачів з пропозицією погасити
заборгованість за надані по
слуги;
На підставі пояснень стор
ін та наданих позивачем дока
зів, судом встановлені насту
пні фактичні обставини:
Відповідачі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 06 серпня 1996 року є с
піввласниками, зареєстрован
і та проживають в АДРЕСА_1
. Позивач з липня 2002 року по 01 вер
есня 2007 року надавав відповід
ачам послугу з водопостачанн
я та водовідведення. Договір
на надання послуг між сторон
ами в письмовій формі не укла
дався. Позивачем, згідно затв
ерджених тарифів здійснювал
ося нарахування за надані по
слуги, які відповідачами опл
ачувалися частково. Позиваче
м за вказаний період була нар
ахована та станом на 01 вересня
2007 року не сплачена відповіда
чами оплата за послуги з водо
постачання та водовідведенн
я у сумі 3448 гривень 81 копійка.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні пос
луги» № 1875-IV від 24 червня 2004 ро
ку, відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг,
якими є власник, споживач, вик
онавець та виробник, здійсню
ються виключно на договірних
засадах.
Згідно п. 8 «Правил надання н
аселенню послуг з водо-, тепло
постачання та водовідведенн
я» (чинні до 11 серпня 2005 року вкл
ючно), затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и № 1497 від 30 грудня 1997 року, послуг
и надаються споживачеві згід
но з договором надання насел
енню послуг з водо-, теплопост
ачання та водовідведення, як
ий розробляється виконавцем
згідно з типовим договором і
укладається за його ініціат
ивою. Згідно п. 10 наведених Пра
вил, плата за надані послуги в
носиться щомісячно за нормам
и і тарифами, встановленими Р
адою міністрів Автономної Ре
спубліки Крим, обласними, Киї
вською та Севастопольською м
іськими державними адмініст
раціями з розрахунку на 1 кв. м
етр житла на одного мешканця
та за нормами на ведення особ
истого підсобного господарс
тва або за показаннями засоб
ів обліку води і теплової ене
ргії, встановленими на вводі
у будинок чи у квартиру (прива
тний будинок), та тарифами за 1
куб. метр води або 1 Гкал тепло
вої енергії. Згідно п. 23 наведе
них Правил, розрахунковим пе
ріодом для встановлення розм
іру оплати послуг є календар
ний місяць, плата за який внос
иться не пізніше 10 числа насту
пного за розрахунковим місяц
я, якщо договором не встановл
ено інших термінів.
Згідно п. 8 «Правил надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння» (набрали чинності 12 серпн
я 2005 року), затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни № 630 від 21 липня 2005 року, послу
ги надаються споживачеві згі
дно з договором, що оформляєт
ься на основі типового догов
ору про надання послуг з цент
ралізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення. Згідно п
. 21 наведених Правил, у разі від
сутності у квартирі та на вво
дах у багатоквартирний будин
ок засобів обліку теплової е
нергії плата за надані послу
ги справляється згідно з уст
ановленими нормативами (норм
ами) споживання з розрахунку
за 1 кв. метр (куб. метр) опалюва
ної площі (об'єму) квартири та
додатково за перевищення роз
рахункової потужності прила
дів опалення (радіаторів) згі
дно із законодавством. Згідн
о п. 18 наведених Правил, розрах
унковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься н
е пізніше 20 числа місяця, що на
стає за розрахунковим, якщо д
оговором не встановлено інши
й строк.

2
Згідно ст. 901 ЦК
України, за договором про
надання послуг одна стор
она (виконавець) зобов'язу
ється за завданням другої ст
орони (замовника) надати посл
угу, яка споживається в проце
сі вчинення певної діяльност
і, а замовник зобов'язується о
платити виконавцеві зазначе
ну послугу, якщо інше не встан
овлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК Украї
ни, якщо договором передбаче
но надання послуг за плату, за
мовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмір
і, у строки та в порядку, що вст
ановлені договором.
Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону Укра
їни «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24 червня
2004 року, споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комуналь
ні послуги у строки, встановл
ені договором або законом.
Згідно ст. 208 ЦК Украї
ни правочини між фізичною та
юридичною особою належить в
чиняти у письмовій формі.
Згідно ст. 219 ЦК Украї
ни, недодержання сторонами п
исьмової форми правочину, як
а встановлена законом, не має
наслідком його недійсність,
крім випадків, встановлених
законом.
Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали догов
ір надання позивачем відпові
дачу послуг з водопостачання
та водовідведення, оскільки
позивач надавав відповідачу
послуги з водопостачання та
водовідведення, а відповіда
ч прийняв ці послуги. Отже сто
рони досягли згоди щодо істо
тних умов договору надання п
ослуг, а саме, що позивач буде
надавати відповідачу за плат
у послуги з водопостачання т
а водовідведення. Враховуючи
, що норми якості надання посл
уг та тарифи оплати за водопо
стачання та водовідведення в
изначаються не домовленістю
сторін, а нормативно - правови
ми актами, суд вважає доведен
им факт погодження сторонами
цих істотних умов з моменту д
осягнення згоди щодо самого
факту надання послуг в межах
, визначених нормативно - прав
овими актами, чинними у відпо
відний період. Оскільки відс
утні письмові докази на підт
вердження узгодження сторон
ами строку внесення платежів
, судом встановлено, що розрах
унковим періодом для оплати
послуг з водопостачання та в
одовідведення є календарний
місяць, а плата за послуги пов
инна вноситися не пізніше 10 чи
сла числа місяця, що настає за
розрахунковим у період до 12 с
ерпня 2005 року та 20 числа місяця
, що настає за розрахунковим у
період після 12 серпня 2005 року.

Тарифи на надані послуги з
водопостачання та водовідве
дення у відповідності до ст. 7
Закону України «Про житлово-
комунальні послуги» № 1875-IV
від 24 червня 2004 року, визначали
ся органом місцевого самовря
дування - Торезькою міською р
адою і відповідачем не оспор
ювалися.
Нарахування позивачем опл
ати за надані послуги з водоп
остачання та водовідведення
відповідає затвердженим тар
ифам та відповідачем не оспо
рювалося.
Згідно ст. 509 ЦК Украї
ни, зобов'язанням є правовідн
ошення, в якому одна сторона (б
оржник) зобов'язана вчинити н
а користь другої сторони (кре
дитора) певну дію або утримат
ися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржн
ика виконання його обов'язку
. Зобов'язання виникають з під
став, встановлених ст. 11 ЦК
України, в тому числі з догово
рів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
К України, інших актів цив
ільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК Украї
ни, якщо у зобов'язанні встано
влений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК Украї
ни, боржник не звільняється в
ід відповідальності за немож
ливість виконання ним грошов
ого зобов'язання.
Суд виходить з того, що за пе
ріод з липня 2002 року по 01 вересн
я 2007 року позивачем, згідно кіл
ькості та якості наданих пос
луг з водопостачання та водо
відведення, здійснювалося на
рахування оплати за них, яке в
ідповідачем не оспорювалося
, в зазначений період оплачув
алося частково, внаслідок чо
го за вказаний період станом
на 01 вересня 2007 року заборгова
ність склала 3448 гривень 81 копій
ка. Таким чином, відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спів
власники квартири, належним
чином не виконували своє зоб
ов'язання щодо своєчасної та
в повному обсязі оплати за на
дані послуги з централізован
ого водопостачання та водові
дведення, прострочивши викон
ання грошового зобов'язання.

Суд враховує, що позивачем з
аявлено позовні вимоги про с
тягнення заборгованості за н
адані відповідачам послуги з
утримання будинку та прибуд
инкової території, в тому чис
лі за період до 06 листопада 2004 р
оку, тобто поза межами строку
позовної давності. Разом з ти
м, за відсутності заяви сторі
н, суд позбавлений можливост
і з власної ініціативи засто
сувати строк позовної давнос
ті, тому позовні слід задовол
ьнити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідачів на користь позив
ача підлягають солідарному с
тягненню в повному обсязі по
несені ним і документально п
ідтверджені судові витрати з
і сплати інформаційно-техніч
ного забезпечення розгляду с
прави у розмірі ЗО гривень.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідачів в дохід держави
необхідно солідарно стягнут
и судовий збір у розмірі 51 гри
вня.
Керуючись п.п. 8, 10, 23 «Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення», затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1497 від ЗО грудня 1997 року,
п.п. 8, 18, 21 «Правил надання послу
г з централізованого опаленн
я, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення»,
затверджених постановою Каб
інету Міністрів України № 630 в
ід 21 липня 2005 року, ст. ст. 7, 19, 20 Зако
ну України «Про житлово-кому
нальні послуги» № 1875-IVвід 24 черв
ня 2004 року, ст. ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК
України, ст. ст. 64, 68 ЖК Украї
ни та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України
, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства «Донецькоблводокана
л» в особі Торезького виробн
ичого управління водопровід
но-каналізаційного господар
ства до ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 про стягнення заборговано
сті за надані послуги з водоп
остачання та водовідведення
- задовольнити в повному обся
зі. Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження та ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, я
кі мешкають в АДРЕСА_1, на к
ористь Комунального підприє
мства «Донецькоблводоканал
» в особі Торезького виробни
чого управління водопровідн
о-каналізаційного господарс
тва на розрахунковий рахунок
3270 в ГУ «ПІБ» Донецької обл
асті МФО 334635, ОКПО 25333754, ІВЦ КП «Дон
ецькоблводоканал» заборгов
аність за надані послуги з во
допостачання та водовідведе
ння за період з 01 липня 2002 року п
о 01 вересня 2007 у розмірі 3448 (три ти
сячи чотириста сорок вісім) г
ривень 81 (вісімдесят одна) коп
ійка.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «
Донецькоблводоканал» в особ
і Торезького виробничого упр
авління водопровідно-каналі
заційного господарства на ро
зрахунковий рахунок № 0314 у ф
ілії «ПІБ» в м. Торезі судові в
итрати по оплаті інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи у розмірі ЗО (тр
идцять) гривень.
Стягнути з солідарно з ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід де
ржави судовий збір у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо таку заяву
не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у встановлений строк, ріш
ення набирає законної сили п
ісля закінчення цього строку
.
У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.