Справа №2- 5972/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 грудня 2007 року
Оболонський районн
ий суд м. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі - Д
ідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення борг
у з відповідача, посилаючись
на те, що між позивачем та від
повідачем укладений кредитн
ий договір № 2 від 26.10.2006 року п
ро надання кредиту на придба
ння товару у сумі 1799, 00 грн. терм
іном на 6 місяців з річною проц
ентною ставкою 8%, комісією за
надання кредиту у розмірі 0, 00
грн. та комісією за обслугову
вання у розмірі 2, 69 %. Щомісячни
й платіж було встановлено у р
озмірі 355, 26 грн. На підставі укл
аденого договору, відповіда
ч надав рахунок на сплату тов
ару на загальну суму 2249, 00 грн., п
оданням заяви розпорядився с
платити всі кредитні кошти п
родавцю товару - ТОВ" СІТІ КОМ"
та отримав грошові кошти у ро
змірі 1799, 00 грн. Відповідач отри
мав товар згідно акту прийма
ння-передачі від 26.10.2006 року. Від
повідач не здійснював погаше
ння кредиту, не сплачував про
центів за користування креди
том та комісію за обслуговув
ання. На підставі викладеног
о, позивач просив суд стягнут
и з відповідача заборгованіс
ть по кредиту, сплачене держа
вне мито та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов повніс
тю підтримала та подала уточ
нення позовних вимог згідно
суми стягнення і просила йог
о задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату
та місце розгляду справи пов
ідомлявся належним чином, пр
о причини неявки суд не повід
омив. На підставі ст. 224 ЦПК Укр
аїни, суд може провести заочн
ий розгляд справи на підстав
і наявних у ній доказів за від
сутності відповідача, який п
овідомлений про час і місце р
озгляду справи і від якого не
надійшло відомостей про при
чини неявки.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін, вважає, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Між сторонами укладений до
говір № 2 від 26.10.2006 року про на
дання кредиту на придбання т
овару в сумі 1799, 00 грн. терміном н
а 6 місяців з річною процентно
ю ставкою 8%, комісією за надан
ня кредиту у розмірі 0, 00 грн. та
комісією за обслуговування
у розмірі 2, 69 %. Щомісячний плат
іж було встановлено сторонам
и у розмірі 355, 26 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 2249, 00грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти, пе
редбачені договором, продав
цю товару - магазину ТОВ" Сіті
Ком" та отримав грошові кошти
у розмірі 1799, 00 грн. за вказаними
у заяві банківськими реквіз
итами продавця товару. Після
перерахування коштів відпов
ідач отримав товар згідно ак
ту приймання-передачі товарі
в від 26.10.2006 року.
Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к
редитного договору, у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань, кредитор вправі в
имагати від відповідача дост
рокової сплати у повному обс
язі всієї непогашеної суми к
редиту незалежно від настанн
я кінцевого строку поверненн
я кредиту.

2
Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного
договору, у випадку невикона
ння відповідачем грошових зо
бов'язань щодо сплати щоміся
чних платежів, що підлягають
сплаті за умовами кредитног
о договору, позивач вправі ви
магати сплати штрафу в розмі
рі 20% від повної суми щомісячн
ого платежу. Відповідачем пр
острочено 12 щомісячних плате
жів.
Згідно ст. 527 ЦК України, бо
ржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зо
бов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
кодексу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 526-530 ЦК Укра
їни, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю „Прост
оФінанс" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „ПростоФінанс" (п/р 26503
301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465)
суму боргу у розмірі 2638, 86( дві ти
сячі шістсот тридцять вісім)
грн., 86коп.., 51 (п'ятдесят одну) гр
н. судових витрат по сплаті де
ржавного мита та 30 (тридцять) г
рн. витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський рай
онний суд м. Києва протягом 10 д
нів, з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга, без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, може бути по
дана протягом 10 днів.