Справа № 2-4413-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Солом'янськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого судді - Трубник
ова .В.
при секретарі - Борисові І.Ю
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві
справу за позовом Комунал
ьного підприємства по утрима
нню житлового господарства С
олом'янського району м. Києва
до ОСОБА_1, треті особи С
олом'янська районна у м. Києв
і державна адміністрація, В
ідкрите акціонерне товарист
во «Більшовик» про виселення
без надання іншого жилого пр
иміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просив ви
селити відповідача з усіма з
алежними особами з жилого пр
иміщення кім. АДРЕСА_1, п
осилаючись на те що, відпові
дно до Розпорядження Київськ
ої міської державної адмініс
трації від 06.08.2004 року № 1472 «Про пр
ийняття до комунальної власн
ості територіальної громади
Солом'янського району будин
ку АДРЕСА_1», відповідно
до рішення Київської місько
ї Ради від 30.11.2003 року № 106/1083 «Про вп
орядкування прийняття до ком
унальної власності територі
альної громади м. Києва відом
чого житлового фонду та інже
нерних мереж» та Постанови В
ерховної Ради України від 04.04.20
04 року № 1585-IV«Про інформацію Каб
інету Міністрів України про
стан збереження об'єктів соц
іально-культурного призначе
ння в процесі приватизації т
а цільового їх використання
у після приватизаційний пері
од» - буд. АДРЕСА_1 передан
о від ВАТ «Більшовик» до Тери
торіальної громади Солом'янс
ького району м. Києва. Наказо
м Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Солом'янського райо
ну м. Києва № 472 від 29.12.2004 року, бу
динок по АДРЕСА_1 прийнято
на баланс підприємства. 01.04.2004 р
оку між ВАТ «Більшовик» та
ОСОБА_1 було укладено строк
овий договір на проживання в
кім. 14 по вул. . Виборзькій 22, з
кінцевим терміном його дії д
о 01.09.2005 року. А тому у відповідач
а немає ніяких правових підс
тав для проживання у спірном
у жилому приміщенні. Предста
вник позивача в судовому зас
іданні підтримав позовні вим
оги з підстав наведених у поз
овній заяві. Представник від
повідача в судовому засіданн
і заперечував проти задоволе
ння позову, посилаючись на т
е, що строк дії договору оре
нди жилого приміщення встано
влено до 01.09.2009 року, який ще не
закінчився, а тому у позивач
а немає ніяких правових підс
тав для виселення відповідач
а з займаного жилого приміще
ння.
Представник Солом'янської
районної у м. Києві державно
ї адміністрації в судове зас
ідання не з'явився, але нада
в суду заяву, в якій підтрим
ав позов та просив розглядат
и справу у відсутності їх пре
дставника.
Представник Відкритого ак
ціонерного товариства «Біль
шовик» в судове засідання не
з'явився, але надав суду зая
ву, в якій просив розглядати
справу у відсутності їх пред
ставника.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що у задо
воленні позову слід відмовит
и з таких підстав.
Судом встановлено, що від
повідно до Розпорядження Киї
вської міської державної адм
іністрації від 06.08.2004 року № 1472 «П
ро прийняття до комунальної
власності територіальної гр
омади Солом'янського району
будинку АДРЕСА_1», відпо
відно до рішення Київської м
іської Ради від 30.11.2003 року № 106/1083 «
Про впорядкування прийняття
до комунальної власності те
риторіальної громади м. Києв
а відомчого житлового фонду
та інженерних мереж» та Пост
анови Верховної Ради України
від 04.04.2004 року Ns1585-IV«Про інформац
ію Кабінету Міністрів Україн
и про стан збереження об'єкті
в соціально-культурного приз
начення в процесі приватизац
ії та цільового їх використа
ння у після приватизаційний
період» - буд. АДРЕСА_1 пер
едано від ВАТ «Більшовик» до
Територіальної громади Соло
м'янського району м. Києва. На
казом Комунального підприєм
ства по утриманню житлового
господарства Солом'янського
району м. Києва № 472 від 29.12.2004 рок
у, будинок по АДРЕСА_1 при
йнято на баланс підприємства
.
Відповідно до ст. 109 ЖК Украї
ни виселення із займаного пр
иміщення допускається з підс
тав установлених законом.
Відповідно до укладеного д
оговору найму жилого приміще
ння, між Відкритим акціонер
ним товариством «Більшовик»
та ОСОБА_1 (оригінал якого
був оглянутий в судовому зас
іданні та копія якого мітить
ся в матеріалах справи), ОС
ОБА_1 було надано в оренду кі
м. АДРЕСА_1 Строк дії якого
закінчується до 01.09.2009 року. Так
им чином, суд не вбачає ніяк
их правових підстав для задо
волення позову, оскільки по
зивачем було помилково зазна
чено строк дії вищезазначено
го договору до 01.09.2005 року. Інших
підстав для розірвання дого
вору та

2
виселення відповідача із
займаної кімнати, позиваче
м не надано.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,
209, 212 -215, 223, 224, 225, 226, 228, 294 ЦПК
України, на підставі ст. ст
. 109 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Кому
нального підприємства по утр
иманню житлового господарст
ва Солом'янського району м. К
иєва до ОСОБА_1, треті осо
би Солом'янська районна у м. К
иєві державна адміністрація
, Відкрите акціонерне товар
иство «Більшовик» про виселе
ння без надання іншого жилог
о приміщення - відмовити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана в строк двад
цять днів, рішення суду наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ріш
ення, якщо його не скасовано
, набирає законної сили післ
я розгляду справи апеляційни
м судом.