Справа № 2-2368/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем Україн
и
м. Донецьк 05 грудня 2007 р.
Петровський районний с
уд м. Донецька в складі: голову
ючого - суддя Бабаков В.П., при с
екретарі Дівів'євої Я.О., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовно
ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про позбавлення батьківс
ьких прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася
до суду з позовом про позбавл
ення батьківських прав відпо
відачки відносно неповноліт
ньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Позовні вимоги мотивов
ані тим, що відповідачка має н
еповнолітню дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, від вихован
ня якої само відсторонилася,
ухиляється та не виконує бат
ьківських обов'язків щодо ма
теріального утримання, вихов
ання дитини, байдужа до її под
альшої долі. Просить позбави
ти її батьківських прав відн
осно неповнолітньої ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні поз
ивачка позов підтримала, суд
у пояснила, що відповідачка м
ешкала разом з нею та її сином
, від її сина завагітніла, син
помер до пологів та батьком д
итини записаний не був. Відпо
відачка зареєстрована за її
адресою, після народження ди
тини - ОСОБА_3 вони мешкали
разом деякий час, у відповіда
чки також є старший син. разом
вони мешкали з 2001 року по 2005 рік
, відповідачка почала зловжи
вати спиртними напоями, пост
ійно поверталась до дому вип
ивши. Після скандалу відпові
дачка поїхала до своєї сестр
и в Зугрес-2 та забрала туди ді
тей. Там вона мешкала у найман
ій квартирі, вона допомагала
відповідачці речами та прод
уктами. 08.01.2007 року їй подзвонила
сестра відповідачки, просил
а її приїхати та забрати ОС
ОБА_3, оскільки відповідачк
а зловживає спиртними напоям
и та не опікується дітьми. Син
відповідачки залишився у її
сестри, а вона забрала ОСОБ
А_3. Діти були погано одягнут
і та голодні. Відповідачка жо
дного разу з того часу не поін
тересувалась своєю дочкою, м
атеріальної допомоги на її у
тримання не надавала, просит
ь позбавити її батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_4
.
Відповідачка позов не ви
знала суду пояснила, що в тепе
рішній час вона мешкає у Моск
ві у громадянському шлюбі. Во
на зареєстрована у позивачки
оскільки з роддому її не випи
сували, бо вона не була ні де з
ареєстрована. Позивачка та ї
ї мати їй допомагали поки вон
а мешкала разом з позивачкою
. Потім вона вирішила поїхати
до своєї сестри в Зугрес-2, заб
рала дітей. Мешкала там у квар
тирі яку знімала. З січня 2007 рок
у її дочка ОСОБА_4 мешкає р
азом з позивачкою, вона хотіл
а забрати дочку, але позивачк
а її не віддала. її старший син
зараз мешкає у її сестри в Зуг
ресє-2, вона його провідує, мат
еріально допомагає, у її сест
ри немає до неї претензій.
Представник відповідач
а ОСОБА_5 позов не визнав п
росив суд в задоволенні
позову відмовити.

Представник третьої осо
би органу опіки та піклуванн
я Петровської районної ради
м. Донецька ОСОБА_6 позов п
ідтримала, суду пояснила, що в
ідповідачка не має постійног
о місця мешкання, зараз мешка
є у м. Москва у співмешканця, п
остійного місця роботи не ма
є, не опікується дітьми.
Представник Птрокурат
ури Петровського району м. До
нецька ОСОБА_7 позов підтр
имала наполягала на його зад
оволенні.
Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду
, свідків, дослідивши матеріа
ли справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА
_11, ОСОБА_9, суду пояснили,
що відповідачка зловживає с
пиртними напоями дітьми не з
аймається.
Свідок ОСОБА_10, яка є рі
дною сестрою відповідачки су
ду пояснила що її сестра злов
живає спиртними напоями. В сі
чні 2007 року вона прийшла до від
повідачки, нікого дома не бул
о, діти були покинуті, в кварти
рі був безлад, діти були голод
ні, вона забрала дітей до себе
. Оскільки вона не могла опіку
ватись обома дітьми, вона поп
росила позивачку забрати О
СОБА_3. Відповідачка байдуж
а до дітей, не інтересується н
ими. її син ходить до шкоди в З
угресі-2, відповідачка жодног
о разу не була у школі, матеріа
льно дітям не допомагає.
Відповідно до ст. 164 СК Украї
ни батьки можуть бути позбав
лені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухи
ляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по в
ихованню дітей, а також протя
гом шести місяців не виявили
відносно дитини батьківсько
ї опіки.
Згідно Постанови Плен
уму Верховного суду України
від 12 червня 1998 року № 16 п. 25 ухиле
ння батьків від виконування
своїх обов'язків має місце, ко
ли вони не піклуються про фіз
ичний та духовний розвиток д
итини, їх навчання, підготовц
і до самостійного життя, що зн
айшло повне відображення в п
оведінці відповідачки.
В судовому засіданні в
становлено, що відповідачка
ухиляється від виконання сво
їх батьківських обов'язків п
о вихованню дочки, що є підста
вою для задоволення позовних
вимог.
Керуючись ст.. 164 СК Укра
їни, ст.. 212-215 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Позбавити ОСОБА_2 б
атьківських прав відносно не
повнолітньої дочки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
опікування органу опіки та п
іклування Петровської район
ної ради м. Донецька.
Заяву про апеляційне о
скарження цього рішення може
бути подано до Петровського
районного суду м. Донецька пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга на ц
е рішення може бути подана в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Доне
цької області через Петровсь
кий районний суд м. Донецька п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.