Справа № 2о-112/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.10.2007 року                                                                                        м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі: головуючого судді - Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Гола

Пристань справу за заявою ОСОБА_1 про

встановлення факту належності
документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності
трудової книжки, вказавши, що в сімнадцять років вона розпочала трудову
діяльність в радгоспі ім. Дмитра Ульянова Голопристанського району Херсонської
області. Під час оформлення трудової книжки працівником відділу кадрів було
допущено помилку при написанні року народження позивачки, вказавши "1950
р.н.", хоча дійсно позивачка народилася у 1952 році, що підтверджується
свідоцтвом про народження. В липні 2007 р. ОСОБА_1 звернулась до Управління
пенсійного фонду України в Голопристанському районі для оформлення пенсії за
віком, де їй було запропоновано внести виправлення в графі про рік народження.
Оскільки радгосп ім. Д. Ульянова
було ліквідовано без правонаступників внести виправлення у трудовій книжці
немає можливості. Тому звернулась до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та пояснила, що під час
оформлення пенсії при наданні документів до відділення управління Пенсійного
фонду в Голопристанському районі, було виявлено невірне зазначення запису її
року народження в трудовій книжці. Оскільки оформити пенсію та нарахувати її
можливо лише після усунення розбіжностей, просить встановити факт належності їй
трудової книжки, виданої на російській мові на ім' я "ОСОБА_1, 1950
г.р." від 18.07.1969 року.

Представник
заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду
пояснив, що він працював  головою   радгоспу ім. Дмитра Ульянова і підтвердив
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на її ім'я  18.07.1969 року.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працював завідуючим
фермою  радгоспу ім. Дмитра

2

Ульянова і підтвердив факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на її ім'я  18.07.1969 року.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,
оскільки підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1, паспортом,
довідками про заробіток для обчислення
пенсії, трудовою книжкою, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці юридичне значення, оскільки цей факт надає їй право на нарахування
та отримання пенсії.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 60,179,209,212,213,215,256-259 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки, виданої  18.07.1969 р. на її
ім'я.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про    апеляційне оскарження.