Справа №2-72132007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді
- Лівандовської Т.В.

при секретарі -
Гуляй О.М.

з участю
позивача- ОСОБА_1

відповідача-
ОСОБА_2.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку   цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2,    ОСОБА_3 про визначення частки та визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року ОСОБА_1.  звернулась в суд з позовом
до відповідачів про визначення частки та визнання права власності на спадкове
майно. Посилається на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік-ОСОБА_4. Квартира АДРЕСА_1в місті Луцьку належить
на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4,
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2. Фактично,  кожному з співвласників належить по 1/4
частині квартирі. Позивач вказує,  що
прийняла спадщину,  яка залишилась після
смерті чоловіка,  шляхом спільного
проживання з спадкодавцем до дня його смерті,
і подачею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Проте,  з врахуванням того,  що частка померлого виділена не була,  позбавлена можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній конторі. Посилаючись на викладене,  просить визначити,  що ОСОБА_4 належала 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1в місті Луцьку та визнати за нею право власності на спадкове
майно,  яке залишилось після смерті
ОСОБА_4,  а саме,  1/4 частину квартири АДРЕСА_1в місті Луцьку.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги,
з підстав зазначених в позовній заяві,
підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позов
визнала,  відносно його задоволення не
заперечувала.

2

Відповідач
ОСОБА_3.  в судове засідання не
з'явився,  хоча вчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце слухання справи,  а,
тому,  суд вважає можливим слухати
справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача ОСОБА_2.
,  дослідивши письмові докази у
справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1в
м.  Луцьку належить на праві спільної
сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2. Даний факт
підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1999
року,  даний факт знайшов підтвердження і
в поясненнях сторін.

Статтею
372 ЦК України
передбачено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В
судовому засіданні встановлено,  що
домовленості між співвласниками про розмір часток не було,  тому,
слід встановити,  що кожному із
них належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1в м.  Луцьку.

Оскільки,  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про смерть,  то спадщина відкрилась на 1/4 частину
вищевказаної квартири,  яка належала йому
на праві власності.

В даному
випадку,  згідно  ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом,  оскільки,
заповіту спадкодавецьОСОБА_4 за життя не залишила.

Згідно  ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
позивач,  як його дружина та
ОСОБА_3.  і ОСОБА_2. ,  як їхні діти,
що стверджується поясненнями сторін.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_2.  прийняла спадщину,  згідно вимог
ст. 1268 ЦК України,  шляхом постійного проживання у спірній
квартирі на час відкриття спадщини.

З
матеріалів спадкової справи,  заведеної
2тю Луцькою державною нотаріальною конторою,
вбачається,  що позивач вчасно
звернулась із заявою про прийняття спадщини,
відповідачі ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3.  із заявою про прийняття
спадщини не звертались та відмовились від своєї частини спадщини,  що відкрилась після смерті батька.

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким
чином,  судом встановлено,  що на сьогоднішній день ОСОБА_1.  є єдиною спадкоємницею на 1/4 частину
спадкового майна за законом,  що
залишилось після смерті чоловіка.

Таким чином,  оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази
їх в сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що ОСОБА_4,  який помер,
належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку,  а також слід визнати за ОСОБА_1.  право власності на спадкове майно,  що залишилось після смерті ОСОБА_4,  а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в м.
Луцьку.

Керуючись  ст.  ст. 328,
355,  368,  370,
372,  1216,  1222,
1258,  1261,  1268 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  6,  10,
11,  58,  60, 213,
214,  215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_4,
який помер,  належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
що залишилось після смерті ОСОБА_4,
а саме,  на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.