Справа №2-3816-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого Морозова М. О.
при секретарі Захарченко В
.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре
ті особи: Деснянська районна
в місті Києві державна адмін
істрація, Відділ у справах гр
омадянства, імміграції та ре
єстрації фізичних осіб Десня
нського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання особи так
ою, що втратила право користу
вання житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання ОСО
БА_2 такою, що втратила право
користування житловою площе
ю в квартирі АДРЕСА_1 в зв'я
зку з переїздом на інше пості
йне місце проживання, зобов'я
зання зняти її Відділом у спр
авах громадянства, імміграці
ї та реєстрації фізичних осі
б Деснянського РУ ГУ МВС Укра
їни в м. Києві з реєстраційног
о обліку по даній адресі. При ц
ьому, посилається на те, що вка
зана двокімнатна квартира бу
ла надана його батькові ОСО
БА_3 на підставі ордеру №456 ві
д 12.03.1973 р. на сім'ю в складі трьох
осіб: його батьків та його і до
говір найму квартири був укл
адений з ОСОБА_3 Відповіда
чка ОСОБА_2 є для нього дон
ькою, яка була прописана в ква
ртиру в 1989 р. В 1991 р. він розірвав ш
люб з дружиною і донька пішла
проживати разом з матір'ю за а
дресою: АДРЕСА_2. Відповід
ачка, будучи зареєстрованою
в цій двокімнатній квартирі,
в ній не з'являється, витрат п
о квартирі та комунальним по
слугам не несе. В спірній квар
тирі відповідачка постійно в
ідсутня, нею не цікавиться, пе
решкод їй в користуванні жит
лом ніхто не чинив, її речей в
квартирі не має, вона не намаг
алась вселитися в квартиру. С
воїм непроживанням відповід
ачка ставить його у невизнач
еність.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримав.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася, подала за
яву про визнання позову, тому
суд, враховуючи думку позива
ча, матеріали та обставини сп
рави, вважає за можливе виріш
ити спір без її участі.
Третя особа Деснянська рай
онна в місті Києві державна а
дміністрація подала до суду
заяву про слухання справи бе
з участі її представника, том
у суд, враховуючи думку позив
ача, матеріали та обставини с
прави, вважає за можливе вирі
шити спір без його участі.
Представник третьої особи
Відділу у справах громадянс
тва, імміграції та реєстраці
ї фізичних осіб Деснянського
РУ ГУ МВС України в м. Києві в с
удове засідання не з'явився, н
алежним чином про час, місце с
лухання справи повідомлялас
я, тому суд, враховуючи думку п
озивача, матеріали та обстав
ини справи, вважає за можливе
слухати справу без його учас
ті.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, з'ясувавши обставин
и справи, дослідивши письмов
і докази по справі, прийшов до
висновку, що позов підлягає з
адоволенню з слідуючих підст
ав.
Судом встановлено, що спірн
им жилим приміщенням є двокі
мнатна ізольована квартира
АДРЕСА_1. Будинок перебува
є на утриманні КПУЖГ „Житлор
ембудсервіс" Деснянського р-
ну м. Києва. В квартирі зареєст
ровані сторони по справі, О
СОБА_4, ОСОБА_3, неповнолі
тні ОСОБА_4, 1992 р.

2
народження, ОСОБА_5,
1998 р. народження. 15.08.1991 р. шлюб мі
ж ОСОБА_1 і його дружиною
ОСОБА_4 був розірваний.
Згідно ст. 107 ЖК України у ра
зі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне прожив
ання до іншого населеного пу
нкту або в інше жиле приміщен
ня в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщ
ення вважається розірваним з
дня вибуття. Якщо з жилого при
міщення вибуває не вся сім'я, т
о договір найму жилого примі
щення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає пра
во користування цим жилим пр
иміщення з дня вибуття.
Відповідачка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою п
озивача ОСОБА_1, будучи пр
описаною та зареєстрованою в
спірній квартирі 22.06.1989 p., з 1991 р. в н
ій не проживає, не приймає уча
сті в утриманні житла, ним не ц
ікавиться, переїхала на пост
ійне місце проживання: в квар
тиру АДРЕСА_2. Тому, в силу з
акону, коли вона без поважних
причин не проживає в спірній
квартирі з 1991 p., переїхала до ін
шого постійного місця прожив
ання, її необхідно визнати вт
ратившою право користування
спірним жилим приміщенням.

Факт відсутності й непрожи
вання ОСОБА_6 в спірній кв
артирі зафіксований також в
актах ЖЕК-302 м. Києва від 25.04.2007 p., 25.07.2
007 p., 21.09.2007 p., складених з участю пра
цівників вказаної житлової о
рганізації та мешканців буди
нку.
За інформацією Дитячої пол
іклініки №5 Святошинського р
-ну м. Києва від 1.11.2007 р. ОСОБА_2
, проживаюча за адресою, АДР
ЕСА_2, спостерігалась даною
поліклінікою з народження п
о 21.06.2007 р.
Таким чином, коли відповіда
чка не проживає в спірній ква
ртирі з моменту її залишення
без поважних причин, нею не ці
кавиться, не несе витрати по ї
ї утриманню, позов відносно н
еї про визнання втратившою п
раво користування жилим прим
іщенням підлягає задоволенн
ю.
Оскільки ОСОБА_2 визнає
ться втратившою право корист
ування жилим приміщенням, і д
о якого втрачає відношення з
правових підстав, її необхід
но одночасно зняти з реєстра
ційного обліку по даній квар
тирі, бо реєстрація в даному в
ипадку є похідною від права н
а користування житлом.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 107 ЖК України, ст. ст
. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратив
шою право користування жилим
приміщенням: квартирою АДР
ЕСА_1. Зобов'язати Відділ у сп
равах громадянства, імміграц
ії та реєстрації фізичних ос
іб Деснянського РУ ГУ МВС Укр
аїни в м. Києві зняти ОСОБА_2
з реєстраційного обліку по
квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оск
аржено до апеляційного суду
м. Києва через районний суд. За
яву про апеляційне оскарженн
я рішення суду може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.