Справа №
РІШЕННЯ

іменем      України

14 листопада 2007 року                                Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої
Т.І.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду,  в м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про
виділення частки в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про виділення частки в спільному сумісному майні,  посилаючись на те,  що квартира АДРЕСА_1є приватизованою.
Співвласниками являються вони та ОСОБА_3. У зв язку з приватизацією нерухомого
майна управлінням житлово-комунального господарства видано свідоцтво про право
власності № Ж-417 від 09 лютого 1995 року,
згідно якого вони являються співвласниками вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Звернувшись до державного нотаріуса вони отримали
відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з необхідністю
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному об'ємі,
просив суд їх задовольнити,
виділивши у спільній сумісній власності - належні частки.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився за
причиною хвороби.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,  причина неявки суду не
відома,  про день розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вислухав позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд рахує,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні
встановлено,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло № Ж-417 від 09 лютого 1995 року,  виданого управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міськоїради,  співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються
ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заповіту не залишено.

Позивач звернувся до державного
нотаріуса з вимогою видати свідоцтво про право на спадщину,  однак йому відмовлено,  у зв'язку з невизначеністю часток у спільному
майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

Згідно  ст.
368 ЦК України
спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності
визначається договором або законом. ,
ст.  355 Цивільного кодексу України
встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності,  що не визначає порядок вирішення питання
виділення частини спільної власності кожному співвласнику.  ст.
370 ЦК України
передбачено,  що частки кожного із
співвласників при спільній сумісній власності є рівними,  якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачем суду доказів
випливає,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3володіли,  розпоряджались та користувались належним їм
на праві спільної власності майном,  на
власний розсуд,  договір або ж рішення
суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

На підставі досліджених доказів та
викладених обставин квартира АДРЕСА_1належить кожному з учасників приватизації
у рівних долях по 1/3 її частині кожному з учасників приватизації.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 214-215, 256,
259 ЦПК України,   ст.  ст.
355, 368, 370 ЦК України,   ст.  8
закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1, ОСОБА_2до управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про
виділення частки в спільному сумісному майні -задовольнити.

Виділити в спільній сумісній
власності - квартиріАДРЕСА_1,  частку
належну ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/3 частини.

Виділити в спільній сумісній
власності - квартиріАДРЕСА_1,  частку
належну ОСОБА_1,  у розмірі 1/3 частини.

Виділити в спільній сумісній
власності - квартиріАДРЕСА_1,  частку
належну ОСОБА_2,  у розмірі 1/3 частини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: заяви на апеляційне
оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з
моменту подачі заяви.