Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року

Радивилівський
районний суд

Рівненської
області

в складі: судді
Драновської С. З.

при секретарі
Краєвській Г.П.

Розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні      в
м. Радивилів   справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та стягнення моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та стягнення моральної шкоди .

В
обгрунтування позову посилається на те,
що 02.08.2006 року відповідачка подала на ім'я начальника Бродівської
дистанції колії по місцю роботи ОСОБА_1 скаргу. В поданій скарзі ОСОБА_2 писала
,  що 02.08.2006 року о 08 год.ЗО хв.
позивачка залишила місце роботи переїзд і прибігла до відповідачки та побила
її,  а тиждень назад залишала переїзд де
працює черговою і побила сина ОСОБА_2. В скарзі відповідачка повідомляла,  що ОСОБА_1 буває постійно п'яна. Такі факти не
відповідали дійсності і не знайшли свого підтвердження під час перевірки керівництвом
Бродівської дистанції колії.

ОСОБА_2
навмисно поширила відносно позивачки неправдиві відомості і оприлюднила їх
написавши скаргу.

Такими
діями ОСОБА_1 завдано моральні страждання,
які полягають в погіршенні стосунків на роботі,  що проявилося в недовірі до неї,  перевірках,
душевних стражданнях та переживань.

Враховуючи
наведене позивачка просила визнати розповсюджені відносно неї відомості
такими,  що не відповідають
дійсності,  ганьблять її честь і гідність
та зобов'язати відповідачку публічно вибачитися в газеті "Прапор
перемоги" і стягнути у відшкодування моральної шкоди 950 (дев'ятсот
п'ятдесят) грн.,  держмито 51 грн. та 15
грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка
позову не визнала і показала,  що скарги
в дистанцію колії не писала і сказане ОСОБА_1все не правда.

Заслухавши
сторони,  свідків та вивчивши матеріали
справи суд знаходить,  що позов підлягає
до задоволення частково.

Так,  факт написання скарги до адміністрації
Бродівської дистанції колії ОСОБА_2 в якій вона повідомляла,  що ОСОБА_1 залишає пост,  п'є горілку доводиться із пояснень свідків
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Згідно
до матеріалів перевірки скарги,
надісланих до суду з Бродівської дистанції колії "Львівської
залізниці" 31.01.2007 року за №53 вбачається що ОСОБА_2 дійсно написала
скаргу в якій повідомила,  що 02.08.2006
року ОСОБА_1 залишала переїзд,  побила
відповідачку та її сина і просила керівництво розібратися з ОСОБА_1. яка
постійно перебуває в нетверезому стані.

Із відповіді
за №339 від 09.08.2006 року на надісланої ОСОБА_2 за підписом начальника
Бродівської дистанції колії ОСОБА_8 вбачається,
що факти викладені в скарзі не знайшли свого підтвердження.

Тобто в
судовому засіданні встановлено,  що факти
викладені в скарзі ОСОБА_2 і направлені для перевірки керівництву Бродівської
дистанції колії порушили честь і гідність позивачки.

ОСОБА_2
не довела під час судового слідства,  що
інформація написана нею в скарзі відповідає дійсності.

А   тому
позовні   вимоги   про
невідповідність   таких   відомостей
дійсності,    є

підставними.

Відповідно
до  ст. 277 ЦК України фізична
особа особисті не майнові права якої порушено внаслідок поширення
недостовірної,  негативної інформації має
право на відповідь і спростування такої інформації. Отже,  є підставною вимога ОСОБА_1 щодо публічного
вибачення відповідачки,  однак не в
газеті а перед керівництвом Бродівської дистанції колвї тобто в той же спосіб,  у який була поширена.

Враховуючи
характер душевних страждань та переживань ОСОБА_1,  погіршення ділової репутації пов'язаної із
численними перевірками інформації написаній в скарзі,  суд оцінює задану позивачці моральну шкоду в
розмірі 200 грн.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 15, 23, 27, 275-277, 297,
1167 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України
"Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди
" та  ст.  ст.
10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити частково.

Визнати
відомості викладені ОСОБА_2 в скарзі до начальника Бродівської дистанції колії
львівської залізниці 02.08.2006 року такими,
що не відповідають дійсності і ганьблять честь і гідність ОСОБА_1.

Зобов'яти
ОСОБА_2 публічно вибачитися перед ОСОБА_1 не пізніше одного місяця з дня вступу
рішення в законну силу шляхом подачі заяви з вибаченням за написане в скарзі до
начальника Бродівської дистанції колії Львівської залізниці.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 200 (двісті)
гривень,  сплачене державне мито 51
(п'ятдесят одну) гривню і 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Радивилівський районний суд з поданням в 10-ти денний строк заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної
скарги після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення моде бути також
оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання
апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У
випадку не подання заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження,  але в
подальшому не подано апеляційну скаргу в 20-ти денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.