Справа
№2-7441/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11
вересня 2007 року                                             Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого
судді Ярош С.В.

при
секретарі  Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули
у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,ОСОБА_3/третя
особа - Одеська Муніципальна Біржа/ про визнання договору міни дійсним,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3/третя
особа - Одеська Муніципальна Біржа/ про визнання договору міни дійсним,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3з
одного боку, та вона з іншого боку уклали договір міни №М-00745/99 на Одеській
Муніципальній Біржі, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 перейшла позивачки, а
квартира АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.
Договір міни було зареєстровано в ОМБТІтаРОН 21 січня 2000 року.

Лицьові
рахунки були переоформлені, сплата за комунальні послуги проводиться
позивачкою. У зв'язку з тим, що вона не знала про необхідність звернутися до
суду з вимогою визнати договір міни, здійснений на біржі, дійсним, нею було
пропущено термін позовної давності на звернення до суду. Тільки тоді, коли
стало потрібно врегулювати питання щодо продажу квартири їй стало відомо, що
договір міни, який здійснено на біржі повинно бути визнано дійсним у судовому
порядку.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити
позов, визнати договір міни квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 №М-00745 від
29 грудня 1999 року, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,ОСОБА_3, дійсним.

У судове
засідання відповідачі не з'являлися, про дату та час судового розгляду були
повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'являвся, про дату та час судового
розгляду був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні, 29 грудня 1999 року ОСОБА_2 таОСОБА_3з
одного боку, та ОСОБА_1 з іншого боку уклали договір міни №М-00745/99 на
Одеській Муніципальній Біржі, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 перейшла
позивачки, а квартира АДРЕСА_1 - ОСОБА_3.
Договір міни було зареєстровано в ОМБТІтаРОН 21 січня 2000 року.

Лицьові
рахунки були переоформлені, сплата за комунальні послуги проводиться
позивачкою. У зв'язку з тим, що вона не знала про необхідність звернутися до
суду з вимогою визнати договір міни, здійснений на біржі, дійсним, нею було
пропущено термін позовної давності на звернення до суду. Тільки тоді, коли стало
потрібно врегулювати

питання щодо
продажу квартири їй стало відомо, що договір міни, який здійснено на біржі
повинно бути визнано дійсним у судовому порядку.

Відповідно
до ч. 2 ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 620 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3/третя
особа - Одеська Муніципальна Біржа/ про визнання договору міни дійсним -
задовольнити.

Визнати
дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_1 №М-00745 від 29
грудня 1999 року, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,ОСОБА_3, дійсним.

Рішення
може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.