Справа №2-1861/2007р.
17 грудня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області, в складі: Г
оловуючого судді - Хіневича В
.І., при секретарі - Бучинській
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці позовну заяву юридично
ї особи - комунального підпри
ємства „Теплоенерго" до фізи
чної особи - ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості за спо
житу теплову енергію та піді
КП „Теплоенерго" звернувс
я до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, вказуючи, що КП „
Теплоенерго" надає послуги з
теплопостачання та підігрів
у холодної води відповідачам
, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, який в свою чергу п
овинен сплачувати за дані по
слуги щомісячно, але відпові
дач, незважаючи на неоднораз
ові попередження, добровільн
о за дані послуги не сплачує, н
е виконує рішення суду від 14.09.2
004 року щодо сплати заборгован
ості в сумі 1409, 87 грн. за період з
01.07.2001 року по 01.07.2004 рік, внаслідок
цього утворився борг з 01.07. 2001 ро
ку по 01.08. 2007 року в сумі 4362 грн. 05 коп
., який підлягає стягненню з ві
дповідача, а також відповіда
ч повинен відшкодувати позив
ачеві витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення в су
мі 30 грн., що було сплачено оста
ннім при подачі позову.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги змінила в частині стягнен
ня заборгованості та просила
суд стягнути з відповідача н
а користь КП „Теплоенерго" за
боргованість по сплаті послу
г з теплопостачання та підіг
ріву холодної води у сумі 2952, 18 з
а період 01.07.2004 року по 01.08.2007рік, оск
ільки за період з 01.07.2001 року по 01.
07.2004 рік рішенням суду заборгов
аність стягнута. В іншій част
ині позовні вимоги підтримал
Відповідач повторно в судо
ве засідання не з'явився, прич
ину неявки суду не повідомив
, хоча про день та час слухання
справи належним чином був по
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши представника по
зивача, оцінюючи надані дока
зи, суд встановив, що КП „Тепло
енерго" надає послуги теплоп
остачання та підігріву холод
ної води відповідачу, який в с
вою чергу повинен сплачувати
за дані послуги щомісячно, ал
е відповідач добровільно за
дані послуги не сплачує, внас
лідок цього утворився борг з
01.07.2004 року по 01.08.2007 рік в сумі 2952 грн
. 18 коп., що підтверджується дов
ідкою по розрахункам та дові
дкою № 1206/5 від 17.12.2007 року.
Враховуючи викладене, суд п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню і тому с
лід стягнути з відповідача н
а користь позивача заборгова
ність в сумі 2952 грн. 18 коп., почин
аючи з 01.07. 2004 р. і по 01.08.2007р., а також с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача понесені ними
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення в сумі 30 грн
Слід також стягнути держа
вне мито з відповідача в сумі
51 грн.00 коп. на користь держави
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст. ст. 64 , 67, 68 ЖК Укра
їнської РСР, ст. ст. 261, 264, 526, 530, 610, 611, 714 Ц
Позовну заяву комунальног
о підприємства „Теплоенерго
" задовольнити. Стягнути з О
СОБА_1 на користь комунальн
ого підприємства „Теплоенер
го" заборгованість з теплопо
стачання та підігріву холодн
ої води в сумі 2952 грн. 18 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства „Теплоенерго" витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держ
авне мито в сумі 51 грн. на корис
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. На рішення с
уду може бути подана заява пр
о апеляційне оскарження до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен