Справа №2-1805/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання
права власності на спадщину

24 вересня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого
судді: Буймової Л. П. при
секретарі: Корченко О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на
спадщину, посилаючись на те, що після смерті баби позивачки ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3. являється її єдина дочка -відповідачка ОСОБА_2. (мати позивачки), яка
від спадщини відмовилась, так як не вчинила жодних дій для її прийняття
протягом тривалого строку. Тому позивачка, дочка відповідачки і онука померлої
баби ОСОБА_3., фактично вступила в управління та володіння житловим будинком з
надвірними будівлямиАДРЕСА_1, так як доглядала за бабусею, піклувалася про неї,
часто приїздила до неї, надавала необхідну допомогу і вважала, що має право на
спадщину. Позивачка є спадкоємець п'ятої черги спадкування, і, оскільки,
відповідачка відмовилась від спадщини, вона та сільрада знають і не заперечують
проти фактичного управління спадщиною бабусі, то позивачка має право на
спадщину після її смерті. Просить суд визнати за нею право власності на
спадковий будинок.

Відповідачка в
судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена
вчасно та належним чином, проти позову не заперечує, своєю письмовою заявою
просить розглядати справу без її участі, та просить визнати право власності на
спадщину за своєю дочкою(відповідачкою по справі).

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла баба позивачки ОСОБА_3. Після смерті баби
відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
являється її єдина дочка (мати позивачки) - відповідачка ОСОБА_2. Позивачка, як
онука, доглядала за бабусею, піклувалася про неї, часто приїздила до неї,
надавала необхідну допомогу. Коли бабуся померла, вона фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Волицької сільської
ради № 435 від 31.07.2007 року. Отже, до сьогоднішнього дня її мати -
відповідачка ОСОБА_2. спадщину після смерті ОСОБА_3. не прийняла, на неї не
претендує і не бажає її приймати. Таким чином, оскільки позивачка не являлась
на час відкриття спадщини після смерті баби ОСОБА_3. спадкоємицею (ЦК України в
ред. 1963 р), а спадкоємиця першої черги про відкриття спадщини знала, проте її
не прийняла і не бажає приймати, то відповідно до ст. 1265 ЦК України (в ред.
2003 p.) вона має право на спадщину після смерті бабусі як
спадкоємець п'ятої черги спадкування. Отже, якщо спадкоємиця за законом першої
черги після смерті ОСОБА_3. тривалий час (понад 10 років) не виявляла наміру визнати
будинок своєю власністю, і при відсутності презумпції права державної
власності, слід визнати дану

2

спадщину власністю позивачки, як фактичного
добросовісного володільця. Також, після смерті бабусі позивачка вважала, що,
оскільки вона являлась її онукою, то мала повне право на спадщину після її
смерті. А тому, тривалий час вона навіть і не здогадувалася, що володіти
спадковим будинком відповідно до ЦК
України (в ред. 1963 р.) у неї немає
підстав. Позивачка володіє і продовжує володіти будинком відкрито, без
таємниць. Про цей факт володіння спадковим будинком відомо і відповідачці - її
матері, і Волицькій сільській раді, і ніхто не заперечує проти володіння і
користування нею цим будинком, і ніколи не пред'являли до неї позовів про
повернення майна. З огляду на вищевикладене, вбачається, по-перше, що
відповідачка по справі, яка являється спадкоємицею за законом першої черги
після смерті ОСОБА_3., не вчинила жодної з дій, що свідчили би про прийняття
нею цієї спадщини, і відповідно до ст.553 ЦК України (в ред. 1963 р) вважається
такою, що від спадщини відмовилась. По-друге, відповідно до п.4 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 p.)
положення цього Кодексу застосовуються до цивільних прав і обов'язків, що
продовжують існувати після набрання ним чинності, а відповідно до п.5
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги
шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності новим Цивільним кодексом, то
відповідно до ст. 1265 ЦК позивачка має право на спадковий будинок після смерті
бабусі. Тому згідно зі ст. 328 ЦК
України (в ред. 2003 р.) за нею повинно бути
визнане право власності на спадщину.

Керуючись ст.
10, 60 , 212 ЦПК України , ст.ст. 529, 548, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 року) та ст.ст. 328, 1265, п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України
(в ред. 2003р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 та право користування земельною ділянкою, на якій
він розташований, як спадщину за законом після смерті баби, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до до апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-ти денний строк заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК.