Справа №2-1039-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  вересня 2007 року Марганецький
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Біляєвій М. О. за участю

позивачаОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Марганці цивільну

справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її

народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із.
позовом про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису
про народження ,  посилаючись на те,  що з листопада 1989 року він перебував в
шлюбі з Відповідачкою. З 1994 року вони проживають окремо,  за різними адресами. В ІНФОРМАЦІЯ_1 році
Відповідач народила доньку і в зв'язку з тим,
що на той час перебувала в шлюбі записала його батьком дитини. З 2003
року вони розірвали шлюб. В даний час Відповідачка має намір стягнути з нього
аліменти на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2.  позов визнала повністю та суду
пояснила,  що дійсно з 1994 року вона та
Позивач проживають окремо,  при
народженні доньки вона хотіла записати батьком її фактичного батька,  але в зв'язку з тим,  що на той момент вона перебувала в
шлюбі,  а Позивача не було в місті,  в РАГСі їй було відмовлено,  в даний час батько її дитини помер.

Представник
3-ї особи - Відділ реєстрації актів громадського стану в М. Марганець в судове
засідання не з»явився по невідомій суду причині,  про розгляд справи повідомлений належним
чином.  Суд,  згідно
ст. 169 ЦПК України,  розглядає
справу за відсутності 3-ї особи.

СвідокОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила,  що проживає в одному
будинку з Відповідачем та Позивачем.  В
1989 році в них було весілля ,  потім
народилась дитина ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_1.  перестав проживати з відповідачкою.
ОСОБА_2.  проживала одна,  завагітніла і народила іще дівчинку -ОСОБА_5 В цей період
Позивача в місті деякий час не було.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,
свідка,  дослідивши письмові
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

25  листопада 2007 рокуОСОБА_1 та
ОСОБА_2

уклали шлюб. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження. В 1994 році спільне життя фактично припинили.ІНФОРМАЦІЯ_1 року

ОСОБА_2.  народила донькуОСОБА_5 батьком якої був
записаний Позивач на

підставі  ст. . 133 Сімейного кодексу.

ОСОБА_2. не
оспорює факту,  що батьком дитини є не
ОСОБА_1.

2 квітня
2003 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано,  про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно
статті 136 Сімейного кодексу України особа,
яка записана батьком дитини відповідно до  ст. . 133
Сімейного кодексу має право оспорити своє батьківство.

Керуючись  ст.
ст.  136 Сімейного
кодексу України,   ст.  57, 59,
212,  215 ЦПК України

суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового
запису про її народження задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитиниОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  з актового запису про
народження НОМЕР_1 від 6 серпня 2003 року.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Марганецький міський суд.