Справа№ 2-0-193/07
Рішення
Іменем України
28 листопада 2007 р. м. Чернігів

Новозаводський районний с
уд міста Чернігова
в складі: головуючого - судд
і Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю заявниці ОСОБА_1
, представника зацікавленої
особи Волошиної Л.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в м. Чернігові цивіль
ну справу за заявою ОСОБА_1
, зацікавлена особа управлін
ня Пенсійного фонду України
Новозаводського району м. Че
рнігова про встановлення фак
ту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з заявою про встановлення ф
акту, що має юридичне значенн
я, а саме встановити факт що тр
удова книжка, видана 20.03.1970 року
на «ОСОБА_1», а після реєст
рації шлюбу на ОСОБА_1, нал
ежить ОСОБА_1, мотивуючи с
вої вимоги тим, що її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1, народил
ась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. К
раснодоні Луганської област
і. Після одруження заявниці б
уло присвоєно прізвище ОСО
БА_1, в 1982 році заявниця розлуч
илась з першим чоловіком і од
ружилась з ОСОБА_5, їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_5
. 23.09.2007 року заявниці виповнил
ося 55 років, вона має право на п
ризначення і отримання з цьо
го часу пенсії, при оформленн
і документів було виявлено р
озбіжність в написанні її пр
ізвища в трудовій книжці, зам
ість прізвища «ОСОБА_1» за
писано прізвище «ОСОБА_1»
. Виникла необхідність зверн
ення до суду з заявою про вста
новлення факту належності за
явниці трудової книжки, вида
ної на ім'я «ОСОБА_1». Про те
, що вказана трудова книжка на
лежить заявниці, свідчать сл
ідуючі докази: свою трудову д
іяльність заявниця розпочал
а в 1970 році, працювала учнем ман
ікюра в красно донському міс
ькпобуткомбінаті, на її шлюб
не прізвище ОСОБА_1 20.03.1970 рок
у була видана трудова книжка
, в ній правильно зроблені зап
иси про прізвище заявниці, ім
'я та по-батькові, рік народжен
ня, про те, що заявниця при пов
торному одруженні змінила пр
ізвище на «ОСОБА_1», підтв
ерджується свідоцтвом про ук
ладення шлюбу, при цьому в тру
довій книжці прізвище «ОСО
БА_1» закреслено і зверху за
писано не «ОСОБА_1», а «О
СОБА_1». Допущена помилка в т
рудовій книжці неодноразово
повторювалась при заповненн
і вкладиша в трудову книжку, п
ри цьому за місцем роботи по д
окументах прізвище заявниці
вказано правильно - «ОСОБА
_1», вказане підтверджуєтьс
я трудовою книжкою, посвідче
ння листоноші, довідкою з міс
ця роботи, вказаний факт необ
хідний для призначення і вип
лати заявниці пенсії.
В судовому засіданні заявн
иця вимоги підтримала, проси
ла встановити факт, що трудов
а книжка, видана 20.03.1970 року на ім
'я „ОСОБА_1", а після реєстра
ції шлюбу на ОСОБА_1 належ
ить їй для підтвердження тру
дового стажу для призначення
пенсії.
Представник зацікавленої
особи в судовому засіданні н
е заперечувала проти встанов
лення факту, що трудова книжк
а належить заявниці.
Вислухавши заявницю, предс
тавника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи, с
уд вважає, що вимоги заявниці
обґрунтовані і підлягають з
адоволенню.
Згідно свідоцтва про народ
ження ( а. с. 4)ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, мала прізвище ОСО
БА_1, згідно свідоцтва про ро
зірвання шлюбу (а.с. 5) ОСОБА_6
та ОСОБА_1 03.02.1982 року розірв
али шлюб, після розірвання шл
юбу у заявниці залишилося пр
ізвище її чоловіка - ОСОБА_1
. Згідно копії свідоцтва про у
кладення шлюбу (а.с. 6) заявниця
18.06.1982 року уклала шлюб з ОСОБА
_8 і їй було присвоєно прізви
ще - ОСОБА_8. Згідно копії тр
удової книжки (а.с. 7) заповнено
ї на ім'я ОСОБА_1, прізвище з
мінене на підставі свідоцтва
про укладення шлюбу на „ОС
ОБА_1". Згідно копії паспорта
(а.с. 13) прізвище заявниці вказа
не «ОСОБА_1».

Враховуючи, що заявниці нео
бхідно встановити факт належ
ності правовстановлюючого д
окумента - трудової книжки, не
обхідне для призначення і ви
плати їй пенсії, суду надано д
остатньо доказів на підтверд
ження належності правовстан
овлюючого документа - трудов
ої книжки, виданої 20.03.1970 року на
ім'я «ОСОБА_1», тому суд вва
жає можливим заяву задовольн
ити і встановити факт , що труд
ова книжка, видана 20.03.1970 року на
«ОСОБА_1», а після реєстра
ції шлюбу ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1, оскільки в свідоц
тві про реєстрацію шлюбу, на п
ідставі якого вносилися змін
и до трудової книжки прізвищ
е заявниці зазначено «ОСОБ
А_1».
Керуючись ст. ст. 256 ч.2, 259 ЦПК Ук
раїни, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту, що має юридичн
е значення -задовольнити.
Встановити факт, що трудова
книжка, видана 20.03.1970 року на «
ОСОБА_1», а після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 належить О
СОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області через Новоз
аводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів, пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження рішення. Ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано.