overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-4036/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2007р.                        Суворовський районний
суд м.  Херсона у складі:

головуючого
- судді            Головко О.В.,

при
секретарі                       Дровосєковой
В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Херсоні справу за позовом

ВАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості
за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позовної заяви по цій справі відповідач є абонентом ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" і користується послугами позивача по
теплопостачанню.

Однак
оплату за надані послуги відповідач робив несвоєчасно і не в повному обсязі і
допустив заборгованість перед позивачем за станом на 01.06.2007 року в сумі
2195грн. 41коп.,  яку позивач і просить стягнути
на його користь.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач
до суду не з'явився,  не повідомивши суд
про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  а тому заборгованість
підлягає стягненню,  оскільки сума
заборгованості відповідачем перед позивачем підтверджується матеріалами справи
- розрахунком,  наданим позивачем,  і з відповідача необхідно стягнути суму в
розмірі 2195 гри. 41 коп.,  а також
судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.,  а також судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн.,  що підтверджується квитанціями на оплату
вказаних витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10, 57, 60, 212 ЦПК
України,   ст. 68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на
01.06.2007року в сумі 2195 грн. 41 коп.,
а також судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті державного
мита в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Суворовським районним судом м.  Херсона за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Справа №2-4034/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2007р.                       Суворовський районний суд
м.  Херсона у складі:

головуючого
- судді            Головко О.В.,

при
секретарі                       Дровосєковой
В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Херсоні справу за позовом

ВАТ
"Херсонська тегоіоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості
за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позовної заяви по цій справі відповідач є абонентом ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" і користується послугами позивача по
теплопостачанню.

Однак
оплату за надані послуги відповідач робив несвоєчасно і не в повному обсязі і
допустив заборгованість перед позивачем за станом на 01.06.2007 року в сумі
1724грн. 49коп.,  яку позивач і просить
стягнути на його користь.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач
до суду не з'явився,  не повідомивши суд
про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  а тому заборгованість
підлягає стягненню,  оскільки сума
заборгованості відповідачем перед позивачем підтверджується матеріалами справи
- розрахунком,  наданим позивачем,  і з відповідача необхідно стягнути суму в
розмірі 1724 гри. 49 коп.,  а також
судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.,  а також судові витрати
по оплаті державного мита в сумі 51 грн, ,
що підтверджується квитанціями на оплату вказаних витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10, 57, 60, 212 ЦПК
України,   ст. 68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на
01.06.2007року в сумі 1724 гри. 49 коп.,
а також судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті державного
мита в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч, 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Суворовським районним судом м.  Херсона за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Справа №2-4046/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2007р.                       Суворовський районний суд
м.  Херсона у складі:

головуючого
- судді            Головко О.В.,

при
секретарі                       Дровосєковой
В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Херсоні справу за позовом

ВАТ
"Херсонська теїшоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості
за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
позовної заяви по цій справі відповідач є абонентом ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" і користується послугами позивача по
теплопостачанню.

Однак
оплату за надані послуги відповідач робив несвоєчасно і не в повному обсязі і
допустив заборгованість перед позивачем за станом на 01.06.2007 року в сумі
3754грн. 74коп.,  яку позивач і просить стягнути
на його користь.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і підтвердив
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач
до суду не з'явився,  не повідомивши суд
про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  а тому заборгованість
підлягає стягненню,  оскільки сума
заборгованості відповідачем перед позивачем підтверджується матеріалами справи
- розрахунком,  наданим позивачем,  і з відповідача необхідно стягнути суму в
розмірі 3754 гри. 74 коп.,  а також
судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.,  а також судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн.,  що підтверджується квитанціями на оплату
вказаних витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10, 57, 60, 212 ЦПК
України,   ст. 68 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ.

Отягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання станом на
01.06.2007року в сумі 3754 грн. 74 коп.,
а також судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті державного
мита в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Суворовським районним судом м.  Херсона за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Справа
№2-4655/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
судді Смирнова Г.С.  при секретарі Січовой О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наш дім» про стягнення
заборгованості по заробітній' платі,
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що вона
перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Наш дім» на посаді майстра ЖЕУ-б.
02.07.2007р. була звільнена з займаної посади за домовленістю сторін. При
звільненні відповідач не провів виплату заборгованості із заробітної плати в
сумі 1129, 37 грн.,  та станом на
13.07.2007р. сума заборгованості складає 1054, 37 грн.,  що підтверджується довідкою ТОВ «Наш дім».
Крім того,  при проведенні розрахунків
заборгованості по заробітній платі була допущена помилка,  яка призвела до ненарахування заробітної
плати на суму 75 грн. за травень 2007р. Позивач просить компенсувати середній
заробіток за період з 02.07.2007р. по день фактичного розрахунку в сумі 1400
грн. та заборгованість по заробітній платі в сумі 1129, 37 грн.
судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог в частині допущеної
помилки у розрахунках заборгованості по заробітній платі в сумі 75 грн. Позовні
вимоги в частині стягнення з ТОВ «Наш дім» заборгованості по заробітній платі в
сумі 1054, 37 грн. та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 1319, 36 грн. підтримала та просить задовольнити позовну
заяву на загальну суму 2373, 73 грн.
відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи
був повідомлен належним чином.
Суд
вивчивши матеріали справи,  заслухавши
пояснення позивача вважає,  що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується довідкою про розмір заборгованості,  довідкою про середню заробітну плату,  копією Наказу.
ст.  116, 117 КЗпП України,   ст.
ст.  10, 60, 212, 215, 224-226
України суд,  -
з ТОВ «Наш дім» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
1054, 37 грн.,  середньомісячний
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.07.2007р. по
23.10.2007р. в сумі 1319, 36грн.,  а
всього 2373, 73 грн.
з ТОВ «Наш дім» судовий збір в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь
Рішення може
бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до
апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд
м.  Херсона.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії
Справа №2-4772/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

24.10.2007 року
Суворовський районний суд м.  Херсона в
складі:

головуючого
судді                                                                                             І.В.Склярської,

при
секретарі                                                                                                   Н.М.  Сокерчак,

з участю
представника позивача                                                                         Л.Г.
Демчук

відповідача                                                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні   цивільну
справу за позовом

Херсонської обласної психіатричної лікарні до ОСОБА_1 про
стягнення

заборгованості по квартплаті та комунальних послуг, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що в силу
вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",  Постанови KM України№572
від 08.10.1992року,  якою затверджені
Правила користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями,   ст.
ст.  62, 162 ЖК
України,  відповідач повинен сплатити
заборгованість яка виникла до 01.07.2004року в сумі 74 грн.68 коп.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги,  за підставами вказаними в позові,  просив позов задовольнити.

Відповідач позов
не визнала,  просила застосувати строк
позовної давності,  крім того суду
пояснила,  щ Позивач не надавав послуги
за які просить стягнути заборгованість.

Суд,  вислухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3  ст.  267 ЦК
України,  позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення суду.
Відповідачем наголошена в судовому засіданні заява про застосування строку позовної
давності.

Крім
того,  позивачем не надано доказів в
обґрунтування стягнення заборгованості,
а саме надання послуг позивачеві. Представник відповідача суду пояснив,  що послуги за які стягують
заборгованість,  лікарня не надавала.

При
таких обставинах,  позовні вимоги є
необгрунтованими,  та судом
застосовується норма  ст.  267 ч.2 ЦК
України.

Керуючись,   ст.
267 ч. 3 ЦК України,  Правилами користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими територіями ,
затвердженими Постановою KM України №572
від 08.10.1992року,   ст.   ст.
10,  11, 209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

В
задоволенні позову Херсонської обласної психіатричної лікарні до ОСОБА_10 про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послуг відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2"н"-1214/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
року Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Головко О. В. розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "Міжнародний іпотечний банк",  яке знаходиться за адресою: м.  Київ вул.
Пимоненка,  13 корпус 4 про видачу
судового наказу з приводу заборгованості на підставі письмового правочину в
проживає за адресою: АДРЕСА_1
року між заявником та боржником було укладено кредитний договір забезпеченням
заставою № 236/197ПР-1 про надання кредиту в розмірі 9314 грн.
сплати заборгованості по кредиту договором встановлено 04 число кожного місяця.
п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості здійснюється
щомісячно рівними частинами в сумі 834 грн.
були порушені передбачені договором строки сплати заборгованості рівними
грн.,  яка складається з складається з:
непогашеного кредиту в сумі 9314, 63 грн.;
несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 0, 77
пені в сумі 2769, 91 грн, ;
несплаченої комісії в сумі 570 грн.
відповідності до  ст.  651 ЦК України,  договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно
до п. 1 кредитного договору за користування кредитом нараховуються відсотки в
розмірі 0, 01 % річних,  та боржник
повинен сплачувати комісію за користування кредитом в сумі 57 грн. щомісячно.

Відповідно
до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати
необхідного платежу по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 3% від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення.

У
відповідності до  ст.  625 ЦК
України,  боржник,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання,  на вимогу кредитора
сплатити суму боргу.

Керуючись  ст.
ст.  96, 102, 103 ЦПК
України,   ст.  625,
651 ЦК України,  -

НАКАЗУЮ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Херсон,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Міжнародний
іпотечний банк",  МФО 380388 р/р 0002,  яке
знаходиться за адресою: м.  Київ
вул.  Пимоненка,  13 корпус 4 заборгованість за кредитним
договором № 236/197 ПP-1 від
04.10.2006 року у розмірі 9314, 63 грн. основного боргу,  пеню в сумі 2769, 91 грн.,  відсотки за користування кредитом в сумі 0,
77 грн.,  несплачену комісію за
користування кредитом в сумі 570 грн.,  а
також судові витрати по оплаті державного мита в сумі 63, 28 грн. та по

оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гри.,  а всього 12733(дванадцять тисяч сімсот
тридцять три) три. 59 коп.

Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу
Справа № 2 «н»123807
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2007 року судця Суворовського
районного суду м.  Херсона Смирнов F.C. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  який
знаходиться  за  юридичною
pax.   №
(для відшкодування судових витрат) МФО
№305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором банківських послуг від 3L03.2006 року в сумі
3056, 17 грн. з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
надавався у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку,  на умовах передбачених кредитним договором
від 31.03.2006р.,  згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 2575грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення,  що відповідає строку дії
картки. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання. Таким
чином,  сума заборгованості боржника
перед ЗАТ КБ «ПриватБанк»
станом на 20.08.2007р. становить: 1958, 26 грн. - заборгованість за кредитом;
1097, 91 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,  а всього 3056, 17 грн.
Відповідно  ст. 1050 ЦК України,
встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику
частинами,  то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що залишилася
та сплатити відсотків,  належних йому.
ст.  96, 102, 103 ЦПК
526, 527, 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,  ідентиф.код НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкаєАДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ,  вудНабережна
(для відшкодування судових витрат) МФО
N° 305299,  заборгованість за
кредитним договором : 1958, 26 грн. - заборгованість за кредитом; 1097, 91 грн.
- заборгованість по процентам за користування кредитом,  а всього 3056, 17 грн.
з ОСОБА_1,  ідентиф.код НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкаєАДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ,  вул. Набережна
(для відшкодування судових витрат) МФО
№ 305299,  судовий збір в розмірі 25,
50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Справа № 2 «н»123407
СУДОВИЙ НАКАЗ
року суддя Суворовського районного суду м.
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,  який
знаходиться  за  юридичною
pax.  №
№
відшкодування судових витрат) МФО
№305299 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за
договором банківських послуг від 19.04.2006 року в сумі 4196, 99 грн. з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає АДРЕСА_1. Кредит надавався у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку,  на умовах передбачених кредитним договором
від 19.04.2006р.,  згідно якого
ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі
2900грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає строку дії картки. Але
боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
чином,  сума заборгованості боржника
перед ЗАТ КБ «ПриватБанк»
станом на 20.08.2007р. становить: 2805, 12 грн. - заборгованість за кредитом;
1391, 87 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,  а всього 4196, 99 грн.
Відповідно  ст. 1050 ЦК України,
встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику
частинами,  то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що залишилася
та сплатити відсотків,  належних йому.
ст.  96, 102, 103 ЦПК
526, 527, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1,  ідентиф.код НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає АДРЕСА_1 на користь закритого
(для відшкодування судових витрат) МФО
№ 305299,  заборгованість за
кредитним договором : 2805, 12 грн. - заборгованість за кредитом; 1391, 87 грн.
- заборгованість по процентам за користування кредитом,  а всього 4196, 99 грн.
з ОСОБА_1,  ідентиф.код НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства
(для відшкодування судових витрат) МФО
№ 305299,  судовий збір в розмірі 25,
50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Справа № 2 «н» 123607
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2007 року суддя Суворовського
районного суду м.  Херсона Смирнов І С.  розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПривагБанк»,
який знаходиться  за  юридичною
pax.  №
(для  відшкодування  судових
витрат)   МФО №305299 про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських
послуг від 03.04.2006 року в сумі 2917, 10 гри. з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає АДРЕСА_1.
надавався у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку,  на умовах передбачених кредитним договором
від 03.04.2006р.,  згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення,  що відповідає строку дії
картки. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання. Таким
чином,  сума заборгованості боржника
«ПриватБанк» станом на 20.08.2007р. становить: 2218, 66грн. -
заборгованість за кредитом; 698, 44 грн. -заборгованість по процентам за
користування кредитом,  а всього 2917, 10
Відповідно  ст. 1050 ЦК України,
встановлений Договором обов»язок позичальника повертати позику
частинами,  то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики,  що залишилася
та сплатити відсотків,  належних йому.
ст.  96, 102, 103 ЦПК
526, 527, 1050, 1054 ЦК
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентиф.код НОМЕР_1,  який мешкає АДРЕСА_1 на користь закритого
(для відшкодування судових витрат) МФО
№ 305299,  заборгованість за
кредитним договором : 2218, 66грн. - заборгованість за кредитом; 698, 44 гри. -
заборгованість по процентам за користування кредитом,  а всього 2917, 10 грн..
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентиф.код НОМЕР_1,  який мешкає
АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
Дніпропетровськ,  вул. Набережна
(для відшкодування судових витрат) МФО
№ 305299,  судовий збір в розмірі 25,
50 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий
наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його