№2-3163/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада
2007р.     Костянтинівський міськрайонний
суд   Донецької області у складі:

головуючої                                            Петруня
Н.В,

при
секретарі                                         Яблучанській
О.В.,

за участю
представника

позивача                                                ОСОБА_1.,

відповідачів                                            ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Костянтинівка

справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
вересня 2004 року по серпень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 2485 грн. 58 коп.,  яку позивач
просив стягнути з відповідачів на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 позов визнали,  зазначивши,
що заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального стану,  просили застосувати строк позовної давності;
відповідач ОСОБА_4. є
членом їх сім*ї,  судову повістку
отримала,  позов визнає,  просить розглянути справу за її відсутності
та застосувати строк позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  перевіривши
матеріали справи,  суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.
зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім*ї з трьох
чоловік,  що підтверджується довідкою КП
"ЖЕК №6" м.  Костянтинівка
(а.с.  2). Позивач надає відповідачам по
справі послуги теплопостачання,  площа
житла,

яка отоплюеться
становить 52, 60 кв.м,  згідно особового
рахунку №33571 на ім*я відповідача ОСОБА_2. (а.с.  3),  за
що відповідачі зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року
утворилася заборгованість,  розмір якої
складає 2485 грн. 58 коп.,  у межах строку позовної давності за
період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року сума заборгованості складає
(2485 грн. 58 коп. - 51 грн. 02 коп.) 2434 грн. 56 коп.,  що підтверджується довідкою про нарахування
та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком №33571 (а.с.  4)

В
силу  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги,  в тому числі за теплову
енергію,  береться за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. заборгованість за надані послуги теплопостачання у межах строку
позовної давності,  тобто за період часу
з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно,  у розмірі 2434 грн. 56 коп.,  солідарно.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4. в дохід держави витрати,
пов*язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с.  7),  а
також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
10,  11,  88,
130,  174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  п.п.10,  33,  40
«Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги
теплопостачання за період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно
в розмірі 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 56 копійок,  солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в дохід
держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 (тридцять) гривень,  солідарно.

В іншій
чати сні позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або е порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.