Справа №2-П-3965/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районни
й суд міста Житомира в складі
:
Головуючого - судді
Котіка В.П.
секретаря
Котляр Т.П.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Житомир
і цивільну справу за позовом

Комунального виробн
ичого житлового
ремонтно-експлуатаційного

підприємства № 4 до ОСО
БА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з даним позовом, в якому зазна
чив, що відповідач зареєстро
ваний та проживає за адресою
АДРЕСА_1 та користується
послугами по утриманню будин
ку та прибудинкової територі
ї, однак з 01.03.2006 року по 01.06.2007 рік вк
азані послуги не сплачував, ч
им створив заборгованість пе
ред позивачем, загальна варт
ість якої становить 461 (чотири
ста шістсот одна) гривня 54 коп
ійки.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримала в повном
у обсязі та просила стягнути
з відповідача на користь поз
ивача заборгованість в розмі
рі 461 (чотириста шістсот одна) г
ривня 54 копійки, яка утворилас
ь у період з 01.03.2006 року по 01.06.2007 рок
у, та витрати за інформаційно
-технічне забезпечення в роз
мірі 30 (тридцять) грн. на корист
ь позивача.
Відповідач в судове зас
ідання не з»явився, про час та
місце розгляду справи повід
омлений належним чином , що пі
дтверджується змістом судов
ої розписки, причини неявки с
уду не повідомив.
Суд, у відповідності до с
т. 224 ЦПК України, вважає за можл
иве розглянути справу у відс
утності відповідача.
Заслухавши пояснення
представника позивача та дос
лідивши матеріали справи, су
д приходить до висновку, що по
зов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ві
дповідач є наймачем квартири
АДРЕСА_1, користується по
слугами по утриманню будинку
та прибудинкової території,
оплату за які не здійснює в по
рушення п.п. 2.2.3. договору «Про у
часть у витратах на утриманн
я будинку та прибудинкової т
ериторії».
Згідно наданого розрах
унку станом на 01.06.2007 р. відповід
ач заборгував по оплаті за на
дані послуги 461 (чотириста шіс
тсот одна) гривня 54 копійки, ві
д отримання послуг не відмов
лявся. Таким чином, між сторон
ами існують зобов'язальні пр
авовідносини, які відповідач
належним чином не виконував
, допустивши заборгованість,
яку суд стягує з нього на кори
сть позивача. Суд також стягу
є з відповідача на користь по
зивача витрати, понесенні ни
м на інформаційно - технічне з
абезпечення розгляду справи
.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, 224 с
т.ст.67, 68, 191 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Комунального вироб
ничого житлового ремонтно-ек
сплуатаційного підприємств
а № 4, р/р 5, МФО 311670, заборговані
сть за надані станом на 01.06.2007 p. по
слуги в розмірі 461 (чотириста ш
істсот одна) гривня 54 копійки
та 30 (тридцять) гривень витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_1 51 (
п»ятдесят одну) гривню судов
ого збору на користь держави
.
Рішення може бути оскар
жене до апеляційного суду Жи
томирської області через Бог
унський районний суд м. Житом
ира шляхом подачі заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення та апеляц
ійної скарги протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання к
опії рішення.