Справа 2-592/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06. 2007
року  Якимівський районний суд
Запорізької області у складі: головуючого - Самойленко В.В.

за
участю секретаря - Стаднік В.А. розглянув в відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про визнання осіб
таким,  що втратили право користування
жилим приміщенням.

Встановив:

18.05.2007
р.. позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав,  що 20.06.1981 р. він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_5 - 3 особою по справі. 6.03.1992 р. вони придбали за договором
купівлі-продажу будинок АДРЕСА_1, який був зареєстрований на ім"я жінки.
Відповідно до ст. 50 СК України право власності на вказаний будинок належить
позивачу та 3 особі на праві сумісної власності. У вказаному будинку були
зареєстровані та мешкали відповідачі по справі,
які є доньками позивача. Відповідачки вибули з вказаного приміщення та
мешкають за іншими адресами : ОСОБА_2 -з 11.06.2005 р.,  ОСОБА_3 - з квітня 2006 p.,  ОСОБА_4 з червня 2001 р. В зв"язку з
тим,  що відповідачі вибули з вказаної
адреси,  не несуть витрат по оплаті за
комунальні послуги,  позивач просив
визнати відповідачів такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі,  просив їх задовольнити,

Відповідачка
ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила судові,
що в 2004 році вийшла заміж і родила дитину. Спочатку вони з чоловіком
проживали з її батьками. Коли дитині виповнилось 5 місяців батько сказав,  щоб вони йшли жити на квартиру. Вони з
чоловіком пішли жити до його батьків. Але його батьки зловживали алкоголем і
вони змушені були винайняти квартиру. В 2005 році вона повернулась жити до
батьків і влітку 2005 року жила з батьками. У неї з чоловіком часто виникають
непорозуміння в сім*ї і тому вона часто живе у своїх батьків. Зиму
2006-2007р.р.вона також жила з ними. Зараз вона з чоловіком живе на квартирі.
Чоловік працює у приватного підприємця. Свого житла вони не мають. З батьками
чоловіка жити у них не виходить. Вона зареєстрована по АДРЕСА_1 з 2001 року. їй
не буде куди прописатись,  а прописка
необхідна при влаштуванні на роботу і це може ускладнити працевлаштування.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов не
визнала та пояснила судові, що в 2002 році вона вийшла заміж і 1.04.2002 року
вона з чоловіком пішли жити окремо - знімали квартиру. В 2003 році вони знову
прийшли жити з чоловіком до її батьків. Але її батько почав гнати їх з дому,  мотивуючи тим,  що вони не платили за воду. Хоча вона за воду
платила. Потім вони поїхали жити до батьків чоловіка,  але свекор випивав і вони знову змушені були
піти на квартиру. Чоловік в травні 2005 року поїхав на заробітки в м.Тюмень і
був там по 2006 рік. Коли чоловік приїхав із заробітків,  то вони прожили в її батьків недовго - десь
коло місяця,  а потім батько їх вигнав.

Відповідачка
ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила судові,
що вона не живе з батьками з 2000року. Вона живе з двома тітками -
рідними сестрами мами. Батько раніше випивав і ганяв дітей по вулицях. Один раз
він дуже сильно її скривдив і я пішла жити до тіток. Зараз вона працює в
бібліотеці. Якщо вона випишеться,  то їй
нікуди буде приписатись.

Третя
особа - ОСОБА_5 пояснила,  що проти
задоволення позову заперечує та вказала,
що вона сама зараз не проживає з чоловіком 2 місяці. Дочки постійно
заважали позивачу. Заважали йому їх чоловіки і діти і тому виникла ця ситуація.
Позивач як батько не любить своїх дітей. Дочку ОСОБА_4,  яка зараз проживає у тіток,  він побив і тому вона пішла до них жити. Десь
3 роки тому позивач сильно пив,  навіть
бив її і ми з цього приводу визивали міліцію. Зараз він не п*є,  так як закодувався. Діти,  хоча з нами не проживали,  але дзвонили,
приїжджали їх провідати. В судовому засідання були вивчені такі докази
по справі:

·
покази свідка ОСОБА_6 про те ,  що він є сусідом сім*ї ОСОБА_1. Йому
відомо,  що дочка ОСОБА_4 не живе з ними
ще зі школи,  а проживає разом з тітками.
Дочка ОСОБА_3 не живе з батьками років 4-5. Дочка ОСОБА_2 не живе з батьками
2-3 роки,  а живе по вул.Леніна.
Відносини батька з дочками нормальні. Йому ніяких компрометуючих цю сім*ю
фактів невідомо. ОСОБА_1 може раніше і випивав.,  але по вулицях він сім*ю не ганяв. Йому такий
факт невідомий.

·
Покази свідка ОСОБА_7 - доньки позивача,  що на теперішній час мешкає разом з ним про
те,  що її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вийшли заміж і
зараз живуть окремо. Сестра ОСОБА_4 живе у тітки. Раніше сестри жили у них зі
своїми чоловіками,  але чоловіки іноді
випивали і сварились з батьком. Тато говорив їм,  що у чоловіків є свої домівки і щоб вони йшли
жити до них. За воду платив постійно батько;у минуле літо та цієї зими у них
мешкала сестра ОСОБА_2 .

·
Покази свідка ОСОБА_8
про те ,  що він є чоловіком
відповідачки. Він з дружиною мешкав нетривалий час у батьків дружини після
заробітків на Півночі. Але він постійно сварився з дружиною та її батьком,  бо останній намагався контролювати їх грошові
витрати,  на цій підставі вчиняв сварки.
По цій причині вони з дружиною були вимушені шукати інше житло. На теперішній
час вони з дружиною мешкають у його батька,
який теж реєструвати дружину за своєю адресою не бажає.

·
Покази свідка ОСОБА_9 - сестри третьої особи про те,  що вона є тіткою відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3
тривалий час мешкає разом з ними,  бо
позивач зловживав спиртними напоями,
вчиняв дома сварки,  тому вказана
відповідачка просилась жити у них,  вони
з сестрою дали їй згоду. На теперішній час позивач не зловживає спиртними
напоями,  але в зв"язку з им ,  що у нього тяжкий характер і з ним ніхто не
може жити разом .

·
Аналогічні покази свідка ОСОБА_10

·
Свідоцтво про укладення шлюбу між позивачем та третьою
особою (а.с.4)

·
свідоцтво про право власності на будинок . А.с.5

·
витяг з домової книги а.с.6-10

При
винесенні рішення суд керувався наступним національним законодавством :

Згідно
ст.  71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців.

Згідно  ст.  72
ЖК України  визнання особи такою,   що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Згідно
ст.167 ЖК України .. у разі вибуття наймача та членів його сім*ї на постійне
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому

ж населеному
пункті,  договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно
п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 р. зі
змінами,  внесеними постановою Пленуму №
2 від 10.03.1989 р. № 13 від 25.12.1992 р. "Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" : у справах при визнання наймача або члена його
сім"ї таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням ( ст. 71 ЖК У країни), необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності
( перебування у відряджені, ...внаслідок неправомірної поведінки інших членів
сім"ї) суд може продовжити пропущений строк.

Таким
чином,  судом було встановленого відповідачі
по справі не мешкають у будинку позивача більш ніж шість місяців. Однією із
вагомих причин немешкання відповідачів в будинку позивача була його
неправомірна поведінка ( в сенсі того,
що власне сам вимагав від відповідачів звільнити житлове приміщення,  вчиняв незаконні дії щодо відповідачки
ОСОБА_4,  яка була змушена залишити
будинок батьків після її побиття позивачем). На теперішній час сторони по
справі не можуть мешкати разом,  бо не
можуть дійти згоди щодо сімейних відносин під час мешкання в одному будинку.
Крім того,  приймаючи рішення по справі
суд враховує,  що будинок належить на
праві сумісної власності не тільки позивачу а і третій особі,  яка заперечує проти задоволення позову і
підтверджує неправомірну поведінку позивача щодо відповідачів.

На
підставі вищевказаного ,  суд вислухав
думку сторін по справі та дослідивши докази дійшов висновку про те,  що позовні вимоги задоволенню не підлягають..

Керуючись ст.
71, 72, 167 ЖК України,  215, 217 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням відмовити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду
через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.