Справа №2-6020/07
РІШЕННЯ
IМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Оболонський
районний суд М. Києва в складі
:
головуючого - судді Поліщук
Н.В.
при секретарі Задорожньом
у А.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем, посила
ючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, ві
дповідач зловживає спиртним
и напоями, влаштовує в сім"ї св
арки, створює конфліктні сит
уації , сімейні стосунки та ве
дення спільного господарств
а сторони припинили.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на обставини
, викладені в позовній заяві. З
азначила, що примирення немо
жливо, сім"я розпалась. Шлюбні
стосунки сторони не підтрим
ують півроку, с цього ж часу ма
ють окремий бюджет, просила ш
люб розірвати, витрати покла
сти на відповідача. Протягом
спільного проживання відпов
ідач зловживав спиртними нап
оями, сім'єю не цікавився, що п
ризвело до припинення шлюбни
х стосунків.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнав,
проти примирення заперечува
в, судові витрати згоден нест
и сам.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають в зареєстрова
ному шлюбі з 10 червня 2000 року. Ві
д шлюбу мають неповнолітньог
о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Встановлено, що більше шест
и місяців сторони проживають
окремо, не ведуть спільного г
осподарства, не підтримують
шлюбних стосунків, шлюб носи
ть формальний характер, на пр
имирення сторони не погоджую
ться.
Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, врегульовані нор
мами Сімейного Кодексу Украї
ни, що виникли у зв"язку з укла
денням шлюбу.
Підставою для задоволення
позовних вимог є встановлен
ня судом , що подальше спільне
життя подружжя і збереження
сім"ї суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітньої
дитини.
Судові витрати слід покла
сти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 21
8 ЦПК України, на підставі ст. с
т. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 червн
я 2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Мінського районного управлі
ння юстиції у місті Києві, про
що зроблено актовий запис № 55
1, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімн
адцять ) грн. державного мита н
а користь держави, ОСОБА_1
. від сплати держмита звільни
ти.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про

2
апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, встановлений с
т. 294 ЦПК України, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.