Справа №2-5365-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді
головуючого судді
Тверського С. М. ,
при секретарі
Зубенко Т.А..
за участю позивача
ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду м. Артемівсь
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Артемівської
Міської Ради про розподіл сп
ільної сумісної власності та
припиненні спільної сумісно
ї власності та про визначенн
я часток у спільної сумісної
власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказує, що
він є спадкоємцем за законом
квартири АДРЕСА_1, яка нал
ежить на праві спільній сумі
сній власності його матери
ОСОБА_2., померлої ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року та його вітчиму
ОСОБА_3., померлому ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року.
В даний час він звернувся до
нотаріальної контори з прив
оду оформлення своїх спадков
их прав, однак йому було відм
овлено в зв'язку з тим, що в дов
ідці БТІ не визначена частка
в квартирі, яка належить ОС
ОБА_2. та ОСОБА_3.
Оскільки позасудове виріш
ення питання неможливо позив
ач просить поділити спільну
сумісну власність, припинит
и спільну сумісну власність
та визнати за кожним членом р
одини часток у спільної сумі
сної власності на квартиру.

Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
В попередньому судовому з
асіданні позивач наполягає н
а заявлених вимогах та проси
ть їх задовольнити.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, надав до суду заяву в якої вк
азує, що позов визнав у повно
му обсязі та просить справу р
озглядати у його відсутності
.
Суд вважає можливим справ
у розглядати у відсутності п
редставника відповідача.
Суд вислухавши позивача, в
ивчивши матеріали справи, вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Згідно договору міни кварт
ири від 11.06.1999 року квартира АД
РЕСА_1, належить на праві сп
ільній сумісній власності
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_1., ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року народження, матір'
ю записана ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу, шлюб між ОСОБА
_2. та ОСОБА_4. розірваний 0
3.05.1963 року
Згідно свідоцтва про одруж
ення ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_3 17.10.1975 року, після укл
адення шлюбу її прізвище -О
СОБА_2.

Згідно довідки КП "Артемыв
ське БТІ" квартира АДРЕСА_1
, належить на праві власнос
ті ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_2. померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 року.
Згідно рішення Артемівськ
ого міськрайонного суду від
21.09.2007 року ОСОБА_2., яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та в с
відоцтві про смерть записана
як ОСОБА_2. є матір'ю ОСОБ
А_1.
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_3. помер ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року.
Згідно ст. 372 ЦК України май
но, що є у спільній сумісній в
ласності, може бути поділено
між співвласниками за домов
леністю між ними. У разі поділ
у майна, що є у спільній суміс
ній власності, вважається, щ
о частки співвласників у пра
ві спільної сумісної власнос
ті є рівними, якщо інше не вст
ановлено домовленістю між ни
ми або законом.
Крим цього, згідно ст. Л 74 ч.4 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову, за наявні
стю законних підстав суд ухв
алює рішення про задоволення
позову Таким чином, судом вс
тановлено, квартира АДРЕС
А_1, належить на праві спіль
ній сумісній власності ОСО
БА_2., померлою ІНФОРМАЦІЯ
_1 року та ОСОБА_3., померл
им ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та по
засудове вирішення питання п
ро розподіл сумісної власнос
ті та виділення часток не мож
ливе. Тому позов необхідно за
довольнити.
Керуючись СТ. . СТ. . 10, 11, 60, 88, 130 ч.
4, 174 ч.4, 224-228, 367 ЦПК України, ст. . 25, 3
72, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Артемі
вської Міської Ради про розп
оділ спільної сумісної власн
ості та припиненні спільної
сумісної власності та про ви
значення часток у спільної с
умісної власності на квартир
у, задовольнити.
Поділити квартиру АДРЕСА
_1, яка знаходиться у спільн
ій сумісній власності, та виз
нати за ОСОБА_2, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( на ден
ь смерті), за ОСОБА_3, якій
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
1/2 частини зазначеної квартир
и за кожним. Право спільної с
умісної власності на квартир
у АДРЕСА_1 припинити.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскаржений, якщо її подан
о у строк якщо її подано у стро
к, встановлений для подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення винесено суддею^е**о
освбово в нарад чий кімнаті.