№ 2-5237/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
30 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва у скл
аді:
головуючого - судді - Яценко
Н.О.
при секретарі - АдаменкоВ.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом ТОВ „ПростоФінанс"
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом. В обґ
рунтування позову зазначає,
що з відповідачем було уклад
ено кредитний договір № 1 в
ід 05.04.2006 року про надання кредит
у на придбання товару на суму
1579 грн. терміном на шість місяц
ів з річною процентною ставк
ою - 8%, комісією за надання кред
иту у розмірі 1 грн. 00 коп. та ком
ісією за обслуговування у ро
змірі 2, 69 % .Щомісячний платіж б
уло встановлено сторонами у
розмірі 311 грн. 82 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 2279 , 00 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти , пе
редбачені договором, продавц
ю товару - «Сіті Ком Борщагівк
а» та отримав грошові кошти у
розмірі 1579 грн. за вказаними в
заяві банківськими реквізит
ами продавця товару . Після пе
рерахування коштів позиваче
м, відповідач отримав товар з
гідно акту приймання-передач
і товарів від 05.04.2006 року. Однак, п
ісля отримання товару в пору
шення умов договору відповід
ач не здійснював погашення к
редиту, не сплачував процент
и за користування кредитом т
а комісію за обслуговування.

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" креди
тного договору сума кредиту,
сума процентів, сума комісії
за надання кредиту та сума ко
місії з обслуговування креди
том складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.
На підставі п. 4.3.2. розділу "В" к
редитного договору у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань за договором кред
итор вправі вимагати від від
повідача дострокової сплати
у повному обсязі всієї непог
ашеної суми кредиту незалежн
о від настання кінцевого стр
оку повернення кредиту. Сума
боргу відповідача перед поз
ивачем складає 2246 грн. 28 коп.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов повніс
тю підтримала з обставин вик
ладених в позовній заяві та п
росила позов задовольнити, с
тягнути з відповідача заборг
ованість по кредитному догов
ору в сумі 2246 грн. 28 коп., судові в
итрати , а саме : 81 грн. витрат по
в'язаних з оплатою судового з
бору та витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи, 15 грн. 66 коп.3а відп
равлення телеграми відповід
ачу та 252 грн. за надання оголош
ення в газеті «Урядовий кур'є
р».
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився про розгляд сп
рави повідомлений належним ч
ином через оголошення в газе
ті «Урядовий кур'єр ». В зв'язк
у з чим, суд визнає неявку відп
овідача без поважних причин
та вважає можливим провести
по справі заочний розгляд ві
дповідно до вимог ст. 224 ЦПК Укр
аїни.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, дослідивши пис
ьмові докази по справі, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що між Т
ОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_
1 було укладено кредитний д
оговір № 1 від 05.04.2006 року про н
адання кредиту на придбання
товару на суму 1579 грн. терміном
на шість місяців з річною про
центною ставкою - 8%, комісією з
а надання кредиту у розмірі 1 г
рн. 00 коп. та комісією за обслуг
овування у розмірі 2, 69 % .Щоміся
чний платіж було встановлено
сторонами у розмірі 311 грн. 82 ко
п.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 2279 , 00 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти , пе
редбачені договором, продавц
ю товару - «Сіті Ком Борщагівк
а» та отримав грошові кошти у
розмірі 1579 грн. за вказаними в
заяві банківськими реквізит
ами продавця товару . Після пе
рерахування коштів позиваче
м, відповідач отримав товар з
гідно акту приймання-передач
і товарів від 05.04.2006 року. Однак, п
ісля отримання товару в

2
порушення умов договору в
ідповідач не здійснював пога
шення кредиту, не сплачував п
роценти за користування кред
итом та комісію за обслугову
вання.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кред
итного договору сума кредиту
, сума процентів, сума комісії
за надання кредиту та сума ко
місії з обслуговування креди
том складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.
На підставі п. 4.З.2. розділу "В"
кредитного договору у разі п
орушення відповідачем своїх
зобов'язань за договором кре
дитор вправі вимагати від ві
дповідача дострокової сплат
и у повному обсязі всієї непо
гашеної суми кредиту незалеж
но від настання кінцевого ст
року повернення кредиту.
Згідно з п.п.3, 5 Розділу «В» до
говору відповідач повинен бу
в сплачувати усі щомісячні п
латежі кредиту. Відповідно д
о графіку платежів боржником
не сплачено один щомісячний
кредит у розмірі 312 грн. 82 коп., а
також 5 (п*ять) щомісячних плат
ежів у розмірі 311 грн. 82 коп., тож
сума складає 311 грн. 82 коп. х 5 міс
. = 1559 грн. 10 коп. +312, 82= 1871 грн. 92 коп.
Згідно п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кре
дитного договору у випадку н
евиконання відповідачем гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають сплаті за умовами кр
едитного договору, позивач в
праві вимагати сплату штрафу
в розмірі 20 % від повної суми що
місячного платежу, зобов'яза
ння по сплаті якого порушено
відповідачем. Відповідно до
графіку платежів відповідач
ем прострочено 5 (п'ять) щоміся
чних платежів у розмірі 311 грн
. 82 коп., відповідно загальна су
ма штрафу складає 374 грн. 36 коп., с
ума заборгованості за кредит
ним договором складає 2246 грн. 28
коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно
до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вста
новлені договором або законо
м.
Тому позовні вимоги про стя
гнення суми законні та обґру
нтовані і підлягають задовол
енню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни підлягають стягненню з ві
дповідача на користь позивач
а судові витрати в розмірі 81 г
р. ч.
Крім того, слід стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча 15 грн. 66 коп.3а надання телегр
ами та 252 грн. за надання оголош
ення в газеті «Урядовий кур'є
р».
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055
ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПростоФі
нанс" (ідентифікаційний код 336
94552, р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк",
МФО 300465) суму боргу по кредитно
му договору № 1 від 05.04.2006 р. в ро
змірі 2246 грн. 28 коп., 81 грн. судових
витрат , 267 грн. 66 коп. витрат пон
есених позивачем в зв'язку з в
икликом відповідача в судові
засідання, а всього - 2594 грн.94 ко
п. (дві тисячі п'ятсот дев'янос
то чотири гривні дев'яносто ч
отири копійки).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна с
карга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подас
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.