Справа № 2-621 за 2007 рік
14 травня 2007 року             Макарівський районний суд Київської
області в складі судді
Н.М.  при секретарі Бабій Л.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.  Макарів справу за позовом
товариства "Шляховик" с.  Новосілки Макарівського району,  третя особа ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго" м.  Київ про визнання неправомірними дій голови
правління СТ "Шляховик" ОСОБА_2
та визнання рішень загальних зборів СТ "Шляховик" від 26.08.2006 року
незаконними,  про відшкодування понесених
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що він з 21.01.1988 року є членом СТ
"Шляховик" с.  Новосілки і має виділену йому земельну ділянку №499. До квітня 2006 року керівництво
товариства до нього,  як до члена
СТ,  жодних претензій не мало. Для
енергозабезпечення садового будинку членами його сім"ї було придбано
трифазний електролічильник,  виготовлено
технічні умови та отримано дозвіл і Макарівському РЕМ на підключення
трифазного вводу до будинку .
За всі види робіт були сплачені відповідні кошти. На початку травня 1993 року підключення
будинку до електромереж СТ було здійснено відповідальним за електрогосподарство
ОСОБА_1 будинку було встановлено трифазний електролічильник СА4-И678. Перед
початком споживання електроенергії електриком було зафіксовано покази на
електролічильнику,  що відповідали 3700 квт/год,  що підтверджується записом електрика в
абонентській книжці. Крім того,  ці
показники підтвердили і члени комісії в акті від 28.05.2006 року. Виходячи з зафіксованих показників,  в будинку було встановлено лічильник з
4-хзначними показниками,  тому з травня 1993 року він знімав
покази по 4-хзначних
вимірах по квітень 2006 року і
таким чином проводив оплату за використану електроенергію. Починаючи з 1995 року членами
правління СТ щорічно в його будинку проводились обстеження приладу обліку та
стан електропроводки,  проводились
перевірки порядку розрахунку за спожиту електроенергію. Претензій до нього не
складані акту від 28.05.2006
року було відмічено,  що в березні 2004 року головою СТ
та електриком без участі споживача було на вводі в його будинок заміряно нагрузку,  яка складала 2
квт. Про цей акт йому стало відомо лише через 2 роки,  Сам факт нагрузки на вводі не дає підстави трактувати як
факт розкрадання електроенергії,  адже це
нагрузка,  яку дає холодильник,
а вони кожного року заповнюють холодильник ягодами та фруктами і
ставлять на довготривале зберігання. А тому заяви про факти розкрадання
електроенергії не мають під собою ніякого підґрунтя.
ініціативи голови правління СТ його будинок було обстежено представником
Макарівського РЕМ Букетом
О.М.  і будь-яких порушень Правил
користування електроенергією виявлено не було,
але було виявлено,  що показники з
лічильника знімались невірно: потрібно було знімати покази по 5-тизначних
квт/год. Його вини в цьому немає,
адже так показники знімались 13
років і щорічно проводились перевірки. По результатах перевірки
представником РЕМ було
зроблено перерахунок на доплату на суму 5587,
14 грн. Не дивлячись на це,  головою
правління СТ ОСОБА_2  та членами
правління 28.05.2006 року
про надання розрахунку доплати від СТ "Шляховик" та його голови
такого розрахунку він не отримав до даного часу. Рішенням загальних зборів членів
СТ від 26.08.2006 року
незаконними,  оскільки відсутня його вина
в неправильному підрахунку оплати використаної електроенергії,  доплата нарахована аж за 13 років,  державні повірки приладу обліку взагалі не
проводились,  на загальних зборах членів
СТ були присутніми біля 10
% членів  СТ.  Рішенням загальних зборів СТ від 26.08.2006
року без будь-яких правових підстав було заборонено йому та членам його сім'ї
користуватись трифазним лічильником та трифазним вводом,  вирішено провести перенесення лічильника з
будинку на зовнішній фасад. Такі вимоги не підлягають задоволенню,  оскільки в разі виносу приладу обліку назовні
він не може нести відповідальність за його збереження,  так як в осіньо-зимово-весняний період / майже 6
його сім'я не проживає в садовому будинку. Під час проведення загальних зборів
членів СТ головою правління СТ ОСОБА_2
26.08.2006 р. прилюдно безпідставною було вказано,  що його сім'я допускає непоодинокі випадки
безоблікового використання електроенергії,
ти самим йому та членам сім'ї було заподіяно моральної шкоди,  принижена честь та гідність. 23.09.206 року енергетиком
СТ за вказівкою голови правління СТ ОСОБА_2
,  грубо порушуючи Правила користування
електроенергією,  було припинено подачу
електроенергії до його будинку. Вважаючи його права порушеними,  він звернувся до суду.
судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримали,  підтвердили викладене
в позовній заяві. ОСОБА_3 додала,  що на
даний час позивачем сплачено суму доплати в розмірі 4131, 14 грн. ще в 2006 році,  але подача електроенергії до будинку досі не
відповідача СТ "Шляховик" с.  Новосілки в судове засідання не прибув,  причини неявки суду не повідомив,  про час та місце слухання справи повідомлений
третьої особи на стороні позивача -
ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго"
м.  Київ- Казмірчук М. П. позовні вимоги
підтримав і пояснив,  що ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго" має договірні відносини з
СТ "Шляховик",  а не з
членами  СТ.  Але позивач звернувся до них за допомогою при
вирішенні спору між ним та  СТ.  Вини позивача в неправильному обчисленні
використаної електроенергії немає,
оскільки первинні покази лічильника були зняті невірно електриком.  Правління Садового товариства
"Шляховик" та голова правління ігнорують норми діючого законодавства
і Правила користування електричною енергією для населення. Припиняти подачу
електроенергії ніхто не мав права,  сума
перерахунку за використану електроенергію СТ нарахована невірно,  розрахунок доплати СТ позивачу не надало і не
враховувало тарифи,  які майже кожен рік
змінювались,  а нарахували заборгованість
по останнім тарифам на електроенергію.
пояснення представників позивача,
третьої особи,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню ,
виходячи з наступного.
свідчить абонентська книжка ОСОБА_1 первинні покази п'ятизначного лічильника
записані 3700 квт/час
проводилась регулярно.
рішення загальних зборів від 26.08.2006
року СТ "Шляховик" 22.03.2007
року прокурором Макарівського району внесено проте ст.

З
довідки Макарівського районного підрозділу ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго" від 05.12.2006 року видно,  що в грудні 1992 року до Макарівського РЕМ звернувся голова СТ "Шляховик" з проханням адати
практичну допомогу члену СТ ОСОБА_1 в погодженні питань,  пов'язаних з підключенням трифазної установки
до будинку. Було погоджено питання придбання необхідного типу лічильника,  відповідної марки проводу,  автоматів,
схему монтажу та підготовки необхідної документації.

Розрахунок
заборгованості за спожиту електроенергію з травня 1993 року по серпень 2006 року споживачем
ОСОБА_1 зроблений вірно за виключенням того,
що сума нарахована за останніми тарифами,  а необхідно було брати по періодах той тариф,  який діяв на той час,  з травня 1993 року і по серпень 2006
року,  тоді сума заборгованості була
б ще меншою.

Як
свідчать квитанції,  позивачем сплачено 3131 грн. СТ
"Шляховик" як борг за електроенергію 04.09.2006 р. та 1000
грн. 25.09.2006 р.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 257,  316-319,  277,
1166 ЦК УКраїни, п.п.110,
11, 27, 53 Правил користування електричною енергією для
населення,   ст.  ст.  10, 11, 58-60, 79, 209, 215, 294,
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Садового
товариства "Шляховик" с.  Новосілки Макарівського району,  третя особа ЗАТ "А.Е.С.  Київобленерго" м.  Київ про визнання неправомірними дій голови
правління СТ "Шляховик" ОСОБА_2
та визнання рішень загальних зборів СТ "Шляховик" від 26.08.2006 року
незаконними,  про відшкодування понесених
витрат задовольнити.

Рішення
загальних зборів членів СТ "Шляховик" від 26.08.2006 року в частині
відключення вводу електромережі до будинку ОСОБА_1 з 02.09.2006 року,  заборони користуватися трьохфазним вводом,  встановлення лічильника на фасаді будинку
визнати незаконними.

Дії
голови правління СТ "Шляховик" ОСОБА_2  в частині покладення на ОСОБА_1зобов'язання
за період з травня 1993 року по
травень 2006 року
сплатити заборгованість за електроенергію згідно перерахунку в сумі 11301 гривня та в
поширенні недостовірної інформації про безоблікове використання ОСОБА_1
електроенергії визнати неправомірними.

Зобов'язати   голову
правління   СТ   "Шляховик"   ОСОБА_2
спростувати

недостовірну інформацію про випадки
безоблікового використання електроенергії ОСОБА_1 на загальних зборах СТ
"Шляховик".

Зобов'язати
Садове товариство "Шляховик" с. Новосілки терміново відновити
електропостачання до будинку ОСОБА_1.

Стягнути
з Содового товариства "Шляховик" с.  Новосілки
на користь ОСОБА_1понесені ним судові витрати в сумі 84 гривні 40 коп. та витрати
за надання юридичної допомоги в сумі 1000
гривень,  а всього 1084 грн.40 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.