Справа № 2 0- 28 / 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року                  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді   - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Олефір А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Територіальна громада м. Полтави, про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що різне написання його прізвища та прізвища
батьків перешкоджає оформити спадщину після смерті матері, в зв'язку з чим
просив встановити факт, що померла
ОСОБА_2 є його матір'ю.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та пояснив, що він є сином ОСОБА_2, в його
свідоцтві про народження прізвища батьків та його власне зазначено однаково -
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в інших документах матері її прізвище записано як
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті він звернувся до
нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте різне написання їхніх прізвищ
перешкоджає це зробити, в зв'язку з чим
просив суд визнати, що ОСОБА_2 є його матір'ю.

Представник
зацікавленої особи - Полтавської міської територіальної громади - в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши
заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що є братом ОСОБА_4, якому позивач
по справі - ОСОБА_1 - приходиться сином. Його братОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки в документах позивача ОСОБА_1 та його батьків
наявні розбіжності в написанні прізвища, останній був змушений звернутись до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 1979 року перебуває в
шлюбі з ОСОБА_3, який є братом батька позивача по
справі, знала батьків позивача - ОСОБА_4, який помер в
грудні 2000 року, та ОСОБА_2, яка померла восени 2006 року. В даний час у
ОСОБА_1 виникли перешкоди при оформленні спадщини після смерті матері, в
зв'язку з чим він звернувся до суду.

Судом встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Флеровською
сільською радою Чутівського району Полтавської області.

2

Згідно копії свідоцтва про смерть від 10.10.2006 року ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років, про що
Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської
області зроблено актовий запис № 14.

ОСОБА_2 05.01.1993 року склала заповіт на ім'я сина ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконкому Вільницької сільської
ради народних депутатів Чутівського району Полтавської області, реєстр. № 1.

Згідно довідки, виданої виконкомом Вільницької сільської ради Чутівського
району, ОСОБА_1 дійсно є сином померлої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника -ОСОБА_1.

За таких
обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 61,256-259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний
суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20
днів після цього апеляційної скарги.