Справа №2-3958 2007р.
ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
2007 року Солом'янський районний суд м.
головуючого судді                                   Літвіна
секретарі                                                         Царіциній
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  -
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що шлюбні відносини між нею та відповідачем
припинені,  спільне господарство не
ведеться,  сторони проживають
окремо,  і тому вважає збереження шлюбу
та примирення між ними неможливим,
оскільки цей шлюб є лише формальністю для обох сторін.
судовому засіданні позивач підтримала позов,
просить розірвати шлюб,  оскільки
він суперечить її інтересам та не заперечує проти ухвалення по справі заочного
рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надавши
суду заяву в якій він не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу
розглянути без його участі. Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів,  якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Таким
чином,  суд,  заслухавши думку позивача,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно
ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Сторони
зареєстрували шлюб 19.12.2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського району м.  Києва,  актовий запис № 2149 . Від шлюбу мають
повнолітнього сина.

Останні
роки сторони не підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо,  а тому
подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим,  взаємо порозуміння та почуття любові між
сторонами втрачено.

Майнового спору
між сторонами немає.

Суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  так як відносини,  що склались між подружжям,  носять стійкий характер,  шлюб між сторонами розпався і його збереження
неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб носить формальний характер
і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану Солом'янського району м.  Києва,
актовий запис № 2149 від 19.12.2007 року,  - розірвати.

Стягнути
витрати по розірванню шлюбу в доход держави з ОСОБА_1у розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається протягом 10
днів з дня постановления
рішення.

Рішення може бути
переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.