Справа №2-250/2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

22 листопада 2007 року м. Болехі
в
Болехівський міський суд І
вано-Франківської області

в складі: головуючого - судд
і Бунчак Б.Р.
секретаря судового засіда
ння Ковалів А.В.
з участю: представника кред
итної спілки „Злет" Коваля З.М
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду справу за позовом Кредитн
ої спілки „Злет" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення бор
гу , -
встановив:
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому зазначає, щ
о відповідачка ОСОБА_1 26 сі
чня 2007року отримала у нього по
зику в сумі 4000грн. терміном на 2
4 місяців зі щомісячною сплат
ою за користування позикою з
розрахунку 36% річних та погаш
ення основної суми позики.
Однак взяте на себе зобов'яз
ання відповідачка виконувал
а нерегулярно, внаслідок чог
о їй ставка по кредиту збільш
ена на 20 % річних і сума процент
ів, належних до сплати станов
ить 3759, 72грн., а непогашена части
на позики - 3792грн 48 коп. Крім того
, відповідач зобов'язана відш
кодувати витрати, пов'язані і
з супровідом кредиту, що стан
овлять 5, 80грн. Посилаючись на н
аведені обставини, просить с
уд стягнути борг в сумі 7558, 00грн
. із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , я
ка взяла на себе обов'язок від
повідати за зобов'язаннями
ОСОБА_1 та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 по
зовні вимоги визнала, та пояс
нила, що у зв»язку з важким мат
еріальним становищем сім»ї н
е змогла вчасно погашати бор
г
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з»явилась
, подала до суду заяву, в якій п
росить справу слухати в її ві
дсутності.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідачку ОСОБА_1, проаналізу
вавши письмові докази в спра
ві, вважає, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК У
країни за кредитним договоро
м банк або інша фінансова уст
анова (кредитовець) зобов'язу
ється надати грошові кошти (к
редит) позичальникові у розм
ірах та умовах, встановлених
договором, а позичальник зоб
ов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Матеріалами справи встано
влено, що між сторонами 26 січн
я 2007року укладено кредитний д
оговір, згідно якого позивач
надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 4000грн. терміном
на 24 місяців зі сплатою 36% річни
х, які вона зобов'язувалася по
вернути в терміни, згідно гра
фіку сплати, який є невід'ємно
ю частиною договору, а також с
платити вартість підготовки
документів та інших витрат, п
ов'язаних із супроводом кред
иту.
Однак своїх зобов'язань О
СОБА_1.. не виконала, що підтв
ерджується довідкою про пога
шення кредиту. З 20 квітня 2007рок
у відсоткова ставка по креди
ту за даним договором збільш
ена на 20 процентів річних і ст
ановить 56 процентів .
На підставі п.7.6 зазначеного
договору та ст. 1050 Цивільного к
одексу України в разі простр
очення повернення чергової ч
астини позикодавець має прав
о вимагати дострокового пове
рнення частини позики, що зал
ишилася та належних йому про
центів.
Згідно пред'явленого розра
хунку сума процентів, належн
их до сплати становить 3759, 72грн
., непогашена частина позики- 3
792грн48 коп
Згідно договору поруки №ЦО
- 102 від 26.07.2007року обов'язок відпо
відати за зобов'язаннями ОС
ОБА_1. взяла на себе ОСОБА_2
- відповідач по справі.
Статтею 554 ЦК України передб
ачено, що у разі порушення бор
жником зобов'язання, забезпе
ченого порукою, боржник і пор
учитель відповідають перед к
редитором як солідарні боржн
ики, якщо договором поруки не
встановлено додаткову відпо
відальність поручителя. Пору
читель відповідає перед кред
итором у тому ж обсязі, що і бо
ржник, включаючи сплату осно
вного боргу, процентів, неуст
ойки..
Таким чином, загальна сума б
оргу становить 7558, 00грн. (3759, 72 грн %
+ 3792, 48 позики+5, 80грн. витрат по суп
роводу позики) і підлягає стя
гненню з відповідачів в солі
дарному порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК У
країни суд стягує на користь
позивача витрати, пов'язані з
і сплатою ним при пред'явленн
і позову.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 554, 1050, 1054, 1046 ЦК Украї
ни, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
-
рішив:
Позовну заяву задовольнит
и.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 в солідарному порядку
на користь кредитної спілки
„Злет" (код 24684606, розрахунковий
рахунок 5980 в КБ „Фінанси і к
редит" м. Долина МФО 336235) борг в с
умі 7558, 00грн ( сім тисяч п»ятсот п
»ятдесят вісім) грн 00 коп., 105 (сто
п»ять ) грн 58 коп судових витра
т .
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. У разі подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я, але апеляційна скарга не по
дана в строк, рішення суду наб
ирає законної сили після зак
інчення цього строку.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я через Болехівський міський
суд.