справа 2-8787 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Рівненський
міський суд
Рівненської області в особ
і судді - Діонісьєвої Н.М. при с
екретарі - Пакуш М. Ю.
З участю представника пози
вача - адвоката ОСОБА_6 роз
глянувши в судовому засіданн
і в місті Рівне справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визна
ння права власності на спадк
ове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши свої ви
моги, звернулась до суду з поз
овом до ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання прав
а власності на спадкове майн
о. Просить визнати за нею прав
о власності на 43/100 частини домо
володіння, розташованого по
АДРЕСА_1, як на спадкове ма
йно по закону після смерті її
чоловіка ОСОБА_5 який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Представник позивача позо
в підтримала і повідомила, що
на підставі рішення народно
го суду м. Ровно від 08.09.1970 року чо
ловікові позивача - ОСОБА_5
передано у власність 43/100 част
ини домоволодіння, розташова
ного по АДРЕСА_1. Ця частин
а будинку зареєстрована у Рі
вненському МЕТІ. ІНФОРМАЦІ
Я_1 року ОСОБА_5 помер. На в
ипадк смерті він залишив зап
овіт, за яким будинок АДРЕС
А_1 заповів у рівних частках
ОСОБА_4 - дочці, ОСОБА_2 -
невістці, ОСОБА_3 - сусідці
.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , скор
иставшись своїм правом , пере
дбаченим ст. 1273 ЦК України, яка
передбачає , що спадкоємець з
а заповітом або за законом мо
же відмовитися від прийняття
спадщини, подали до нотаріал
ьної контори заяви про відмо
ву від спадщини. ОСОБА_4 сп
адщину не прийняла, оскільки
не проживала разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини і не подала до нотаріаль
ної контори заяву про її прий
няття у встановлений законом
строк.
Таким чином, позивач ОСОБ
А_1 - дружина померлого спадк
одавця, являється єдиною спа
дкоємницею по закону.На час в
ідкриття спадщини вона пості
йно проживала за адресою м. Рі
вне, вул. Руська, 6.
Представник позивача прос
ить визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на 43/100 частини дом
оволодіння,

розташованого по АДРЕСА_
1, як на спадкове майно по зак
ону після смерті її чоловіка
ОСОБА_5 який помер ІНФОР
МАЦІЯ_1 року.
Від відповідача ОСОБА_2
надійшла заява про те, що позо
вні вимоги вона повністю виз
нає і просить справу розглян
ути без її участі.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання н
е з'явились про час і місце суд
ового розгляду були повідомл
ені належним чином. Заперече
нь проти позову не подали. Пов
ідомлення про причини неявки
від відповідачів не надійшл
о.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази по справі, о
цінивши надані докази у суку
пності, суд прийшов до виснов
ку, що позов підлягає до задов
олення.
Судом встановлено, що на під
ставі рішення народного суду
м. Ровно від 08.09.1970 року чоловіко
ві позивача - ОСОБА_5 перед
ано у власність 43/100 частини дом
оволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1. Ця частина будин
ку, як вбачається із витягу з р
еєстру прав власності на нер
ухоме майно № 15341212 від 24.07.2007 року, з
ареєстрована у Рівненському
МБТІ.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_5 помер, що стверджується св
ідоцтвом про смерть серії Н
ОМЕР_1 На випадк смерті він з
алишив заповіт, за яким будин
ок АДРЕСА_1 заповів у рівн
их частках ОСОБА_4 - дочці,
ОСОБА_2 - невістці, ОСОБА_
3 - сусідці.
Як вбачається із оглянутої
в судовому засіданні спадко
вої справи , заведеної після с
мерті ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2
та ОСОБА_3. , скориставшись
своїм правом , передбаченим с
т. 1273 ЦК України, яка передбачає
, що спадкоємець за заповітом
або за законом може відмовит
ися від прийняття спадщини, п
одали до нотаріальної контор
и заяви про відмову від спадщ
ини. ОСОБА_4 спадщину не пр
ийняла, оскільки не проживал
а разом із спадкодавцем на ча
с відкриття спадщини і не под
ала до нотаріальної контори
заяву про її прийняття у вста
новлений законом строк.
Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у р
азі відсутності заповіту, ви
знання його недійсним, непри
йняття спадщини або відмови
від її прийняття спадкоємцям
и за заповітом, а також у разі
не охоплення заповітом усієї
спадщини право спадкування
за законом одержують особи, в
изначені у статтях 1261-1265 цього К
одексу.
Згідно ст. 12 61 ЦК України у пер
шу чергу право на спадкуванн
я за законом мають діти спадк
одавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народж
ені після його смерті, той з по
дружжя, який його пережив, та б
атьки.
Таким чином , позивач ОСОБ
А_1- дружина померлого спадк
одавця, що стверджується сві
доцтвом про одруження серії
НОМЕР_1 від 19 липня 2004 року, я
вляється єдиною спадкоємниц
ею по закону, оскільки дочка -
ОСОБА_4 спадщину не прийня
ла, батьки спадкодавця та дво
є його синів померли ще до йог
о смерті.

На підставі ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 213-215, 224, 225, 22
6, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про в
изнання права власності на с
падкове майно задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 43/100 частини домов
олодіння, розташованого по
АДРЕСА_1 як на спадкове майн
о по закону після смерті її чо
ловіка ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Рівненським місь
ким судом за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом 10 днів з д
ня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд з поданням в
10 денний строк заяви про апел
яційне оскарження з наступни
м поданням в 2 0 денний строк пі
сля подачі цієї заяви апеляц
ійної скарги.
Рішення може бути також ос
каржено і без подання заяви п
ро апеляційне оскарження у в
ипадку подання апеляційної с
карги в 10 денний строк з дня пр
оголошення рішення. У випадк
у неподання заяви про апеляц
ійне оскарження в 10 денний стр
ок рішення набирає законної
сили після закінчення цього
строку.