Справа № 2 -4311/2007
2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
при секретарі        Шнуровенко В.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „СоцКом
Банк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором ;
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно
заборгованості в сумі 32 619, 59 грн. за кредитним договором № 101-8/080 від
25.02.2005р.,  вказуючи,  що за цим кредитним договором ТОВ КБ „СоцКом
Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 100 доларів США строком на 8
місяців,  і,  відповідно до умов цього кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит та сплатити відсотки
в розмірі 26 % річних у встановлений даним договором строк.
Пунктом 2 вказано кредитного договору № 101-8/080 від 25.02.2005р.
встановлено порядок та строки повернення кредиту й штрафні санкції за
прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати відсотків
за його користування. Але відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої
зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за вказаним вище
кредитним договором,  внаслідок чого
станом на 19.01.2007р. загальний борг ОСОБА_1 по кредитному договору складає 32
619, 59 грн.,  та дотепер ця
заборгованість не погашена.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за зазначеним вище кредитним
договором,  25.02.2005р. між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 101-8/080-ДП,  відповідно до умов якого,  у випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору
№ 101-8/080 від 25.02.2005р.,  поручитель
ОСОБА_2 і позичальник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримала позов і підтвердила вказані вище обставини.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  місце
проживання яких позивачеві невідоме,  про
дату і місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі,  що відповідає положенням ч.9 і ч.Ю ст.74 ЦПК
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ч.9 ст.76 та ст.224
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено,  що згідно з
укладеним між ТОВ КБ „СоцКом
„СоцКом Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1 100 доларів США строком на 8
місяців із сплатою відсотків в розмірі 26% річних.
Відповідно до цього кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати
кредитору отриманий кредит та сплачувати відсотки в розмірі 26% річних за
користування кредитом в порядку та строки,
встановлені п.2 договору.
Проте відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої
зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за вказаним вище
кредитним договором,  внаслідок чого
станом на 19.01.2007р. загальний борг ОСОБА_1 по кредитному договору складає 32
619, 59 грн.,  що підтверджується наданим
позивачем розрахунком.
заборгованість не погашена ОСОБА_1 й дотепер.
Також судом установлено,  що у
забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №
позивачем і відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 101-8/080-ДП
Умовами цього договору поруки передбачено,
що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 101-8/080 від
25.02.2005р.,  поручитель ОСОБА_2 і
позичальник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором .
Згідно ст.554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд також стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені
ним та документально підтверджені судові витрати,  пов'язані зі сплатою судового збору та
оплатою витрат на ІТЗ розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України,  ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,  суд,  -
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційний банк „СоцКом Банк".
Заборгованість за укладеним між ТОВ КБ „СоцКом
Банк" і ОСОБА_1 кредитним договором № 101-8/080 від 25.02.2005р.,  забезпеченим укладеним між ТОВ КБ „СоцКом
Банк" і ОСОБА_2. договором поруки № 101-8/080-ДП від 25.02.2005р.,  - в сумі 32 619 ( тридцять дві тисячі шістсот
дев'ятнадцять ) грн. 59 коп.
та судові витрати в сумі 341 ( триста сорок одна) грн. 19
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у
розмірі 15 ( п'ятнадцять ) грн.,
пов'язані з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.