Справа №2-3303/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.10.2007
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді         Батрак І.В.

при
секретарі                  Садовської Я.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому
вказала,  що 18.12.1999 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2.,  який був зареєстрований
у відділі РАЦС Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради,  актовий запис № 627.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
видане відділом РАЦС Комунарського району міста Запоріжжя 17.08.1994
року,  актовий запис №710,  де відповідач ОСОБА_2. є батьком дитини.

З
березня 2006 року подружні відносини між позивачкою та відповідачем фактично
припинені,  спільне господарство не
ведеться.

Дитина
проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні,  так як з відповідачем ОСОБА_1. не проживає та
на цей час справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді У суді.

Дочка навчається
у загальноосвітній школіІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач
з березня 2006 року перестав надавати матеріальну підтримку та допомагати
дитині.

Крім того,  на сьогоднішній день відповідач ніякої участі
в утриманні доньки не приймає.

Відповідач
є суб'єктом підприємницької діяльності,
та має свій бізнес,  від чого
отримує нерегулярний і мінливий прибуток,
який повністю витрачає на свої потреби,
тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньки. Але
матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_2. позивачці не надає.

Інших аліментних
забов'язань відповідач немає.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.,  представник позивача ОСОБА_4. позовні вимоги
підтримали,  просять суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у твердій грошовій
сумі 5000 гривен щомісяця,  починаючі з
дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

Також
суду пояснили,  що відповідач являється
суб'єктом підприємницької діяльності,  та
він скриває свій прибуток,  ухиляється
від сплати аліментів на доньку ОСОБА_3. Так в його декларації про наявність
дітей віком до 16 років у нього в декларації стоїть прочерк. Також ДПІ у
Орджонікідзевському районі на її звернення повідомило,  що була проведена позапланова перевірка
підприємницької діяльності магазину,  який
належить ОСОБА_2.,  та під час проведення
перевірки були допущені порушення податкового законодавства,  та до нього застосовувались фінансові
санкції. Відповідач має кафе та магазин який раніше належав позивачці та
відповідачу як сімейний бізнес,  та позивачці
відомо,  який прибуток ОСОБА_2. отримує
від цього бізнесу. Вважає що неповнолітня донька ОСОБА_3. повинна залишатися
проживати у тих умовах як вона жила раніше,
коли її батько проживав з ними. Так на думку позивача вона повинна
отримувати щомісячно з боку матері 5000 гривен щомісячно та

з боку батька
5000 гривен щомісячно. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу з
березня 2006 року. Відповідач має можливість сплачувати таку суму
аліментів,  так як він має прибуток від
підприємницької діяльності,  має кафе та
магазин,  будинок на морі,  який він здає,  інших аліментних забов'язань він не має.
Стосовно доньки ОСОБА_5  то що вона
хворіє просить суд звернути увагу,  що
довідка яку надав представник відповідача не містить точного діагнозу,  та взагалі не морже прийматися як доказ.

Просить суд
задовольнити позову повному обсязі.

Представник
відповідача ОСОБА_6. з
позовом згоден частково,  та суду
пояснив,  що відповідач ОСОБА_2. не
заперечує сплачувати аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сума
аліментів яку просить стягнути позивачка необгрунтована. У відповідача
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дитина ОСОБА_5,
батьком якої є відповідач. Дитина хворіє,  про що свідчить довідка,  матеріальне становище відповідача не позволяє
йому сплачувати таку суму аліментів,  про
що свідчать декларація про доходи. Документи які як докази надала позивачка
ОСОБА_1. не стосуються 2006-2007 років. Вважає що позивачка н надала суду доказів
та просить суд задовольнити позов частково.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1.,  представника позивача ОСОБА_4.,  представника відповідача ОСОБА_6.,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню частково.

Відповідно
до  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до п. 2 ч.1  ст.  182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів.

Відповідно
до  ст.
184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  суд за заявою позивача може визнати розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як
встановлено у судовому з 1993 року позивач проживала однією сім'єю з ОСОБА_2.
відповідно до свідоцтва про одруження сторони одружені з 18.12.1999 року про що
відділом РАЦС Комунарського району міста Запоріжжя зроблений актовий запис №
627. Шлюбні стосунки припинені з березня 2006року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  яка проживає разом з
позивачем,  що підтверджується довідкою
ЖЕД № 33 від 13.05.2006 року.

Відповідач
ОСОБА_2. є суб'єктом підприємницької діяльності,  і має прибуток,  відповідач має кафе та магазин від яких також
має прибуток,  який надає можливість
сплачувати аліменти,  однак в значно
меншому розмірі чим зазначає у позові ОСОБА_1. Також відповідач має ще одну
неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
батьком якої є відповідач,  яка
також знаходиться у нього на утриманні.

З
урахуванням наданих позивачем ОСОБА_1. та дослідженим судом доказів,  які перевірені судом,  вимоги позивача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривен щомісячно підлягають задоволенню
частково у розмірі 1000 гривен.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,  131,  214,
215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  180-183,  184 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  уродженця міста Запоріжжя,  працюючого приватним підприємцем
(зареєстрований у ДПІ Орджонікідзевського району,  ідентиф. номерІНФОРМАЦІЯ_5),  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
щомісячно у розмірі 1000 (одна тисяча) гривен,  але не менше

30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючі з 16.05.2006 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави держмито у розмірі 51 грн.,
а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Згідно
ч. 1 п. 1  ст.  367 ЦПК України,  рішення в частині стягнення аліментів набуло
законної сили 08.11.2006р. і підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд міста Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.