РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 2-5124/2007р.
12 грудня 2007 року Харцизь
кий міський суд Донецької об
ласті в складі: головуючого - с
удді Нікіфорова М.Ю. при секре
тарі - Недікової О.О.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Харцизьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „
Донецькобленерго" Харцизькі
електричні мережі про захис
т прав споживачів, визнання н
едійсним акту, та стягнення м
оральної шкоди, -
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 8 жовтня
2007 року звернулася з позовом д
о ВАТ „Донецькобленерго" Хар
цизькі електричні мережі про
захист прав споживача, визна
ння недійсним акту про поруш
ення „Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення" та стягнення моральної
шкоди.
Позивач свій позов мо
тивує тим, що 21 липня 2007 року пра
цівниками ХЕМ було складено
акт № 010034 про порушення нею Пра
вил користування електрично
ю енергією за адресою: АДРЕ
СА_1, а саме - порушення прибо
ру обліку (порушення пломби Д
ержстандарту). Лічильник пра
цівниками ХЕМ було знято, та н
аправлено на експертизу, яка
у порушення п. 15 Правил корист
ування електричною енергією
для населення, була проведен
а у її відсутності. Актом пров
едення експертизи лічильник
а електроенергії від 29.08.2007 року
було встановлено, що Держпло
мба на кожусі електролічильн
ика не порушена, і відповідає
встановленому зразку, проте
у лічильнику порушено герме
тичність між оглядовим склом
та кожухом, на диску є сліди г
альмування від стороннього п
редмета. Лічильник було визн
ано не придатним до подальшо
ї експлуатації та знищено. Вк
азаний лічильник був встанов
лений в будинку у 1958 році, і з то
го часу, не мінявся, проте у 2002 р
оці за написом відповідача л
ічильник був перенесений на
інше місце. Працівниками ХЕМ
лічильник було перевірено, т
а запломбовано. Ні вона, ні чле
ни її родини не допускали пор
ушень вказаних правил, вона р
егулярно та в повному обсязі
вносить оплату за спожиту ел
ектричну енергію, відповідач
ем неодноразово перевірявся
лічильник, і якби герметичні
сть скла була порушена, то це б
уло б зафіксовано. Просить су
д визнати недійсним вищевказ
аний акт, та стягнути з відпов
ідача на її користь моральну
шкоду у розмірі 3000 гри., оскіль
ки вона морально страждає, пе
ренесла стрес, не може вести н
ормальний спосіб житія, у зв'я
зку із тим, що відповідачем на
підставі акту зроблено пере
рахунок на 928, 41 грн.
Відповідач у судове за
сідання не з"явився по невідо
мим причинам, про час слуханн
я справи повідомлялися належ
ним чином. Зі згоди позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, що відпо
відає положенням СТ..224 ЦПК Укр
аїни.
Суд знаходить позов об
ґрунтованим та підлягаючим з
адоволенню.
Так, судом встановлен
о, що ОСОБА_1 являється вла
сницею будинку АДРЕСА_1, щ
о підтверджується копією сві
доцтва про право на спадщину
за законом (а.с.4).
Згідно акта № 010034 від 21 лип
ня 2007 року про порушення Прави
л користування електричною е
нергією для населення, за адр
есою: АДРЕСА_1, виявлено по
рушення "Правил користування
електроенергією для населен
ня", що виразилося у порушенні
прибору обліку (порушення пл
омби держстандарту)(а.с.6).
На підставі вказаного
акту зроблено перерахунок і
розмір збитків складає 928, 41 гр
н.(а.с.26).
У відповідності до п.53 Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення у ра
зі виявлення представником е
нергопостачальника порушен
ня споживачем правил користу
вання електричною енергією,
у тому числі фактів розкрада
ння електричної енергії, скл
адається акт, який підписуєт
ься представником енергопос
тачальника та споживачем. Од
ин примірник акта

вручається споживачу, д
ругий залишається у енергопо
стачальника. Споживач має пр
аво внести до акта свої заува
ження.
Згідно п.15 вищевказаних
Правил пошкоджені прилади о
бліку, а також прилади обліку
із зірваними або пошкоджени
ми пломбами підлягають експе
ртизі, що проводиться комісі
єю у складі представників ен
ергопостачальника та терито
ріальних органів Держенерго
нагляду і Держспоживстандар
ту. Експертиза приладу облік
у, який належить споживачу аб
о за збереження якого він від
повідає, здійснюється у прис
утності споживача. За резуль
татами експертизи складаєть
ся акт.
Судом встановлено, що у
порушення вимог п.15 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення відповіда
чем у відсутності позивача б
уло проведено експертизу роз
рахункового лічильника, та а
ктом № 12474 проведення експерти
зи лічильника електроенергі
ї від 29 серпня 2007 року встановл
ено, що упаковка лічильника, п
ломба, пломба лічильника не п
ошкоджені. Із висновку експе
ртизи слідує, що лічильник ви
знано не придатним до подаль
шої експлуатації, зміна пока
зників розрахункового лічил
ьника електричної енергії зд
ійснювалось за допомогою гал
ьмування диску стороннім пре
дметом, (а.с.5).
Згідно п.48 "Правил користув
ання електроенергією для нас
елення" споживач несе відпов
ідальність згідно із законод
авством за порушення правил
користування електричною ен
ергією.
Ст.1166 ЦК України передбач
ено, що шкода, завдана неправо
мірними діями відшкодовуєть
ся особою, яка її спричинила.

У судовому засіданні вс
тановлено, що акт № 010034 від 21 лип
ня 2007 року є недійсним, так як в
ідображені в ньому дані не ві
дповідають дійсності, а саме
, те, що пломба Держстандарту н
а лічильнику порушена, тому п
озов ОСОБА_1 підлягає задо
воленню.
Згідно ст.. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізи
чній або юридичній особі неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодов
ується особою, яка її завдала
, за наявності її вини.
В судовому засіданні вста
новлено, що діями відповідач
а позивачу ОСОБА_1 було за
вдано моральної шкоди, яка ви
разилася в душевному стражда
нні, переживанні, а також в пор
ушенні нормального ритму жит
тя позивача.
При визначенні конкретн
ого грошового розміру мораль
ної шкоди, яку необхідно стяг
нути на користь позивача, суд
враховує характер моральних
страждань позивача, конкрет
ні обставини справи, і вважає
за необхідне зменшити суму м
оральної шкоди, і стягнути на
користь позивача у відшкоду
вання моральної шкоди 1000 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224
, 226 ЦПК України, п.п.48, 53, 15 „Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення", ст.1166, 1167 ЦК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ
„Донецькобленерго" Харцизьк
і електричні мережі про захи
ст прав споживачів, визнання
недійсним акту № 010034 від 21 липня
2007 року „Про порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення „ задов
ольнити.
Акт № № 010034 від 21 липня 2007 рок
у „Про порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення" визнати нед
ійсним.
Стягнути на користь О
СОБА_1 з ВАТ „Донецькоблене
рго" Харцизькі електричні ме
режі (р/рах 5311 у від. ПІБ м.Хар
цизька, МФО 343345, код 0013090) у відшкод
ування моральної шкоди - 1000 грн
., а також судовий збір у розмі
рі 51 грн. на р/р

0088, код платежу 22090100 в УДК Д
онецької області, МФО 834016, код О
КПО 24165154, одержувач місцевий бю
джет м. Харцизька.
Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
онецької області через Харци
зький міський суд.
Заява про оскарження рі
шення може бути подана протя
гом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бут
и переглянуто Харцизьким міс
ьким судом за письмовою заяв
ою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів зо дн
я отримання його копії.