Справа№2- 1509
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                       Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді        Робак CO.

при секретарі                                                   Підлубній
Г.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Бортницької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом,  яка складається з:

- сертифікату
НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) в розмірі 4, 03 в умовних кадастрових
гектарах,  виданого 08.04.1997 року члену
колективного сільськогосподарського підприємства відділення ВАТ птахокомбінату
«Тульчинський» на підставі рішення № 74-р Тульчинської районної державної
адміністрації від 17.03.1997 року.

Заповітного
розпорядження мати не склала. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги
майна його матері за законом,  так як
його батько теж помер. Бажає прийняти спадщину.

В установлений
законом шестимісячний строк після смерті матері він не подав заяву в
нотаріальну контору про прийняття ним спадщини,
так як проживає за межами Вінницької області і про наявність сертифікату
йому не було відомо. В даний час,  коли
він звернувся в нотаріальну контору про визнання за ним права власності на
спадкове майно,  йому було відмовлено
через пропущення строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Тому він вимушений звернутися з
даним позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач підтвердив обставини,
якими він обґрунтовує свої вимоги,
і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  проте
подав до суду письмову заяву,  в якій
попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши
позивача та ознайомившись з заявою відповідача,
вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що в зв'язку з визнанням відповідачем
позову,  відповідно до ч. 4  ст.
130,   ст.  174 ЦПК України є підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,  оскільки
вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах,  а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  відповідно до  ст. 4,
15,  ч.4  ст. 130,
ст. 174,   ст. 213-215 ЦПК
України,   ст.  328,
ст. 386,   ст. 392,   ст. 1220-1222,   ст. 1261,
ч.5  ст.  1268,  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом,  спадкоємцем якого він став після смерті його
матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  а саме на:

- сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) в розмірі 4, 03 в
умовних кадастрових гектарах,  виданого
08.04.1997 року члену колективного сільськогосподарського підприємства
відділення ВАТ птахокомбінату «Тульчинський» на підставі рішення № 74-р
Тульчинської районної державної адміністрації від 17.03.1997 року.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.