Справа № 2 -4196/2007 p. РІШЕННЯ
28 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської обл
головуючого судді - П
при секретарі - Заніній О
.В. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Кр
еменчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ВГІРФО Автозавод
ського РВ КМУ УМВС Украї
ни в Полтавській області п
ро визнання особи такою, що вт
ратила право користування
. житлом та зняття з реєстраці
В вересні 2007 року позивач
ка звернулася до суду із вище
Вказувала, що згідно
договору дарування частини
будинку від 13.09.2006 року відповід
ач ОСОБА_3 подарував, а вон
а прийняла у дар 14/25 частин житл
ового будинку з господарськи
ми будівлями, що знаходиться
у АДРЕСА_1. Вищевказану вл
асність позивачка зареєстру
вала в КП "КМБТІ", що підтвердж
ується Витягом про реєстраці
ю права власності на нерухом
е майно. Крім неї власником 1/2 ч
астини вищевказаного будинк
у є ОСОБА_4, який є братом ві
дповідача ОСОБА_3. В 2004 році
згідно затвердженої ухвалою
суду мировою угодою цей житл
овий будинок було розподілен
о між ними. В даний час позивач
ка зареєстрована і проживає
з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, в АДР
Але відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
залишились
зареєстрованими у нале
жній позивачці на праві влас
ності частині будинку і -не -ба
жають добровільно знятись з
реєстраційного обліку, хоча
в будинку не проживають ОСО
БА_2 з 1997 року, а ОСОБА_3 з 2000 р
оку понад 6 місяців, що не дає п
озивачці можливості в повном
у обсязі користуватись належ
ній власністю. В зв'язку з реєс
трацією відповідачів ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 у будинку на
них нараховуються комунальн
і та інші платежі, які позивач
ка змушена сплачувати, чим їй
, як власнику житла створюють
ся перешкоди у користуванні
Посилаючись на вищевик
ладені обставини позивачка п
росила суд усунути перешкоди
у користуванні належними їй
на праві власності 14/25 частина
ми АДРЕСА_1 шляхом зняття
з реєстраційного обліку ОС
ОБА_3 та ОСОБА_2, які зареє
стровані в будинку та зобов'я
зати ВГІРФО КМУ УМВС України
в Полтавській області зняти
з реєстрації ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за вищевказаною адр
В судовому засіданні по
зивачка підтримувала свої по
зовні вимоги та просила суд ї
Відповідач ОСОБА
_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти ~ за
доволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні не запер
ечував проти задоволення поз
Представник відповідача
ВГІРФО Автозаводського РВ К
МУ УМВС України в Полтавські
й області в судове засідання
не прибув, про день, час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином, надіслав н
а адресу суду лист з прохання
м справу слухати у відсутнос
Суд, заслухавши пояснення
сторін, давши аналіз і оцінку
наданим доказам, знаходить, щ
о в позов підлягає задоволен
ню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні дос
товірно встановлено, що згід
но договору дарування частин
и будинку від 13.09.2006 року відпові
дач ОСОБА_3 подарував, а
ОСОБА_1 прийняла у дар 14/25 част
ин житлового будинку з госпо
дарськими будівлями, що знах
одиться у АДРЕСА_1. Крім не
ї власником Уг частини вищев
казаного будинку є ОСОБА_4
, який є братом відповідача
ОСОБА_3. В 2004 році згідно затв
ердженої ухвалою суду мирово
ю угодою цей житловий будино
к було розподілено між ними. А
ле відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залишились зареєс
трованими у належній позивач
ці на праві власності частин
і будинку і не бажають добров
ільно знятись з реєстраційно
го обліку, хоча в будинку не пр
оживають понад 6 місяців, що не
дає позивачці можливості в п
овному обсязі користуватись
належній власністю. В зв'язку
з реєстрацією відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у буди
нку на них нараховуються ком
унальні та інші платежі, які п
озивачка змушена сплачувати
, чим їй, як власнику житла ств
орюються перешкоди у користу
Відповідно до ст.71 ЖК У
країни при тимчасовій відсут
ності наймача або-, членів йог
о сім'ї за ними зберігається ж
иле приміщення протягом шест
Згідно ст.72 ЖК України ос
оба в судовому порядку визна
ється такою, що втратила прав
о користування жилим приміще
нням внаслідок її відсутност
і понад встановлені строки.
Згідно ст.391 ЦК України, вл
асник майна має право вимага
ти усунення перешкод у здійс
ненні ним права користування
та розпорядження своїм майн
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК
України, ст. 391 ЦК України, ст.ст
. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВГІРФО
Автозаводського РВ КМУ УМВС
України в Полтавській област
і про визнання особи такою, що
втратила право користування
житлом та зняття з реєстраці
йного обліку - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. такими, що
втратили право користування
належними-ОСОБА_1 на прав
і власності 14/25 частинами АД
РЕСА_2 шляхом зняття з реєст
раційного обліку останніх, я
кі зареєстровані в будинку т
а зобов'язати ВГІРФО КМУ УМВС
України в Полтавській облас
ті зняти з реєстрації ОСОБА
_3 та ОСОБА_2 за вищевказа
Рішення може бути ос
каржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через А
втозаводський районний суд м
. Кременчука шляхом подання з
аяви про апеляційне,.... оскарж
ення рішення протягом десят
и днів з дня проголошення та
апеляційної скарги на ріш
ення суду протягом двадцят
и днів з дня подання зая
ви про апеляційне оскарженн
я рішення суду.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
років подання заяви про апел
яційне оскарження, апеляційн
ої скарги у випадку їх спільн
ого чи окремого неподання аб
о розгляду справи Апеляційни
м судом, якщо рішення не скасо
вано.