Справа №2-1404 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
15 листопада2007 року

Рівненський ра
йонний
судРівненськоїобластів
особі:
суддіКрасовськогоО. п
рисекретаріХрусюкЛ.
розглянувшиувідкрит
омусудовомузасіданнівм.Рів
не(заочнийрозгляд) справузап
озовом ОСОБА_1доБілокрин
ицькоїсільськоїрадиРівнен
ськогорайонуРівненської об
ластіпровизнанняправавлас
ностінамайновпорядкуспадк
ування, -
встановив:
Позивачзазначає, щоєс
падкоємцемзазакономпісляс
мертібатька. Позивач своєчас
ноприйнявспадщину. Наданийч
аспозивачбажаєоформитиспа
дковіправа. Проте, правовста
новлюючідокументинамайнов
ідсутні. Черезценотаріуснем
ожеоформити спадковіправа. Т
омупозивачзмушенийзвертат
исядосуду. Проситьпозовзадо
волити.
Всудовомузасіданні
позивачпідтримавпозов.
Представниквідповід
ачавсудовезасіданнянез'яви
вся, прочасслуханнясправибу
в повідомлений.
Судвважає, щопосправ
ієможливістьухвалитисудов
ерішеннянапідставінаявних
доказів. Судвважає, щопозовп
ідлягаєдозадоволення.
Відповіднодостатті10 Ц
ПКУкраїни, цивільнесудочинс
твоздійснюєтьсяназасадах з
магальностісторін. Сторонит
аіншіособи, якіберутьучасть
усправі, маютьрівніправа щод
оподаннядоказів, їхдослідже
ннятадоведенняпередсудомї
хпереконливості. Кожна сторо
наповиннадовеститіобстави
ни, наяківонапосилаєтьсяякн
апідставусвоїхвимог абозап
еречень, крімвипадків, встан
овленихцимКодексом.
Відповіднодочастини1 с
татті11 ЦПКУкраїни, судрозгля
даєцивільнісправине інакше
якзазверненнямфізичнихчию
ридичнихосіб, поданимвідпов
іднодоцьогоКодексу, вмежахз
аявленихнимивимогінапідст
авідоказівсторінтаіншихос
іб, якіберутьучастьу справі.

Відповіднодостатті60 Ц
ПКУкраїни, кожнастороназобо
в'язанадовеститі обставини,
наяківонапосилаєтьсяякнап
ідставусвоїхвимогізапереч
ень, крімвипадків, встановле
нихстаттею61 цьогоКодексу. До
казиподаютьсясторонамитаі
ншимиособами, якіберутьучас
тьусправі. Доказуваннюпідля
гаютьобставини, якімаютьзна
ченнядля ухваленнярішенняу
справііщодоякихусторінтаі
ншихосіб, якіберутьучастьус
праві, виникаєспір.

Яквстановленовсудовом
узасіданні, позивачєспадкоє
мцемзазакономпіслясмерті б
атька. Іншіспадкоємці, крімп
озивача, відмовилисявідприй
няттяспадщини. Наспадкове ма
йночасткововідсутніправов
становлюючідокументи. Згідн
озаписіввпогосподарській к
низісільськоїради, будинокр
ахуєтьсязабатькомпозивача
.
Напідставідосліджени
хвсудовомузасіданнідоказі
всуддійшоввисновкупро обгр
унтованістьідоведеністьпо
зову.
Керуючисьст. 10, ч.1ст.11, ст. 60,
212, 213, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПКУкраїни; ст. 2, ча
стиною2 статті12 ЗаконуУкраїн
и„Провласність"; ст.ст. 328, 1216, 1220, 1222,
1261, 1268, 1296 ЦК України2003 р., суд, -
вирішив.
Позовзадоволити.
ВизнатизаОСОБА_1
(і.н. НОМЕР_1) правоприватно
ївласності наАДРЕСА_1 впо
рядкуспадкуваннязазаконом
післясмертіОСОБА_2(помер
ІНФОРМАЦІЯ_1).
Заочнерішенняможебу
типереглянутесудом, щойогоу
хвалив, записьмовоюзаявою ві
дповідача, якаможебутиподан
апротягомдесятиднівздняот
риманнякопіїзаочного рішен
ня.
Рішеннянабираєзаконно
їсиличерез10 днівздняпроголо
шення, якщойогонебуде оскарж
еновапеляційномупорядку. За
явупроапеляційнеоскарженн
ярішеннясудупершої інстанц
іїможебутиподанопротягомд
есятиднівздняпроголошення
рішення. Апеляційна скаргана
рішеннясудуподаєтьсяпротя
гомдвадцятиднівпісляподан
нязаявипро апеляційнеоскар
ження. Заявапроапеляційнеос
карженнятаапеляційнаскарг
аподаються апеляційномусуд
учерезсудпершоїінстанції, я
кийухваливоскаржуванесудо
верішення.
Рішенняможебутитакож
оскарженеібезподаннязаяви
проапеляційнеоскарженняу в
ипадкуподанняапеляційноїс
каргив10-деннийстрокздняпрог
олошеннярішення. У випадкуне
поданнязаявипроапеляційне
оскарженняу10-деннийстрокріш
еннянабуває законноїсилипі
слязакінченняцьогостроку. Я
кщобудеподанозаявупроапел
яційне оскарження, аленепода
новподальшомуапеляційнуск
аргув20-деннийстрок, торішенн
я набираєзаконнусилу.