Справа №
Е М             У К Р А Ї Н И
березня 2007 року                                                             Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі          - Баршай Є.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізької області, орган опіки та піклування Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права
неповнолітньої дитини у виїзді за кордон, визнанні відсутніх обставин, які
обмежують право неповнолітньої дитини на виїзд за кордон, видачі дозволу на
оформлення неповнолітній дитині закордонного паспорту (проїзного документу на
дитину) до її повноліття, а також видачі дозволу на виїзд у будь-яку країну
світу для короткотермінових закордонних поїздок неповнолітній дитині до її
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить усунути перешкоди у
здійсненні права неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за
кордон, визнати відсутніми будь-які обставини, що обмежують право виїзду неповнолітньої
ОСОБА_2 за кордон, та просить дозволити неповнолітній ОСОБА_2- виїзд за кордон
для короткотермінових поїздок у будь-яку країну світу та дозволити оформлення
проїзного документу для неї.
У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, при цьому
пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано. На сьогоднішній день,
у позивачки виникла необхідність виїхати за кордон разом з неповнолітньою
донькою, для виїзду дитини за кордон необхідний нотаріально посвідчений дозвіл
батька, але відповідач надати такий дозвіл відмовляється, у зв'язку з чим
позивачка просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату,
час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином,
надав до суду заяву, згідно з якою він повністю згоден з позовними вимогами позивачки
ОСОБА_1 та просить розглядати справу за його відсутністю.
третьої особи органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 та пояснила, що виходячи з інтересів дитини, для фізичного,
духовного та морального розвитку, вважає доцільним надати неповнолітній ОСОБА_2
дозвіл на виїзд за кордон для здійснення короткотермінових поїздок у будь-яку
третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області у судове засідання не
з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень
щодо причин його відсутності, заяви про розгляд справи за його відсутністі та
заперечень проти позову до суду не надходило.
матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та представника третьої особи
органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької
міської ради суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено, що з 12.10.1995 року сторони ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3  перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний
відповідач - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між
сторонами розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу
24.01.1998 року зроблений актовий запис № 45. Після розірвання шлюбу відповідач
долею дитини, умовами виховання та утримання не цікавиться, участі у її
утриманні не приймає. Дитина постійно проживає та знаходяться на утриманні позивачки.
На теперішній час у позивачки виникла необхідність виїхати за кордон до родичів
разом з неповнолітньою донькою, для чого необхідний нотаріально посвідчений
дозвіл батька, який відповідач у добровільному порядку відмовляється надати.
до ч.2 ст.150 СК України, обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний  та моральний
підставі ч.2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому
супроводі, або в супроводі осіб, які ними уповноважені.
ч.2 ст.4 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України
” та п.16 “Правил оформлення та видачі паспортів громадянину України для виїзду
за кордон та проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення”, затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 231 від 31.03.1995
року, якщо відсутня згода одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина
України, може бути дозволений на підставі рішення суду.
викладене, суд не знайшов будь-яких обставин, які обмежують право виїзду
неповнолітньої ОСОБА_2 за кордон та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України,
ст. 313 ЦК України, ст. 150 СК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян України ”, п. 16 “Правил оформлення та
видачі паспортів громадянину України для виїзду за кордон та проїзних
документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів № 231 від 31.03.1995 року, суд -
Усунути перешкоди у здійсненні права неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за кордон.
Визнати відсутніми будь-які обставин, що обмежують право
виїзду неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон
Дозволити виїзд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за кордон для здійснення короткотермінових поїздок у будь-яку країну світу.
Дозволити оформлення проїзного документу для
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її
повноліття, на виїзд за кордон для здійснення короткотермінових поїздок у
будь-яку країну світу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: