Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5
жовтня   2007 року

Хустський
районний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого              Джуга С.
Д.

при секретарі                            Химчук
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження .

Позов
вмотивовано тим, що у 1989 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

У 2005 році шлюб
між ними було розірвано, обоє дітей залишилися на повному її утриманні та
вихованні. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання та виховання дітей
, не цікавиться їхнім вихованням, вона змушена сама утримувати дітей.
Відповідач часто виїжджає за межі області на заробітки, має мінливий заробіток.

В судовому
засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала просить стягувати з відповідача
щомісячно на утримання і виховання неповнолітніх дітей - доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в сумі
200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття..

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
визнав часткового згоден сплачувати аліменти   в розмірі 100 грн. на кожну дитину.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 1989 року, який було розірвано 24 травня2005 року за
а/з № 99.

За час спільного
проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2

народження , які на даний момент знаходяться на повному
утриманні та вихованні біля позивачки.

Відповідач
ОСОБА_2 не надає ніякої допомоги на утримання та виховання дітей , не
цікавиться їхнім вихованням, позивачка змушена сама утримувати дітей.

Відповідач
ОСОБА_2 часто виїжджає за межі області на заробітки, має мінливий заробіток.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своїх дітей , суд
приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в сумі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Судові витрати
по справі державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до  ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 208-210, 212-215,
ЦПК України,  ст.  180 СК

України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задоволити .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі
200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з
09.07. 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1від сплати мита
звільнити

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави р/р 0318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у
Закарпатській області МФО
812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Хустському районному суді»

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.