Справа
№2-2529/2007р.
грудня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
- судді Слурденко О.І.,
секретарі Шиловій І.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за
позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Чугуївське
відділення №2834» доОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та
стягнення суми кредиту, пені по простроченим виплатам кредиту, процентів за користування
кредитом та пені по простроченим процентам, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного
договору, стягнення суми кредиту, пені по простроченим виплатам кредиту,
заборгованість по процентам за користуванням кредиту, пені по простроченим
позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив,
що на підставі кредитного договору за №509 від 29.05.2007 року, укладеного між
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Чугуївське відділення
№2834» та ОСОБА_1, відповідачу був наданий кредит у сумі 9990 гривень для
придбання електропобутової техніки, терміном на двадцять чотири місяця до 28.05.2009
року з виплатою за користування кредитом 35% річних. А він зобов'язався
щомісячно до 28 числа здійснювати погашення кредиту в сумі 579 гривень
починаючи з 25.06.2007 року, з урахуванням процентів по кредиту. Відповідач
отримав суму кредиту шляхом безготівкового перерахування на рахунок
торгівельної установи та отримала електропобутову техніку. Таким чином,
отримавши фактично кредит, відповідач не став його погашати, і не виконує взяті
на себе зобов'язання по наступний час. Просить суд у відповідності до п.3.2.2
Кредитного договору розірвати договір та стягнути суму заборгованості оскільки
відповідач добровільно сплатити її не бажає.
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
на підставі укладеного кредитного договору №509 від 29.05.2007 року надавав
відповідачу кредит для придбання електропобутової техніки на суму 9990 гривень
терміном на двадцять чотири місяця під 35% річних. Відповідач фактично отримав
кредит та зобов'язався його погашати рівними сумами по 579 гривень щомісячно
починаючи з 25.06.2007 року по 28.05.2009 року. Для отримання кредиту він
надала довідку про доходи, паспорт та підписав особисто кредитний договір,
договір застави, кредитну заявку і накладні про отримання техніки. Але він
тривалий час не виконує взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту і
відмовляється його повертати. У відповідності до п.3.2.2 Кредитного договору
при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, банк має
право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та
інших платежів за договором, та стягнення сум у примусовому порядку із
зверненням стягнення на заставлене майно. Згідно наданого позивачем розрахунку
відповідач має заборгованість по кредиту 8804, 98 гривні, прострочену суму
кредиту 1185, 02 гривні, пеню по простроченому кредиту у сумі 65, 17 гривні,
заборгованість по простроченим процентам у сумі 1130, 42 гривні, пеню по
простроченим процентам у сумі 53, 85 гривні та заборгованість по процентам у
вимоги позивача є по суті безспірні і підлягають задоволенню, оскільки
відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає. Керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 612, 651, 1054,
Кредитним договором №462 від 11.01.2007 року, суд -
з ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого в
АДРЕСА_1на користь філії «Чугуївське відділення №2834» ВАТ «Державний ощадний
банк України» розташованого в м. Чугуєві по вулиці К.Лібкнехта, 33, код
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
дев'яносто) гривень 04 копійки.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.