справа №2-2185/07
28 грудня 2007 року         м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Забіяко Ю.Г.,  при секретарі Вінник
Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,  суд -
ВАТ „Запоріжгаз" у вересні 2007 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за природний газ,  вказавши,
що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених постановою КМУ від 09.12.1999
року № 2246 та договору «Про надання послуг з газопостачання» НОМЕР_1 від
29.08.2003р.,  підприємство станом на
01.08.2007 р. поставило відповідачу природний газ на загальну суму 239 грн. 95
коп. Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам
проводився позивачем згідно встановлених норм споживання,  відповідно до постанови КМУ «Про затвердження
норм споживання населенням у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від
08.06.1996р. (із змінами від 29.10.02 № 1632) та постанови НКРЕ «Про роздрібні
ціни на газ природний,  що
використовується для потреб населення» від 19.12.2006р. № 1672. На підставі
пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п.4.2 Договору розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При
цьому,  відповідачі зобов'язані робити
оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не
пізніше 10 числа наступного місяця.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала на підставах,  які викладені в
Відповідач в судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не повідомила,  але в силу ст.74 КПК України,  вона вважається повідомленою про час і місце
розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач була викликана
до суду через оголошення у газеті.
На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням ст.224
Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  та наявні докази,  вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки про склад сім'ї відповідач проживає за
в м.Запоріжжі (а.с.7). Договір НОМЕР_1 від 29.08.2003р. про
надання послуг з газопостачання було підписано відповідачем,  де вона підтвердила заборгованість у розмірі
131, 96 грн. (а.с.8-9). Згідно розрахунку заборгованості за використаний природний
газ станом на 01.08.2007р. борг відповідача складає 239 грн. 95 коп. (а.с.5,
Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строку позовної
даності переривається вчиненням особою дії,
що свідчить про визнання нею боргу,
після переривання,  строк позовної
давності починається заново,  а час,  що минув,
не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі
які-небудь дії,  це часткова сплата
боргу,  а також здійснення інших
дій,  що підтверджують факт визнання
боржником вимог кредитора. У даному випадку,
відповідач підтвердила існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на
01.06.2003р. у розмірі 131, 96 грн.,
узгодивши борг в п.4.8 Договору,
тим самим перервала перебіг позовної давності.
Згідно зі ст.530 ЦК України термін виконання їх зобов'язання про оплату боргу у даному випадку
вважається невизначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги,  кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час,
однак плата відповідачами не проводиться. Таким чином позовні вимоги
законні,  обгрунтовані та підлягають
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.264,  530 ЦК України,  ст.ст.66-68 ЖК України,  ст.ст.88,
209,  212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,  суд:
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжгаз"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
в м. Запоріжжі,  АДРЕСА_1,  на користь ВАТ „Запоріжгаз" суму боргу в
розмірі 239 грн. 95 коп. та понесені судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.