Справа №2-4383/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2007 року Комунарський район
ний суд міста Запоріжжя у скл
аді:
головуючого-судді Батрак І
.В.
при секретарі Садовської
Я.В.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в місті Запоріжжі ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Запорізької місько
ї ради, ОСОБА_2, третя особа
Шоста Запорізька державна н
отаріальна контора про визна
ння права власності на житло
вий будинок в порядку спадку
вання за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся з позовом до ЗМР, третя особ
а Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про визн
ання права власності на житл
овий будинок в порядку спадк
ування за законом в якому вка
зав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_3, щ
о підтверджується свідоцтво
м про смерть, виданим Запоріз
ькім міським відділом реєстр
ації актів громадського стан
у Запорізького обласного упр
авління юстиції, актовий зап
ис №НОМЕР_1 від 17.12.2003 року.
Так позивач є рідним сином п
омерлого батька ОСОБА_3, щ
о стверджується свідоцтвом п
ро народження, видане Єлісеї
вським сільским РАЦС Приморс
ького району Запорізької обл
асті, актовий запис №НОМЕР_
2 від 16.11.1967 року.
Після смерті батька відкри
лася спадщина у вигляді житл
ового будинку АДРЕСА_1. За
значений житловий будинок на
лежить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право особист
ої власності на житловий буд
инок, яке було видане Запоріз
ьким міським відділом комуна
льного господарства від 22.11.1982 р
оку.
Після смерті батька спадко
ємцями за законом першої чер
ги є позивач ОСОБА_1 та мат
и позивача ОСОБА_2. Інших с
падкоємців за законом немає.
Заповіту батько не залишав.

Мати позивача ОСОБА_2 не
має бажання оформити на себе
спадщину після смерті батьк
а, та не має заперечень щодо оф
ормлення спадщини на позивач
а у вигляді житлового будинк
у АДРЕСА_1.
Після смерті батька позива
ч до нотаріальної контори з з
аявою про прийняття спадщини
за законом не звертався, оскі
льки фактично прийняв спадщи
ну шляхом вступу в управлінн
я та володіння спадковим май
ном який володіє до теперішн
ього часу. Так позивач з 1982 року
зареєстрований та мешкає в с
падковому житловому будинку
.
Після смерті батька позива
ч фактично прийняв спадщину
вступивши в володіння спадко
вим майном, так зі дня смерті і
по теперішній час позивач по
стійно сплачує комунальні пл
атежі за користування житлов
им будинком, проводить ремон
тні роботи в жилому будинку, з
дійснює догляд за прилеглою
до будинку земельною ділянко
ю.
Факт прийняття позивачем с
падщини після померлого бать
ка стверджується тим, що пози
вач як спадкоємець постійно
проживав та був зареєстрован
ий із спадкодавцем на час від
криття спадщини.
Але позивач не має можливос
ті оформити спадщину після с
мерті батька в нотаріальній
конторі з тієї причини, що на т
еперішній час правовстановл
юючі документи на житловий б
удинок втрачені.
Ці обставини створюють для
позивача перешкоди щодо роз
порядження спадковим майном
в зв'язку з чин він вимушений
звернутися до суду

2
Позивач, представник пози
вача ОСОБА_4 просять суд в
изнати за позивачем право вл
асності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкув
ання за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача З
МР ОСОБА_5 в судовому засі
данні проти позову не запере
чувала.
Відповідач ОСОБА_2 з поз
овом згодна та в судовому зас
іданні відмовилася на корист
ь сина позивача по справі від
своє частки спадщини яка від
крилася після смерті чоловік
а ОСОБА_3, померлого ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Представник третьої особи
Шоста Запорізька державна н
отаріальна контора в судове
засідання не з'явився у справ
і є заява в якій просить розгл
янути справу в його відсутні
сть.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення позив
ача, представника позивача
ОСОБА_4, представника відпо
відача ЗМР ОСОБА_5, відпов
ідача ОСОБА_2 суд вважає п
озов таким, що підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни, позивач є спадкоємицем пе
ршої черги після смерті бать
ка ОСОБА_3, померлого ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1268 ЦК Украї
ни спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийн
яти спадщину або не прийняти
її.
Згідно ст. 1277 ЦК України у ра
зі відсутності спадкоємців з
а заповітом і за законом, усун
ення їх від права на спадкува
ння, неприйняття ними спадщи
ни, а також відмови від її прий
няття суд визнає спадщину ві
думерлою за заявою відповідн
ого органу місцевого самовря
дування за місцем відкриття
спадщини. Таким чином позива
чка вказала відповідачем Зап
орізьку міську раду.
Як встановлено у судовому з
асіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ер батько позивача ОСОБА_3
, що підтверджується свідоцт
вом про смерть, виданим Запор
ізькім міським відділом реєс
трації актів громадського ст
ану Запорізького обласного у
правління юстиції, актовий з
апис №НОМЕР_1 від 17.12.2003 року.

Так позивач є рідним сином п
омерлого батька ОСОБА_3, щ
о стверджується свідоцтвом п
ро народження, видане Єлісеї
вським сільским РАЦС Приморс
ького району Запорізької обл
асті, актовий запис №НОМЕР_
2 від 16.11.1967 року.
Після смерті батька відкри
лася спадщина у вигляді житл
ового будинку АДРЕСА_1. За
значений житловий будинок на
лежить ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право особист
ої власності на житловий буд
инок, яке було видане Запоріз
ьким міським відділом комуна
льного господарства від 22.11.1982 р
оку.
Після смерті батька спадко
ємцями за законом першої чер
ги є позивач ОСОБА_1 та мат
и позивача ОСОБА_2, яка не б
ажає приймати частину спадщи
ни яка відкрилася після смер
ті чоловіка ОСОБА_3 Інших
спадкоємців за законом немає
. Заповіту ОСОБА_3 не залиш
ав.
Після смерті батька позива
ч до нотаріальної контори з з
аявою про прийняття спадщини
за законом не звертався, оскі
льки фактично прийняв спадщи
ну шляхом вступу в управлінн
я та володіння спадковим май
ном який володіє до теперішн
ього часу. Так позивач з 1982 року
зареєстрований та мешкає в с
падковому житловому будинку
.
Після смерті батька позива
ч фактично прийняв спадщину
вступивши в володіння спадко
вим майном, так зі дня смерті і
по теперішній час позивач по
стійно сплачує комунальні пл
атежі за користування житлов
им будинком, проводить ремон
тні роботи в жилому будинку, з
дійснює догляд за прилеглою
до будинку земельною ділянко
ю.
Факт прийняття позивачем с
падщини після померлого бать
ка стверджується тим, що пози
вач як спадкоємець постійно
проживав та був зареєстрован
ий із спадкодавцем на час від
криття спадщини.
Але позивач не має можливос
ті оформити спадщину після с
мерті батька в нотаріальній
конторі з тієї* причини, що на
теперішній час правовстанов
люючі документи на житловий
будинок втрачені.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження НОМЕР_3 від 16.1
1.1967 року ОСОБА_3 є батьком, а
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1
.

Відповідно до рішення вико
нкому Комунарської районної
ради народних депутатів від
18.06.1981 року №НОМЕР_4 щодо офор
млення права особистої власн
ості на жилий будинок по АД
РЕСА_1 відомо, що за ОСОБА_3
вирішено оформити право вл
асності на жилий будинок під
літ.Б-Іта встановити норму зе
мельної ділянки, площею 491 кв.м
.
Відповідно відповіді на з
апит Шостої Запорізької держ
авної нотаріальної контори №
НОМЕР_5 від 30.11.2007 року відомо
, що після померлого ОСОБА_3
спадкова справа не заводила
сь.
Таким чином після померло
го ІНФОРМАЦІЯ_1 батька О
СОБА_3 позивач прийняв спад
щину у вигляді будинку АДРЕ
СА_1, вступили у володіння сп
адковим майном.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 1261, 1268, 1277 ЦК Україн
и суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
до Запорізької міської ради
, ОСОБА_2, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріа
льна контора про визнання пр
ава власності на житловий бу
динок в порядку спадкування
за законом задовольнити.
Виділиш ОСОБА_1 право вл
асності на будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за за
коном після смерті батька О
СОБА_3, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду З
апорізької області через Ком
унарськии районний суд міста
Запоріжжя шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення та подання а
пеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.