справа 2-6609/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
25 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Волкова
С.А.
при секретарі Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Києві цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Київськог
о міського бюро технічної ін
вентаризації та реєстрації п
рава власності на об'єкти нер
ухомого майна, СУ ГУ МВС Украї
ни в м. Києві про скасування ар
ешту та зобов'язання вчинити
певні дії, за позовом ОСОБА
_2 до Київського міського бю
ро технічної інвентаризації
та реєстрації права власнос
ті на об'єкти нерухомого майн
а, СУ ГУ МВС України в м. Києві п
ро скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідачів, посилаючись на насту
пне.
Відповідно до свідоцтва ві
д 15.11.2006 року ОСОБА_1 на праві
власності належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, яку О
СОБА_1 придбав з прилюдних т
оргів, що були проведені 30.10.2006 р
оку.
Постановою старшого слідч
ого СУ ГУ МВС України в м. Києв
і від 23.01.2003 року було накладені
арешти на вищевказану кварти
ру в зв'язку з розслідуванням
кримінальної справи, що була
розглянута судом.
За наслідками проведеної п
рокуратурою Оболонського ра
йону м. Києва перевірки за фак
том реалізації 1/2 частки вище
вказаної квартири відмовлен
о у порушенні кримінальної с
прави за п. 2 ст. 6 КПК України.
Позивач ОСОБА_1 вважає, щ
о вищевказане майно придбано
ним на законних підставах, пр
осить на підставі ст. ст. 317, 319, 321, 33
4 ЦК України скасувати наклад
ені арешти, зобов'язати БТІ м.
Києва зареєструвати за ним н
а праві власності 1/2 частину в
ищевказаної квартири.
ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачів, пос
илаючись на наступне.
Відповідно до свідоцтва ві
д 28.02.2006 року ОСОБА_2 на праві
власності належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, яку О
СОБА_2 придбав з прилюдних т
оргів, що були проведені 27.02.2006 р
оку (а.с. 101).
Постановою старшого слідч
ого СУ ГУ МВС України в м. Києв
і від 23.01.2003 року було накладено
арешт на вищевказану квартир
у(а.с. 79-83).
ОСОБА_2 вважає, що вищевказ
ане майно придбано ним на зак
онних підставах, просить на п
ідставі ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України
скасувати накладений арешт.

Позивач ОСОБА_1 позов у с
удовому засіданні підтримав
повністю, згоден на заочне ви
рішення справи.
ОСОБА_2 свої позовні вимог
и у судовому засіданні підтр
имав повністю, згоден на заоч
не вирішення справи.
Представник БТІ м. Києва у с
удове засідання не з'явився, п
ро час та місце розгляду спра
ви повідомлений. Суд вважає м
ожливим розглянути справу у
відсутності представника БТ
І м. Києва.

2
Представник СУ ГУ МВС Укра
їни в м. Києві у судове засідан
ня не з'явився, про час та місц
е розгляду справи повідомлен
ий, надав письмові пояснення
в яких проти позову не запере
чує(а.с. 84-85).
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі, до
слідивши інші докази по спра
ві, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва ві
д 15.11.2006 року ОСОБА_1 на праві
власності належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, яку О
СОБА_1 придбав з прилюдних т
оргів, що були проведені 30.10.2006 р
оку (а.с. 54-57).
Постановою старшого слідч
ого СУ ГГУ МВС України в м. Киє
ві від 23.01.2003 року було накладені
арешти на вищевказану кварт
иру в зв"язку з розслідування
м кримінальної справи, що бул
о розглянута судом (а.с. 7-51, 58, 79-83).

За наслідками проведеної п
рокуратурою Оболонського ра
йону м. Києва перевірки за фак
том реалізації 1/2 частки вище
вказаної квартири відмовлен
о у порушенні кримінальної с
прави за п. 2 ст. 6 КПК України(а.с
. 59).
Позивач ОСОБА_1 вважає, щ
о вищевказане майно придбано
ним на законних підставах, пр
осить на підставі ст. ст. 317, 319, 321, 33
4 ЦК України скасувати наклад
ені арешти, зобовязати БТІ м. К
иєва зареєструвати за ним на
праві власності 1/2 частину ви
щевказаної квартири.
ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачів, пос
илаючись на наступне.
Відповідно до свідоцтва ві
д 28.02.2006 року ОСОБА_2 на праві
власності належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1, яку О
СОБА_2 придбав з прилюдних т
оргів, що були проведені 27.02.2006 р
оку (а.с. 101).
Постановою старшого слідч
ого СУ ГГУ МВС України в м. Киє
ві від 23.01.2003 року було накладено
арешт на вищевказану кварти
ру(а.с. 79-83).
Оцінюючи зібрані по справі
докази суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 підлягають задоволенню на
підставі ст. ст. 317, 319, 321, 334 ЦК Украї
ни.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 57, 58-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК У
країни, ст. ст. 317, 319, 321, 334 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Скасувати арешт на кварти
ру АДРЕСА_1, що був накладе
ний
Постановами старшого слід
чого СУ ГУ МВС України в м. Киє
ві Фаренюком О.С. від 23.01.2003 року т
а від 19.06.2004 року.
Зобов'язати Київське міськ
е бюро технічної інвентариза
ції та реєстрації права влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна зареєструвати право вла
сності ОСОБА_1 на 1/2 частин
у квартири АДРЕСА_1 на під
ставі до свідоцтва від 15.11.2006 рок
у, виданого приватним нотарі
усом Белугіною В.Л.
Позов ОСОБА_2 задовольн
ити.
Скасувати арешт на кварти
ру АДРЕСА_1, що був накладе
ний постановою старшого слід
чого СУ ГУ МВС України в м. Киє
ві від 19.06.2004 року та визнати так
им, що припинив свою чинність
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.

3
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м Києва.