Справа №
року Приморський районний суд м.  Одеси у
головуючого - Шенцевої О.П.
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання права власності,   -
звернулась до суду з позовом,   у якому
просить визнати за нею право власності на АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
пояснивши,   що вона є матір'ю
померлого ОСОБА_2 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є
спадкоємцем його майна.
розпорядження Центральної районної адміністрації м.  Одеси від 2 квітня 2002 року за №289
"Про відновленняАДРЕСА_1" ОСОБА_2 було дано дозвіл на капітально
-відновлюючий ремонт квартири.
технічного паспорту квартира 9 розташована на першому поверсі одноповерхового
будинку і в цілому складається з загальної площі-44.4 кв.м. ,   жилої -14.3 кв.м. ,   підсобної - 30.1. кв.м.  З 2002 по 2005 рік ОСОБА_2 проживав разом з
позивачкою у квартирі та в процесі експлуатації і з метою поліпшення своїх
житлових умов,   він зробив капітальний
ремонт,   перекрив кровлю,   пофарбував стіни,   поклеїв шпалери,   замінив електричну проводку,   поставив вікна та двері. Усі переобладнання
були зроблені за власні кошти ОСОБА_2
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,   причин не явки суду не повідомив.
Суд,   заслухавши пояснення позивачки,   вивчивши матеріали справи,   вважає,
що позов обґрунтований,   доведений
та підлягає задоволенню.
Судом
встановлено,   що позивачка є матір'ю
померлого ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про спадщину позивачка є спадкоємцем майна
розпорядження Центральної райадміністрації м.
Одеси від 2 квітня 2002 року №289 "Про відновлення АДРЕСА_1"
її сину ОСОБА_2 було дано дозвіл на капітально - відновлюючий ремонт АДРЕСА_1.
технічного паспорту квартира 9 розташована на першому поверсі одноповерхового
будинку і в цілому складається із загальної площі-44.4. кв.м,   жилої -14,
3 кв.м. ,   підсобної-30.1 кв.м.
по 2005 рік померлий ОСОБА_2 проживав разом з позивачкою у квартирі,   та в процесі експлуатації і з метою поліпшення
своїх житлових умов,   він зробив
капітальний ремонт,   перекрив
кровлю,   пофарбував стіни,   поклеїв шпалери,   замінив електричну проводку,   поставив вікна на двері. Усі переобладнання
були зроблені за власні кошти померлого сина позивачки.
не мають нічого проти помешкання позивачки у квартирі 9 будинку 46 по вулиці
Ленінградській у місті Одесі. Також сусіди не заперечують проти надання
позивачці права власності на вказану квартиру.
того,  позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті свого сина ОСОБА_2,  що підтверджується свідоцтвом про спадщину за законом №
395754 від 3 серпня 2005 р.
України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво.

За таких
обставин,  суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  48
Закону України „ Про власність",
ст.   ст.  10, 11, 60,
62,  130,  212 -215,
218,  224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 загальною площею 44.4 кв.м,  жилою 14.3 кв.м. ,  підсобною 30.1кв.м.

Рішення
суду може бути переглянуто за заявою відповідача,  якій не приймав участі при розгляді
справи,  поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.