РІШЕННЯ
№2-п-1520/07
Іменем України
15 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районний суд м
. Житомира в складі:
головуючого - судді Григо
русь Н.Й.
секретар Лисенко Н.О.
з участю прокурора Сич Ю.
М.
розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Ж
итомирі цивільну справу за п
озовом прокурора Богунськог
о району міста Житомира в інт
ересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки
та знесення самовільно збудо
ваних споруд ,-
встановив:
Позивач 06.11.2006 року зверн
увся в суд з зазначеним позов
ом, в якому просить зобов'язат
и звільнити відповідача не н
алежну йому земельну ділянку
та зобов'язати його знести са
мовільно збудовані споруди т
а відновити попередній стан
земельної ділянки. При цьому
посилається на те, що було про
ведено перевірку дотримання
вимог земельного законодавс
тва та було встановлено, що ві
дповідач самовільно без нале
жного оформлення використов
ує земельну ділянку, постави
в огорожу по вул. Луцькій, 11 в м.
Житомирі, яка належить на пра
ві власності ОСОБА_1, що є п
орушенням вимог чинного зако
нодавства.
В судовому засіданні по
зивач - представник прокурор
а - позов підтримав з тих самих
підстав, просив його задовол
ьнити в повному обсязі.
В судовому засіданні пр
едставник позивача - ОСОБА_
3 - позовні вимоги підтримав
, просив звільнити земельну д
ілянку відповідачем та зобов
'язати його знести огорожу, за
значив, що неодноразові спро
би вирішити питання з відпов
ідачем позитивних наслідків
не дали.
Відповідач в судове засі
дання не з"явився з невідомих
суду причин. Про час та місце
розгляду справи був повідомл
ений належним чином. Врахову
ючи, що в матеріалах справи зі
брано достатньо доказів про
права та взаємовідносини сто
рін, суд вважає за можливе роз
глянути справу у відсутності
відповідача, відповідно до г
лави 8 ЦПК України.
Заслухавши пояснення уч
асників судового розгляду, з
урахуванням меж заявлених п
озовних вимог, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі Державн
ого акту на право приватної в
ласності на землю належить 0,06
00 га земельної ділянки по вул.
Луцькій, 11 в м. Житомирі. Згідно
Акту перевірки дотримання в
имог земельного законодавст
ва від 04.10.2006 р. відповідач викор
истовує земельну ділянку, як
у огородив парканом та на яку
не має відповідних документ
ів, за що був притягнутий до ад
міністративної відповідаль
ності. Згідно ст. 212 Земельного
Кодексу України самовільно
зайняті земельні ділянки під
лягають поверненню власника
м землі або землекористувача
м без відшкодування затрат т
а мають бути приведені у прид
атний для використання стан
за рахунок осіб, які їх самові
льно зайняли. За таких обстав
ин суд задовольняє позовні в
имоги, зобов'язує відповідач
а звільнити зайняту земельну
ділянку та зобов'язує його зн
ести самовільно збудовану ог
орожу, відновивши при цьому ї
ї попередній стан.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, гл
авою 8 ЦПК України, ст. 93, 95, 116, 123-126, 211-21
2 Земельного Кодексу України
, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2
звільнити самовільно зайн
яту земельну ділянку площею
0,0600 га по вулиці Луцькій, 11 в м. Жи
томирі, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2
відновити стан земельної ді
лянки по вулиці Луцькій, 11 в м. Ж
итомирі шляхом знесення за в
ласний рахунок самовільно зб
удованої огорожі.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 грн. та 59,50 грн. судового
збору.
Рішення може бути оска
ржене позивачем до апеляційн
ого суду Житомирської област
і через Богунський районний
суд міста Житомира шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення суду та апеляц
ійної скарги поданої протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду.
Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, який й
ого постановив за заявою від
повідача поданої протягом де
сяти днів з дня отримання коп
ії рішення суду.