Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої          Єлізаренко
І.А.,

секретаря Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом,   уточнюючим позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської Ради,   третя
особа:ОСОБА_2,   про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
Новомосковської міської Ради,   третя
особа:ОСОБА_2,   про визнання права
власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на
те,   щоІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
чоловік ОСОБА_3,   з яким вона проживала
у зареєстрованому шлюбі з 31.12.1967 року. Після його смерті залишилася
спадщина - будинокАДРЕСА_3 їх синОСОБА_2у будинку не живе і на спадщину не
претендує. Спадкоємцями після смертіОСОБА_3є вона і її син. Заяву про прийняття
спадщини в нотаріальну контору вони не подавали. У 2007 році вона вирішила
оформити документи на будинок на себе,
але БТІ та нотаріусом їй було в цьому відмовлено. Вона вважає,   що має право на будинок з наступних підстав.
У

1978році була відведена земельна ділянка під будівництво жилого будинку
наОСОБА_3у 1978-

1979роках на ній було збудовано будинок для їх сім'ї. На той час шлюб між ними
був зареєстрований,   тому вона має право
на будинок,   як на спільне майно
подружжя. її права ніхто не оспорює,
інших спадкоємців,   які б
претендували на дане майно,   немає,   у зв'язку з чим вона просить визнати за нею
право власності на жилий будинок з будівлями за АДРЕСА_3 в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги,   посилаючись на обставини,   викладені в позові,   а також на свої пояснення,   дані в судовому засіданні,   просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новомосковської міської Ради за
дорученнямОСОБА_4  в судове засідання не
з'явився,   надавши суду заяву,   в якій просить справу розглядати за його
відсутності (а.с.  19-20).

Третя особаОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі,   не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд,   вислухавши
позивача,   третю особу ОСОБА_2.,   дослідивши матеріали справи,   вважає даний позов обґрунтованим і
таким,   що підлягає задоволенню,   з наступних підстав.

Згідно листа Новомосковської державної нотаріальної
контори,   видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_3після смертіОСОБА_3   який померІНФОРМАЦІЯ_3 року,   не є можливим у зв'язку з відсутністю на
ім'я спадкодавця правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно
(а.с.  14).

Згідно рішення реєстратора про відмову в реєстрації від
07.05.2007 року за заявою ОСОБА_1прийнято рішення про відмову в оформленні
права власності на підставі  ст.  346 ЦК
України,   згідно
якої цивільна правоздатність та право власності припиняється зі смертю
власника,   та на підставі п. 2.3,   п. 3.3 Тимчасового положення "Про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно",   згідно якого заяву для оформлення права
власності на нерухоме майно подає власник або належним чином уповноважена
особа,   (а.с.  15).

Згідно договору від 28.08.1978 року про надання в
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального
житлового будинку на підставі рішення №НОМЕР_3 виконкому Новомосковської
міської ради від 14.07.1978 року ОСОБА_3 було надано в безстрокове користування
земельну ділянку для будівництва житлового будинку поАДРЕСА_3 (а.с.  11-12,
16).

Згідно свідоцтва про одруження,   виданого 31.12.1967 року Новомосковським
міським ЗАГС Дніпропетровської області,
31.12.1967 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с.  16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_3
року,   про що в книзі реєстрації актів
про смерть 07.02.2003 року зроблено відповідний актовий запис № 150 (а.с.  13).

2

Відповідно до  ст.  1261 ЦК України,   у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,   у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті,   той з подружжя,   який його пережив,   та батьки.

Відповідно до ч. 3
ст.  1268 ЦК України,
спадкоємець,   який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,   вважається таким,   що прийняв спадщину,   якщо протягом строку,   встановленого  ст.
1270 цього Кодексу,   він не
заявив про відмову від неї.

З огляду на вищевикладене,   суд вважає,
що за позивачкою ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на
житловий будинок з надвірними побудовами,
що розташований по АДРЕСА_3,   в
порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3,   померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10,   11,   209,
212-215 ЦПК України,    ст.   ст.
392,   1216-1218,   1261,
1268 ЦК
України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської
Ради,   третя особа:ОСОБА_2,   про визнання права власності в порядку
спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами,   що розташований
по АДРЕСА_3,   в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги.