Справа № 2-3858/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Міх
еєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій О
.В.
за участю позивачів О
СОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
представника відповідача
Лук'янової Н.Є.
розглянув у відкритому по
передньому судовому засідан
ні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ви
конавчого комітету Дзержинс
ької районної у місті ради пр
о виділ часток у спільному су
місному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 звернулися
11.10.2007 року до суду із зазначено
ю позовною заявою. В обґрунту
вання вимог зазначили, що во
ни разом із ОСОБА_4 приват
изували квартиру АДРЕСА_1
. їм 07.09.1993 року було видано свідо
цтво про право спільної сумі
сної власності на зазначену
квартиру, але у свідоцтві не
були виділені частки у спіль
ному майні.
Після смерті АДРЕСА_4 , я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 рок
у, відкрилася спадщина, яка
складається з його частини з
азначеної квартири. В зв'язку
з тим, що частки у спільному
сумісному майні не виділені,
нотаріус не може видати сві
доцтво про право на спадщину
.
В попередньому судовому за
сіданні позивачі, кожен окр
емо, позовні вимоги підтрим
али. ОСОБА_1 пояснила, що в
она не може оформити після см
ерті сина свідоцтво про прав
о на спадщину за законом, оск
ільки при приватизації кварт
ири долі кожного співвласник
а не були виділені. Просить ви
ділити частки у спільному су
місному майні між нею, позив
ачами ОСОБА_2, ОСОБА_3
та померлим ОСОБА_4., визн
авши їх рівними - по 1/4 за кожним
. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 підтримали заявлені вим
оги та просили їх задовольни
ти.
Представник відповідача Л
ук'янова Н.Є., яка діє на підст
аві довіреності, в попередн
ьому судовому засіданні позо
вні вимоги визнала, не запер
ечувала проти їх задоволення
.
Вислухавши сторони, проан
алізувавши письмові матеріа
ли справи, суд дійшов виснов
ку, що позовні вимоги обґрун
товані та підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№ Дз-987 від 07.09.1993 року, виданого У
правлінням житлово-комуналь
ного господарства виконавчо
го комітету Криворізької міс
ької ради на підставі розпор
ядження № Дз-1096 від 16.08.1993 року, кв
артира АДРЕСА_1 належить н
а праві приватної спільної с
умісної власності ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_4, О
СОБА_3 (а.с. 7), при чому долі
кожного співвласника не заз
начені. Вказане

2
свідоцтво зареєстровано в
Комунальному підприємстві «
Криворізьке бюро технічної і
нвентаризації» в книзі № 45П-92-92
.
Співвласник ОСОБА_4 по
мер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується копією свід
оцтва про смерть (а.с. 6).
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину на час
тину квартири після смерті
ОСОБА_4 , який є учасником с
пільної сумісної власності,
позивачці ОСОБА_1 відмов
лено в зв'язку з тим, що не вид
ілена частка померлого у спі
льному майні (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що
частки кожного із співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними, законом або р
ішенням суду.
Той факт , що як померлому
ОСОБА_4 , так і позивачам на
лежали саме по 1/4 частині квар
тири підтвердили позивачі,
які зазначили, що вони суміс
но і в рівних частках з померл
им володіли вказаною квартир
ою і інших домовленостей між
ними не існувало.
Враховуючи, що спір про роз
мір часток між співвласникам
и відсутній, суд вважає, що ч
астки позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, а так
ож ОСОБА_4 , померлого І
НФОРМАЦІЯ_4 року, є рівними
, тобто по 1/4 за кожним. Тому су
д визначає за позивачами по 1/4
, а також у власності померло
го АДРЕСА_4 залишає 1/4 част
ину зазначеної квартири, як
а належала йому за його життя
.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4
; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та залиш
ити у власності ОСОБА_4, п
омерлого ІНФОРМАЦІЯ_4 рок
у по 1/4 частині квартири АДРЕ
СА_1, яка належить їм на прав
і приватної спільної сумісно
ї власності згідно свідоцтва
про право власності на житло
№ Дз-987 від 07.09.1993 року, виданого У
правлінням житлово-комуналь
ного господарства виконавчо
го комітету Криворізької міс
ької ради на підставі розпор
ядження № Дз-1096 від 16.08.1993 року та з
ареєстрованого в Комунально
му підприємстві «Криворізьк
е бюро технічної інвентариза
ції» в книзі № 45П-92-92.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарг
а подається у такому ж порядк
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо
у зазначений строк не буде п
одано заяви про апеляційне о
скарження або апеляційної

скарги.