Рядок статистичного звіту
№ 4
Справа № 2-982/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

12.12.2007 р.

смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в скл
аді:
Головуючого судді : Черн
юка М. С.
при секретарі : Маташ
нюк О.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні смт. Доман
івка цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 доОСОБА_2 пр
о визнання угоди укладеною і
права власності на нерухоме
майно,

встановив:

Позивач звернулася до суд
у із позовом до відповідача п
ро визнання угоди укладеною
і права власності на нерухом
е майно, мотивуючи свій позов
тим, що 26.11.2007 р. між нею та відпов
ідачем - ОСОБА_2, яка є власн
иком зазначеної нерухомості
на підставі свідоцтва про пр
аво власності на житловий бу
динок, було укладено договір
купівлі-продажу житлового б
удинку в АДРЕСА_1, який зар
еєстровано в Вознесенському
МЕТІ за № 205 від 26.09.2007р.
Позивач виконала всі свої о
бов'язки, як покупець : повніст
ю оплатила вартість вищевказ
аної нерухомості, сплативши
на користь відповідача гроші
в сумі - 5000 - грн., прийняла нерух
омість та документи на неї, пр
о що свідчить розписка відпо
відача - ОСОБА_2, від 26.11.2007р., зг
ідно якої остання претензій
до позивача не має.
Як стверджує позивач, після
виконання нею зобов'язань ві
дповідач - ОСОБА_2., відмови
лася нотаріально посвідчити
вищезазначений договір, мот
ивуючи відмову тим, що догові
р між ними формально укладен
ий і підстав його нотаріальн
о посвідчувати не має. Такі ви
моги відповідача суперечать
умовам досягнутої між сторо
нами угоди і чинному законод
авству, а тому позивач була зм
ушена звернутися до суду із п
озовом до відповідача про ви
знання угоди укладеною і пра
ва власності на нерухоме май
но.
В судовому засіданні позив
ач свій позов підтримала у по
вному обсязі та просила суд в
изнати угоду укладену з відп
овідачем дійсною і визнати з
а нею право власності на вище
вказану нерухомість.
Відповідач в судовому засі
данні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог п
озивача.
Вислухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенн
ю із наступних підстав:
Згідно ст. 209, 210, 220, 657 ЦК України, -
договір купівлі-продажу жит
лового будинку повинен бути
нотаріально посвідчений та п
ідлягає державній реєстраці
ї, у разі недодержання сторон
ами вимог закону про нотаріа
льне посвідчення, суд може ви
знати договір дійсним, якщо с
торони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що пі
дтверджується письмовими до
казами, і відбулося повне або
часткове виконання договору
, але одна із сторін ухиляєтьс
я від нотаріального посвідче
ння.

2
В судовому засіданні вста
новлено, що зі сторони позива
ча виконано умови договору, а
ле відповідач відмовляється
від нотаріального посвідчен
ня угоди.
Таким чином в судовому засі
данні встановлено визнати уг
оду купівлі продажу від 26.11.2007р.
житлового будинку, розташова
ного в АДРЕСА_1 між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 - укладеною, т
а визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок, розташований в АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 209, 210, 220, 657 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209-219 ЦПК Украї
ни, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Угоду купівлі продажу від
26.11.2007р. житлового будинку, розт
ашованого в АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнат
и укладеною.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будин
ок, розташований в АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду М
иколаївської області через Д
оманівський районний суд від
повідно до вимог ст. 294 ЦПК Укра
їни.