Справа №2- 4814
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2007
року       Бердянський міськрайонний суд

у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:      Онищук О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третя особа ОСОБА_3,   Відділ громадянства,   імміграції та реєстрації фізичних осіб
Бердянського MB УМВС в Запорізькій області про усунення перешкод в
здійсненні права власності.

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,   який підтримав в судовому засіданні і
пояснив,   що йому та його колишній
дружині ОСОБА_3 на
підставі договору міни від 28. 04.2000 року належить двокімнатна квартира
АДРЕСА_1.

Міна була
здійснена з відповідачем ОСОБА_2,   який до теперішнього часу залишився
зареєстрованим у вищевказаній квартирі,
ця реєстрація перешкоджає позивачу користуватися житловим
приміщенням,   оскільки він вимушений
здійснювати оплату комунальних послуг у відповідності до кількості
зареєстрованих осіб,   тому ОСОБА_1
просить зобов'язати ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні приміщенням,   та зняти його з реєстрації.

Відповідач в
судове засідання не явився,   про
день,   час і місце слухання справи
сповіщений належним чином,   причини
неявки суду не повідомив,   заперечень
проти позову не надав,   і суд у
відповідності до  ст.  224 ЦПК України розглядає справу заочно.

Третя особа
ОСОБА_3 підтвердила суду,   що в квартирі
АДРЕСА_1 їй належить 12 частина,
можливо,   вони з чоловіком
вирішать продати квартиру,   але їм важко
буде це зробити у зв'язку з тим,   що в
квартирі значиться прописаним ОСОБА_2

Представник
третьої особи начальник ВГІРФО Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області Пасько Л.
О. в заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши
пояснення сторін,   суд приходить до
висновку про можливість задо­волення позовних вимог ОСОБА_1

Судом
встановлено,   що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності кожному по 1 2 частині на
підставі договору міни від 28. 04. 2000 p.,   посвідче-

<

2

ного приватним
нотаріусом Каракуловою Л. І.,   реєстр №
752,   та реєстру права власності на
нерухоме майно.

Згідно довідки
ОСББ «Жовтень» ОСОБА_23начиться
прописаним у вищевказаній квартирі,   але
з моменту міни в 2000 році в ній не проживає,
тому позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в
користуванні власністю,   оскільки він
вимушений оплачувати комунальні послуги у відповідності до кількості прописаних
осіб.

ст.  391
ЦК України
передбачає,   що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 ґрунтуються на законі,   доведені
належними доказами,   отже підстави для
задоволення позову є.

Керуючись  ст.
391 ЦК України,    ст.
212 - 215,  224 ЦПК України,   суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1,   а саме квартирою АДРЕСА_1 Запорізької
області,   знявши його з реєстрації за
даною адресою.

Рішення може бути
оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення,   апеляційне скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,   що його
ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів після отримання його копії.