Справа №2-102/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого - суддя Кривка
В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивачки ОСОБА_1,

третіх осіб без самостійних вимог:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт.Міжгірї справу за
позовом ОСОБА_1 до Голятинської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 р. позивачка звернулася в
суд з цим позовом, мотивуючи вимоги таким.

її батько збудував житловий будинок, в якому після одруження проживав з її
мамою ОСОБА_2 разом до смерті. Після смерті батька в будинку проживають позивачка з неповнолітнім сином, і ОСОБА_2 Батько
заповітних розпоряджень не залишив, натомість мати згідна
передати їй свою частку в спадковому майні.

Позивачка вимоги підтримала, пояснивши, що право власності на спадковий житловий будинок у державній нотаріальній конторі не може
оформити, оскільки правоустановчих документів на житло немає.

Представник
відповідача позов визнав, пояснивши, що житловий будинок облікується в сільській раді за ОСОБА_6, який
помер. Після його смерті в будинку мешкають позивачка, її мати і син
позивачки.

Державний нотаріус повідомила, що спадкова справа за померлим ОСОБА_6 не
відкривалась.

Представник
підприємства технічної інвентаризації пояснила, що житловий будинок у АДРЕСА_1 не
зареєстрований на власника. Натомість працівники підприємства по замовленню позивачки виготовили інвентарну справу на
житло.

Начальник інспекції держархбудконтролю Міжгірської РДА дав висновок, що добудований житловий будинок не порушує вимоги державних
будівельних норм, однак документів про дозволи на будівництво не видавалось.

Житловий будинок уявляє собою внутрішні приміщення площами: коридор - 7,92 кв.м; кладовка -
9,66 кв.м; дві житлові кімнати - 17,37 кв.м і 17,20 кв.м; всього : 52,15 кв.м. Біля
будинку є літня кухня, хлів і надвірний туалет. Дійсна інвентарна оцінка домоволодіння становить 22072 грн. Це підтверджено
зведеним актом про вартість будівель і споруд, експлікацією внутрішніх
площ, план-схемою.

Пояснення позивачки підтверджені: свідоцтвами про народження, одруження і смерть, за якими позивачка є дочкою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_6; довідками з
Голятинської сільської ради, за якими в будинку
АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 і позивачка з неповнолітнім сином.

Отже, встановлені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 збудував фактично житло, а після його смерті фактично вступили у володіння
спадковим майном його дружина і дочка.

Натомість ОСОБА_2 свою частку
передає в користь позивачки.

Це дає підстави застосувати ст.ст. 11,12, 13 закону "Про власність" ст.ст. 524 - 527,

548, 549 ч. 1 п. 1, 553 ЦК України 1963 п., що були чинні на час виникнення
правовідносин власності і спадщини, а також ст. 392 ЦК України в ред. закону 2003 р.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок і господарські
споруди в АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для державної
реєстрації об'єкту нерухомого майна.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу-протягом 20 днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно
з ст. 223 ЦПК України.