Справа №2-7277/07
РІШЕННЯ
Іменем України

14 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд Рівненської
області
в складі:
головуючого судді - Музичук
Н.Ю.
при секретарі - Поліщук С. М.

за участю прокурора - Алєшко
І.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом прокур
ора
міста Рівне в інтерсах держ
ави в особі Міністерства тра
нспорту та зв"язку України, ВА
Т
"Укртелеком", Центру обслуго
вування споживачів та продаж
у послуг Рівненської філії д
о
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості,

встановив:

В липні 2007 року в Рівненськи
й міський суд надійшов позов
прокурора міста Рівне в інте
ресах ЦОСПП Рівненської філі
ї ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за послуги електрозв"язк
у станом на 01.07.2007 року в сумі 179 гр
н. 09 коп. по тих підставах, що пр
оведеною перевіркою встанов
лене надання ОСОБА_1 послу
г електрозв"язку, відповідно
до договору між сторонами №116
02 від 22.02.2002 року про надання посл
уг електрозв»язку, згідно ст
. 63 Закону України "Про телеком
унікації" та "Правил надання т
а отримання телекомунікацій
них послуг", затверджених пос
тановою KM України №720 від 09.08.2005 ро
ку, які, в порушення п. п.3.2.8, 4.2, 4.5 до
говору та вищенаведених Прав
ил..., відповідачем не оплачуют
ься, чим допущена заборгован
ість на вищевказану суму.
Заперечень відповідача на
позовну заяву не надійшло.
Представник позивача повн
істю підтримала позовні вимо
ги в суді, без зміни розмір стя
гнення на підставі наданих н
арахувань заборгованості, пр
осить їх задовольнити.
Відповідач, будучи поперед
женим про день судового розг
ляду справи у встановленому
порядку через оголошення в п
ресі, в судове засідання повт
орно не з"явився без поважних
на те причин. За згодою прокур
ора і позивача вважається мо
жливим заочний розгляд позов
у на підставі наявних доказі
в, без участі відповідача.
Оцінюючи пояснення, долуче
ні надані в справі докази, вст
ановлені обставини, думку пр
окурора, суд прийшов до висно
вку, що позовні вимоги підляг
ають до повного задоволення
за таких підстав.
Сукупністю досліджених в с
праві доказів, які визнані су
дом достовірними, в тому числ
і заявою відповідача від 21.02.2002 р
оку на переоформлення йому т
елефону, нарядом №1975 від 26.02.2002 ро
ку на зняття при зміні права к
ористування абонента в кварт
ирі ОСОБА_1, обіговою відо
містю розрахункової служби Ц
ОСПП про тривалість телефонн
их розмов, нарахування та опл
ату послуг зв"язку відповіда
чем по телефону НОМЕР_1, ро
зрахунком суми боргу по особ
овому рахунку НОМЕР_2, коп
іями попереджень відповідач
а про погашення заборгованос
ті та почтовими реєстрами на
їх відправку, типовим догово
ром №11602 між РФ ВАТ «Укртелеком
» та ОСОБА_1 від 22.02.2002 року, пі
дтверджується, що відповідач
ем, в порушення взятих зобов»
язань та положень ст. ст. 526, 611, 623 Ц
К України, "Правил надання та о
тримання телекомунікаційни
х послуг", затверджених поста
новою KM України №720 від 09.08.2005 року
, не виконуються належним чин
ом зобов'язання по оплаті пос
луг електрозв'язку, чим допущ
ена заборгованість на суму 179
грн.09 коп. станом на 01.07.2006 року, як
а підлягає до стягнення за рі
шенням суду.
Таким чином, вимоги позивач
а про стягнення заборгованос
ті на загальну суму 179 грн.09 коп
. є обгрунтованими і доведени
ми.
Судові витрати, в порядку с
т. 88 ЦПК України, покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 611, 623 ЦК України, керуючис
ь ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги прокурора
в інтересах держави в особі Ц
ОСПП Рівненської філії ВАТ "У
кртелеком" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на ко
ристь ЦОСПП Рівненської філі
ї ВАТ "Укртелеком", на розрахун
ковий рахунок 2603425 в АППБ "Аваль
" м. Рівне МФО 333227 код 01187526, заборго
ваність за послуги електрозв
"язку в сумі 179 грн. 09 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судо
вий збір в розмірі 51 грн. в дохі
д місцевого бюджету та інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
Рівненським міським судом в
сумі 30 грн. на р/р 0002 Код ЗКПО 2
258631 Код платежу 22090100 в ГУДК в Рівн
енській області.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана ві
дповідачкою протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через місцеви
й суд поданням в десятиденни
й строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним пода
нням в двадцятиденний після
подачі заяви строк апеляційн
ої скарги. Апеляційна скарга
може бути подана і без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження у строк в
становлений для подання цієї
заяви.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у встановлен
ий строк, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.