Справа № 2-357/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
сел
ище Компаніївка
Компаніївський районний с
уд Кіровоградської області у
складі: головуючого - судді Бр
егея Р.І., при секретарі Город
ніцькій Г.І., за участі позива
ча Бондаренко О.В.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 стяг
нення аліментів на утримання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, у розмірі 1/4 ча
стини заробітку (доходу) відп
овідача, але не менше 30 % прожи
ткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.
Підставами стягнення алімен
тів, згідно заяви, є те, що від
повідач не надає ніякої мате
ріальної допомоги на утриман
ня дитини, добровільної спла
ти аліментів між ними не дося
гнуто. Дитина проживає разом
з нею та знаходиться на її утр
иманні.
В судовому засіданні пози
вач підтримала вимоги позовн
ої заяви.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні вимоги з
аяви визнав частково, в судов
е засідання не з'явився, про ч
ас і місце проведення якого п
овідомлений належним чином.
(а.с. 14)
Суд, заслухавши пояснення
позивача, врахувавши думку в
ідповідача, дослідивши пись
мові матеріали справи, дійшо
в висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з таких
підстав.
З досліджених в судовому за
сіданні доказів встановлено
, що згідно свідоцтва про нар
одження ОСОБА_3 , ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, відп
овідач є його батьком, а тому
, згідно ст. 180 Сімейного коде
ксу України, зобов'язаний утр
имувати неповнолітнього син
а до повноліття.(а.с. 2)

В попередньому судовому за
сіданні відповідач не надав
доказів, котрі б
заперечували факт прожива
ння дитини з позивачем, та пі
дтвердив не надання
ним матеріальної допомоги
.

Врахувавши вище викладені
факти, встановлені в судовом
у засіданні, суд вважає, що по
зовна заява підлягає задовол
енню.
Судові витрати у даній спра
ві складаються з судового зб
ору у сумі 51 грн. та витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового розгляду у су
мі 30 грн.
Приймаючи до уваги, що пози
вач звільнена від сплати суд
ового збору, витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи, позовна за
ява задоволена, а тому суд сп
лату судових витрат покладає
на відповідача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сіме
йного Кодексу України, ст. с
т. 10, 11, 57-61, 64, 88, 130, 174, 208-215, 367 ЦПК Украї
ни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит
и.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_1
, на користь ОСОБА_1 аліме
нти на утримання сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, у розмірі 1/4 частини вс
іх видів заробітку (доходу), а
ле не менше 30 % прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку щомісяця, починаючи з
27 вересня 2007 року до 05 серпня 2023 р
оку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ГУ ДКУ в Кіровоградські
й області (р/р 0225 код ЄДРПУО 23
896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДК
У в Кіровоградській області)
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення судового
розгляду у сумі 30 грн.
Допустити негайне виконан
ня рішення у межах суми плате
жу за один місяць.
На рішення суду до апеляцій
ного суду Кіровоградської об
ласті через Компаніївський р
айонний суд Кіровоградської
області може бути подано зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення с
уду, з подальшою подачею апел
яційної скарги протягом 20 дні
в, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.