№2-1911/07
РІШЕННЯ

іменем України

12
грудня 2007 року                                                                                            м.  Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Бережної Н.М.  при секретарі
Шелудько Т.М.  з участю адвоката ОСОБА_7

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  З- і особи
-Зміївська державна нотаріальна контора,
Опікунська Рада Зідьківської селищної Ради Зміївського району про визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

19
листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,  1991
року народження і ОСОБА_4,  1996 року
народження до ОСОБА_2 ,  3-і особи -
Зміївська державна нотаріальна контора,
Опікунська Рада Зідьківської селищної Ради Зміївського району про
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,  вказуючи на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 народження вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5 ,  від якого мала двох
дітей - сина ОСОБА_2 ,  1969 року народження
та ОСОБА_6 ,  1972 року народження.

За час
зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 з чоловіком на спільні загальні кошти придбали
житловий будинок АДРЕСА_1,  який
зареєстрований на чоловіка,  тому вона
має право власності на 1/2 частину цього будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_5  помер. На момент його смерті в спірному будинку проживали
та були прописані позивач та його син ОСОБА_6  зі своєю сім'єю. Потім син ОСОБА_6  купив собі будинок,  і став проживати в ньому з сім'єю,  однак залишився зареєстрованим в спадковому
будинку. Таким чином,  на 12 частину
житлового будинку після смерті чоловіка спадкоємцями по 1/4 частині були - вона
позивачка та син ОСОБА_6 ,  відповідач ОСОБА_2  в спадковому
будинку не зареєстрований і не проживав в ньому. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син
ОСОБА_6  На момент його смерті відкрилась
спадщина,  яка складається з 1/4 частини
вказаного будинку,  спадкоємцями якого є
позивач та її неповнолітні онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 112 частині кожний.
Таким чином,  позивач просить визнати за
нею право власності на 12 частину будинку в загальному майні подружжя,  на 1 /4 ч. після смерті чоловіка та на 1/12
після смерті сина,  а всього 5/6 частин
вказаного будинку. На 1/6 частину спадкового будинку позивач просить визнати
право власності за її неповнолітніми онуками,
опікуном яких являється вона. При зверненні в Зміївську нотаріальну
контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий
будинок,  оскільки для видачі їй
свідоцтва про право власності на 1/2 частину вказаного майна потрібна згода
інших спадкоємців , що прийняти спадщину.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні
вимоги,  посилаючись на вказані в
позовній заяві обставини,  просила
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

2

Відповідач
ОСОБА_2 позов
визнав,  просив,  щоб справа була розглянута в його
відсутності,  про що подав відповідну
заяву.

Представник
3-ї особи - Зміївської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився,  в своєму листі завідуюча
Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясова Т.В. просила розглядати
справу у відсутності їх представника,
проти позовних вимог вони не заперечують.

Представник
Опікунської Ради Зідьківської селищної Ради Зміївського району в судове
засідання також не з'явився,  в своєму
листі просили розглядати справу у відсутності їх представника проти позову не
заперечують.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивача - ОСОБА_5  (а.с. 11);

Після
його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями за
АДРЕСА_1 (а.с. 6-8, 13);

Вищевказаний
будинок був придбаний позивачем разом з померлим на спільні загальні кошти за
час зареєстрованого шлюбу (а.с. 9),  а
тому в порядку  ст.  60 Сімейного Кодексу України за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на 1/2 частину спірного будинку,

На
момент смерті ОСОБА_5  в будинку постійно
мешкали та були зареєстровані позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_6,  які фактично прийняли спадщину як спадкоємці
першої черги за законом,  що відповідає
вимогам  ст.   ст.
529,  549 ЦК України (1963
року),  і мали право на спадщину по 1/4
частині жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_6  (а.с. 18),  після
смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаного жилого будинку,  яку він фактично прийняв після смерті
батька,  однак не оформив спадкових прав.

Спадкоємцями
на вказану спадщину являються спадкоємці першої черги за законом - мати ОСОБА_1
та його неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  по 1/12 частині спірного жилого будинку,  які прийняли спадщину відповідно до
вимог  ст.  1268 ЦК України (2003 року).

Позивач
являється опікуном своїх неповнолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  що підтверджується копією рішення
Зідьківської селищної Ради №43 від 30.06.2005 року (а.с. 10),  тому має право звернення з позовом в їх
інтересах.

Постановою
нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В.
16.02.2005 року,  позивачу було
відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину,  оскільки видати свідоцтво про право власності
на 1/2 частину будинку можливо лише за згодою інших спадкоємців,  що прийняли спадщину (а.с. 16).

Таким
чином,  визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб та
враховуючи те,  що іншим порядком ОСОБА_1
не має можливості оформити право на спадщину,
суд вважає її позовні вимоги обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

3

Керуючись  ст.  60
Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  529,  549 ЦК
України (1963 року),   ст.  1268 ЦК
України (2003 року),   ст.
ст.  10 , 11, 60,
130, 169, 174, 209,  212-215 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1,

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину будинку з надвірними будівлями
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку,

У разі
подання апеляційної скарги,  рішення якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.