Справа №
року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
-                                                       судді
секретарі -                                                      Лахматової
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської Ради,  та КП
про визнання права власності.
звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на
нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  загальною площею 74 кв.м. ,  та складається з 6 приміщень - 15, 3 кв.м.
,  15, 1 кв.м,  14, 1 кв.м. ,
14, 9 кв.м. ,  2, 1 кв.м. ,  12, 5 кв.м. .
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,  що з 12.09.1993 року згідно договору з МЭП 50,  вона займає нежитлове приміщення за
адресою:АДРЕСА_1,  сплачує щомісячно
комунальні послуги та оплату за самовільно зайняте приміщення.
звернулася до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з
проханням оформити у власність вказане приміщення,  з метою здійснити подальший ремонт. При
зверненні до районної адміністрації позивачці повідомили,  що вказане нежиле приміщення,  хоча закріплено за нею для володіння та
користування,  але відноситься до
комунальної власності,  тому виникнення
права власності на це приміщення можливо тільки при наявності необхідних
користування вищевказаним приміщенням підтверджується договором з МЄП 50 від
12.09.1993 року,  та довідкою,  наданою ділянкою №1 КП ДЄЗ «Арнаутське» від
01.02.2007 року про те,  що ОСОБА_1  користується нежитловим підвальним
приміщенням з 1993 року,  сплачує
комунальні послуги та немає заборгованостей.
чином,  позивачка вважає,  що вищевказані документи є доказами
того,  що у неї немає спору з Приморською
районною адміністрацією Одеської міської ради по цьому приміщенню та його
володінням та користуванням вона не порушує чиїхось прав.
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та КП «ОМБТІ та РОН»
до судового засідання не з'явилися,  про
час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили.
Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
ОСОБА_1  з 12.09.1993 року згідно договору з МЭП 50,  займає та користується нежитловим приміщенням
за адресою:АДРЕСА_1,  сплачує щомісячно
комунальні послуги та оплату за самовільно зайняте приміщення.
Позивачка звернулася
до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з проханням
оформити у власність вказане приміщення,
з метою здійснити подальший ремонт. При зверненні до районної
адміністрації позивачці повідомили,  що
приміщення,  хоча закріплено за нею для володіння та
користування,  але відноситься до
комунальної власності,  тому виникнення
права власності на це приміщення можливо тільки при наявності необхідних
користування вищевказаним приміщенням підтверджується договором з МЄП 50 від
12.09.1993 року,  та довідкою,  наданою ділянкою №1 КП ДЄЗ «Арнаутське» від
01.02.2007 року про те,  що ОСОБА_1  користується нежитловим підвальним
приміщенням з 1993 року,  сплачує
комунальні послуги та немає заборгованостей.
підтверджується договором від 12.09.1993 року з МЄП 50 про користування
ОСОБА_1  вищевказаним нежитловим
приміщенням,  довідкою наданою ділянкою
№1 КП ДЄЗ «Арнаутське» від 01.02.2007 року та згодою мешканців будинку
Згідно ч. 2  ст.  10
Закону України „Про приватизацію Державного жилого фонду" власники квартир
багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,  технічного спорудження ,  елементів зовнішнього впорядкування та
зобов'язані приймати участь у загальних витратах,  які пов'язані з утриманням будівлі та
прилеглої території на підставі зі своєю частиною у майні будинку. Допоміжні
приміщення (підвали,  сараї та інш.)
передаються у власність квартиронаймачів безплатно та окремо приватизації не
з п. 1.1 рішення Конституційного суду України від 02 березня 2004року
№4-рп/2004 допоміжні приміщення (підвали,
сараї,  комор та інш.) передаються
безкоштовно у власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат
у квартирах) та багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на
допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій,  у тому разі і створення об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку та вступ до нього.
висловленого та керуючись  ст.   ст.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,  328 ч. 1,
України,   ст.  10 Закону України „Про приватизацію
Державного жилого фонду",  суд
ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення загальною площею74 кв.м. ,  та складається з 6 приміщень - 15, 3 кв.м.
,  15, 1 кв.м,  14, 1 кв.м. ,
14, 9 кв.м. ,  2, 1 кв.м. ,  12, 5 кв.м.
кв./м. ,  розташованого за адресою
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.