Справа № 2-П-3512/07 Категорія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року
мі
сто Житомир
Богунський районний
суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М
.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Житомирі цивільну справу
за позовом Військового проку
рора Житомирського гарнізон
у в інтересах держави, в особі
військової частини А 1061 до О
СОБА_1
про відшкодування кошті
в, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з
вищезгаданим позовом до суд
у та представник позивача пі
дтримав його в судовому засі
данні, на обґрунтування дово
дів якого зазначив, що рішенн
ям Богунського райсуду м. Жит
омира від 17.11.2005 року задоволено
позов ОСОБА_1 до військов
ої частини А 1061 про стягнення щ
омісячної надбавки за безпер
ервну службу в сумі 13999 грн. 11 коп
. Ухвалою апеляційного суду Ж
итомирської області від 26.12.2005 р
оку рішення залишено без змі
н. Постановою Вищого адмініс
тративного суду України від
08.11.2006 року, вказані вище, як ріше
ння, так і ухвала суду скасова
ні та постановлено нове ріше
ння про відмову у задоволенн
і позову ОСОБА_1 до військ
ової частини А 1061. В квітні 2006 ро
ку відповідачем були отриман
і кошти на підставі виконавч
ого листа в сумі 13999 грн. 11 коп. Пр
осить стягнути незаконно отр
имані кошти у вказаній сумі т
а сплачений судовий збір.
Відповідач в судовому за
сіданні позов не визнав, при ц
ьому пояснив, що законно отри
мав присуджені кошти по ріше
нню суду.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, оцінюючи докази за с
воїм внутрішнім переконання
м суд приходить до висновку, щ
о позов обґрунтований та під
лягає до задоволення.
Цивільно-правові відн
осини регулюються Главою 83 ЦК
України.
Судом встановлено, що
рішенням Богунського райсуд
у м. Житомира від 17.11.2005 року задо
волено позов ОСОБА_1 до ві
йськової частини А 1061 про стяг
нення щомісячної надбавки за
безперервну службу в сумі 13999 г
рн. 11 коп. Ухвалою апеляційног
о суду Житомирської області
від 26.12.2005 року постановлене р
ішення залишено без змін.
Постановою Вищого

2
адміністративного суду Ук
раїни від 08.11.2006 року, вказані ви
ще, як рішення, так і ухвала су
ду скасовані та постановлено
нове рішення про відмову у за
доволенні позову ОСОБА_1 д
о військової частини А 1061. Відп
овідно до платіжного доручен
ня № 239 від 26.04.2006 року кошти в сумі
13999 грн. 11 коп. були виплачені О
СОБА_1/а.с. 1/.
Суд вважає, що сума 13999 гр
н. 11 коп. є безпідставно набута
відповідачем, а тому відпові
дно до вимог ст. 1212 ЦК України п
ідлягає поверненню позивачу
, оскільки підстава, на якій во
но було набуте, згодом відпал
а.
Таким чином, позов є обґ
рунтованим та підлягає до за
доволення.
У відповідності до ст
. 88 ЦПК України відповідач ОС
ОБА_1 зобов'язаний відшкоду
вати позивачу витрати за спл
ачений судовий збір в сумі 140 г
рн.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,
-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь військової части
ни А1061 безпідставно отриману
суму 13999 грн. та сплачений судов
ий збір в сумі 140 грн.
Рішення може бути оска
ржене до Житомирського апеля
ційного суду через Богунськи
й районний суд шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення та апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.