№ 2-5959/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в ск
ладі: головуючого судді - Пшон
ка P.M., при секретарі - Данилові
А.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ «ПростоФінан
с» до ОСОБА_1 про стягненн
я грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 28.11.2006 року між по
зивачем та ОСОБА_1 було ук
ладено кредитний договір, за
умовами якого відповідач от
римав від позивача грошові к
ошти в сумі 1039 грн. 00 коп. на прид
бання товару. Договір було ук
ладено терміном на 5 (п'ять) міс
яців з річною процентною ста
вкою 8%, комісією за обслугову
вання у розмірі 2, 69% та комісією
за надання кредиту у розмірі
0, 00 (нуль) гривень 00 коп.. Щомісяч
ний платіж було встановлено
сторонами у розмірі 239, 92 грн. На
підставі укладеного кредитн
ого договору відповідач нада
в рахунок на сплату товару на
загальну суму 1039, 00 грн., поданн
ям заяви розпорядився сплати
ти всі кредитні кошти, передб
ачені договором, продавцю то
вару - ТОВ «Сіті Ком». Після пе
рерахування коштів відповід
ач отримав товар згідно акту
прийому-передачі товарів ві
д 28.11.2006 року. В порушення прийня
тих на себе зобов'язань відпо
відач не виконує умови догов
ору та не здійснює платежів в
рахунок погашення заборгова
ності, не сплачував проценті
в за користування кредитом т
а комісію за обслуговування.
Загальна сума заборгованост
і відповідача по кредитному
договору з урахуванням проце
нтів за користування кредито
м, суми комісії з обслуговува
ння кредитом за неналежне ви
конання зобов'язання складає
1439, 50 грн.
На підставі наведеного, пр
едставник позивача просив су
д стягнути з відповідача на й
ого користь 1439, 50 грн. заборгова
ності по кредитному договору
, судові витрати в сумі 81 грн..

Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав в повном
у обсязі.
Як вбачається з матеріалі
в справи, згідно кредитного д
оговору № 3 від 28.11.2006 року відп
овідач отримав від позивача
кредит в сумі 1039, 00 грн. на придба
ння товару.
Згідно розділу «А» кредитн
ого договору від 28.11.2006 року дого
вір було укладено терміном н
а 5 (п'ять) місяців з річною проц
ентною ставкою 8%, комісією за
обслуговування у розмірі 2, 69% т
а комісією за надання кредит
у у розмірі 0, 00 (нуль) гривень 00 к
оп.. Щомісячний платіж було вс
тановлено сторонами у розмір
і 239, 92 грн.
На підставі укладеного дог
овору відповідач надав рахун
ок на сплату товару, поданням
заяви від 28.11.2006 року розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором, п
родавцю товару - ТОВ «Сіті Ком
». Після перерахування кошті
в відповідач отримав товар з
гідно акту прийому-передачі
товарів від 28.11.2006 року.
В порушення прийнятих на се
бе зобов'язань відповідач не
виконує умови договору та не
здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту, не с
плачує проценти за користува
ння кредитом та комісію за об
слуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням

2
встановленого індексу інф
ляції за весь час прострочен
ня, а також три проценти річн
их від простроченої суми, якщ
о інший розмір процентів не в
становлений договором або за
коном.
Відповідно до п. 3.5 розділу «В
» кредитного договору сума к
редиту, сума процентів, сума
комісії за надання кредиту т
а сума комісії з обслуговува
ння кредитом складає повну с
уму заборгованості за кредит
ним договором.
Таким чином, заборгованіст
ь відповідача по кредитному
договору складає 1439, 50 гривень.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщ
о за порушення зобов'язання в
становлено неустойку, то вон
а підлягає стягненню у повно
му розмірі, незалежно від від
шкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р
озділу «В» кредитного догово
ру у випадку невиконання від
повідачем грошових зобов'яза
нь щодо сплати щомісячних пл
атежів, що підлягають сплаті
за умовами кредитного догов
ору, позивач вправі вимагати
сплати штрафу в розмірі 20 % від
повної суми щомісячного пла
тежу, зобов'язання по сплаті
якого порушено відповідачем
, що складає відповідно 47, 98 грн
. (239, 92 х 20%) на місяць. Відповідаче
м прострочено 5 (п*ять) щомісяч
них платежів, тобто сума скла
дає 239, 90 грн. (47, 98 грн. х 5).
Загальна сума заборговано
сті відповідача перед позива
чем за кредитним договором с
кладає 1439, 50 грн.
Таким чином, суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що зазначе
ний позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 81, 00 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 624, 625 Ц
К України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198,
208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошових коштів задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ «ПростоФінанс» 1439 (од
на тисяча чотириста тридцять
дев'ять) гривень 50 копійок заб
оргованості, 81 (вісімдесят од
ну) гривню 00 копійок судових в
итрат.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.