Справа №2-236/2007 р.
РІШЕННЯ ІМ"ЯМУКРАЇНИ

22 листопада 2007 року.
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого:                                                                        Бойко М.П.

при секретарі:                                                                       Генда Н.П.

з участю прокурора:                                                            Яцини
О.І.

адвоката:                                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3та ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні власним будинковолодінням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3. та ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власним будинковолодінням, що поАДРЕСА_1, шляхом виселення їх
членів сім'ї з вищевказаного будинковолодіння.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_5., кий проживав поАДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем майна в
тому числі .і житлового будинку з надвірними будівлями, яке належало ОСОБА_5.

В 2006 році її
стало відомо, що даний житловий будинок з надвірними будівлями успадкувала
ОСОБА_6., яка
продала даний житловий будинок з надвірними будівлями ОСОБА_3.

Рішенням
Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2006 року
визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане
Монастириською державною нотаріальною конторою 16.07.2005 року по реєстру за №
641 на будинковолодіння поАДРЕСА_1, на прізвище ОСОБА_6. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу вказаного будинковолодінн, укладений між ОСОБА_6. та
ОСОБА_3. посвідчений Монастириською державною нотаріальною конторою 17.08.2005
року, по реєстру №655. Продовжено строк для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5., визнано за нею право власності на спадкове майно -
будинковолодінняАДРЕСА_1 . Дане рішення вступило в законну силу. На підставі
даного рішення вона отримала рішення Монастириського районного бюро технічної інвентаризації
про право власності на дане будинковолодіння.

Проте ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 поселившись у вищевказане будинковолодіння, чинять її перешкоди у
володінні, користуванні та розпорядженні, будинковолодінням АДРЕСА_1

А тому просить
суд зобов'язати ОСОБА_3., ОСОБА_4 та інших членів сім'ї не чинити її перешкоди
в користуванні вищевказаним будинковолодінням, виселити їх із будинковолодіння
та зняти з обліку реєстрації з будинковолодіння по АДРЕСА_1

2

Відповідач
ОСОБА_3. у судове
засідання не з'явилася, хоч і належним чином була повідомлена.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав
і пояснив, що вони купили житловий будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1у
ОСОБА_6.

В даному
житловому будинку в даний час проживають він, дружина та їхня дочка.

Він вважає, що вони проживають на законних підставах.

Прокурор у
судовому засіданні щодо спірного питання, покладається на думку суду, але
просить врахувати, що на відповідачів на утриманні неповнолітня дитина.

Представник
опікунської ради у судовому засіданні пояснила, що до неї звернувся ОСОБА_4 з
проханням, щодо захисту прав його неповнолітньої дочки, відносно виселення із
будинковолодіння АДРЕСА_1 і просить суд в даний час сім'ю ОСОБА_4 не висиляти
із спірного будинковолодіння, поскільки в них немає іншого житла, а на дворі
зимовий період.

Заслухавши
сторони, представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Згідно ухвали
Верховного суду України від 07.05.2007 року, рішення Монастириського районного
суду Тернопільської області від 11.08.2006 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 19.11.2006 року визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Монастириською державною
нотаріальною конторою 16.08.2005 року по реєстру №641 на будинковолодіння
поАДРЕСА_1на прізвище ОСОБА_6. Визнано недійсним договір купівлі-продажу
будинковолодіння, АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6. та ОСОБА_3., посвідчений
Монастириською державною нотаріальною конторою 17.08.2005 р. по реєстру №655. Продовжено
строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5., ОСОБА_2. і визнано за нею
право власності на спадкове майно - будинковолодінняАДРЕСА_1, залишено без
змін.

Із рішення про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, винесеного Монастириським
районним бюро технічної інвентаризації, номер витягу 14936478, реєстраційний
номер 19248007, номер запису: 502 в книзі; 5 м , від 18.06.2007 року,
вбачається, що власником житлового будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1, є
ОСОБА_2.

Згідно ст..317 ЦК України,
власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст..383 ЦК України, власник
житлового будинку, має право використовувати помешкання для власного
проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і немає права використовувати
його для промислового виробництва.

Ст.. 387 ЦК України, дає
право власнику на витребування майна від особи яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Керуючись ст.ст.
10,60,212,214 ЦПК України, ст.ст.317,383,387 ЦК України, ст..
109 ЖК України, Законом України "Про власність", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2в
користуванні житловим приміщенням з надвірними будівлями, що знаходяться по
АДРЕСА_1  шляхом  виселення
їх  разом  з
іншими

3

членами сім"ї із житлового
будинку АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Зобов"язати Монастириську міську раду Тернопільської області та
паспортне відділення Монастириського РВ УМВСУ
зняти ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_7. з обліку реєстрації, з
вищевказаного будинковолодіння.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний суд.