Справа №2-800/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді
Моісеєнко О.М., при секретарі - Супрун
A.M.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення
аліментів на утримання дитини з тих підстав, що з 26 квітня 1996 року вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу з ним вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При
спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням і
відсутності взаєморозуміння, відповідач негідно себе поводив, зловживає
спиртними напоями, не надає коштів на утримання родини, тому просила шлюб з ним
розірвати і залишити проживати з нею їх неповнолітню доньку.

В
теперішній час донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні,
відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її
утримання, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, просила слухати справу без ЇЇ участі, в
письмовому поясненні в частині розірвання шлюбу від позову відмовилась, в
частині стягнення аліментів позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, в письмовому поясненні просив
слухати справу без його участі, в частині стягнення аліментів позов визнав
повністю.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1996 року і від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В
теперішній час донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні,
відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її
утримання, тому з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання з
урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін та дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, проти чого відповідач не
заперечує.

З
відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору та 7
грн. 50 коп. витрат з ІТЗ.

Керуючи ст. ст.
212, 213, 214 та 215 ЦПК України, 180, 182 та 183 СК України ,

вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Стецьківка Сумського району Сумської області, аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірів
частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2007
року і до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 грн.
50 коп. витрат з Інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми
платежу за 1 місяць.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.