Справа №2-2029/07
13 квітня 2007 р. Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропет
ровської області у складі:
головуючого судді Рибаков
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Нікополя цивільну справу
за позовом Нікопольського к
омунального підприємства «Н
ікопольтеплоенерго» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за надані послуги за
До суду з позовом звернуло
ся Нікопольське комунальне п
ідприємство «Нікопольтепло
енерго» про відновлення проп
ущеного строку позовної давн
ості, стягнення заборгованос
ті за надані послуги за тепло
ву енергію з ОСОБА_1 .
Свої вимоги мотивує тим , що
відповідач у порушення п.п.23, 33
Правил надання населенню по
слуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення , затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів України від 31.12.1997 р. №1497 та
п.18 Правил користування примі
щеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630 своєчасно не опла
чував виконані позивачем пос
луги з теплопостачання, згід
но встановлених тарифів, вна
слідок чого станом на 01.11.2006 року
утворилася заборгованість у
сумі 419 грн. 71 коп.
Відповідач ухиляється доб
ровільно погасити заборгова
ність, у зв'язку із чим НКП «Ні
копольтеплоенерго» змушено
звернутися в суд для примусо
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала , просила суд ві
дновити пропущений строк поз
овної давності через неможли
вість оплати державним зборо
м , а також стягнути заборгова
ність за надані послуги в роз
мірі 419 грн. 71 коп.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час та
місце слухання справи була п
овідомлена судовою повістко
ю , причину неявки суду не указ
ала . Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
.224 ЦПК України Вислухавши пре
дставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
, що позов підлягає частковом
Згідно ст. ст. 257, 267 ЦК України ,
загальна позовна давність вс
тановлюється тривалістю у тр
и роки та застосовується суд
ом лише за заявою сторони у сп
орі . Сплив позовної давності
є підставою для відмови в поз
ові . Якщо суд визнає поважним
и причини пропуску позовної
давності, порушене право під
У ст.ст. 67, 68 ЖК України зазначе
но , що плата за комунальні пос
луги ( водопостачання , газ, ел
ектрична , теплова енергія та
інші послуги ) береться крім к
вартирної плати за затвердже
ними в установленому порядку
тарифами та в установлені ст
У відповідності до ст.19 Зако
ну України „Про теплопостача
ння", позивач повинен щомісяч
но здійснювати оплату теплоп
остачальній організації за ф
актично отриману теплову ене
Згідно п.п.23,33 Правил надання
населенню послуг по водо- , те
плопостачанню та водовідвед
енню, затверджених Постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 31.12.1997 р. №1497 та п.18 Правил корис
тування приміщеннями житлов
их будинків і прибудинковими
територіями , затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України № 630 від 21.07.2005 року спож
ивач зобов'язаний своєчасно
, не пізніше 20 числа , що виплива
є за розрахунковим місяцем , о
плачувати зроблені позиваче
м послуги з теплопостачання
, згідно встановлених тарифі
Як установлено в судовому
засіданні, відповідачка про
живає по АДРЕСА_1 , користу
ється послугами Нікопольськ
ого комунального підприємст
ва «Ні копольтеплоенерго ».
Позивачем пропущений стро
к позовної давності , доказів
про поважність причин пропу
ску звернення до суду не нада
в , тому суд не вбачає підстав
для відновлення пропущеного
строку позовної давності . З ц
ієї підстави стягненню підля
гає сума в межах строку позов
Згідно розрахунку в межах с
троку позовної давності (а.с.3)
за відповідачем станом на 01.11.2
006 року значиться заборговані
сть у сумі 278 гри, 10 коп. Оскільки
дотепер заборгованість відп
овідачем не виплачена, вона п
ідлягає стягненню в примусов
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 , 224-226 Ц
ПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК Україн
и , ст.ст.67, 68 ЖК України , ст. 19 Зако
ну України „Про теплопостача
ння" суд ,-
Позов Нікопольського кому
нального підприємства „Ніко
польтеплоенерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за надані послуги за тепл
ову енергію задовольнити час
тково.Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Нікопольського ком
унального підприємства «Нік
опольтеплоенерго» заборгов
аність у сумі 278 грн. 10 коп. та вит
рати на інформаційне технічн
е забезпечення розгляду спра
ви , що були останнім сплачені
при подачі позову в розмірі 30
В іншій частині позову відм
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави судовий збір в розм
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Нікопо
льський міськрайонний суд Дн
іпропетровської області шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
І поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або апеляцій
на скарга може бути подана бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження , я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я .
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом , що його ухва
лив , за письмовою заявою відп
овідача , поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.