Справа №2-1891/2007
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада
2007 г. Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                         -
Жмайло Н.В.

при
секретарі                                                  -
Тіщенко Т.А.

за
участю позивача                                        -
ОСОБА_1.

відповідача                                                      -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 31 травня 1996 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачем.  їх неповнолітній син є інвалідом
дитинства,  не може обходитися без
сторонньої допомоги,  окрім того потребує
додаткових витрат на відновлення та підтримання його здоров'я. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач працює,  його середньомісячний заробіток складає
2372,  28 грн. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини його доходів
щомісячно,  але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила,  що з 31.05.1996 р. перебуває в шлюбі з
відповідачем,  від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з нею
і перебуває на її утриманні. Син є інвалідом дитинства,  не може обходитися без сторонньої
допомоги,  окрім того для підтримання
здоров'я дитини та її лікування необхідні додаткові кошти. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини його доходів
щомісячно,  але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення просить проводити
з 01.11.2007 року,  оскільки відповідачем
їй добровільно сплачені кошти станом по жовтень 2007 року.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
пояснив,  що дійсно від шлюбу з
позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який є інвалідом
дитинства та проживає з позивачкою. Сплачувати аліменти на підставі рішення
суду в розмірі 1/2 частини заробітної плати згоден. Інших стягнень з нього не
проводиться.

Суд,  вислухавши пояснення позивача і
відповідача,  дослідивши наявні
докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітньої
дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачем.  Відповідно до копії медичного висновку № 3
від 20.01.2004 року та довідки Тернівської ЦМЛ неповнолітня дитина -ОСОБА_3 є
інвалідом,  тому потребує додаткових
витрат на підтримання його здоров'я та лікування. Відповідач працює,  його середній заробіток складає 2372,  28 грн.,
тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання
малолітнього сина.

Відповідно
до  ст.  180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно
до ч.1  ст.  182 Сімейного Кодексу України при визначені
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище
дитини,  стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,  наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки,
сина,  інші обставини,  які мають істотне значення.

Тому суд
вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/2 частини його доходів
щомісячно,  але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  та допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись  ст.
ст.  180-183 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
10, 11, 60, 88, 212-215,  367 ч.1
п. 1 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Новокузнецьк Кемеровської області,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/2 частини його доходів,
але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно,  починаючи з 01 листопада 2007
року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ
м.  Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській
області,  Код ,  р/р: 0035,  банк ГУДКУ в Дніпропетровській області,  МФО банку: 805012 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження,
і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.