Справа №2-4017/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу складі:
головуючого - судді Щеняєво
й І.Б.
при секретарі - Джемерчук О.
В., представника відповідача
- Рендюк Н.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду у м. Кривому Розі позовну з
аяву ОСОБА_2 до Виконкому
Саксаганської районної у міс
ті Ради м. Кривого Рогу про виз
начення частини спадкоємног
о майна та признання права вл
асності на спадкове майно, су
д. -

встановив:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом про визначення
частини спадкоємного майна
та признання права власності
на спадкове майно, в якому вка
зала , що відповідно до свідоц
тва про право власності на жи
тло № С 5492 від 13.12.1993 року, на праві
приватної власності ОСОБА
_3 та ОСОБА_4 належить ква
ртира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померл
а мати позивачки - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
бабуся позивачки - ОСОБА_4
.
Нотаріус 7-ї державної нота
ріальної контори відмовила п
озивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскіль
ки необхідно вирішити питанн
я про частки померлих в спіль
ній сумісній власності.
14.11.2001 року ОСОБА_3 склала з
аповіт, в якому заповідала вс
е належне їй майно - ОСОБА_2
. Заповіт посвідчено завідую
чою Сьомою Криворізькою держ
авною нотаріальної контори -
Лігутою Л.В. та зареєстро
вано в реєстрі під № 2-4886.
17.1 1.2001 року ОСОБА_4 склала з
аповіт, в якому заповідала вс
е належне їй майно - ОСОБА_2
. Заповіт посвідчено завідую
чою Сьомою Криворізькою держ
авною нотаріальної контори -
Лігутою Л.В. та зареєстро
вано в реєстрі під № 2-4886.
Згідно витягу із реєстру пр
ава власності на нерухоме ма
йно співвласниками АДРЕСА
_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
доля кожної складає 1/2 частину
, у зв'язку з чим позивачка зве
рнулась до суду з даним позов
ом.
Позивачка у попередньому с
удовому засіданні, підтримал
а свої позовні вимоги і проси
ли суд, визначити, що частки сп
іввласників - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у приватній спільні
й сумісній власності квартир
и АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі
рівні і складають по 1/2 частин
і. Визнати за ОСОБА_2 право
власності спадкове майно пі
сля смерті ОСОБА_3 та ОСО
БА_4 .
Представник відповідача у
попередньому судовому засід
анні визнав позовні вимоги в
повному обсязі..
Відповідно до п.4 ст. 174, ст. 130 ЦП
К України, у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову у попередньому судовом
у засіданні
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у р
азі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власно
сті, вважається, що частки кож
ного із співвласників у прав
і сумісної власності є рівни
ми, якщо інше не встановлено д
омовленістю між ними, законо
м або рішенням суду.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61.130, 174. 212, 213, 2
14, 215. 218 Цивільно-процесуального
кодексу України, ст. . 15. 355, ст. 357 ч
.1, ч.2 ст. 370. ст. 368, 1220, 1221. 1222, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268 Цив
ільного кодексу України, суд
, -

вирішив:

Задовольнити позовну заяв
у ОСОБА_2.

Встановити, що частки співв
ласників- ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 у приватній спільній сум
існій власності квартири А
ДРЕСА_1 в м, -Кривому Розі
рівні і складають по 1/2 частин
і, а саме: ОСОБА_3 (померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року) належит
ь 1/2 частка та ОСОБА_4 (помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_2 року) нал
ежить 1/2 частка.
Визнати за ОСОБА_2 прав
о на спадщину після смерті
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, і ОСОБА_4, що п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
та право власності на кварти
ру АДРЕСА_1 в м. Кривому Роз
і, що належала ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 згідно свідоцтва пр
о право власності на житло №С
-5492 від 13.12.1993 року, виданого орган
ом приватизації Управління ж
итлово-комунального господа
рства виконкому Криворізько
ї міської Ради народних депу
татів згідно з розпорядження
м № С-6715 від 14.10.1993 року, зареєстров
аного в КП « КБ'ГІ» в реєстрову
книгу за №37П-446.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку, У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.