Справа №2-606/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року          Богородчанський
районний суд     Івано-Франківської
області

в складі     головуючого судді    Битківського Л.М. ,

секретар   Круліковська з участю позивача   ОСОБА_1. відповідача    ОСОБА_2 розглянувши у відкритому    судовому засіданні в смт.  Богородчани,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди,  -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2000 грн. моральної
шкоди,  що була заподіяна їй внаслідок
протиправних дій по відношенню до неї зі сторони відповідача.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та пояснила,  що 04 жовтня 2006 року її малолітній син
ОСОБА_3,  1994 р.н. побився в школі з
однолітком ОСОБА_4 і вдарив його в пах. За даним фактом працівниками міліції
була проведена перевірка і щодо'' неї було складено протокол за  ст. 184 ч.4 КУпАП. Однак,  06 жовтня 2006 року відповідач,  який являється батьком ОСОБА_4,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння двічі
протягом дня приходив до її будинку з погрозами розшукуючи її та сина ОСОБА_3.
Коли вона ввечері повернулась додому,
близько 20 год.
ОСОБА_2. прийшов черговий раз і самовільно,  проти її волі,  долаючи її опір зайшов до будинку і став
вимагати видати йому на розправу синаОСОБА_3. Маючи намір пояснити обставини
конфлікту між дітьми,  вона показала йому
порвані сандали її сина,  якими ОСОБА_2
кинув в неї і штовхаючи її в груди кулаком,
шарпаючи її за одяг намагався увійти до кімнати,  де заховався її син ОСОБА_3. При цьому
ОСОБА_2. викрикував погрози,
висловлювався нецензурно,  на її
прохання покинути будинок не реагував. Лише через деякий час,  коли вона розплакалась він вийшов з
будинку,  пообіцявши розправитись з її
сином.  Внаслідок цього інциденту вона
зазнала фізичного болю від нанесених тілесних пошкоджень зазнала стресу і
переживань за дітей,  які ставши
очевидцями конфлікту перелякались. Тривалий час після цього вона переживала
через можливість реалізації ОСОБА_2. висловлених ним погроз щодо свого
неповнолітнього сина. Оекільки її чоловік часто виїжджає на роботу за межі
області,  відчувалась незахищеною навіть
у власному домі. Заподіяну моральну шкоду оцінює в розмірі 2000 грн.,  які просила стягнути з відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що будучи обуреним через травму,  якої заподіяв його сину син позивачки,  дійсно 06 жовтня 2006 року пішов до неї
додому з'ясувати стосунки. Двері в будинку були відчинені навстіж,  тому він безперешкодно увійшов до будинку."
Позивачка вийшла з кухні і в коридорі будинку,
не вислухавши його почала доводити своє. Між ними справді виникла
сварка,  в ході якого вони висловлювались
в адресу один одного нецензурно. Однак ніяких тілесних ушкоджень позивачці він
не завдавав. Не заперечив,  що в той час
перебував у стані легкого сп'яніння. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  свідків,
дослідивши письмові докази,  які
подані у розпорядження суду,  з'ясувавши
фактичні обставини справи суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом
встановлено,  що 06 жовтня 2006 року в с Яблунька
Богородчанського району Івано-Франківської області,  близько 20 год. в будинку позивачки між сторонами дійсно

виник
конфлікт,  в ході якого ОСОБА_2. зайшовши
до житлового будинку позивачки проти її волі вчинив сварку через конфлікт,  який виник напередодні між їх дітьми. Під час
сварки ОСОБА_2. завдав ОСОБА_1. легких тілесних ушкоджень. За даним фактом
10.10.2006 року дільничним інспектором Богородчанського РВУМВС відмовлено в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за
ст. 296 КК України за відсутністю в його діях складу злочину. 06.04.2007
року слідчим прокуратури Богородчанського району відмовлено в порушенні
кримінальної справи за  ст. 162 КК
України на підставі  ст. 6 п.2 КПК
України. 02.08.2007 року Богородчанським судом відмовлено в порушенні
кримінальної справи за  ст. 125 ч.2 КК
України щодо ОСОБА_2 на підставі  ст. 6
п.4 КПК України та  ст. 1 п."б"
Закону України "Про амністію".

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 підтвердила факт
спричинення ОСОБА_2. тілесних ушкоджень її матері пояснила,  що протягом дня 06.10.2006 року відповідач
двічі приходив до їх будинку розшукуючи її братаОСОБА_3 та матір. Близько 20 год. коли мама
повернулась додому ОСОБА_2.,
відштовхуючи позивачку увійшов до будинку,  штовхав її в груди,  хапав за руки,  вимагаючи,
щоб вона видала йому синаОСОБА_3. Зазначені обставини підтвердили в
судовому засіданні опитані ОСОБА_6. і ОСОБА_3

Відповідно
до вимог  ст.  23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.
Зокрема,  моральна шкода може
полягати,  крім інших випадків,  і у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, ''членів її сім'ї чи близьких родичів,  а також у приниженні честі,  гідності та ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

З'ясувавши
дійсні обставини справи,  суд прийшов до
висновку,  що ОСОБА_1. дійсно спричинено
моральну шкоду у вигляді душевних страждань,
перенесеного нервового потрясіння,
фізичного болю,  яких вона зазнала
у зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 щодо неї,  яка мала місце 06.10.2006 року.

Вирішуючи
питання про розмір відшкодування моральної шкоди,  суд враховує характер немайнових втрат,  обсяг душевних страждань,  яких зазнала ОСОБА_1.,  стан її здоров'я та обставини,  за яких вони заподіяні,  мотиви поведінки ОСОБА_2 Зважаючи на те,  в якій матеріальній формі позивачка оцінює
заподіяну їй шкоду та з яких міркувань вона при цьому виходить,  суд вважає,
що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає .задоволенню в
розмірі 700 грн.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст. 213 - 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 700 грн. та 100 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути
з ОСОБА_2судові витрати в розмірі 51 грн. в користь держави та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.