Справа №2- 5851/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі - Д
ідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення борг
у з відповідача, посилаючись
на те, що між позивачем та від
повідачем укладений кредитн
ий договір № 8 від 23.11.2006 року п
ро надання кредиту на придба
ння товару у сумі 1593, 00 грн. термі
ном на 6 місяців з річною проце
нтною ставкою 8%, комісією за н
адання кредиту у розмірі 0, 00 гр
н. та комісією за обслуговува
ння у розмірі 2, 69 %. Щомісячний п
латіж було встановлено у роз
мірі 314, 58 грн. На підставі уклад
еного договору, відповідач н
адав рахунок на сплату товар
у на загальну суму 1992, 00 грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти про
давцю товару - ТОВ" Технодом" т
а отримав грошові кошти у роз
мірі 1593, 00 грн. Відповідач отрим
ав товар згідно акту прийман
ня-передачі від 23.11.2006 року. Відп
овідач не здійснював погашен
ня кредиту, не сплачував проц
ентів за користування кредит
ом та комісію за обслуговува
ння. На підставі викладеного
, позивач просив суд стягнути
з відповідача заборгованіст
ь по кредиту, сплачене держав
не мито та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов повніс
тю підтримала та подала уточ
нення позовних вимог згідно
суми стягнення і просила йог
о задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату т
а місце розгляду справи пові
домлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідо
мив. На підставі ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд може провести заочний
розгляд справи на підставі н
аявних у ній доказів за відсу
тності відповідача, який пов
ідомлений про час і місце роз
гляду справи і від якого не на
дійшло відомостей про причин
и неявки.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Між сторонами укладений до
говір № 8 від 23.11.2006 року про на
дання кредиту на придбання т
овару в сумі 1593, 00 грн. терміном н
а 6 місяців з річною процентно
ю ставкою 8%, комісією за надан
ня кредиту у розмірі 0, 00 грн. та
комісією за обслуговування
у розмірі 2, 69 %. Щомісячний плат
іж було встановлено сторонам
и у розмірі 314, 58 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1992, 00грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти, пер
едбачені договором, продавцю
товару - магазину ТОВ" Технодо
м" та отримав грошові кошти у р
озмірі 1593, 00 грн. за вказаними у з
аяві банківськими реквізита
ми продавця товару. Після пер
ерахування коштів відповіда
ч отримав товар згідно акту п
риймання-передачі товарів ві
д 23.11.2006 року.
Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к
редитного договору, у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань, кредитор вправі в
имагати від відповідача дост
рокової сплати у повному обс
язі всієї непогашеної суми к
редиту незалежно від настанн
я кінцевого строку поверненн
я кредиту.

2
Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного д
оговору, у випадку невиконан
ня відповідачем грошових зоб
ов'язань щодо сплати щомісяч
них платежів, що підлягають с
платі за умовами кредитного
договору, позивач вправі вим
агати сплати штрафу в розмір
і 20% від повної суми щомісячно
го платежу. Відповідачем про
строчено 9 щомісячних платеж
ів.
Згідно ст. 527 ЦК України, борж
ник зобов'язаний виконати св
ій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього к
одексу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 526-530 ЦК України
, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю „Прост
оФінанс" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „ПростоФінанс" (п/р 26503
301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) с
уму боргу у розмірі 2346, 00 дві тис
ячі триста сорок шість ) грн., 51
(п'ятдесят одну ) грн. судових в
итрат по сплаті державного м
ита та 30 (тридцять) грн. витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м. К
иєва, через Оболонський райо
нний суд м. Києва протягом 10 дн
ів, з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга, без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, може бути пода
на протягом 10 днів.