Справа №2-3156/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Спічак О.Б.

при
секретарі:                                        Кирпиченко
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право на жилу площу

встановив:

14 червня 2007 року позивачка
звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є власником
квартири № 20 розташованої
у будинку АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані також її невістка - ОСОБА_2 та онука
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. З 20 січня 2006 року
відповідачка разом з дитиною у зазначеної квартирі не проживають, жодного разу
до квартири не приходила. Оскільки позивачка несе невиправдані витрати по
оплаті комунальних платежів, просила визнати ОСОБА_2 разом із малолітньою
дитиноюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, такими що втратили право користування жилим приміщенням в
квартиріАДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представники позивача за дорученням ОСОБА_4 та ОСОБА_5
позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі та просили позов
задовольнити з вище викладених обставин.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, шляхом оголошення у пресі. В зв"язку з чим 25.07.2007 року судом було
винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представників позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному
обсязі, оскільки відповідно до ст. 72
ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування
жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців без поважних
причин.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 18.03.2002 року на ТБ
«Ізумруд» та зареєстрованого ХОБТІ 20.03.2002
року за № 46474 належить
квартира № 20 яка
розташована у будинку АДРЕСА_1. Згідно
довідки ЖКП ЖЕК № 11 у
квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, але не проживають за даною адресою з 2006 року. В січні ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка забрала свої особисті речи та добровільно виїхала з квартири.
Відповідачка не намагалась вселитися до квартири, а позивачем перешкоди їй не
чинились. Данні факти підтверджуються сукупністю досліджених доказів по справі.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт не проживання
відповідачки у зазначеної квартирі протягом двох років.

Таким
чином, оскільки відповідачка разом із малолітньою дитиною не проживають в
зазначеної квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин і не
мають

2

на неї будь-яких майнових прав, суд вважає можливим
визнання останніх такими що втратили право користування жилим приміщенням.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212, 213, 224, 225, 226, 227, 231 ЦПК України ст. 71, 72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 та її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження такими що втратили право користування житловим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.