Справа №2-5928/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лівандовської Т.В.

при
секретарі - Гуляй О.М.  з участю
представника позивача - Куляши С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Волинська
дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року акціонерне товариство "Індустріально-експортний
банк" в особі філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (надалі AT "Індустріально-експортний
банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свій
позов мотивує тим,  що 01 грудня 2006
року між установою банку та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
№700226/338,  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в розмірі 5000
гривень,  що стверджується заявою на
видачу готівки.

Відповідно
до п.п. 1.2.1, 1.2.2,  1.1.,
4.2.3 відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити
проценту винагороду за користування кредитом в розмірі 19 % річних,  щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,
37 %,  щомісячно сплачувати нараховані
проценти за користування кредитом та комісії,
і повністю погасити заборгованість на пізніше 02.05.2010 року.

Проте,  відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконав,  внаслідок
чого,  станом на 05.09.2007 року за ним
рахується заборгованість за кредитним договором 5406, 18 грн.

01.12.2006
року з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1.    між позивачем та ОСОБА_2. було укладено
договір

поруки,  відповідно
до якого,  вона несе солідарну
відповідальність за кредитним договором.

Посилаючись
на викладене,  просить стягнути з
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 на користь
"Індустріально-експортного банку" 5406 грн. 18 коп.3аборгованість за
кредитним договором,  а також судові
витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги,  з підстав зазначених в позовній заяві,  підтримала в повному обсязі,  просила позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
думку представника позивача,  дослідивши
письмові докази у справі,  суд приходить
до висновку,  що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
ст.  526-527,  530 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк,  відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом
встановлено,  що 01 грудня 2006 року між
установою банку та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №700226/338
(а.с.  10-11),  відповідно до якого,  відповідачу був наданий кредит в розмірі 5000
гривень.

Також
встановлено,  що дані кошти в повному
обсязі були надані позивачем відповідачу,
що стверджується заявою на видачу готівки від 01.12.2006 року (а.с. 14).

Проте,  відповідач,
взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав,  що стверджується розрахунком заборгованості
по кредиту (а.с. 9).

Заборгованість
відповідача перед позивачем,  згідно
розрахунку "Індустріально-експортного банку" станом на 05.09.2007
року становить 5406 грн. 18 коп. (а.с. 9).

З метою забезпечення
виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1.,
01.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2. був укладений договір поруки
(а.с.  13),  згідно якого,
поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність по
кредитному договору.

Відповідно
до ч.2  ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків.

Таким чином,  проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності,  суд приходить до
висновку,  що з відповідачів на користь AT
"Індустріально-експортний банк" підлягають стягненню 5406 грн. 18
коп.3аборгованості,  а також судові
витрати по справі.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами
понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  224-226 ЦПК України та на підставі  ст.
ст.  509,  510,
525,  525-526,  530,
610,  612,  651,
1054,  1055 ЦК України,  кредитним договором №700226/338 від 01 грудня
2006 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2солідарно на користь AT
"Індустріально-експортний банк" 5406 (п'ять тисяч чотириста
шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь AT
"Індустріально-експортний банк" 54 (п'ятдесят чотири) гривні 06
(шість) копійок витрат по оплаті судового збору по 27 (двадцять сім) гривень 03
(три) копійки з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь AT
"Індустріально-експортний банк" 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять)
гривень з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання

апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.