РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Суд Централ
ьно-Міського району м. Горлів
ки Донецької області у склад
і:
головуючого - судді Руміло
вій Н.М.
при секретарі - Поляковій С.
М.
за участю представника поз
ивача Предвечної Л.Ф.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівці справу за позов
ом Комунального підприємств
а «Велікан» м. Горлівки до О
СОБА_1 про визнання таким, що
втратив право користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право корис
тування житловим приміщення
м АДРЕСА_1, посилаючись на
те , що він є зареєстрованим в
даній квартирі, але не мешкає
там понад шість місяців без п
оважних причин. Свої позовні
вимоги позивач мотивував ти
м, що рішенням виконкому Горл
івської міської ради за № 762 ві
д 05.07.2006 року на балансовий облік
та обслуговування КП «Велік
ан», створеного 23.06.2006 року, був п
ереданий житловий фонд міськ
ої ради міськрайону «88 кварта
л», в тому числі і АДРЕСА_1,
1950 року будівництва, в якому ро
зташована спірна квартира. П
ри перевірці технічного стан
у будинків ними було встанов
лено, що АДРЕСА_1 в м. Горлів
ка є одноповерховим, одноква
ртирним, загальною площею 53,2 к
в.м. Будинок зруйновано : відсу
тні двері, вікна, підлога, кров
ля. Відповідач, зі слів сусіді
в, в квартирі не проживає з кві
тня 2004 року, його особисті речі
там відсутні, квартирну плат
у він не сплачує..Відомостей п
ро поважність причин його ві
дсутності в даній квартирі п
озивач не має, фактичне місце
його знаходження невідоме.

В судовому засіданні предс
тавник позивача Предвечная Л
.Ф. підтримала позовні вимоги
на підставах обставин, викла
дених в позовній заяві. Напол
ягала на їх задоволенні.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК Укр
аїни справу розглянуто за ві
дсутності відповідача, повід
омленого належним чином, сто
совно якого суд не має відомо
стей про причину неявки, та ві
дповідно до ст. 224 ЦПК України с
уд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, оскільки позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Свідок ОСОБА_2., яка працю
є майстром КП «Велікан», в суд
овому засіданні пояснила, що
з відповідач перестав мешка
ти в спірній квартирі іще до п
ередачі будинку на баланс пі
дприємства, а саме приблизно
з квітня 2004 року, з того часу кв
артирою ніхто не цікавився, д
ійсне місце знаходження відп
овідача невідоме, за теперіш
ній час будинок через відсут
ність догляду прийшов у непр
игодний для проживання стан,
зруйнований повністю.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
представника позивача, свідк
а, вважає, що позов належить за
доволенню зі слідуючих підст
ав.
Згідно ст. 71 ЖК України найма
ч і члени його сім'ї можуть бут
и визнані втратившими право
користування житловим примі
щенням в квартирі, якщо вони п
онад шість місяців без поваж
них причин в ній не мешкають.

Згідно рішення Горлівсько
ї міської ради № У-3-47 від 23.06.2006 рок
у було стрворене Комунальне
підприємство «Велікан». Ріше
нням виконкому Горлівської м
іської ради від 05.07.2006 року Комун
альному підприємству «Велік
ан» на балансовий облік та об
слуговування був переданий ж
итловий фонд мікрорайону «88 к
вартал», в тому числі одноква
ртирний АДРЕСА_1. Відповід
но до довідок КП «Велікан», за
реєстрованим в АДРЕСА_1 є
відповідач по справі ОСОБА
_1 ; його заборгованість з вип
лати квартирної плати по КП «
Велікан» станом на 01.09.2007 року ск
ладає 345, 81 грн. , по МПП «Міг-88», на
балансовому обліку якого ра
ніше був цей будинок - 780, 46 грн.
станом на 01.07.2006 p.. З актів обстеже
ння технічного стану жилих д
омів та обстеження житлово-п
обутових умов від 10.04.2006 року, 18.06.20
07 року та 24.09.2007 року, випливає, що
будинок, в якому розташована
спірна квартира перебуває в
зруйнованому,

2
непригодному для прожива
ння стані, місце знаходження
зареєстрованого там ОСОБА
_1 невідомо з 2004 року.
Данні факти узгоджуютьс
я з показами свідка та є доста
тніми для задоволення позовн
их вимог.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 217, 21
8, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Велікан" м. Горлівки за
довольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 таким, що втратив
право користування жилим п
риміщенням АДРЕСА_1 з 01 кві
тня 2004 року.
Рішення може бути оскарже
не до Донецького апеляційног
о суду через Центрально-Місь
кий районний суд м. Горлівки Д
онецької області шляхом пода
чі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженя і п
одання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної ск
арги з подачею її копії до апе
ляційної інстанції , або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Центрально-Міськи
м районним судом м. Горлівки Д
онецької області за письмово
ю заявою, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.