Справа №2-386
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року                                                              П»ятихатський
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі
головуючого судді                                                   Митошоп
В.М.

при
секретарі                                                                          Пронській
Т.В.

за
участю позивача                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                               ОСОБА_2

розглянувши у
судовому засіданні в м.  П»ятихатки
цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свій позов
тим,  що 30.08.1997 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області одружився з відповідачкою,  актовий записНОМЕР_1.

Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживають
окремо з квітня 2006 року,  шлюбні
стосунки між собою не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
зв»язку з чим позивач прохає розірвати шлюб.

Відповідачка
по справі - ОСОБА_2 з позовом згодна,
підтвердила факт окремого проживання з періоду квітня 2006 року.

Судом
установлено,  що 30.08.1997 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області позивач одружився з відповідачкою,  що підтверджується копією свідоцтва про
одруження.

Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З квітня
2006 року сторони спільно не проживають,
шлюбні стосунки між собою не підтримують,  спільне господарство не ведуть - що визнано
свідченнями сторін по справі.

Ухвалою
суду від 11.09.2007 року сторонам надано строк для примирення до 03.12.2007
року.

Відповідно
до ч.1  ст.  61 ЦПК України обставини визнані сторонами
які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно
до  ст.
110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним
із подружжя як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є чоловіком
відповідачки,  тобто має право на
звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом
одного із подружжя:

-    згідно ч.1
ст.   112 СК    України суд з»ясовує фактичні    взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу
... та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2  ст.
112 СК України ,  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо
буде  встановлено,    що
подальше  спільне  життя
подружжя     і  збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них .

3 квітня 2006
року сторони разом не проживають,  шлюбні
відносини не підтримують,  спільне
господарство не ведуть, за час наданий судом для примирення згоди не дійшли,

що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків,  внаслідок чого суд вважає дальше спільне
проживання подружжя та збереження сім»ї неможливим,  так як це протирічить інтересам позивача та
відповідача тому позов підлягає задоволенню. На підставі    ст.
ст.    110,  112,
114 СК України,  керуючись   ст.
ст.  1 - 10,  61,
212-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 30.08.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської
області,  актовий записНОМЕР_1 між
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 08 гривен 50
копійок державного мита на користь держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.