Справа №2-3563/07 Категорія 4
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2007 року місто Доне
цьк
Пролетарський районний су
д м. Донецька в складі:
головуючого судді Агєєва О
.В.
при секретарі Матроскіної
Н.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донец
ьку цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Пролетарської райо
нної у м. Донецьку ради "Про ви
знання часток у спільній сум
існій власності"; третя особа
: Третя державна нотаріальна
контора м. Донецька, -

встановив:

20 серпня 2007 року позивач зве
рнувся до Пролетарського рай
онного суду м. Донецька з позо
вом "Про визнання часток у спі
льній сумісній власності" до
Виконавчого комітету Пролет
арської районної у м. Донецьк
у ради, вказавши, що квартира,
розташована за адресою: АДР
ЕСА_1, згідно свідоцтва про п
раво власності на квартиру в
ід 23.06.1994 року, належить на праві
спільної сумісної власності
їй та сину - ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2
Після його смерті лишилося с
падкове майно, у вигляді част
ки вказаної квартири. Позива
чка являється спадкоємцем за
законом. Однак, на теперішній
час не має можливості оформи
ти документи на спадщину піс
ля смерті сина - ОСОБА_2, оск
ільки не визначена частка ко
жного власника в спільній су
місній власності у зазначено
му житловому приміщенні. За н
аведених обставин позивач пр
осила визначити ідеальні час
тки власників у вказаній ква
ртирі, в розмірі по 1/2 частки за
кожним з співвласників.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 підтримала позо
вні вимоги, просила їх задово
льнити, при цьому давши поясн
ення аналогічні тим, що викла
дені у позовній заяві.
Представник відповідача: В
иконавчого комітету Пролета
рської районної у м. Донецьку
ради до судового засідання н
е з'явивсь, про час та місце ро
згляду справи повідомлявся н
алежним чином у встановленом
у законом порядку, надав заяв
у з проханням розглянути спр
аву у його відсутність.
Представник третьої особи
: Третьої державної нотаріал
ьної контори м. Донецька у суд
ове засідання не з'явивсь, про
розгляд справи повідомлявся
належним чином у встановлен
ому законом порядку, надав за
яву з проханням розглянути с
праву у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача ОСОБА_1 та досліди
вши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таки
м, що підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Так, у судовому засіданні вс
тановлено, що між сторонами с
клалися правовідносини, що р
егулюються Цивільним Кодекс
ом України.
Згідно ст. 368 Цивільного Коде
ксу України спільною власніс
тю двох або більше осіб без ви
значення часток кожного з ни
х у праві власності є спільно
ю сумісною власністю.
Згідно ст. 370 ЦК України власн
ики мають право на виділ в нат
урі частки із майна, яке знахо
диться у спільній сумісній в
ласності.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на квартиру
№10005 від 23.06.1994 року, ОСОБА_1 - по
зивачка по справі та ОСОБА_
2, являються власниками ква
ртири, розташованої за адрес
ою: АДРЕСА_1, але частки, що
належать кожному з співвласн
иків зазначеного житлового п
риміщення, в цьому свідоцтві
не визначені (а.с. 6).
З копії паспорту, виданого
Пролетарським РВ УМВС Украї
ни в Донецькій області (а.с. 9)

вбачається, що ОСОБА_1 за
реєстрована за адресою: АДР
ЕСА_1.
Згідно копії витягу з особ
истого рахунку, виданого КП «
ЖЕК № 1 м. Моспіно» від 16.08.2007 року
(а.с. 15), за адресою: АДРЕСА_1 з
ареєстровані, ОСОБА_2, ОС
ОБА_2, ОСОБА_1 - позивачка.

Відповідно до копії свідоц
тва про народження НОМЕР_1
від 22.09.1976 року (а.с. 7) батьками О
СОБА_2 є: батько ОСОБА_2, ма
ти ОСОБА_1 - позивачка по сп
раві.
Згідно копії свідоцтва про
смерть, НОМЕР_2 від 16.08.1996 рок
у - ОСОБА_2 помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року, про що зроблено ві
дповідний актовий запис № 256 (а
.с. 8).
За наведених обставин, суд п
риходить до висновку про виз
начення ідеальних часток в з
агальної сумісної власності
в розмірі по 1/2 частини кварти
ри на кожного співвласника.

На підставі викладеного, ст
. ст. 368, 370 ЦК України, керуючись с
т. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконав
чого комітету Пролетарської
районної у м. Донецьку ради "П
ро визнання часток у спільні
й сумісній власності"; третя о
соба: Третя державна нотаріа
льна контора м. Донецька - задо
вольнити.
Визначити ідеальні частки
в квартирі, розташованій за а
дресою: АДРЕСА_1 у наступн
их розмірах:
ОСОБА_1 - 1/2 частина квартир
и; ОСОБА_2 - 1/2 частина кварти
ри.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення, а апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Пролетарський р
айонний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у встановлен
ий строк, рішення набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після закінч
ення апеляційного розгляду с
прави.