Ухвала

26
жовтня   2007 року                                Бершадський районний суд

Вінницької
області

В складі
судді                                              Полотнянка
Ю.П.

при
секретарі                                              Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про поділ спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про поділ спадкового майна, зазначаючи,
що 03.03.2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої  відкрилась спадщина на належне їй майно:
майновий пай у пайовому фонді ТОВ „Устянське" , земельна ділянка та
житловий будинок в АДРЕСА_1

Сторони
являються спадкоємцями після смертіОСОБА_3 Добровільно вирішити спір щодо
розподілу спадщини не мають змоги, тому змушені звернутись до суду.

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку
спадкування  за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла 03.03.2007 року на майновий пай Свідоцтво серії ВІ за№
027081 від 15.12.2003 року на суму 1311 грн. у пайовому фонді ТОВ «Устянське »
, що видано на ім'я ОСОБА_3, 1.7679 га земельної ділянки , розташованої на
території Устянської сільської ради , що згідно із державним актом на право
власності на землю серії ВН за № 095837 від 10.02.2003 року видано  ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнає
заОСОБА_2право приватної власності в порядку спадкування  за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла 03.03.2007 року на    цілий
житловий будинок -А , загальною площею - 40.8 кв.м., житловою площею - 30.8
кв.м., літня кухня - Б, сарай - В , що знаходиться вАДРЕСА_1

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену
сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1 визнається право приватної власності
в порядку спадкування  за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла 03.03.2007 року на майновий пай свідоцтво серії
ВІ за №027081 від 15.12.2003 року на суму 1311 грн. у пайовому фонді ТОВ
«Устянське » , що видано на ім'я ОСОБА_3, 1.7679 га земельної ділянки ,
розташованої на території Устянської сільської ради , що згідно із державним
актом на право власності на землю серії ВН за № 095837 від 10.02.2003 року
видано  ОСОБА_3.

ЗаОСОБА_2визнається
право приватної власності в порядку спадкування   за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла 03.03.2007 року на   цілий
житловий будинок -А , загальною площею -40.8 кв.м., житловою площею - 30.8
кв.м., літня кухня - Б, сарай - В , що знаходиться вАДРЕСА_1

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її проголошення не подана заява про
апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання заяви не подана
апеляційна скарга.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її проголошення та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.