Справа №
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

29
листопада 2007 року,  Приморський
районний суд міста Одеси,  в складі:

головуючого
- судді Терьохіна С. Є.,

при
секретарі -           Лапшинської Н.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
громадян ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  третьої особи Київського РВ ОМУ
УМВС України в Одеської області,  про
усунення перешкод у здійсненні права власності,
визнання втратившим права користування,
зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися
до суду із позовом в якому просили - зобов'язати гром. ОСОБА_4. не чинити їм перешкоди у
володінні,  користуванні та розпорядженні
ними квартирою АДРЕСА_1 Визнати гром.
ОСОБА_4. таким,  що втратив
право . користування квартирою АДРЕСА_1
через його зняття з реєстраційного обліку по вказаній квартирі.

В своєму
позові та в суді позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,  свої       вимоги підтримали повністю та пояснили
що відповідачОСОБА_4.,  як колишній
.  чоловік гром.  ОСОБА_3,  був зареєстрований за вказаною вище
адресою,  але з 2005 року,  навіть жодного разу в зазначеній квартирі -
не з*являвся і про своє фактичне місце перебування не повідомляв.

В даний
час,  вони (позивачі),  не можуть повною мірою скористуватися своїми
правами власників щодо зазначеної квартири,
через факт реєстрації на їх житлової площі відповідача.

Відповідач,  що неодноразово викликався в засідання по
справі - не з*явився,  що дозволило
суду,  в порядку  ст.
ст.  169 та 224 ЦПК
України,  розглянути позов за його
відсутністю,  на підставі наявних в
справі матеріалів з постановлениям
заочного рішення.

Заслухавши
пояснення позивачів,  допитавши свідка та
дослідивши наявні в справі докази,  суд
дійшов висновку про можливість задоволення позову,  виходячи із наступних підстав.

Так,  як вбачається із свідоцтва про право
власності № 137099,  від 25.02.1999 року
- позивачам належить квартира АДРЕСА_1 Відповідно до  ст.  41
Конституції України,   ст.  317 Цивільного Кодексу (ЦК) України -
власникові належить право володіння,  користування та розпорядження своїм майном.

Стаття
391 ЦК України,  надає власникам право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким
чином,  позивачі вправі ставити будь які
вимоги щодо захисту своїх прав від будь-якого незаконного їх обмеження,  в т.ч.1 про зняття з реєстрації особи,  яку вони не бажають вважати зареєстрованою в
їх квартирі.

Факт
реєстрації відповідача в квартирі позивачів,
не відповідає інтересам останніх,
так як певною мірою обмежує їх в розпорядженні нерухомим майном та
суперечить нормам Закону України „Про свободу пересування та вільній вибір
місця проживання в Україні",
відповідно до  ст.   ст. 3 та 6-ї якого,  здійснюється реєстрація осіб за місцем
проживання,    проте відповідач,  не проживає за адресою позивачів понад шість
місяців на рік,  як того  вимагає Закон,  що робить його реєстрацію за даною адресою -
не законною.

Керуючись  ст.
ст.  1, 10,  57,
88, 169 та 224-226 ЦПК України,
суд -

РІШИВ:

Позов
громадян ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити.

Зобов'язати
гром.  ОСОБА_4не чинити гром.  ОСОБА_1,  ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні ними квартирою АДРЕСА_1

Визнати гром.
ОСОБА_4таким,  що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
через його зняття з реєстраційного обліку по вказаній квартирі.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення,
може бути подана до суду протягом
10-ти днів,  після його постановления. Апеляційна
скарга на дане рішення суду,  протягом -
20-ти днів,  після звернення із заявою
про оскарження рішення,  може бути подана
до Апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Заява
про перегляд даного заочного рішення,
протягом 10-ти днів,  після
отримання його копії,  може бути подана
відповідачами до Приморського районного суду м.
Одеси.