Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2007 року      Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                      Онищук О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КСП ім. Чапаева, Осипенківської сільсь­кої ради. Бердянської
райдержадміністрації про визнання поважною причини пропуску терміну позовної давності, поновлення його та визнання
права на земельний пай.

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав і пояснив, що з 1994 р. працював в КСП ім.. Чапаева Бердянського району, і був направ­лений від КСП на
навчання в Осипенківське СПТУ -61.

10. 10. 1995 року КСП був виданий
Державний акт на право колективної власнос­ті на землю, але в список осіб, що мають право на земельний пай він
внесений не був, хоча на той момент він являвся членом КСП, і був звільнений за
власним бажанням в 1998 році.

Представник
Бердянської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, про день, місце і час слухання справи сповіщений належним
чином, причини неявки су­ду не доповів, заперечень проти
позову не надав, тому суд згідно до ст. 224 ЦПК Украї­ни розглядає
справу заочно, у його відсутність.

Представник
Осипенківської сільської Ради за дорученням Метлицька О. В. в попередньому судовому засіданні визнала, що ОСОБА_1, на
момент одержання КСП ім.. Чапаева державного акту являвся членом КСП, має право на
одержання земе­льного паю.

Представник
КСП ім.. Чапаева в судове засідання не явився, в заяві
пояснив, що на момент складення списків на право
на земельний пай не був до них включений, оскі­льки не являвся
членом КСП.

Дослідивши та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про мож­ливість
задоволення позову ОСОБА_1 з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в с. Осипенко Бердян­ського району, з 1994 р по 1998 рік являвся членом
КСП ім. Чапаева, про що свідчить копія трудової книжки колгоспника.

Як вбачається
з довідки Бердянського районного відділу земельних ресурсів державний акт КСП
ім.. Чапаева
ЗП № 00225 був зареєстрований за № 220 та виданий 10. 10. 1995 року, і згідно додатку ОСОБА_1 в списках не
значиться.

2

Таким чином,
суд приходить до висновку, що право позивача на отримання земе­льного паю було порушене відповідачем, оскільки право на земельний
пай згідно Указу Президента України № 720 від 08. 08. 1995 р. "Про
паювання земель, переданих в коле­ктивну власність сг підприємствам та
організаціям" мають члени КСП, а також пенсіо­нери у відповідності до додатку до державного акту на право колективної
власності на землю.

На момент прийняття КСП
"Україна" в 1997 році Державного акту на право ко­лективної власності
на землю ОСОБА_1 не був звільнений з КСП, а отже, набув право на отримання земельного паю, і не був внесений в списки осіб, що
мають право на земельний пай незаконно.

Крім того, суд вважає можливим
поновити строк позовної давності, оскільки згі­дно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними
причини пропущення позов­ної давності, порушене право підлягає захисту.

При визначенні поважності причин
пропуску строку позовної давності суд вста­новив, що до 2007 року позивач був впевнений в тому, що не має права на
земельний пай, і тільки коли дізнався про те,
що таке право він має, але воно порушене, звернувся до суду, і такі пояснення суд вважає такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись
указом Президенту України № 720, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк
позовної давності.

Визнати за
ОСОБА_1 право на земельний пай в КСП ім.. Чапаева Бердянського району в розмірі
6, 49 умовних кадастрових одиниць з виді­ленням паю в
натурі за рахунок вільних земель по Осипенківській сільській Раді Бер­дянському
району.

Зобов"язати Бердянську райдержадміністрацію видати на ім"я
ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну
частку (пай) в КСП ім.. Чапаева Бер­дянського
району.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів
після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.