РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року Суд Централ
ьно-Міського району м. Горлів
ки Донецької області у склад
і:
головуючого - судді Руміло
вій Н.М.
при секретарі - Поляковій С.
М.
за участю представника по
зивача ОСОБА_1, представника т
ретьої особи Філатової Н.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівці справу за позов
ом Комунального підприємств
а «Велікан» м. Горлівки до ОСО
БА_3, третя особа - Оргвн опіки т
а піклування Горлівської міс
ької ради, про визнання особи
такою , що втратила право кори
стування жилим приміщенням,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом до ОСОБА_3 про визнання тако
ю, що втратила право користув
ання жилим приміщенням АДРЕС
А_1, посилаючись на те , що вона є
зареєстрованою в даній квар
тирі з двома неповнолітніми
дітьми : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не меш
кає там понад шість місяців б
ез поважних причин. Свої позо
вні вимоги позивач мотивував
тим, що рішенням виконкому Го
рлівської міської ради за № 762
від 05.07.2006 року на балансовий об
лік та обслуговування КІТ «В
елікан», створеного 23.06.2006 року,
був переданий житловий фонд
міської ради міськрайону «88 к
вартал», в тому числі і АДРЕСА
_1, 1947 року будівництва, в якому р
озташована спірна квартира.
При перевірці технічного ста
ну будинків ними було встано
влено, що АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 є од
ноповерховим, двоквартирним
, загальною площею 57, 24кв.м. Буди
нок повністю зруйновано . Від
повідачка з дітьми, зі слів су
сідів, в квартирі не проживає
з квітня 2006 року, їх особисті р
ечі там відсутні, квартирну п
лату вона не сплачує..Відомос
тей про поважність причин ві
дповідачки з дітьми відсутно
сті в даній квартирі позивач
не має, фактичне місце їх знах
одження невідоме.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 підтр
имала позовні вимоги на підс
тавах обставин, викладених в
позовній заяві. Наполягала н
а їх задоволенні.
Представник третьої особи
- спеціаліст у справах дітей Г
орлівської міської ради ОСОБ
А_2 в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
не заперечувала, пояснила, що
відомостей щодо порушення п
рав та інтересів неповнолітн
іх дітей відповідачки вона н
е має.
Відповідно до ч.4 ст. 169 НІЖ Укр
аїни справу розглянуто за ві
дсутності відповідача, повід
омленого належним чином, сто
совно якого суд не має відомо
стей про причину неявки, та ві
дповідно до ст. 224 ЦПК України с
уд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, оскільки позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Свідок ОСОБА_6., яка працює ма
йстром КП «Велікан», в судово
му засіданні пояснила, що з ві
дповідачка з дітьми покинула
спірну квартиру іще до перед
ачі будинку на баланс підпри
ємства, а саме приблизно з кві
тня 2006 року, з того часу квартир
ою ніхто не цікавився, дійсне
місце знаходження відповіда
ча невідоме, за теперішній ча
с будинок через відсутність
догляду прийшов у непригодни
й для проживання стан, зруйно
ваний повністю.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
представника позивача, свідк
а, вважає, що позов належить за
доволенню зі слідуючих підст
ав.
Згідно ст. 71 ЖК України найма
ч і члени його сім"ї можуть бут
и визнані втратившими право
користування житловим примі
щенням в квартирі, якщо вони п
онад шість місяців без поваж
них причин в ній не мешкають.

Згідно рішення Горлівсько
ї міської ради № У-3-47 від 23.06.2006 рок
у було стрворене Комунальне
підприємство «Велікан». Ріше
нням виконкому Горлівської м
іської ради від 05.07.2006 року Комун
альному підприємству «Велік
ан» на балансовий облік та об
слуговування був переданий ж
итловий фонд мікрорайону «88 к
вартал», в тому числі АДРЕСА_1.
Відповідно до довідок КП «Ве
лікан», зареєстрованим в АДР
ЕСА_1

2
АДРЕСА_1 є відповідачка по
справі ОСОБА_3 з неповнолітні
ми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; її заб
оргованість з виплати кварти
рної плати по КП «Велікан» ст
аном на 01.09.2007 року складає 263, 74 гр
н. , по МПП «Міг-88», на балансово
му обліку якого раніше був це
й будинок - 595, 20 грн, станом на 01.07.20
06 p.. З актів обстеження технічн
ого стану жилих домів та обст
еження житлово-побутових умо
в від 10.04.2006 року, 18.06.2007 року та 24.09.2007 ро
ку, випливає, що будинок, в яко
му розташована спірна кварти
ра перебуває в зруйнованому,
непригодному для проживання
стані, місце знаходження зар
еєстрованої там ОСОБА_3 з діть
ми невідомо з 2006 року.
Данні факти узгоджуються
з показами свідка та є достат
німи для задоволення позовни
х вимог.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 217, 21
8, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Велікан" м. Горлівки за
довольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_3 та її неповнолітніх дітей ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили п
раво користування жилим прим
іщенням АДРЕСА_1 з 01 квітня 2006 ро
ку.
Рішення може бути оскаржен
е до Донецького апеляційного
суду через Центрально-Міськ
ий районний суд м. Горлівки До
нецької області шляхом подач
і в десятиденний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарженя і под
ання після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги з подачею її копії до апеля
ційної інстанції , або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Центрально-Міськи
м районним судом м. Горлівки Д
онецької області за письмово
ю заявою, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.