№ 2-5030/2007
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
28 вересня 2007 року м. Краматор
ськ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі г
оловуючого судді Склярова В.
В. при секретарі Хоронько М.В.,
за участю позивачки ОСОБА_
1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони одружилися 18.10.2003 рок
у. Від спільного шлюбу вони ма
ють неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала свої позовн
і вимоги і пояснила, що з берез
ня 2007 року вони з відповідачем
припинили спільне сімейне ж
иття, між ними склалися непри
язні відносини з цього приво
ду постійно відбувалися свар
ки і скандали, при таких обста
винах подальше спільне життя
стало неможливе. Питання меш
кання та утримання дитини во
ни вирішили добровільно. Май
нових суперечок не мають. Про
сить суд розірвати шлюб з від
повідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про розгляд справи повідом
лявся належним чином - судови
ми повістками. При таких обст
авинах суд визнає неявку від
повідача неповажною, вважає
за можливе слухати справу у в
ідсутності відповідача, ухва
лити заочне рішення.
Суд, вислухавши думку позив
ачки, проаналізувавши зібран
і докази, вважає, що позов підл
ягає задоволенню по наступни
м підставах.
Згідно ст. 112 СК України суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них, інтересам їхніх д
ітей, що мають істотне значен
ня.
Відповідно до свідоцтва пр
о укладення шлюбу, сторони за
реєстрували шлюб 18.10.2003 року /а.с
. 4/.
Як вбачається з копії свідо
цтва про народження ОСОБА_2
мають сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.
Таким чином, суд вважає, що п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чить їх інтересам, позивачка
категорично наполягає на ро
зірванні шлюбу, відповідач в
судове засідання не з'явився
, перспектива відновлення ро
дини втрачена. Майнових супе
речок не мається.
При розподілі судових витр
ат суд враховує думку сторін
, їхню провину в розпаді родин
и, матеріальний та сімейний с
тан.
Керуючись ст.ст. 104, 112 СК Украї
ни, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, су
д, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1984 року народження і
ОСОБА_2, 1985 року народження
, зареєстрований 18.10.2003 року у в
ідділі РАЦСу м. Краматорська
Донецької області, актовий з
апис № 1017.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути державний зб
ір у доход держави з ОСОБА_2
в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сп
лати державного збору звільн
ити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного судового рішення мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через суд м. Крам
аторська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів від дня й
ого проголошення; апеляційна
скарга подається протягом д
вадцяти днів до Апеляційного
суду Донецької області чере
з суд м. Краматорська .