Справа №2-2205-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.

при секретарі - Фалькової І.М.

за участю адвоката - Дробушко В.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської
міської ради про визнання права особистої власності на 1/2  частину приватизованої квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права особистої
власності на Уг частину приватизованої квартири, в якій зазначає, що його
правильне прізвище згідно з паспортом та свідоцтвом про народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, але при приватизації 3-х кімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в свідоцтві на право власності працівниками Виконкому
Лозівської міської ради допущена помилка в його прізвищі, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»
написано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ця
помилка в правовстановлюючому документі не дає позивачу можливості
розпоряджатися своєю частиною власності, у зв'язку з чим і звернувся до суду.

Позивач
у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав свої
вимоги, викладені в позовній заяві та просив справу слухати у його відсутність,
у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Представник
відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області у судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог позивача
не заперечувала.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено,
що згідно з паспортом, свідоцтвом про народження та ідентифікаційним кодом
правильне прізвище позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5), але при приватизації
3-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1в свідоцтві на право
власності на житло та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно
Лозівського бюро технічної інвентаризації допущена помилка в його прізвищі,
замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» написано «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 6, 7).

Ця
помилка в правовстановлюючому документі не дає позивачу можливості
розпоряджатися своєю частиною власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його

права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

У
зв'язку з вищевикладеним, суд вважає можливим визнати право власності за
позивачем на Уг частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 392 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради про визнання права
особистої власності на Уг частину приватизованої квартири -задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, на Уг частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши Лозівське бюро технічної інвентаризації внести зміни до реєстру
прав власності на нерухоме майно, вказавши власника Уг частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.