Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 жовтня   2007 року Білозерський     районний
суд  Херсонської  області в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.  при секретарі : Онофрійчук Л.О.,

розгянувши
у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визнання договору купівлі-продажу квартири таким,  що відбувся,
та про визнання права власності на квартиру,  -

встановив:

Позивач
звернувся з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим,  що
відповідачка по справі є його рідною сестрою. В 1978 році їх мати ОСОБА_3за місцем роботи
отримала квартиру,  розташовану по
вул.  АДРЕСА_1

В даній
квартирі проживали та були прописані батько,
мати,  він,  сестра - відповідачка по справі та брат Федоров Ігор Володимирович.

10.02.1983
року померла мати. Після її смерті вони-діти та батько залишилися проживати в
квартирі. В 1999 році сестра та брат приватизували вказану квартиру. Він та
батько участі в приватизації квартири не приймали.

28 квітня 2000
року помер батько - ОСОБА_4.

Після
смерті батька брат ОСОБА_5 та
сестра ОСОБА_6 вирішили виїхати на постійне проживання за кордон. Там як для
виїзду їм необхідні були кошти,  вони
запропонували йому купити у них квартиру. Враховуючи те,  що в даній квартирі він був прописаний та
проживав,  то погодився придбати
квартиру. За квартиру він сплатив брату та сестрі 1200 доларів США. В зв'язку з
терміновим виїздом брата та сестри вони не встигли нотаріально оформити договір
купівлі-продажу квартири,  однак 15
травня 2000 року написали йому розписку про те,
що отримали від нього 1200 доларів США
в рахунок оплати за продану квартиру.

23.02.2004
року в Греції трагічно загинув його брат - ОСОБА_5 Спадкоємцями після смерті брата є він та сестра
ОСОБА_6,  так як їх батьки померли,  брат одружений не був та дітей немає.

Сестра після
смерті брата залишилася проживати в Греції.

В даний
час він має намір на свій розсуд розпорядитися належною йому квартирою,  однак в нотаріальній конторі йому
відмовляються в посвідченні угод з посиланням на відсутність
правоустановлюючого документу на квартиру на його ім'я,  а тому він змушений звернутися до суду з
позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири таким,  що відбувся між ним,  братом та сестрою та визнання за ним права
власності на квартиру.

В ході судового
засідання позивач позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_6 4.07.2007 року видала позивачуОСОБА_1довіреність посвідчену Генеральним
консулом України в Солоніках /Греція/ Шутенком Сергієм Олександровичем /реєстр
№753/434 згідно якої уповноважувала позивача ОСОБА_1 представляти її інтереси і вести її справи в усіх
судових установах /судах,  господарських
судах,  касаційних,  наглядових та апеляційних інстанціях,  органах виконавчої служби/ в державних та інших
органах,  організаціях,  нотаріальних конторах,  установах на підприємствах з усіма правами
наданими законом позивачу,
відповідачу,  третій стороні,  в тому числі з правом подачі претензій,  скарг,
позовних заяв,  клопотань,  заяв,
відзивів,  пояснень та інших
необхідних документів,  повної або
часткової відмови від позовних вимог,
подання доказів,  участі у їх
дослідженні,  визнання позову,  укладення мирової угоди,  зміни предмету позову,  оскарження рішення суду,  отримання виконавчого листа,  подачі виконавчого листа до стягнення,  одержання присудженого майна чи грошей та з
правом розписуватись на усіх документах від її імені,  сплачувати за неї необхідні державні мита та
збори,  виступати від її імені усно,  знайомитись з матеріалами справ,  робити з них витяги,  знімати копії,  а також користуватися усіма процесуальними
правами,  наданими їй відповідними
законами та нормативно-правовими документах у відносинах з усіма та будь-якими
органами,  установами,  організаціями,  їх посадовими особами,  службовцями та громадянами та користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
законом.

Таким
чином,  суд вважає,  що розгляд справи можливий у відсутності
відповідачки,  та що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі
встановлено,  що:

Згідно
копії свідоцтва про право власності ОСОБА_5та
ОСОБА_6 вказані власниками квартири АДРЕСА_1/кожному із них належить по 1/2
частині квартири/.

Згідно
копії запису акта про смерть ОСОБА_5помер 23
лютого 2004 року.

Як
вбачається із пояснення позивача 15 травня 2000 року він купив у ОСОБА_5та
ОСОБА_6квартиру АДРЕСА_1за 1200 доларів США.

Розпискою
ОСОБА_5та
ОСОБА_6від 15 травня 2000 року підтверджується,
що вони отримали від позивача за квартиру АДРЕСА_1  по 600 доларів США.

Згідно
довідки Білозерської селищної Ради позивач з 29 червня 1978 року по даний час
зареєстрований та проживає за адресоюАДРЕСА_1.

В
підтвердження того,  що відповідачка та
ОСОБА_5 продали квартиру позивачу є і те,
що відповідачка видала позивачу довіреність на здійснення управління та
розпорядженням всім її майном,  в тому
числі і квартирою АДРЕСА_1

Згідно  ст.
655 ЦК України
по договору купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає майно у власність
другій стороні /покупцеві/,  а покупець
приймає майно та сплачує грошову суму.

Враховуючи,  що умови договору між сторонами
виконані,  даний договір слід визнати
таким,  що відбувся.

Таким
чином,  визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  224,  227 ЦК
України /в редакції 1963 року/,
ст.  130,  174 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну
заяву   ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_5,
ОСОБА_6 таким,  що відбувся 15
травня   2000 року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 Херсонської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.