№ 2-2119/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 р. Малиновський р
айсуд г.Одеси
у складі: головуючого судді
Савинської І.О.
при секретарі Тімощенко О.Д
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м.Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ДПІ у Малиновському р-ні м
.Одеси про визнання права вла
сності у порядку успадкуванн
я за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до су
ду з позовом, в якому просять в
изнати за ними в рівних частк
ах право приватної власності
у порядку успадкування за за
коном на 1/4 частину АДРЕСА_1
, яка належала ОСОБА_3, поси
лаючись на те, що вони, як спад
коємиці четвертої черги, при
йняли спадкове майно ОСОБА
_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Крім того, позивачка ОСОБ
А_1 просить визнати за нею пр
аво приватної власності у по
рядку успадкування за законо
м на 1/4 частину вказаної кварт
ири, яка належала ОСОБА_4, п
осилаючись на те, що вона як сп
адкоємець другої черги прийн
яла спадкове майно сестри, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Представник позивачки ОС
ОБА_1 - ОСОБА_5 просив задо
вольнити вимоги у повному об
сязі.
Представник позивача ОСО
БА_2 - ОСОБА_6 підтримала п
озовні вимоги.
Представник відповідача н
е заперечував проти позовних
вимог.
Заслухавши пояснення зяви
вшихся учасників процесу, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає доцільним задоволь
нити позов.
Як встановлено у судовому з
асіданні ОСОБА_4 є рідною
сестрою ОСОБА_1 по материн
ській лінії відповідно до св
ідоцтв про народження позива
чки від 12.12.1969 p., актовий запис №630,
та ОСОБА_4 від 21.10.1948 p., актовий
запис №657 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з 07.12.1959
р. перебували в зареєстрован
ому шлюбі, від якого ІНФОРМ
АЦІЯ_2 у них народився син
ОСОБА_2
Як вбачається із рішення М
алиновського райсуду м.Одеси
від 21.09.2007 р. ОСОБА_3 являвся д
воюрідним братом ОСОБА_7
Згідно свідоцтва про право
власності від 16.07.1993 р. після при
ватизації ОСОБА_7, ОСОБА
_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
лежало на праві спільної сум
існої власності по 1/4 частині
АДРЕСА_1
На підставі рішення виконк
ому Жовтневої райради №394 від
21.10.1983 р. ОСОБА_7 був призначен
ий піклувальником свого двою
рідного брата ОСОБА_3 та з
того часу останній став мешк
ати в сімї ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБ
А_3, не залишив заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСО
БА_7 не залишив заповіту.
Відповідно до рішення Мал
иновського райсуду м.Одеси в
ід 12.07.2002 р. за ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 в рівних долях визнано п
раво приватної власності у п
орядку успадкування за закон
ом на 1/4 частину спірної кварт
ири, яка належала ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОС
ОБА_4, не залишив заповіту.

Після смерті ОСОБА_3, як с
падкоємці четвертої черги, п
озивачі фактично прийняли сп
адкове майно, сплачували ком
унальні послуги, на день смер
ті спадкодавця жили та до цьо
го часу живуть в спірній квар
тирі, користуються нею, як вла
сністю, несли всі витрати по п
охованню спадкодавця.
Крім того, після смерті ОС
ОБА_4, як спадкоємиця другої
черги, ОСОБА_1 також факти
чно прийняла спадкове майно
та стала користуватися ним я
к власністю.
Позивачі звернулися до нот
аріальної контори з заявою п
ро прийняття спадщини та оде
ржання свідоцтва на спадщину
, однак їм було відмовлено у зв
'язку з пропуском строку для п
рийняття спадщини.
Відповідно до ст.12 68 ЦК Украї
ни 2 003 р. спадкоємець, який пост
ійно проживав разом із спадк
одавцем на час відкриття спа
дщини, вважається таким, що пр
ийняв спадщину, якщо протяго
м шести місяців він не заявив
про відмову від неї. Незалежн
о від часу прийняття спадщин
и вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні довед
ено, що позивачі фактично при
йняли спадкове майно, у зв'язк
у з чим, суд визнає за ними пра
во приватної власності на вк
азані частки в квартирі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 208-209, 212-213, 218 ЦП
К України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та О
СОБА_2 в рівних частках по 1/8 ч
астині за кожним право прива
тної власності у порядку усп
адкування за законом на 1/4 час
тину квартири АДРЕСА_1, як
а належала ОСОБА_3, померл
ому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності у поряд
ку успадкування за законом н
а 1/4 частину квартири АДРЕСА
_1, яка належала ОСОБА_4, по
мерлій ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення суду є підставою КП
„ОМБТІтРОН" для реєстрації з
а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рі
вних частках по 1/8 частині за к
ожним права приватної власно
сті у порядку успадкування з
а законом на 1/4 частину кварти
ри АДРЕСА_1 яка належала
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Рішення суду є підставою КП
„ОМБТІтРОН" для реєстрації з
а ОСОБА_1 права приватної
власності у порядку успадкув
ання за законом на 1/4 частину к
вартири АДРЕСА_1, яка нале
жала ОСОБА_4, померлій ІН
ФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області шляхом подання у
строк 10 днів заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
, та подальшого подання у стро
к 20 днів апеляційної скарги, а
бо у порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн
и.