Справа №2-1226/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007року м. Очаків

Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у
складі:
головуючого - судді Чаус Л.В
.
при секретарі Купрієвич О.О
.
за участю позивача ОСОБА
_1
представника третьої особ
и - відділу земельних ресурсі
в
у Очаківському районі Кург
ан О.Л.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні у приміщенні суду цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до Іванівської сільської
ради про визнання недійсним
державного акту на право при
ватної власності на землю,

встановив:

01.11.2007р. ОСОБА_1 звернувся д
о суду з позовом до Іванівськ
ої сільської ради про визнан
ня недійсним державного акту
на право приватної власност
і на землю. Свої вимоги обґрун
тував тим, що на підставі ріше
ння Іванівської сільської ра
ди від 19.08.1997року №69 йому видано д
ержавний акт на право приват
ної власності на земельну ді
лянку площею 0, 10гектарів в с. Ів
анівка Очаківського району М
иколаївської області, в яком
у невірно зазначено призначе
ння земельної ділянки - для ве
дення особистого підсобного
господарства, тоді як земель
на ділянка призначена для об
слуговування житлового буди
нку та господарських будівел
ь. Крім того, в акті не вказана
адреса, за якою знаходиться з
емельна ділянка.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
.
Представник відповідача -
Іванівської сільської ради
в судове засідання не з'явивс
я, про час та місце розгляду сп
рави повідомлений належним ч
ином. До судового засідання с
ільський голова Ільїн С О. над
ав заяву, в якій просить розгл
янути справу без участі пред
ставника сільської ради. Поз
овні вимоги ОСОБА_1 визнає
.
Представник третьої особи
- відділу земельних ресурсів
у Очаківському районі зазна
чила, що державний акт було ви
дано з порушенням законодавс
тва, а тому його слід визнати н
едійсним.
Вислухавши пояснення пози
вача, представника третьої о
соби, дослідивши письмові до
кази, що є у справі, суд дійшов
наступного.
04 серпня 1997 року Іванівською
сільською радою Очаківськог
о району Миколаївської облас
ті видано державний акт на пр
аво приватної власності на з
емлю IV-MK №043375 за реєстровим №535, як
им посвідчується право прива
тної власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 0, 10 ге
ктарів, яка розташована на те
риторії Іванівської сільськ
ої ради, для ведення особисто
го підсобного господарства.

Оскаржуваний державний ак
т видано на підставі рішення
Іванівської сільської ради
від 19 серпня 1997року №69, яке прийн
яте після видачі державного
акту. Як слідує з копії вказан
ого рішення, в ньому відсутня
інформація про передачу зем
ельної ділянки у приватну вл
асність ОСОБА_1 Крім того,
в акті не вказана адреса, за я
кою знаходиться земельна діл
янка.
Згідно ст. 17 Земельного Коде
ксу України (в редакції 1992 року
) передача земельних ділянок
у приватну власність провад
иться Радами народних депута
тів, на території яких розташ
овані земельні ділянки.

Враховуючи наведені обста
вини, суд прийшов до висновку
, що державний акт виданий з гр
убим порушенням вимог законо
давства, а тому вимоги про виз
нання його недійсним є обгру
нтованими та підлягають задо
воленню.
Керуючись ст. ст10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1
до Іванівської сільської рад
и - задовольнити.
Державний акт на право прив
атної власності на землю IV-MK№043
375 від 04 серпня 1997р. за реєстрови
м №535, виданий на підставі ріше
ння Іванівської сільської ра
ди Очаківського району Микол
аївської області від 19 серпня
1997р. №69 на ім'я ОСОБА_1 на земе
льну ділянку площею 0, 10 гектар
ів на території Іванівської
сільської ради Очаківського
району Миколаївської област
і - визнати недійсним.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Мико
лаївської області через Очак
івський міськрайонний суд Ми
колаївської області протяго
м двадцяти днів з дня подання
заяви про оскарження, що має б
ути подана протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, а у разі подання цієї
заяви - після закінчення стро
ку на подання апеляційної ск
арги на рішення, а у разі подан
ня останньої - відразу після з
акінчення апеляційного розг
ляду справи.