Справа №2-451
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Путивльськи
й районний суд Сумської обла
сті
в складі: голо
вуючого - судді - Гриценко П.П
.
при секретарі - Готе
нко Т.Є.
з участю прокурора - Недбай
ло Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Путивль справу за позово
м прокурора Путивльського ра
йону в інтересах держави в ос
обі Головного державного упр
авління охорони, використанн
я і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання риб
альства у Сумській області д
о ОСОБА_1 про стягнення зб
итків заподіяних рибним ресу
рсам України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Путивльського ра
йону звернувся до суду з позо
вом, і свої вимоги мотивує тим
, що ОСОБА_1, 29 серпня 2007 року н
а водойми біля с. Волинцеве Пу
тивльського району, на терит
орії Юр'євської сільської ра
ди, незаконно займався рибни
м промислом, а саме: здійснюва
в вилов риби забороним засоб
ами лову - сіткою. Внаслідок не
законного добування цінних в
идів риб ОСОБА_1 виловив : 19
щук, 6 карасів, 3 плітки, 4 лина, 3 о
куня.
Постановою суду від 20 верес
ня 2007 року ОСОБА_1 за вказан
і дії був підвергнутий адмін
істративному стягненню за ск
оєне правопорушення передба
чене ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді шт
рафу в розмірі 340 грн. з конфіск
ацією знарядь лову.
Вказаними діями відпові
дач спричинив шкод
у (збитки) рибному
господарству України, від
повідно до встановлених такс
затверджених Постановою KMУк
раїни № 32 від 19.01.1998 року на 1147 грн. 50
коп. (а.с. 6-7), яку і просить стягн
ути з відповідача на користь
держави.
Відповідач з позовом згод
ен, просить справу слухати в й
ого відсутність.
Суд, заслухавши пояснення
, дослідивши матеріали справ
и, вважає, вважає, що позов під
лягає задоволенню зі слідуюч
их підстав.
Відповідно ст. 69 Закону Укра
їни «Про охорону навколишньо
го природного середовища», ч
. 4 ст. 63 Закону України «Про тва
ринний світ» - підприємства, у
станови , організації та гром
адяни, зобов'язані відшкодув
ати шкоду, заподіяну ними вна
слідок порушення законодавс
тва в галузі охорони, викорис
тання і відтворення тваринно
го світу, в порядку та розміра
х встановлених законодавств
ом.
В судовому засіданні встан
овлено, що дійсно ОСОБА_1 - в
ідповідач по справі , 29 серпня
2007 року, на водоймі , біля с Воли
нцеве Путивльського району,
ловив рибу забороненими засо
бами лову - сіткою, за що поста
новою судді від 20 вересня 2007 ро
ку був підвергнутий адмініст
ративному стягненню у вигляд
і штрафу у розмірі 340 грн. з конф
іскацією знарядь лову.
Всього ним було незаконно в
иловлено 19 щук, 6 карасів, 3 пліт
ки, 4 лина, З окуня. Ці обставини
підтверджуються матеріалам
и адміністративної справи ві
дносно ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 85 КУ
пАП , яка була оглянута в суді.

Відповідно до встановлени
х такс для розрахунку заподі
яної шкоди навколишньому при
родному середовищу затвердж
ених постановою KMУкраїни № 32 в
ід 19.01.1998 року розмір заподіяної
шкоди складає:
-за 19 незаконно виловлених щ
ук 969 грн. , виходячи із вартості
одного
екземпляра вказаного виду
риби 51грн. (а.с 6);
- за 6 незаконно виловлених к
арасів 30 грн. 60 коп, виходячи із
вартості одного екземпляра
вказаного виду риби 5 грн. 10 коп
.( а.с. 6);
-за 3 незаконно виловлені пл
ітки 30 грн. 60 коп, виходячи із ва
ртості одного

-2-
екземпляра вказаного виду
риби 10 грн. 20 коп.( а.с. 6);
- за 4 незаконно виловлених
лина 102 грн., виходячи із вар
тості одного екземпляра вказ
аного виду риби 25 грн. 50 коп.( а.с.
6);
·за 3 незаконно виловлен
их окуня 15 грн. 30 коп, виходячи і
з вартості одного екземпляра
вказаного виду риби 5 грн. 10 коп
.( а.с. 6),
·а всього на загальну с
уму 1147 грн. 50 коп.
Таким чином, поскільки від
повідач в добровільному поря
дку не відшкодував заподіяну
шкоду природному середовищу
, то її необхідно стягнути в пр
имусовому порядку.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України
, ст. 69 Закону України «Про охор
ону навколишнього природног
о середовища» , ч. 4 ст. 63 Закону У
країни «Про тваринний світ»,
суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави в особі Юр'євсь
кої сільської ради 1147 грн. 50 коп
в рахунок відшкодування зап
одіяної шкоди рибним ресурса
м України, а також 51 грн. судово
го збору та 30 грн. витрат на інф
ормаційно технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви в суді.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга на це ріше
ння може бути подана протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.