РІШЕННЯ                                           2-904-2007
p.

ІМ, ЯМ  УКРАЇНИ

5 березня 2007 року  Калінінський
районний суд міста Горлівки Донецької області У складі судді Хомченко Л.І. При
секретарі Швацкой Т.А.. За участю позивача ОСОБА_1 Розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Горлівки цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення суми
боргу  .

ВСТАНОВИВ   :

12.07.2004 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом   до відповідача  указавши ,щоІНФОРМАЦІЯ_1 він позичив
відповідачці 1140доларів США  ,які та зобов'язалася повернути до 16 грудня 1999 року,
16 грудня 1999року вона борг не повернула ., пояснив, що в неї немає грошей
.29.03.2002 року він також зайняв відповідачці 400доларів США, які та
зобов'язалася повернути 29 червня 2002 року. Однак у зазначений строк борг не
повернула .31.05.2002 року він знову зайняв відповідачці 300 доларів США, які та
зобов'язалася повернути у вересні 2002 року. Дотепер  відповідачка борг йому в повному обсязі не
повернула просив стягнути з відповідачки 1500доларів США , що в гривнях становить 7978,35 гривен, а також 51 гривню за
витрати в справі .

Позивач у судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги ,дав пояснення аналогічні викладеним у заяві й
уточнивши позовні вимоги просив стягнута з позивачки 6978,35гривень ,тому що
частина боргу-1000 гривень йому виплачена в порядку примусового виконання
рішення суду ,також пояснив ,що просить поновити строк позовної давності так як
відповідачка постійно обіцяла повернути йому борг з 1999 року та до моменту
звернення його до суду у 2004 році., та частково повернула борг.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була сповіщена ,про що
є повідомлення на (а. с. 83 )

Заслухавши пояснення позивача й
дослідивши матеріали справи  суд
встановив наступні обставини :

Згідно розписки (а с 3),оригінал якої
було досліджено у судовому засіданні, ОСОБА_2. одержала в борг від
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 1140доларів США
якій зобов'язалася повернути до 16 грудня 1999року. ,несплата боргу за
вказаній розпискою складає 800доларів США
,згідно пояснень позивача.

Згідно розписки
(а.с.4) оригінал якої було досліджено у судовому засіданні ОСОБА_2 одержала в
борг у ОСОБА_1 31.05.2002, 1620 гривень
що складає 300 доларів США ,.які зобов'язалася повернути до вересня 2002
року.

Згідно розписки (а.с.5 ), оригінал
якої було досліджено у судовому засіданні ,ОСОБА_2 одержала в борг у ОСОБА_1
29.03.2002 2200 гривень ,що складає, 400доларів США, які зобов'язалася
повернути до червня 2002 року.

Таким чином усього відповідачка не сплатила суму
боргу   позивачу  у розмірі 1500 доларів США     що дорівнює 7978.35 гривень за умови  ,що офіційний курс гривні 531,89 гривень за
100 доларів США (а.с.8)
.

Згідно ст. 1046 ЦК України   за договором
позики одна сторона(позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові
) у власність гроші або інші речі, певні родовими ознаками ,а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей (суму позики )або
рівну кількість речей того ж

Доказів підтверджуючих
той факт ,що борг у сумі 1500 Доларів США повернутий позивачеві
,ОСОБА_2 не надала ,тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити
тому що вони засновані на законі й знайшли своє підтвердження доказами в
судовому засіданні .3 відповідачки на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути суму
боргу  який становить 6978,35 (,за
умови  ,що офіційний курс гривні 531,89
гривень за 100доларів США, і 1500
доларів СІЛА = 7978,35 гривень за мінусом 1000
гривень ,яку було повернуто позивачеві )

Суд також вважає за необхідно
поновити позивачу  строк позовної
давності так як вказана ним причина пропуску строку  , а саме ,що відповідачка частково сплачувала
борг ,обіцяла йому сплати борг увесь час з 1999року до 2004 року суд вважає
поважною.

З відповідачки також необхідно стягнути на користь
позивача за судові витрати судовий збір 51 гривню.

З відповідачки також необхідно стягнути за витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи  30 гривень.

На підставі викладеного й керуючись ,ст.1046ЦК
України,ст80ЦК України1963р. ,ст. .ст10,60,208 ,212,215,218 ЦПК України  ,суд

ВИРІШИВ .

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу за договором
позики   6978 гривень, та за витрати в
справі 51 гривень .

Стягнути з ОСОБА_2  за інформаційне технічне забезпечення справи
30 гривень .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку  до
Донецького

апеляційного
суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10

денний  строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і

подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги . Апеляційна скарга також

може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,

якщо скарга
подається в строк установлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.