№ 2-3023/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007р. Костянтинівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючої Петруня Н.В.,
при секретарі Яблучанські
й О.В.,
за участю представника
позивача Козерит Ю.В.,
відповідача
представника відповідача
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Костян
тинівка справу за позовом ВА
Т «Донецькобленерго» Крамат
орських електричних мереж Ко
стянтинівського району елек
тричних мереж до ОСОБА_1 п
ро стягнення збитків за безо
блікове користування електр
ичною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом до від
повідача ОСОБА_1 про стягн
ення збитків за безоблікове
користування електричною ен
ергією, вказуючи, що відповід
ач мешкає у АДРЕСА_1, та на п
ідставі особового рахунку №
НОМЕР_1 є користувачем еле
ктричної енергії, постачання
якої здійснює позивач. 15 бере
зня 2006 року представниками по
зивача було встановлено безо
блікове користування електр
ичною енергією з боку відпов
ідача у вигляді відсутності
електролічильника, про що бу
в складений акти про порушен
ня Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я №052092, і нараховано до сплати в
якості відшкодування шкоди
944 грн. 27 коп., яку разом з сумою с
удових витрат позивач просив
стягнути з відповідача на йо
го користь.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені у позо
ві.
Відповідач ОСОБА_1, пред
ставник відповідача ОСОБА
_2 позовні вимоги не визнали
та зазначили, що у будинку, де
вони мешкають, електролічил
ьники мешканців були розташо
вані на площадках будинку, а н
е у квартирах, і у 1999 році їх ліч
ильник було вкрадено. З приво
ду встановлення лічильника у
вересні 1999 року вони звертали
ся до Костянтинівського РЕМ,
де їм відповіли, що необхідно
купувати лічильник за власн
і кошти і встановлювати його
за допомогою працівників ЖЕ
Ку. Увесь цей час вони сплачув
али за спожиту електроенергі
ю за діючими тарифами за сере
дніми показниками споживанн
я електроенергії, як їм порад
или працівники РЕМ, та заборг
ованості перед позивачем не
мають. Протягом цього часу во
ни не мали можливості придба
ти прилад обліку у зв*язку з тя
жким матеріальним становище
м сім*ї. Електролічильник вон
и придбали 15 березня 2006 року, то
го ж дня, коли комісія предста
вників позивача склала акт п
ро відсутність у їх помешкан
ні приладу

2
обліку, який відповідач
ОСОБА_1 підписав, не прочита
вши змісту документа. Тепер е
лектролічильник встановлен
ий усередині їхньої квартири
.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, відповід
ача, представника відповідач
а, перевіривши матеріали спр
ави, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідно
сини.
Судовим розглядом встанов
лено, що відповідач ОСОБА_1
мешкає у АДРЕСА_1, та згідн
о довідки ДП "ЖЕО №1" має склад с
ім*ї з чотирьох осіб (а.с. 7, 39). На п
ідставі особового рахунку №
НОМЕР_1 за вказаною адресо
ю (а.с. 3-4) відповідач користуєть
ся електричною енергією, пос
тачання якої здійснює позива
ч, облік споживання електрое
нергії здійснювався з допомо
гою приладу обліку, встановл
еного 24 листопада 1993 року (а.с. 26),
розташованого на сходовій пл
ощадці будинку.
Відповідно до акту про пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення №052092 (а.с. 3), складеного комі
сією представників позивача
15 березня 2006 року у присутност
і відповідача ОСОБА_1 та з
а його підписом, встановлено
: безоблікове користування е
лектричною енергією з боку в
ідповідача у вигляді відсутн
ості електролічильника. На п
ідставі зазначеного акту про
порушення відповідачу запро
поновано з*явитися на комісі
ю до Костянтинівського РЕМ т
а зроблений перерахунок опла
ти за спожиту електроенергію
і нараховано до сплати в якос
ті відшкодування збитків, за
вданих енергопостачальнику
, 944 грн. 27 коп., як вбачається з на
даного позивачем розрахунку
(а.с. 6).
В силу п. 8 Правил користуван
ня електричною енергією для
населення прилади обліку еле
ктричної енергії мають бути
придбані, встановлені, підкл
ючені енергопостачальником
, а їх вартість та вартість пос
луг з встановлення оплачена:
для новозбудованих будинків
- забудовниками.
В силу п. 11 Правил користуван
ня електричною енергією для
населення відповідальність
за збереження поквартирних
приладів обліку, встановлени
х на сходових клітках, та плом
б на них несе власник будинку
або організація, у віданні як
ої перебуває будинок.
Згідно п. 19 Правил користува
ння електричною енергією для
населення розрахунки населе
ння за спожиту електричну ен
ергію здійснюються за діючим
и тарифами (цінами) для населе
ння на підставі фактичних по
казань приладів обліку.
Як вбачається з заяви відпо
відача ОСОБА_1 (а.с. 21), відпов
ідач 9 вересня 1999 року звернувс
я до Костянтинівського РЕМ з
заявою про викрадення елект
ролічильника за місцем його
проживання за адресою: АДРЕ
СА_1, який знаходився на площ
адці будинку. Зазначена заяв
а завізована керівником Кост
янтинівського РЕМ і зареєстр
ована 13 вересня 2007 року.
Згідно особового рахунку №
НОМЕР_1 на ім*я відповідача
ОСОБА_1 контрольні обходи
за місцем проживання відпов
ідача у період часу з 1999 року до
15 березня 2006 року не проводили
ся; прилад обліку був встанов
лений 28 березня 2006 року, що не за
перечувала у судовому засіда
нні представник позивача. Зг
ідно товарного чеку (а.с. 30) елек
тролічильник був придбаний в
ідповідачем 15 березня 2006 року.

Приймаючи до уваги викладе
не, враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений
відповідачем про відсутніст
ь приладу обліку у зв*язку з

3
його викраденням за місце
м проживання відповідача О
СОБА_1, суд вважає за необхід
не відмовити позивачу у задо
воленні позову до відповідач
а ОСОБА_1 про стягнення зб
итків, завданих енергопостач
альнику внаслідок безобліко
вого користування електроен
ергією.
Керуючись Правилами кори
стування електричною енергі
єю для населення №1357 від 26 липн
я 1999 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212
, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «
Донецькобленерго» Краматор
ських електричних мереж Кост
янтинівського району електр
ичних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення збитків за безобл
ікове користування електрич
ною енергією, - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.