№2-1513/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі: головуючої - судці
Негоди О.М.
при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м комунального підприємства
"Металург" до ОСОБА_1 і ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності по оплаті за кори­ст
ування житлом,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2007 р. комунальне під
приємство "Металург" (далі КП "
Металург") звер­нулося в суд з
позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по
оплаті за кори­стування жит
лом, пославшись на те, що ОСО
БА_1 і ОСОБА_2, які прожива
ють в державній квартирі АД
РЕСА_1, не вносять плату за ко
ристування житлом, у зв'язку з
чим за період з 1 грудня 2005 р. до
1 липня 2007 р. утворилася заборго
ваність у сумі 617,44 грн., яку відп
овідачі в добровільному поря
дку погашати відмовляються.

У судовому засіданні предс
тавник позивача - Мордачева
Є.Б. підтримала заявлені по
зовні вимоги, на обґрунтуван
ня яких послався на обставин
и, викладені у заяві, та зазнач
ила, що відповідачі, які прожи
вають в окремій квартирі в бу
динку комунального житловог
о фонду, що знаходиться на бал
ансі КП "Металург", тривалий ча
с не вносять ква­ртирну плат
у, тобто не виконують умови до
говору найму житлового примі
щення, тому про­сить стягнут
и з відповідачів заборговані
сть у сумі 617,44 грн. в солідарном
у порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, які належним чином п
овідомлені про час і місце су
дового розгляду, в судове зас
ідання не явилися, від них не н
адійшло повідом­лення про пр
ичини неявки, тому суд, врахов
уючи згоду представника пози
вача, вважає за можливе відпо
відно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК Укра
їни ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи та до­сл
ідивши надані докази, суд в ме
жах заявлених позовних вимог
(ст.11 ЦПК України), встановив на
ступне.
Наймачі житлового приміще
ння ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за
реєстровані і за до­говором
житлового найму проживають в
квартирі АДРЕСА_1, загаль
ною площею - 56,1 м кв., пільг з опла
ти комунальних послуг не маю
ть, що підтверджується копіє
ю особистого рахунку.
Як вбачається з інформації
КП "Металург", оплата за корис
тування вищевказаною кварти
рою відповідачами не провади
ться з 1 грудня 2005 року, у зв'язку
з чим сума за­боргованості н
а 1 липня 2007 року склала 617,44 грн., я
ка дотепер не погашена.
Відповідно до вимог статей
66 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зо­бов'язаний вчасн
о (щомісяця) вносити квартирн
у плату та плату за комунальн
і послуги. Плата за користува
ння житлом (квартирна плата) о
бчислюється з загальної площ
і квартири (одноквартирного
будинку).
Суд визнає правильним пред
ставлений КП "Металург" розра
хунок суми заборгованос­ті о
плати за користування житлом
по даній квартирі, який відпо
відає передбаченим дію­чими
нормативними актами тарифам
і не заперечується відповід
ачами.
Відповідно до положень ст.64
ЖК України члени родини найм
ача, що проживають ра­зом з ни
м, користуються нарівні з най
мачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з
договору найма житлового пр
иміщення. Повнолітні члени с
ім'ї несуть солі­дарну з найм
ачем майнову відповідальніс
ть за зобов' язання, що виплива
ють із зазначено­го договору
.

Оцінивши представлені док
ази в їх сукупності, суд визна
є, що відповідачі в од­нобічн
ому порядку не виконують нал
ежним чином і у встановлений
термін покладені на них зако
ном зобов'язання, чим порушую
ть вимоги житлового законода
вства, тому сума заборго­ван
ості 617,44 грн. підлягає стягненн
ю з відповідачів у солідарно
му порядку.
Приймаючи до уваги, що позив
ача, на користь якого ухвален
о рішення, у встанов­леному з
аконом порядку звільнено від
сплати судових витрат, відпо
відно до ст. 88 ЦПК України суд с
тягує з відповідачів у доход
держави судовий збір у розмі
рі 51 грн.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформацій­но-те
хнічне забезпечення в розмір
і 30 грн., що документально підт
верджується. Відпові­дно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з в
ідповідачів судові витрати у
розмірі 30 грн. на користь пози
вача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями 64,
66, 68 Ж України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підпри
ємства "Металург" задовольни
ти в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1977 року народження і
ОСОБА_2, 1984 року народжен
ня на користь комунального
підприємства «Металург» та
перелічити на розрахунковий
рахунок № 1466 в Донецькому Р
У Приват - банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО
32698781 заборгованість по оплаті
за користування житлом за пе
ріод з 1 грудня 2005 р. по 1 липня 2007 р
. у сумі 617,44 грн., та судові витра
ти в сумі 30 грн., а усього суму 647,
44 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 і ОСОБА_2 судовий збі
р у доход держави в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано в К
іровський районний суд м. Мак
іївки протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Доне­цько
ї області через Кіровський р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання за­я
ви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.