Справа №2-627/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року                                                                             м.
Галич

Галицький
районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого                      судді                        Клюби В. В.

секретаря                                                           Днесь
X. В.

з
участю:   позивача                                          ОСОБА_1

відповідача                                                        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
власником джерела підвищеної небезпеки, -

встановив:

ОСОБА_1 3вернувся до суду
з позовом і просить стягнути із ОСОБА_2 у його користь 4067 гривень 68 коп.
матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, 3000 гривень моральної шкоди, 300 гривень за проведення
автотоварознавчої експертизи та судові витрати по справі.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що 29 квітня 2007
року відповідач, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер
НОМЕР_1 у м.Галичі по вул. Караїмській порушив вимоги Правил дорожнього руху
України і допустив зіткнення з автомобілем марки DAEWOO T 13110,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який перебуває у його володінні на підставі
довіреності. В зв'язку з діями відповідача автомобіль було пошкоджено і розмір
матеріальної шкоди становить 4067 гривень.

Також
він тривалий час позбавлений можливості користуватися автомобілем. Внаслідок
пошкодження автомобіля, переніс моральні переживання і були порушені його
нормальні життєві зв'язки через моральну травму, що в свою чергу обумовило
додаткові зусиллях для організації свого життя.

Крім
цього ним понесені витрати на оплату послуг експерта - автотоварознавця в сумі
300 гривень, сплату судового збору в сумі 59 гривень 50 коп. та оплату
інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
гривень, які підлягають стягненню з відповідача.

Просить
позов задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та стягнути з
відповідача понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач
позовних вимог не визнав і пояснив, що він виїжджав власним автомобілем із
стоянки поблизу магазину «Ветеран» і при виїзді переконався у відсутності
перешкод для руху. Проте коли він вже виїхав на дорогу, відповідач на великій
швидкості автомобілем здійснив зіткнення. Вважає, що дорожньо - транспортна
пригода сталася з вини відповідача, який рухався в населеному пункті на великій
швидкості і не взагалі не гальмував, щоб уникнути зіткнення. Крім цього розмір
матеріальної шкоди є завищеним,

оскільки  провести
ремонті  роботи  по
усуненню  заподіяних  автомобілю
пошкоджень можливо за значно менші кошти.

Заслухавши
в судовому засіданні доводи, викладені сторонами на обгрунтування своїх вимог
та заперечень, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом
встановлено, що 29 квітня 2007 року близько 12 години 30 хвилин у м. Галичі по
вул. Караїмській поблизу магазину «Ветеран» відповідач, починаючи рух належним
йому автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 з прилеглої території на
головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи
небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю марки DAEWOO T 13110,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який на підставі довіреності перебуває у володінні
відповідача, що стало причиною дорожньо - транспортної пригоди. Постановою
судді Галицького районного суду від 15 червня 2007 року ОСОБА_2 (відповідача)
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. В зв'язку з дорожньо -
транспортною пригодою автомобіль DAEWOO T 13110,
реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений і сума матеріального збитку
внаслідок пошкодження автомобіля становить 4067 гривень 68 коп..

Наведені
факти підтверджуються в судовому засіданні поясненнями сторін; Технічним
паспортом автомобіля НОМЕР_3, вданим 05 вересня 1987 року; Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17 лютого 2004 року; Висновком
спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №302 від 18 липня 2007
року; матеріалами справи про адміністративне правопорушення №2 - 2248 за 2007
рік і зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АД №248574 від 29
квітня 2007 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди; протоколами огляду
транспортних засобів, постановою судді від 15 червня 2007 року.

Досліджені
по справі докази підтверджують факт невиконання відповідачем п. п. 10.1, 10.2
Правил дорожнього руху України.

Тобто
відповідач зобов'язаний відповідно до ст. 1166 ЦК України відшкодувати заподіяну з його вини матеріальну
шкоду і зокрема шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в сумі 4067 гривень 68
коп..

Внаслідок
дій відповідача було пошкоджено автомобіль, який перебуває у володінні
позивача, що в свою чергу обмежило право користування автомобілем. Суд вважає,
що викладені позивачем доводи свідчать про порушення нормальних життєвих
зв'язків, істотні зміни у звичному способі життя, що спричинило моральні
страждання. Враховуючи характер та тривалість моральних переживань позивача, та
наслідки цих переживань, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди,
визначений позивачем не відповідає характеру моральних переживань і підлягає
зменшенню. Тому суд вважає, що на підставі ст. 1167 ЦК України в
користь позивача слід стягнути 400 гривень моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові
витрати, зокрема: сплачений судовий збір в сумі 59 гривень 50 коп. та 30
гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Витрати
позивача на оплату проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі
300 гривень підтверджуються квитанцією №148759 від 27 липня 2007 року, тому
підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі вищевикладеного, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213
-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4067 гривень 68 коп.3аподіяної майнової шкоди, 400
гривень моральної шкоди.

В
задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути
із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 59 гривень 50 коп.
судового збору, 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, 300 гривень витрат на проведення експертизи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Івано - Франківської області через Галицький районний суд