Справа № 2-6226/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м
. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кулініч
а Ю.П.,
за участю: секретаря судово
го засідання Шевченко Л.М.,
представника позивача Де
ревянко Т.І.,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом Чернігівського місь
кого центру зайнятості до О
СОБА_2 про стягнення коштів
, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом п
ро стягнення з відповідача 1519
, 99 грн., посилаючись на те, що ві
дповідач отримав допомогу по
безробіттю для організації
підприємницької діяльності
і не здійснював таку діяльні
сть у періоди, що включають ші
сть календарних місяців з да
ти виплати допомоги.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги.
Відповідач позов не визнав
, просив у його задоволенні ві
дмовити, посилаючись на те, що
підприємницьку діяльність в
ін почав одразу після отрима
ння допомоги. Через три місяц
і підприємницька діяльність
була ним призупинена внаслі
док несприятливих комерційн
их факторів, та була поновлен
а в 3 кв. 2007 року.
Суд, заслухавши пояснення о
сіб, які беруть участь у справ
і, та дослідивши матеріали сп
рави, дійшов наступного висн
овку.
Як свідчать матеріали спра
ви, відповідач перебував на о
бліку у Чернігівському міськ
ому центрі зайнятості як без
робітний. 28.08.2007 йому була виплач
ена допомога по безробіттю д
ля організації підприємниць
кої діяльності у сумі 1519, 99 грн.

ст. 111 Закону України „Про Дер
жавний бюджет України на 2006 рі
к" встановлено, що у 2006 році кош
ти, виплачені як допомога по б
езробіттю одноразово для орг
анізації безробітними підпр
иємницької діяльності, повер
таються у разі нездійснення
такої діяльності протягом ше
сти календарних місяців з дн
я отримання допомоги.
За змістом даної норми суд р
обить висновок, що закон не ви
магає здійснення підприємни
цької діяльності протягом вс
іх шести місяців, а

2
обумовлює як підставу по
вернення допомоги відсутніс
ть всякої підприємницької ді
яльності протягом перших шес
ти місяців після отримання д
опомоги.
Подані відповідачем дока
зи свідчать, що ОСОБА_2 зді
йснив державну реєстрацію як
фізичної особи-підприємця т
а в серпні-листопаді 2006 року сп
лачував єдиний податок.
Згідно довідки ДПІ від 11.12.2007 в
ідповідач у 2007 році подавав де
кларації про доходи від заня
ття підприємницької діяльні
стю, у період з 01.01.07 по 30.06.07 він дох
оду не мав, у 3 кв. 2007 року мав чис
тий дохід 88 грн.
За таких обставин суд вважа
є, що відповідач вчинив дії по
початку і здійсненню підпри
ємницької діяльності і здійс
нював її протягом трьох міся
ців. Тимчасове зупинення зан
яття підприємницькою діяльн
істю охоплюється поняттям но
рмального комерційного ризи
ку і не свідчить про відмову в
ідповідача від наміру займат
ися підприємницькою діяльні
стю.
Відповідач реєстрацію фіз
ичної особи-підприємця не пр
ипинив і продовжив здійсненн
я підприємницької діяльност
і у 2007 році.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 111 Закону України „
Про Державний бюджет України
на 2006 рік", суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відм
овити.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду Черн
ігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду першої інстанції мож
е бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.