РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Харцизьк
ий міський суд Донецької обл
асті у складі:
судді Хомінець І.В. при секр
етарі - Чикаленкової Я.А., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні цивільну справу
за позовом ВАТ "Донецкоблэне
рго" в особі Харцизьких елект
ричних мереж до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми, -
УСТАНОВИВ:
Позивач 24 вересня 2007 року зв
ернувся в суд з позовом до від
повідача про стягнення суми
заборгованості по перерахун
кам за актами № 135475 від 30 вересня
2004 року, № 037527 від 12 грудня 2004 року,
№ 037546 від 17 грудня 2004 року, № 030967 від
21 лютого 2005 року, та № 426481 від 6 чер
вня 2007 року на загальну суму 7061,
113 грн. за порушення відповіда
чем «Правил користування еле
ктроенергією». Позов мотивує
тим, що неодноразово контрол
ерами ХЭМ в квартирі відпові
дача, розташованій за адресо
ю АДРЕСА_1 виявлялися пору
шення зазначених правил, а са
ме, 30 вересня 2004 року - самовільн
е підключення електропровод
ки квартири шляхом накиду на
сходовій площадці через роз
етку, після відключення за за
боргованість; 12 грудня 2004 року-
самовільне підключення елек
тропроводки квартири до мере
жі без обліку електролічильн
ика після відключення за заб
оргованість; 17 грудня 2004 року - б
ез облікове підключення елек
тропроводки квартири до мере
жі після відключення за забо
ргованість у розетку під'їзд
у; 21 лютого 2005 року -самовільне п
ідключення електропроводки
квартири до мережі енергопо
стачальника без обліку елект
ролічильника після відключе
ння за заборгованість, спожи
та таким чином електроенергі
я не обліковувалась та не спл
ачувалась;. 6 червня 2007 року - без
облікове споживання електро
енергії - відсутня клемна кри
шка на приборі обліку електр
оенергії; у момент перевірки
споживач підключен не був, ал
е морозильна камера у холоди
льнику була заморожена. По вк
азаним порушенням було склад
ено акти, на підставі яких зро
блено перерахунки. Також про
сить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту ел
ектричну енергію за період з
червня 1999 року по серпень 2007 рок
у у розмірі 581, 98 грн.
Відповідач в судове засіда
ння неодноразово не з'явилас
я, про день і час слухання спра
ві повідомлялася, про причин
и своєї неявки суду не повідо
мила. Зі згоди позивача суд ух
валю» рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст..224 ЦПК України
.
Суд знаходить позов обґру
нтованим і підлягаючим задов
оленню.
Судом встановлено, що відп
овідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та неодноразово до
пускав по вказаній адресі по
рушення "Правил користування
електроенергією для населен
ня", що виразилося в самовільн
ому підключенні електропров
одки квартири шляхом накиду
на сходовій площадці через р
озетку після відключення за
заборгованість, самовільном
у підключенні електропровод
ки квартири до мережі без обл
ік електролічильника після
відключення за заборгованіс
ть, без обліковому підключен
ні електропроводки квартири
до мережі після відключення
за заборгованість у розетку
під'їзду. безобліковому спож
иванні електроенергії - відс
утня клемна кришка на прибор
і обліку електроенергії.
Факти правопорушень відпо
відачем вищевказаних Правил
підтверджується актами ХЕМ
№ 135475 від 30 вересня 2004 року, № 037527 ві
д 12 грудня 2004 року, № 037546 від 17 груд
ня 2004 року, № 030967 від 21 лютого 2005 рок
у, та № 426481 від 6 червня 2007 року.(а.с.
7-11)
На підставі даних актів зро
блено перерахунки і розмір з
битків складає 2761, 04 грн., 487, 66 грн.,
87, 08 грн., 148, 20 грн. та 3577, 13 грн. відпов
ідно. Загальний розмір збитк
ів складає 7061, 11 грн. (а.с.7-12).
Згідно ст.1166 ЦК України шкода
, завдана неправомірними дія
ми відшкодовується особою, я
ка її спричинила.

У відповідності до даних ос
обистого рахунку заборгован
ість абонента ОСОБА_1 по с
платі за спожиту електричну
енергію , за вказаною вище адр
есою за період з червня 1999 року
по серпень 2007 року складає 581, 98 г
рн. (а.с. 13).
Із вимог ст.67, 68 ЖК України слі
дує, що плата за комунальні по
слуги, та за електричну енерг
ію стягується помимо квартир
ної плати і зобов'язана вчасн
о вноситися споживачем послу
г.
Таким чином, позов підляга
є задоволенню.
У зв"язку з тим, що позивач р
ішенням Харцизької міської Р
ади від 15.03.2007 року звільнений ві
д сплати судових витрат по по
зовним заявам, то з відповіда
ча у відповідності до ч.3 ст.88 ЦП
К України слід стягнути судо
вий збір на користь держави в
розмірі 76 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України, п
.п.48, 53 " Правил користування еле
ктроенергією для населення",
ст.. 1166 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецкобленерг
о" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФО
РМАЦІЯ_2 на користь ВАТ "Доне
цкобленерго" - Харцизьких еле
ктричних мереж на р/рахунок 5311 у від. ПІБ м. Харцизька МФО
334345 ОКПО 00130932 , - збитки по актам - 7061,
11 грн., заборгованість за спож
иту енергію за період з червн
я 1999 року по серпень 2007 року - 581, 98 г
рн., а загалом - 7643, 09 грн., та повер
нення витрат з інформаційно
- технічного забезпечення ро
згляду справи на р/рах 11 у ві
д. ПІБ м.Харцизька МФО 334345, код 00130
932 - 30 грн, а також судовий збір на
користь держави на р/р 0088, ко
д платежу 22090100 в УДК Донецької о
бласті, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одер
жувач місцевий бюджет м. Харц
изька -76 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Харцизький місь
кий суд шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.