КОПІЯ Справа № 2-3830
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2007 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Лук'яновій І.Ю.

за участю представника позивача Полозюк І.Л.

представника третьої особи на боці позивача Горбат В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом прокурора міста Тореза в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи на боці позивача - Орган опіки та піклування Торезької міської ради та Торезький міський відділ освіти, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, прокуратурою м. Тореза була проведена перевірка, під час якої встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері. Відповідачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, але належного догляду діти не отримують. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, часто залишає дітей своїй матері, яка також зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, в квартирі безлад, антісанітарія. За ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності. Тільки за допомогою служби в справах дітей, молодша дитина, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована 16 жовтня 2007 року.

Прокурор просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник позивача прокурор Полозюк Ірина Леонидівна підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються, уточнила, що просить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки усіх доходів відповідачки на кожну дитину.

Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Торезької міської ради, Горбат Валентина Миколаївна, підтримала позовні вимоги прокурора, додала, що згідно висновку органу опіки та піклування, у зв'язку з тим, що відповідачка вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дітей матеріально, порушує права дітей на належне виховання, позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дітей є доцільним.

Належним чином сповіщена третя особа на боці позивача -Торезький міський відділ освіти, до суду представника не направила, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_5, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

копії свідоцтв про народження дітей;

довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, згідно яких

відомості про батьків дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 записані за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України;

копія плану проведення профілактичних рейдів "Діти вулиці", "Сім'я";

копія акту обстеження громадського дільничного комітету "Центральний" від 13 липня 2007 року та від 22 жовтня 2007 року матеріально - побутових умов ОСОБА_5 ;

характеристика громадського дільничного комітету "Центральний" ОСОБА_5 від 13 липня 2007 року та від 22 жовтня 2007 року.

довідка Торезького MB ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення ОСОБА_5 до

адміністративної відповідальності;

довідка адресного столу щодо місця реєстрації відповідачки;

копія листа від 09 липня 2007 року міського педіатра до виконавчого комітету Торезької міської ради щодо умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5;

копія листа від 02 липня 2007 року міського педіатра до виконавчого комітету Торезької міської ради щодо умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5;

копія доповідної до дитячої поліклініки від 02 жовтня 2007 року;

копія повідомлення служби у справах дітей до Торезького MB міліції від 02 серпня 2007 року та 04 жовтня 2007 року;

копія попереджень ОСОБА_5 службою у справах дітей від 02 жовтня 2007 року та 16 жовтня 2007

року;

заява ЦМЛ до служби у справах дітей від 06 грудня 2007 року;

висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

На підставі досліджених доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків дітей записані за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкає АДРЕСА_2, умови проживання в квартирі не відповідають санітарним умовам, подальше перебування дітей в сім'ї загрожує їх життю та здоров'ю.

Відповідачка зловживає спиртними напоями, через що забезпеченням необхідних умов виховання та розвитку дітей не займається, часто залишає дітей на свою матір, яка також зловживає спиртні напої, не забезпечує дітям належний догляд, не забезпечує її матеріально. Заходи профілактики, які вживалися до ОСОБА_5 позитивного результату не дали. Відповідачка двічи притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Торезької міської ради, позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітніх дітей є доцільним.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 166 цього ж Кодексу, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 цього ж Кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 5 ст. 167 цього ж Кодексу, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка не виконує покладений на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок щодо піклування про здоров'я своєї дитини, ії духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо цих дітей і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей. Тому позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Враховуючи, що діти не можуть бути передані іншим родичам (батько записаний за слів матері а інші родичі не висловили бажання про предачу їм дитини), їх слід передати на опікування органу опіки та піклування. З відповідачки у зв'язку з цим необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі заявленому позивачем, оскільки він є розумним, відповідає визначеним законом межам та інтересам дітей.

З відповідачки на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір 8 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Тореза в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи на боці позивача - Орган опіки та піклування Торезької міської ради та Торезький міський відділ освіти, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася та зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично мешкає у АДРЕСА_2, не працюючу, позбавити батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування Торезької міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь особи, якій дитина ОСОБА_3 буде передана на утримання, аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку

з

відповідачки, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня передання дитини на утримання і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь особи, якій дитина ОСОБА_4 буде переданий на утримання, аліменти на утримання останнього у розмірі 1 / 6 частки усіх видів заробітку відповідачки, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня передання дитини на утримання і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.

Суддя Торезького міського суду підпис Ф.М. Сенчишин