Справа № 2-4644/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний су
д м. Донецька у складі:
головуючого судді Агєєва О
.В.
при секретарі Матроскіноі
Н.А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті До
нецьку цивільну справу за по
зовом Комунального підприєм
ства „Донецькміськводокана
л" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про
стягнення заборгованості", с
уд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення суми заборговано
сті за надані послуги з водоп
остачання та водовідведення
. Вказав, що останні мешкають з
а адресою: АДРЕСА_1. В повно
му обсязі відповідачі не спл
ачують послуги їх підприємст
ва, через що утворилась забор
гованість за період з 01.01.1998 року
по 01.09.2007 року у сумі 530 гривень 30 к
опійок, яку останні у доброві
льному порядку не сплачують,
просив суд стягнути з відпов
ідачів солідарно на його кор
исть вказану суму заборгован
ості та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового розгляду справи у роз
мірі 30 грн.
Представник позивача - Ка
мбарова Т.В., що діє від імені
та в інтересах позивача на пі
дставі довіреності в судовом
у засіданні позовні вимоги п
ідтримала, просила вказані з
адовольнити в повному обсязі
, давши пояснення аналогічні
тим, що викладені у позовній з
аяві.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 у судове засідання не
з'явились, про час та місце ро
згляду справи повідомлялися
належним чином. Суд, на підста
ві ч.2 ст. 224 ЦПК України, врахову
ючи згоду представника позив
ача та наявність достатніх д
аних для вирішення спору, вва
жає можливим постановити ріш
ення при заочному розгляді с
прави.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача Кам
барової Т.В., перевіривши ма
теріали справи, вважає позов
обґрунтованим, та таким, що пі
длягає повному задоволенню з
наступних підстав.
Судом встановлено, що між ст
оронами склалися правовідно
сини, що регулюються Житлови
м кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 Ж
К України, наймач повинен сво
єчасно сплачувати квартирну
плату та плату за комунальні
послуги, у тому числі послуги
з водопостачання та водовід
ведення.
З витягу з особистого рахун
ку вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 мешкає квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 4) являється її н
аймачем, а відповідно і повин
на нести відповідальність по
сплаті послуг, що надає позив
ач.
У відповідності до вимог ст
. 64 ЖК України, члени родини най
мача, що мешкають спільно з ни
м, користуються нарівні з най
мачем усіма правами та несут
ь всі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого прим
іщення. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 мешкає разом з найм
ачем і

2
користується разом з ним
послугами, що надає позивач, т
о вони повинні нести солідар
ну відповідальність з погаше
ння заборгованості що утвори
лася.
З наданого суду розрахунк
у (а.с. 5-7) вбачається заборгован
ість в сумі 530 гривень 30 копійки
за період з 01.01.1998 р. по 01.09.2007р., остан
ня і повинна бути стягнута з в
ідповідачів на користь позив
ача солідарно.
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК Укр
аїни, оскільки позивач, згідн
о рішення Донецької міської
Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звіль
нений від сплати судового зб
ору у доход держави (а.с. 7), суд, в
важає за необхідне стягнути
з відповідачів у солідарному
порядку судовий збір у розмі
рі 51 гривні 00 копійок, в доход д
ержави.
Разом з тим, на користь пози
вача необхідно стягнути з ві
дповідачів у солідарному пор
ядку у відповідності зі ст. 88 Ц
ПК України понесені ним судо
ві витрати у вигляді сплати в
итрат з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК У
країни, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства «Донецькміськводока
нал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 заборговані
сть по сплаті за водопостача
ння та водовідведення в сумі
530 гривень 30 копійок, на корист
ь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» та
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 гривень, а
разом 560 гривень 30 копійок на р
/р 06 в Донецької обласної фі
лії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір
у розмірі 51 гривни 00 копійок у
доход держави, р/р № 0011, код пл
атежу 22090100, , в ГУГК
У Донецькій області, МФО 834016.
Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, а апеляційн
а скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Пролетарський ра
йонний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.