Справа № 2-4857
РІШЕННЯ
Іменем України

24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд М. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 15124 грн. 85 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що від
повідачка ОСОБА_1, яка є на
ймачем, та відповідачі ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 зареєстрован
і та проживають в квартирі
АДРЕСА_1, які користуючись в
сіма видами послуг з вересня
1999р. по листопад 2007р. включно не
сплачують за комунальні пос
луги та квартирну плату, в зв"я
зку з чим виникла заборгован
ість перед позивачем на вказ
ану суму, яку просило стягнут
и з відповідачів на підставі
ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 по
зов визнала.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання
не з"явилися, про день і час сл
ухання справи повідомлялися
належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення, в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Виходячи з вищенаведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
чки ОСОБА_1, дослідивши ма
теріали справи, суд вважає не
обхідним позов задовольнити
частково, виходячи з наступн
ого.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1, яка є найм
ачем, та відповідачі ОСОБА_
2 та ОСОБА_3 зареєстрован
і та проживають в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с. 5-довідка форми №
3).
Згідно розрахунку заборго
ваність по сплаті квартирної
плати та платі за комунальні
послуги за період з вересня 19
99р. по листопад 2007р. включно скл
адає 15124 грн. 85 коп. (а.с. 7 -11- розраху
нок заборгованості). З урахув
анням трирічного строку позо
вної давності, передбаченого
ст. 257 ЦК України, суд вважає не
обхідним стягнути з відповід
ачів солідарно суму заборгов
аності, що складає 8753грн. 09коп. в
ідповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68
ЖК України та ст. 1166 ЦК Укра
їни.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів необхідно стягнут
и солідарно також та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. на користь позивач
а та судовий збір в сумі 87 грн. 5
3 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст
. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ки
єві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_4, уродженця м. Києва,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уро
дженки м. Києва, що мешкаю
ть в АДРЕСА_1 солідарно на
користь Комунального підпри
ємства по утриманню житловог
о господарства Святошинсько
го району м. Києва (р/р ЖЕО-803 № 0488 у Святошинському відділен
ні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756004
) - 8753 грн. 09 коп.3аборгованості по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги та 30 грн. в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави, а всього 8783 (вісім тисяч сі
мсот вісімдесят три) грн.. 09 коп
., а також судовий збір в сумі 87
грн. 53 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцати д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.