Справа № 2-5658/2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
головуючого судді Маринче
при секретарі Янковій Х.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом дочірнього підпр
иємства «ЕКОС» акціонерного
товариства холдингової комп
анії «Київміськбуд» (далі - ДП
„Екос") до ОСОБА_1 про визна
ння таким, що втратив право к
ористування жилим приміщенн
У жовтні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про визнання його та
ким, що втрати право користув
ання жилим приміщенням в буд
. №АДРЕСА_1, посилаючись н
а те, що вказаний будинок ріш
енням виконкому Київської мі
ської ради № 142 від 15.05.1995 року пер
еданий в повне господарське
відання холдинговій компані
ї «Київміськбуд», цим же ріше
нням визначено статус будинк
у як гуртожиток для одиноких
Рішенням № 5 від 11 березня 1996 р
оку холдингова компанія «Киї
вміськбуд» передала зазначе
ний будинок в оперативне гос
подарське відання ДП «ЕКОС».
Наказом ДП «ЕКОС» № 162 від 29 чер
вня 2004 року будинок № АДРЕСА
_1 передано на баланс ЖУ «Лів
обережне» для обслуговуванн
я та експлуатації.
Розпорядженням Київської
міської державної адміністр
ації № 1915 від 20.10.2004 року та розпор
ядженням Київської міської д
ержавної адміністрації № 2240 в
ід 10.12.2004 року статус гуртожитку
по АДРЕСА_1 змінено на жит
ловий будинок для малосімейн
их.
Відповідач ОСОБА_1., яки
й був заселений та прописани
й в даному гуртожитку по АД
РЕСА_1 в м. Києві, згідно лім
ітних списків, більше шести м
ісяців в гуртожитку не прожи
ває, витрат по оплаті комунал
ьних послуг не несе, у трудов
их стосунках з ATXK«Київміськбу
д» не знаходиться.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав в повному обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином, причини н
еявки суду не повідомив. У зв'я
зку з цим суд ухвалив провест
и заочний розгляд справи за в
ідсутності відповідача на пі
дставі наявних у справі дока
зів. Представник позивача пр
оти заочного розгляду справи
не заперечував.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відп
овідачу було надано ліжко-мі
сце в гуртожитку за адресою: м
. Київ, АДРЕСА_1 і він був з
ареєстрований за вказаною ад
ресою 15.01.1988 року.
Будинок № АДРЕСА_1 в м. Ки
єві рішенням виконкому Київс
ької міської ради № 142 від 15.05.1995 р
оку переданий в повне господ
арське відання холдинговій к
омпанії «Київміськбуд», цим
же рішенням визначено стату
с будинку як гуртожиток для о
диноких.
Рішенням № 5 від 11 березня 1996 р
оку холдингова компанія «Киї
вміськбуд» передала зазначе
ний будинок в оперативне гос
подарське відання ДП «ЕКОС».
Наказом ДП «ЕКОС» № 162 від 29 чер
вня 2004 року будинок № АДРЕСА
_1 передано на баланс ЖУ «Лів
обережне» для обслуговуванн
я та експлуатації.
Розпорядженням Київської
міської державної адміністр
ації № 1915 від 20.10.2004 року та розпор
ядженням Київської міської д
ержавної адміністрації №

2
2240 від 10.12.2004 року статус гурто
житку по АДРЕСА_1 змінено
на житловий будинок для мало
сімейних.
Відповідач ОСОБА_1., біл
ьше шести місяців в гуртожит
ку не проживає, що підтверджу
ється даними актів ЖУ „Лівоб
ережне" від 06.03.2007 p., 28.05.2007 p., 27.08.2007 p., осо
бисті речі відповідача в гур
тожитку відсутні.
Відповідно до довідки ЖУ «Л
івобережне» від 09.10.2007 року нара
хування квартплати та комуна
льних послуг за адресою: м. Ки
їв, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА
_1. не проводиться.
Згідно ст. 71 Житлового коде
ксу України при тимчасовій в
ідсутності наймача або члена
його сім'ї за ними зберігаєть
ся жиле приміщення протягом
шести місяців.
За таких обставин позовні в
имоги про визнання відповіда
ча таким, що втратив право ко
ристування жилим приміщення
м підлягають задоволенню, ос
кільки останній не проживає
в спірному жилому приміщенні
без поважних причин понад ст
роки, встановлені законодав
ством.
На підставі ст. ст. 71, 72 Житло
вого кодексу України, керуюч
ись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Ук
раїни,

Вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням за адресо
ю: м. Київ, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть дочірнього підприємств
а «ЕКОС» акціонерного товари
ства холдингової компанії «К
иївміськбуд» державне мито у
розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.