Справа № 2-2111/2007 рік
17 грудня 2007 р.                                                                                        м.  Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Литвинова
при секретарі - Борщовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Куп'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства,
представника позивача за договором доручення: комунальне підприємство
«Дирекція єдиного замовника» Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення,
Куп'янське УВКГ звернулося до суду з вищевказаним,  зазначивши,
послуг з водопостачання та водовідведення,
укладеного між ВУВКГ та ОСОБА_1,
ВУВКГ зобов'язався надати споживачу - наймачеві (власнику) квартири та
членам його сім'ї,  а також іншим
особам,  які фактично проживають у
квартирі,  послуги з водопостачання та водовідведення,  а споживач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги. Відповідач отримував зазначені
послуги в повному обсязі. Однак свої зобов'язання не виконав. Склад сім'ї,  проживаючих за даною адресою,  складає 2 чоловіка,  один з яких є неповнолітнім.  Заборгованість відповідача перед ВУВКГ за
спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2004 року по
01.07.2007 року склала 1009, 21 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги і просить суд позов задовольнити,  а також стягнути з відповідача витрати,  понесені ним на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи,  про що свідчить
розписка про одержання повістки,  яка
знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст,  224 ЦПК України.
Суд вважає позов як такий,  що підлягає задоволенню,  оскільки згідно  ст.  68
Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
Обґрунтованість позову
підтверджується також :
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення /а.с. 5/;
·  розрахунком заборгованості відповідача /а.с. 6-7/;
- довідкою про склад сім'ї
та пропискою відповідача ( а.с. 4).
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з
відповідачів,  згідно  ст.  88
224-226 ЦПК України,   ст.  509,
510,  714 ЦК України,   ст.  ст. 62, 68,
191 Житлового кодексу України,
суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Куп'янського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за спожиті
послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1009, 21 /одна тисяча
дев'ять/ гривень 21 копійка,  а також 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.