РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Калінінс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді: І. О. Дунд
ар
при секретарі В.М. Бушніной

представника позивача: Ю
.М. Псюр
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Горлівка цивільну справ
у за позовом ЗАТ « Горлівськт
епломережа» до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості за відпущену тепло
ву енергію , -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року позивач зве
рнулася до суду з даним позов
ом, посилаючись на те, що відпо
відачі мешкають за адресою :
АДРЕСА_1 .3 листопада 2005 року п
о теперішній час їм надавали
ся послуги з теплопостачання
, але відповідачі несвоєчасн
о та не в повному обсязі сплач
ували їх вартість. Станом на 27
.09.2007 року склалася заборговані
сть у сумі 2761, 70 грн., яку просили
стягнути.
В судовому засіданні предс
тавник позивача уточнені поз
овні вимоги підтримав на під
ставах, викладених у позовні
й заяві. Просив позов задовол
ьнити , стягнути з відповідач
ів суму заборгованості у роз
мірі 863, 88 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні уточнені поз
овні вимоги визнала в повном
у обсязі. Пояснила, що заборго
ваність виникла внаслідок ва
жкого матеріального стану. П
росила заборгованість стягн
ути з неї однієї.
При розгляді справи судом б
ули встановлені такі факти т
а відповідні ним правовіднос
ини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач дійсно з
ареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1. Квартира не приват
изована - довідка (арк.. спр. 3), то
бто відповідач перебував з п
озивачем у правовідносинах з
приводу надання послуг з теп
лопостачання та їх оплати.
Згідно розрахунку суми заб
оргованості станом на 27.09.2007 рок
у (арк..спр.2), відповідач не спла
чував за послуги, надані пози
вачем з листопада 2005 року та су
ма боргу складає 2761,70 грн.
Як вбачається з копій квита
нцій (арк.. спр. 12, 14, 23) відповідач
частково сплатила заборгова
ність, тому з неї на користь по
зивача слід стягнути суму за
боргованості у розмірі 863, 88 гри
вень.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити плату за комунал
ьні послуги.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підляга
ють повному задоволенню.
Крім того, суд вважає, що з ві
дповідача слід також стягнут
и судовий збір в сумі 51 гривня
та витрати на інформаційно - т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн. на корис
ть держави.
На підставі ст. 68 Житлового К
одексу України, керуючись ст
.. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215 Цивільного Проц
есуального Кодексу України,
суд , -

2
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_2, 1965 ро
ку народження, на користь З
АТ «Горлівськтепломережа» з
аборгованість за відпущену т
еплову енергію в сумі 863 (вісім
сот шістдесят три) гривні 88 ко
пійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 ( п'ятдесят одна) гривня, в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 30 ( тридцять) гриве
нь.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м. Горлівки прот
ягом десяти днів з наступног
о дня після його проголошенн
я. Апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.