Справа №2-1709/2007р.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
про стягнення боргу за договором позики, -
звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за
договором позики, вказавши у позовній заяві та пояснивши у судовому засіданні,
що у квітні 2006 року позичила їй гроші у сумі однієї тисячі двохсот гривень
терміном до 01.10.2006 року. Про що відповідачка видала їй боргову розписку та
зобов'язалася повернути гроші до зазначеної дати. Але по закінченню вказаного
строку відповідачка борг не повернула посилаючись на відсутність коштів. У
зв'язку з тим, що відповідачка добровільно повернути борг не бажає просила суд стягнути з неї суму боргу в сумі 1200
гривень, три відсотка річних в сумі 7 гривень, нарахування за встановленим
індексом інфляції за увесь час затримки виплати в сумі 55 гривень 82 копійки,
моральну шкоду у сумі 2000 гривень, а також витрати по сплати держмита,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді, вартість юридичної
допомоги та вартість довіреності представникові для участі у справі. В ході
розгляду справи представник позивачки підтвердив отримання грошей поштовим
переказом і в цієї частині відмовився від позову.
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення, причину неявки свого представника не повідомила. Але
надала суду поштову квитанцію про перерахування суми боргу у 1200 гривень
поштовим відправленням. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд надходить до
вимог ст.ст. 1046,1047 ЦК
України договір позики укладається у письмові формі і на підтвердження його
укладення може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що
посвідчує передання йому позичальником визначеної суми. У відповідності до
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю гроші у строк та в порядку
встановленому договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув гроші, то за
вимогами ст.1050 ЦК України
він зобов'язаний сплати грошову суму у відповідності до ст.625 ЦК України, за
правилами якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ними грошового зобов'язання.
випадку договір позики підтверджений борговою розпискою відповідачки, фактично визнаний
відповідачкою перерахуванням суми боргу поштовим відправленням і отриманим
позивачкою в поточному році після звернення з позовом до суду (л.с.22).
Оскільки в зазначений договором позики термін відповідачка борг не повернула,
то у відповідності до вимог ст.625 ЦК України
повинна сплатити позивачці три відсотка річних та нарахування за встановленим
індексом інфляції. Тому позов в частині стягнення трьох відсотків річних та
нарахування за встановленим індексом інфляції підлягає задоволенню і ці суми
підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки. Підлягають стягненню
також витрати пов'язані з подачею позову до суду та надання юридичної допомоги
і вартості довіреності представникові.
позову про відшкодування моральної шкоди, то ці вимоги не відповідають вимогам
закону. У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода спричинена
фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю,
відшкодовується особою яка причинила її при наявності вини. Між сторонами був
укладений правочин - договір позики, за умовами якого передбачена цивільна
відповідальність за просрочку
сплати позики, а при відсутності таких умов в договорі за умовами
передбаченими нормами ЦК
України. Таким чином при укладені договору позики, кожна із сторін за
правочином приймає на себе ризик виконання зобов'язання і приймає на себе
відповідальність передбачену ЦК
України і моральної шкоди в цьому випадку не настає.
Керуючись ст.ст.10,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст.625,1046,1047,1049,1050,1167 ЦК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та
нарахувань за індексом інфляції за договором позики, витрат за подачу позову до
суду та юридичної допомоги - задовольнити, в позовних вимогах про стягнення
моральної шкоди -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Тамбовка Комсомольського району Хабаровського краю
Російський Федерації, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 проживаючої в
АДРЕСА_2 суму три відсотка річних в сумі 7 гривень та нарахування за індексом
інфляції в сумі 55 гривень 82 копійки за договором позики, держмито у сумі 51
гривня, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, вартість
юридичної допомоги в сумі 150 гривень, вартість довіреності пердставника 130
гривень, а взагалі в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні 82 копійки.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції
у 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч.4 си.295 України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.