Справа: № 2-3788/07р.
19 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.   Кременчука Полтавської області в
складі:       головуючого - судді Кривич
при секретарі - Чихаріній
В.О.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні    в м.   Кременчуці Полтавської області цивільну
справу за позовом КГЖЕП „Молодіжне" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій,
Позивач просив стягнути з відповідачів,   солідарно,
заборгованість по оплаті за послуги з утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 654. 84 грн. яка виникла за період з 01.08.
2004р. по 31.07.2007р.
У судовому засіданні представник позивача Різун Г.В,   позов підтримав в повному обсязі,   просив стягнути з відповідачів,   солідарно,
654 грн. 84 коп. боргу з рахуванням строку позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,   ОСОБА_3. в судове
засідання не з"явилися,   про
причини своєї неявки суд не повідомили. Про час та день розгляду справи
Суд,   вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
Відповідачі зареєстровані та проживають у приватизованій
АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за послуги по утриманні будинків і споруд та
прибудинкових територій та мають борг в сумі 654. 84 грн. за період з
01.08.2004р. по 31.07.2007р.,   які на
день розгляду справи не погашено.
65,   66-68 ЖК України,     ст.
13 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду",     ст.    ст.
20,  21 Закону України " Про
житлово-комунальні послуги",
наймач житлового приміщення та члени його сім"ї,   власник житла зобов"язані своєчасно
проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за
послуги по утриманні' будинків і споруд та прибудинкових територій,   чим порушують права позивача на одержання
платежів за надані послуги. Крім того,
відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію
боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати,   плати за
житлово-комунальні послуги,   спожиті газ
та електроенергію" та Порядку погашення реструктуризовано!' заборгованості та внесення поточних платежів за
житлово-комунальні послуги,
затвердженого Постановою KM України від 27 червня 2003р. № 976.
Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню.
З відповідачів,   солідарно,   на користь позивача необхідно стягнути борг
по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій
у розмірі 654. 84 грн.,   який
виник за період з 01.08.2004р. по 31.07.2007р.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30, 00 грн.,
та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати
за відсутності відповідачів.
ст.  64-68 ЖК України,   ст.
ст.  262,  264 ЦК України,   ст.  13 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",
57-59,  208, 209, 212-215, 218,
"Молодіжне" - задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  солідарно,  на користь КГ ЖЕП „Молодіжне" м.  Кременчука заборгованість по оплаті за житло
в сумі 654 (шістсот п"ятдесят чотири) грн. 84 коп.,  яка виникла за період з 01.08.2004р. по
Стягнути з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  солідарно,
на користь КГ ЖЕП "Молодіжне" м.  Кременчука витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,
Стягнути з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  солідарно,
на користь держави судовий збір (держмито) у сумі 51, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.