Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада
2007   року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,  Пшонки М.П.,, Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
про стягнення одноразової допомоги за стійку втрату працездатності, пов'язану з
повторним ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2007
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області від
24 травня  2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача одноразової допомоги у
зв'язку зі стійкою втратою працездатності, пов'язаною з повторним ушкодженням здоров'я.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що він працював на шахті «Степова» ВАТ
«Павлоградвугілля» з 1981 року до 2005 року заступником начальника дільниці.
Згідно з висновком МСЕК від 13 грудня 1995 року
йому вперше встановлено 20 % стійкої втрати професійної працездатності у
зв'язку з професійним захворюванням - кохлеарний неврит. Висновком МСЕК від 1
березня 2007 року ОСОБА_1 повторно -
первинно встановлено 65% утрати професійної працездатності, з яких: 45%
-      вперше у зв'язку з професійним
захворюванням та трудовим каліцтвом з діагнозом деформуючий артроз ліктьових та
колінних суглобів; 10 % - у   зв'язку з
діагнозом пиловий бронхіт та 10 % - у зв'язку з травмою поперекового відділу
хребта. Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Першотравенську від 21 березня 2007
року йому було нараховано одноразову допомогу за різницю 45 % стійкої втрати
працездатності між першим та другим страховими випадками в розмірі 175 963 грн.
50 коп., яку обмежено до виплати - 31 500 грн. У
зв'язку з цим ОСОБА_1 вважає, що йому повинна бути нарахована та виплачена
одноразова допомога в повному обсязі
в розмірі 144 463 грн. 50 коп.

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2007
року, залишеним без змін ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня  2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь
ОСОБА_1 144 463 грн. 50 коп. недоплаченої суми одноразової допомоги.

Не погоджуючись із ухваленими у справі рішеннями, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в                     м. Першотравенську звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій  просить скасувати оскаржувані рішення та
постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що абз. 2 ч. 2 ст. 34
Закону від 23 вересня           1999 року
№ 1105-ХІV “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» (далі - Закон № 1105-ХІV) не передбачає обмеження суми
одноразової допомоги чотирикратним розміром граничної суми заробітної плати.

Проте цей висновок зроблено з порушенням норм
матеріального права.

Так, ст. 34 Закону № 1105-ХІV регламентує
нарахування щомісячних страхових виплат та інших виплат на відшкодування шкоди.

Частина 2 ст. 34 цього ж Закону № 1105-ХІV
встановлює порядок  нарахування  одноразової страхової виплати потерпілому у
разі стійкої втрати працездатності, установленої МСЕК.

Абзац 2 ч. 2 цієї статті визначає порядок
перерахування суми  одноразової
страхової допомоги потерпілому при встановленні іншого, вищого ступеня стійкої
втрати працездатності з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого
каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, установленого
повторним  обстеженням МСЕК.

При цьому в абз. 1 ч. 2 статті встановлено,
що розмір одноразової виплати не може перевищувати чотирикратного розміру
страхової суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві, а  ч. 2 цієї статті такого обмеження не містить.
Але враховуючи, що  абз. 2 ч. 2 ст. 34
Закону № 1105-ХІV не є спеціальною нормою стосовно абз. 1 ч. 2 ст. 34 Закону та
в цьому абзаці не встановлюються нові правила визначення розміру одноразової
допомоги, а лише регулюється порядок перерахунку розміру раніше призначеної
страхової виплати, обмеження граничного розміру одноразової страхової виплати,
установлене абз. 1 ч. 2 ст. 34 Закону № 1105-ХІV, повинно застосовуватись і при
перерахунку розміру допомоги при повторному встановленні вищого ступеня втрати
стійкої працездатності.

За таких обставин колегія суддів вважає, що при
вирішенні справи судами неправильно застосовані норми матеріального права, тому
ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
задовольнити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 30 березня 2007 року та ухвалу колегії суддів  судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області від           24 травня  2007 року
скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську про стягнення одноразової допомоги за
стійку втрату працездатності, пов'язану з повторним ушкодженням здоров'я, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення й
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка