Справа 2-5862/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
11 грудня 2007 року Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області в складі: суд
ді Єгурнової Н.О., секретар Біб
ік Н.М., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Арт
емівську цивільну справу за
позовом ТОВ «Артемівськ-енер
гія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованост
і за надані послуги по теплоп
остачанню, суд
Позивач просить стяг
нути заборгованість за надан
і послуги по теплопостачанню
, посилаючись на те, що відпові
дач є споживачем наданих пос
луг, неодноразово був повідо
млений про наявність заборго
ваності, в наслідок несвоєча
сної оплати відповідачами по
слуг станом на 1 вересня 2007 року
заборгованість перед позива
чем становить 1940грн. 62коп.
Заявлені вимоги позив
ач підтримав у судовому засі
данні в повному обсязі.
Відповідачі у судове за
сідання не з*явилися, згідно д
о ст..76 ЦПК України були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но з ст..224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи. Суд вв
ажає, що, справу можна розглян
ути у відсутність відповідач
ів на підставі матеріалів сп
Дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню виходячи з
Згідно ч.1 ст.4 Закону Укра
їни "Про житлово-комунальні п
ослуги" законодавство Україн
и у сфері житлово-комунальни
х послуг базується на Консти
туції України і складається
з нормативно-правових актів
у галузі цивільного, житлово
го законодавства, цього Зако
ну та інших нормативно-право
вих актів, що регулюють відно
сини у сфері житлово-комунал
У судовому засіданні вста
новлено, що фактично між стор
онами існували і існують пра
вовідносини по наданню житло
во-комунальних послуг і кори
стування такими послугами, я
кі витікають із зазначених в
ище нормативно-правових акті
в. Позивач виконував свої зоб
ов"язання по наданню таких по
слуг, а відповідач, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в'язання по їх оплаті, не викон
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК Ук
раїни, якщо кожна із сторін у з
обов"язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєть
ся боржником у тому, що вона зо
бов'язана вчинити на користь
другої сторони, і одночасно к
редитором у тому, що вона має п
раво вимагати від неї.
У даному випадку позивач
, виконавши свої зобов'язання
по наданню комунальних посл
уг, має законні підстави вима
гати від відповідача оплати
за надання йому цих послуг.
Заборгованність відпо
відачів підтверджується роз
рахунком суми боргу, іншими м
атеріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК
України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.с
т.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
, ОСОБА_2 солідарно на кори
сть ТОВ «Артемівськ-енергія»
заборгованість в сумі 1940грн. 62
коп., витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30грн., держми
то в сумі 51грн., а всього 2021грн. 62к
Заочне рішення може бу
ти переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
Рішення може бути оска
ржено позивачем в апеляційно
му порядку до Апеляційного с
уду донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області шляхо
м подання в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення апеля
ційної скарги або шляхом под
ання в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги.
У разі залишення заяв
и про перегляд заочного ріше
ння бач задоволення заочне р
ішення може
бути оскаржене відповідач
ем в апеляційному порядку.