Справа № 2-88/2007р.
лютого 2007 року                                                           м.Тростянець
районний суд Сумської області                                         в
судді Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В.,                                                  з участю
позивачки - ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні                                  м.
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає.
Тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути із ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина у розмірі Н частини його заробітку щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, про місце, час і дату
слухання справи була увідомлена належним чином, але надала до суду заяву, де
позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі Ч частини його заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, про місце, час і дату слухання справи був
увідомлений належним чином та надіслано листа з пропозицією надати відгук на
позовну, але суд про причини неявки не повідомив та відгук не надіслав. За
таких обставин, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини,  ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджено
факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.3).
Довідкою виконкому Жигайлівської сільської ради
підтверджено, що дитина позивачки зареєстрована та проживає разом із матір'ю
Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України суд визначає розмір
аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182
СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника
аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.
За таких обставин,  з урахуванням .-матеріалів справи,  позовні вимоги підлягають повному
Судові витрати покладаються             на
На підставі викладеного та                  керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11,            60, 209, 214, 215, 224, 367 ЦПК України,
суд -
ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з
04 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.