Справа №
міський суд Харківської області в складі:
судді - Бондар С. Б.,
секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,
розглянувши у судову засіданні цивільну справу за позовною заявою Філії
-Чугуївське відділення № 2834 відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості,  -
вересня 2007 року Філія - Чугуївське відділення № 2834 відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив,  що з відповідачем 17 січня 2007 року був
укладений кредитний договір № 466.
п. 1 даного договору філія - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний
користування на умовах забезпеченості,
повернення,  строковості,  платності та цільового характеру використання
грошових коштів з кінцевим терміном повернення заборгованості 28 січня 2009
року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35 % відсотків
п. 1.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно,  починаючи з 28 лютого 2007 року,  проводити часткове погашення кредиту у сумі
580 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.
з кредитним договором було укладено договір застави майна № 384 від 17 січня
2007 року відповідно до якого ОСОБА_1. з метою забезпечення належного виконання
кредитного договору передає в заставу,
предмет застави,  а саме домашній
кінотеатр SONI (телевізор плазмений плоский 31,  акустика 5, 1 з ресивером,  DVD плеєр),  а позивач приймає заставу у порядку та на
умовах укладеного договору.
ОСОБА_1. не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати
кредитного договору п. 3.2.2 передбачена відповідальність позичальника за
прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави.
п. 3.1.5 договора застави
майна № 384 від 17 січня 2007 року при несплаті або частковій несплаті у
встановлені у кредитному договорі строки суми кредиту,  банк має право звернути стягнення на предмет
застави та реалізувати його у порядку,
передбаченому договором.
до п. 3.2.2 кредитного договору передбачено,
що в разі порушення умов договору банк має право достроково стягнути
кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті.
порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується
сплатити на користь банка пеню у розмірі 0, 03 % від суми простроченного платежу за
кожний день прострочення(п.4.2 договору).
на 25 вересня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному
яка складається з: 7786,  17 грн.
- заборгованість по кредиту; 2213,  83
грн. - заборгованість по простроченному
кредиту; 117,  96 грн. - пеня по простроченному кредиту;
2426,  17 грн. - заборгованість по
простроченим відсоткам; 139,  84 грн. - пеня
по простроченим відсоткам; 00 - заборгованість по відсотках. Позивач просить
суд кредитний договір № 466 від 17 січня 2007 року розірвати та стягнути з
відповідача загальну суму заборгованості,
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  згоден на винесення заочного
рішення.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  суд
приходить до наступного.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідно до
укладеного між сторонами договору за № 466 від 17 січня 2007 року ОСОБА_1.
отримав кредит у розмірі 10000 гривень у тимчасове користування на умовах
забезпеченості,  повернення ,  строковості,
платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим
терміном повернення заборгованості 28 січня 2009 року та сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 35 % відсотків річних - а.с.  8-11.

Одночасно
з кредитним договором було укладено договір застави майна № 384 від 17 січня
2007 року,  відповідно до якого ОСОБА_1.
з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу
домашній кінотеатр SONI,  а позивач приймає заставу у порядку та на умовах укладеного
договору -а.с.  12-13.

Згідно
статей 526,  527,  530 Цивільного кодексу України,  зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У
порушення зазначених норм закону та умов договору,  відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно
до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу
України,  наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту,  у позивача є право достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором,  відповідач станом на 25 вересня 2007 року має
заборгованість - 12683,  97 гривень,  яка складається з наступного: 7786,  17 грн. - заборгованість по кредиту;
2213,  83 грн. - заборгованість по простроченному кредиту;
117,  96 грн. - пеня по простроченному кредиту;
2426,  17 грн. - заборгованість по
простроченим відсоткам; 139,  84 грн. -
пеня по простроченим відсоткам; 00 - заборгованість по відсотках,  що підтверджується розрахунком - а.с.  14.

Відповідно
до вимог   ст.   88 ЦПК України,   з відповідачки підлягають стягненню судові
витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,   керуючись   ст.
ст.   525,   526,
527,   ч. 1   ст.
530,   ч. 2   ст.
651,   ч. 5   ст.
653,   1050,   1054 ЦК України,     ст.
ст.   10,   11,
88,   209,   213-215,
224-226 ЦПК України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Філії - Чугуївське відділення № 2834 відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору
та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати
кредитний договір № 466,   укладений 17
січня 2007 року між ОСОБА_1 та філією - Чугуївське відділення № 2834 відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк».

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк» р/р 390080 м.   Чугуїв,
МФО 350222,   ОКПО 02765847,   заборгованість по кредитному договору №
466,   що утворилася станом на 25 вересня
2007 року в сумі 12683 (дванадцять тисяч шістьсот вісімдесят три) грн. 97
коп.,   збір за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу - 30 (тридцять) грн. та на користь держави
державне мито в розмірі 129 (сто двадцять дев'ять) грн.

Рішення
може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний
строк,   з дня проголошення рішення,   заяви про апеляційне оскарження і подачею
після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної
інстанції,   або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача,   поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.