Справа
№ 2-2184/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
вересня 2007 року Новомосковський
міськрайонний суд у складі:
судді                                                  Єлізаренко
секретаря                                                               Свиридовій
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Будинкоуправління №
1 Гвардійської КЕЧ району про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням,-
ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Будинкоуправління №
1 Гвардійської КЕЧ району про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.
обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно ордера №
608 від 10 лютого 1992 року виданого Гвардійською КЕЧ району відповідачу
ОСОБА_2 на сім'ю з двох осіб було надано окрему квартиру АДРЕСА_1. 06.10.1994
року колишня дружина ОСОБА_3виписалась з вищевказаної адреси. 15 липня 1997
року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Але, 16 грудня 1998 року, наші
шлюбні відносини були припинені. ОСОБА_2. вибув з квартири у невідомому
напрямку, забравши всі свої речі. Протягом 8 років відповідач спірною квартирою
не користувався. Договір найму укладено з нею. Відповідач ОСОБА_2. повністю припинив
виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з
утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Факт не
проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується актами обстеження та
поясненнями свідків. Оскільки відповідач не проживає в квартирі більше 6
місяців без поважних причин, вважає, що він може бути визнаний таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням. У зв'язку з зазначеним
просить суд, визнати відповідача ОСОБА_2, уродженця Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому
засіданні, просить визнати відповідача ОСОБА_2, уродженця Німеччини,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї
неявки, однак був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи,
про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району у судове засідання не з'явилася,
звернувшись до суду з заявою, я якій просить справу слухати у відсутність їх
представника (а. с. 20).
Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ордеру № 608 від 10.02.1992 року ОСОБА_2 на сім'ю з 2-х осіб була надана
квартира АДРЕСА_1 (а. с. 6).
довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, у квартирі АДРЕСА_1
прописані відповідач ОСОБА_2. та позивачка ОСОБА_1. (а. с 9).
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в
разі спору судом.
Згідно ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
довідки, виданої виконкомом Гвардійської селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
але фактично за вказаною адресою з 1998 року не проживає (а. с. 21).
як пояснила в судовому засіданні позивачка та підтверджується матеріалами
справи з грудня 1998 року ОСОБА_2 покинув квартиру АДРЕСА_1 та до теперішнього
періоду часу місце його знаходження невідомо (а. с. 12-13). Жодного разу з
грудня 1998 року відповідач не з'являвся в квартирі АДРЕСА_1 та ніяких заяв від
на вищевикладене суд, вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2,
уродженця Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування
ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ
району про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_2, уродженця Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.