Справа
№ 2-1256/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року  Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого -
судді Пономаренка В.В. при секретарі Безуглій С.О.

попередньо розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим,
що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.2000 року в Червонослобідській сільській раді Черкаського
району Черкаської області, актова запис № 22. В шлюбі мають неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя. На цьому грунті
виникають часті сварки, що негативно впливає на виховання дитини і порозуміння
вони знайти не можуть, тому з листопада 2004 року проживають окремо. Позивач вважає, що сім'я розпалась, а юридичне
збереження даного шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та прохала їх задоволити в повному
обсязі.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2.
позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу
згідний, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не
ведеться, збереження шлюбу і сім'ї не є можливими, строк на примирення сторонам
не потрібний. Відповідач зазначив про необхідність стягнення витрат пов'язаних
з оформленням розлучення в органі РАЦС на нього.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК
України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх
порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач
звернулася до суду з позовом вважаючи, що відповідно до ст. 110 СК України вона
має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне
збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача, вона не бажає мати
ніяких зобов'язань перед відповідачем, спільне господарство сторонами не
ведеться і сторони проживають окремо.

Порушене право позивача
підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦК України, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони з листопада 2004 року припинили подружні стосунки, спільне господарство не
ведеться, у шлюбі мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем, змінити
своє ставлення до сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на примирення заперечують.
При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно
розірвати, що буде відповідати вимогам ст. 110,112 СК України тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по розірванню
шлюбу, суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також те, що
позивачем при поданні даної позовної заяви проведено оплату судового збору та
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідач
згідний на оплату таких витрат, тому суд покладає їх на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.
104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,16,130,174,208,209,213-215,294-295
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зарестрований 02.09.2000
року в Червонослобідській сільській раді Черкаського
району Черкаської області, актова запис № 22 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_1 звільнити від
сплати судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржено
через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
строк передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.