Справа № 2-559 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
10 жовтня 2007р. м. Городенк
а
Городенківський райо
нний суд Івано-Франківської
області
у складі: головуючого судді
Корюкіної М.П.
секретаряВань І.P.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Городенка справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася
з позовом до суду, в якому про
сить розірвати шлюб між нею т
а відповідачем, оскільки спі
льно не проживають протягом
6-ти місяців, спільно не вихову
ють дітей, не ведуть спільно г
осподарство, і, він принижує ї
ї людську гідність, принижує
її як дружину, не поважає її, в
чиняє безпідставні сварки та
скандали, настроює дітей про
ти неї як матері. Сторони прот
ягом 6-ти місяців спільно не пр
оживають, не ведуть господар
ство. У зв'язку з цим на розірв
анні шлюбу наполягає, термін
у на примирення просить не на
давати. Крім того дітей проси
ть залишити на її вихованні.

В судовому засіданні по
зивачка підтримала позовні в
имоги. Суду пояснила, що з відп
овідачем зареєстрували шлюб
23.11.1991 року, від спільного прожи
вання мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яких по
годжується залишити на вихов
анні відповідачу, оскільки в
она періодично виїжджає на р
оботу за кордон. На розірванн
і шлюбу наполягає, оскільки в
важає, що подальше проживанн
я з відповідачем не можливе, т
ак як відповідач постійно пр
инижує її, не поважає як дружи
ну, вчиняє безпідставні свар
ки та скандали, настроює діте
й проти неї. Крім того вони спі
льно не проживають протягом
6-ти місяців, не ведуть господа
рство, не виховують дітей. У зв
'язку з цим терміну на примире
ння просить не надавати, оскі
льки вважає, що сім'я розпалас
ь остаточно зберегти її .немо
жливо. Кошти за розірвання шл
юбу просить віднести на неї.

Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнав
і згідний на розірвання шлюб
у бо вважає, що зберегти сім'ю
не можливо. Дітей просить зал
ишити на вихованні йому, так я
к позивачка їздить на роботу
за кордон. Кошти за розірванн
я шлюбу просить віднести на н
ього
Дослідивши та оцінивши
докази по справі суд вважає, щ
о позов підлягає до задоволе
ння, виходячи із таких підста
в: судом встановлено, що сторо
ни зареєстрували шлюб 23.11.1991 рок
у. Від спільного проживання с
торони мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОС
ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позив
ачка наполягає на розірванні
шлюбу так як відповідач втра
тив щодо неї елементарну пов
агу як до дружини, не поважає я
к дружину, протягом тривалог
о часу сторони спільно не про
живають, не ведуть спільно го
сподарство, не виховують діт
ей і вважає, що зберегти сім'ю
вже не можливо. З цим погоджує
ться і відповідач і вважає, що
сім'я розпалась остаточно, те
рміну на примирення просить
більше не надавати
А тому, виходячи із викл
аденого суд вважає, що позов с
лід задовольнити і розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2, який зареєстровано 23.11.1991 р
оку, у відділі загсу Городенк
івського райвиконкому, актов
ий запис № 103

2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,214-215,79 Ц
ПК України, ст. ст. 110-112 СК Україн
и, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Роз
ірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрова
но 23.11.1991 року у відділі загсу Го
роденківського райвиконком
у, актовий запис № 103
При реєстрації розірва
ння шлюбу в органах РАЦС стяг
нути з ОСОБА_2, один неопод
атковуваний мінімум доходів
громадян, державного мита в д
охід держави.
А ОСОБА_1 від сплати з
вільнити.
Дітей дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОС
ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залиши
ти на вихованні батькові ОС
ОБА_2.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Го
роденківський районний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
після проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.