Справа №2-2616/2007 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007
року Комсомольский районний
суд м. Херсона у складі:

головуючего-судді:                                        Спічак
О.Б.

при
секретарі:                                                  Кирпиченко
І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння

встановив:

07     травня 2007
року ОСОБА_1звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись

на те, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку лит «А» з господарчими

та прибудовими спорудами, яке розташовано в АДРЕСА_1, відповідачу по

справі - відповідно
належить 1/2 частина
домоволодіння. Між ними фактично склався порядок

користування домоволодінням. Але в зв"язку з виниклими обставинами
позивач просить суд

визначити варіанти виділу 1/2
частини домоволодіння.

В       судовому засіданні позивач
позов підтримала, просив суд виділити їй 1/2
частину

житлового будинку лит
«А» по АДРЕСА_1, виділивши їй 1
частину, згідно 111

варіанту висновку судово-технічної экспертизи
від 12.06.2007 року.
Від компенсації за

перевищення долі на 11/100
частин в сумі 3015,
0  грн.
позивачака відмовилась, усі роботи по

переобладнанню приміщення буде проводити за свій рахунок.

Відповідач
ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала, проти виділу позивачу 1/2 частини
житлового будинку лит «А»
згідно 111 варіанту
висновку судово-технічної экспертизи
від 12.06.2007 року не
заперечувала.

Вислухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1на праві власності належить 1/2 частина
житлового будинку лит «А», яке
розташоване в АДРЕСА_1, згідно
договору дарування від 11
серпня 2005 року,
посвідченного приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 Відповідачу по справі - відповідно згідно свідоцтва про право власності
від 05.11.1997 року посвідченного державним нотаріусом Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори належить 1/2 частина житлового будинку лит «А»,
яке розташоване в АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у
володіння та користування тієї частини спільного майнав в натурі , яка
відповідає його частці у правівспільної часткової власності.

Суд
вважає необхідним провести розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 згідно 111
варіанту наданого висновку судово-технічної експертизи від 12 червня 2007 року,
виділив у власність ОСОБА_1 1 частину - житловий будинок лит " А ",
який складається із приміщень 1-3 (жиле) площею 10, 9 кв.м; 1-4
(жиле) площею 8, 1 кв.м; 1-5 (жиле) площею 6, 0 кв.м. загальною
корисною площею 25, 0 кв.м, вартістю 7504, 0 грн; 111 (сені) площею 4, 8 кв.м
вартістю 1553, 0  грн. ; 11 (сені) площею
2, 2 кв.м вартістю 453, 0 грн; туалет літ «Д» вартістю 819, 0  грн. ; частина паркану № 3 розміром 4, 0 м
вартістю 367, 0  грн.
Загальна дійсна вартість частини яка була виділена висловлюється у сумі 10696, 0  грн. , що складає 39/100 частин від
спільного домоволодіння. У власність ОСОБА_2 11 часть - житловий будинок лит
«А», який складається із приміщень 1-6
(жиле) площею 7, 1 кв.м; 1-7 (жиле) площею 14, 4 кв.м; 1-8 (коридор) площею
4, 5 кв.м
загальною корисною площею 26,
0 кв.м вартістю 7805,
0  грн. ;

2

приміщення 1 (сені) площею 6,9 кв.м вартістю
1419, 0  грн. ; літня кухня літ «Б»
вартістю 4528,0  грн. ; сені літ «б»
вартістю 563,0  грн.; сарай літ «В»
вартістю 491, 0  грн. ; вхід в підпіл літ
«Г» вартістю 167,0  грн. ; водопровід № 1
вартістю 483,0  грн.; фіртка № 2 вартістю
183,0  грн.; частина паркану № 3 розміром
11,85 м вартістю 1088,0  грн.  Загальна дійсна вартість частини яка була
виділена висловлюється у сумі 16727, 0
грн., що складає 61/100 частин від спільного домоволодіння

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 358 ЦК, суд

вирішив:

Провести
реальний розподіл домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, згідно 111 варіанту
висновка судово-технічної експертизи від 12 червня 2007 року, виділив у
власність ОСОБА_1 1 частину - житловий будинок лит " А ", який
складається із приміщень 1-3 (жиле) площею 10, 9 кв.м; 1-4
(жиле) площею 8, 1 кв.м; 1-5 (жиле) площею 6, 0 кв.м. загальною
корисною площею 25, 0 кв.м, вартістю 7504, 0 грн; 111 (сені) площею 4, 8 кв.м
вартістю 1553, 0  грн. ; 11 (сені) площею
2, 2 кв.м вартістю 453, 0 грн; туалет літ «Д» вартістю 819, 0  грн. ; частина паркану № 3 розміром 4, 0 м
вартістю 367, 0  грн.
Загальна дійсна вартість частини яка була виділена висловлюється у сумі 10696, 0  грн. , що складає 39/100 частин від
спільного домоволодіння. У власність ОСОБА_2 виділити 11 часть - житловий будинок
лит «А»,
який складається із приміщень 1-6
(жиле) площею 7, 1 кв.м; 1-7 (жиле) площею 14, 4 кв.м; 1-8 (коридор) площею
4, 5 кв.м
загальною корисною площею 26, 0 кв.м вартістю 7805, 0  грн. ; приміщення 1 (сені) площею 6,9 кв.м
вартістю 1419, 0  грн. ; літня кухня літ
«Б» вартістю 4528, 0  грн. ; сені літ «б»
вартістю 563, 0  грн. ; сарай літ «В»
вартістю 491, 0  грн. ; вхід в підпіл літ
«Г» вартістю 167, 0  грн. ; водопровід №
1 вартістю 483, 0  грн.; фіртка № 2
вартістю 183, 0  грн. ; частина паркану №
3 розміром 11, 85 м вартістю 1088,0
грн.  Загальна дійсна вартість
частини яка була виділена висловлюється у сумі 16727, 0  грн. , що складає 61/100 частин від спільного
домоволодіння.

Покласти
на ОСОБА_1 обов»язок по переобладнанню приміщення, а саме: зробити дверну
пройму, яка веде із приміщення 1-4
в приміщення 1-5 та із
приміщень 111 в
приміщення 11; закласти
дверну пройму, яка веде із приміщення 1-5
в приміщення 1-8,
1-6 та із приміщення 11 в
приміщення 1.

На
рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.