№ 2-462/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня     2007 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О. при секретарі -
Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Володимирці цивільну справу за позовом кооперативне підприємство
«Володимирецький комбінат громадського харчування» до ОСОБА_1   про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

До суду звернулося кооперативне підприємство
«Володимирецький комбінат громадського харчування» з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди мотивуючи тим, що ОСОБА_1, працюючи на посаді
буфетника в буфеті "Хуторок",
що знаходиться в с.Красносілля Володимирецького району та
належить кооперативному підприємству «Володимирецький комбінат громадського
харчування» , являючись матеріально-відповідальною особою, з якою 04.11.2006
року укладено договір про повну матеріальну відповідальність , згідно якого
вона взяла на себе повну відповідальність за схоронність довірених їй
матеріальних цінностей , в період перебування на матеріально -відповідальній
посаді незаконно утримувала на свою користь майно буфету , а саме продукти
харчування, що знаходилися в її правомірному володінні в силу договірних
відносин.

Інвентаризацією 21 лютого 2007 року товарно-матеріальних
цінностей , що знаходяться в буфеті "Хуторок" в с.Красносілля , яка проведена інвентаризаційною комісією
кооперативного підприємства «Володимирецький комбінат громадського харчування»
за безпосередньою участю ОСОБА_1, було виявлено недостачу товарно-матеріальних
цінностей на суму - 9622,62 грн.

Вказаним злочином КП «Володимирецькому комбінату
громадського харчування» заподіяно збитки у вигляді матеріальної шкоди, яка на
даний час не відшкодована .Згідно квитанції до прибуткового касового ордера
відповідачкою погашено недостачу в сумі 100 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено
кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.191 ККУкраїни .

16 липня 2007 року дана кримінальна справа розглянута
Володимирецьким районним судом , ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.1
ст.191 КК України - до 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
штрафу , тобто 510 гривень.

Враховуючи вищезазначене ОСОБА_1 повинна відшкодувати
Володимирецькому споживчому товариству в сумі- 9522,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю , просив стягнути з ОСОБА_1 збитки , завдані неправомірними
діями останньої в сумі 9522,62 грн..

Відповідчка в судове засідання з"явилася , позов
визнала частково , згідна сплатити збитки за рішенням суду в сумі 2100 гривень
, так як саме на цю суму вона брала продукти для власних потреб з буфету і цю
суму визнала по кримінальній справі ,Продукти псувалися , списання по актах не
робила , але керівництво про порчу продуктів повідомляла по телефону,
доповідних записок не писала. Про те , що вона є матеріально-відповідальною
особою і несе відповідальність за забереження товарно-матеріальних цінностей ,
згідно підписаного договору, знала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про
задоволення позову .

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської
області від 16 липня 2007 року ОСОБА_1
було визнано винною та засуджено
за ч.1    ст.191  КК України: призначено

покарання у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
штрафу   . тобто 510 гривень.

Згідно акту результатів перевірки цінностей буфету "Хуторок"
від 21.02.2007 року, збитки завдані
матеріально-відповідальною особою ОСОБА_1, КП "Володимирецькому комбінату
громадського харчування" становлять 9622,62 грн.

Відповідно прибуткового касового ордеру 18.07.2007 року
ОСОБА_1 погашено недостачу в сумі 100 гривень .

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність від 24.11.2006 року , що підписаний між КП
"Володимирецьким комбінатом громадського харчування" та ОСОБА_1 ,
остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання
довірених їй підприємством ( установою, організацією) матеріальних цінностей і у
зв"язку з викладеним зобов'язується : дбайливо ставитися до переданих їй
для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства ( установи,
організації") і вживати заходів до відвернення шкоди ; своєчасно
повідомляти адміністрацію підприємства , установи, організації про всі
обставини , що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних
цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому законом порядку
товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних
цінностей.

Як зазначено в ст. 1166 Цивільного Кодексу України
майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода ,
завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі
особою , яка її завдала.

Розмір відшкодування шкоди в даному випадку не може бути
зменшений так як шкоду завдано вчиненням злочину ( ч.4 ст.1193 ЦК України ).

Нанесений збиток у добровільному порядку не відшкодувала
, а тому зазначена сума повинна бути стягнена з відповідачки у судовому порядку
.

За наведених обставин суд прийшов до переконання про
підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст.1166,
ч.4 ст.1193 Цивільного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , жительки с.Любахи Володимирецького
району на користь Кооперативного підприємства "Володимирецький комбінат
громадського харчування" смт.Володимирець , вул.Соборна ,24 ( р/ р
3026 в ФАБ "Укоопспілка" МФО 333625 ) завдані збитки в сумі 9522 (дев"ять тисяч
п"ятсот двадцять дві) гривні 62 копійки та судові витрати по справі в сумі
126 гривень.

Звільнити ОСОБА_1     від сплати держмита на підставі п.18 ст. 4
Декрету КМУ „Про державне мито" як потерпілу від аварії на ЧАЕС .

Заяву про апеляційне оскаження рішення суду може бути
подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.