Справа № 2-2/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
червня 2007 року  Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

при секретарі Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсунь-Шевченківський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКЮСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРЄМСТВА "ВОДОКАНАЛ", КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКШСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням права
власності на земельну ділянку та усунення перешкод в її користуванні, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд позов до ВАТ "ЧЕРКСИГАЗ" в особі
Корсунь-Шевченківського управління по експлуатації газового господарства,
КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРЄМСТВА "ВОДОКАНАЛ", і
просить стягнути в його користь: -    з
ВАТ „Черкасигаз" в особі Корсунь-Шевченківського управління по
експлуатації газового господарства 4000 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

з Корсунь-Шевченківського КП ,Зодоканал" 2000 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди;

зобов'язати відповідачів повернути йому земельну ділянку, що самовільно
використовується ними. Свій позов позивач мотивує тим, що він є власником
земельної ділянки розміром 0,6148га, що розташована в межах земель
Корсунь-Шевченківської міської ради. Дана земельна ділянка була надана йому в
приватну власність та призначена для ведення сільськогосподарського
виробництва. В жовтні 2004 року Корсунь-Шевченківським управлінням по
експлуатації газового господарства ВАТ „Черкасигаз" було проведено роботи
по прокладенню труби газопроводу в межах його земельної ділянки. Під час
проведення робіт Корсунь-Шевченківським УЕГТ ВАТ „Черкасигаз" було
самовільно вилучено частину вказаної земельної ділянки площею 1568,4 кв.м., що
заподіяло йому матеріальних збитків на суму 4000 грн. Крім цього в жовтні 2004
року Корсунь-Шевченківським комунальним підприємством „Водоканал" було
проведено роботи по прокладенню труб для водогону по тій же земельній ділянці.
Під час проведення робіт КП „Водоканал" самовільно вилучило в нього
частину земельної ділянки площею 914,9 кв.м., що заподіяло йому матеріальних
збитків на суму 2000 грн. Крім того, неправомірними діями відповідачі заподіяли
позивачу моральної шкоди, яка виразилася в душевних переживаннях з приводу
порушення права власності на земельну ділянку та самоуправних дій відповідачів,
нехтування останніми його намаганнями щодо позасудового вирішення спору,
необхідності вживати додаткові зусилля по організації свого життя, які
виразилися у необхідності звертатися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою суду від 21 червня 2007 року позов ОСОБА_1 роз'єднаний на
самостійні провадження щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої порушенням права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в
її користуванні внаслідок прокладення водогінної труби та позов щодо
прокладення газової труби.

В суді позивач підтримав свої вимоги в частині щодо відшкодування йому
матеріальної та моральної шкоди в межах заявлених позовних вимог.

Представник відповідача КП "Водоканал" ОСОБА_2 у суді позов не
визнав і пояснив, що їхнє підприємство, прокладаючи водогінну трубу на
земельній ділянці позивача, діяло на замовлення Корсунь-Шевченківської міської
ради і керувалося робочим проектом останньої по прокладенню водогону, а тому
відповідальність перед позивачем повинен нести замовник робіт.

2

Представник відповідача Корсунь-Шевченківської міської ради /далі
міськрада/ ОСОБА_3 у суді позов не визнала і пояснила, що у відповідності до
вимог ст.211 ЗК України саме КП "Водоканал" порушило цілісність
ґрунтового покриття земельної ділянки позивача та правила проведення земельних
робіт, а тому останнє повинно нести відповідальність перед позивачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, експертів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В суді достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що
знаходиться в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради. В
жовтні 2004 року Корсунь-Шевченківським комунальним підприємством
„Водоканал" на замовлення Корсунь-Шевченківської міської ради, у
відповідності з робочим проектом, яким було передбачено проведення водогінної
труби через земельну ділянку позивача, що не було погоджено замовником з
останнім та без надання замовнику відповідного дозволу на підставі рішення
суду, прокладено водопровідну трубу в межах земельної ділянки позивача,
внаслідок чого на площі 794.27 кв.м., шляхом змішування верхніх горизонтів
ґрунтового профілю з нижніми, внаслідок чого змінився колір гранту, його
структура, вміст гумусу, кислотність, відбулося зменшення родючості гранту на
30%. Нормативна грошова оцінка станом на 21.06.2007 року 1 га землі, в межах
якого знаходиться земельна ділянка позивача, становить 14913,15 грн. ( з
розрахунку 5846 грн. станом на 1995 рік та застосування коефіцієнту індексації
станом на 01.01.2007 року - 2,551). Розмір заподіяної позивачеві майнової шкоди
внаслідок прокладення по його земельній ділянці труби водогону в межах площі
пошкоджень становить 363,08 грн.

За вказаних обставин позивач переніс душевні страждання з приводу порушення
його права власності на земельну ділянку, нехтуванні намаганнями щодо
позасудового вирішення спору, необхідності вживати додаткові зусилля по
організації свого життя, які виразилися у потребі звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Право власності позивача на земельну ділянку підтверджується Державним
актом на право приватної власності на землю / Т.1 а.с.6/

Факт замовлення Корсунь-Шевченківською міською радою проведення водогону в
межах спірної земельної ділянки, виконання вказаних робіт КП "Водоканал"
у відповідності із завданням замовника та розміри пошкоджень земельної ділянки
внаслідок прокладення водогінної та газової труби підтверджується висновком
судової будівельно-технічної експертизи / Т.2 а.с.а.с.38-41/ та робочим
проектом капітального ремонту водопровідної мережі м. Корсуня-Шевченківського.

Якісні зміни ґрунту земельної ділянки позивача та нормативна грошова оцінка
вказаних змін встановлена висновком спеціалістів ДП "Черкаський
науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" / Т.2 а.с.31/ та
додатковим висновком спеціаліста даного інституту / Т.2 а.с.82/

Згідно положень ч.3 ст.51 Закону України "Про власність" збитки,
заподіяні власнику землі, підлягають відшкодуванню на загальних підставах.

Згідно вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, враховуючи встановлений розмір заподіяної шкоди, спосіб,
у який позивач просить відшкодувати шкоду заподіяну його майну, суд приходить
до висновку про часткове задоволення позову в частині відшкодування
матеріальної шкоди до Корсунь-Шевченківської міської ради шляхом стягнення
коштів в розмірі 363,08 грн., оскільки саме міськрада була замовником виконаних
КП "Водоканал" робіт, а згідно вимог ч.2 ст. 1172 ЦК України
замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за
завданням замовника.

З тих же підстав, враховуючи відсутність причинного зв'язку між заподіяною
шкодою і діями відповідача - УЖКГ Черкаської облдержадміністрації, суд
приходить до висновку про відмову у задоволенні позову до останньої.

В частині позову про відшкодування моральної шкоди суд приходить до
висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки в суді достовірно
встановлено, що позивачу дійсно була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в
душевних стражданнях, яких останній зазнав внаслідок пошкодження його земельної
ділянки.

Згідно положень ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна та у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

3

За таких обставин, враховуючи наявність причинного зв'язку між винними діями
міськради, наявності вини останньої у порушенні права власності позивача на
його земельну ділянку та заподіяння цим моральної шкоди, суд приходить до
висновку про законність вимог ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, доказів в обгрунтування заявленого позивачем розміру моральної
шкоди, завданої душевними стражданнями, яких останній зазнав у зв'язку із
пошкодженням його майна, суду не надано.

Згідно п. 4 Постанови ПВС України
«Про судову практику по справах про відшкодування моральної/немайнової/
шкоди» від 31.03.1995р. з наступними змінами та доповненнями, вимагаючи
відшкодування моральної шкоди, необхідно доказати, в чому заключається дана
шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю вона заподіяна позивачу, з
яких  думок виходив позивач, оприділивши
таку шкоду в такій сумі, і якими доказами це підтверджується.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі наданих сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі,
доказів.

Вирішуючи спір щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до
уваги характер правопорушення, глибину душевних страждань позивача, позбавлення
його можливості вільно реалізовувати своє право власності, ступінь вини
міськради.

За таких обставин суд визначає розмір грошового відшкодування моральної
шкоди в сумі 1500 грн.., яке в даному випадку відповідає вимогам розумності і
справедливості.

З тих же підстав, враховуючи відсутність доказів, які б вказували на
наявність вини інших відповідачів по справі, суд відмовляє у задоволенні позову
до КП "Водоканал" та УЖКГ Черкаської облдержадміністрації.

Суд оцінює як спробу уникнути цивільної відповідальності посилання
представника міської ради на норми земельного законодавства України, якими був
заперечений позов, оскільки дані спірні правовідносини в даному випадку не
регулюються останніми.

Задовольняючи частково позов, враховуючи однакові розміри пошкоджень, які
виникли внаслідок прокладення водогінної та газової труби, однакові якісні
зміни, які виникли внаслідок зменшення родючості гранту, роз'єднання ухвалою
суду позову на два самостійних провадження, суд приходить до висновку про
стягнення з міськради в користь позивача судових витрат пропорційно до
задоволених вимог, тобто 90,39 грн. з розрахунку 18,15 % задоволених позовних
вимог від 1/2 частини доведеного у суді розміру понесених судових витрат (435
грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи +361 грн. за
проведення експертизи землі + 200 грн. за надану правову допомогу /Т.2 а.с.а.с.
78-79/)

Керуючись ст. ст.23,1167,1172,1192 ЦК, ст.51 Закону України "Про
власність" ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,212, 213, 214, 215, 79, 88 ЦПК
України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРЄМСТВА
"ВОДОКАНАЛ", КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКЮСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО
УПРАВЛІННЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої порушенням права власності на земельну ділянку та
усунення перешкод в її користуванні - задовольнити частково.

Стягнути з Корсунь-Шевченківської міської ради в користь ОСОБА_1 жит.
АДРЕСА_1 кошти в сумі 363,08 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди; 1500
грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; 90,39 грн. у відшкодування
судових витрат по справі.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення    суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

4

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після
проголошення даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення
даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.