РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року.               Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі:

головуючого   судді
Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко Т.В.,

за участю
представника позивача  Малімона А.Я.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про поновлення
строку позовної давності,  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ВАТ "Запоріжгаз"
в особі філії - БУГГ звернулось до суду з позовом до відповідача,  який підтримав у судовому засіданні Малімон
А.Я. /за дорученням/,  про поновлення
строку позовної давності,  про стягнення
заборгованості за послуги за використаний природний газ в АДРЕСА_1 за період з
01.01.2000 року по 01.09.2007 року   388,
90 грн./а.с. 2/.

Відповідач  ОСОБА_1
позов  визнала
і пояснила,   що оплата не
вносилась із-за відсутності коштів.

Вислухавши  сторони,
вивчивши  матеріали  справи,
суд  вважає,   що позов підлягає   задоволенню з тих підстав,  що на порушення вимог  ст.

20 Закону України „Про житлово-комунальні
послуги",   ст.  ст.
67,  68,  151 ЖК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями,   ст.
ст.  525-527 ЦК України споживач
ОСОБА_1 щомісяця в повному обсязі плату за послуги

за використаний природний газ не вносить,
згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість за період з
01.01.2000 року по 01.09.2007 року складає 388, 90 грн. /а.с. 3-6/. На думку
суду,  є підстави поновити     ВАТ
позовну  давність,      визнавши     скрутне
матеріальне

становище,     значну   заборгованість   споживачів      за
природний      газ,  поважними
причинами пропуску позовної давності.

Згідно  ст.  88
ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути
документально підтверджені понесені судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи 30 грн. /а.с. 1/,  а на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись  ст.  ст.
208,  212-218,  223 ЦПК України,   ст.
20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
ст.  525-527 ЦК України,   ст.
ст. 64,   67,   68,
151 ЖК України,      п.17     Правил
користування приміщеннями житлових будинків та  прибудинковими територіями,      суд

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Поновити
відкритому акціонерному товариству „Запоріжгаз" в особі філії -
Бердянського управління по газопостачанню та газифікації позовну давність.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжгаз" в
особі філії -Бердянського управління по газопостачанню та газифікації
заборгованість за комунальні послуги за використаний природний газ за період з
01.01.2000 року по 01.09.2007 року в сумі 388 грн. 90 коп. та понесені витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 грн.,  а всього - 418 грн. 90 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.