Справа № 2-549/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007 року                                                            Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді                                            Слободяник Т.В.

при секретарі                                                                Путій З.О.

з участю адвоката                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка перебуває у приватній власності.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
договору купівлі-продажу від 18.04.2004 року позивачка ОСОБА_1 придбала у приватну власність земельну ділянку плорщею 0.1310
га.що розташована по вул. Комінтерна
в смт. Брацлав Немирівського району близько від будинку №8 по вул. Комінтерна в квартирі НОМЕР_1 якою проживає позивачка
із сімєю.

Також ОСОБА_1
використала своє право на приватизацію земельної ділянки розміром 0.0267 га по вул. Комінтерна, 10 смт. Брацлава і межує з
її земельною ділянкою розміром 0.1310 га.

Однак, в користуванні даними земельними ділянками виникла перешкода, яка полягає в тому, що жителька цього ж будинку № 8 по вул.
Комінтерна смт. Брацлава ОСОБА_3, самовільно, без належного
на те дозволу, порушуючи санітарні і пожежні вимоги побудувала на приватизованій ОСОБА_1 земельній ділянці хлів з металевою
кліткою де утримує свиней.

На вимоги позивачки ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_3 не реагувала, а тому
ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги частково змінила. Пояснила суду, що за час розгляду справи ОСОБА_3 хлів розібрала,
але залишилася ще металева огорожа, яка не дає
можливості побудувати огорожу, від якої необхідно щоб
була відстань не менше одного метра до інших будівель. А металева клітка-
огорожа заважає, а тому ОСОБА_1 просить усунути перешкоду у користуванні земельною ділянкою, а саме забрати металеву
огорожу на віддаль не менше одного метра від крайньої межі
земельної ділянки де ОСОБА_1 має будувати огорожу. Просить відшкодувати судові витрати, від стягнення моральної шкоди
відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що вона хлів і частину обори вже розібрала. А там де залишилася обора, то та земельна
ділянка ОСОБА_1 не належить, вона сама її захопила.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Із технічного паспорту на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку № 8 по вул. Комінтерна смт. Брацлава видно, що позивачка ОСОБА_1
являється власником даного житла (а.с.5-9).

2

Відповідно Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 0.0267
га.(а.с.10) і земельної ділянки площею 0.1310 га. (а.с.11) по вул.
Комінтерна в смт. Брацлав Немирівського району.

В акті від 19.04.2007 року комісія Брацлавської селищної ради вказала на порушення
права власності власника земельної ділянки.(а.с.12)

Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що з боку ОСОБА_3 допущено порушення при будівництві господарського приміщення
(обори), а тому її запропоновано перенести обору.

12.11.2007 року комісія Брацлавської селищної ради виходила на місце розташування спірних будівель, про що складено акта в
якому вказано що є перешкоди у користуванні земельною ділянкою власником ОСОБА_1

На підставі
викладено, суд приходить до висновку, що власнику земельної ділянки ОСОБА_1
перешкоджає будівля обори, збудована ОСОБА_5, у користуванні земельною
ділянкою. Відповідно до ст. 376 ЦК України якщо власник земельної ділянки
заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, то будівля підлягає
знесенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376,386 ЦК України 11 16,141 ЗК України,
CT.CT.208,209 213- 218, 221-223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Усунути перешкоду у користуванні земельною ділянкою площею 0.0267 га. по
вул. Комінтерна, 10 смт. Брацлава Немирівського району
її власником ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_3 знести металеву обору для свиней на віддаль не менше одного метра від умовного місця
будівництва огорожі ОСОБА_1

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 50 коп. судових витрат

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.