overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я                Справа № 2 - 491/07

Іменем
України                     заочне рішення

24
жовтня  2007 року                                                                                  смт
Віньківці

Місцевий
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
Потапова О.О.

при
секретарі Паньковій О.В.

розглянув
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернувся
ОСОБА_1  просив  розірвати шлюб з  дружиною.
Зазначив, що  05 листопада 1978 року  Віньковецьким районним відділом реєстрації
актів громадянського стану був укладений шлюб з дружиною ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя мають повнолітніх дітей.
Дружина  у 2000 році поїхала на заробітки
до Італії та залишилась там на постійне місце проживання і утворила власну
сім'ю. Протягом цього часу між ним та відповідачкою припинені подружні
стосунки. Фактично сім'я не існує. Шлюб носить формальний характер.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась хоча була повідомлена  про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові докази слід
вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

05
листопада  1978 року   Віньковецьким районним відділом реєстрації
актів громадянського стану був укладений шлюб позивача з  ОСОБА_2. Дружина після шлюбу
взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

В 2000
році  ОСОБА_2 виїхала на заробітки за
кордон.  Проживає в Італії. Чоловік
втратив  з нею зв'язок. Подружні стосунки
сторони не підтримують. Спільне господарство не ведуть.  Крім того, чоловік не бажає підтримувати
подружні стосунки. Має намір  створити
іншу сім'ю. Протягом  неповних семи років
проживає без дружини.  Фактично  втрачено спільні інтереси сторін та не
підтримуються подружні стосунки та немає
можливості їх підтримувати у зв'язку з відсутністю дружини. Подальше
збереження шлюбу буде протирічити інтересам позивача.

За таких
обставин  шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 104 ч.2,   112 ч.2, 114 ч.2 СК України, ст.ст.
8,10,60,212.213,214, 215  224, 226 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений 05
листопада 1978 року Віньковецький районним відділом реєстрації актів
цивільного стану  Хмельницької області ,-
запис акту № 93.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою  відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до місцевого Віньковецького районного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Тобто заява про оскарження заочного рішення позивачем
подається протягом  10 днів з дня його
оголошення, а  апеляційна скарга протягом
20 днів з дня подачі заяви, або безпосередньо протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через місцевий суд.

Суддя ---------------------
Справа №2-н-68-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
грудня 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Токар Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості  з  ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Дніпропетровська, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, м.
Павлоград,АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
для погашення заборгованості  - 3889 грн.
14360570) - для відшкодування судових витрат - 25 грн. 50 коп. - суму судових
зборів, сплачених при подачі заявником, та 15 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа №2-н-47-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
грудня 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області Токар Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості  з  ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
Павлоград Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: Дніпропетровська
область, м. Павлоград, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
погашення заборгованості  - 2144 грн. 37
14360570) - для відшкодування судових витрат - 25 грн. 50 коп. - суму судових
зборів, сплачених при подачі заявником, та 15 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа №2-н-67-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 грудня 2007 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
Павлограда Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: Дніпропетровська
область, м. Павлоград, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
судових витрат - 25 грн. 50 коп. - суму судових зборів, сплачених при подачі
заявником, та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
2.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа № 2-3167/07
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Ніколаєнко В.В.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
13.11.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за послуги в сумі 1739
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою
енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1
які в повному обсязі
наданими послугами. Однак відповідачі не вносили
плату за надані послуги, тому у них
виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1739 грн. 04 коп.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялись
належним чином неодноразово,
що підтверджується доданим до справи поштовим повідомленням, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
Борг відповідача за опалення та гаряче
водопостачання складає 1739 грн. 04 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.4/
Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири зобов"язаний своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання в
сумі 1739 грн. 04 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з
кожного, а також судовий
збір по 25 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г. Солдаткін
Справа № 2-3171/07
міськрайонний суд Сумської області у складі:
- судді Солдаткіна С.Г.
секретарі Ніколаєнко В.В.
участю представника позивача Ярошевської Н.О.
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт»
13.11.2007 року до Шосткинського
міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги в сумі 2090
Свої позовні вимоги мотивують тим,
що ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою
енергією на опалення населення м. Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1
проживає відповідачка,
яка в повному обсязі
наданими послугами. Однак відповідачка не вносила
плату за надані послуги, тому у неї
виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2090 грн. 23 коп.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялась
належним чином неодноразово,
що підтверджується доданим до справи поштовим повідомленням, заперечень проти позову та клопотань
про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:
ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживає відповідачка./а.с.3/
Борг відповідачки за опалення та гаряче
водопостачання складає 2090 грн. 23 коп. та існує в
межах строків позовної давності./а.с.4/
Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири зобов"язаний своєчасно вносити плату за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання в сумі 2090 грн. 23 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г. Солдаткін
Справа № 2-3524/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Бабенко Н.В.

з участю представника позивача Самойленко С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ «СумиГаз» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И
В:

ВАТ «СумиГаз» в
особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства звернулось
до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ в
сумі 291 грн. 35 коп.

Свої
позовні вимоги вони мотивують тим, що ВАТ «СумиГаз» в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства забезпечує  природним газом населення м.Шостка, у тому
числі і відповідача по справі, який мешкає в АДРЕСА_1, який в повному обсязі
користувався наданими послугами. Однак відповідач не вносив плату за спожитий
природний газ, тому у нього виникла заборгованість в сумі 291 грн. 35 коп.

В
судовому засіданні представник позивача Самойленко С.В. позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 291 грн. 35
коп.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що борг не сплачував в зв»язку з
важким матеріальним становищем в сім»ї.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України,
ст..ст.509; 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СумиГаз» в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 291 грн. 35 коп., сплачене державне мито при
подачі позову в сумі 5 грн. 10 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а також державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       О.П.Євдокімова
Справа  № 2 - 3422/ 2007
р.                                                      З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення 294 грн. 19 коп.
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Шостка просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з 1.11.2005 року по 1.11.2007 року у розмірі 294 грн. 19 коп.
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, на час розгляду справи не повідомив суд про причини
своєї неявки. Зі згоди позивача суд вважає можливим  розглянути справу заочно на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем
суду довідки убачається, що заборгованість за послуги по водопостачанню та
водовідведенню  у відповідача з 1.11.2005
року по 1.11.2007 року складає 294 грн. 19 коп. Розмір заборгованості у суду не
викликає сумніву, так як вона нарахована за затвердженими в установленому
порядку тарифами відповідно діючого законодавства.
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України,
ст..ст.509; 526 ЦК України, суд
ОСОБА_1 стягнути на користь комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за
комунальні послуги з 1.11.2005 року по 1.11.2007 року у розмірі 294 грн. 19
коп., держмито у розмірі 5 грн. 10 коп.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 329 грн. 29
коп. та на користь держави стягнути держмито у розмірі 45 грн. 90 коп.
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто  Шосткинським
міськрайсудом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:
Справа  № 2 - 3423/ 2007 р.                                                      З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11
грудня 2007 року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1 про стягнення 1462 грн. 12 коп.

в с т а н о в и в:

Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Шостка просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з 1.11.2003 року по 1.11.2007 року у розмірі 1462 грн. 12 коп.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, на час розгляду справи не повідомив суд про причини
своєї неявки. Зі згоди позивача суд вважає можливим  розглянути справу заочно на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем
суду довідки убачається, що заборгованість за послуги по водопостачанню та
водовідведенню  у відповідача з 1.11.2003
року по 1.11.2007 року складає 1462 грн. 12 коп. Розмір заборгованості у суду
не викликає сумніву, так як вона нарахована за затвердженими в установленому
порядку тарифами відповідно діючого законодавства.

Відповідно
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України,
ст..ст.509; 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

З
ОСОБА_1 стягнути на користь комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за
комунальні послуги з 1.11.2003 року по 1.11.2007 року у розмірі 1462 грн. 12
коп., держмито у розмірі 5 грн. 10 коп.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 1497 грн. 22
коп. та на користь держави стягнути держмито у розмірі 45 грн. 90 коп.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто  Шосткинським
міськрайсудом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: