Справа № 2-1917/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого судді
Шевченко В.І.

При секретарі
Якубовській
Т.М.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
визнання угоди купівлі - про
дажу об'єкта нерухомого майн
а дійсним та визнання права в
ласності на нього, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
до ОСОБА_2 про визнання уг
оди купівлі - продажу об'єкта н
ерухомого майна дійсним та в
изнання права власності на н
ього вказуючи на те, що 15.12.2007 рок
у між нею та відповідачем бул
а досягнута угода про купівл
ю - продаж об'єкту нерухомого м
айна, а саме: приміщення № 1/кор
идор/ площею 5, 0кв.м., приміщення
№2(торгівельний зал) площею 22, 6
кв.м., приміщення №3(коридор) пл
ощею 6, 1 кв.м., будівлю магазину
літ.А, вбиральню літ.В, які зна
ходяться за адресою АДРЕСА
_1 за 15000 грн. Вищезазначене сп
оруда магазина належить ОС
ОБА_3 на підставі договору, п
освідченого Вільнянською но
таріальною конторою від 28.07.1995 p.
, № 1775.
На теперішній час позивач м
ає намір зареєструвати придб
ане майно на своє ім'я, але дог
овір нотаріально не був посв
ідчений в зв'язку з чим виникл
а необхідність звернутися до
суду з позовом до відповідач
а про визнання цього договор
у дійсним та визнання права в
ласності на вищезазначене ма
йно, в зв'язку з чим він і зверн
увся до суду.
В попередньому судовому за
сіданні позивач наполягає на
своїх позовних вимогах, відп
овідач заперечень не має.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави вважає можливим в силу ч.4
ст. 130 ЦПК України ухвалити ріш
ення по даній цивільній спра
ві у попередньому судовому з
асіданні, позивач заперечень
немає.
На підставі вищевикладено
го, суд вивчивши матеріали сп
рави, знаходить вимоги позив
ача підлягаючими задоволенн
ю, оскільки в судовому засіда
нні було встановлено, що вище
зазначений договір купівлі -
продажу відповідає справжні
й волі осіб, які його уклали, а
нотаріальному посвідченню п
равочину перешкоджала обста
вина, яка не залежала від їх во
лі.
У зв'язку з визнанням дійсни
м договору купівлі-продажу о
б'єкту нерухомого майна, суд в
важає за доцільним визнати з
а позивачем право власності
на це майно, яке розташоване з
а адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 130, 212- 215, 294 ЦПК, с
т. 202, 204, 205, 207, 212, 219, 220, 328, 376 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання уго
ди купівлі - продажу об'єкту не
рухомого майна та визнання п
рава власності на нього - задо
вольнити.

2
Визнати договір купівлі-п
родажу від 15.12.2006 року укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о
б'єкту нерухомого майна, а сам
е приміщення № 1 /коридор/ площ
ею 5, 0кв.м., приміщення №2 (торгів
ельний зал) площею 22, 6 кв.м., прим
іщення №3(коридор) площею 6, 1 кв.
м., будівлю магазину літ.А, вби
ральню літ.В, які знаходяться
за адресою АДРЕСА_1 - дійсн
им.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на об'єкт нерухомо
го майна, а саме приміщення № 1
/коридор/ площею 5, 0кв.м., приміщ
ення №2(торгівельний зал) площ
ею 22, 6 кв.м., приміщення №3(коридо
р) площею 6, 1 кв.м., будівлю магаз
ину літ.А, вбиральню літ.В які
знаходяться за адресою АДР
ЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Запорізь
кої області, через Вільнянсь
кий районний суд Запорізької
області, про що протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
подається заява про апеляці
йне оскарження, апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом 20 днів після, дод
ання заяви про апеляційне ос
карження.