Справа №2-807/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 р. Ренійський ра
йонний суд Одеської області

у складі: - головуючого судд
і Дудник В.І.;
- при секретарі Касаповій О.
У., розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в м. Рені
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 по
зов визнала, проти розірванн
я шлюбу не заперечувала, прос
ила розглянути справу у попе
редньому судовому засіданні
без її участі.
Позивач ОСОБА_1 на заявл
ених позовних вимогах наполя
гає, також просив розглянути
справу у його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
В ході розгляду справи судо
м були дослідженні наступні
докази: свідоцтво про одруже
ння сторін; копія паспорту гр
омадянина України із помітко
ю про шлюб.
Судом в ході судового розгл
яду справи встановлено, що по
зивач просить розірвати шлюб
із відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 09 листопада 20
02 p., пояснивши, що подружнє житт
я не склалося, виявилася несх
ожість характерів, поступово
перестали розуміти один одн
ого. З приводу незначних непо
розумінь між ними постійно в
иникали суперечки, сварки. Не
гативна обстановка, що склал
ася в сім'ї, робила неможливим
їх подальше сумісне співжит
тя як подружжя, тому вони розі
йшлися. Таким чином, сторони п
одружніх відносин не підтрим
ують, сумісного господарства
не ведуть. У ситуації, що скла
лася, шлюб із відповідачкою н
осить суто формальний характ
ер, позивач наполягає на його
розірванні.
Вивчивши матеріали справи
, суд приходить до висновку, що
сім'я сторін практично розпа
лася, її збереження неможлив
е, шлюб існує суто формально і
підлягає розірванню. Суд так
ож вважає, що застосування за
ходів щодо примирення подруж
жя, передбаченого ст. 111 CKУкраїн
и, в даній ситуації буде немож
ливим, оскільки ні позивач, ні
відповідачка зацікавленост
і в збереженні сім'ї не проявл
яють, а також враховує фактич
ні обставини справи і інтере
си кожного з подружжя, між яки
ми втратилися почуття любові
і пошани, взаємодопомоги і пі
дтримки, тобто морально-прав
ові підстави шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК У
країни, ст.ст. 110-112 Сімейного код
ексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 09.11.2002 року
Котловинською сільською рад
ою Ренійського району Одеськ
ої області, актовий запис № 12, -
розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з позивача 17 г
рн. державного мита, відповід
ачку від сплати мита звільни
ти.

2
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не буде подано. Якщо буде пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не буде подана протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не буде скасовано, набир
ає законної сили після розгл
яду справи апеляційним судом
.
ОСОБА_1 оскарження рішенн
я в Апеляційний суд Одеської
області через Ренійський ра
йонний суд Одеської області:
10 днів - з дня проголошення ріш
ення, 20 днів - після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.