Справа № 2-о-36/2007р.
05 грудня 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
Головуючої судді Кривчун Т
.О при секретарі Дмитренко В.П
за участю заявника - ОСОБА
_1, представника заявника
ОСОБА_2 , представника заін
тересованої особи - Несен Т.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА
_1 в інтересах неповнолітнь
ого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, заінтересована особа - ві
дділ реєстрації актів цивіль
ного стану Гребінківського р
айонного управління юстиції
, про встановлення факту смер
У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся до суду з вказаною з
аявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, який, на випадок своєї
смерті зробив заповіт, яким у
се своє майно, де б воно не бул
о і з чого б воно не складалося
Зазначає, що, у зв"язку з про
пуском строків подання заяви
про реєстрацію смерті, факт
смерті ОСОБА_4 не було зар
еєстровано в органах РАЦС, і,
коли він звернувся до відділ
у РАЦС Гребінківського РУЮ з
проханням видати Свідоцтво
про смерть ОСОБА_4, йому бу
ло відмовлено у цьому.
Зазначає, що встановлення
факту смерті ОСОБА_4 необх
ідно для одержання Свідоцтва
про право на спадщину, яка ві
дкрилася після його смерті.
У зв"язку з цим прохав встан
овити факт смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1
та зобов"язати відділ РАЦС Гр
ебінківського РУЮ зареєстру
вати даний факт в установлен
У судовому засіданні заявн
ик та його представник свою з
аяву підтримали, прохали її з
адовольнити, в вдоповнення п
ояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ї
м зателефонували із АДРЕСА
_1 та повідомили про те, що їх
дядько - ОСОБА_4-помер в буд
инку сусідки, після чого вони
увечері приїхали на місце по
дії, викликали місцевого лік
аря, працівника міліції, які
встановила факт смерті, скла
ли протокол та видали направ
лення до судмедексперта, але
, оскільки він був заклопотан
ий організацією поховання св
ого померлого родича, яког
о було поховано на «місце
вому кладовищі на територ
Сербинівської сільської р
ади, він забув виконати вказа
не направлення. Зазначає, що
його син, ОСОБА_3 , якому по
мерлий заповів усе своє майн
о, на даний час є неповнолітн
ім та навчається на першому к
урсі Київського державного у
ніверситету харчових технол
огій. Вказує, що у спадкодаве
ць не був одружений, не мав вл
асних дітей, проживав разом і
з матір"ю, яка померла раніше
Представник заінтересован
ої особи проти задоволення з
аяви не заперечувала та суду
пояснила, що заявник дійсно
звертався до відділу РАЦС Гр
ебінківського РУЮ, але вони в
ідмовили у реєстрації факту
смерті ОСОБА_4 за відсутні
стю лікарського висновку про
смерть даної особи. Однак існ
ує достатньо даних про те, що
, дійсно, вказана особа є поме
рлою, що підтверджується док
ументами правоохоронних орг
анів (міліції, прокуратури), я
кі є у матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення
заявника та його представник
а, представника заінтересов
аної особи, дослідивши матер
іали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наст
Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК Ук
раїни, суд вправі встановити
факт смерті особи в певний ча
с у разі неможливості реєстр
ації органом державної реєст
рації актів цивільного стану
Судом встановлено і це вбач
ається з матеріалів справи, щ
о ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1
, (а.с. 14-16, 18), доводився дядьком з
аявникові, ОСОБА_1, який н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с
. 5-7) та дідом його неповнолітнь
ому синові, ОСОБА_3 , який н
ародився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с
. 12). На випадок своєї смерті О
СОБА_4 залишив заповіт 05.05.2004р.,
яким усе своє майно заповів
своєму онукові, ОСОБА_3. (а
У судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 було знайдено мертв
им в будинку по АДРЕСА_1.
Згідно направлення від 23.10.2007р
., виписаного слідчим прокура
тури Гребінківського району
Полтавської області щодо на
правлення для судово-медично
го дослідження трупа ОСОБА
_4, смерть останнього настал
а в присутності сусідки ОСО
Довідкою від 16.08.2007р. №297 виконк
ому Сербинівської сільської
ради Гребінківського району
Полтавської області підтвер
джено, що мешканець АДРЕСА
_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМА
ЦІЯ_2 та захоронений ІНФОР
МАЦІЯ_6 на цвинтарі села (а.с.
22). Дана обставина знайшла від
ображення у довідці від 16.08.2007р.
Свято-Георгіївської церкви,
м. Гребінки, згідно якої обря
д по погребінню ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, було проведен
о 24.10.2006 року, про що свідчить зап
ис у Книзі обліку поховань (а.с
Таким чином, суд вважає, що
факт смерті ОСОБА_4 в певн
ий час (а саме ІНФОРМАЦІЯ_2
в АДРЕСА_1) і при певних об
ставинах знайшов підтвердже
ння у судовому засіданні.
З пояснень учасників судов
ого розгляду вбачається, що з
аявник звертався до районног
о відділу РАЦС щодо видачі до
відки про смерть ОСОБА_4, о
днак йому відмовили у реєстр
ації факту смерті через відс
утність висновку медичної ус
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що заява О
СОБА_1 в інтересах неповнол
ітнього ОСОБА_3 грунтуєть
ся на встановлених у судовом
у засіданні об"єктивних факт
ах. Встановлення факту смерт
і ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
в АДРЕСА_1 має юридичне зн
ачення, оскільки надає можли
вість звернення з заявою про
прийняття спадщини до нотар
іальної контори, оформлення
Свідоцтва про право на спадщ
ину за заповітом, з моменту ї
ї відкриття та на одержання д
аної спадщини, а тому заяву н
еобхідно задовольнити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 15, 234-235, п.8 ст. 256
, ст. 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в інтерес
ах неповнолітнього ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволь
Встановити факт смерті І
НФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 -
ОСОБА_4, який народився ІН
Зобов"язати відділ реєстра
ції актів цивільного стану Г
ребінківського районного уп
равління юстиції зареєструв
ати факт смерті ОСОБА_4 І
НФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Полта
вської області через Гребінк
івський районний суд Полтавс
ької області протягом десяти
днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти дні
в апеляційної скарги або в по
рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду Забирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.