Справа № 2-2325/2007р.
РІШЕННЯ

17 жовтня 2007 року                                                                                     м.  Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                   Таранцова
С.П.

при секретарі                                                                                   Оніщенко
Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом: ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  заподіяних в
результаті порушення правил користування електроенергії для споживачів,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків зі ОСОБА_1 ,  заподіяних при безобліковому споживанні
електроенергії  в сумі 5987 грн. 03 коп.

У попереднє судове
засідання сторони подали заяву про слухання справи у їх відсутності.
Представник позивача на позові наполягає,
відповідач із позовом згоден частково,
просить зменшити суму збитків у зв'язку з тяжким матеріальним становищем,  не заперечує проти прийняття рішення у
попередньому судовому засіданні. Прийняття рішення можливе у відсутності
сторін. Позов підлягає задоволенню частково.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини,  урегульовані
ст.  ст.  48,  53
Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами.

За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією,  розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил
визначено п. 53,  за яким у разі
виявлення таких фактів складається акт,
що підписується представником енергопостачальника та споживачем.  У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити
величину збитків,  завданих протиправними
діями споживача.

Вказані правила обов'язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено,
що відповідач по справі - власник будинку АДРЕСА_1,  є споживачем електроенергії,  яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в
особі    Каховського РЕЗ і ЕМ.

Як вбачається з матеріалів справи,  в акті № 201928 від 29.03.2007 року
працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією для споживачів,  а
саме: вказано,  що мало місце підключення
фазного . та нульового проводу мимо приладу обліку,  електроенергія споживається,  розрахунки ведуться не вірно (а.с.  6).

Відповідно до положень Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії,  не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією від 04.05.2006 року № 562 розрахунок зроблено невірно.

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії внаслідок самовільного підключення поза засобами обліку
електроенергії здійснюється: за

добовою величиною розрахункового споживання
електроенергії,  за тарифами цінами для
населення,  що діяли в період,  за який розраховується розмір вартості не
облікованої електроенергії,  за кількістю
днів,  при цьому застосування податку на
додану вартість не передбачено,  оскільки
ПДВ введено на операції з продажу електроенергії та не передбачено п.3 Методики
при відшкодуванні збитків.

Згідно п. 3.5 Методики час використання самовільного
підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.  Враховуючи,
що визначений позивачем за вказаною методикою розмір збитків є
відносним,  а рішення останнього щодо
його визначення недостатньо обґрунтованим та таким,  що не підтверджує реальні збитки
енергопостачальника,  у відповідності до
положень вказаної вище Методики суд вважає,
що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачем сума збитків
підлягає зменшенню.

Так,  за актом №
201928 від 29.03.2007 року слід стягнути збитки в сумі - 4989 грн. 17 коп.: (4,
18 х 763 дн. х 0, 12 грн. х 8 год. = 3061 грн. 77
коп.)+(4, 18 х 123 дн. х 0, 15 грн. х 8 год. = 616 грн. 97 коп.)+(4, 18 х 209 дн. х 0, 1875 грн. х 8 год. = 1310 грн. 43 коп.) = 4989 грн. 17 коп.

Суд,  вивчивши
матеріали справи,  клопотання
відповідачки про зменшення збитків у зв'язку з тяжким матеріальним становищем
та довідку відділення Пенсійного фонду про доходи відповідачки,  єдиним джерелом існування якої є пенсія за
віком,  суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідачки і зменшити нараховану суму збитків до 2000
грн.

Керуючись  ст.   ст.
509,  526,  527,
623,  1166 ЦК України,   ст.  10,
11,  60,  88,
169,  212,  215,
224,  226,  228 ЦПК України,  «Правилами користування
електроенергією»,  суд,

вирішив:

Позов ВАТ "Херсонобленерго" в
інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1
про   стягнення   збитків,
заподіяних   в   результаті
порушення   правил користування
електроенергії для споживачів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 : на
користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж
(р/р 1342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" № 10021)
збитки в сумі 2000 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 : на
користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського району електричних мереж
(р/р 1342 код 24950611 МФО 352457 в ВАТ "Ощадбанк" №10021) держмито в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони протягом десяти
днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.