Справа №2-1508/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                                                м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого
судді             Гончар Ні.

при
секретарі                       Хомік Д.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню
дитину, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на неповнолітню дитину,  мотивуючи
тим,  що з відповідачем по справі вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі,  від
якого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення,  з
відповідачем вони проживають окремо,
мають різні бюджети. На даний час донька повністю знаходиться на її
утриманні,  оскільки є студенткою
Черкаського медичного коледжу денної форми навчання. Вартість одного семестру
складає 1650 грн. З початку навчання вона вже оплатила два семестри вартістю
3300 грн. Вказує,  що хоча вона і працює,  але її заробіток недостатній для того щоб
утримувати дорослу доньку. Її донька ОСОБА_3 потребує матеріальної
доомоги,  а відповідач може її
надавати,  незважаючи на те,  що він тимчасово не працює. На обліку в
центрі зайнятості він не перебуває,
працездатний,  а тому зобов'язаний
працювати і нести разом з нею додаткові витрати на утримання доньки. Також
вказує,  що у її доньки проблеми із
зором,  вона перебуває на "Д"
обліку і носить контактні лінзи,  що
потребує додаткових витрат. Відповідач є боржником по сплаті аліментів на
утримання дитини,  які сплачує відповідно
до рішення Придніпровського райсуду м.Черкаси. Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь 1734 грн. понесених додаткових витрат на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Із
матеріалів справи,  вбачається,  що сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі,  про що свідчить
свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 24.11.2002 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.12.2002 року,  із якого вбачається,  що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 є
відповідач по справі ОСОБА_2

Згідно
витягу з амбулаторної картки на її ім"я ОСОБА_3,  вбачається,
що остання з 2002 року перебуває на "Д" обліку у окуліста.
Відповідно до довідки Черкаського медичного коледжу №286/07 від 17.03.2007
року,  ОСОБА_3 є студенткою II
фарм Б (11) курсу Черкаського медичного коледжу денної форми навчання

На
підставі положень ст.185 СК України,  той
з батьків,  з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину,  а також той з
батьків,  до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана,
зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини,  її
хворобою,  каліцтвом тощо.) Розмір участі
одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за
рішенням суду,  з урахуванням
обставин,  що мають істотне значення.

Оскільки
із матеріалів справи вбачається,  що
неповнолітня ОСОБА_3 в даний час потребує додаткових витрат на її
утримання,  суд,  на підставі ст. 185 СК України,  вважає можливим визначити до стягнення з
відповідача додаткові витрати на її утримання.

Згідно
ст. 184 СК України,  суд,  за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення. При визначенні
розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України.

Оскільки
відповідач по справі ОСОБА_2,  батько
ОСОБА_3.,  на даний час ніде не
працює,  суд відповідно до положень ст.
184 СК України,  вважає можливим
визначити до стягнення з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі
1734 грн.

Крім
того,  з відповідача у прибуток держави
підлягає до стягнення державне мито в сумі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в
Черкаській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись
ст.ст.184,  185 СК України,  ст.ст. 8,
10,  60,  212,
213,  215, 223 ЦПК Украши, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Самарканд,  Республіки Узбекистан,  на користь ОСОБА_1,  додаткові витрати на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1734 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в сумі 51 гривні та на користь ТУ
ДСА в Черкаській області 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.