Справа НОМЕР_2-1472/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007  року                         Новотроїцький районний суд    Херсонської

області

В складі: головуючого
- Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

представник
позивача - ОСОБА_1.

відповідач
-розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за
позовом Приватного підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 доОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на об'єкти нерухомості,  -

ВСТАНОВИВ.

Позивач
ППІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на об'єкти нерухомості
,  мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно рішення співвласників майна
(протокол від 06.07.2007 p.),  що виділене їм внатурі на праві спільної часткової
власності з пайового фондуІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1 відповідно до накладних від
15.02.2000 p.,  міжОСОБА_3  ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. ,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. та ППІНФОРМАЦІЯ_1 06.07.2007 року було укладено договір
купівлі-продажу майнового комплексу - нежитлових будівель зерно току,  що знаходяться в АДРЕСА_2. Відповідно до
договору співвласники майна за актом -передачі від 06.07.2007 року,  передали у власністьІНФОРМАЦІЯ_1об'єкти
нерухомості,  а саме : площадка зерно
току; критий тік; зерноскладНОМЕР_1 склад мінеральних добрив; склад
ядохімікатів; зерносклад НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; вагова; огорожа зерно току;
огорожа складу ядохімікатів; площадка складу ядохімікатів.

Договір
між ним та відповідачами було укладено в простій письмовій формі.
ППІНФОРМАЦІЯ_1 сплатило вартість об'єктів нерухомості у повному обсязі.

Гроші
відповідачі отримали від нього повністю згідно укладеного письмово договору
продажу майна. На даний момент ніхто з відповідачів нотаріально укласти з ним
договір купівлі-продажу належних їм часток майна не виявляє бажання в зв'язку з
відсутністю у них грошей потрібних для оформлення договору. Просить визнати
договір купівлі-продажу,  укладений між
ним та відповідачами - дійсним та визнання права власності на об'єкти
нерухомості.

Представник
позивача за дорученням ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав,
посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Наполягає на
визнанні договору купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на майно.

Відповідачі
на ім'я суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність та не
заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на
майно.

В суді
встановлено факт,  що 06.07.2007 року
відповідачі продали позивачу об'єкти нерухомості про що між сторонами складено
договір купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про що
свідчить видаткові касові ордера. Відповідачі зобов'язувалися оформити всю
належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір
в нотаріальному порядку найближчим часом.
Однак відповідачі від виконання умов договору ухиляється,  мотивуючи це тим,  що у них немає коштів для оформлення
відповідної документації.

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.
Отже,  за таких обставин,  позов підлягає задоволенню і є підстави для
визнання права власності і визнання договору купівлі-продажу ,  укладеного між позивачем та відповідачами -
дійсним; визнати за позивачем право власності на майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і
керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов   Приватного
підприємства  ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,    ОСОБА_4

ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на об'єкти нерухомості -
задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості укладеного між Приватним
підприємствомІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  ОСОБА_10-дійсним.

Визнати
за ППІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлові будівлі зерно току,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_2,  а саме: площадка зерно току; критий тік;
зерноскладНОМЕР_1 склад мінеральних добрив; склад ядохімікатів; зерносклад
НОМЕР_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; вагова; огорожа зерно току; огорожа складу ядохімікатів;
площадка складу ядохімікатів.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.