Справа № 2 -
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
звязку з тим,  що справа не підлягає

розгляду в порядку цивільного
судочинства

29.10.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої судді                           Кушнірової
Т.Б.

секретаря                                                      Войцеховської
О.А.

з участю
позивача                                       ОСОБА_1

відповідача                                                  голови
ФГ « Плугатар» ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1до голови Новобузького
фермерського господарства «Плугатар» ОСОБА_3про повернення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що 22.05.2006
року відповідач отримав від нього гроші в сумі 50 500 грн.,  що еквівалентно 10 000 доларів США зі строком
повернення до 01.08.2006 року,  про що
зазначив у письмовій розписці. В обумовлений термін гроші повернені не
були,  тому просив суд стягнути з
відповідача суму боргу ,  компенсацію за
спричинену моральну шкоду,  проценти за
користування позикою,  суму інфляції та
суму неодержаних доходів а також судові витрати по справі.

У ході розгляду
справи було встановлено,  що 22.05.2006
року ОСОБА_1 будучи
директором ПП «Прометей»
уклав угоду в процесі якої належне йому нежитлове приміщення продав
відповідачу - голові ФГ «Плугатар»,
останній повинен був оплатити вартість придбаної споруди та передати до
01.08.2006 року суму коштів в розмірі 50 500 грн.,  що еквівалентно 10 000 доларів США,
така заборгованість була оформлена як боргова розписка
(позика),  втім свої зобовязання по
договору купівлі - продажу відповідач не виконав ,  що спонукало позивача звернутися до суду із
зазначеним позовом.

Відповідно до
вимог  ст.  1 ГПК України підприємства,  установи,
організації,  інші юридичні
особи,  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта
підприємницької діяльності,  мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських
справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів.

Оскільки
вищевикладені обставини справи свідчать про те,
що між сторонами спірні взаємовідносини по договору купівлі - продажу
виникли як між субєктами господарювання,
а не між фізичними особами ,  тому
даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства а повинен бути
розглянутий господарським судом.

Судові
витрати,  понесені позивачем при
зверненні до суду а саме державне мито в розмірі 1 738,  21 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. повернути останньому у
відповідності до вимог  ст.  83 ЦПК України .

Керуючись п. 1
ч. 1  ст.
205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до голови Фермерського Господарства «Плугатар»
ОСОБА_3 про повернення боргу закрити.

Розяснити
ОСОБА_1. право
звернення до господарського суду Миколаївської області на загальних підставах.

Судові витрати в
сумі 1 768, 21 грн. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області
через Новобузький районний суд шляхом подачі протягом 5 днів заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.