Справа № 2-3269/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Стаханов
ський міський суд Луганської
області у складі
головуючого судді Люклянч
ука В Ф
при секретарі Євтєєвої О В

за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ
Звертаючись до суду, позива
ч зазначив, що з 24 12 1999 року він пе
ребуває у шлюбі з відповідач
ем, який зареєстрований відд
ілом реєстрації актів громад
ського стану Стахановського
міської ради Луганської обл
асті, актовий запис № 538 Від шлю
бу неповнолітніх дітей не ма
ють
Через різні точки зору на в
заємини у сім'ї нормальні сім
ейні стосунки не склалися, ст
орони у справі утратили взає
моповагу, у сім'ї стали виника
ти скандали, сварки З 2005 року шл
юбні стосунки припинено Спор
у про майно немає Просить шлю
б з відповідачем розірвати

У попередньому судовому за
сіданні позивач на задоволен
і позовних вимог наполягав Н
адав пояснення, які повність
співпадають з доводами позо
вної заяви Також додав, що стр
ок на примирення йому не потр
ібен
У попередньому судовому з
асіданні відповідач позов ви
знала Також додала, що строк н
а примирення їй не потрібен С
пір про майно є, спір буде розг
лядатися у суді Причини розі
рвання шлюбу у позові вказан
і вірно
Згідно з ч 2 ст 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справ
і, розпоряджається своїми пр
авами щодо предмета спору на
власний розсуд
Відповідно до ч 4 ст 130 ЦПК Укр
аїни ухвалення у попередньом
у судовому засіданні судовог
о рішення у разі відмови від п
озову, визнання позову, уклад
ення мирової угоди проводять
ся в порядку, встановленому с
т 174, 175 ЦПК України
У відповідності до ч4 ст 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд, за наяв
ності до того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону та п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб
Згідно з ч2 ст112 Сімейного код
ексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюб
у, якщо буде встановлено, що по
дальше спільне життя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам одного з них, інтере
сам дітей, що мають істотне зн
ачення
Ніким не заперечується, що ш
любні стосунки сторони у спр
аві припинили з 2005 році і не пон
овлювали їх Не заперечується
, що неповнолітніх дітей не ма
є Спір про майно буде розгляд
атися у суді За таких обстави
н суд приходить до висновку, щ
о подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам об
ох з подружжя Причиною розір
вання шлюбу є втрата взаємоп
оваги між сторонами у справі
, через що стали виникати скан
дали, сварки
Позов підлягає задоволенн
ю, а шлюб - розірванню
Керуючись ст ст 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218
, 292, 294 ЦПК України, ст 112 Сімейного
кодексу України суд,
ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, який зареєст
рований 24.12.1999 році відділом реє
страції актів громадського с
тану Стахановської міської р
ади Луганської області, акто
вий запис № 538.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути на к
ористь держави з ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.3 кожн
ого.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Лугансько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги.