Справа№2-110/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Шполянський райсуд Черкаської області.

В складі: головуючого - судді                         ГОРОБЕЦЬ O.K.

При секретарі                               КАВУН Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про продовження строку позовної
давності на звернення до суду та визнання права власності
на спадкове майно-.

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 просила продовжити строк на звернення до суду по захисту її права
власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері - ОСОБА_3пропущений нею по поважних
причинах та визнати за позивачкою право власності на садибу по АДРЕСА_1

Відповідачка
ОСОБА_2 направила суду заяву про визнання позову та просила суд розглянути
справу у її відсутності і суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки по наявних в справі матеріалах.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

13.02.2002 р. в АДРЕСА_1 померла мати позивачки і бабуся відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть НОМЕР_1 по
Сигнаївській сільраді.

Після смерті
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно -садиба / будинок, веранда, сарай, прибудова, гараж, погріб,
вбиральня, колодязь/ на суму 30679 грн. розташована по АДРЕСА_1
зареєстрована в по господарській книзі сільради за НОМЕР_2

Після смерті
спадкодавиці ОСОБА_3 її дочка -позивачка ОСОБА_1 почала
користуватися майном померлої, тобто, факти прийняла спадщину- вступила в управління спадковим майном - садибою померлої. З дня смерті спадкодавиці позивачка не
зверталася до Шполянського нотаріуса так як вважала, що фактично прийняла спадщину і
користується садибою матері. ОСОБА_3 залишила заповіт на дочку позивачки - відповідачку ОСОБА_2 яка не прийняла спадщини
та відмовилась від неї, а 26.01.07р. написала заяву в райсуд про відмову від
спадкового майна баби - ОСОБА_3 на користь
матері - позивачки ОСОБА_1

При зверненні позивачки в січні
2007р. в Шполянську нот контору в оформленні спадкових прав їй було відмовлено
в зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 не оформила право власності на
садибу і відсутній технічний паспорт на будівлі садиби і
поскільки з дня смерті ОСОБА_3 минуло більше 3-х років - позивачці було рекомендовано в
судовому порядку встановити право власності на спадкове майно померлої, В 2002 році позивачка не могла оформити
спадщину так як не були виготовлені померлою
правовстановлюючі документи на садибу і тому позивачка вважає що позовний строк давності передбачений ст. 257 ЦК України пропущений нею по поважній причині і відповідно до ст.. 73 ЦПК України суд може його
продовжити.

Вислухавши
позивачку, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст..ст. 257.267.1218.1261 ЦК України. 10.60.88.
212-215 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ: Продовжити
ОСОБА_1 строк позовної давності на звернення до суду за захистом її права
власності на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3

Визнати за
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1народження право власності нас спадкове майно
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. матері - ОСОБА_3- на садибу / будинок, веранди, сарай, прибудова,
гараж, погріб, колодязь, вбиральня/ вартістю 30679грн. і
розташовану по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.