Справа №2-784 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 р. Б
ерезанський районний суд Мик
в складі: головуючої
- Старчеус О.П.
при секретарі
- Максименко С. Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом ВАТ ЕК "Миколаївоблене
рго" в особі директора філії Б
ерезанського району до ОСО
БА_1 про стягнення боргу за с
пожиту електроенергію, -
Позивач ВАТ ЕК "Миколаївоб
ленерго" 23.11.2007 року звернувся до
суду з позовом про стягнення
з відповідача ОСОБА_1 251 гр
н. 97 коп. боргу за спожиту елект
роенергію, мотивуючи тим, що
станом на 21.11.2007 р. відповідач за
боргував вказану суму, безоп
латно споживаючи електроене
ргію шляхом порушення догові
Посилаючись на те, що 11.10.2007 р. в
ідповідачу була виписана кви
танція на сплату існуючої за
боргованості за спожиту елек
троенергію в сумі 251, 97 грн., а та
кож попередження про відключ
ення, але до теперішнього час
у заборгованість за використ
ану електроенергію відповід
ачем не сплачена, позивач про
сить стягнути з відповідача
на свою користь борг за спожи
ту електроенергію в сумі 251, 97 г
рн., судовий збір в сумі 51 грн. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в суді в розмірі 30 грн
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав в повному обсязі, зіславш
ись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився та не повідоми
в причину своєї неявки, хоча
про час і місце судового засі
дання повідомлявся належним
чином, про що свідчить реком
ендоване повідомлення про вр
учення поштового відправлен
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач являє
ться споживачем електричної
енергії, яку поставляє ВАТ Е
К "Миколаївобленерго" в особі
філії Березанського району,
тому відповідно до Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення, затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів України № 1357 від 26.07.1999 p., с
т. ст. 509, 714 ЦК України (01.01.2004 р.) він п
еребував з позивачем у зобов
'язальних (договірних) правов
ідносинах, що підтверджуєть
ся наявністю розрахункової к
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України (01.01.2004р.) зобов'язання
має виконуватися належним ч
ином відповідно до умов дого
Згідно зі ст. 714 ЦК України з
а договором постачання елект
роенергії, споживач зобов'яз
ується оплачувати вартість п
рийнятої електричної енергі
Вказаний обов'язок оплати
спожитої електричної енергі
ї за ціною, встановленою в до
говорі, передбачено ст. ст. 6
55, 671, 632, 692 ЦК України (2004 p.).
Обов'язок споживача оплати
ти вартість спожитої електри
чної енергії передбачено п.42 П
равил користування електрич
ною енергією для населення, щ
о відповідачем виконано не б
Згідно звіркового розраху
нку за електроенергію № 728 від
16.11.2007 р. та особового рахунку № 36
250155 борг за спожиту електроене
ргію відповідачем становить
251, 97 грн., яка підлягає примусо
вому стягненню з відповідача
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни підлягають стягненню з в
ідповідача на користь позива
ча судові витрати зі сплати с
удового збору в розмірі 51грн.
Стягненню з ОСОБА_1 відп
овідно до ст. 81 ЦПК України та
постанови Кабінету Міністрі
в України від 21 грудня 2005 року №
1258 "Про затвердження Порядку о
плати витрат з інформаційно-
технічного забезпечення роз
гляду цивільних справ та їх р
озмірів" підлягає сума витра
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-
226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ВАТ ЕК "Мик
олаївобленерго" до ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ ЕК "Миколаївоблене
дний банк України", МФО 326461, ОКП
О 25381612 в рахунок відшкодування
боргу 251 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го" в особі філії Березансько
резанське" Приватбанк МФО 326610 с
удові витрати за сплату судо
вого збору в сумі 51 грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.