Справа 2о-493-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області
у складі: головуючого судд
і Медінцевої Н.М.

при секретарі
Никоноровій Ю.В.

за представника заявника
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за за
явою ОСОБА_2 про встановле
ння факту прийняття спадщини
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суд
у з заявою, в якій вказує, що вл
асником АДРЕСА_1 була ОС
ОБА_3 її син ОСОБА_4 мешка
в разом з ОСОБА_3 в зазначе
ному будинку з 1978 року по день й
ого смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ро
ку без реєстрації шлюбу. З 1990 ро
ку вона проживала разом з син
ом та ОСОБА_3 за зазначено
ю адресою, оскільки потребув
ала стороннього догляду. Про
живали вони однією сім"єю. її с
ин ОСОБА_4 помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1., ОСОБА_3 померла І
НФОРМАЦІЯ_2 року. В теперішн
ій час вона, маючи на руках всі
документи на будинок не може
оформити свої права, т.я. необ
хідно встановити той факт, що
вона фактично прийняла спад
щину після смерті невістки
ОСОБА_3 Рішенням Артемівсь
кого міськрайонного суду від
16.11.2007 року встановлено факт про
живання однією сім"єю з ОСО
БА_3 понад п"ять років на день
її смерті. Вона постійно мешк
ала в АДРЕСА_1 з 1978 року. На ч
ас смерті ОСОБА_3 заявник
проживала зі спадкодавцем од
нією сім'єю більш ніж 5 років, і
нших спадкоємців нема. Оскіл
ьки позасудове вирішення пит
ання неможливе, просить вста
новити факт прийняття спадщи
ни у вигляді жилого АДРЕСА_
1.
В судовому засіданні предс
тавник заявника ОСОБА_1 пі
дтримав вимоги ОСОБА_2 та
пояснив, що з померлою ОСОБ
А_3 ОСОБА_2 двйсно прожив
али однією сім'єю з 1978 року. Цей
факт встановлено рішенням с
уду. ОСОБА_3 вона ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року. ОСОБА_2 її хоро
нила. Померлій належав на пра
ві власності будинок в с Іван
град. Артемівського району. В
сі документи на будинок знах
одяться у ОСОБА_2 на руках
. Після смерті невісти ОСОБ
А_2 фактично прийняла спадо
к, доглядала за будинком. Інши
х спадкоємців крім неї немає
, дітей невістка не мала. Проси
ть задовольнити вимоги ОСО
БА_2.
Представник зацікавленої
особи виконкому Опитненсько
ї сільської ради не явився, по
дав заяву, де просить розгляд
ати справу в його відсутност
і, проти задоволення вимог
ОСОБА_2 не заперечують.
Суд з урахуванням думки уча
сників процесу, дослідивши м
атеріали справи, вважає, що ви
моги заявника підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Факт проживання однією сім
"єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бі
льш п'яти років до смерті ОС
ОБА_3 в судовому засіданні п
ідтверджений рішенням Артем
івського міськрайоноого суд
у від 16.11.2007р. (л.с.15)
Згідно копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (л
.с. 8)
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 09.07.1979 року будинок в с
. Іванград Артемівського рай
ону належить ОСОБА_3 (л.с. 9-10)

В матеріалах справи є техні
чний паспорт на жилий АДРЕС
А_1 (л.с.11-13)

Таким чином, в судовому засі
данні факт прийняття спадщин
и у вигляді жилого будинку пі
сля смерті ОСОБА_3 ОСОБА
_2. знайшов своє підтверджен
ня і вимоги ОСОБА_2 слід за
довольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК Ук
раїни, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити факт прийняття
спадщини у вигляді жилого
АДРЕСА_1 Донецької області
ОСОБА_2 після смерті ОСО
БА_3, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2
року.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області шляхом подачі д
о Артємівськго міськрайонно
го суду протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду, та подання апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом 20 днів, після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду.