Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Нетесі С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3,
Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просв суд
визнати його батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді та
зобов'язати Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління юстиції виключити з актового запису №
1973 від 29.12.2998 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі
записів актів громадського стану про народження, відомості про батька ОСОБА_2,
в розділі відомості про батька вказати, батько - ОСОБА_1, прізвище дитини -
ОСОБА_3 по-батькові ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Позов мотивує тим, що з квітня 1997 року був знайомий з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4, 01.12.1998 року ОСОБА_3
розірвала шлюб з ОСОБА_2, 17.12.1999 року він і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в
Центральному відділі реєстрації актів громадського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис № 970 і ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1. В
травні 2007 року ОСОБА_3 повідомила йому про те, що він є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з 1994 року вона не проживала з ОСОБА_2, а підтримувала
стосунки тільки з ним. У червні 2007 року при зустрічі з ОСОБА_2, останній
підтвердив, що не  являється  батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в 1994
році припинив шлюбні стосунки із ОСОБА_3.

Вважає, що він є батьком ОСОБА_4, яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що з
грудня 1997 року став проживати спільно з ОСОБА_3.,з цього періоду створили
повноцінну сім'ю, сімейні стосунки існують між ними і на даний час.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити,
пославшись на обставини, що викладенні у позові. Крім того, зазначив, що донька
ОСОБА_4 теж вважає його батьком.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально завірену
заяву, в якій зазначив, що на момент зачаття та народження дитини - ОСОБА_4 в
сімейних стосунках з ОСОБА_3 не перебував

Також зазначив, що не заперечує проти
визнання батьком дитини  - ОСОБА_1
та виключення запису про його батьківство з актового запису про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням у свідоцтві про народження дитини батьком
ОСОБА_1. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що з 1994
року сімейні та шлюбні стосунки із ОСОБА_2 не підтримувала, проживала окремо
від нього. Зазначила, що батьком дитини є ОСОБА_1, оскільки з 1997 року
зустрічалась тільки з ним, проживали однією сім'єю. Зареєструвала дитину під
прізвищем ОСОБА_2, тому що з відповідачем по справі на час народження дитини
перебувала у шлюбі. На даний час проживає разом із ОСОБА_1, перебуває у
зареєстрованому шлюбі, утримує та виховує доньку ОСОБА_4, який є фактичним
батьком дитини. При цьому зазначила, що в червні 2007 року ОСОБА_2 особисто
повідомляв ОСОБА_1, що не є батьком ОСОБА_4 і не вважає себе таким. Проти
позову не заперечила.

Представник Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського
обласного управління юстиції направив до суду заяву про слухання справи за його
відсутності.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що на момент зачаття та народження дитини ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично у шлюбі не перебували, сімейні стосунки  на підтримували. Вказане є доведеним,
оскільки підтверджується сторонами.

Частиною 3 ст.128 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про
визнання батьківства може бути пред'явлено особою, яка вважає себе батьком
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного Кодексу України - особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття  або народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 134  Сімейного Кодексу
України закріплено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить відповідні зміни до книги реєстрації народження
та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов базується на Законні, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 134 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у с. Єградківка, Олександрійського
району, Кіровоградської області батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м. Кіровограді.

Зобов'язати Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління юстиції виключити з актового запису №
1973 від 29.12.1998 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі
записів актів громадського стану про народження відомості про батька ОСОБА_2.

Зобов'язати  Центральний відділ
реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції
в актовому записі №1973 від 29.12.1998 року про народження дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в книзі записів актів громадського стану про народження в розділі
відомості про батька  вказати батько:
“ОСОБА_1” та вказати прізвище дитини “ОСОБА_1”, а по-батькові “ОСОБА_1”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через даний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда
Бутельська Г.В.