Справа № 2-6504/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Дащук І.І.
з участю представника пози
вача Тємнової І.Л.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Рів
ному цивільну справу за позо
вом комунального теплопоста
чального підприємства «Кому
ненергія» до ОСОБА_2 про с
тягнення заборгованості за в
икористану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснила, що н
а підставі укладеного між по
зивачем та відповідачем дого
вору № 6137 від 16 грудня 2002 року ком
унальне теплопостачальне пі
дприємство «Комуненергія» з
дійснює відпуск теплової ене
ргії для опалення та гарячог
о водопостачання житлового п
риміщення, що знаходиться за
адресою: М. Рівне, АДРЕС
А_1. Згідно з даним договором
- термін сплати за послуги до
10 числа наступного за розраху
нковим місяця. Вартість посл
уг встановлюється згідно дію
чих тарифів на теплопостачан
ня та водопостачання. Однак в
наслідок порушення відповід
ачем своїх договірних зобов'
язань утворилась заборгован
ість за використану теплову
енергію на суму в розмірі 1624 гр
н. 85 коп.3гідно ст. 68 Житлового ко
дексу України та умов вищевк
азаного договору відповідач
зобов'язаний своєчасно внос
ити плату за комунальні посл
уги, тому представник позива
ча просить суд стягнути з від
повідача на користь позивача
1624 гривні 85 копійок заборгован
ості за використану теплову
енергію та просить покласти
судові витрати на відповідач
а.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, про день та ч
ас розгляду справи повідомля
лася завчасно та належним чи
ном, про причини неявки суд не
повідомила.
Тому суд, з'ясувавши думку п
редставника позивача про мож
ливість розгляду справи у ві
дсутності відповідача та пос
тановления заочного рішення
, вирішив за можливе провести
заочний розгляд справи про щ
о постановив ухвалу.
Суд, вислухавши показання п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи вважає, щ
о позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підс
тав:
На підставі укладеного між
позивачем та відповідачем д
оговору № 6137 від 16 грудня 2002 року
комунальне теплопостачальн
е підприємство «Комуненергі
я» здійснює відпуск теплової
енергії для опалення та гаря
чого водопостачання житлово
го приміщення, що знаходитьс
я за адресою: АДРЕСА_1. Згід
но з даним договором - термін с
плати за послуги до 10 числа на
ступного за розрахунковим мі
сяця. Вартість послуг встано
влюється згідно діючих тариф
ів на теплопостачання та вод
опостачання. Однак внаслідок
порушення відповідачем свої
х договірних зобов'язань утв
орилась заборгованість за ви
користану теплову енергію на
суму в розмірі 1624 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о кодексу України, п. 5 ч.3 ст. 20 За
кону України «Про житлово-ко
мунальні послуги», ст. 19 Закон
у України «Про теплопостачан
ня» квартиронаймач (власник)
зобов'язаний своєчасно внос
ити плату за комунальні посл
уги.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦПК У
країни з відповідача слід ст
ягнути на користь позивача 1624
гривні 85 копійок боргу.
Також згідно статті 88 ЦПК Ук
раїни - підлягає стягненню з в
ідповідача на користь держав
и 51 гривня судового збору.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 ЦПК У
країни - підлягає стягненню з
відповідача на користь пози
вача 30 гривень витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Керуючись статтями 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь комунального теплопос
тачального підприємства «Ко
муненергія» (р/р 857 РФ КБ "Кре
добанк", МФО 333670, код ЗКПО 25321716) 1624 гр
ивні 85 копійок заборгованост
і за використану теплову ене
ргію.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави 51 гривню судово
го збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь комунального теплопос
тачального підприємства «Ко
муненергія» (р/р 857 РФ КБ "Кре
добанк", МФО 333670, код ЗКПО 25321716) 30 гри
вень судових витрат.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
через суд, який ухвалив оскар
жуване рішення.