Справа № 2-1440/2007 рік
УХВАЛА
Ім'ям України

23 листопада 2007 року Верхньо
дніпровський районний суд Дн
іпропетровської області

У складі: головуючого - судд
і Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевські
й О.А.

Розглянувши у відк
ритому судовому засіданні
в місті Верхньодніпровсь
ку справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про визначе
ння частки у спільній власно
сті та визнання права власно
сті на нежиле приміщення, -

Встановив:

До суду звернулася позивач
ка з позовом про визначення ч
астки у спільній власності т
а визнання права власності н
а нежиле приміщення, посилаю
чись на наступне: На підставі
договору купівлі-продажу, по
свідченого 5 червня 2003 року , во
ни з відповідачем придбали у
приватного підприємства « С
ічеслав» в особіОСОБА_3. ц
еглове нежиле приміщення А-2 з
агальною площею 507 кв.м з побут
овими спорудами: навіс а-1, пар
кан №1, мощення -1, що знаходитьс
я у селищі АДРЕСА_1
Оцінка нежилого приміщенн
я на момент його придбання ст
ановила 50200 грн. вони разом з ві
дповідачем сплатили цю суму
продавцю, але частки їх у прид
банні майна не були вказані, і
ці частки не можуть бути рівн
ими, оскільки її особистих гр
ошей було вкладено в придбан
ня нежилого приміщення 30000 грн
. а сумісна сума грошей станов
ила 20200 грн. Вважає, що частка ві
дповідача становить лише 1/5 ч
астину в придбаному приміщен
ні , а її частка складає близьк
о 4/5 частин приміщення. У зв'язк
у з необхідністю укладення д
оговору оренди земельної діл
янки вона зіткнулася з тим, що
відповідач не бажає витрача
ти час на оформлення докумен
тів договору оренди, а без йог
о згоди вона не може оформити
документи на оренду землі, то
му прохає визначити за нею 4/5 ч
астини спірного нежилого при
міщення та за відповідачем -1/
5 частину вказаного приміщен
ня, а також визнати за нею прав
о власності на все нежиле при
міщення, стягнувши з неї грош
ову компенсацію на користь в
ідповідача за належну йому 1/4
частку приміщення у сумі 10100гр
н.
У попередньому судовому за
сіданні сторони:ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, заявили клопотан
ня про затвердження мирової
угоди на таких умовах: за ОС
ОБА_1 прохають визнати прав
о власності на ціле нежиле пр
иміщення, розташоване у сели
щі АДРЕСА_1 ОСОБА_1. зоб
ов'язується виплатити ОСОБ
А_2. 10100грн за належну йому 1/5 ча
стку у нежилому приміщенні.
ОСОБА_2. відмовляється від н
алежної йому 1/5 частки нежило
го приміщення та згоден на от
римання грошової компенсаці
ї у розмірі 10100грн . Сторони про
хають суд провадження по спр
аві закрити і затвердити їх
ню мирову угоду..
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд прийшов д
о висновку, що заявлене клопо
тання про затвердження миров
ої угоди підлягає задоволенн
ю, бо воно не порушує вимог зак
ону, не порушує прав та охорон
юваних законом інтересів інш
их осіб.
Мирова угода, досягнута між
сторонами по справі, підляга
є затвердженню, а провадженн
я по справі - підлягає закритт
ю.

Керуючись ст.130, 175, 205 п.3,4 ЦПК Укр
аїни, суд

2
Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, у
кладену між позивачем ОСОБ
А_1 та відповідачем ОСОБА_
2 на таких умовах:
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ціле нежиле при
міщення А-2 загальною площею 50
7 кв.м з побутовими будівлями :
навісом а-1,парканом №1, мощени
ям -1, розташоване у селищі АД
РЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1на ко
ристь ОСОБА_2 грошову комп
енсацію у сумі 10100 гривнів.
Провадження по справі закр
ити.
Ухвала суду може бути оскар
женою до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження протягом п'я
ти днів з дня її проголошення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.