Справа № 2-3964/07
РІШЕННЯ
ІменемУкраїни

10 грудня 2007 року
Святошинсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого судді -

Оздоби М. О.,
при секретарі -

Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом За
критого акціонерного товари
ства «Страхова група «ТАС» д
о ОСОБА_1 про відшкодуванн
я матеріальної шкоди в поряд
ку регресу, суд, -

встановив:

ЗАТ «Страхова група «ТАС»
звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1. про стягнення з
відповідача 9 686грн. 05коп. матер
іальної шкоди в порядку регр
есу, посилаючись на те, що 11.01.200
7р. приблизно о 20.40год. на перехр
есті вул. Гончара - вул. Рейтар
ська в м. Києві сталася дорожн
ьо-транспортна пригода між а
втомобілем «Опель Вектра», д
ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 під керуванням ОСОБА_
2 та автомобілем «Ауді 100», де
ржавний номерний знак НОМЕ
Р_2 під керуванням ОСОБА_1
., яка сталася з вини відповід
ача. Оскільки автомобіль «Оп
ель Вектра» був застраховани
й позивачем, а власнику автом
обіля було виплаченострахов
е відшкодування, на підставі
ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
ений належним чином, причин н
еявки суду не повідомив, запе
речень проти позову не надав
.
За таких обставин, суд вваж
ає можливим вирішити справу
у відсутності відповідача в
порядку п.4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних в справі до
казів (постановити заочне рі
шення).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню, виходячи з н
аступного.
Судом встановлено, що 11.01.2007р. п
риблизно о 20.40год. на перехрест
і вул. Гончара - вул. Рейтарськ
а в м. Києві сталася дорожньо-т
ранспортна пригода між автом
обілем «Опель Вектра», держа
вний номерний знак НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілем «Ауді 100», держав
ний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1.
Постановою Шевченківськог
о районного суду м.Києва від 05
.03.2007р. відповідач був притягну
тий до адміністративної відп
овідальності за ст. 124 КУпроАП
та на нього накладено адміні
стративне стягнення у вигляд
і штрафу (а.с. 7- копія постанови
суду).
Відповідно до ст. 61 ЦПК Укра
їни
постанова суду у справі про
адміністративне правопоруш
ення обов»язкові для суду, що
розглядає справу

2
про цивільно-правові нас
лідки дій особи, стосовно яко
ї ухвалено постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії т
а чи вчинені вони цією особою
.
Автомобілю «Опель Вектр
а», державний номерний знак
НОМЕР_1 в результаті ДТП бул
и спричинені механічні пошко
дження і вартість матеріальн
ого збитку за вирахуванням ф
раншизи складає 9686грн. 05коп. (а.с
. 9-26 - копія звіту №0085).
Оскільки автомобіль «Опел
ь Вектра» був застрахований
ЗАТ «Страхова група «ТАС» (а.с
. 8), позивачем власнику автомо
біля ОСОБА_3. на підставі р
озрахунку (а.с. 37-38) було сплачен
о страхове відшкодування в с
умі 9 686грн. 05коп. (а.с. 36 - копія пла
тіжного доручення).
Згідно ст. 993 ЦК України, до с
траховика, який виплатив стр
ахове відшкодування за догов
ором майнового страхування,
у межах фактичних витрат пер
еходить право вимоги, яке стр
ахувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодув
ання, має до особи, відповіда
льної за завдані збитки.
Приймаючи до уваги, що ЗАТ «
Страхова компанія «ТАС» спла
тила ОСОБА_3. у відшкодува
ння шкоди, спричиненої з вини
відповідача, 9686грн.05коп., суд вв
ажає необхідним стягнути вка
зану суму з відповідача в пор
ядку регресу.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦП
К України з відповідача тако
ж підлягає стягненню на кори
сть позивача 96,86 грн. сплаченог
о судового збору та 30 грн. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
Керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, що прожив
ає в АДРЕСА_1 на користь За
критого акціонерного товари
ства «Страхова група «ТАС» (030
62 м. Київ, пр.Перемоги, 65 р/р 0901 в
АКБ ТАС-Комерцбанк м. Київ, МФ
О 300164, Код ) - 9686 грн. 05 коп. у
відшкодування шкоди в поряд
ку регресу, 96 грн. 86 коп. судовог
о збору та 30 грн. витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, а всього
стягнути 9812 (дев»ять тисяч віс
імсот дванадцять) грн. 91 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.