Справа №2-2159/07
29 грудня 2007 року м. Харків
Червонозаводський районн
ий суд м. Харкова у складі : суд
ді Прошуті І.Д., при секретарі
Штода А.В., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні цив
ільну справу за позовною зая
вою Комунального підприємст
ва "Виробничо-технологічного
підприємства "ВОДА" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 про стягнення заборг
ованості за послуги водопост
Представник Комунального
підприємства "Виробничо-тех
нологічного підприємства "ВО
ДА" звернувся до суду з позово
м до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне
ння заборгованості за послуг
и водопостачання, з посиланн
ям на ті обставини, що відпові
дачі проживають в АДРЕСА_1
, є споживачами КП „ВТП „ВОДА"
, своєчасно не сплатили за пос
луги водопостачання, що приз
вело до утворення заборгован
ості, яка за період з 01.04.2004р. по 01.04
.2007р. становить 929 грн. 25 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив його задовольнит
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомл
ялися належним чином, про що с
відчить повідомлення про вру
чення поштового відправленн
я, причину неявки суду не пові
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачає
ться, що відповідачі є абонен
тами Комунального підприємс
тва "Виробничо-технологічног
о підприємства "ВОДА". Сума заб
оргованості за послуги водоп
остачання за період з 01.04.2004р. по
01.04.2007р. становить 929 грн. 25 коп.
Згідно ст. ст. 67, 68 Житлового ко
дексу України наймач житла з
обов'язаний вчасно вносити п
лату за комунальні послуги. З
гідно зі ст. 64 Житлового кодек
су України повнолітні члени
сім і' наймача несуть солідар
ну майнову відповідальність
за зобов'язаннями, що виплива
ють із договору найму жилого
Наведені докази вказують н
а обґрунтованість заявленог
о позову і про можливість йог
Згідно ст. 88 ЦПК України стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені суд
ові витрати.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового к
одексу України, ст. ст. 256, 257, 267 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Україна, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Виробничо-технологіч
ного підприємства "ВОДА" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 про стягнення з
аборгованості за послуги вод
опостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с
олідарно на користь Комуналь
ного підприємства "Виробничо
-технологічного підприємств
а "ВОДА" /п/р №2835 філіал №1АБ „Ф
акторіал-банк" МФО 350482 ОКПО 33206804) 92
9 / дев'ятсот двадцять дев'ять / г
рн. 25 коп.

2
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с
олідарно витрати за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільної справи на
користь УДК у Червонозаводсь
кому районі м. Харкова, Код ОКП
О: 24134627, ГУДКУ у Харківській обла
сті, МФО 851011, р/р 0011, код бюджетн
ої класифікації 220500000 в сумі 30 /тр
идцять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 со
лідарно судовий збір на кори
сть держави в сумі 51 /п'ятдесят
одна/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Харківсь
кої області через Червонозав
одський районний суд м. Харко
ва шляхом подачі в десятиден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом двадцяти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до Апеляційоног
о суду Харківської області а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.