Справа №2-2128/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої
- судді Висоцької Г.А. при секретарі - Григоренко О.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1(далі    ОСОБА_1)    до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007р. ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у зв"язку з
неоноразовим порушенням Правил користування електричною енергією для населення
за місцем її проживання АДРЕСА_1: а саме 02.12.2006 року та 10.01.2007 року
проведено споживання електроенергії без обліку,
тобто при відсутності лічильника,
яке встановлено згідно Актів (протоколів) НОМЕР_2 від 02.12.2006року та
НОМЕР_1 від 10.01.2007 року. Просить стягнути з відповідачки збитки в сумі    1924грн. 47 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,  пояснив,
що відповідачка неодноразово порушувала вимоги 48, 53 Правил
користування електроенергією для населення,
затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999року №1357 та
повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі,  відповідно до п.6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики Украіни (НКРЕ) від 22.11.1999р. НОМЕР_4.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,  пояснила що акт про порушення був складений у
її відсутність,  вказала що лічильник був
знятий рік тому,  з 16.08.2006 року не
користується та не споживає електроенергією взагалі,  а користується тільки допоміжними засобами
освітлення.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши також
матеріали справи,  суд встановив,  відповідачка є споживачем
електроенергії,  яку її поставляє філія
ОСОБА_1,  особовий рахунокНОМЕР_3,  відкритий 01.01.1980р. та користується послугами
позивача.

02.12.2006
року та 10.01.2007 року групою контролерів філіі ОСОБА_1 були встановлені факти
безоблікового споживання електроенергії,
був відсутній лічильник,  у
зв'язку з чим електроенергія не враховувалась належним чином,  про що були складені Акти (протоколи )
НОМЕР_2 від 02.12.2006року таНОМЕР_1 від 10.01.2007 року.

Розрахунок
збитків за безоблікове споживання електроенергії обчислений,  відповідно до п.53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ Украіни № 1357 від 26.07.1999р. і п.6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  внаслідок порушення споживання
електроенергії,  затвердженою постановою
НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 та зареєстрованою в МЮ Украіни 29.12.1999р. за №
919/4212,  з урахуванням пропускної
здатності електромережі,  тривалості
годин горіння на добу,  тарифу на
електроенергію без врахування пільгового тарифу,  коефіцієнту сезонності та тарифу сільської
місцевості.

Відповідно до
правил глави 51 ЦК України,  а саме
ст. 611 ЦК України
правові наслідки встановлені договором або законом,  зокрема,
відшкодування збитків настають у разі порушення зобов»язань.

В
судовому засідані доведені факти порушення відповідачкоюОСОБА_2договірних
зобов»язань з ОСОБА_1,  тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої строни
понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідачки також підлягають
стягненню ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду
справи та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь позивача. Керуючись  ст. ст10,
11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовільнити повністю.

Стягнути  з  ОСОБА_2                                                          на     користь
ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1/ в відшкодування збитків 1924 (одну тисячу
двадцять чотири) гривні   47 копійок

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1" /ІНФОРМАЦІЯ_1     - 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ОСОБА_1" /ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.