№ 2-612/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Тетіївськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого судді:
Кравець О.А.
при секретарі:
Рабенко Н.І.
адвоката:
ОСОБА_2
розглянувши в попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м.Тетієві цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до сі
льської ради с.Ненадиха, Теті
ївського району, Київської о
бласті, третя особа Тетіївсь
ка державна нотаріальна конт
ора про визнання права власн
ості на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом в якому просить
визнати за нею право власнос
ті на спадкового майна, яке за
лишилось після смерті ОСОБ
А_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1, а саме на житловий будинок
з надвірними спорудами, який
знаходиться по АДРЕСА_1. С
вої вимоги обґрунтовує тим, щ
о її рідна сестра ОСОБА_4, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 пр
оживала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
їх смерті залишилось спадко
ве майно і вона, як спадкоємец
ь другої черги за законом має
право спадкувати дане майно
, так як інших спадкоємців не м
ає і вона вступила в управлін
ня та володіння спадковим ма
йном.
В попередньому судовому за
сіданні ОСОБА_1 та її пред
ставник ОСОБА_2 позовні ви
моги підтримали.
Представник сільської рад
и с.Ненадиха Димцюра О.М. проти
позову заперечень не має.
Представник Тетіївської д
ержавної нотаріальної конто
ри в попереднє судове засіда
ння не прибув, до суду надав за
яву, в якій просить справу слу
хати в його відсутність, вине
сення рішення покладає на ро
зсуд суду.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ст
орін, які беруть участь в спра
ві, суд вважає, що позовні вимо
ги обґрунтовані, виходячи з н
аступних підстав.
В попередньому судовому за
сіданні встановлено, що сест
ра позивачки ОСОБА_4, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_2 прожи
вала в фактичних шлюбних від
носинах з ОСОБА_3, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони сумі
сно проживали з 1975 по 1987 рік в А
ДРЕСА_1, мали спільний бюдже
т та вели спільне господарст
во.
Коли рідні померли, ОСОБА
_1 провела похорони сестри т
а ОСОБА_3 за свій власний р
ахунок і розпочала володіти
та розпоряджатись спадковим
майном, яке складається із жи
тлового будинку в АДРЕСА_1
, Тетіївського району, Київсь
кої області. В даному будинку
до 1973 року, вона була зареєстро
вана і проживала разом з сест
рою та її співмешканцем. Післ
я їх смерті за власні кошти ро
била в ньому поточний та капі
тальний ремонт, так як вважал
а цей будинок своїм майном, ад
же інших спадкоємців не має.

Встановлені судом факти об
'єктивно підтверджуються зіб
раними по справі та дослідже
ними в судовому засіданні пи
сьмовими доказами.
Із посвідки про народження
№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вс
тановлено, що ОСОБА_1 1936 рок
у народження та ОСОБА_4 1940 р
оку народження являються рід
ними сестрами.
Із копії свідоцтва про шлюб
серії І-ОК № НОМЕР_3 встано
влено, що після реєстрації шл
юбу, ОСОБА_1 присвоєно прі
звище ОСОБА_1

2
Із копії витягу з реєстру п
рав власності на нерухоме ма
йно встановлено, що житловий
будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, належить на прав
і приватної власності ОСОБ
А_3
Із копі свідоцтва про смерт
ь серії ІІІ-БК № НОМЕР_4 вст
ановлено, що ОСОБА_4 помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із копії свідоцтва про смер
ть серії І-БК НОМЕР_5 встан
овлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
Із довідки № 450 від 19.10.2007 року та
№ 367 від 10.09.2007 року виданих Ненад
ихівською сільською радою вс
тановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 проживали однією сі
м'єю в АДРЕСА_1, без реєстра
ції шлюбу. ОСОБА_1 була зар
еєстрована і проживала разом
в одному по-господарському н
омері до 1973 року.
Із довідки № 504 від 13.11.2007 року вс
тановлено, що після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_3 і по даний час за спадщ
иною ніхто не звертався, крім
ОСОБА_1
Таким чином, аналізуючи зіб
рані по справі та досліджені
в судовому засіданні докази
, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відпо
відно до ст. 1268 ЦК України, пози
вачка прийняли спадщину і фа
ктично вступила в її управлі
ння та володіння, а тому за нею
необхідно визнати право вла
сності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, с
уд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 1936 року
народження, жителькою АДРЕ
СА_1 право на спадщину за адр
есою АДРЕСА_1: житловий бу
динок 1950 року, літню кухню, хлів
, погріб, вбиральню, огорожу, я
ке є спадковим майном після с
мерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може пода
на протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.