Справа № 2-1624/07
19 листопада 2007 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської
головуючої судді ЯНЖУЛИ
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,
ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, оскільки 04.03.2002 року між
сторонами та від імені неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_4, був укладений
договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_3 АДРЕСА_1, м. Першотравенськ,
Дніпропетровської області, згідно якого власниками зазначеної квартири стала
позивачка та її син. Цей договір був зареєстрований у Павлоградському БТІ, але
не був посвідчений нотаріально. Просить суд визнати договір купівлі-продажу
квартири дійсним, так як нотаріальна контора відмовилася зареєструвати договір
купівлі-продажу квартири між нею та ОСОБА_2
11.10.2007 року ОСОБА_3 звернувся до Першотравенського
міського суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 оскільки, вважє, що позовні
вимоги є такими, що порушують його право власності на квартиру НОМЕР_3
АДРЕСА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, тому що ІНФОРМАЦІЯ_1
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб за актовим записом НОМЕР_1. Таким,
чином спірна квартира була придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме 04.03.2002 року. Просять суд визнати право власності
на квартиру НОМЕР_3 АДРЕСА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області за
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Позивачка ОСОБА_1 попросила залишити свій позов до
ОСОБА_2 без розгляду про що надіслала суду заяву.
Відповідачка ОСОБА_2
надіслала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.
Позивач ОСОБА_3 19 листопада 2007 року в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що
позивач не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.п. З, 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних
причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності та оскільки позивачка подала до суду
заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись   п.п. З, 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний
суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський
суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.