Справа № 2-4336/07
РІШЕННЯ
Іменем України

25.12.2007 р. Кіро
вський районний суд м. Кірово
града
в складі: головуючого - судд
і Кореняк В.К. при секретарі - Г
арбузовій М. С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на неповнолітн
ю дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в су
д з позовом про стягнення на с
вою користь з відповідача ал
іментів на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., в розмірі 1/2 частини його за
робітку, доходів, щомісячно
, до виповнення дитині 18 років
.
В судовому засіданні по роз
гляду справи позивачка зменш
ила розмір заявлених вимог і
просить стягнути з відповід
ача аліменти в розмірі 1/3 част
ини його заробітку, доходів.
На обґрунтування позову вказ
ує, що вона і відповідач є бат
ьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., відповідач проживає
окремо, достатньої матеріал
ьної допомоги на утримання д
итини не надає, дитина фактич
но перебуває на її, позивачки
, утриманні. Окремо наголошує
, що вона, отримуючи невелику
заробітну плату, вимушена не
лише утримувати себе і дитин
у, але й сплачувати 600 грн. за ор
енду квартири, вносити плату
за відвідування дитиною дош
кільного дитячого закладу, в
итрачати кошти на благоустрі
й вказаного закладу, в зв»язк
у з чим наполягає на стягненн
і аліментів з відповідача са
ме у вказаному нею розмірі.
Представником позивача за
явлені позивачкою вимоги під
тримані повністю.
Відповідач в судовому засі
данні по розгляду справи зая
влений позов визнав частково
, згоден сплачувати позивачц
і аліменти на утримання дити
ни в розмірі 1А частини свого з
аробітку, вважає, що підстав
для стягнення з нього алімен
тів в розмірі 1/3 частини зароб
ітку немає, оскільки в дійсно
сті позивачка не витрачає ко
штів на оренду квартири, хоча
, дійсно не забезпечена житло
м, а він відповідач, крім необ
хідності витрачати кошти на
утримання нової сім»ї, вимуш
ений значні кошти щомісячно
сплачувати в рахунок поверне
ння отриманого кредиту.
Заслухавши пояснення стор
ін, покази свідка ОСОБА_4,
котра підтвердила наявність
у позивачки витрат на благоу
стрій дошкільного дитячого з
акладу, який відвідує дитина
, вивчивши матеріали справи с
уд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони по справі
є батьками ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н., дитина прожива
є з позивачкою і перебуває на
її утриманні, відповідач про
живає окремо і коштів, достат
ніх для утримання дитини, доб
ровільно не надає. Середня за
робітна плата позивачки за п
еріод з липня 2007 р. по листопад
2007 р.

складає 834, 86 грн., середня зар
плата відповідача за період
з вересня по листопад 2007 р. стан
овить 1565, 83 грн. Позивачка не заб
езпечена житлом, нею вносить
ся плата за відвідування дит
иною дитячого дошкільного за
кладу, сплачуються кошти на б
лагоустрій вказаного заклад
у. Відповідач перебуває у фак
тичних шлюбних стосунках з і
ншою жінкою, зобов»язаний що
місячно сплачувати кошти в р
ахунок погашення заборгован
ості по кредитному договору,
укладеного 25.09.2007 p., тобто після
припинення проживання з поз
ивачкою, для придбання автом
обіля.
Викладені обставини визна
ються сторонами, підтвердже
ні матеріалами справи та пок
азами свідка, а тому вважають
ся судом встановленими.
Аналізуючи встановлені в с
удовому засіданні обставини
суд відзначає, що, відповідн
о до ст. 180 Сімейного кодексу У
країни, батьки зобов»язані у
тримувати дитину до досягнен
ня нею повноліття. Частиною 3
ст. 181 СК України визначено, що
за рішенням суду кошти на утр
имання дитини (аліменти) прис
уджуються у частці від доход
у її матері, батька або у твер
дій грошовій сумі. Згідно ч. 1 с
т. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд врахо
вує: 1. стан здоров»я та матері
альне становище дитини; 2. стан
здоров»я та матеріальне ста
новище платника аліментів; 3. н
аявність у платника аліменті
в інших дітей, непрацездатни
х чоловіка, дружини, батьків
, дочки, сина; 4. інші обставини
, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного
суд відзначає, що встановлен
і по справі обставини певно с
відчать про наявність підста
в для стягнення з відповідач
а на користь позивачки аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої дитини до виповнення їй
18 років. При визначенні розмі
ру аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача , су
д враховує, що матеріальний с
тан позивачки, на утриманні у
якої перебуває дитина, харак
теризується, передусім, роз
міром її заробітної плати, як
ий майже вдвічі менший за роз
мір заробітної плати відпові
дача, а також відсутністю жит
ла, що об»єктивно обумовлює п
ов»язані з цим додаткові вит
рати. Посилання ж відповідач
а на існуючу для нього необхі
дність утримувати нову сім»ю
і погашати кредит не можуть б
ути підставами для зменшення
розміру аліментів, що підляг
ають стягненню з нього, оскіл
ьки його дружина не є непраце
здатною, на дитину дружини ві
дповідача підлягають стягне
нню аліменти з її батька, а от
римання відповідачем кредит
у для придбання автомобіля є
самостійним рішенням самого
відповідача і не може вказув
ати на його складний матеріа
льний стан, а тим більше бути
підставою для зменшення роз
міру аліментів на утримання
дитини. В зв»язку з цим суд вва
жає необхідним стягнення з в
ідповідача аліментів в розмі
рі 1/3 частини його заробітку, д
оходів.
З урахуванням викладеного
, на підставі ст. ст. 180 - 183 Сіме
йного кодексу України, керую
чись ст. ст. 88, 213-215 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. К
іровограда, на користь ОСО
БА_1 аліменти на утримання д
оньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 р.н., в розмірі 1/3 частини йо
го заробітку (доходів), але не
менш 30 відсотків прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку, щомісячно, почи
наючи з 17.08.2007 р. і до 20.06. 2022 р.

Стягнути з ОСОБА_2. на кор
исть держави 51 грн. судового з
бору, а також 7, 50 грн. в рахунок
оплати витрат з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи.
Рішення в частині стягненн
я з ОСОБА_2. аліментів в меж
ах суми платежу за один місяц
ь - звернути до негайного вико
нання.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Кіров
оградської області шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, а також подання ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.