Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 червня 2007 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка
Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ВАТ"Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку № 4 Київської обласної філії м.Б-Церква
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
703 грн. 81
коп.,-

встановив :

Позивач у заяві посилається на те, що у відповідності із договором № 7 09 від 16.04.1997 року позивач надав відповідачеві послуги електрозв"язку телефон НОМЕР_1.

За період з квітня 2005 року по січень 2007 року відповідач має заборгованість за надані послуги
електрозв"язку в сумі 703 грн. 81 коп., в т.ч. абонентська плата в сумі 185 грн. 3
6 коп., міжміські розмови в сумі 518 грн.4
5 коп.

Відповідно до ст.ЗЗ
ч.І п.5 Закону України "Про телекомунікації",
п.п.51, 61 "Правил користування місцевим телефонним
зв"язком" та п.п.149-163
"Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв"язком" абонент зобов"язаний
своєчасно вносити абонентську плату за користування електрозв"язком.

В порушення вказаних вимог та умов договору, відповідач не виконує свої зобов"язання, вартість отриманих послуг не оплачує.

Просить стягнути з відповідача на їх
користь 7
03 грн. 81 коп. заборгованість за послуги телефонного зв"язку та судові витрати: 51 грн.  судового збору і ЗО грн.  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримує, просить слухати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причина неявки не
відома.

В зв"язку з цим суд ухвалив
провести заочний розгляд справи. Суд,   вивчивши
матеріали   справи,   вважає,
що   позов обгрунтований і
підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, у відповідності із договором № 709 від 16.04.1997 року позивач
надав відповідачеві послуги електрозв"язку телефон № 5-11-86.

За період з квітня 2005 року по січень 2007 року відповідач має заборгованість за надані
послуги електрозв"язку в сумі 7 03

грн.81
коп., в т.ч. абонентська плата в сумі 185 грн. 36
коп., міжміські розмови в сумі 518
грн.45 коп.

Відповідно до ст.33
ч.І п.5 Закону України "Про телекомунікації", п.п.51, 61 "Правил користування місцевим
телефонним зв"язком" та п.п.14
9-163 "Правил користування міжміським та міжнародним телефонним
зв"язком" абонент зобов"язаний своєчасно вносити абонентську
плату за користування електрозв"язком.

В порушення вказаних
вимог та умов договору, відповідач не виконує
свої зобов"язання, вартість отриманих послуг не оплачує.

Суд вважає, що
заявлені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.623,
625, 614, 526 ЦК України,п.51, 61, 63 "Правил
користування місцевим телефонним зв"язком", п.п.14 9-163 "Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком",  ст.ст. 10, 14, 57, 88,
169, 215 ЦПК України, суд

вир і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 Київської обласної
філії м.Б-Церква Код
р/р 260063953 в АППБ
"Аваль" м.Біла Церква МФО
321121 заборгованість в сумі 703
грн. 81 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та ЗО
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього
підлягає стягненню 784 грн. 81 коп..

Заочне рішення може
бути переглянуте Рокитнянським райсудом
шляхом подання письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з дня
його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.