Справа №2-5970-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

03.12.2007 р.

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Риба
лка Н.І., за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та предс
тавника Сіверської міськрад
и Донецької області Полівода
Л.В., розглянувши у попереднь
ому відкритому судовому засі
данні в залі суду м. Артемівс
ьк цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до С
іверської міськради Донецьк
ої області про поділ майна, щ
о є у спільній сумісній власн
ості,

встановив:

19.11.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 звернулися у суд з позовом
до Сіверської міськради Дон
ецької області, вимагаючи по
ділити на частки квартиру А
ДРЕСА_1 що є на підставі сві
доцтва про право власності н
а житло від 18.11.2002 р., виданного С
іверським житлово - комуналь
ним підприємством бюро прива
тизації житла Артемівського
району «Мансарда» за № 1545 у спі
льній сумісній власності О
СОБА_1, ОСОБА_2 та їх чоло
віка та батька - ОСОБА_3, по
мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p., об
грунтував це тим, що вони зве
рнулись до нотаріальної конт
ори для оформлення спадщини,
де їм було відмовлено у цьом
у, так як у свідоцтві про прав
о власності на житло не визна
чені частки співвласників на
вищезазначену квартиру. 03.12.2007 р
. у судовому засіданні позива
чі наполягали на позовних ви
могах. Представник Сіверсько
ї міськради Донецької област
і Полівода Л.В. позовні вимоги
визнала.
Представник третьої особи
КП «Артемівське бюро техніч
ної інвентаризації» у судове
засідання не з"явився, але до
початку судового засідання
надав суду заяву, якою визнав
позовні вимоги позивачів.
На підтвердження обставин
по справі були додані до суду
наступні докази, які були до
сліджені у судовому засіданн
і:
свідоцтво про укладення ш
любу між ОСОБА_3 1950 р. народж
ення та ОСОБА_1 1952 р. народ
ження, зареєстрованого 25.08.1973 р
. відділом РАГС м. Костянтині
вка Донецької області, за ном
ером 695;
свідоцтво про право власно
сті на житло від 18.11.2002 р. ;
свідоцтво про смерть ОСО
БА_3, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1 p.;
довідка КП "Артемівське бюр
о технічної інвентаризації"
від 24.10.2007 р. за № 603 про вартість кв
артири АДРЕСА_1, станом на
23.10.2007 р. вартість якої складає 211
0 грн.;
технічний паспорт на кварт
иру, що знаходиться у власнос
ті гр. ОСОБА_3;
копія паспорта на ім'я ОС
ОБА_1; Суд, вислухавши поясн
ення осіб, які приймають учас
ть по справі, враховуючи та о
цінюючи досліджені вищепере
раховані письмові докази, вв
ажає встановленими обставин
и, а також встановленною наяв
ність фактів обгрунтування п
озовних вимог про те, позивач
і ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
є спадкоємцями майна, яке за
лишилося після смерті їх чол
овіка та батька - ОСОБА_3, п
омерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p., з
вернулись до нотаріальної ко
нтори для оформлення спадщин
и, де їм було відмовлено у цьо
му, на підставі того, що у над
аному ним свідоцтві про прав
о власності на житло від 18.11.2002 р
., виданного Сіверським житло
во - комунальним підприємств
ом бюро приватизації житла А
ртемівського району «Мансар
да» за № 1545 у спільній сумісній
власності ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та їх чоловіка та батька -
ОСОБА_3 не визначені част
ки співвласників на вищевказ
ану квартиру, що є перешкодою
у подальшому оформленні при
йняття спадщини, тому на підс
таві ст. 372 ЦК України, позов п
ідлягає задоволенню.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 372 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 215, 294 ЦПК Укр
аїни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 до Сіверської міськради Д
онецької області про поділ м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, задовольнити.

Поділити майно, що є у спіль
ній сумісній власності на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло від 18.11.2002 р., в
иданного Сіверським житлово
- комунальним підприємством
бюро приватизації житла Арт
емівського району «Мансарда
» за № 1545 ОСОБА_1, ОСОБА_2
та їх чоловіку та батьку ОС
ОБА_3, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 p., а саме квартиру АДРЕ
СА_1 на рівні її частки та виз
нати право спільної частково
ї власності по 1/3 частки цієї к
вартири за кожним з них.
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо воно не бул
о оскаржене у цей строк до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті у спосіб подання заяви пр
о його апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, яка п
овинна бути подана у двадцят
иденний строк після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.