Справа №2-1789/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року
Тячівським районним судом
Закарпатської області в скл
аді головуючого Чопик В.В. при
секретарі Кошілко Н.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м.Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бедевл
янської сільської ради, де тр
етя сторона відділ архітекту
ри і містобудування Тячівськ
ої РДА про визнання права вла
сності на самочинне будівниц
тво, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявою про визна
ння права власності на самоч
инне будівництво, посилаючис
ь на те, що на земельній ділянц
і, яка була надана їй згідно рі
шення Бедевлянської сільськ
ої ради від 19.07.2007 року в АДРЕСА
_1 площею 0, 60 га для будівництв
а та обслуговування житловог
о будинку, нею самовільно поб
удовано житловий будинок, як
ий на даний час є завершеним. О
днак ніякої технічної докуме
нтації на вказаний будинок н
ею виготовлено не було. Таким
чином будівництво будинку б
уло самовільним. Згідно висн
овку відділу містобудування
, архітектури та житлово-кому
нального господарства встан
овлено, що містобудівних та і
нших порушень не виявлено.
На даний час нею виготовлен
о технічну документацію на в
казаний будинок і зараз вона
вирішила узаконити самочинн
о збудований будинок, а тому п
росить суд визнати за нею пра
во власності на самовільно з
будований житловий будинок,
що знаходиться за адресою А
ДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судо
вому засіданні заявлені позо
вні вимоги підтримала, проси
ть їх задовольнити, посилаюч
ись на обставини, викладені в
позовній заяві.
Представник Бедевлянської
сільської ради в судовому за
сіданні проти заявлених вимо
г позивача не заперечує.
Представник третьої сторо
ни відділу архітектури і міс
тобудування Тячівської РДА в
судове засідання не з"явився
, надіслав до суду заяву, в які
й просить справу розглядати
у його відсутності, проти поз
овних вимог не заперечує, а то
му на підставі ст. 169 ЦПК Україн
и справу розглянуто у його ві
дсутності.
Заслухавши пояснення пози
вачки, представника відповід
ача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висн
овку, що позов слід задовольн
ити з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 рішення
м Бедевлянської сільської ра
ди від 19.07.2007 року надано земельн
у ділянку площею 0, 60 га для буді
вництва та обслуговування жи
тлового будинку в АДРЕСА_1
, на якій нею самовільно побуд
ований житловий будинок, буд
івництво якого на даний час є
завершеним. Згідно висновку
відділу містобудування, арх
ітектури та житлово-комуналь
ного господарства, встановле
но, що містобудівних та інших
порушень не виявлено. На дани
й час на будинок виготовлено
технічну документацію житло
вий будинок та будівельний п
аспорт.
Дані обставини підтверджу
ються рішенням Бедевлянсько
ї сільської ради від 19.07.2007 року,
технічною документацією, ви
сновком відділу містобудува
ння та архітектури, будівель
ним паспортом.

Згідно ст. 376 Цивільного коде
ксу України право власності
на самочинно збудоване нерух
оме майно може бути за рішенн
ям суду визнане за особою, яка
здійснила /здійснює/ самочин
не будівництво на земельній
ділянці, що не була відведена
для цієї мети, за умови наданн
я земельної ділянки у встано
вленому порядку особі під уж
е збудоване нерухоме майно.

Отже, враховуючи вище навед
ене, суд приходить до висновк
у, що за ОСОБА_1 слід визнат
и право приватної власності
на самочинно побудований жит
ловий будинок, розташований
за адресою АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 213-215, ЦПК Украї
ни, ст. 376 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Визнати право власності н
а самочинно збудований житло
вий будинок, який знаходитьс
я за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Закар
патської області через Тячів
ський районний суд шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з по
дальшим поданням апеляційно
ї скарги протягом 20 днів.