№ 2-655/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

26.11.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
- судді Литвинової Р.А., при сек
ретарі Малой К.П.,
з участю представника пози
вача Муха Т.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Вільногірську цивільн
у справу за позовом
Виконавчого комітету Віль
ногірської міської ради Дніп
ропетровської області до О
СОБА_1 про визнання» особи т
акою, що втратила право
користування жилим приміщ
енням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Вико
навчий комітет Вільногір
ської міської ради
Дніпропетровської област
і (далі - Вільногірський міськ
виконком) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про виз
нання особи такою, що втратил
а право користування жилим п
риміщенням, в якому зазначає
наступне.
Основним квартиронаймачем
АДРЕСА_2 був ОСОБА_2, з
яким було укладено типовий д
оговір найму жилого приміщен
ня згідно з ордером №НОМЕР_
1 від 31.10.1968р.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 п
омер. В квартирі залишився зн
ачитись по реєстрації за пас
портним обліком його син ОС
ОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який в спірній кв
артирі не проживав і в м. Віль
ногірську його не бачили біл
ьше 5-ти років. Місце знаходжен
ня його не відоме.
Квартира знаходиться в ком
унальній власності міської г
ромади, вона пустує, що призв
одить до розкрадання комунік
ацій, плата за житлово-комуна
льні послуги не вноситься.
Позивач вважає, що відпові
дач може бути визнаний таким
, що втратив право користуван
ня спірною квартирою, оскіль
ки при тимчасовій відсутност
і наймача за ним зберігаєтьс
я право на жиле приміщення пр
отягом шести місяців. Після с
мерті батька відповідач не п
ереоформив на себе договір н
айму на спірне жиле приміщен
ня, сам ним не користується б
ез поважних причин на протяз
і тривалого часу.
Відсутність відповідача в
спірній квартирі підтверджу
ється актом депутата міської
ради від 12.06.2007р.
Позивач просить визнати ві
дповідача таким, що втратив п
раво користування зазначени
м жилим приміщенням і зобов'я
зати КП "ВО ЖКГ м. Вільногірсь
ка» зняти його з реєстрації з
а паспортним обліком за вказ
аною адресою.
Відповідач ОСОБА_1. в суд
ове засідання не з'явився. У ві
дповідності до ст. 225 ЦПК Украї
ни судом постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи,
він був повідомлений про слу
хання справи через засоби ма
сової інформації (а.с. 22).
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ій позов в повному обсязі і по
яснив суду, що він вважає, що
є всі законні підстави для за
доволення

позову виконкому і просит
ь винести рішення про задово
лення позову. Також він проси
ть віднести на рахунок відпо
відача судові витрати, а саме
по оплаті витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи і по оплаті ва
ртості за розміщення об'яви п
ро виклик відповідача до суд
у в засобах масової інформац
ії, що підтверджено документ
ально.
Третя особа - КП «ВО ЖКГ м. Ві
льногірська» повідомила по т
елефону про згоду на розгляд
справи без участі її предста
вника.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку про задоволе
ння позову з наступних підст
ав.
Згідно з ст. 71 Житлового, Код
ексу України при тимчасовій
відсутності наймача або член
ів його сім'ї за ними зберігає
ться житлове приміщення на п
ротязі шести місяців, а на пі
дставі ст. 72 зазначеного Коде
ксу в судовому порядку прово
диться визнання осіб такими,
що втратили право користува
ння житловим приміщенням вна
слідок відсутності цих осіб
понад встановлених строків.

Крім того, позовні вимоги п
ідтверджуються матеріалами
справи, а саме : копією ордеру
(а.с. 4), копією договору найму ж
илого приміщення - АДРЕСА_2
, укладеного з основним найм
ачем квартири ОСОБА_2 (а.с. 5
, 6), довідкою житлової служби п
ро реєстрацію відповідача в
спірній квартирі (а.с. 7), актом
від 12.06.2007р., складеного депутат
ом Вільногірської міської ра
ди за участю сусідів, які поя
снили, що відповідача більше
5-ти років не бачили, а його по
кійний батько казав їм, що йо
го син (відповідач по справі) п
омер після звільнення з місц
ь позбавлення волі (а.с. 8), дові
дкою Вільногірського MBУМВС У
країни в Дніпропетровський о
бласті про те, що відповідач
на обліках Вільногірського M
BУМВС не перебуває (а.с. 9), листо
м начальника відділу РАЦС Ві
льногірського міського упра
вління юстиції про те, що ОС
ОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2р
., про що в книзі реєстрації ак
тів цивільного стану про сме
рть зроблено а/з № 72 від 06.03.2006р. (а.с
. 11).
У відповідності до вимог ци
вільного процесуального зак
онодавства з відповідача під
лягають до стягнення судові
витрати : державне мито на кор
исть держави у розмірі 08.50 грн.,
а на користь позивача - витра
ти по оплаті за інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 07.50 грн. та вар
тість розміщення об'яви в зас
обах масогіої інформації про
виклик відповідача до суду у
розмірі 07.50 грн., які підтвердж
ено документально (а.с. 1, 23).
На підставі вищенаведеног
о аналізу обставин справи та
обґрунтування його нормами
законодавства, що регулює пр
авовідносини в даній сфері, с
уд приходить до висновку про
задоволення позову Вільногі
рського міськвиконкому.
Керуючись ст. ст. 212-215, 88. 224-228 ЦПК
України, на підставі ст. ст.
71, 72 Житлового Кодексу Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітет
у Вільногірської міської рад
и Дніпропетровської області
задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, так
им, що втратив право користув
ання жилим приміщенням - АД
РЕСА_2.
Зобов'язати КП «ВО ЖКГ м. Віл
ьногірська» зняти ОСОБА_1
з реєстрації по паспортному
обліку за адресою : АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
останнє відоме місце прожив
ання - АДРЕСА_2, на користь
держави державне мито в розм
ірі 08.50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь виконавчого комітету В
ільногірської міської ради Д
ніпропетровської області су
дові витрати в розмірі 82.50 грн.

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів.