Справа № 2-3672/07
20 грудня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
при секретарі -
Топчію В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві справу за позовом ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ВГІРФ
О Голосіївського РУ ГУ МВС Ук
раїни в м. Києві про визнання
особи такою, що втратила пра
во користування жилим приміщ
енням та зняття з реєстрацій
Позивачі звернулися до су
ду з позовом до відповідачки
про визнання її такою, що втр
атила право користування жил
им приміщенням АДРЕСА_1, м
отивуючи тим, що ОСОБА_5 є
колишньою дружиною ОСОБА_2
і протягом тривалого часу н
е проживає в спірній квартир
і, а позивачі вимушені сплачу
вати комунальні послуги за н
еї. Оскільки відповідачка не
проживає у вказаній квартир
і більше, ніж півроку, то вваж
ають , що вона втратила право
користування цією квартирою
та підлягає зняттю з реєстра
Позивачі в судовому засіда
нні підтримали свої позовні
вимоги про визнання відповід
ачки такою, що втратила право
користування жилим приміщен
ням АДРЕСА_1, зняття її з р
еєстрації за цією адресою і п
росять суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, вручити ї
й копію позовної заяви та суд
ову повістку не виявилося мо
жливим через її відсутність
за вказаною адресою, про що ж
итловим органом складено від
повідні акти, тому згідно ч. 4
ст. 169 ЦПК України суд вважає з
а можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній доказ
ів та постановити заочне ріш
ення (а. с. № № 21, 59).
Відповідач ВГІРФО Голосії
вського РУ ГУ МВС України в м.
Києві в судове засідання не з
'явився, про день, час та місц
е судового розгляду повідомл
явся, суд вважає за можливе р
озглянути справу у його відс
утність (а. с № 59).
Суд, заслухавши пояснення
позивачів, свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7, дослідивши м
атеріали справи, вважає, що п
озов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що позива
чі ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 на підстав
і свідоцтва про право власно
сті на житло та ордером на жил
е приміщення НОМЕР_1 від 1 л
истопада 1989 року є власниками
АДРЕСА_1 ( а. с. № № 6, 7, 8).
Відповідачка ОСОБА_5 за
реєстрована в АДРЕСА_1 з 18.0
4.2002 p., що підтверджується довід
кою ТОВ „ЖЕК-108" ( а. с. 8).
Відповідачка ОСОБА_5 пе
ребувала в шлюбі з позивачем
ОСОБА_2.3 20.10.2001 p., шлюб між стор
онами було розірвано 8.06.2006 року
(а. с. № № 9, 10).
З матеріалів справи, а саме
: актів ТОВ „ЖЕК-108" від 23.11.2006р., 23.02.2007
р., 30.05.2007р., 30.10.2007р., 6.12.2007р., вбачаєтьс
я, що відповідачка ОСОБА_5
не проживає в АДРЕСА_1 (а. с
. № № 11, 12, 13, 38, 60).
Цей факт також підтверджує
ться показами свідків ОСОБ
Враховуючи наведене, суд п
риходить до висновку, що позо
вні вимоги позивачів про виз
нання ОСОБА_5 такою, що втр
атила право користування жил
им приміщенням та зняття з ре
єстрації, є обґрунтовані, то
му підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, с
т. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Зако
ну України „Про свободу пере
сування та вільний вибір міс
ця проживання в Україні", кер
уючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, ч. 4 ст.
169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Визнати ОСОБА_5 такою, щ
о втратила право користуванн
я жилим приміщенням АДРЕСА
Зобов'язати ВГІРФО Голосії
вського РУ ГУ МВС України в м.
Києві зняти ОСОБА_5 з реєс
траційного обліку в АДРЕСА
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Рішення може бути оскаржен
им до Апеляційного суду м. Ки
єва через Голосіївський райо
нний суд м. Києва шляхом пода
ння заяви про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення,
а апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.