Справа №2-3083/07
року       Приморський районний суд
судді Нікітіної С. Й.
секретарі               Виноградовій І.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги теплопостачання, -
грудня 2006 року ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернулось до Приморського районного суду
м.  Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1
,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 1387 грн. 95
своїх позовних вимог позивач зазначив,
що відповідач,  який є власником
зазначеної квартири,  сплату за надану
теплову енергію здійснює не в повному обсязі,
що привело до появи заборгованості,
станом на жовтень 2006 року в сумі 1387 грн. 95 коп.,  а тому просить суд стягнути   з
відповідача   на   користь
відкритого   акціонерного   товариства
«Одеська   ТЕЦ». вищезазначену
суму заборгованості.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого
довірителя,  але зробила уточнення
позовних вимог в частині суми заборгованості відповідача,  та просить суд стягнути з відповідача на
користь відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» заборгованість,  станом на жовтень 2006р. в сумі 208 грн. 17
коп.3меншення суми боргу здійснено в зв'язку з перерахунком суми боргу,  що станом на жовтень 2006р. складає 1208
грн.17 коп.,  та сплатою відповідачем в
рахунок погашення цього боргу 1000 грн.
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився,  про час і місце розгляду
справи був повідомлена належним чином.  У
зв'язку з викладеним,  за згодою позивача
суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши наявні у справі докази,
суд вважає,  що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  є наймачем АДРЕСА_1 та являється абонентом ТОВ
«Одеська ТЕЦ»,  особовий рахунок НОМЕР_1.
2002 року по жовтень 2006 року відповідач не в повному обсязі проводив оплату
за надане ньому позивачем теплопостачання у наслідок чого у нього виникла
заборгованість в розмірі 208 грн. 17 коп.
ЖК України,  п. 10 «Правил надання
населенню послуг з водо-, " теплопостачання та водовідведення»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 року за № 1497,
п.п. 18,  20,  30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року: - абонент зобов'язаний
своєчасно щомісяця сплачувати надані йому послуги теплопостачання. Плата за
надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами,  встановленими Радою міністрів Автономної
Республіки Крим,  обласними,  Київською та Севастопольською міськими
державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. м.  житла на одного мешканця.
526,  530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинно виконуватись належним чином,  та у встановлений строк згідно умов договору
та вимогам ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам,  які звичайно застосовуються,  а згідно
ст.  525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено в
викладене суд вважає,   що вимоги
позивача про стягнення заборгованості за період з жовтня 2002 року по жовтень
2006 року в розмірі 208 грн. 17 коп. є обґрунтованими та підлягають
того,   у зв'язку з тим,   що вимоги позивача задовольняються,   згідно
ст.  88 ЦПК України з відповідача
має бути стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
підставі викладеного й керуючись
526,   530 ЦК України,    ст.
68 ЖК України,   п. 10 «Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»,   затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 30.12.1997 року за № 1497,
п.п. 18,   20,   30 «Правил надання послуг з централізованого
опалення,   постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року,    ст.
214,   215,   224-226 ЦПК України,   -
Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1,   1965 р.н.,
про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (п/р
„МТБ",   МФО 328168) 208
(двісті вісім) грн. 17 коп.,   судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
рішення може бути переглянуте судом,   що
його ухвалив,   за заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом '. двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,   але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,   якщо його не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.