Цивільна справа №2-4667-1/07
УХВАЛА

17 грудня 2007 року м. Київ

Солом'янський районний су
д м. Києва під головуванням с
удді Трубнікова А.В. при секре
тарі Борисові І.Ю., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні цивільну справу за по
зовом позовом Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Солом'ян
ського району м. Києва до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення за
боргованості по платі за утр
имання житла та платі за кори
стування комунальними послу
гами,

встановив:

У жовтні 2007 року Комунально
го підприємства по утриманню
житлового господарства Соло
м'янського району м. Києва зв
ернулося до суду із зазначен
им позовом, в якому просило с
тягнути з відповідачів на ко
ристь комунального підприєм
ства заборгованість по надан
им та несплаченим комунальни
м послугам, посилаючись на т
е, що наймачі квартири зобов
'язані своєчасно вносити пла
тежі за користування жилим п
риміщенням, між тим відпові
дачі своєчасно платежі не вн
осили, у зв'язку з чим утворил
ась заборгованість.
При проведенні попередньо
го судового засідання предст
авник позивача подав письмов
у заяву про відмову від позов
у, посилаючись на те, що відп
овідач у добровільному поряд
ку вирішив спір, а саме сплат
ив борг.
Представник позивача прос
ив закрити провадження у спр
аві в зв'язку із відмовою пози
вача від позову. Відповідач у
судове засідання не з'явився
, хоча був належним чином пов
ідомлений про день та час роз
гляду справи, про причини не
явки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при відмові від позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст
. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.3 с
т. 174 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову суд пост
ановляє ухвалу про закриття
провадження у справі,
Дослідивши матеріали спра
ви, суд приходить до висновк
у, що провадження в справі пі
длягає закриттю на підставі
п.3 ст. 205 ЦПК України, оскільк
и відмова позивача від позов
у не суперечить закону та не п
орушує права, свободи та інт
ереси інших осіб. Наслідки за
криття провадження у справі
передбачені статтями 174, 205 п.3,
206 ЦПК України представнику п
озивача роз'яснені, підстав
для неприйняття відмови від
позову не встановлено.
Керуючись статтями 130, 174, 205 п
. 3, 206, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представ
ника Комунального підприємс
тва по утриманню житлового г
осподарства Солом'янського р
айону м. Києва від позову до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягненн
я заборгованості по платі за
утримання житла та платі за к
ористування комунальними по
слугами.
Провадження у справі за поз
овом Комунального підприємс
тва по утриманню житлового г
осподарства Солом'янського р
айону м. Києва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 про стягнення заборго
ваності по платі за утриманн
я житла та платі за користува
ння комунальними послугами -
закрити.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції може бути подано прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали і поданням після
цього протягом 10 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Уран
и.
Заява про апеляційна оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду м
іста Києва через Солом'янськ
ий районний суд міста Києва.