Справа № 2-4209|07
РІШЕННЯ
іменем України

24.12.2007 року Комсомольський ра
йонний суд м. Херсона у складі
:
судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі Симоненко І.А
.,
за участю адвоката Берещен
ко К.Л.,
представника відповідача
Рєпіна К.К., розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Херсон
ської територіальної громад
и, Комишанської селищної рад
и Комсомольського району м. Х
ерсона про визнання такою, що
прийняла спадщину та визнан
ня право власності в порядку
спадкування,

встановив:

До суду звернувся позивач
із вказаним позовом, в якому
просила вважати її такою, що
прийняла спадщину після сме
рті батька та визнати за нею п
раво власності на земельну д
ілянку в порядку спадкування
. В обгрунтування позову посл
алася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2.
Після його смерті вікдрилася
спадщина, що складається із
земельної ділянки площею 6, 07 г
а, розташованої на території
Комишанської селищної ради.
Вона разом із спадкодавцем п
остійно проживала на час від
криття спадщини і вважається
такою, що прийняла спадщину.
Інших спадкоємців у померло
го не має.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та поясн
ила, що є донькою ОСОБА_2. П
ісля смерті матері, вона взял
а батька до себе, оскільки ві
н у зв"язку з віком та станом з
доров"я не міг проживати окре
мо. Батько ще за життя зібрав д
окументи на приватизацію зем
ельної ділянки після розпаюв
ання землі у колгоспі, але не
встиг отримати державний ак
т на землю, бо помер 16 квітня 2006
року. Оскільки він проживав р
азом з нею, то вона фактично п
рийняла спадщину, яка склада
ється з цієї земельної ділян
ки. Просила позов задовольни
ти.
Відповідач Комишанська се
лищна рада в судове засіданн
я не з'явилася, просила слуха
ти справу у їх відсутності, з
позовом була згодна.
Представник Херсонської т
ериторіальної громади в судо
вому засіданні поклався на р
озсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який по
стійно проживав разом із спа
дкодавцем на час відкриття с
падщини, вважаєтьмя таким, щ
о прийняв спадщину, якщо прот
ягом строку, встановленого
ст. 1270 цього Кодексу, він не зая
вив про відмову він неї.
Судом встановлено, що пози
вачка є донькою ОСОБА_2. 1
6.04.2006 року ОСОБА_2 помер,
згідно

свідоцтву про смерть, акт
овий запис № 1631 від 17.04.2007 p.. Після й
ого смерті вікдрилася спадщи
на, що складається із земельн
ої ділянки площею 6, 07 га, розта
шованої на території Комишан
ської селищної ради (державн
ий акт на право власності на з
емельну ділянку, зареєстров
аний за№ 1 АА71300011).
З повідомлення Третьої Хе
рсонської державної нотаріа
льної контори вбачається, що
спадкова справа після помер
лого ОСОБА_2 у них відсутн
я, що свідчить про відсутніст
ь інших спадкоємців та відсу
дтність відмови від спадщини
позивача.
Згідно пояснень допитаних
в судовому засіданні свідкі
в ОСОБА_3 та ОСОБА_4., що
є сусідами позивачки, останн
я взяла до себе на постійне пр
оживання свого бітька Хмелев
ського, який потребував догл
яду. В 2006 році Хмелевський поме
р.
Таким чином, судом встанов
лено, що позивач постійно про
живала із спадкодавцем на ча
с відкриття спадщини і вважа
ється такою, що прийняла спад
щину.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 62, 213 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1268 ЦК України
, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.
Вважати ОСОБА_1 такою, щ
о прийняла спадщину після см
ерті її батька - ОСОБА_2, по
мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділян
ку площею 6, 07 га, розташовану н
а території Комишанської сел
ищної Ради Комсомольського р
айону м. Херсона у порядку спа
дкування.
На рішення може бути подана
апеоляція до апеляційного с
уду Херсонської області шлях
ом подання заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10 дні
в з дня ухвалення рішення. Апе
ляційна скарга подається про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.