Справа №2-437/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

"9"
жовтня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: Зуй Т.С. при секретарі: Антощенко Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ЖЕК доОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання осіб такими, що втратили право
на користування житлом,-

встановив:

ЖЕК звернулась
до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на
користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вони в 1994 році
залишили квартиру, не підтримують її в належному стані і не проживають в
спірній квартирі без поважних причин більше 6-ти місяців, тому просить визнати
їх разом з неповнолітніми дітьми такими що втратили право користуватись
житловою площею.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що в 1996 році помер
її чоловік. Вони з сім"єю проживали в аварійній квартирі АДРЕСА_1, яка не
підлягає капітальному ремонту. Після смерті чоловіка вона не мала змоги,
утримувати в належному стані аварійне житло і перейшла тимчасово проживати на
квартиру, чекаючи забезпечення сім"ї житлом, квартира, в якій вони
проживали знаходиться в аварійному стані і проживати там не можливо. Власник
житла - ЖЕК, ніякої допомоги по відновленню житла не надає.

Аналогічні
пояснення дали в судовому засіданні й інші відповідачі.

Представник 3-ї
особи - опікунської ради Фастівського міськвиконкому, позов не підтримала, в
судовому засіданні пояснила, що позбавлення реєстрації на проживання в спірній
квартирі є недоцільним, оскільки порушує права та інтереси неповнолітніх дітей.

Вислухавши
пояснення сторін, 3-ї особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Судом
встановлено: в 1975 році сім"я ОСОБА_6. отримала квартиру АДРЕСА_1.
Сім"я складалась з 4-х чоловік - ОСОБА_6., його дружина ОСОБА_1., дочки:
ОСОБА_2, 1964 року народження та ОСОБА_3 1979 року народження. В 1996 році
ОСОБА_6. помер, а в спірній квартирі були прописані члени сім'ї сторін -
неповнолітні діти. На даний час в квартирі зареєстровані 9 чоловік в тому числі
4 дітей.

Оскільки
квартира знаходилась в старому будинку, рішенням Фастівського міськвиконкому
№98/4 від 29.05.1991 року вона була визнана аварійною і такою, що не підлягає
капітальному ремонту. Сім"я була поставлена на квартирний облік.
Враховуючи те, що квартира знаходилась в аварійному стані, а відповідачі не
мали можливості відремонтувати її, вони покинули житло і почали проживати на
приватних квартирах, до теперішнього часу іншим житлом вони не забезпечені.

Відповідно до
ст. 71 ЖК України при тимчасоій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд не бере до
уваги твердження представника позивача, що відповідачі не проживають в спірній
житловій площі більше шести місяців без поважних причин, оскільки, в судовому
засіданні встановлено, що спірна квартира стоїть на балансі в ЖЕКу і є
комунальною власністю, а відповідачі є тільки наймачами. Представник позивача
не представив суду доказів, що в спірній квартирі можливо проживати, що з 1981
року, коли складений акт обстеження, в квартирі власником проведений
капітальний ремонт і в квартирі можливо проживати. В судовому засіданні встановлено,
що квартира не підлягає капітальному ремонту, а її необхідно відстроювати з
самого початку, фактично будувати нове житло на що відповідачі не мають коштів.

2

Крім того,
згідно висновку опікунської Ради Фастівського міськвиконкому, враховуючи відсутність
у відповідачів іншого житла, припинення реєстрації неповнолітніх осіб:
ОСОБА_4., 1997 року народження, ОСОБА_7., 2005 року народження, ОСОБА_8 2002
року народження, ОСОБА_9, 1988 року народження, за адресою АДРЕСА_1є
недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дітей, оскільки сім"я
буде знята з квартирного обліку, а відповідачі та діти не матимуть права на
пільги, як постраждалі внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Таким чином
позовні вомоги позивача є недоведеними і в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові
відмовити.

На рішення суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження, а після цього протягом 20 днів подавши апеляційну скаргу.