Справа
№2-3-553207 р.
Центральний районний суд м.
року         Центральний
районний суд м.   Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка
О.В. при секретарі Кривцовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача,  в якому просила визнати право власності на
самочинно побудовані будівлі,  а саме:
житловий будинок літ. «А-1»,  розміром (6, 32x4,
33),  загальною площею-18, 1 кв.м. ,
житловою площею -18,
1 кв.м. ,  сіни літ.
«а-1»,  розміром (2, 89x2,
04),  загальною площею -
4,  8 кв.м. ,  сарай літ. «Б-1»,  розміром (2, 44x2, 03),  сарай
«В-1»,  розміром ((2, 03х2, 45)2х2,
32)),  сарай літ. «Г-1»,  розміром (1, 26x2, 16),  вбиральня літ.
«Д-1»,  розміром (0, 85x1,
20) що розташовані за адресою АДРЕСА_1
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала у
повному обсязі,  посилаючись на обставини
вказані в позовній заяві.
Відповідач та треті особи у судове засідання не
з'явились,  своїх представників не
направили,  про дату,  час та місце розгляду справи повідомлялись,  причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача
та третіх осіб,  оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм
Згідно рішення Миколаївського міськвиконкому №640 від 10.10.2006 року позивачу в оренду була виділена земельна ділянка
площею 137 кв.м.  по АДРЕСА_1
Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без
відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на вищевказаній земельній
ділянці самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна,  а саме: житловий будинок літ. «А-1»,  сіни літ. «а-1»,  сарай літ. «Б-1»,  сарай «В-1»,
сарай літ. «Г-1»,  вбиральня літ.
«Д-1»,  що розташовані за адресою
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  376 ЦК України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  суд
дійшов висновку,  що позивач,  самочинно побудувавши об'єкти нерухомого
майна,  не порушила прав інших осіб,  проводила будівництво за свої кошти й на
придбані нею матеріали.
У зв'язку із зазначеним,
позов підлягає задоволенню. За позивачем слід визнати право власності на
вказані об'єкти будівництва.
Згідно  ст.  88 ЦПК України,
судовий збір сплачено при подачі позову.
Керуючись  ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,
суд,  -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати   за  ОСОБА_1
право   власності   на самочинно побудовані об'єкти нерухомого
майна,  а саме: житловий будинок літ. «А-
1»,  розміром (6, 32x4,
33),  загальною площею-18, 1 кв.м. ,
18, 1 кв.м. ,  сіни літ.
«а-1»,  розміром (2, 89x2,
04),  загальною площею -
4,  8 кв.м. ,  сарай літ. «Б-1»,  розміром (2, 44x2, 03),  сарай
«В-1»,  розміром ((2, 03х2, 45)2х2,
32)),  сарай літ. «Г-1»,  розміром (1, 26x2,
16),  вбиральня літ. «Д-1»,  розміром (0, 85x1,
20) що розташовані за адресою АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м.  Миколаєва
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі
заяви з надісланням особою,  яка її
подає,  копії апеляції до апеляційної
інстанції.