Справа №2-984 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді   Любинецької-Онілової А.Г

при секретарі                        Лозінській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за законом, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ямпіль Вінницької області помер її
чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається
із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Вона
являється спадкоємцем першої черги, крім неї спадкоємцями першої черги є їхні
доньки - відповідачки по справі. Але оформити належним чином свої права на
спадщину вона не має можливості, тому що за померлим чоловіком право власності
на домоволодіння не зареєстровано в КП «ЯРБТІ», але за даними Дзигівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області житловий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1 рахується
за померлим чоловіком. Спадщину вона фактично прийняла, проживала разом
з померлим чоловіком у вказаному будинку до дня його смерті і проживає на даний
час теж. З метою оформлення належним чином своїх прав на спадщину вона змушена
звернутись до суду і просить суд визнати за нею право власності на спадщину,
яка залишилась після смерті чоловіка.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення в повному
об»ємі, про що суду надала письмову заяву із клопотанням розглядати справу без
її участі.

Відповідачка
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення в повному
об»ємі, про що суду надала письмову заяву із клопотанням розглядати справу без
її участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Із копії
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 судом встановлено, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Із заяв
ОСОБА_3та ОСОБА_2 від 19.09.2007 року, звірених секретарем Дзигівської
сільської ради, судом встановлено, що відповідачки відмовляються від належної
їм частини спадкового майна померлого батька ОСОБА_4 на користь їхньої матері
ОСОБА_1.

Із копії
свідоцтва про одруження від 19.05.1969 року серії НОМЕР_2 судом встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною.

Із довідки
виданої КП «ЯРБТІ» від 08.08.2007 року №532 судом встановлено, що за ОСОБА_4
право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із копії технічного паспорту на
житловий будинок судом встановлено, що Технічний паспорт на житловий будинок
виданий на ім»я ОСОБА_4. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі,
які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка є донькою померлої
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дорошівка Ямпільського району
Вінницької області. Заяви про прийняття чи відмову від спадщини після померлої ОСОБА_5 до Ямпільської державної нотаріальної
контори не подавались, спадкової справи не заведено. Також встановлено, тому
суд має підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове
майно померлі матері ОСОБА_5. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України
позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що
відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_4

2

Відповідно до ст. 124 ч.2
Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що
виникають у державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України
позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має     право на успадкування майна померлого
чоловіка. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК
України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після
смерті чоловіка, оскільки як встановлено судом, вона постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявила про свою відмову від
спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи ту
обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після
його смерті, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК
України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які
позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський
районний суд.