Справа №2-706
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Город
ищенський районний суд
Черкаської області в склад
і:
судді

Черненко В
.О.
при секретарі

Сидоренко
О.С
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовною заявою
, в якій просить розірвати її
шлюб з відповідачем ОСОБА_
2
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на ті обставини, що 16 вересня
2000-го року зареєструвала свій
шлюб з відповідачем по справ
і. Від шлюбу мають спільну дит
ину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження який прож
иває разом з нею. Одруження ви
явилося невдалим і вони з О
СОБА_2 на протязі останніх д
вох років проживають окремо.
Примирення не можливе і вона
просить розірвати їхній шлю
б з відповідачем. Майна, нале
жного поділу немає. В судовом
у засіданні позивач позов пі
дтримала повністю. Відповіда
ч позовні вимоги визнав, згод
ен на розлучення. Суд, вислух
авши пояснення позивача, від
повідача, дослідивши та оцін
ивши всі наявні докази у спра
ві в їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню
з таких підстав.
Згідно зі ст. ст. 104, 105 та 110 СК
України, однією із підстав п
рипинення шлюбу є його розір
вання, яке може відбуватися н
а підставі рішення суду за по
зовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.
ст. 111-112 СК України, суд з'ясува
вши фактичні взаємини подруж
жя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність неповнолітн
ьої дитини, вживши всіх заход
ів щодо примирення подружжя
та встановивши, що їхнє подал
ьше спільне життя і збережен
ня шлюбу суперечить інтереса
м одного з них, - постановляє р
ішення про розірвання шлюбу.

Оскільки сторони на протяз
і останніх двох років разом н
е проживають, відповідач О
СОБА_2 не заперечує проти ро
злучення з позивачем ОСОБА
_1, примиритися сторони бажа
ння не виявили, тому суд, врах
овуючи викладене, вважає, що
дана сім'я фактично розпалас
ь, шлюб існує лише юридично, с
уперечить інтересам сторін,
і його необхідно розірвати.

На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-21
5 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 С
імейного Кодексу України, су
д,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Шлюб, за
реєстрований 16 вересня 2000 року
у Валявській сільській раді
Городищенського району Черк
аської області, актовий запи
с № НОМЕР_1 між ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1, - розірвати.
Неповнолітня дитина: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одження залишається прожива
ти біля матері - ОСОБА_1.
Під час видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
державне мито в сумі 17 (сімнад
цять) гривень 00 копійок з ОСО
БА_2. ОСОБА_1 від сплати де
ржавного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.