Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня   2007
року                                                                                            м.  Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі:
ПУШКАРЬОВІЙ М. К.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Криворізького міського виконавчого комітету,
виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.  Кривого Рогу про виділ частки з спільної
сумісної власності -квартири та визнання права власності у порядку спадкування
по закону ,  третя особа Друга
криворізька державна нотаріальна контора -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Управління
житлово- комунального господарства Криворізького міського виконавчого
комітету,  виконавчого комітету Жовтневої
районної ради м.  Кривого Рогу про виділ
частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право
власності у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування заявлених
вимог,  ОСОБА_1  пояснила,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
а її мати ( дружина померлого) ОСОБА_3.
,  прийняла спадщину на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3,  після смерті якої відкрилась спадщина
.ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4,  після
смерті якої також відкрилась спадщина ,
яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Проте,  при зверненні у встановлені терміни до
нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину,  їй було відмовлено,  так як нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину після учасників спільної сумісної власності лише після
виділення в судовому порядку частки померлих з спільної сумісного майна.

У судовому засіданні представник
позивача по довіреності ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1  підтримала в повному обсязі   та просила
задовольнити .

Відповідачі - Управління житлово-
комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету,  виконавчого комітету Жовтневої районної ради
м.  Кривого Рогу у судове засіданні не
з'явились,  надали суду заяви про розгляд
справи у їхню відсутність,  позовні
вимоги ОСОБА_1  визнають визнають.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло № Ж-928 від 20 серпня 1996 року,  виданого Управлінням житлово-комунального
господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів
,  на праві спільної сумісної власності
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  належить квартира
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 липня 1997 року,  виданого державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної контори ,
спадкоємцем майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є його дружина
ОСОБА_6.

Суд встановив,  дружина померлого ОСОБА_3.  отримала спадкоємство у розмірі 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1,  яка належала
померлому ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,  після смерті якої відкрилась спадщина на
належні їй частки квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 спадкоємцем
якої також являється позивач ОСОБА_7

Суд встановив,  спадкоємцем першої черги за законом на
відкриту спадщину є ОСОБА_1,  донька
померлої ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_7 прийняла спадщину
після померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений  ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін ,  так як постійно мешкала разом з спадкодавцями
на момент відкриття спадщини,  що
підтверджується довідкою Комунального житлового підприємства №31 м.  Кривого Рогу.

Суд також встановив,
при зверненні ОСОБА_7 до Державного нотаріуса    Другої

Криворізької державної нотаріальної
контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частки
квартири АДРЕСА_1 ,  які належали
ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3.   що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4 , . що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та які знаходиться в спільній сумісній власності
відмовлено ,  у зв'язку з невиділенням
часток померлих у спільному майні,  що
підтверджується листом Державного нотаріуса від 13 листопада 2007 року,  №3799.

Відповідно
до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України»,  затвердженої
наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 ,  державний нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток
померлого з спільного сумісного майна,  в
судовому порядку.

Відповідно
до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду»
від 19.06.1992 року,  передача житла в
спільну сумісну власність чи часткову власність,  а відповідач по справі,  в свідоцтві про право власності на житло
тільки зазначив,  що приватизоване житло
належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами ,  при проведенні приватизації житла ,  не були виділені частки співвласника в
спільному сумісному майні.

Відповідно
до ч.2  ст. 370 ЦК України,  при виділенні частки з майна,  що знаходиться в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  частка померлих ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3. ,
ОСОБА_4 складає по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.

Виділяючи
у судовому порядку частки померлих ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4 із спільної
сумісної власності,  суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1  право власності у
порядку спадкування за законом на зазначену спадщину.

Оцінивши
належність,  допустимість ,  достовірність кожного доказу окремо,  а також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності,  заслухавши
позивача ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 3,  10, 60,  212,
213 , 215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.
ст. 368,  370, 1261, 1268, 1270,
1296, 1299   Цивільного кодексу України,
- суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_7 до
Управління  житлово-  комунального
господарства

Криворізького
міського виконавчого комітету,
виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.  Кривого Рогу про виділ частки з спільної
сумісної власності - квартири та визнання права власності в порядку спадкування
за законом,  третя особо Друга
криворізька державна нотаріальна контора - задовольнити повністю.

Виділити
ОСОБА_2 ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  із загальної сумісної власності ,  1/3
частину квартири АДРЕСА_1

Виділити
ОСОБА_3 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
,  із загальної сумісної власності ,  1/3
частину квартири АДРЕСА_1

Виділити
ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 із
загальної сумісної власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати,  що ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  на
момент її смерті,  на праві власності
належало 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_7 право власності у порядку спадкування по закону на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1  яка належала
померлій   ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_7 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1,  яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.