Справа № 2-о-30/06 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року. Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді:                                                                   Костюк
М. І.

при секретарі:                                                                            Генда
Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Монастириська
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності
правовстановлюючого документа,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить
суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на
будинковолодіння по вАДРЕСА_1 від 11.11.1988 p.,  технічного
паспорта на жилий будинок індивідуального жилого фонду від 16.08.1988 р. та
заповіту від 23.01.2000 р. його нині покійній бабусі ОСОБА_2,  де помилково вказано її по батькові -
відповідно «Спирідонівна»,
«Сперідонівна» та «Спірідонівна».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав
повністю,  та пояснив,  що він не може прийняти спадщину і в
нотаріальній конторі йому відмовляють мотивуючи тим,  що вищевказані правовстановлюючі документи
можуть не належати його нині покійній бабусі.

Так,  допитана в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила,  що вона добре знала бабусю заявника,  і стверджує,
що дійсно її по батькові було Спиридонівна,  а не Спирідонівна,  Сперідонівна чи Спірідонівна.

Заслухавши пояснення заявника та свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить,  що заява підлягає до задоволення,  виходячи із наступного :

Із оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про право
власності на будинковолодіння по вАДРЕСА_1 від 11.11.1988 p.,  технічного паспорта на жилий будинок індивідуального
жилого фонду від 16.08.1988 р. та заповіту від 23.01.2000 р. випливає,  що по батькові покійної бабусі заявника
значиться як Спирідонівна,  Сперідонівна
чи Спірідонівна,  хоча в первинних
документах Спиридонівна.

Із оглянутих судом документів : копії свідоцтва про
смерть,  виданого Горішньослобідською
сільської радою Монастириського району від 08.02.2007 р. та копії пенсійного
посвідчення №106362,  вбачається,  що Парацій Павліна по батькові записана як
"Спиридонівна",  а не
«Спирідонівна»,  «Сперідонівна» чи
«Спірідонівна». Заявник ОСОБА_1 пояснює неправильний запис як помилку працівників,  які видали документи.

Оцінюючи всі перевірені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд

приходить до
переконання,  що при видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння
по вАДРЕСА_1 від 11.11.1988 p.,  технічного
паспорта на жилий будинок індивідуального жилого фонду від 16.08.1988 р. та
заповіту від 23.01.2000 р. допущено помилки.

Керуючись  ст.
ст.  10-12,  212,
256 п.6,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності свідоцтва
про право власності на будинковолодіння по вАДРЕСА_1 від 11.11.1988 p.,  технічного паспорта на жилий будинок індивідуального
жилого фонду від 16.08.1988 р. та заповіту від 23.01.2000 р. нині покійній
ОСОБА_2.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.