Справам 2-707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
Городищенсь
кий районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
Мліївської сільської ради с.
Мліїв, Черкаської області п
ро визнання права власності
на майно, що залишилось після
смерті спадкодавця.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зверну
вся до суду з позовною заявою
до Мліївської сільської рад
и с Мліїв Городищенського ра
йону, Черкаської області, в я
кій просить визнати за ним пр
аво власності на домоволодін
ня, розташоване по вул. АДР
ЕСА_1.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на ті обставини, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року помер його брат
ОСОБА_2., який не мав інших сп
адкоємців за законом окрім н
ього. Він не прийняв спадщину
своєчасно по тій причині, що
будинок не був належним чино
м зареєстрований у відповідн
их установах. На даний час уза
конити будинок в якому прожи
вав ОСОБА_2. іншим шляхом к
рім судочинства неможливо. П
росить постановити рішення,
яким визнати за ним право вла
сності на домоволодіння, роз
ташоване по вул. АДРЕСА_2.

В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю ОСОБА_3. підтримав позо
вні вимоги позивача ОСОБА_1
. та уточнив, просить постан
овити рішення, яким визнати з
а ОСОБА_2., що помер ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, право власност
і на домоволодіння, розташов
ане по вул. АДРЕСА_1 та, в п
орядку спадкування за законо
м, право власності на зазначе
не домоволодіння визнати за
ОСОБА_1.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, але надіслав листа, в якому
просить справу розглядати у
його відсутність, не запереч
ував проти задоволення позов
них вимог.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши та оц
інивши всі наявні докази у сп
раві в їх сукупності, вважає,
що позов обґрунтований, під
тверджений належним чином до
казами та підлягає до задово
лення.
Судом установлено, що дійс
но брат позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2., спорідненість як
их підтверджується копіями
свідоцтв про народження, щ
о

знаходяться в матеріалах
справи, побудував домоволод
іння, розташоване по вул. А
ДРЕСА_3, але незважаючи на т
ривале проживання у ньому, пр
ава власності на нього не офо
рмив. ІНФОРМАЦІЯ_1 року О
СОБА_2. помер, що підтверджу
ється копією свідоцтва про с
мерть НОМЕР_1, виданого ві
дділом реєстрації актів циві
льного стану Городищенськог
о районного управління юстиц
ії Черкаської області, актов
ий запис № 84, і позивач ОСОБА
_1, як єдиний спадкоємець за
законом, звернувся до Городи
щенської державної нотаріал
ьної контори із заявою про пр
ийняття спадщини, де йому бул
о відмовлено через відсутніс
ть свідоцтва про право власн
ості на будинок.
З огляду на вищевикладене
, та відповідно до положень с
т. 328 ЦК України, позивач ОСО
БА_1., має право набути право
власності на вищезгадане до
моволодіння, оскільки це пря
мо передбачено чинним законо
давством.
Позов підтверджується коп
ією свідоцтва про смерть, дов
ідкою, копіями свідоцтв про н
ародження , копією технічног
о паспорту на житловий будин
ок садибного типу.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. 328, ЦК Укра
їни, та ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити.
Визнати право власності на д
омоволодіння, яке розташова
не по вулиці АДРЕСА_1 за, п
омерлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
, ОСОБА_2.
В порядку спадкування за за
коном після ОСОБА_2, право
власності на зазначене домо
володіння, визнати за ОСОБ
А_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви
про його оскарження чи розг
ляду справи апеляційним судо
м в разі залишення
його без змін.