Справа № 2-2263/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Л
уганська у складі: головуючо
го судді Шембелян B.C., при секре
тарі Бітківській О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання повнол
ітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду із позовом, в обґрунтовув
ання якого вказала, що вони з в
ідповідачем знаходились у за
реєстрованому шлюбі, від яко
го мають сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторона
ми розірвано 13.06.2001 року Артемів
ським районним відділом РАГС
Ленінського м. Луганська (акт
овий запис № 335). Син проживає з
позивачкою, знаходиться на ї
ї утриманні, відповідач добр
овільно коштів на утримання
сина не надає. Син є студентом
Луганського будівельного те
хнікуму стаціонарної форми н
авчання, що підтверджується.
довідкою з місця навчання, ма
є намір продовжувати навчанн
я, у зв'язку з чим потребує мат
еріальної допомоги. Позивачк
а мешкає з сином однією сім'єю
, що підтверджується довідко
ю з місця проживання. Відпові
дач має постійний прибуток у
вигляді пенсійного забезпеч
ення, інші аліментні платежі
не сплачує і, на думку позивач
ки, може надавати матеріальн
у допомогу сину на час його на
вчання. Просила стягнути з ві
дповідача аліменти на повнол
ітнього сина ОСОБА_3, у роз
мірі 1/4 від всіх видів доходу щ
омісячно і до 08.09.2012 року, тобто д
о досягнення дитиною 23-річног
о віку.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала заявлені поз
овні вимоги, пояснила, що дити
на практично кожен місяць хв
оріє, вважає, що відповідач ма
є матеріальну можливість спл
ачувати аліменти в розмірі 1/4
від всіх видів доходу просил
а їх задовольнити, " надала від
повідні докази.
Третя особа - ОСОБА_4 у су
дове засідання не з'явився, до
йогопочатку надав суду заяв
у про розгляд справи за його в
ідсутності.
Представник відповідача у
судовому засіданні вимоги п
озивачки визнала частково, п
росила
призначити аліменти з урах
уванням того, що відповідач є
постраждалим внаслідок Чорн
обильської
катастрофи та має інвалідн
ість 3 групи, отримує відповід
ну пенсію, тривалий час не пра
цює, стан
здоров'я в нього погіршуєть
ся, нього на утриманні знаход
иться дружина, що часто хворі
є, крім того
на даний час є вагітною, про
сила стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі
500 гри, надала відповідні док
ази.
З урахуванням думки сторін
, дослідивши матеріали справ
и та представлені докази, суд
вважає позовні вимоги таким
и, що підлягають задоволенню
.
Відповідно до ст. 199 Сімейног
о Кодексу України, якщо повно
літні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим пот
ребують матеріальної допомо
ги, батьки зобов'язані утриму
вати їх до досягнення 23-х рокі
в за умови, що вони можуть нада
вати матеріальну допомогу. П
раво на утримання припиняєть
ся у разі припинення навчанн
я. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліме
нтів мають має також той з бат
ьків, з ким проживає повноліт
ні дочка, син.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 200 Сім
ейного Кодексу України, суд в
изначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у тве
рдій грошовій сумі і (або) у ча
стці від заробітку (доходу) пл
атника аліментів з урахуванн
ям обставин, зазначених у ст. 1
82 Сімейного Кодексу України, а
саме: стан здоров'я і матеріал
ьне становище дитини, стан зд
оров'я і матеріальне станови
ще платника аліментів, наявн
ість у платника аліментів ін
ших дітей, непрацездатних чо
ловіка, дружини^ батьків, дочк
и, сина, та інші обставини, що м
ають істотне значення.
Судом встановлено, що сторо
ни знаходилися у зареєстрова
ному шлюбі, який 13.06.2001 було розі
рвано, про що свідчить копія с
відоцтва про розірвання шлюб
у від 13 червня 2001 року. Від цього
шлюбу вони мають сина - ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтв
ерджено копією свідоцтва про
народження. На даний час син с
торін ОСОБА_4 навчається в
Луганському будівельному те
хнікумі за спеціальністю буд
івництво та експлуатація буд
івель і споруд на денному від
діленні, що підтверджено дов
ідкою № 1020 та не отримує стипен
дії, про що свідчить довідка №
93 від 10.10.2007 року, до досягнення п
овноліття мав статус дитини,
що постраждала від

2
Чорнобильської катастроф
и, відповідно до посвідчення
Серії НОМЕР_1 від 20.11.1997 р
оку; з 2001 року надглядається в п
оліклініці Луганській О
КБ у лікарів: травматолога, ка
рдіолога, невролога з цілою н
изкою хронічних захворювань
, що підтверджено відповідно
ю довідкою. Його мати -позивач
ка - пенсіонер за віком, розмір
її пенсії в серпні 2007 року скла
дав: 474, 47 гривень, відповідно до
наданої довідки.
Суд бере до уваги той факт, щ
о відповідач має інвалідніст
ь третьої групи, що не перешко
джає
його працевлаштуванню, він
отримує пенсію, що в серпні 2007
року за вирахуванням алімент
ів
складала - 1986, 47 гривень, відпо
відно до наданої довідки. Згі
дно з наданою медичною
документацією має погірше
ний стан здоров'я. Доказів тог
о факту, що його дружина ОСО
БА_7 знаходиться на утриман
ні відповідача суду не Надан
о; оскільки вона є
працездатною, не досягла пе
нсійного віку та не має інвал
ідності І та ІІ груп. Суд також
не вважає
належним доказом того факт
у, що ОСОБА_7 перебуває на м
едичному обліку у зв'язку із

вагітністю відповідну мед
ичну довідку, оскільки її вид
ано Медичною службою Донецьк
ою залізниці
відділковою лікарнею на ст
анції Луганськ, а не в пол
іклініці за місцем проживанн
я дружини
відповідача. Крім того, відп
овідно до наданої суду трудо
вої книжки, ОСОБА_7 не прац
ює з
01.12.2005 року, а попереднє її місц
е роботи не було пов'язане з До
нецькою залізницею. Сторони
не
оспорюють, що інших дітей та
к само як інших стягнень за ви
конавчими листами відповіда
ч не має,
син сторін проживає із маті
р'ю.
Суд не дає оцінки іншим дока
зам, що надані сторонами, оскі
льки вважає що факти, на підтв
ердження яких вони надані не
мають істотного значення дл
я вирішення справи за суттю. С
удом також не встановлено іс
тотних обставин, відповідно
до яких на підставі ч.1 ст. 184 СК У
країни з відповідача можуть
бути стягнуті аліменти в тве
рдій грошовій сумі.
За вказаних обставин суд вв
ажає, що відповідач має матер
іальну можливість надати доп
омогу своєму повнолітньому с
ину ОСОБА_4 , що продовжує н
авчання в розмірі 1/4 заробітку
(доходу) щомісячно. Таким чино
м, позов підлягає задоволенн
ю в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 88-89 ЦПК Укра
їни судові витрати підлягают
ь стягаенню з відповідача в д
оход держави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК У
країни, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного К
одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн
я аліментів на утримання пов
нолітньої дитини задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, який народився в м
. Луганську, мешкає за адресою
: АДРЕСА_1, на користь ОСО
БА_1 аліменти, в розмірі 1/4 зар
обітку (доходу) щомісячно, . по
чинаючи з 10 вересня 2007 року і до
08.09.2012 року, тобто до досягнення
ОСОБА_4 23-х років, за умови, я
кщо останній буде продовжува
ти навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 держм
ито у розмірі .51 (п"ятдееят одна
) грн. та витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду цивільних справ у роз
мірі 7 (сім ) грн. 50 копійок в дохо
д держави.
Рішення може бути оскаржен
е до Луганського апеляційног
о суду через Ленінський райо
нний суд М. Луганська шлях
ом подачі у 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження т
а поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
.