Справа № 2-4159/07
28.11.2007р. року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖЕО ЖБК "Дніпровець" про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона с власником частини будинку АДРЕСА_1. В цій квартирі прописаний відповідач,
який з жовтня 2006р. зібрав свої речі та предмети побуту та виїхав у невідомому
напрямку. Проте відповідач не знявся з реєстраційного обліку. Просить суд
визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні
вимоги, та просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування
житловим приміщенням квартириАДРЕСА_1
Представник третьої особи ЖЕО ЖБК "Дніпровець" у судове засідання
не з'явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є
законними та обгрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 22.11.1994р. позивач є
власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки ЖЕО ЖБК "Дніпровець" від 10.10.2007р., відповідач
прописаний у квартирі АДРЕСА_1.
Допитана у якості свідкаОСОБА_3 пояснила, ию вона є
сусідкою позивача. Відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача. В квітні
2006р.ОСОБА_2 зібравши всі свої речі, виїхав у невідомому напрямку. З цього
часу відповідач ніколи не з'являлася у будинку. Теж саме пояснили допитані у
якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд знаходить достовірно
встановленим, що відповідач не проживав у спірній житловій площі більше ніж
шість місяців, у зв'язку з чим позовні вимогиОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 71  ЖК України,
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.