Справа №2-2558-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді    - Руденко Л.М.

при
секретарі     - Касиловій О.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі суду М. Слов'янську цивільну справу за

позовом
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах Слов'янської

РЕС до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Миколаївни - про стягнення 1739, 20 грн.,  -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007р.
до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у
інтересах Слов'янської РЕС посилаючись на те,
що при перевірці у відповідачів було виявлено порушення,  яке висловилося у неврахованому використуванні
електроенергії - підключення
токоприладів до прибору обліку. Вартість недоврахованої електроенергії складає 1739,
20 грн.

Просить
стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість
недоврахованної електроенергії у сумі 1739,
20 грн.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4
який діє за довіреністю,  підтримав позовні вимоги у повному обсязі та
пояснив,  що 26.02.2007 р. при
проведенні перевірці дотримання споживачами Правил користування електричною
енергією,  Слов'янською дільницею
енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»,  було встановлено безвраховане користування
електричною енергією з цілью розкрадання,
а саме підключення токоприладів до прибору обліку. Порушення встановлено
за місцем проживання відповідачів,  факт
порушення правил користування електроенергією підтверджено актом № 044709 від 26.02.2007 p.. Зроблено
розрахунок вартості недоврахованої електроенергії,  згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для
населення»,  яка складає 1739, 20 грн. ,
розрахунок зроблено за 6 місяція,  пр
пропускній здатністі проводу. Відповідачи своїми діями порушили інтереси ВАТ
«Донецькобленерго».

Просив
стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ВАТ «Донецькобленерго»
вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1739, 20грн.,  витрати по сплаті державного мита покласти на
відповідачів.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги ВАТ «Донецькобленерго» визнала,  не заперечувала про їх задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3.  про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином,  про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 688,  яке вручено 17.05.2007
p.,  об'ява у газеті № 22 від 31.05.2007р.
та пояснення ОСОБА_1.,  котра
пояснила,  що відповідачам відомо про час
та місце розгляду даного позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки ОСОБА_1.,  дослідивши
матеріали справи: акт №
044709 від 26.020.2007
р. та фотознімки до акту,  розрахунок
відшкодування збитків,  витяг з правил
користування електроенергією для населення,
витяг з положення о Краматорських електричних мережах CO
BAT «Донецькобленерго»    від    25.01.1999    p.,     статут    ВАТ
«Донецькобленерго»,     рішення

2

Слов'янськорї міської Ради № 95-Х-5 від
27.02.2007р. «Про надання пільг по сплаті державного мита на 2007 р.»,  суд приходить до висновку,  що вимоги позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.
68 ЖК
України «наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у
судовому засіданні при перевірці Слов'янською ділянкою енергонагляду за місцем
проживання відповідачів було встановлено відсутність приладу обліку
електроенергії,  цей факт підтверджено
актом перевірці № 044709
від 26.02.2007 р.
Вартість недоврахованої електроенергії складає 1739, 20 грн.,  згідно
розрахунку збитків,  заподіяних
постачальнику. Вказана сума повина бута стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Згідно  ст.
ст.  64,
156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані
брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території,  проведенню ремонту та несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність,  а
тому заборгованність по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів
солідарно.

ст.
526 ЦК вказує,  що зобов'язання повино виконуватися належним
чином відповідно

до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням
Слов'янської міської Ради від 27.02.2007
р. за № 95-Х-5
ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі звільнено від
сплати державного мита при
подачи позовної заяви до суду про стягнення заборгованності з
населення за надані житлово-комунальні послуги. У зв'язку з даною обставиною та
відповідно до  ст.  88
ЦПК України,   ст.  З Декрету KM України
від 21 січня
1993р. з відповідачів на користь держави підлягає стягненню державне мито у
сумі 51 грн.

На
підставі викладеного та керуючись 10,  11,
88,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,   ст.  68 ЖК України,   ст.  З
Декрету KM України від 21.01.1993
р.,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 Миколаївни на користь ВАТ
«Донецькобленерго» ( р./р 95 в ОПЕРВ філії - Донецькое
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м.
Слов'янську МФ© 335106,  код ЕГРПОУ 00131127
) вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1739 грн.20 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.,  а всього 1769 грн.20 коп. (Грн.
Одна тисяча сімсот шістдесят дев'ять грн. 20
коп.)

Стягнути,  солідарно,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 Миколаївни на користь держави
державне мито у сумі 51 грн.

Заборонити
відповідачу подальше,  несанкціоноване
використання електроенергії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або у порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя   :