overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1895-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:
судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:
Лазор О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні
пояснив,  що відповідач проживає в
АДРЕСА_1,  який проживаючи в даній
квартирі користується послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині
забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язаний сплачувати за це на
рахунок підприємства кошти однак,
відмовляється погасити заборгованість в добровільному порядку і станом
на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідача по справі
утворилася заборгованість в сумі 1991 грн. 85 коп.,  а тому просить суд позов задоволити та не
заперечує проти прийняття заочного рішення

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши
матеріали справи вважає,  що даний позов
підлягає до задоволення оскільки,  згідно
ст..224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки...,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,  згідно
ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за надані послуги,
щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи,  а саме довідки про оплату у відповідача
склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в
сумі 1991 грн. 85 коп. і який проживаючи в квартирі користується послугами КП
"Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією
за,  що зобов'язаний вносити на рахунок
підприємства кошти,  однак цього в
добровільному порядку не роблять чим допустили заборгованість по оплаті за
надані послуги і проплата
боргу вчинена відповідачем у вересні 2002р. в сумі 69 грн. 81 коп.,  листопаді 2003р. в сумі 1039 грн. 96 коп.
свідчить про визнання наявного боргу,  а
тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  212,  215,
224 ЦПК України та  ст. ст.66-68
ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" м. Стрий кошти в сумі 1991 (одна тисяча дев'ятсот
дев'яносто одна) грн. 85 коп.,  держмито
в користь держави в сумі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-1933-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:
судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:
Лазор О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні
пояснив,  що відповідач проживає
вАДРЕСА_1,  який проживаючи в даній
квартирі користується послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині
забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язаний сплачувати за це на
рахунок підприємства кошти однак,
відмовляється погасити заборгованість в добровільному порядку і станом
на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідача по справі
утворилася заборгованість в сумі 1457 грн. 39 коп.,  а тому просить суд позов задоволити та не
заперечує проти прийняття заочного рішення

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши
матеріали справи вважає,  що даний позов
підлягає до задоволення оскільки,  згідно
ст..224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки...,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,  згідно
ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за надані послуги,
щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи,  а саме довідки про оплату у відповідача
склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в
сумі 1457 грн. 39 коп. і який проживаючи в квартирі користується послугами КП
"Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією
за,  що зобов'язаний вносити на рахунок
підприємства кошти,  однак цього в
добровільному порядку не роблять чим допустив заборгованість по оплаті за
надані послуги,  а тому позовні вимоги
слід задоволити.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  212,  215,
224 ЦПК України та  ст. ст.66-68
ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" м.  Стрий
кошти в сумі 1457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 39 коп.,  держмито в користь держави в сумі 51 грн. та
збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-1939-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:
судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:
Лазор О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрию
цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
-

встановив:

Позивач
звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні
пояснив,  що відповідачі проживають
вАДРЕСА_1,  які проживаючи в даній
квартирі користуються послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині
забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язані сплачувати за це на
рахунок підприємства кошти однак,
відмовляються погасити заборгованість в добровільному порядку і станом
на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідачів по справі
утворилася заборгованість в сумі 1909 грн. 01 коп.,  а тому просить суд позов задоволити та не
заперечує проти прийняття заочного рішення

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися,  хоча про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та не повідомили
суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши
матеріали справи вважає,  що даний позов
підлягає до задоволення оскільки,  згідно
ст..224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки...,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,  згідно
ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за надані послуги,
щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи,  а саме довідки про оплату у відповідачів
склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в
сумі 1909 грн. 01 коп. і які проживаючи в квартирі користуються послугами КП
"Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією
за,  що зобов'язані вносити на рахунок
підприємства кошти,  однак цього в
добровільному порядку не роблять чим допустили заборгованість по оплаті за
надані послуги,  а тому позовні вимоги
слід задоволити.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  212,  215,
224 ЦПК України та  ст. ст.66-68
ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в
користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" м.  Стрий кошти в сумі 1909 (одна тисяча
дев'ятсот дев'ять) грн. 01 коп.,  збір за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в користь держави
в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-1935-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:
судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:
Лазор О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрию
цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
-

встановив:

Позивач
звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні
пояснив,  що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1,  які проживаючи в даній
квартирі користуються послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині
забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язані сплачувати за це на
рахунок підприємства кошти однак,
відмовляються погасити заборгованість в добровільному порядку і станом
на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідачів по справі
утворилася заборгованість в сумі 2747 грн. 58 коп.,  а тому просить суд позов задоволити та не
заперечує проти прийняття заочного рішення

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися,  хоча про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та не повідомили
суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши
матеріали справи вважає,  що даний позов
підлягає до задоволення оскільки,  згідно
ст..224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки...,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,  згідно
ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за надані послуги,
щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи,  а саме довідки про оплату у відповідачів
склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в
сумі 2747 грн. 58 коп. і які проживаючи в квартирі користуються послугами КП
"Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією
за,  що зобов'язані вносити на рахунок
підприємства кошти,  однак цього в
добровільному порядку не роблять чим допустили заборгованість по оплаті за
надані послуги,  а тому позовні вимоги
слід задоволити.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  212,  215,
224 ЦПК України та  ст. ст.66-68
ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в
користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" м.  Стрий кошти в сумі 2747 (дві тисячі сімсот
сорок сім) грн. 58 коп.,  збір за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в користь держави
в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-1896-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:
судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:
Лазор О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні
пояснив,  що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1,  які проживаючи в даній
квартирі користуються послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині
забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язані сплачувати за це на
рахунок підприємства кошти однак,
відмовляються погасити заборгованість в добровільному порядку і станом
на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідачів по справі
утворилася заборгованість в сумі 2533 грн. 27 коп.,  а тому просить суд позов задоволити та не
заперечує проти прийняття заочного рішення

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися,  хоча про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та не повідомили
суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши
матеріали справи вважає,  що даний позов
підлягає до задоволення оскільки,  згідно
ст..224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки...,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,  згідно
ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за надані послуги,
щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи,  а саме довідки про оплату у відповідачів
склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в
сумі 2533 грн. 27 коп. і які проживаючи в квартирі користуються послугами КП
"Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією
за,  що зобов'язані вносити на рахунок
підприємства кошти,  однак цього в
добровільному порядку не роблять чим допустив заборгованість по оплаті за
надані послуги і проплати
заборгованості вчинені відповідачами в 2001-2003 p.p. свідчать про
визнання ними боргу,  а тому позовні
вимоги слід задоволити.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  212,  215,  224 ЦПК України та  ст. ст.66-68 ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" м. Стрий кошти в сумі 2533 (дві тисячі п'ятсот
тридцять три) грн. 27 коп.,  держмито в
користь держави в сумі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа № 2-1828/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня
2007р.        Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                                                      Гулкевича
О.В.

при
секретарі                                                                               Кулешник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрию
справу за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1483
грн. 75 коп.

В обґрунтування
позовних вимог покликався на те,  що
відповідачі згідно вимог  ст. ст. 67, 68
ЖК України зобов'язані своєчасно щомісячно вносити плату за комунальні послуги
по встановлених тарифах. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
відповідальність по зобов'язаннях,  що
випливають з договору житлового найму.

Однак,  відповідачі не проводили оплату за надані їм
послуги по тепловому постачанню житла,
внаслідок чого станом на 01.05.2007р. заборгували позивачу 1483 грн. 75
коп. Добровільно погасити цю заборгованість відповідачі відмовляються.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідачі,  будучи належним чином повідомленими про місце
і час розгляду справи,  на повторний виклик
суду не з'явилися,  про причину неявки
суд не повідомили,  заяви про розгляд
справи у їх відсутності не надіслали. Тому суд,
заслухавши думку представника позивача,
який не заперечував проти розгляду справи у відсутності
відповідачів,  розглянув справу у
відсутності останніх на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне
рішення.

Заслухавши
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки відповідно до вимог  ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
електричну та теплову енергію).

Відповідачі не
виконували взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної плати за надану їм
теплову енергію,  у зв'язку з чим заборгували
позивачу станом на 01.05.2007р. згідно представленої останнім довідки 1483 грн.
75 коп. Дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 158,159, 212, 214, 215 ЦПК
України,   ст. ст. 67, 68 ЖК
України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»
заборгованість в розмірі 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три ) грн. 75
коп. та 30 (тридцять) грн. судових витрат,
а також 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може
бути переглянуто Стрийським міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідачів,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Справа №2-1934-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2007р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого:
судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі:
Лазор О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Стрию
цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
-

встановив:

Позивач
звернувся із позовом в суд і представник позивача в судовому засіданні
пояснив,  що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1,  які проживаючи в даній
квартирі користуються послугами КП "Стрийтеплоенерго" в частині
забезпечення квартири тепловою енергією і зобов'язані сплачувати за це на
рахунок підприємства кошти однак,
відмовляються погасити заборгованість в добровільному порядку і станом
на 01.05.2007р. по сплаті вищевказаних послуг з боку відповідачів по справі
утворилася заборгованість в сумі 2725 грн. 26 коп.,  а тому просить суд позов задоволити та не
заперечує проти прийняття заочного рішення

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися,  хоча про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та не повідомили
суд про причини своєї неявки.

Суд вивчивши
матеріали справи вважає,  що даний позов
підлягає до задоволення оскільки,  згідно
ст..224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки...,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи,  згідно
ст. ст.66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за надані послуги,
щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи,  а саме довідки про оплату у відповідачів
склалася станом на 01.05.2007р. заборгованість за оплату теплової енергії в
сумі 2725 грн. 26 коп. і які проживаючи в квартирі користуються послугами КП
"Стрийтеплоенерго" в частині забезпечення квартири тепловою енергією
за,  що зобов'язані вносити на рахунок
підприємства кошти,  однак цього в
добровільному порядку не роблять чим допустили заборгованість по оплаті за
надані послуги,  а тому позовні вимоги
слід задоволити.

Керуючись  ст. ст. 10,
60,  212,  215,
224 ЦПК України та  ст. ст.66-68
ЖК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2в
користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" м.  Стрий кошти в сумі 2725 (дві тисячі сімсот
двадцять п'ять) грн. 26 коп.,  збір за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в користь держави
в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа № 2-1829/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

15
червня 2007р.    Стрийський міськрайонний
суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                                                Гулкевича
О.В.

при
секретарі                                                                         Кулешник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка
звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.

В обґрунтування
позовних вимог покликалася на те,  що
перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. народила сина -
ОСОБА_3

Відповідач
відмовляється добровільно давати кошти на утримання дитини тому просила
суд,  постановити рішення,  яким стягувати щомісячно з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення сином
повноліття.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач,  будучи належним чином повідомленим про місце
і час розгляду справи,  на повторний
виклик суду не з'явився,  про причину
неявки не повідомив,  заяви про розгляд
справи у його відсутності не надіслав,
тому суд,  заслухавши думку
позивачки,  яка не заперечила проти
розгляду справи у відсутності відповідача,
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів
та ухвалив заочне рішення.

Заслухавши
позивачку,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити,  оскільки згідно  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно  ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері,  батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 158, 159, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України,   ст. ст. 180, 181
СК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  жителя АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1на утримання сина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача до досягнення сином повноліття,  починаючи з 29 травня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави та 30 (тридцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може
бути переглянуто Стрийським міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційну
скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.