Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого-судді  Чернявської Л.М. ,

при
секретарі      Каланжовій Н.Ф.,

за участю:
позивача ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приморської райадміністрації Одеської міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання
укласти договір найму. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи,  що у березні 2005 року він вселився,  як член родини наймача,  на постійне місце проживання у квартиру
АДРЕСА_1 Після смерті наймача ОСОБА_2. продовжує мешкати в даній квартирі. З
моменту вселення в квартиру та до теперішнього часу він проживає в квартирі,  несе матеріальні затрати по її збереженню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити в повному об'ємі.

Представник Приморської
райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився,  про день,
місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

На підставі  ст.
224 ЦПК України,  судом винесена ухвала
про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов ОСОБА_1 обґрунтований,  доведений і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,  що у березні 2005 року ОСОБА_1. вселився,  як член родини,  на постійне місце проживання у квартиру
АДРЕСА_1  не має. З дозволу наймача
ОСОБА_2.,  яка була основним наймачем
квартири АДРЕСА_1,  посилилався та став
проживати у вказаній квартирі.

З моменту вселення,  тобто з березня 2005 року,  ОСОБА_1.
вів з ОСОБА_2сумісне господарство,
сумісно проводили ремонт в квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла,  а
ОСОБА_1. залишився проживати в квартирі АДРЕСА_1  де проживає до теперішнього часу,  що підтверджується довідкою КП „ДЕЗ
„Центральне" Приморського району міста Одеси від 04.10.2007 року. З
моменту вселення в квартиру та по теперішній час позивач проживає в квартирі,  несе матеріальні затрати по її збереженню.
Іншого житла в м.  Одесі не має.

Викладенні обставини повністю підтверджуються сукупністю
зібраних доказів по справі.

Свідок ОСОБА_3. підтвердив
суду,  що у березні 2005 року
позивач,  як член родини наймача,  вселився на постійне місце проживання в
квартиру АДРЕСА_1 З померлою ОСОБА_2 позивач вів сумісне господарство,  сумісно оплачували комунальні послуги. В
вересні 2006 року остання померла,  а ОСОБА_1. залишився
проживати в вищевказаній квартирі,  де
проживає до теперішнього часу.

Відповідно до статті 64 Житлового
кодексу України члени сім'ї наймача,  які
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов'язаннями,  що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може
бути визнано й інших осіб,  якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо
особи,  зазначені в частині другій цієї
статті,  перестали бути членами сім'ї
наймача,  але продовжують проживати в
займаному жилому приміщенні,  вони мають
такі ж права і обов'язки,  як наймач та
члени його сім'ї.

В силу статі 65 Житлового кодексу
України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів
сім'ї,  які проживають разом з ним,  вселити в займане Ним жиле приміщення свою
дружину,  дітей,  батьків,
а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей
зазначеної згоди не потрібно. Особи,  що
вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача,  набувають рівного з іншими членами сім'ї
права

користування
жилим приміщенням,  якщо при вселенні між
цими особами,  наймачем та членами його
сім'ї,  які проживають з ним,  не було іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

Враховуючи,  що ОСОБА_1.
вселився та з березня 2005 року по теперішній час проживає,  користується квартирою,  в порядку статей 64,  65 ЖК України,  в якості члена сім'ї наймача,  тобто,
набув право користування житловим приміщенням.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  2,
4,  5,  6, 7,
8,  10,  11,
14,  60,  208 - 215,
225,  226 Цивільно -процесуального
кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати
Приморську району адміністрацію Одеської міської ради укласти зОСОБА_1 договір
найму на квартиру АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.