Справа №2-34/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                                            смт.
Чутове

Чутівський
районний суд Полтавської області

в
складі:   головуючого - судді Лисенка В.М. ,

при секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області,  Чутівської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на транспортний засіб,
-

установив:

ОСОБА_1
звернулась в суд із зазначеним позовом,
в якому указала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2
і після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої,  крім оформленого
нею в ході спадкування,  входить боковий
причіп до мотоцикла марки ВМЗ-9.202,
заводський №245568,  на який
вона,  як спадкоємець за законом,  має право,
але вступити в спадщину вона не може,
т.я. з'ясувалося,  що померлий не
мав відповідних документів про право власності на боковий причіп до мотоцикла
та не зареєстрував даний причіп в органах ДАІ за невідомих для неї причин,  яким він весь час користувався,  тому просила постановити рішення і визнати за
нею право власності на зазначений причіп.

Позивачка
у судове засідання не з'явилась,  надала
до суду заяву,  в якій позов підтримала і
просила розглянути справу у її відсутність.

Представники
відповідачів в судове засідання не з'явилися,
надали суду заяви,  в яких просили
розглядати справу у їх відсутність,
проти задоволення позову не заперечували.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_2,  чоловіком позивачки,  був придбаний 30.07.1985р. за 350 крб. у
відділі „Культтовари" Карлівського коопунівермагу боковий причіп до
мотоцикла марки ВМЗ-9.202,  заводський
№245568,  яким він користувався і володів
до дня смерті,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 З
невідомих причин даний причіп в органах ДАІ зареєстрований ним не був,  відповідно і документа про право власності на
зазначений причіп не мав.

Оскільки,  позивачка отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2,  в даний час вільно володіє причепом до
мотоцикла марки ВМЗ-9.202,  заводський
№245568,  який був придбаний підчас шлюбу
її покійним чоловіком ОСОБА_2,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 130,  174 ЦПК України,   ст.
ст. 328,  392 ЦК України,  суд

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на боковий
причіп до мотоцикла марки ВМЗ-9.202,
заводський №245568.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.