Справа №2-2114 2007 рік
РІШЕННЯ

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

17
жовтня 2007 року                                                                                 місто
Каховка

Суд      в складі:    судді                               Подіновської
Г.В.

при
секретарі                                                                                      Прядка
А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  в приміщенні
суду,  в місті Каховка,  Херсонської області цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2 про     стягнення аліментів,  треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  звернулася до суду з вказаним позовом,  в якому просить стягнути аліменти з її батька
ОСОБА_2 на утримання на період навчання.

Позов
мотивовано тим,  що її батько ОСОБА_2
виплачує аліменти на її утримання до вісімнадцятирічного віку. На теперішній
час вона навчається у Київському національному університеті будівництва і
архітектури і потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від
добровільного вирішення цього питання. Просила стягнути з відповідача аліменти
на період її навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В
судовому засіданні представник позивачки за угодою ОСОБА_5  позов підтримала за обставинами,  викладеними в позові. Просила також стягнути
з відповідача витрати по оплаті допомоги адвоката у сумі 500.00 грн.

В
судовому засіданні відповідач проти позову заперечував,  посилаючись на те,  що позивачка матеріальної допомоги не
потребує,  надавати допомогу він
можливості не має,  оскільки часто
хворіє,  крім позивачки,  має ще трьох неповнолітніх дітей,  на утримання яких за рішенням суду сплачує
аліменти на користь ОСОБА_4
,  має на утриманні мати ОСОБА_6
,  яка також хворіє. Вважає,  що матір позивачки ОСОБА_3  також зобов'язана надавати утримання ОСОБА_1
Просив у задоволенні позову відмовити.

Третя
особа ОСОБА_3  позов підтримала,  пояснила,
що її дочка ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Київського
національного університету будівництва і архітектури,  проживає у гуртожитку,  отримує стипендію в розмірі 150 грн на
місяць,  але коштів для оплати проживання
в гуртожитку,  навчальних
посібників,  придбання продуктів
харчування,  одягу не вистачає,  вона не в змозі сама утримувати дочку і
вважає,  що ОСОБА_1 потребує матеріальної
допомоги від батька.

Третя
особа ОСОБА_4  проти задоволення позову
заперечувала,  посилаючись на те,  що сплата аліментів на утримання ОСОБА_1
погіршує матеріальне становище її неповнолітніх дітей,  на утримання яких відповідач сплачує аліменти
за рішенням суду.

Вислухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,     вивчивши матеріали
справи,  суд встановив,  такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1 досягла
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.
3).,  навчається у Київському
національному університеті будівництва і архітектури на 2 курсі денної форми
навчання,  термін закінчення навчання
-01.09.2010 р. (а.с.  3). ОСОБА_1
проживає у гуртожитку,  вартість
проживання становить 1336.08 грн. на рік (а.с.
19).

Відповідач
не приймає участі в утриманні дочки,
ухиляється від її матеріального забезпечення.

Мати
позивачки ОСОБА_3 за період з 01.01.2007 року по 30.09.2007 року отримала
чистий дохід від підприємницької діяльності у сумі 4846.17 грн. (а.с 20),  тому не має можливості самостійно утримувати
дочку.

Відповідач
ОСОБА_2 працює на постійній основі,  має
стабільний заробіток. За період з березня по серпень 2007 року його заробітна
плата склала 17709.96 грн. Після сплати аліментів на користь ОСОБА_3  (16.5% заробітку) та ОСОБА_4 (40% заробітку)
сума коштів,  перерахована на банкомат,  склала 6388.95грн. (а.с 10 ).

Разом з
відповідачем проживає та перебуває на його утримані мати ОСОБА_6  (а.с.
10).

Згідно
довідки вузлової лікарні станції Каховка від 04.09.2007р,  відповідач потребує постійного амбулаторного
лікування.(а.с. 11).

Згідно  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно
до  ст.
200 СК України,  суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу,
а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина; інші обставини,  що мають істотне значення.

При
визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню,  оскільки позивачка навчається у Київському національному
університеті будівництва і архітектури за денною формою навчання,  тому не взмозі працювати і заробляти
гроші,  відповідач сплачував аліменти на
утримання дочки,  однак після досягнення
нею повноліття перестав брати участь у фінансуванні її подальшої освіти,  що падає важким тягарем на плечі матері
позивачки.

При
визначенні розміру аліментів на утримання позивачки суд враховує розмір
заробітку відповідача,  стан його
здоров'я,  перебування на утриманні
відповідача матері,  наявність трьох неповнолітніх
дітей,  на утримання яких відповідач
сплачує аліменти в розмірі 2/5 заробітку (доходу),  і вважає,
що відповідач в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу.

З огляду
на зазначене,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги слід задовольнити частково,  стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання на період її навчання в розмірі 1/10 від усіх видів
заробітку (доходу),  але не менше 30 %
прожиткового мінімуму,  щомісячно.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Позивачкою було надано доказ
понесених витрат на оплату допомоги адвоката на суму 500 грн.,  які підлягають стягненню з відповідача (а.с.
21).

Керуючись  ст.  51
Конституції України,   ст.   ст.
180,  181,  182,
183,  191 Сімейного кодексу
України,   ст.   ст.
10,  11,  60,
209,  212,  218, 367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов      ОСОБА_1 до     ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про     стягнення аліментів,

- задовольнити
частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  на користь дочки ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  аліменти в
розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно на період її навчання - до 01.09.2010 року,  за умови навчання в учбовому закладі,  але не більше ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років,  починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті допомоги адвоката 500 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Рішення
суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
допустити негайному виконанню.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Апеляційну
скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.