УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року   м. Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   -
Колеснікова Г.Я.,

суддів  -
Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,
Процик М.В.,        Фадєєнко А.Ф.,

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Нестерянська птахофабрика», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Токмаку Запорізької області
про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Токмаку на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2005
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2005 року позов
ОСОБА_13адоволено, визнано нещасний випадок, що стався 14 січня 2003 року,
таким, що пов'язаний з виробництвом, скасовано акт форми Н-5 від 7 жовтня 2003
року про розслідування нещасного випадку , акт №4 форми НТ від 8 жовтня 2003
року прр нещасний випадок невиробничого характеру.

Ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2005 року апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Токмаку повернуто апелянту.

В
касаційній скарзі відділення виконавча дирекція Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Токмаку просить ухвалу судді апеляційного суду скасувати, питання прийняття
скарги передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку про задоволення касаційної скарги, виходячи з
наступного.

Повертаючи
апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходив з того, що до

Справа №
33 ц - 1343 - 2007                                              Категорія
38

Головуючий у
першій інстанції Подліянова Г.С. Доповідач Вадовська Л.М.

апеляційної
скарги, підписаної представником відділення виконавчої дирекції Скляровим С.Є.,
не додана довіреність, що посвідчує повноваження Склярова С.Є. як представника.

Однак
висновок судді щодо наявності за таких обставин підстав для повернення
апеляційної скарги є помилковим.

Відповідно
до ч.6 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, повинна
бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження
представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Встановлено
із матеріалів справи, що на рішення суду першої інстанції відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві га професійних захворювань України в м. Токмаку подана апеляційна
скарга, яка підписана представником Скляровим С.Є. До апеляційної скарги
довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження Склярова С.Є як
представника, не додано.

Згідно ч
2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, підлягають застосуванню положення
ст.121 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Встановлено,
що суддя апеляційного суду вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України щодо застосування до
апеляційної скарги положень ст.121 цього Кодексу не виконав, апеляційну скаргу
без руху не залишив, строк для усунення недоліків поданої скарги, які полягали
у необхідності надання суду довіреності чи іншого документу на посвідчення
повноважень представника Склярова
С.Є., апелянту не надав.

З огляду
на викладене, ухвала судді апеляційного суду постановлена з порушенням норм
процесуального права, що відповідно до п.2 ч.1 ст.342 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали з передачею питання прийняття скарги на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.336, п.2 ч.1 ст342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Токмаку задовольнити

Ухвалу
судді апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2005 року -скасувати,
питання прийняття апеляційної скарги передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.