Справа№2-625/2007р.
13 червня 2007 року Запорізький
районний суд Запорізької об
у складі: головуючого - судд
при секретарі - Соболевсько
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Запор
іжжі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п
ро розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить роз
ірвати шлюб з ОСОБА_3., поси
лаючись на те, що сторони пере
бувають у шлюбі, який зареєст
рований 28.01.1986 року відділом РАЦ
С Жовтневого району м. Дніпро
петровськ, актовий запис № 151, щ
о підтверджується свідоцтво
м про одруження серія ІП-КИ № 4
ом РАЦС Жовтневого району м. Д
ніпропетровськ. Від шлюбу не
повнолітніх дітей не мають. Ф
актично шлюбні відносини між
ними припинені з липня 2002 року
з причини втрати почуття кох
ання, поваги та взаєморозумі
ння, внаслідок чого збережен
ня сім'ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_3. свої позовні ви
моги підтримує в повному обс
язі, просить суд їх задовольн
ити, витрати по розірванню шл
юбу покласти на нього та спра
ву розглядати за відсутністю
Враховуючи клопотання поз
ивача, суд вирішив розглядат
и справу за відсутності відп
овідача за правилами глави 8 р
озділу III ЦПК України у відпов
ідності до ст. 224 зазначеного к
Відповідач по справі ОСО
БА_3. у попереднє судове засі
дання, призначене на 27.03.2007 p., а та
кож в судові засідання, призн
ачені на 16.04.2007р., 21.05.2007р., 13.06.2007р. не з'яв
илась, про час і місце судовог
о засідання повідбмлялась на
лежним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення п
оштового відправлення. Відпо
відно до ст. 224 ЦПК України суд у
хвалив постановити заочне рі
шення на підставі наявних у с
Перевіривши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення по
зивача суд вважає, що заявлен
ий позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюб
і, який зареєстрований 28.01.1986 рок
у відділом РАЦС Жовтневого р
айону м. Дніпропетровськ, акт
овий запис № 151. Шлюбні відноси
ни між сторонами припинені п
о причині, втрати взаєморозу
міння, почуття поваги та любо
ві, сумісне господарство не в
Суд вважає, що позов обґрунт
ований та підлягає задоволен
ню, оскільки подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б їх інтер
есам та інтересам дитини.
Витрати на розірвання шлю
бу необхідно покласти на поз
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК У
країни (в ред. 18.03.2004 p.), ст. ст. 105, 110, 112 Сі
мейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_3, зареєстрова
ний 28.01.1986 року відділом РАЦС Жов
тневого району м. Дніпропетр
овськ, актовий запис №151.
При оформлені розірвання ш
любу в органах РАГСу витрати
державне мито в сумі 8 грн.50 коп
. та інформаційно-технічне за
безпечення у сумі 7 грн. 50 коп. п
окласти на ОСОБА_2, а ОСО
БА_3 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10 денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання копії ріше
ння.