Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                            Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                  Таранкової
І.М.

при
секретарі                                                         Хорошун
О.В.

з участю
представника позивача                         Гурко
І.Ю.

відповідачки                                                          ОСОБА_1.

третьої
особи                                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Комсомольську цивільну справу , за позовом ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1про відшкодування в порядку регресу
матеріальної шкоди,

встановив:

ВАТ HACK
«Оранта» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.  про відшкодування матеріальної шкоди в сумі
560 грн. 00 коп. в порядку
регресу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що
26.07.2005 року відповідачкою під час скоєння злочину було пошкоджено майно
ОСОБА_2 на загальну суму 533 грн.,  яке
було застраховано в ВАТ HACK «Оранта»,
відповідно до Договору страхування квартир,  що належить громадянам (страхове свідоцтво
серії КГ № 0023376) та Договору страхування майна,  що належить громадянам (страхове свідоцтво
серії ДБ № 0377328).

Відповідно
до умов Договору страхування вони відшкодували ОСОБА_2. 560 грн. 00 коп.,  які просять стягнути з відповідачки на їх
користь в порядку регресу.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю,  посилаючись на обставини,  викладені в позові.

Відповідачка в
судовому засіданні позов не визнала повністю,
посилаючись на його безпідставність. Третя особа ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов підтримала повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
суд,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення повністю.

Судом
встановлено,  що згідно вироку
Комсомольського міського суду від 19.10.2006 p.,
відповідачка 26.07.2005 р. близько 05 год. 00 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,  на грунті особистих
неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_2.,
незаконно,  попри заперечення
потерпілої,  шляхом вибиття вхідних
дверей,  проникла до житла останньої в
кв. АДРЕСА_1 та завдала їй матеріальної та моральної шкоди в сумі 560 грн. 00
коп.,  що підтверджується актами про
пошкодження майна (а.с. а.с.  7,  18),
кошторисом-розрахунком (а.с.
14-15).

Пошкоджене
майно ОСОБА_2 було застраховане в ВАТ HACK «Оранта»,  що підтверджується: страховим свідоцтвом про
страхування квартир,  що належать
громадянам від 04.06.2004 р. серія № 0023376 та страховим свідоцтвом про
страхування домашнього майна,  що
належить громадянам від 04.06.2004 р. серія № 0377328. (а.с.  а.с.
10,  20).

В
зв'язку з страховим випадком ОСОБА_2. було виплачено страхове відшкодування в
сумі 560 грн.,  що підтверджується
видатковим касовим ордером № 14 від 27.01.2006 р. (а.с.  6).

Вина
відповідачки ОСОБА_1.  в заподіянні
матеріальної шкоди позивачці підтверджується вироком Комсомольського міського
суду від 19.10.2006 р. (а.с.
37-39),  який вступив в законну
силу.(а.с.  37-39).

Згідно  ст.
993 ЦК України
до страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає,  що матеріальна шкода підлягає стягненню з
відповідачки повністю - в сумі 560 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  88,  213
- 215 ЦПК України,   ст.  ст.
993,  1166,  1192,
1193 ЦК України,   ст.
27 Закону України «Про страхування»,

рішив:

Позовні
вимоги Відкритого Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ HACK «Оранта»,  р/р
0041 в «Промінвестбанк»,  МФО 331133,  ЗКПО 02092762 суму страхового відшкодування в
розмірі 560 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1.  на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн. та на користь УДК
в м.  Комсомольську витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.