Справа №2-165/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Миколаївсь
кий районний суд Львівської
області в складі: головуючог
о - судді Березюка Г.М. при секр
етарі Кочірко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті М
иколаєві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар
еєстрованому шлюбі з 27.12.2004року
, від якого мають сина, ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня в актовому записі про наро
дження якого сторони записан
і батьками.
Позивачка, ОСОБА_1 прос
ить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2 мотивуючи тим, що п
ісля одруження в неї з відпов
ідачем почали виникати непор
озуміння, які набули системн
ого характеру, з приводу чого
виявилось, що вони є людьми з
різними поглядами на життя, а
їхнє одруження є помилковим
. Відповідач в алкогольному с
п'янінні влаштовує в сім'ї сва
рки, скандали, ображає її, звод
ить на неї наклепи, принижуюч
и її людську честь та гідніст
ь. Вони з жовтня 2006року не підтр
имують подружніх відносин, п
роживають окремо, спільного
господарства не ведуть, втра
тила до нього почуття любові
та поваги, вважає, що сім'я роз
палась остаточно і поновити
її неможливо, заперечила при
мирення, а тому просить між ни
ми шлюб розірвати.
В судовому засіданні позив
ачка, ОСОБА_1 позовні вимо
ги підтримала, просить їх зад
оволити, посилаючись на обст
авини викладені в позовній з
аяві.
Відповідач, ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
та пояснив, що ініціатором ко
нфліктів був позивачки батьк
о, який постійно провокував й
ого на сварки, заперечив злов
живання ним алкогольних напо
їв, також спростував пояснен
ня позивачки щодо неналежног
о ним матеріального забезпеч
ення сім'ї, адже за пів року ві
н на ВАТ «Миколаїцемент» зар
обив 16000грн., а питання про поді
л спільно нажитого майна буд
е ставити пізніше.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню, оскільки су
дом встановлено, що сторони з
листопада 2006року не підтриму
ють подружніх стосунків, не в
едуть спільного господарств
а, проживають окремо, не мають
загального бюджету, і як видн
о з їх пояснень у судовому зас
іданні, перебувають у неприя
зних стосунках. Тому збереже
ння шлюбу суперечить інтерес
ам обох сторін.
Особисто сторони в судовом
у засіданні визнали, що прожи
вають окремо, не підтримують
подружніх відносин близько
пів року, втратили взаємні по
чуття любові і поваги, шлюб мі
ж ними існує формально, спори
відносно утримання та прожи
вання дитини відсутні, запер
ечують примирення. Тому, пода
льше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї є неможлив
им.
На підставі наведеного та с
т. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу У
країни, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Шлюб зареєстрований 27 груд
ня 2004року у виконавчому коміт
ету Розвадівської сільської
ради Миколаївського району
Львівської області за реєстр
овим №21 між ОСОБА_2 та ОСО
БА_1 розірвати, залишивши ди
тину при матері.
При видачі свідоцтва про ро
злучення стягнути з ОСОБА_2
в користь держави 17 (сімнадц
ять) грн., а ОСОБА_3 звільнит
и від сплати даної грошової с
уми.
Дане рішення можна оскаржи
ти з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівсько
ї області протягом двадцяти
днів після подання в десятид
енний строк заяви про апеляц
ійне оскарження, через район
ний суд.