Справа№2о-4/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року
Глухівськ
ий мІськрайонний
суд Сумської області в
складі: головуючого судді Ва
сяновича В.М.
при секретарі Воскобійн
ик Н.І.,
з участю представника Уп
равління Пенсійного Фонду Ук
раїни в м. Глухів Лоцман О.І.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
.Глухів справу за заявою ОС
ОБА_1, заінтересована особа
Управління Песійного Фонду
України в м. Глухів, третя особ
а відділ реєстрації актів ци
вільного стану по м. Глухів Гл
ухівського міськрайонного у
правління юстиції Сумської о
бласті
- про встановлення фа
кту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 зве
рнулася до суду із вказаною з
аявою, мотивуючи її тим, що І
НФОРМАЦІЯ_1 народила сина
ОСОБА_2, батьком якого був
ОСОБА_3, з яким вона не переб
увала у шлюбі, тому запис про б
атька у книзі запису народже
нь та свідоцтві про його наро
дження було зроблено за її пр
ізвищем ІНФОРМАЦІЯ_2, а ім
'я та по-батькові батька ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, що відповідало ді
йсності. Крім того мотивує за
яву тим, що задовго до наро­дж
ення сина мешкала з ОСОБА_3
. у будинку його батьків по А
ДРЕСА_1, де й проживає з сином
до теперішнього часу. Також п
осилається на те, що ОСОБА_3
тяжко хворів і не зміг оформи
ти своє батьківство, а ІНФО
РМАЦІЯ_4 він помер. Тому прос
ить суд встановити факт, що
ОСОБА_3 є батьком її сина О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вн
ести відповідні зміни до акт
ового запису про його народж
ення щодо батька дитини.
В суді ОСОБА_1 заяву
підтримала та пояснила, що ді
йсно близько трьох років до н
ародження сина перебувала з
ОСОБА_3. у фактичних шлюбни
х відносинах, від якого ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народила сина ОС
ОБА_2, та проживали разом у бу
динку його батьків по АДРЕС
А_1, які вже давно померли. Та
кож заявник суду пояснила, що
запис про батька дитини було
зроблено з її слів, так як ОС
ОБА_3 хворів на туберкульоз
, і ІНФОРМАЦІЯ_4 року він по
мер. Далі ОСОБА_1 пояснила
, що після його смерті також не
зверталася з приводу встано
влення батьківства, так як хв
оріла сама та доглядала за тя
жко хворою матір'ю, а на даний
час вирішила звернутися до с
уду, так як встановивши факт б
атьківства, вона може отриму
вати пенсію на сина по втраті
годувальника.
Представник Управлін
ня Пенсійного Фонду України
в м. Глухів Лоцман О.І. в суді не
заперечує проти встановленн
я факту, що померлий ОСОБА_3
є батьком неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відділу р
еєстрації актів цивільного с
тану по м. Глухів Глухівськог
о міськ­районного управлінн
я юстиції Сумської області в
суд не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його від
сутності.
Свідок ОСОБА_4 суду по
казала, що близько десяти рок
ів знає ОСОБА_1, з якою прож
иває по сусідству, а також, що
вона проживала разом з ОСОБ
А_3., що помер близько 4 років т
ому, та сином ОСОБА_2, який н
азивав його батьком.
Свідок ОСОБА_5 в суді
показав, що мешкає близько ос
танніх десяти років по сусід
ству з ОСОБА_1, і вона прожи
вала разом з ОСОБА_3., що пом
ер більше 4 років тому, та сино
м ОСОБА_2. Також ОСОБА_5
сду показав, що за життя ОСО
БА_3 визнавав ОСОБА_2 сво
їм сином.
Вивчивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення зая
вниці, думку представника за
­інтересованої особи, свідкі
в ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд пр
иходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наст
упних підстав:
Так, з актового запису №132
від 03 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку про народження ОСОБА_2
вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Глух
ів, батько ОСОБА_6, (дата нар
одження не зазначена) і згідн
о п. 17 даного запису підставою
запису відомостей про батьк
а є заява матері та її підпис.

2
З свідоцтва про народженн
я НОМЕР_1, виданого 03 червня
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділо
м реєстрації актів цивільног
о стану Глухівського міськви
конкому, вбачається, що ОСО
БА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ
_1 року в м. Глухів, про що в кни
зі записів актів громадянськ
ого стану про народження 03.06.98 р
. зроблено запис №132, батько - О
СОБА_6, мати - ОСОБА_1.
З свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, виданого 14 жовтня 2002 р
оку відділом реєстрації акті
в громадянського стану Глухі
вського міського управління
юстиції Сумської області, вб
а­чається, що ОСОБА_3 поме
р ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці
40 років, про що в книзі реєстра
ції актів про смерть в цей ден
ь зроблено запис за №366, причин
а смерті -фіброзно-кавернозн
ий туберкульоз легенів.
Згідно довідки голови
квартального комітету №15, пос
відченої 05.12.06 р. виконавчим ком
ітетом Глухівської міської р
ади, вбачається, що ОСОБА_1
проживала з ОСОБА_3. одніє
ю сім'єю АДРЕСА_1, в ІНФОР
МАЦІЯ_1 році в них народився
син ОСОБА_2, а в ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року ОСОБА_3 помер і й
ого похорони провела ОСОБА
_1
Також згідно довідки го
лови квартального комітету №
15, посвідченої 19.12.06 р. вико­навч
им комітетом Глухівської міс
ької ради, вбачається, що з 2002 р
оку ОСОБА_1 проживає на А
ДРЕСА_1 з синами ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., та ОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
За таких обставин суд в
важає, що оскільки в суді встн
овлено, що ОСОБА_3 про­жив
ав разом з ОСОБА_1, вів з нею
спільне господарство,а тако
ж за життя визнавав ОСОБА_2
своїм сином, суд вважає встан
овленим факт, що ОСОБА_3, по
мерлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є бать
ком неповнолітнього ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в а
ктовий запис про його народж
ення відповідно до ст. 130 СК Укр
аїни необхідно внести відпов
ідні зміни щодо батька дитин
и.
На підставі ст. 130 СК Укра
їни, ст. 189-190 КпШС України, та кер
уючись ст.ст. 10,11, 60,212,256,259 ЦПК Україн
и, суд -
ВИРІШИВ.
Встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_4 року, є батьком неповн
олітнього ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження.
Зобов'язати відділ ре
єстрації актів цивільного ст
ану по м. Глухів Глухівського
міськ-районного управління
юстиції в Сумській області в
нести зміни до актового запи
су №132 від 03 червня ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, виключивши запис пр
о те, що батьком ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, а вн
ести запис, що його батьком є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н
.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано на протязі десяти
днів після його проголошенн
я.
На рішення суду може бу
ти подано апеляцію до апеляц
ійного суду Сумської області
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.