Справа №2-542
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Рогатинськи
й районний суд Івано-Франків
ської області у складі:
головуючого-судді Могили Р
.Г.
з участю секретаря Матасов
ої Н.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Рогатині цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 до виконавчо
го комітету Данильченської с
ільської ради, Рогатинського
району Івано-Франківської о
бласті про визнання права вл
асності на будинковолодіння
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 звернулися до суду із п
озовною заявою про визнання
за ними у відповідних частка
х права власності на будинко
володіння, що розташовані по
АДРЕСА_1 Івано-Франківськ
ої області, а саме: за ОСОБА_1
та ОСОБА_3 по 1/4 частці жит
лового будинку та господарсь
ких будівель, а за ОСОБА_2 -
1/2 частку житлового будинку та
господарських будівель.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_3, позивач ОСОБА
_2, вона ж представник позива
ч ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі
та пояснили , що їхні батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прожив
али в с. Данильче, Рогатинсь
кого району та були власник
ами будинковолодінь, однак д
окументів про право власност
і на дані будинковолодіння в
они не виготовляли. їхнє госп
одарство станом на 1 липня 1990 ро
ку відносилось до категорії
колгоспних дворів, де майно к
олгоспного двору належало йо
го членам на праві сумісної в
ласності. В 2000 році помер ОСО
БА_4, який заповів свою частк
у майна дочці ОСОБА_2, яка ф
актично прийняла спадщину. В
2006 році померла ОСОБА_5, яка
заповіла свою частку майна в
рівних долях, тобто по 1/4 частц
і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Сві
доцтво про право власності н
а будинковолодіння, що розта
шовані по АДРЕСА_1 областн
а ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не видавалось, а тому вони не
можуть реалізувати своє пра
во прийняття спадщини за зап
овітом. Просять визнати прав
о власності на будинковолоді
ння, що розташовані по АДРЕ
СА_1 області, а саме: за ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3 по 1/4 частці ж
итлового будинку та господар
ських будівель, а за ОСОБА_2
- 1/2 частку житлового будинку т
а господарських будівель, як
спадкоємцями за заповітом.

Представник виконавчого к
омітету Данильченської сіль
ської ради Рогатинського рай
ону Івано-Франківської облас
ті в судове засідання не з'яви
вся, але подав до суду заяву, в
якій просить справу розгляд
ати у їх відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.
Заслухавши в судовому засі
данні пояснення позивачів, п
редставника позивача, письмо
ві пояснення представника ві
дповідача та дослідивши мате
ріали справи, суд вважає, що по
зовну заяву необхідно задово
льнити повністю з наступних
підстав.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
З довідки виконкому Даниль
ченської сільської ради Рога
тинського району за № 244 від 13.11.2
007 року вбачається, що станом н
а 01.07.1990 року господарство , що ро
зташоване по АДРЕСА_1 обла
сті належало до категорії ко
лгоспних дворів, в якому прож
ивали: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
.
Відповідно до вимог ст.120 ЦК У
країни (в редакції 1963 року) майн
о тодішнього

2
колгоспного двору належал
о його членам на праві сумісн
ої власності.
05 серпня 1997 року ОСОБА_4 з
аповів свою частку майна поз
ивачу по справі ОСОБА_2, що
підтверджується заповітом,
який був посвідчений секрета
рем Данильченської сільсько
ї ради Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Заповіт не змінений та не ві
дмінений, що підтверджується
довідкою виконкому Данильче
нської сільської ради №245 від
13.11.2007 року,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 по
мер, що підтверджується свід
оцтвом про смерть.
Внаслідок його смерті відк
рилась спадщина на його част
ку майна, яку прийняла ОСОБ
А_2, як спадкоємець за запові
том , оскільки вона фактично в
ступила в управління та воло
дінням спадковим майном.
11 квітня 2002 року ОСОБА_5 за
повіла свою частку майна в рі
вних частках позивачам по сп
раві ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заповіт не змінений та не ві
дмінений, що підтверджується
довідкою виконкому Данильче
нської сільської ради №245 від
13.11.2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОС
ОБА_5, що підтверджується св
ідоцтвом про смерть.
Внаслідок її смерті відкри
лась спадщина на її частку ма
йна.
Спадкоємці за заповітами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 не можуть оформити свідо
цтва про право на спадщину за
заповітом на будинковолодін
ня, що розташовані по АДРЕС
А_1 Івано-Франківської обла
сті, оскільки свідоцтво про п
раво власності на дані будин
коволодіння на ім'я ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не видавалось, щ
о підтверджується довідкою І
вано-Франківського ОБТІ за №
162 від 14.11.2007 року.
Із довідки виданої архітек
турно-планувальним бюро відд
ілу містобудування, архітект
ури та житлово-комунального
господарства Рогатинської р
айдержадміністрації за №02-99 в
ід 16.11.2007 року вбачається, що дан
ий житловий будинок та госпо
дарські споруди побудовані б
ез порушень будівельних норм
.
Загальна вартість будинко
володіннь становить 86287 грн., що
підтверджується даними техн
ічного паспорта на індивідуа
льний житловий будинок.
Оцінивши в сукупності наяв
ні у справі докази, суд приход
ить до висновку, що позов необ
хідно задовольнити повністю
та визнати право власності н
а будинковолодіння, які розт
ашовані по АДРЕСА_1: житло
вий та господарські будинки
загальною вартістю 86287 грн. за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жи
телем АДРЕСА_2 у розмірі 1/2
частки будинковолодіннь на с
уму 43145 грн. 05 коп., за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДР
ЕСА_3 у розмірі 1/4 частки буди
нковолодіннь на суму 21571 грн. 75 к
оп. та за ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, жителем
АДРЕСА_4 у розмірі 1/4 частки б
удинковолодіннь на суму 21571 гр
н. 75 коп., як спадкоємцями за зап
овітом.
На підставі ст.525,548,549 ЦК Україн
и (в редації 1963 року),ст.ст. 328,380,392,1216,1
220,1233 ЦК України ( в редакції 2003 ро
ку, керуючись ст.ст.209,214,215 ЦПК Укр
аїни, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Визнати право власності на
будинковолодіння , що розташ
овані по вул. Шевченка,45 в селі
Данйльче, Рогатинського рай
ону, Івано-Франківської обла
сті: житловий та господарськ
і будинки загальною вартістю
86287 грн. за ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 у р
озмірі 1/2 частки будинковолод
іннь на суму 43145 грн. 05 коп., за О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жите
лем АДРЕСА_3 у розмірі 1/4 ча
стки будинковолодіннь на сум
у 21571 грн. 75 коп. та за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жи
телем АДРЕСА_4 у розмірі 1/4
частки будинковолодіннь на с
уму 21571 грн. 75 коп., як спадкоємця
ми за заповітом.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Івано-

3
Франківської області че
рез Рогатинський районний су
д шляхом подачі в десятиденн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст.295 ЦПК України.