Справа №2-1757/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року  Місцевий
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-     Громової Л.В.

при секретарі-              Волошко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Конотоп справу за позовом Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 375, 90 грн,  -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4.  просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 у солідарному порядку 375, 90 грн.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення ,  мотивуючи свої вимоги тим,  що всі відповідачі проживають за
адресою:АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та водовідведення
,  які їм надає КП « Виробниче управління
водопровідно -каналізаційного господарства» і які вони повинні оплачувати,  але за період з липня 2006 р. по квітень 2007
р. за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 375,
90 грн.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилися по невідомим
суду причинам,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення
,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Згідно  ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг
повинна проводитись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається,  що всі відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1. (а.с. 4)

В справі є розрахунок КП « Виробниче управління
водопровідно -каналізаційного господарства» ,
з якого вбачається,  що за
відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за
період з липня 2006 р. по квітень 2007 р. в розмірі 375, 90 грн. (а.с. 3).

На підставі  ст. 64
ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному
порядку,  а держмито (51 грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.

Керуючись  ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.  ст. 10, 60, 88, 212, 226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість по оплаті за надані
послуги з водопостачання та водовідведення,
яка утворилась за період з липня 2006 р. по квітень 2007 р. в розмірі 375/ триста сімдесят п»ять / грн 90 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в прибуток
держави по 17 (сімнадцять) гривень держмита з кожного,  а також по 10 (десять) гривень з кожного
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок
спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000,  ОКПО 23635072,  рр 00008,  банк ГУДКУ в Сумській області ,  МФО 837013),  призначення платежу :
оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено на
комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу
оригіналу.