Справа № 2-868/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року смт. Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:
головуючого - судді Омелюх
В.М. ,
при секретарі Найді А.Ю.,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про стягнення аліменті
в,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на у
тримання спільної неповнолі
тньої доньки ОСОБА_3, яка н
ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1, по
силаючись на те, що вони прожи
вають окремо і відповідач не
утримує дитину.
Відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід, місце йо
го роботи та розмір заробітн
ої плати їй не відоме, в зв"язк
у з чим вона прохає стягнути з
нього аліменти в твердій гро
шовій сумі в розмірі 235 гривен
ь на місяць, що становить 1/2 час
тину від встановленого прожи
ткового мінімуму на дитину в
іком до б років, оскільки прав
а батьків є рівними, і як вона,
так і відповідач повинні заб
езпечувати дитину порівну хо
ча б на рівні прожиткового мі
німуму.
Позивачка в попередньому с
удовому засіданні позов підт
римала та пояснила, що відпов
ідач не офіційно, має дохід, ал
е не утримує матеріально дит
ину. Вона на даний час не працю
є, оскільки виховує доньку і ї
й важко утримувати дитину од
ній.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав повністю. Пояснив, що він
не має постійного місця робо
ти і сталого доходу, тому згод
ний сплачувати аліменти в тв
ердій грошовій сумі в розмір
і, який просить позивачка.
Виходячи з викладеного, суд
вважає можливим постановити
рішення у справі в попереднь
ому судовому засіданні згідн
о ч.4 ст. 130 ЦПК України, яка перед
бачає, що судове рішення у поп
ередньому судовому засіданн
і ухвалюється в порядку ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України при визнанні позову
відповідачем, суд за наявнос
ті до того законних підстав, у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Судом в межах заявлених поз
овних вимог, наявними у справ
і доказами встановлено насту
пне.
Сторони з жовтня 2007 року прож
ивають окремо. Відповідач є б
атьком неповнолітньої ОСО
БА_3, яка народилась ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, що підтверджує
ться свідоцтвом про народжен
ня дитини (а.с. 2), яка згідно дов
ідки сільської ради (а.с. 3) знах
одяться на утриманні позивач
ки.

2
Згідно ст. ст. 180 Сімейного Ко
дексу України батьки зобов'я
зані утримувати дітей до дос
ягнення ними повноліття.
При визначенні розміру алі
ментів суд, відповідно до ст. 1
82 СК України, враховує матеріа
льне положення відповідача,
який не має постійного місця
роботи, має нерегулярний та м
інливий дохід, і вважає необх
ідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитин
и в твердій грошовій сумі в ро
змірі 1/2 частини від встановле
ного державою прожиткового м
інімуму на дитину віком до б р
оків - 235 гривень щомісячно, що в
изнано відповідачем, задовол
ьнивши позов повністю.
Також оскільки позивачка з
вільнена від сплати судового
збору при зверненні з позово
м до суду, в зв"язку з повним за
доволенням позову відповідн
о до ст. 88 ЦПК України, суд вважа
є необхідним стягнути з відп
овідача на користь держави с
удовий збір та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Ко
дексу України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 367 Ц
ПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, яки
й народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Наталівка Солонянськог
о району на утримання ОСОБА
_3, яка народилась ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року на користь її мате
рі ОСОБА_1 аліменти в твер
дій грошовій сумі 235 (двісті тр
идцять п"ять) гривень щомісяч
но, починаючи з 26 листопада 2007 р
оку до досягнення дитиною по
вноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в час
тині стягнення аліментів в р
озмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 (п"ятдесят одну
) гривню судового збору та 30 (тр
идцять) гривень збору на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом поданн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом д
вадцяти днів апеляційної ска
рги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.