Справа
№ 2-3-322107
Центральний районний суд м.
18 липня 2007 року Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді Батченко О.В.,  при секретарі Керцман В.В.,  розглянув у відкритому судовому засідання в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом
до відповідача про стягнення боргу за теплову енергію у сумі 1403 грн. 18 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,  посилаючись
на обставини вказані в позовної заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлявся,  причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність
відповідача,  оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази,  суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»
здійснює постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання
будинків,  у тому числі і АДРЕСА_1
вищевказаного будинку.
Відповідно до п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997
надання послуг централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005
року,  пункту 3.1.1. Договору споживачі повинні своєчасно,  в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем,
оплачувати отриману теплову енергію. Однак,  відповідачами оплата не проводилась,  з 01.10.2004 року по 01.03.2007
рік року відповідачу нарахована заборгованість у сумі 1403 грн. 18 коп.
Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.  526 ЦК України,   ст.  24, 25 Закону України "Про теплопостачання",   ст.  68 ЖК України,  суд
дійшов висновку,  що пред'явлений позов
підлягає  задоволенню.
В силу  ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.,  та на користь держави судовий збір - 51 грн.00 коп.
Керуючись  ст.  10,  60,
суд,  -
Позов Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального
підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиту теплову енергію - 1403 (одну тисячу чотириста три) грн. 18 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.00 коп.,  та на
користь держави судовий збір у сумі - по 51
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м.  Миколаєва
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.