Справа № 2-842/07 р.
РІШЕННЯ Іменем   України

29 жовтня 2007 року.    Жидачівський районний суд Львівської
області в складі: головуючого - судді  Цюмрака М.Д.

при секретарі   Ткачук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 08 лютого
1985 року в м.Ходорові Жидачівського району Львівської області. За час
подружнього життя у них народилася одна дочка, яка в даний час повнолітня.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що більше року
з відповідачкою спільно не проживають і не
підтримують подружніх стосунків. Справа в тому, що в сторін різні погляди на
життя, нерозуміння один одного. Спільно збудований житловий будинок в
м.Ходорові, на вимогу відповідачки, сторони
продали і відповідачка переїхала на постійне місце проживання в
м.Івано-Франківськ, де навчається їхня дочка. Позивач в м.Ходорові має
постійне місце роботи і не мав наміру міняти місце проживання. За цей час, що
сторони фактично припинили подружні стосунки, позивач втратив до відповідачки
почуття любові та поваги, їхній шлюб носить
формальний характер, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги, викладені в
позовній заяві до суду, повністю підтримав і
додав, що в даний час він фактично створив нову сім»ю, проживає з іншою жінкою,
з якою має намір зареєструвати шлюб, через що ставить питання про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, хоча
особисто розписався в повідомленні про явку
в судове засідання на 22.10.2007 року, на 29.10.2007 року і не повідомила суд
про причини своєї неявки, а тому при таких обставинах суд, згідно ст.224 ЦПК
України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні позивач
просить шлюб розірвати у відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення
позову, оскільки розлад в сім»ї є стійким та
тривалим, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, а
строк, який суд надав сторонам для примирення, позитивного результату не
дав.

За наведених обставин сім»я
розпалася остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає, тому шлюб слід розірвати.

Витрати, пов»язані з оформленням
його розірвання в органах РАСЦ, слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.02.1985 р. у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(актовий запис за НОМЕР_1).

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. /сімнадцять грн./ державного мита, а ОСОБА_2 від такої оплати
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до
апеляційного суду Львівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Жидачівського
районного суду протягом десяти днів з часу оголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.