Справа №
жовтня   2007 p.                                                                 смт.
районний суд Харківської області
складі: головуючого - судді Смирнова
секретарі -                     Меденець
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Печеніги цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  в якій зазначає,  що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому
шлюбі з 10 серпня 1991,  який був
зареєстрований Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської
області,  актовий запис №38 від.
10.08.1991р. Шлюб у обох другий.
Вказує,  що причина розірвання шлюбу полягає в
тому,  що з відповідачкою в них різні
погляди на життя,  в зв*язку з чим в
сім*ї постійно виникали сварки на побутовому грунті.
причини призвели до того,  що між
сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги,  подальше сумісне життя і збереження сім*ї
стосунки між ними остаточно закінчені у 1999 році і до тепершнього часу не
відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з
відповідачкою позивач незгоден,  спора
про розділ майна та житла в сторін немає. Витрати пов*язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах Р АЦС позивач просить покласти на
Просить суд
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.
важким матеріальним становищем і за станом здоров*я позивач просить суд
розглянути позов за місцем свого проживання.
У судовому
засіданні позивач позов підтримав.
час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить розписка про дату призначеня
цивільної справи до розгляду,  причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
позивача,  дослідивши надані позивачем
письмові матеріали справи,
докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані,  не протиречать
підлягають задоволенню.
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про одруження НОМЕР_1
від 14.08.2007 р( повторне) виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
актовий запис №
38 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_1,  дружини -
громадянина України НОМЕР_2 виданого Печенізьким РВ УМВСУ  в Харківській області 16 серпня   1996 p.- ОСОБА_1
значиться зареєстрованим АДРЕСА_1 (а.с. 4-6) Шлюб у сторін повторний,  спору про розділ майна та житла в сторін не
має,  сумісного господарства не ведуть.
Шлюбно-сімейні відносини закінчені в 1999 році,
що підтверджується поясненнями позивача,
які він надав в судовому засіданні,
а також позовною заявою (а.с. З ).. Між сторонами повністю втрачені
почуття кохання та поваги.
обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
протиречить їх інтересам,  шлюб повинен
викладеного, керуючись  ст.  ст.
4-8, 10, 11, 60,  88,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України ,  ст.
105, 110-115 Сімейного кодексу України,
суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований Печенізькою селищною радою
Печенізького району Харківської області,
про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу
зроблено запис за № 38 від 10 серпня 1991р.
ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
в сумі 17 (сімнадцять ) грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито
сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 8( вісім )грн.,  50коп.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7( сім)грн.,
50коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.