Справа 2-5188/2007 ЗАОЧНЕ РІШ
12 грудня 2007 року Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області в складі: суд
ді Єгурнової Н.О., секретар Біб
ік Н.М., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Арт
емівську цивільну справу за
позовом ДОКП "Донецькоблводо
канал" в особі Артемівського
ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя
гнення заборгованності, суд
Позивач просить стягн
ути заборгованність за поста
чання питної води та отведен
ия стічних вод, посилаючись н
а те, що відповідачі є спожива
чами наданих послуг і мають о
собовий рахунок в Артемівськ
ому ВУВКГ, неодноразово пові
домлялися про наявність забо
ргованності, в наслідок несв
оєчасної оплати послуг стано
м на 1 серпня 2007 року заборгован
ість перед позивачем станови
Заявлені вимоги позив
ач підтримав у судовому засі
данні в повному обсязі.
Відповідачі у судове з
асідання не з*явилися, згідно
до ст..76 ЦПК України були належ
ним чином повідомлений про ч
ас розгляду справи. Приймаюч
и до уваги, що представник поз
ивача не заперечує проти зао
чного розгляду справи, суд зг
ідно з ст..224 ЦПК України ухвали
в заочний розгляд справи. Суд
вважає, що, справу можна розгл
янути у відсутність відповід
ачіва на підставі матеріалів
справи.
Дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню виходячи з
Згідно ч.1 ст.4 Закону Украї
ни "Про житлово-комунальні по
слуги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Констит
уції України і складається з
нормативно-правових актів у
галузі цивільного, житловог
о законодавства, цього Закон
у та інших нормативно-правов
их актів, що регулюють віднос
ини у сфері житлово-комуналь
У судовому засіданні вс
тановлено, що фактично між ст
оронами існували і існують п
равовідносини по наданню жит
лово-комунальних послуг і ко
ристування такими послугами
, які витікають із зазначених
вище нормативно-правових ак
тів. Позивач виконував свої з
обов"язання по наданню таких
послуг, а відповідач, будучи с
поживачем цих послуг, свої зо
бов"язання по їх оплаті, не вик
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК Ук
раїни, якщо кожна із сторін у з
обов"язані має одночасно і пр
ава, і обов"язки, вона вважаєть
ся боржником у тому, що вона зо
бов'язана вчинити на користь
другої сторони, і одночасно к
редитором у тому, що вона має п
раво вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов"язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованність відпов
ідачів підтверджується розр
ахунком суми боргу, іншими ма
теріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5,6,1
0,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 солідарно на користь КП "Д
онецькоблводоканал" в особі
Артемівського ВУВКГ 1628грн. 52ко
п., витрати з інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи в сумі 30грн., а всього
1658грн. 52коп., держмито в сумі 51гр
н. на користь держави.
Заочне рішення може б
ути переглянуто Артемівськи
м міськрайонним судом Донець
кої області за письмовою зая
вою відповідача, поданою про
тягом десяти днів з дня отрим
Рішення може бути оск
аржено позивачем в апеляційн
ому порядку до Апеляційного
суду донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області шляхо
м подання в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення апеля
ційної скарги або шляхом под
ання в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги.
У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішен
ня без задоволення заочне рі
шення може бути оскаржене ві
дповідачем в апеляційному по
рядку.