Справа № 2 о - 87/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року                                      Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді                         Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                 Гончар
С. Т.

з участю
заявниці                                         ОСОБА_1

та
зацікавлених осіб                                      ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1/ заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кременчуці Полтавської області,  ТОВ „Нерудбудматеріали" / про
встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Свої
вимоги мотивує тим,  що в 1994 році
вступила в фактичні шлюбні відносини та проживала однією сім'єю з ОСОБА_5.  Вони вели спільне господарство,  ОСОБА_5.
займався вихованням її двох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Після його загибелі вона звернулася у відповідні інстанції з заявою про
відшкодування шкоди,  завданою смертю
потерпілого,  але їй було відмовлено
через відсутність офіційних даних,  що
підтверджують факт перебування у шлюбі або проживання з загиблим однією сім'єю.
З зазначених мотивів змушена звернутися до суду через виниклу необхідність
встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5. без реєстрації шлюбу.

В
судовому засіданні заявниця наполягала на своїх вимогах з підстав,  викладених в заяві. Просить суд встановити
факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_5.,
починаючи з 1994 р. і до моменту загибелі останнього.

Зацікавлена
особа - батько загиблого - ОСОБА_2,  суду підтвердив,  що син,
починаючи з 1994 року почав проживати з заявницею ОСОБА_1 та її дітьми
ОСОБА_6 та ОСОБА_7однією сім'єю в кв. АДРЕСА_1. Відносини в сім'ї були
дружні,  веденням господарства займалися
спільно,  покійний виховував дітей
заявниці і матеріально утримував їх до самої смерті. Проти задоволення вимог
ОСОБА_1 не заперечує і вважає їх обґрунтованими.

Представник
зацікавленої особи - Відділення виконавчої дирекції ФССНВ України у м.  Кременчуці Полтавської області Чайка В.І. в
судовому засіданні прояснив,  що по факту
проживання заявниці однією сім'єю з загиблим ОСОБА_5. йому нічого невідомо.
Просив відмовити заявниці в задоволенні її вимог через зупинення дії норми
Закону,  яка передбачає відшкодування
моральної шкоди.

Представник
зацікавленої особи ТОВ „Нерудбудматеріали" ОСОБА_4. в судовому засіданні
пояснила,  що ОСОБА_5. працював слюсарем
на підприємстві „Нерудбудматеріали" м.
Кременчука близько року до моменту загибелі. Після загибелі ОСОБА_5.
підприємство надало ОСОБА_1 матеріальну допомогу в організації поховання. Проти
задоволення вимог заявниці представник зацікавленої особи не заперечує.

Факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1.  та
ОСОБА_5. був підтверджений суду свідками ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. - сусідами заявниці,  та колегою загиблого по роботі ОСОБА_8.,  який охарактеризував покійного з позитивного
боку,  як особу,  яка піклувалася про сім'ю,  займалася вихованням дітей і дбала про їх
матеріальне забезпечення.

Факт
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5. підтверджується також актом,  складеним мешканцями АДРЕСА_1 (а с.  9).

2

На
підтвердження факту проживання
однією сім'єю та ведення спільного господарства заявницею подано копію
довіреності гр. ОСОБА_9. ,  якою останній
19.08.2006 року уповноважив її та ОСОБА_5. розпоряджатися належним йому
автомобілем за власним розсудом (а.с.
5).

Заслухавши
пояснення заявниці,  показання
свідків,  дослідивши надані по справі
письмові докази,  суд вважає заяву
обґрунтованою.

Відповідно
до  ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно
до роз'яснень,  що містяться в Постанові
ПВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення"
суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів,  коли такі факти безпосередньо породжують
виникнення,  зміну чи припинення
правовідносин.

Обґрунтовуючи подану заяву,  ОСОБА_1
зазначила,  що встановлення згаданого
факту необхідне їй для компенсації шкоди,
виплата якої передбачена ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",  що в контексті
роз'яснень,  наданих Верховним Судом
України є підставою для прийняття і розгляду справи судом,  оскільки встановлення згаданого факту
породжує право сім'ї загиблого на отримання передбаченої Законом допомоги,  з огляду на що посилання представника
зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції ФССНВ України у м.  Кременчуці Полтавської області щодо
"зупинення" дії Закону /п."є"  ст. 21 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності" виключено згідно із Законом України від
23.02.2007 p. N 717-V/. не може бути підставою для відмови в задоволенні
вимог,  оскільки згаданим Законом
передбачене право сім'ї на отримання іншого виду допомоги.

Виходячи
із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів,  показань свідків,  пояснень заявниці та зацікавлених осіб,  суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5.,
починаючи з 1994 р. і до моменту загибелі останнього.

Відповідно
до ч.2  ст.  259 ЦПК України рішення суду про встановлення
факту,  який підлягає реєстрації в
органах державної реєстрації актів громадянського стану або нотаріальному
посвідченню,  не замінює собою
документів,  що видаються цими органами,  а є тільки підставою для одержання зазначених
документів.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
213. 215,  259 ЦПК України,  суд.

рішив:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с Кротівка
Новобузького району Миколаївської області та ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  протягом періоду з 1994 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд
першої інстанції.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.