Справа № 2-5141/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2007року

Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної CO. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго"
представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2007року звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованості по перерахункам за актами: № 135564 від 12 жовтня
2004року,  №138150 від 8 грудня
2004року,  № 053890 від 5 березня
2006року,  № 073943 від 19 травня
2006року на загальну суму 996, 65грн. за порушення відповідачем „Правил
користування електроенергією". Позов мотивує тим,  що неодноразово контролерами ХЕМ в квартирі
відповідача,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 виявлялися порушення зазначених правил,  а саме: 12 жовтня 2004року - самовільне
підключення електропроводки квартири без обліку електроенергії після
відключення за заборгованість; 8 грудня 2004року - самовільне підключення
електропроводки квартири до мережі електропостачальника без обліку
електроенергії після відключення за заборгованість; 5 березня 2006року - без
облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника -
підключення струмоприймачів до електролічильника; 19 травня 2006року - без
облікове підключення електропроводки квартири без дозволу енергопостачальника -
підключення струмоприймачів до електролічильника від щитової. По вказаним
порушенням були складані акти,  на
підставі яких зроблено перерахунки. Крім того позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з травня
1999р. по вересень 2007р. у розмірі 535, 42грн.,  а всього 1532, 07грн.

У судовому засіданні
представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце
слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов
обгрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідач за адресою:АДРЕСА_1 неодноразово допускав порушення
„Правил користування електроенергією для населення",  а саме: 12 жовтня 2004року - самовільне
підключення електропроводки квартири без обліку електроенергії після
відключення за заборгованість; 8 грудня 2004року - самовільне підключення
електропроводки квартири до мережі електропостачальника без обліку електроенергії
після відключення за заборгованість; 5 березня 2006року - без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення
струмоприймачів до електролічильника; 19 травня 2006року - без облікове
підключення електропроводки квартири без дозволу енергопостачальника -
підключення струмоприймачів до електролічильника від щитової.

Факти правопорушення відповідачем вищевказаних Правил
підтверджуються актами ХЕМ: № 135564 від 12 жовтня 2004року,  №138150 від 8 грудня 2004року,  № 053890 від 5 березня 2006року,  № 073943 від 19 травня 2006року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір
збитків складає: 09, 83грн.,  382,
20грн.,  342, 58грн.,  262грн.,
535, 42грн.,  а всього загальний
розмір збитків складає 996грн.

Згідно довідки,
наданої позивачем,  за
відповідачем числиться заборгованість за спожиту електричну енергію за період з
травня 1999року по вересень 2007р. у сумі 535, 42грн.

У відповідності зі
ст.  1166 ЦК України шкода,
заподіяна,  майну юридичної особи
відшкодовується,  в повному обсязі особою
яка її завдала.

Згідно  ст.  ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у тому числі
плату за електричну енергію.

При таких обставинах суд вважає,  що позов необхідно задовольнити і стягнути з
відповідача на користь позивача 996, 65грн. за порушення "Правил
користування електроенергією" та заборгованість за спожиту електричну
енергію у сумі 535, 42грн.,  а всього
1532, 07грн.,  а також повернення витрат
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим,  що позивач рішенням
Харцизької міської ради №5/17577 від 15.03.2007року звільнений від сплати
судового збору за подання позову,  то з
відповідача у відповідності до ч.3  ст.
88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись  ст.  1166 ЦК України,  п.п. 48, 53 "Правил
користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою
Кабінетом Міністров України № 1357 від 26.07.99р.,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Донецькобленерго"
представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.
Покровка Амвросієвського району Донецької області на користь Харцизьких
електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" (п/р 5311 у
відділі ШБ м. Харцизька,  МФО 334345,  код
00130932) 996, 65грн. за порушення "Правил користування
електроенергією" та заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі
535, 42грн.,  а всього 1532, 07грн. (одна
тисяча п'ятсот тридцять дві гривні сім копійок) та повернення витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на (п/р
5311 у відділенні ШБ м. Харцизька,
МФО 334345,  код 00130932),  а також стягнути судовий збір у доход держави
в розмірі 51грн. (р/р 0088,
код платежу - 22090100 в УДК Донецької області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  одержувач місцевий бюджет
м.  Харцизька).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі
в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів: з дня отримання
його копії.