Справа № 2-1909/2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року

м. Енергодар
Енергодарський міський су
д Запорізької області
у складі головуючого судді
: Діоба Г.О.,
при секретарі: Ма
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду Енергодарського міського
суду Запорізької області ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення майнової шкоди, завдано
ї внаслідок дорожньо-транспо
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 і прос
ить стягнути з нього на свою к
ористь у відшкодування завда
ної майнової шкоди 7674, 34 гривен
ь, а також сплачені судові ви
трати, які складаються зі спл
ачених судового збору в розм
ірі 77 гривень та витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
рі 30 грн., зазначаючи, що 28 серп
ня 2007 року близько 20 години 45 хви
лин відповідач, керуючи авто
мобілем марки „Форд-Сієра" ре
єстраційний номер НОМЕР_1
і перебуваючи в стані алкого
льного сп'яніння, рухаючись п
о проспекту Будівельників в
м. Енергодар Запорізької обл
асті, виїхав на смугу зустріч
ного руху та скоїв зіткнення
з автомобілем марки „Форд-Ор
іон" реєстраційний номер НО
МЕР_2 під його керуванням. П
ри русі по проспекту Будівел
ьників в м. Енергодар дії від
повідача ОСОБА_2 не відпов
ідали вимогам п.п. а) п.2.9., п.10.1., п.1
0.4., розділу 34 п.1.3. Правил дорожнь
ого руху України. Постановою
Енергодарського міського су
ду від 28.09.2007. відповідач притягн
утий до адміністративної від
повідальності за ст. 124, ч.1 ст
. 130 КУпроАП і йому призначене
покарання у вигляді штрафу. З
гідно висновку спеціаліста №
84 від 15.09.2007. майнова шкода, завда
на власнику автомобіля „Форд
-Оріон" реєстраційний номер
НОМЕР_2, в результаті пошко
дження останнього під час до
рожньо-транспортної пригоди
складає 7224, 34 гривень. Витрати н
а проведення авто-товарознав
чого дослідження склали 450 гри
вень. Тобто, в результаті дор
ожньо-транспортної пригоди й
ому заподіяна майнова шкода
на загальну суму 7674, 34 гривень.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з
а обставинами викладеними в
позовній заяві, пояснивши, щ
о 28.08.2007. він, керуючи належним йо
му автомобілем „Форд-Оріон" р
еєстраційний номер НОМЕР_2
, рухався по проспекту Буді
вельників в м. Енергодар. В зу
стрічному напрямку, перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння, рухався відповідач,
керуючи автомобілем „Форд-С
ієра" реєстраційний номер Н
ОМЕР_1, який виїхав на смугу
зустрічного руху та скоїв зі
ткнення з його автомобілем, в
наслідок чого належний йому
автомобіль зазнав ушкоджень
. Безпосередньо після ДТП від
повідач пообіцяв добровільн
о відшкодувати завдану шкоду
, але до цього часу нічого не з
робив. Згідно висновку спеці
аліста вартість спричиненої
йому майнової шкоди в резуль
таті зіткнення транспортних
засобів становить 7224, 34 грн. Крі
м того, за проведення авто-то
варознавчого дослідження ві
н сплатив 450 гривень. У зв'язку з
цим просить стягнути з відпо
відача на його користь у відш
кодування майнової шкоди 7674, 34
грн. та сплачені судові витра
ти загальним розміром 107 гриве
Представник позивача ОСО
БА_3. в судовому засіданні по
зовні вимоги підтримав і поя
снив, що 28.08.2007. зіткнення трансп
ортних засобів позивача і ві
дповідача відбулося з вини
ОСОБА_2, оскільки він під ча
с керування порушив Правила
дорожнього руху України, що п
ідтверджується постановою с
уду від 28.09.2007. про притягнення й
ого до адміністративної відп
овідальності. Розмір завдано
ї майнової шкоди ОСОБА_1. п
ідтверджується висновком сп
еціаліста № 84 від 15.09.2007.
Відповідач ОСОБА_2. про ч
ас і місце судових засідань п
овідомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи на підставі наяв
них у справі доказів, що відп
овідає вимогам ст. 224 ЦПК Укра
Вислухавши позивача, який
не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, представн
ика позивача, дослідивши мат
еріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки зг
ідно ст. 1166 ЦК України шкода, з
авдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному о
бсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України передба
чено, що шкода, завдана джере
лом підвищеної небезпеки, ві
дшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підста
ві володіє транспортним засо
бом, використання якого ство
рює підвищену небезпеку. Осо
ба, яка здійснює діяльність,
що є джерелом підвищеної неб
езпеки, відповідає за завдан
у шкоду, якщо вона не доведе,
що шкоди було завдано внаслі
док непереборної сили або ум
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК У
країни, шкода, завдана внасл
ідок взаємодій кількох джере
л підвищеної небезпеки, відш
кодовується на загальних під
ставах, а саме - шкода, завдан
а одній особі з вини іншої осо
би, відшкодовується винною о
В судовому засіданні встан
овлено, що майнова шкода пози
вачу 28.08.2007. внаслідок дорожньо-т
ранспортної пригоди, яка мал
а місце на проспекті Будівел
ьників в м. Енергодар Запоріз
ької області, завдана з вини
відповідача, оскільки він в п
орушення вимог п.2.9., п.10.1., п.11.2. Пр
авил дорожнього руху України
, перебуваючи в стані алкогол
ьного сп'яніння і керуючи авт
омобілем марки „Форд Сієра'* р
еєстраційний номер НОМЕР_1
рухався не якнайближче до п
равого краю проїзної частини
, а не переконавшись, що це бу
де безпечним і не створить пе
решкод або небезпеки іншим у
часникам руху, а саме позивач
у, виїхав на смугу зустрічног
о руху, що призвело до зіткне
ння його транспортного засоб
у з транспортним засобом ОС
ОБА_1., що підтверджується п
остановою Енергодарського м
іського суду від 28.09.2007. про прит
ягнення ОСОБА_2 до адмініс
тративної відповідальності
за скоєння правопорушень пе
редбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпр
Розмір завданої позивачу в
наслідок ДТП шкоди підтверд
жується дослідженими в судов
ому засіданні висновком спец
іаліста № 84 від 15.09.2007., згідно з як
им розмір майнової шкоди, зав
даної власнику автомобіля „Ф
орд-Оріон" реєстраційний ном
ер НОМЕР_2 в результаті по
шкодження під час дорожньо-т
ранспортної пригоди, склада
є 7224, 34 грн. та квитанцією № 26033455 ві
д 17.09.2007. про оплату позивачем по
слуг в сумі 450 гривень ТОВ „Вир
обничо-експертне підприємст
во „Стандарт-Сервіс" за прове
дення авто-товарознавчого до
слідження щодо визначення ро
зміру майнової шкоди.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 2
12, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підст
аві ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення майнової шк
оди, завданої внаслідок доро
жньо-транспортної пригоди за
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 у відшкодуван
ня майнової шкоди 7674 (сім тисяч
шістсот сімдесят чотири) гри
вні 34 коп. та сплачені судові в
итрати в сумі 107 гривень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Енергодарськ
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.