Справа № 2-671 2007року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Городищен
ський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
Орловецької сільської ради с
Орловець Городищенського ра
йону, за участю у справі трет
ьої особи на стороні відпові
дача, яка не заявляє самостій
них вимог щодо предмету спор
у - Городищенського виробнич
ого підрозділу Черкаського о
бласного об'єднаного бюро те
хнічної інвентаризації, про
визнання права власності на
1/2 частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_13вернувс
я до суду з позовною заявою до
Орловецької сільської ради,
в якій просить визнати за ни
м право власності на 1/2 частин
у домоволодіння, розташован
ого по АДРЕСА_1
Обґрунтовуючи свій позов,
позивач посилається на ті об
ставини, що домоволодіння, р
озташоване по АДРЕСА_1 нал
ежало в рівних частинах його
батькам ОСОБА_2 , ОСОБА_3
та тітці ОСОБА_4 Свою 1/2 ч
астину хати тітка заповіла й
ому, про що склала заповіт 22.02.19
94 року. В іншій половині хати ж
или його батьки. ІНФОРМАЦІЯ
_1 року помер його батько О
СОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку померла мати - ОСОБА_3 Ті
тка ОСОБА_4 продовжувала
жити в домоволодінні, а ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року померла і вон
а. Єдиним спадкоємцем після п
омерлих є він. Незважаючи на т
ривале користування житлом,
свідоцтво про право власнос
ті на нього виготовлено не бу
ло, тому свідоцтво про право
на спадщину видане йому не бу
ло. Рішенням Городищенського
районного суду від 24.09.2007 року з
а ним було визнано право влас
ності на 1/2 частину домоволоді
ння, розташованого по АДРЕ
СА_1, якою користувалася пок
ійна тітка ОСОБА_4 Інша по
ловина, в якій мешкали батьки
, також успадковується ним, я
к сином та спадкоємцем першо
ї черги, однак через відсутні
сть правовстановлюючого док
умента на нерухомість, дане п
раво може бути визнане за ним
лише в судовому порядку. Зага
льна вартість домоволодіння
, яке розташоване по АДРЕСА
_1 становить 31358 гривень, а від
так вартість 1/2 його, на яку ві
н претендує , буде становити
15679 гривень. На підставі вищеви
кладеного, просить суд поста
новити рішення, яким визнати
за ним право власності на 1/2 ча
стину домоволодіння, розташ
ованого по АДРЕСА_1
В судовому засіданні пози
вач позов підтримав та уточн
ив. Просить визнати право вла
сності на зазначену частину
домоволодіння за його матір'
ю, а потім за ним в порядку спа
дкування за законом.

Представник відповідача п
озов визнав.
Представник третьої особи
в судове засідання не з'явивс
я, але подав до суду заяву, в
якій просить справу розгляд
ати у його відсутність, не за
перечує проти задоволення по
зовних вимог.
Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача,
дослідивши та оцінивши всі н
аявні докази у справі, вважа
є, що позов обґрунтований, п
ідтверджений належним чином
доказами, а тому підлягає до
задоволення.
Судом установлено, що домо
володіння, розташоване по
АДРЕСА_1 належало в рівних ч
астинах батькам ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 та тітці ОСОБА_4
позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько ОСО
БА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у померла мати - ОСОБА_3 Тіт
ка ОСОБА_4 померла ІНФО
РМАЦІЯ_3 року, що підтвердж
ується Свідоцтвами про смерт
ь I-СР №НОМЕР_1, І-СР №НОМЕ
Р_2, І-СР №НОМЕР_3 виданим
и відповідно 11.10.1999 року, ІНФО
РМАЦІЯ_2 року та 27.01.2004 року вик
онкомом Орловецької сільськ
ої ради Городищенського райо
ну Черкаської області. Єдини
м спадкоємцем після померлих
є позивач. Незважаючи на трив
але користування житлом, св
ідоцтво про право власності
на нього виготовлено не було
, тому свідоцтво про право на
спадщину видане йому не було
. Рішенням Городищенського р
айонного суду від 24.09.2007 року за
позивачем було визнано право
власності на 1/2 частину домов
олодіння, розташованого по
ІНФОРМАЦІЯ_1 якою корист
увалася покійна тітка ОСОБ
А_4
Оскільки позивач ОСОБА_1
дійсно являється сином поме
рлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3
, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Се
рії ЯФ № НОМЕР_4 виданого Г
ородищенським рай бюро ЗАГС
12.05.1949 року, запис № 30, а відтак в
ідповідно до ст. 1261 ЦК Україн
и є спадкоємцем першої черги
за законом і згідно ст. 328 ЦК
України має право набути пра
во власності на вищезгадане
будинковолодіння, оскільки
це прямо передбачено чинним
законодавством, тому врахо
вуючи вищевикладене, суд вв
ажає, що позов обґрунтовани
й, ґрунтується на законі, пі
дтверджений належним чином д
оказами та підлягає до повно
го задоволення.
Позов підтверджується: коп
ією свідоцтва про народження
, копіями свідоцтв про смерт
ь та копією технічного паспо
рту на житловий будинок сади
бного типу.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 328,
1261 ЦК України, ст. ст. 10. 11, 13,
14, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_3, помер
лою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пр
аво власності на 1/2 частину до
моволодіння № АДРЕСА_1
В порядку спадкування за за
коном після померлої ОСОБА
_3, право власності на 1/2 част
ину домоволодіння № АДРЕСА
_1 - визнати за ОСОБА_1, п
роживаючим в квартирі №АДР
ЕСА_2
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкасько
ї області через Городищенськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-ти денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.