Справа № 2-9246/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Дащук І.І.
з участю представника пози
вача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Рів
ному цивільну справу за позо
вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п
ро стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка по суті позову д
ала показання, що вона з відпо
відачем перебуває у зареєстр
ованому шлюбі з 25 травня 1993 рок
у. Від шлюбу мають спільних ді
тей - доньку - ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 25 жовтня 2007 р
оку вона з відповідачем прож
иває окремо і з цього часу він
не надає матеріальної допом
оги на утримання дітей, хоча с
тан його здоров'я та матеріал
ьне становище це дозволяє ро
бити, не цікавиться вихованн
ям дітей, їх фізичним та духов
ним розвитком. Вона просила в
ідповідача надавати кошти на
утримання дітей, однак він за
лишив її прохання без відпов
іді.
Просить суд стягнути з відп
овідача аліменти на її корис
ть на утримання дітей в частц
і від доходу відповідача, а са
ме в розмірі 1/3 частини заробі
тку (доходу) щомісячно почина
ючи з ЗО жовтня 2007 року до досяг
нення дітьми повноліття. Так
ож стягнути з відповідача ал
іменти на її утримання в розм
ірі 4 00 гривень щомісячно з 30 жо
втня 2007 року до досягнення син
ом ОСОБА_6 трьохрічного ві
ку, стягнути на її користь 80 гр
ивень витрат на правову допо
могу.
Відповідач вважає позовну
заяву обґрунтованою такою, щ
о підлягає задоволенню повні
стю.
Дослідивши докази суд прих
одить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд обґрунт
овує слідуючим:
Сторони з 29 травня 1993 року пе
ребувають у зареєстрованому
шлюбі, що стверджується свід
оцтвом про укладення шлюбу с
ерії НОМЕР_1 (а.с. 6). Від шлюбу
мають спільних дітей - доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, т
а сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, що стверджується свідо
цтвами про їх народження (а.с.
4, 5). З 25 жовтня 2007 року сторони про
живають окремо і з цього часу
позивач не надає матеріальн
ої допомоги на утримання діт
ей, хоча стан його здоров'я та
матеріальне становище це доз
воляє робити, не цікавиться в
ихованням дітей, їх фізичним
та духовним розвитком. Позив
ач просила відповідача надав
ати кошти на утримання дітей
, однак він залишив її проханн
я без відповіді.
Згідно статті 180 Сімейного к
одексу України: батьки зобов
'язані утримувати дитину до д
осягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 84 Сімейног
о кодексу України: дружина, з я
кою проживає дитина, має прав
о на утримання від чоловіка - б
атька дитини до досягнення д
итиною трьох років.
Сторони дійшли до згоди, щоб
з відповідача утримували ал
іменти в розмірі 1/3 заробітку
(доходу) щомісячно на утриман
ня дітей і до досягнення ними
повноліття та 400 гривень на ут
римання дружини.
Згідно статті 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відпов
ідача: на користь держави суд
овий збір - 51 гривня; на користь
Територіального управління
судової адміністрації Рівне
нської області 30 гривень витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и; на користь позивача 80 гриве
нь судових витрат.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 180, 181, 182, 183 Сім
ейного кодексу України та ст
. 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх діт
ей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5

2
Андрійовича, 19 березня 2005 ро
ку, в розмірі 1/3 частини заробі
тку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку на кожну дитину
, починаючи з дня подачі позов
ної заяви, тобто з 30 жовтня 2007 ро
ку і до досягнення ОСОБА_4
повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_2 аліменти на ї
ї утримання в розмірі 400 (чотир
иста) гривень щомісячно, почи
наючи з 30 жовтня 2007 року і до дос
ягнення ОСОБА_5, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн
я.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть Територіального управл
іння судової адміністрації Р
івненської області 30 (тридцят
ь) гривень витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 на О
СОБА_2 80 (вісімдесят) гривень
судових витрат.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 2 94 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.