overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.11.2007
року                                                             Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                          Алєксєєнко
В. М.

при
секретарі                                                                Путій
З. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирові

справу
за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради про визнання права власності
в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими
будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із даним позовом мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,  який постійно проживав в с.
Райгород Немирівського району Вінницької області. Після його
смерті відкрилась спадщина,  яка
складається із житлового будинку з господарськими будівлями,  що розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на
майно за заповітом є позивачка. Інших спадкоємців немає.

В даний
час у ОСОБА_1 виникла
необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально,  однак зробити це не має можливості,  оскільки за життя спадкодавець не отримав
свідоцтва про право власності на належний йому житловий будинок,  а отже не було проведено первинної реєстрації
права власності на вказане майно,  тому
вона вимушена звернутись до суду.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  на визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями за
позивачкою згодна.

Оцінивши
зібрані по справі докази,  вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін,  суд
приходить до висновку,  що позов слід
задовольнити,  так як позивачка являється
єдиною спадкоємицею за заповітом,  що
підтверджується дублікатом заповіту від 09.02.2002 року ( а.с.  16),
інших спадкоємців немає,  іншого
заповіту немає,  спадкове майно,  а саме: житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 дійсно належали померлому ОСОБА_2,  що підтверджується довідкою виданою
виконкомом Райгородської сільської ради № 1277 від 23.10.2007 року ( а.с.  19),
копією технічного паспорта на вказаний вище будинок ( а.с.  4-8) та довідкою-характеристикою ( а.с.  14).

Керуючись  ст.
ст.  328,  392,
1223 ЦК України,

ст.
ст.  10,  60,
208,  209,  212-215,
218,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями,  що
знаходиться в АДРЕСА_1 та
належали ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
№ 2-943/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді Підлипняка М. Д.

при секретарі
Путій З.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року
ОСОБА_1 звернувся в Немирівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства заяву мотивував тим,
що з 1997 року він проживає однією сім'єю в будинку його матері з
відповідачкою ОСОБА_2 в с
Мухівці Немирівського району.

З 1997 року по
вересень 2006 року вони проживали однією сім'єю без укладення шлюбу.

15 вересня 2006
року вони зареєстрували шлюб в виконкомі Муховецької сільської ради
Немирівського району.

Від подружніх
стосунків у них народились діти син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На момент
народження сина ОСОБА_3 він з відповідачкою не перебував в зареєстрованому
шлюбі,  тому запис про батька в свідоцтві
про народження сина зроблено згідно
ст.  135 СК України,  тоб-то записано прізвище матері. На момент
реєстрації народження сина позивачу не було відомо,  що він має право подати до органів РАЦС заяву
про визнання батьківства. Він з відповідачкою спільно виховують дітей,  ведуть спільне господарство та мають спільний
бюджет.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав просить його задовільнити з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю,  не заперечує проти його задоволення
пояснила,  що позивач дійсно є дійсно
біологічним батьком сина ОСОБА_3.

Встановлення
батьківства є виключно в інтересах дитини.

Вислухавши
доводи сторін,  вивчивши матеріали справи
суд вважає за необхідне позов задовільнити,
оскільки факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження
дитини та довідкою виданою Муховецької сільською радою Немирівського району
№1693 від 10.10.2007 року,  визнання
позову позивачкою.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
128 СК України,   ст.  ст.
10.60 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  свідоцтво про народження якого видано
відділом РАЦС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 15
січня 2001 року,  актовий запис №5.

Зобов'язати
відділ РАЦС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області
внести зміни до актового запису №5 від 15 січня 2001 року про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  а саме
прізвище дитини «Брижатий» змінити на «Купчинський» ім'я та по батькові
залишити без змін.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10-ти днів з дня його
проголошення,  а апеляційну скаргу
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-911/2007р.
30 серпня 2007 року   Джанкойський   міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді   Кутанової
Г.М. ,  при секретарі    Горбенко Л.К.,  за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Джанкой справа за позовом ОСОБА_2 до
Кримської республіканської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про
визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна й про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна,
Рішенням Джанкойського  міськрайонного суду  від
30.03.2007  року у справі №
2-911/2007р. ухвалено:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу,  викладений в п. 6.2. договору безвідсоткової позики
від 26.03.2003 року,  та додаткової угоди
від 30.04.2003 року,  на підставі якого
Кримська республіканська організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
продала у власністьОСОБА_2автостоянку № 2,
розташовану за адресою: 96100,  АР
Крим, АДРЕСА_1  за 9000, 00 гривень,  які ОСОБА_2 уплатив Кримської
республіканської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів 27.03.2003
року.

Визнати право власності
ОСОБА_2  на      автостоянку № 2,

розташовану за адресою: 96100,  АР
Крим,  АДРЕСА_1. Позивач звернувся до
суду  із заявою     про ухвалення додаткового рішення,  пославшись на те,  що в рішенні
не був   зазначений    перелік
об'єктів    нерухомого майна,  яке
входить в склад автостоянки № 2,
розташованої за адресою: 96100,
АР Крим, АДРЕСА_1  на яку визнане
право власності позивача.

Суд,  заслухавши
представника позивача,  письмову заяву
відповідача - Кримської республіканської організації Всеукраїнської спілки
автомобілістів,  яка вважає, що заява
підлягає задоволенню,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню по наступних
підставах.

У відповідності із  ст.
220  ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення,  якщо   суд,
вирішивши питання про право,  не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню,
майно,  яке підлягає передачі. На
підставі викладеного,  220    ЦПК України,  керуючись
ст.  ст.    10,
11,  57,  60,
212,  215     ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визначити,  що в склад автостоянки № 2,  розташованої за адресою: 96100,  АР Крим,
АДРЕСА_1  на яку рішенням
Джанкойського міськрайонного суду від

30.03.2007   року у справі № 2-911/2007р.   визнано
право власності   ОСОБА_2  входять сторожка літер «А» площею 34, 3 кв.м.
,  навіс літер «а»,  естакада літер «Б»,  огорожа 1-3,
мощення  площею 4086, 4 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд відповідно до
вимог  ст.  294 ЦПК України 2004 року. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія: Справа №2- 1566 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17
жовтня 2007 р.         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в
складі:    головуючого судді                                                              Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                        Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Левківської сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Левківської сільської ради про визнання права
власності мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2,
який проживав в с
Левківці Тульчинського району. Після його смерті залишилося спадкове майно:
земельна ділянка розташована на території Левківської сільської ради
Тульчинського району,  площею 2.2795га та
грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями,  які зберігаються в філії Тульчинського
відділення Ощадбанку №203/042/060 с Левківці на рахунку НОМЕР_1. Спадкоємцями
за законом являються вона та її брат - ОСОБА_3 та її мати дружина померлого -
ОСОБА_4,  які написали заяви про відмову
від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки. Про те. Що її брат та
мати відмовилися від своєї частки в спадковому майні їй стало відомо тільки
тепер. Тому вона звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення права
власності на спадкове майно,  але їй було
відмовлено в зв'язку з пропущеним шестимісячним строком звернення з заявою про
прийняття спадщини.   Поскільки вона
являється єдиною спадкоємицею за законом,
то вона має всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою
права власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка просить суд позов задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  але надав
суду заяву,  що не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  оглянувши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити.

Іншого в
судовому засіданні не встановлено.

За таких
обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи,  вважає за правильне розглянути справу та
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На   підставі
викладеного,     керуючись     ст. 328,     392
ЦК    України,      ст. .
ст. . 10, 14, 15, 60, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,  яке залишилося після смерті її батька - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Левківці,  а саме на: земельну ділянку розташовану на
території Левківської сільської ради Тульчинського району,  площею 2.2795га,  належну померлому на підставі державного акту
на право власності на землю серії ВН №018618,
виданого Тульчинською РДА 14 лютого 2003 року; грошові заощадження з
відповідними відсотками та нарахуваннями,
які зберігаються в філії Тульчинського відділення Ощадбанку №203/042/060
с Левківці на рахунку НОМЕР_1.

Зобов"язати
Тульчинський відділ земельних ресурсів та Ощадбанк провести відповідні
реєстраційні дії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2- 1557 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

6
листопада 2007 р.    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД Вінницької області

в
складі:   головуючого судді                                                              Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                        Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Крищинецької сільської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовною заявою до Крищинецької сільської ради,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями,  який розташований в АДРЕСА_1. Вказаний
житловий будинок на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на
домоволодіння ,  виданого 20 квітня 1989
року Крищинецькою сільською радою Тульчинського району належав її матері
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 був син ОСОБА_2,  який спадщину прийняв,  але не встиг оформити своїх спадкових прав в
зв»язку зі смертю. А тому право на спадкове майно,  яке залишилось після смерті ОСОБА_3,  за правилами спадкової трансмісії переходить
до спадкоємців ОСОБА_2- тобто,  до неї.

Вона
являється рідною дочкою ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_2 Інші спадкоємці - її рідний
брат ОСОБА_4 та її рідна сестра ОСОБА_5 відмовились від належної їм частки в
спадковому майні на її користь. Інших спадкоємців у спадкодавця немає. А тому
до неї,  як до єдиного спадкоємця за
законом,  повинно перейти право власності
на спадкове майно. Але оформити свої спадкові права через нотаріальну контору
вона не має можливості,  так як в
установлений законом шестимісячний строк не подала до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини. В даний час нотаріальна контора в
зв"язку з цим не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини і
видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно. Але так як вона
являється єдиним спадкоємцем за законом,
то має всі підстави для звернення до суду за визнанням за собою права
власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач не
заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши сторін,  ознайомившись з
матеріалами справи,  суд вважає за
правильне позовну заяву піддати задоволенню.

Іншого в судовому
засіданні не встановлено.

На    підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  10,
14,  15,  60,
213-215   ЦПК України,   ст.
ст. .392, 1272, 1223, 1276 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями,  який знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов"язати   Тульчинське МБТІ провести державну
реєстрацію нерухомості на її ім. "я.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-1536 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року   Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі
головуючого судді        Носова В.К.

при
секретарі                                         Грабовській
Н.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коліївської сільської
Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2,
яка проживала в с
Копіївка,  Тульчинського району,  Вінницької області.

Після її смерті
залишилося спадкове майно,  до складу
якого входить :

право на земельну частку (пай) у землі,  яка перебуває у колективній власності КСП
ім.  Ілліча,  с Копіївка,
Тульчинського району,  Вінницької
області,  розміром 2, 48 в умовних
кадастрових гектарах,  посвідчене
сертифікатом НОМЕР_1,  виданим
Тульчинською районною державною адміністрацією 11.12.1996 р.

Вона
являється єдиною спадкоємицею за законом,
поскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає,  про що свідчить довідка сільської ради.

Для
належного оформлення своїх спадкових прав,
вона звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори.
Однак,  нотаріусом їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Підставою такої відмови стало те,  що вона пропустила встановлений законом
шестимісячними строк для прийняття спадщини. Однак,  вона не мала змоги своєчасно оформити свої
спадкові права,  поскільки являється
інвалідом 2 групи і часто хворіє.

Поскільки,  вона являється єдиною спадкоємицею за законом
і,  приймаючи до уваги неможливість
оформлення спадкових прав через нотаріальну контору,  просить суд визнати за нею право власності на
вищевказане спадкове майно.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала,  просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  надавши суду заяву,  в

якій вказав,  що позов визнає,  просить суд розглянути справу без участі його
представника.

Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,

що позов підлягає задоволенню,  так
як він підтверджується матеріалами справи,
визнаний

відповідачем і не суперечить вимогам закону.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213 - 215 ЦПК України,   ст.  392 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на спадкове
майно,  яке залишилось після смерті її
матері - ОСОБА_2,  що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  а саме :

право на земельну частку (пай) у землі,  яка перебуває у колективній власності КСП
ім.  Ілліча,  с Копіївка,
Тульчинського району,  Вінницької
області,  розміром 2, 48 в умовних
кадастрових гектарах,  посвідчене
сертифікатом НОМЕР_1,  виданим
Тульчинською районною державною адміністрацією 11.12.1996 р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Копія: Справа № 2- 1628 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

19
жовтня 2007 р.           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в
складі:   головуючого судці                                                              Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                       Скавронській
Т.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
Левківської сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3вернувся в суд з позовом до
Левківської сільської ради про визнання права власності,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_2,  яка проживала в с Левківці
Тульчинського району. Після її смерті залишилося спадкове майно,  яке складається із сертифіката на право на
земельну частку (пай) в КСП «Поділля» с
Левківці Тульчинського району Вінницької області. Спадкоємцем за законом
являється він. В зв'язку з тим,  що він
тільки тепер знайшов даний сертифікат,
так як не знав,  що мати в свій
час мала право на земельну частку (пай) в КСП «Поділля» с.
Суворовське,  він
пропустив визначений термін звернення з заявою про прийняття спадщини в
державну нотаріальну контору. Поскільки він являється єдиним спадкоємцем за
законом,  то він має всі підстави для
звернення до суду за визнанням за собою права власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав,  та просить їх задоволити.

Відповідач в
судове засідання незявився,  але надав
суду заяву,  що проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши
позивача,  ознайомившись з матеріалами
справи,  суд вважає за правильне позовну
заяву піддати задоволенню.

Іншого в
судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного,  керуючись
ст. 328, 392 ЦК України,   ст.
10,  60, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
яке залишилося після смерті його матері - ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в с Левківці,  а саме на сертифіката на право на земельну
частку (пай) у  землі,   що
перебуває  у  колективній
власності  КСП  «Поділля»
с  Левківці

Тульчинського району Вінницької області розміром 1.96 в умовних кадастрових
гектарах без визначення цієї частки в натурі НОМЕР_1,  виданий на підставі рішення Тульчинської РДА
від 25 червня 1996 року №305-р

Зобов'язати    Тульчинський    відділ
земельних    ресурсів    провести
відповідні реєстраційні дії.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007
року                                                              Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                           Алєксєєнко
В. М.

при
секретарі                                                                 Грінчук
А. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Немирів

справу    за
позовом   ОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом мотивуючи тим,  що від подружнього життя із відповідачем у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. ОСОБА_2
не виконує свій батьківський обов'язок,
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Сімейне життя з
відповідачем не склалось і на даний час сторони проживають окремо,  син знаходиться на повному утриманні та
вихованні ОСОБА_1,  тому вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив,  що перебуває у важкому матеріальному
становищі,  не працює,  хворіє,
тому просить зменшити суму сплати аліментів.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін,  суд приходить до висновку,  що відповідач дійсно являється батьком
дитини,  що підтверджується копією
свідоцтва про його народження ( а.с.  5
),  те,
що син знаходяться на повному утриманні позивачки підтверджується
довідкою виданою виконкомом Вишковецької сільської ради № 943 від 17. 09. 2007
року ( а. с.  6 ),  однак враховуючи,  що відповідач перебуває у важкому
матеріальному становищі,  не працює,  що підтверджується довідкою виданою
виконкомом Тростянецької селищної ради № 3636 від 09.11.2007 року ( а.с.  13),  у
приватній власності немає ніякого майна,
що підтверджується довідкою із Тульчинського БТІ № 12 від 09.11.2007
року ( а.с.  14 ),  хворіє ( а.с.
15,  17),  тому позов слід задоволити частково в сумі
200 грн. щомісяця,  в решті позовних
вимог - відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.   ст.
180 - 184 СК України gt.
ст.
10,  60,  208,
209,  212-215,  218,
294 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця та жителя смт.  Тростянець Вінницької області,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 200 грн. щомісяця,  починаючи з 26.09.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 грн. - за надання їй правової допомоги.

В решті позовних
вимог - відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. - на користь держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.