Справа №2-3153-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 р. м.Київ
Святошинський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого суддіМикола
єць І.Ю.
при секретаріСпівакову І
.І.
за участю представника по
зивачаМатросова О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду справу за позовом
закритого акціонерного т
овариства „Український мобі
льний зв"язок" до ОСОБА_1пр
о стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. закрите
акціонерне товариство „Укра
їнський мобільний зв"язок" (на
далі З AT „УМЗ") звернулось з поз
овом до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості та догові
рних санкцій у розмірі 1270,73 грн
. Позивач посилається на те, що
06.09.2005 р. він уклав з відповідачк
ою три договори про надання п
ослуг стільникового зв"язку
на телефонні номери. Відпові
дно до умов договорів позива
ч надає послуги стільниковог
о зв"язку, а відповідач зобов"я
заний своєчасно сплачувати р
ахунки на надані йому послуг
и, авансові внески та плату за
утримання номеру. Оскільки в
артість наданих послуг відпо
відачем сплачена не була, поз
ивачем була направлена прете
нзія і запропоновано погасит
и заборгованість. На час пода
чі позовної заяви заборгован
ість відповідачкою не сплаче
на. Заборгованість відповіда
чки перед позивачем складаєт
ься з : вартості наданих та нес
плачених послуг, включаючи п
лату за утримання номеру в ме
режі на загальну суму 261,74 грн.; в
несків до Пенсійного фонду У
країни, нарахованих відповід
но до ст.ст.1, 4 Закону України „П
ро збір на обов"язкове держав
не пенсійне страхування", що с
плачується абонентом за отри
мані послуги на загальну сум
у 12,27 грн.; суми договірної санк
ції в розмірі 996,72 грн., яку позив
ач просить стягнути. Крім тог
о просить стягнути з відпові
дачки на свою користь судові
витрати.
У судовому засіданні
представник позивача просит
ь позов задовольнити у повно
му обсязі.
Відповідачка у судове зас
ідання не з'явились, про час та
місце розгляду справи була п
овідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ух
валити у справі заочне рішен
ня, оскільки представник поз
ивача не заперечує проти так
ого вирішення справи.
Суд, заслухавши поясне
ння позивача., дослідивши мат
еріали справи, дійшов виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивіл
ьного Кодексу України зобов'
язання має виконуватися нале
жним чином відповідно до умо
в договору.
Відповідно до ст.530 Цивіль
ного Кодексу України, якщо у з
обов'язанні встановлений стр
ок (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у це
й строк (термін).

2
Судом встановлено, що 06.09.2005 p. м
іж ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_1 було
укладено договори №№ 2430159, 2430155, 243016
7 про надання послуг стільник
ового зв"язку.
Відповідно до умов дого
вору позивач надає абоненту,
тобто відповідачці послуги
мобільного зв"язку в межах Ук
раїни, а відповідачка повинн
а своєчасно сплачувати рахун
ки за надані послуги та плату
за утримання номеру в мережі
стільникового зв"язку.
На підставі п.2.4.2. догово
рів, укладених з відповідачк
ою, плата за утримання номеру
в мережах стільникового рад
іотелефонного зв"язку вносит
ься і в тому випадку, коли нада
ння послуг призупинено за не
сплату попередніх рахунків.

Термін дії договору № 2430167 в
ід 06.09.05 р. встановлений додатко
вою угодою № 2134593, що був укладен
ий сторонами 06.09.2005 р. Відповідно
до п.1.1., починаючи з дати підпи
сання додаткової угоди сторо
нами та протягом 365, календарн
их днів відповідно з моменту
їх підписання абонент не має
права відмовитись від основ
ного договору та від додатко
вої угоди. При достроковому п
рипиненні основного договор
у з ініціативи „УМЗ" у випадка
х невиконання абонентом прий
нятих на себе зобов"язань, згі
дно з основним договором, або
нент сплачує штраф за кожен д
ень, що залишився до закінчен
ня терміну основного договор
у у розмірі 2,74 грн. за кожен ден
ь, що залишився до закінчення
строку, встановленого п.1.1 .ціє
ї угоди.
Відповідно до наданог
о розрахунку за послуги зв"яз
ку загальна сума заборговано
сті за договорами становить:
1270,73 грн.: заборгованість за над
ані та несплачені послуги, вк
лючаючи плату за утримання н
омеру в мережі - 261,74 грн., внески
до Пенсійного фонду України
- 12,27 грн., сума договірної санкц
ії за порушення умов договор
у - 996,72 грн.
Таким чином суд вважає д
оведеним суму боргу, що утвор
илась за відповідачкою.
Судові витрати по справі
суд розподіляє відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України і покла
дає на відповідачку обов'язо
к відшкодувати позивачу поне
сені судові витрати по сплат
і судового збору у розмірі 51,00 г
рн., витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК Укр
аїни суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що прожив
ає у АДРЕСА_1 на користь за
критого акціонерного товари
ства „Український мобільний
зв"язок" (р/р 26008526 в АППБ Аваль м.К
иєва МФО 300335, , адре
са: 01015, м.Київ, вул.Лейпцигська,15
) суму заборгованості у розмі
рі 1270,73 грн., а також понесені вит
рати по сплаті судового збор
у у розмірі 51,00 грн.і витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 грн., а всього 1351,73 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже
ння.