Справа№ 2-1269
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   м.
Чернівці   справу   за
позовом

Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 14 про
стягнення

заборгованості по експлуатаційним витратам до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за експлуатаційні витрати посилаючись на те, що відповідачі, які
проживають в АДРЕСА_1, тривалий час не платять за експлуатаційні витрати, на
їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагують. У зв'язку з цим
просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2128,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні в своєму поясненні підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві, зменшивши розмір позовних вимог - просив стягнути
з відповідачів тільки заборгованість по вивезенню та утилізації сміття в сумі 368,70 грн. та за
прибирання прибудинкової території 314,15
грн., а всього 682,85
грн., уточнивши, що інші послуги ними не надавалась.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав
частково і пояснив, що він не заперечує проти стягнення заборгованості по
вивезенню та утилізації сміття в сумі 368,70
грн., але щодо прибирання прилеглої території, то позов в цій частині не
визнає оскільки біля його будинку і квартири працівники ЖРЕП-14 територію не
прибирають вже давно, іноді вивозиться тільки сміття від прибирання городів - гілок та іншого.
Він попереджав своїх дружину і сина про розгляд цієї справи, але вони до суду
не з'явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не
оплачують експлуатаційні витрати і у них утворилась заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами. Щодо позовних вимог про
стягнення з відповідачів заборгованості по вивезенню та утилізації сміття в
сумі 368,70 грн., то позов в цій частині підлягає задоволенню повністю оскільки
його визнає відповідач ОСОБА_1. Що ж стосується стягнення заборгованості за
прибирання прилеглої території, то судом встановлено, що дійсно працівниками
ЖРЕП-14 не завжди виконуються ці роботи. Це підтверджується дослідженими по
справі доказами. Але разом з тим, частина робіт по прибиранню прилеглої
території працівниками ЖРЕП-14 все таки виконується, що підтвердив в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1., а тому враховуючи всі обставини справи суд
вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково - в розмірі 50%
від заборгованості за ці послуги - 157,07 грн. Всього ж має бути стягнуто 525,77 грн.

Також з відповідачів на користь позивача має бути
стягнуто 30 грн.
сплачених ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та
на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67
ЖК України, ст. 526,
611 ЦК України 2003
року, 203 ЦК України 1963 p., ст.ст. 10, 60, 81,212-215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

2

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 555 грн. 77 коп.
заборгованості по експлуатаційним витратам і судові витрати, та на користь
держави 51 грн.
судового збору.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі,
зможуть ознайомитись 10 червня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.