Справа № 2-5665/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді:
головуючого судді - Федь
ко С.П. при секретарі - Ковальо
вій О.Г.
представника позивача
- ЗАТ "Горлівськтепломережа" -
Белякової О.О. розглянувши у п
опередньому судовому засіда
нні в м. Горлівці цивільну спр
аву за позовом ЗАТ «Горлівсь
ктепломережа» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання,

встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
ін прописаний й проживає у
АДРЕСА_1. Протягом тривалог
о часу в порушення вимог ст.ст
.67-68 ЖК України не оплачують вар
тість наданих послуг по тепл
опостачанню, у зв'язку із чим
, станом на 11.10.2007р. утворилася за
боргованість у розмірі 1207 грн
. 39 коп. Просить стягнути з відп
овідача на користь позивача
вказану суму заборгованості
, а також покласти на нього за
трати по сплаті судового збо
ру та ІТО.
У судовому засіданні пр
едставник позивача, підтрим
ав позов у повному обсязі, пі
дтвердивши викладені у позов
ній заяві обставини.
Відповідач у судове засі
дання не з'явився. Про день та
час слухання справи повідомл
ений належним чином. Причина
неявки суду не відома. Зі згод
и представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст.224 ЦПК Україн
и.
Суд, вислухавши предст
авника позивача, дослідивши
матеріали справи й давши їм о
цінку, доходить висновку, що
позовні вимоги позивача під
лягають задоволенню.
У судовому засіданні в
становлено, що відповідач пр
оживає у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого час
у в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК
України відповідач не оплач
ує комунальні послуги, у зв'я
зку із чим, за період з 01.07.2006р. по
01.10.2007р. утворилася заборговані
сть, згідно наданого позивач
ем розрахунку.
На підставі вказаного
суд вважає, що згідно ст.ст.67-68
ЖК України з відповідача на к
ористь позивача слід стягнут
и заборгованість по оплаті к
омунальних послуг, за вищевк
азаний період. Керуючись ст.с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити. Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ЗАТ «Горлівськтеплом
ережа»:
заборгованість за пос
луги теплопостачання (за пер
іод часу з липня 2006р. по жовтень
2007 р. включно) у розмірі 1207 грн. 39 к
оп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий сбір
у розмірі 51 грн., на користь те
риторіального відділення Де
ржавної судової адміністрац
ії України в Донецькій облас
ті витрати на інформаційно - т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 30 грн.
Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була подан
а у строк встановлений ст. 294 ЦП
К України (протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскар
жене в Апеляційний суд Донец
ької області через Центральн
о-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подання зая
ви про оскарження протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана
протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.