Справа № 2-1408-2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям Украйни

16 листопада 2007року місто Вінниця

Староміський райсуд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.

при секретарі Дворніцькій О.І.

з участю представника позивача Шевчук Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ДП " Вінницькі теплові мережі " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в становив:

Позивач звернувся 02.11.2007 року в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Вимоги мотивує тим, що відповідачка не сплатила борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 1360, 75 грн., який утворився станом на 01.10.2007р. та добровільно не розраховуються. Просив стягнути заборговану суму.

В судовому засіданні представник ДП "Вінницькі теплові мережі" позовні вимоги підтримала в повному обсязі, за викладених у позовній заяві обставин, просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1360 грн. 75 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином - судовими повістками, про причини неявки суд не повідомила, однак до суду від неї надійшло заперечення проти позову, в якому відповідачка зазначила, що даний позов не визнає у зв 'язку з тим, що з жовтня 2005р., тобто з того часу, коли позивач нарахував заборгованість за теплопостачання, нею у своєму помешканні, за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено систему індивідуального автономного опалення. В підтвердження свого заперечення проти позову відповідачка додала копії технічних умов від 20.04.2005р. та розрахункової книжки з оплати за природний газ.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Даного висновку суд прийшов з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка, проживає в кв.АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК№5 (а.с.3)

Відповідно розрахунку, відповідачці ОСОБА_2 нарахована заборгованість за використання гарячої води за період з жовтня 2005р. по 01.10.2007р. - 1360 грн. 75 коп. (а.с.4).

Дана заборгованість позивачами була нарахована відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. за №572.

Відповідно копії технічних умов від 20.04.2005р., які були видані ДП "Вінницькі теплові мережі" відповідачці ОСОБА_2 на відключення від системи централізованого теплопостачання, водопостачання та перехід на індивідуальне опалення (а.с.10), а також копії розрахункової книжки (а.с.11, 12), відповідачка ОСОБА_2 з жовтня 2005р. користується системою автономного опалення, розрахувавшись на той час з позивачем за надані послуги теплопостачання, таким чином розірвавши договір з останнім.

Дані обставини підтверджують заперечення відповідачки щодо невикористання нею теплової енергії у гарячій воді, виробленої енергопостачальною організацією ДП " Вінницькі теплові мережі".

Згідно cm. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку позивачем не було доведено наявність заборгованості відповідачами перед позивачам по використанню теплової енергії у гарячій воді, а тому позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до cm. 88 ЦПК України, державне мито віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, cm. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволенні позову Державного підприємства " Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.

Державне мито віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.