Справа № 2-2767/07р.
08 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в особі
«Структурної одиниці» Донец
ькі електричні мережі» до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за використану елек
ВАТ «Донецькобленерго» в
особі «Структурної одиниці»
Донецькі електричні мережі»
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за використану
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і пояснив, що від
повідач є користувачем елект
роенергії за адресою: АДРЕС
А_1 на протязі тривалого час
у. У зв'язку з чим, відповідаче
м неодноразово проводилась с
плата грошових коштів за вик
ористану електричну енергію
. Однак станом на 01.04.2007р. утворил
ась заборгованість в сумі 1566, 73
грн. Крім цього відповідач зд
ійснює без договірне користу
вання електричною енергією.
На неодноразові пропонуванн
я заключити договір вона не р
еагувала. Також 01.02.2007р. при пере
вірці представниками ДЕМ ВАТ
«Донецькобленерго» електро
установки та прибору обліку
електроенергії у відповідач
а було виявлено наступне пор
ушення «Правил користування
електричною енергією для на
селення», а саме: самовільне п
ідключення до мережі мимо пр
ибору обліку, про що складено
акт № 103324, де є підпис відповіда
ча. Начислення по даному акту
складає 2058, 37 грн. Вказані суми п
росить стягнути з відповідач
а та судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, про час і міс
це розгляду справи повідомля
лася належним чином-судовими
повістками, причину неявки д
о суду не повідомила, запереч
ення на позов не надала.
Зі згоди представника пози
вача, на підставі викладеног
о та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК У
країни суд вважає можливим р
озглянути справу у відсутніс
ть відповідача по наявним до
казам і прийняти заочне ріше
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить задоволен
ню за таких обставин.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Згідно копії акту від 01.02.2007р.
в квартирі відповідача за ад
ресою: АДРЕСА_1 виявлено б
ез облікове використання еле
ктроенергії. (а.с. 5).
Згідно розрахунку по акту
№ 103324 сума збитків складає 2058, 37 г
Згідно довідки - розрахунк
у сума заборгованості за вик
ористану електричну енергіє
ю за ОСОБА_1 складає 1566, 73 грн
Згідно ст. 526 ЦК України - зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ністю таких умов та вимог, що з
Відповідно до ст. . 26 ч. 4 ЗУ «Пр
о електроенергетику» спожив
ач енергії несе відповідальн
ість за порушення умов догов
ору з енергопостачальником т
а правил користування електр
ичною і тепловою енергією...
Відповідно до ст. . 27 ч. 1 право
порушення в електроенергети
ці тягне за собою встановлен
у законодавством України цив
ільну...відповідальність.
Правопорушенням в електро
енергетиці є.... - порушення пра
вил користування енергією.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 Ц
ПК України -стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що відпо
відач несвоєчасно вносить пл
ату за використану електроен
ергію, заборгованість склада
є 1566, 73 грн. Крім цього, згідно ак
ту перевірки 01.02.2007р. № 103324 у кварти
рі відповідача було виявлено
порушення без облікове вико
ристання електроенергії, сум
а нарахованих збитків за цим
порушенням складає 2058, 37 грн. За
таких обставин суд вважає, що
з відповідача на користь поз
ивача необхідно стягнути нар
аховані заборгованість за ви
користану електроенергію, су
му збитків та судові витрати
На підставі ст. . 526 ГК України
, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53
Правил користування електри
чною енергією для населення»
затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 1
0, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву ВАТ «Донець
кобленерго» в особі «Структу
рної одиниці» Донецькі елект
ричні мережі» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за використану електричну е
нергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в особі «Структурної одиниц
і» Донецькі електричні мереж
і», з перерахуванням на т/с 260373335
о ПІБ в м. Макіївка Донецької о
бласті, ЕГРПОУ 0128503 заборговані
сть за використану електричн
у енергію у розмірі 1566, 73 грн., су
му збитків у розмірі 2058, 37 грн, ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення у розмірі 30 гр
н., та судовий збір у розмірі 51 г
рн., а всього 3706, 10 грн. (три тисячі
сімсот шість грн.. 10 коп).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте прийнявшим його су
дом по письмовій заяві відпо
відача, яка може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст. 29
5 ЦПК України.