№2-5231/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
21 листопада 2007 року Обо
лонський районний суд м. Києв
а в складі: головуючого судді
- Пшонка P.M., при секретарі - Дан
илові А.Д.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справ
у за позовом ТОВ «ПростоФіна
нс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з зазначеним позовом, поси
лаючись на те, що 27.08.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір,
за умовами якого відповідач
отримав від позивача грошов
і кошти в сумі 4287 грн. 20 коп. на пр
идбання товару. Договір було
укладено терміном на 18 (вісім
надцять) місяців з річною про
центною ставкою 8%, комісією з
а обслуговування у розмірі 2, 6
9% та комісією за надання креди
ту у розмірі 00 (нуль) гривень 00 к
оп.. Щомісячний платіж було вс
тановлено сторонами у розмір
і 356, 44 грн. На підставі укладено
го кредитного договору відпо
відач надав рахунок на сплат
у товару на загальну суму 4287, 20 г
рн., поданням заяви розпоряди
вся сплатити всі кредитні ко
шти, передбачені договором,
продавцю товару - З AT«Нова Лін
ія». Після перерахування кош
тів відповідач отримав товар
згідно акту прийому-передач
і товарів від 27.08.2006 року. В поруш
ення прийнятих на себе зобов
'язань відповідач не виконує
умови договору та не здійсню
є платежів в рахунок погашен
ня заборгованості, не сплачу
вав процентів за користуванн
я кредитом та комісію за обсл
уговування. Загальна сума за
боргованості відповідача по
кредитному договору з ураху
ванням процентів за користув
ання кредитом, суми комісії з
обслуговування кредитом за
неналежне виконання зобов'яз
ання складає 5933, 41 грн.
На підставі наведеного,
представник позивача просив
суд стягнути з відповідача н
а його користь 5933, 41 грн. заборго
ваності по кредитному догово
ру, судові витрати в сумі 89, 33 гр
н., а також просила стягнути з
відповідача судові витрати,
які були необхідні для розгл
яду справи, в сумі 9, 72 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні підтрима
ла позовні вимоги в повному о
бсязі та просила суд задовол
ьнити позов.
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, про ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлялась належним чином
. Причини неявки суду невідом
і.
Оскільки представник по
зивача не заперечує проти за
очного розгляду справи, а від
повідач повідомлявся про суд
овий розгляд належним чином,
суд вважає можливим провест
и заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалі
в справи, згідно кредитного д
оговору № 3 від 27.08.2006 року відп
овідач отримав від позивача
кредит в сумі 4287, 20 грн. на придба
ння товару.
Згідно розділу «А» кре
дитного договору від 27.08.2006 року
договір було укладено термі
ном на 18 (вісімнадцять) місяці
в з річною процентною ставко
ю 8%, комісією за обслуговуван
ня у розмірі 2, 69% та комісією за
надання кредиту у розмірі 0, 00 (
нуль) гривень 00 коп.. Щомісячни
й платіж було встановлено ст
оронами у розмірі 356, 44 грн.

На підставі укладеного
договору відповідач надав р
ахунок на сплату товару, пода
нням заяви від 27.08.2006 року розпор
ядився сплатити всі кредитні
кошти, передбачені договоро
м, продавцю товару - ЗАТ «Нова
Лінія». Після перерахування
коштів відповідач отримав т
овар згідно акту прийому-пер
едачі товарів від 27.08.2006 року.
В порушення прийнятих на
себе зобов'язань відповідач
не виконує умови договору та
не здійснює платежів в рахун
ок погашення суми кредиту, не
сплачує проценти за користу
вання кредитом та комісію за
обслуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зо
бов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, боржник, який прост
рочив виконання грошового зо
бов'язання, на вимогу кредито
ра зобов'язаний сплатити сум
у боргу з урахуванням встано
вленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а тако
ж три проценти річних від про
строченої суми, якщо інший ро
змір процентів не встановлен
ий договором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розді
лу «В» кредитного договору с
ума кредиту, сума процентів,
сума комісії за надання кред
иту та сума комісії з обслуго
вування кредитом складає пов
ну суму заборгованості за кр
едитним договором.
Таким чином, заборгов
аність відповідача по кредит
ному договору складає 5933, 41 грн
.
Згідно ст. 624 ЦК України
, якщо за порушення зобов'яза
ння встановлено неустойку, т
о вона підлягає стягненню у п
овному розмірі, незалежно ві
д відшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2,
4.3.2 розділу «В» кредитного дог
овору у випадку невиконання
грошових зобов'язань щодо сп
лати щомісячних платежів, що
підлягають сплаті за умовам
и кредитного договору, позив
ач вправі вимагати сплати шт
рафу в розмірі 20% від повної су
ми щомісячного платежу, зобо
в'язання по сплаті якого пору
шено відповідачем, що склада
є відповідно 71, 29 грн. (356, 44 х 20%) на мі
сяць. Відповідачем простроче
но 11 (одинадцять) щомісячних п
латежів, тобто сума штрафу ск
ладає 784, 19 грн. (71, 29грн. х 11).
Загальна сума заборгован
ості відповідача перед позив
ачем за кредитним договором
складає 5933, 41 грн.
Таким чином, суд, дослі
дивши всі обставини справи в
їх сукупності, вважає, що заз
начений позов підлягає задов
оленню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88
ЦПК України, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь позивача судові вит
рати в сумі 99, 05 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 624,
625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 1
98, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
, -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «ПростоФіна
нс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня грошових коштів задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ «ПростоФінанс» 5933 (п
*ять тисяч дев'ятсот тридцять
три) гривні 41 копійку заборго
ваності, 99 (дев'яносто дев'ять)
гривень 05 копійок судових вит
рат.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.