Справа № 2-205/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                        Гончар
М.С.

при секретарі                                                                                                 Сікорі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства
"Астро-Дніпро" (надалі - АСТ «Астро-Дніпро») про стягнення страхової
суми і пені, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АСТ
«Астро-Дніпро», в якому зазначає наступне. Між ним та відповідачем був укладені
договори страхування №5992 та № 5993, відповідно страхові поліси № 084146 від
12.04.1996 року, страхова сума 55000000 крб. та № 084147 від 12.04.1996 року,
страхова сума 60000000 крб. В перерахунку на гривні відповідно до Указу
Президента України «Про грошову реформу» від 25.08.1995 року розмір страхових
сум складає 550 грн. та 600 грн. відповідно. Термін дії договорів
встановлений з 12.04.1996 року по 11.04.1999 року. Позивач згідно умов
договорів сплачував страхові внески, що підтверджується довідкою ВАТ
«Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь», а АСТ «Астро-Дніпро»
зобов'язалось після закінчення обумовленого договорами строку сплатити зазначені
страхові суми. Термін дії договорів сплив, однак АСТ «Астро-Дніпро» не виконало
своїх зобов'язень за договорами. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням
виплатити страхову суму, однак останній посилався на фос-мажорні обставини. За
несвоєчасну виплату страхової суми вважає за необхідне нарахувати пеню в
розмірі 17204,0 грн. із розрахунку в розмірі 0,5% від відповідної страхової
виплати станом на 22.06.2007 рік прострочка становить за 2992 доби. В зв'язку
із чим, позивач просить стягнути з АСТ «Астро-Дніпро» на його користь страхової
суми відповідно до договорів № 5993 (страховий поліс № 084147), № 5992
(страховий поліс № 084146) в розмірі 550+600= 1150 грн.; пеню в розмірі 17204,0
грн.; понесені судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

У
судовому засіданні позивач підтримав викладене у позові, на позові наполягав,
просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Додатково додав, що
надати будь-які докази в підтвердження факту звернення до відповідача із
вимогою про сплату боргу надати не може, оскільки звертався в усній формі.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, просив у
задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності.

Заслухавши
пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з
наступним.

20.03.1996
року між ОСОБА_1 та АСТ «Астро-Дніпро» укладені договори добровільного
особистого страхування від нещасних випадків №5992 (страховий поліс № 084146
від 12.04.1996 року, страхова сума 55000000 крб.) та №5993 (страховий поліс №
084147 від 12.04.1996 року, страхова сума 60000000 крб.

В перерахунку на гривні відповідно до Указу Президента України «Про грошову
реформу» від 25.08.1995 року розмір страхових сум складає 550 грн. та 600 грн.
відповідно.

Термін дії договорів встановлений з 12.04.1996 року по 11.04.1999 рік.

Позивач ОСОБА_1  згідно умов
договорів сплачував страхові внески, що підтверджується довідкою ВАТ
«Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь», АСТ «Астро-Дніпро» в свою
чергу зобов'язалось після закінчення обумовленого договорами строку сплатити
вищезазначені страхові суми.

Строк дії договорів сплив 11.04.1999 року і сторонами не подовжувався.

АСТ «Астро-Дніпро» не виконало своїх зобов'язень за договорами перед ОСОБА_1, посилаючись на фос-мажорні обставини.

Згідно із п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року
правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до
позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, діючим
раніше, не збіг до набрання чинності цим Кодексом (01.01.2004 року).

В силу ст. 71 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним до 01.01.2004 року,
загальний строк позовної давності, протягом якого позивач ОСОБА_1 мав право
звернутись до суду із позовом про захист свого порушеного права, становив три
роки з дня закінчення терміну дії договорів і збіг 11.04.2002 року.

Оскільки ст. 83 УРСР 1963 року, на відміну від п. 5 ч. 1 ст. 268 ЦК України
2003 року, серед вимог, на які не розповсюджуються строки позовної давності, не
передбачала вимоги застрахованої особи до страхователя про здійснення страхової
виплати; будь-яких спеціальних строків позовної давності для зазначених
позовних вимог ЦК УРСР також не передбачав.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів в підтвердження поважності
причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду із позовом про
захист свого порушеного права.

Даних про перервивання перебігу вищезазначеного строку позовної давності
для ОСОБА_1 судом також не встановлено.

В силу ч. 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності для пред'явлення
позову є підставою для відмови в позові.

Відмова
у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача АСТ «Астро-Дніпро»
страхових сум в повному обсязі є підставою для відмови позивачеві у задоволенні
позову в частині стягнення пені за прострочку сплати вищезазначених страхових
сум та понесених судових витрат та витрат на юридичну допомогу.

Керуючись ст. ст. 71, 80, 83 ЦК УРСР 1963 року, п. 6 Заключних та
перехідних положень ЦК України, ст. ст.
10, 11, 81, ч. 1 ст. 88,  209,
212-215, 218 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного страхового товариства
"Астро-Дніпро" про стягнення страхової суми відповідно до договорів №
5993 (страховий поліс № 084147), № 5992 (страховий поліс № 084146) в розмірі
550+600=1150 грн.; пені в розмірі 17204,0 грн.; стягнення понесених судових
витрат та витрат на юридичну допомогу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
М.С.
Гончар