Справа № 2-671/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
04 грудня 2007 року Кривор
ізький районний суд
Дніпропетровської об
ласті в складі:
головуючого, судді Ковал
енко Н.В.
при секретарі:Прасоловій А
.В.
за участю позивачаОСОБА_
1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Криво
му Розі цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду із зазначеною позовно
ю заявою, в обґрунтування сво
їх вимог посилаючись на те, що
перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 17.11.2001 ро
ку. Від шлюбу має одну неповно
літню дитину - доньку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожи
ває разом з відповідачкою, та
знаходиться на її утриманні
. Позивач здійснюєматеріальн
у допомогу на утримання донь
ки в добровільному порядку. Ш
любні відносини між сторонам
и припинені з травня 2007 року і н
е відновлялися дотепер по пр
ичині відсутності взаємороз
уміння між ними, втрати почут
тів любові та взаємоповаги, ч
астих сварок і скандалів на ц
ьому ґрунті. Між сторонами ск
лалися неприязнені відносин
и. Термін для примирення, нада
ний стронам ухвалою Криворіз
ького районного суду Дніпроп
етровської області від 04.10.2007 ро
ку, позитивного результату н
е приніс, збереження сім'ї не є
можливим. У зв'язку із вищеназ
ваними обставинами позивач в
важає подальше перебування з
відповідачем в зареєстрован
ому шлюбі неможливим та таки
м, що суперечить його інтерес
ам, що мають істотне значення
, та просить суд розірвати шлю
б, зареєстрований між ними. Сп
ору про місце проживання дит
ини та про розподіл майна між
сторонами не має. Витрати, пов
'язані з розірванням шлюбу, пр
осилв покласти на нього.
Відповідач в судовому з
асідання позовні вимоги визн
ала. Проти розірвання шлюбу з
позивачем не заперечувала. П
росила витрати по розірванню
шлюбу покласти на позивача.

Суд, вислухавши сторони
, дослідивши письмові докази
в справі, вважає, що позовні в
имоги обґрунтовані і підляга
ють задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сі
мейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, що має істотне
значення.
Згідно свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1, шлюб між стор
онами зареєстрований 17.11.2001 рок
у виконкомом Новопільської с
ільської ради Криворізького
району Дніпропетровської об
ласті, актовий запис № 18 (а.с.6). Ві
д шлюбу сторони мають одну не
повнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7
), яка проживає разом з відпові
дачкою. З травня 2007 року шлюбні
відносини між сторонами при
пинені. Строк на примирення в
два місяці, наданий сторонам
ухвалою Криворізького район
ного суду Дніпропетровської
області від 04.10.2007 року (а..с. 10), поз
итивного результату не прині
с, збереження сім'ї не є можлив
им, позивач наполягає на розі
рванні шлюбу з відповідачем,
яка проти розірвання шлюбу н
е заперечує, перспектив на пр
имирення і збереження шлюбу
немає.
Спору про розподіл май
на та про місце проживання до
ньки між сторонами не має.
Суд прийшов висновку, щ
о сім'я розпалася остаточно, п
римирення неможливе, збереже
ння шлюбу суперечить інтерес
ам сторін, що мають істотне зн
ачення, у зв'язку із чим шлюб з
ареєстрований між сторонами
, повинний бути розірваний.
На підставі викладеног
о і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1 п
.2, 213, 215 ЦПК України, ст.104,105,112 Сімейн
ого кодексу України, -

2
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовол
ьнити.
Розірвати шлюб, зареє
стрований 17.11.2001 року виконкомо
м Новопільської сільської ра
ди Криворізького району Дніп
ропетровської області, актов
ий запис № 18, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.
Сторони від шлюбу мают
ь одну неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтв
а про розірвання шлюбу стягн
ути з ОСОБА_1 держмито на к
ористь держави в розмірі 17 (сі
мнадцять) грн., а ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду Д
ніпропетровської області шл
яхом подання апеляційної ска
рги на протязі 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, яка подається про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, або шляхом подання
апеляційної скарги, яка може
бути подана протягом 10 днів з
моменту проголошення рішенн
я.