Справа
№2-7036/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 липня 2007 року                                               Приморський районний суд міста Одеси

У складі: головуючого судді Ярош С.В.

При секретарі Жуковської Т.В. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до    Одеської міської Ради про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 кв.м..,
на підставі розпорядження № 20890 від 21 жовтня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Одеської міської Ради народних депутатів.

Свідоцтво було
видано на трьох чоловік на праві спільної, сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних
частинах. ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, помер в 2003 році. Після
смерті яких відкрилась спадщина у вигляді 23 частини квартири АДРЕСА_1, але
оформити спадщину в установленому чинним законодавством порядку не змогла, в
зв'язку відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка.

Просить суд
відновити строк для звернення до суду з позовом, постановити рішення яким
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача до суду не з'явився, про розгляд
справи сповіщався.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, також суд вважає за можливе відновити позивачці строк для
звернення до суду з позовом..

Дійсно, як
встановлено у суді позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, на підставі
розпорядження № 20890 від 21 жовтня 1993 року
Управління житлово-коммунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних
депутатів. Свідоцтво було видано на трьох чоловік на праві спільної, сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ОСОБА_2
являється матір'ю позивача ,згідно свідоцтва про народження від 29.07.195- року в с.Зелений Гай Доманівського району
Одеської області, актовий запис № 1934.

:ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, актовий запис № 2024 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану
райадміністрації Одеської міськради.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер в місті Нефтеюганськ, про що свідчить копія актового запису
№   699
від 25 грудня 2003 року

2

Оскільки позивач постійно проживав однією сім'єю із спадкодавцями, то вона вважала, що цього факту достатньо для прийняття спадщини
і немає необхідності подавати заяву до Державної нотаріальної контори.

Згідно повідомлення № 278 від 16.07.2007 року Другої Державної нотаріальної
контори міста Одеси спадкова справа до майна
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не
заводилась.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу права на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, згідно ч.3
ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживає
постійно разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття, він не заявив про
відмову від неї.

Керуючись ст.ст.209,213,214,215,224,226 ЦПК України,ст.ст.1261,1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської Ради, про визнання права власності в порядку спадщини за законом, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 23
частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області шляхом
подачі до суду заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.