У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 12 липня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Криця» про спростування недостовірної
інформації, поширеної друкованим засобом масової інформації та стягнення
заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 червня 2006 року про неї у газеті
Косівської районної організації Конгресу Українських Націоналістів «Криця» за №
11 було надруковано недостовірну інформацію. У
відповідності до листа МОН України від 6 травня 2006 року за № 1111-1891
їй повідомлено, що в результаті перевірки комісією МОН України, Косівський державний
інститут прикладного та декоративного мистецтва не відповідає вимогам ІІІ рівню
акредитації вищого навчального закладу. 16 травня 2006 року на загальних зборах
трудового колективу вирішено просити МОН України і Львівську національну
академію мистецтв дозволу ввійти Косівському державному інституту прикладного
та декоративного мистецтва в структуру академії в статусі III рівня акредитації. Також, недостовірною в статті
є також інформація щодо студентів, які були відраховані з інституту. Щодо
відрахування студентів позивачка взагалі не давала ніяких розпоряджень, так як
в цей час перебувала на стаціонарному
лікуванні. Поширивши в такий спосіб відносно неї недостовірну інформацію
відповідачем заподіяно їй моральну шкоду, що виражається в перенесенні
моральних страждань та переживань, а також в приниженні честі, гідності та
ділової репутації в очах рідних, друзів та
знайомих. Просила зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію,
поширену друкованими засобами масової інформації та стягнути з відповідача на
її користь 5 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Косівського районного суду від 12 липня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду апеляційного суду Івано-Франківської області від
20 вересня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Криця» про
спростування недостовірної інформації, поширеної друкованим засобом масової
інформації та стягнення заподіяної моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.І. Гуменюк