РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р.                                                                                              м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., з
участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні власністю та
вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

В заяві позивач вказав, що він є співвласником 13 частини квартири АДРЕСА_1 м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло НОМЕР_1. Співвласниками зазначеної квартири є відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить також по 13 частині зазначеної квартири.
На теперішній час зі сторони відповідачів йому
утворюються перешкоди у користуванні власністю - частиною спірної квартири, а саме: змінено
замки, його не пускають до квартири, користуючись тим, що визначити порядок користування квартирою без її переобладнання у судовому
порядку неможливо, а на переобладнання
квартири відсутня згода відповідачів.

Позивач вважає, що порушено його право власника, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення його в
спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач підтвердив зазначені в заяві обставини,
підтримав позовні вимоги, просив усунути перешкоди в користуванні власністю - 13 частиною квартири АДРЕСА_1 м. Запоріжжі шляхом вселення його в зазначену квартиру.

Відповідач ОСОБА_3позов визнала, заперечень суду не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду повторно не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом
порядку, заперечень суду не надала.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником 13 частини квартири АДРЕСА_1 м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1. Співвласниками зазначеної квартири є відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить також по 13
частині зазначеної квартири. На теперішній час зі сторони
відповідачів йому утворюються перешкоди у користуванні власністю - частиною спірної квартири, а саме:
змінено замки, його не пускають до квартири, користуючись тим, що визначити порядок користування квартирою без її
переобладнання у судовому порядку неможливо, а на
переобладнання квартири відсутня згода відповідачів.

Позивач вважає, що порушено його право власника, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення його в
спірну квартиру.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, відповідачі безпідставно
порушують право власності позивача, не маючи на це законних
підстав.

Керуючись ст.. 386, 391 ЦК України, ст.. 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 10,

11,
209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.