Справа № 2-1027/2007 рік
Рішення
Ім»ям України
« 30 " липня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької
області в складі головуючо
го судді ЧИРВИ О.І.
при секретарі ОСТРОГЛАЗОВ
ІЙ Л.М.
розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
нього сина
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утри
мання неповнолітнього сина,
посилаючись на те, що вони, сто
рони по справі, перебували в з
ареєстрованому шлюбі, який н
а даний час розірвано.
Від спільного проживання в
они мають неповнолітнього си
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає з м
атір"ю, позивачкою по справі т
а знаходиться на її повному т
а постійному утриманні.
Відповідач, як батько, згідн
о діючого законодавства, зоб
ов"язаний утримувати свого н
еповнолітнього сина до досяг
нення ним повноліття. Але, він
не виконує своїх обов'язків п
о утриманню сина в добровіль
ному порядку, що й змусило поз
ивачку звернутися до суду з д
аним позовом.
В судове засідання сторони
не з'явилися, але вони надали
суду заяви, в яких просять спр
аву розглядати в їхній відсу
тності , позивачка на задовол
енні позову наполягає , але зм
інює позовні вимоги , просить
суд стягнути з відповідача в
її користь аліменти на утрим
ання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частини всих видів
заробітку відповідача, але н
е менше 30% прожиткового мініму
му для дитини відповідного в
іку , а відповідач проти цього
не заперечує.
Отже, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що відповіда
ч може надавати утримання св
оєму неповнолітньому синові
, оскільки являється працезд
атним, має задовільний стан з
доров"я, утримання за виконав
чими листами з нього не прово
дяться , інші особи не перебув
ають на його утриманні, а саме
в розмірі розмірі 1/4 частини в
сих видів заробітку відповід
ача, але не менше 30% прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку.
Оскільки між сторонами не д
осягнуто згоди про утримання
неповнолітнього сина, то суд
приходить до висновку, що алі
менти на його утримання підл
ягають стягненню з відповіда
ча в примусовому порядку в ро
змірі розмірі Ул частини вси
х видів заробітку відповідач
а, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 180-182 Сімейного кодек
су України, п.5 Перехідних поло
жень ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, урод
женця с.Вознесенське Золотон
іського району Черкаської об
ласті на користь ОСОБА_1 а
ліменти на утримання неповно
літнього сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження в роз
мірі 1/4 частини всих видів зар
обітку , але не менше 30% прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку, починаючи з
11.07.2007 року і до досягнення сино
м повнолітя.
Допустити негайне виконан
ня рішення у межах суми аліме
нтів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в сумі 51 гривня на кори
сть держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді сп
рави в сумі 7 гривень 50 копійок
на користь "Судового інформа
ційного центру".
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення . Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.