Справа № 2-о-303 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Гірницький р
айонний суд м. Макіївки Донец
ької області

у складі: головуючого - судд
і Алексєєнко І.П.
при секретарі - Чернієнко О.
О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Макіївці справу за заяв
ою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення фа
кту належності правовстанов
люючого документу,

встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА
_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зв
ернулися з вказаною заявою п
ро встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме про
встановлення факту належнос
ті їм правовстановлюючого до
кументу - свідоцтва про право
власності на житло , оскільки
при написанні їхніх прізвищ
у цьому документі написані в
они були українською мовою я
к ОСОБА_4, а у паспортах їх п
різвища записані як ОСОБА_3
і це перешкоджає їм здійсни
ти їх право власності на квар
тиру, а саме розпорядитися на
лежною їм квартирою.
У судовому засіданні заявн
ики ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтримали свої вим
оги і пояснили, що 17 грудня 1999 ро
ку вони приватизували кварти
ру АДРЕСА_1 і у виданому їм
Управлінням по обліку, розпо
ділу та приватизації житла с
відоцтві про право власності
на житло за № 1295 їхні прізвища
були записані українською мо
вою як ОСОБА_4. При обміні п
аспортів у 200 році їх прізвище
записано українською мовою
як ОСОБА_3. Вказані розбіж
ності у написанні прізвища н
еможливо виправити у правовс
тановлюючому документі, а то
му вони просять встановити ф
акт належності їм цього доку
менту.
Третя особа - представник Уп
равління по обліку, розподіл
у і приватизації житла Макії
вської міської Ради у судове
засідання не з'явився, згідно
заяви, просили справу розгля
нути у їх відсутності, проти з
адоволення вимог заявників н
е заперечували.
Суд, вислухавши пояснення з
аявників і дослідивши додані
докази, вважає, що заява ОСО
БА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 п
ро встановлення факту, що має
юридичне значення, підлягає
задоволенню.
Згідно до вимог ст. 256 ЦПК Укр
аїни суд розглядає справи пр
о встановлення факту належно
сті правовстановлюючих доку
ментів особі, прізвище, ім. "я, п
о батькові, місце і час народж
ення якої, що зазначені у доку
менті, не збігаються з ім. "ям, п
о батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особ
и, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло № 1295 в
ід 17 грудня 1999 року, виданого Уп
равлінням по обліку, розподі
лу та приватизації житла, А
ДРЕСА_1, належить на праві сп
ільної сумісної власності
ОСОБА_4 та членам його сім'ї:
дружині ОСОБА_5 і сину О
СОБА_6.
Як вбачається з копій паспо
ртів заявників їхні прізвища
українською мовою записані
як ОСОБА_3, ОСОБА_2 і О
СОБА_1.

2
Вказані розбіжності у нап
исанні прізвища заявників пе
решкоджають їм у здійсненні
права власності на вказане н
ерухоме майно, а тому підляга
є встановленню юридичний фак
т, що свідоцтво про право влас
ності на квартиру належить с
аме заявникам, бо внесення зм
ін у свідоцтво про право влас
ності на житло не передбачен
о законом.
Цивільного спору по вказа
ним правовідносинам не існує
.
На підставі викладеного, ст
. ст. 256-258 ЦПК України, керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Встановити факт належност
і ОСОБА_3, ОСОБА_2 та О
СОБА_1 правовстановлюючого
документу - свідоцтва № 1295 про
право власності на житло від
17 грудня 1999 року, яке видано Упр
авлінням виконкому по обліку
, розподілу та приватизації ж
итла на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржен
о у апеляційному порядку у Ап
еляційний суд Донецької обла
сті через Гірницький районни
й суд м. Макіївки шляхом подач
і протягом десяти днів з дня й
ого оголошення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом двадц
яти днів апеляційної скарги
або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.