Справа № 2-о-57 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року
Городищенс
ький районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1, за участю у
справі зацікавленої особи Ор
ловецької сільської ради с О
рловець, Городищенського ра
йону Черкаської області, про
встановлення факту родинних
стосунків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з заявою, в якій просить вста
новити факт родинних стосунк
ів, а саме: що померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є йог
о рідною матір'ю.
Обґрунтовуючи свої вимоги
, заявник посилається на ті о
бставини, що його мати ОСОБ
А_2. мала на праві приватної
власності земельний наділ 2, 3
га, розташований на територі
ї Орловецької сільської ради
с Орловець, Городищенського
району, Черкаської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона пом
ерла. Як її син та єдиний спадк
оємець за законом, він зверну
вся до Городищенської держав
ної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщин
и, однак у видачі свідоцтва п
ро право на спадщину йому бул
о відмовлено. Це сталося тому
, що дошлюбне прізвище померл
ої матері - Ночовна, а свідоцт
во про шлюб з його батьком,
ОСОБА_3., не збереглося, тому
держаний акт на право власно
сті на земельну ділянку вида
ний на ім'я ОСОБА_2. Через ц
ю розбіжність він не може оде
ржати спадкове майно у вигля
ді земельного наділу. Врахов
уючи вищевикладене, він звер
нувся до суду з заявою та прос
ить встановити факт родинних
стосунків, а саме: що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1
.
В судовому засіданні заяв
ник підтримав свою заяву.
Представник зацікавленої
особи не заперечує проти зад
оволення.
Суд, вислухавши пояснення
заявника, представника заці
кавленої особи, свідків, дос
лідивши та оцінивши всі наяв
ні докази в справі в їх сукупн
ості, вважає, що заява підляг
ає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про
народження, серії УВ № ОСОБ
А_2, виданого 19 квітня НОМЕ
Р_2 року в селищі Заводськом
у, Іванівського району, Воро
шиловської області, доданог
о до матеріалів справи, батьк
ами заявника ОСОБА_1. є О
СОБА_4 та ОСОБА_2. Як вказа
в в своїй заяві ОСОБА_1. та п
ідтвердили свідки по справі
ОСОБА_5. і

2
ОСОБА_6., ОСОБА_2. , яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що свідчить копія свідоц
тва про смерть НОМЕР_1, вид
аного 05.08.2006 року виконавчим ком
ітетом Орловецької сільсько
ї ради Городищенського район
у Черкаської області, актови
й запис № 40, - дійсно приходить
ся матір'ю заявника ОСОБА_1
., а розбіжність прізвищ вини
кла через те, що «Ночовна» є д
івочим прізвищем матері заяв
ника.
З огляду на вищевикладене,
та те, що зацікавлена особа н
е заперечує проти задоволенн
я заяви, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1. слід задоволити та
встановити факт родинних ві
дносин, а саме: що померла І
НФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
є рідною матір'ю ОСОБА_1.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 25
6, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встанов
ити факт родинних відносин, а
саме: що ОСОБА_2, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рід
ною матір'ю ОСОБА_1, НОМЕ
Р_2 року народження, жителя
вул. НОМЕР_3.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційнної скарги, або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.