Справа № 2-5128/2007р
10 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. Креме
області в складі: головую
чого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі
- Галайчук Н.І.
розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні в залі суду в м. Кремен
чуці справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2про розірва
У листопада 2007 року до
суду звернулася ОСОБА_1з
позовом до ОСОБА_2 про роз
Вказувала, що з відповіда
чем перебуває у зареєстрован
ому шлюбі з 07 червня 1986 року. У шл
юбі неповнолітніх дітей не м
Сімейно-шлюбні відносин
и були припинені у 2002 році по ті
й причині, що були втрачені по
чуття любові та поваги один д
о одного. Сім'я фактично розпа
лася тривалий строк і понови
ти її неможливо. Спільного го
сподарства не ведуть, прожив
ають окремо. Просила шлюб роз
У судовому засіданні п
озивач позов підтримала, про
сила задовольнити, посилаючи
сь на обставини та підстави, в
икладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2не
з'явився в судове засідання б
ез поважних причин. Про день т
а час розгляду був повідомле
ний належним чином. Про причи
ни неявки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснен
ня позивача, яка не заперечув
ала проти ухвалення заочного
рішення, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Сторони по справі заре
єстрували шлюб 07 червня 1986 року
, який є для сторін -першим. Від
даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.
Сімейно-шлюбні віднос
ини сторони припинили у 2002 роц
і тому по тій причині, що мали
різні погляди на життя, були в
трачені почуття любові та по
ваги один до одного. Сім'я факт
ично розпалась досить тривал
ий строк та існує формально, п
роживають сторони окремо.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сім
ейного Кодексу України суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя, збереження шлю
бу суперечило б інтересам од
ного з них, неповнолітніх діт
ей, що має істотне значення.

На підставі встановлен
их фактів суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскіл
ьки подальше спільне життя с
торін по справі і збереження
їх шлюбу суперечило б інтере
сам позивача ОСОБА_1
Витрати по розірванню
шлюбу необхідно покласти на
відповідача у вигляді необх
ідності сплати на користь де
ржави мита у розмірі 17 грн. за о
держання свідоцтва про розір
вання шлюбу, позивача у зв'язк
у з цим необхідно звільнити в
ід сплати мита на користь дер
жави.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 С
імейного Кодексу України, ст
. ст. 14, 57 -59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК Укр
аїни,

2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задово
льнити.
Шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 07
червня 1986 року у Палаці шлюбів
м. Кременчука, а/з за № 529 - розірв
ати.
Стягнути з відповідач
а ОСОБА_2 на користь держа
ви мито у розмірі 17 грн. за одер
жання свідоцтва про розірван
ня шлюбу.
Звільнити від сплати м
ита на користь держави позив
ача ОСОБА_1
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом 10 днів з дня отримання його
копії.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного Суду Пол
тавської області через
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука шляхом подач
і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.