Справа № 2-5896/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
30 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Киева у скл
аді:
головуючого - судді - Яценко
Н.О.
при секретарі - Адаменко В.М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки , в
якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою . В о
бґрунтування своїх позовних
вимог зазначає, що шлюб зареє
стровано з відповідачкою 15.05.198
1 року. Від спільного шлюбу діт
ей не мають. Спільне життя з ві
дповідачкою не склалося і тр
ивалий час вони проживають о
кремо. Вважає, що збереження с
ім*ї та подальше спільне житт
я неможливе.
Позивач в судовому засідан
ні підтримав обставини викла
дені в позовній заяві, просив
суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася . про розгляд
справи повідомлялася належн
им чином та своєчасно, про що с
відчать розписки, які знаход
яться в матеріалах справи, пр
ичини неявки не повідомила. С
уд вважає можливим розглянут
и справу у відсутності відпо
відачки та за згодою позивач
а провести по справі заочний
розгляд, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача , дослідивши письмов
і докази по справі, прийшов до
висновку, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 15.05.1981 року. Від спіл
ьного шлюбу не мають дітей. З 1
996 року не підтримують подружн
і стосунки, а з лютого 1997 року п
роживають окремо та не ведут
ь спільне господарство. При ц
ьому позивач фактично створи
в нову сім*ю, а даний шлюб існу
є лише формально.
Враховуючи всі докази по сп
раві, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню в зв'язку з т
им, що збереження шлюбу супер
ечить інтересам сторін, що ма
ють істотне значення. Подаль
ше спільне життя подружжя і з
береження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 104, 110. 112 СК Украї
ни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.05.1981 ро
ку в Ленінградському відділі
ЗАГС м. Києва , актовий запис №
628 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.
Стягнути при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С держмито на користь держав
и з
ОСОБА_1 в розмірі 17, 00 грн., О
СОБА_2. - звільнити.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна с
карга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.