24 грудня 2007року Мироні
вськийрайонний суд Київсько
головуючого судді - Капш
При секретарі - Бесараб І.
Розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Миронівка цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів, № спра
ь до суду з даним позовом, поси
лаючись на те, що перебувала з
відповідачем у шлюбі з 29.01.1994 ро
ку по 20.11.2007 року. Від шлюбу вона м
ає доньку ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, яка знаходиться на її
утриманні. Відповідач у добр
овільному порядку матеріаль
ної допомоги на утримання ди
тини не надає. Угоди про добро
вільну сплату аліментів між
ними не досягнуто. Просила ст
ягнути з нього аліменти на св
ою користь на утримання дити
ни в розмірі 1/4 частини всих ви
дів заробітку, але не менше ні
ж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку що
місячно і до її повноліття.
Крім того позивачка є і
нвалідом І групи, потребує по
стійного стороннього догляд
у та матеріальної допомоги. П
росила стягнути з відповідач
а аліменти на своє утримання
в твердій грошовій сумі в роз
мірі 200 гривень щомісячно до 1 л
В судовому засіданні пре
дставник позивача заявлені п
озовні вимоги підтримала, в п
оясненнях зіслалась на обста
вини, викладені в поданій до с
Відповідач у судове зас
ідання не з»явився, про день т
а час розгляду справи повідо
млений судом належним чином
через оголошення в пресі, при
чини неявки суду не повідоми
в. Зі згоди позивача суд ухвал
ює судове рішення при заочно
му розгляді справи, що відпов
ідає положенням cm. 224 ЦПК Україн
Заслухавши представни
ка позивача, вивчивши письмо
ві матеріали справи, оцінивш
и докази у їх сукупності, суд п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню.
В судовому засіданні в
становлено, що сторони переб
ували у шлюбі з 29.01.1994 року по 20.11.2007
року. Відповідно до свідоцтв
а про розірвання шлюбу НОМЕ
Р_1, виданого 20.11. 2007 року відділ
ом РАЦСу Миронівського РУЮ К
иївської області, їх шлюб роз
ірвано. Від шлюбу мають доньк
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом
про народження, виданим 20.08.1997 р
оку відділом РАЦСу Миронівсь
кої РДА Київській області.
В даний час донька прож
иває з позивачкою та перебув
ає на її утриманні, що підтвер
джується довідкою № 3529 від 12.11.2007
року, виданою Миронівською м
іською радою Миронівського р
айону Київської області.
Статтею 180 Сімейного ко
дексу України передбачено, щ
о батьки зобов»язані утримув
ати дитину до досягнення нею
Оскільки відповідач м
атеріальної допомоги на утри
мання не надає, хоча працезда
тний, зі слів представника по
зивача має заробіток, не зваж
аючи на те, що офіційно не прац
евлаштований, то з нього необ
хідно стягнути аліменти на к
ористь позивача на утримання
їх неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що згідно cm. 184 С
К України, розмір аліментів м
оже бути визначений у 1/4 частц
і заробітку (доходу) відповід
Відповідно до ч. 1 cm. 75 СК Ук
раїни дружина, чоловік повин
підтримувати один одного.
Частиною 2 та 3 цієї стат
ті передбачено, що право на ут
римання (аліменти) має той із п
одружжя, який є непрацездатн
им, потребує матеріальної до
помоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матер
іальну допомогу. Непрацездат
ним вважається той із подруж
жя, який досяг пенсійного вік
у, встановленого законом, або
є інвалідом І, II чи III групи.
Розірвання шлюбу не при
пиняє права особи на утриман
ня, яке виникало у неї на час ш
Частиною 2 статті 76 СК У
країни передбачено, що після
розірвання шлюбу особа має п
раво на утримання, якщо вона с
тала непрацездатною до розір
вання шлюбу або протягом одн
ого року від дня розірвання ш
любу і потребує матеріальної
допомоги і якщо її колишній ч
оловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомо
Встановлено, що позива
чу в період перебування її в ш
любі з відповідачем 2.03.2007 року в
становлено другу групу інвал
ідності, що підтверджується
довідкою МСЕК серії КИО-1 №294645. В
ідповідно до довідки та акту
огляду МСЕК серії КИО-1 №286376 від
9.11.2007року з 17.10.2007року їй встановл
ену першу групу інвалідності
на строк до 01.11.2010 року. Комісією
було встановлено, що позивач
потребує постійного сторонн
Із довідки управління Пе
нсійного фонду № 1417 від 09.11.2007 рок
у вбачається, що позивач отри
мує пенсію no-інвалідності в ро
змірі, що не відповідає прожи
тковому мінімуму, встановлен
Відповідач зовсім не п
роявляє турботу про позивача
, яка є прикутою до ліжка. Ще до
розірвання шлюбу залишив її
в безпорадному стані, не дивл
ячись на її правовий статус д
ружини. Після розірвання шлю
бу втратив з нею будь-який пра
вовий зв»язок, не будучи відп
овідальним за її майбутнє.
Позивач мало право на у
тримання в період шлюбу, це пр
аво не припинилось після роз
Вищезазначені обставин
и свідчать про те, що позивач є
такою, що має право на утриман
ня та потребує матеріальної
Суд вважає, що відповіда
ч може надавати матеріальну
допомогу, оскільки працездат
Відповідно до ч.1 cm. 80 СК Укр
аїни аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці ві
д заробітку (доходу) другого з
подружжя і у твердій грошові
Частиною 2 цієї статті пе
редбачено, що розмір алімент
ів одному з подружжя суд визн
ачає з урахуванням можливост
і одержання утримання від по
внолітніх дочки, сина, батькі
в та з урахуванням інших обст
авин, що мають істотне значен
При визначенні розмір
у аліментів, що підлягають ст
ягненню на користь позивача,
суд враховує той факт, що пози
вачка батька не має, отримує н
езначну допомогу від матері-
пенсіонерки, якої недостатнь
о для належного утримання, лі
кування та стороннього догля
З урахуванням зазначен
их обставин суд вважає, що роз
мір аліментів, що підлягає ст
ягненню на утримання позивач
а, може бути визначений у твер
дій грошовій сумі в зазначен
Відповідно до ч. З cm. 79 СК
України якщо один із подружж
я одержує аліменти у зв»язку
з інвалідністю, сплата аліме
нтів триває протягом строку
інвалідності. У разі подання
відповідного документа про
продовження строку інвалідн
ості стягнення аліментів про
довжується на відповідной ст
рок без додаткового рішення
суду про це.
Зазначена норма свідчи
ть про те, що закінчення строк
у інвалідності відповідно до
висновку охорони здоров»я н
е є підставою для припинення
рішення суду про стягненн
я аліментів, якщо до органу де
ржавної виконавчої служби бу
де поданий документ про прод
овження інвалідності на нови
й строк.
На підставі cm. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача на користь
держави підлягає стягненню
судовий збір.
На підставі викладен
ого, ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного Код
ексу України, керуючись ст. ст
. 10, 15, 60, 131, 174 ч.4, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України
, суд,-
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця т
а жителя АДРЕСА_1, непрацю
ючого на користь ОСОБА_1 а
ліменти на утримання доньки
Маргарити, 18.07.1997р.н. в розмірі 1/4 ч
астини всих видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку, щомісячно і до Ті пов
ноліття.
Аліменти стягувати, по
чинаючи з 26.11.2007року.
Стягнути з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця т
а жителя АДРЕСА_1, непрацю
ючого на користь ОСОБА_1 а
ліменти на її утримання в тве
рдій грошовій сумі в розмірі
200 гривень.
Аліменти стягувати, п
очинаючи з 26.11.2007 року та протяго
м встановленого строку інвал
ідності до 1 листопада 2010 року.

У разі подання відпові
дного документа про продовже
ння строку інвалідності стяг
нення аліментів продовжуват
и на відповідний строк.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави 51 гривню суд
ового збору та 7 гривень 50 копі
йок витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи.
Рішення в частині стягн
ення аліментів підлягає нега
йному виконанню. Рішення мож
е бути оскаржене до апеляцій
ного суду Київської області
через Миронівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, який йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю, поданою протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.