Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року,  Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді - Козуб О.В.,

при
секретарі - Пасько Є.В.,  Ахмедовій
Н.Ш.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ
"Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ про визнання акту про порушення правил користування
електричною енергією від 06.03.2007 року та рішення комісії Джанкойського РЕМ про нарахування суми
збитків від 21.05.2007 року незаконними,
-

встановив:

ОСОБА_1 3вернувся до суду
з позовною заявою до ВАТ "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ про визнання акту
про порушення правил користування електричною енергією від 06.03.2007 року та
рішення комісії Джанкойського РЕМ
про нарахування суми збитків від 21.05.2007 року незаконними,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 18.06.2003 року між ним та відповідачем
укладений договір про користування електричною енергією. 06 березня 2007 року
контролерами Джанкойського РЕМ
в його будинку в присутності його сина ОСОБА_1 проведена перевірка дотримання
Правил користування електричною енергією для населення. При перевірці
контролерами Джанкойського РЕМ
складений акт № 129210 про порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  а саме
пошкодження пломби Держстандарту (потрійний сторонній відтиск,  відкритий зев пломби) з метою заниження
показнику обліку споживаної електричної енергії. Згідно з Правилами
користування електричною енергією для населення був проведений розрахунок
кількості спожитої,  але не врахованої
електричної енергії. Сума збитків,  яка
була нарахована за актом склала 244 гривні 57 копійок. На зазначену суму був
виписаний рахунок,  який він не
сплатив,  оскільки вважає,  що зазначений акт та рішення комісії про
нарахування суми збитків є незаконними.

В судове
засідання з'явились позивач та його представник,  позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Позивач пояснив,  що акт про порушення
Правил користування електричною енергію від 06.03.2007 року був складений з
порушенням вимог,  передбачених
п.п.1.4,  1.20, п.1.21 Інструкції про
складання акту про порушення Правил користування електричною енергією,  зокрема,
порушено недоторканість житла позивача робітниками Джанкойського
РЕМ,  пломбування пакету з засобом обліку
електричної енергії здійснено з порушенням,
оскільки на логотипі одноразової пломби відсутня назва енергозберігаючої
організації,  є тільки номер,  також контролерами Джанкойського РЕМ не
представлені засоби,  які застосовувались
позивачем для розкрадання електричної енергії і як вони застосовувались
позивачем,  вони не були опломбовані і
вручені споживачу. Позивач посилався на те,
що в акті порушення Правил користування електричною енергією вказано
параметри сіті,  але не вказано,  яким засобом вони вимірювались.

Позивач просить визнати незаконними та прийнятими з порушенням вимог,  передбачених Інструкцією та Правилами,  протокол та рішення комісії від 21 травня
2007 року про нарахування збитків,
завданих ним

енергопостачальній
організації,  оскільки при розгляді
вказаного акту не приймав участі юрист та сам акт не був завізирований юристом
Джанкойського РЕМ,  але його участь відповідно до п.3.5 Інструкції є
обов'язковою.

Представник
відповідача в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги не визнала у повному обсязі,  пояснивши,
що акт про порушення Правил користування електричною енергією складений
законно,  оскільки позивачем порушені
Правила користування електричною енергією шляхом пошкодження пломби
Держстандарту (потрійний сторонній відтиск,
відкритий зев пломби) з метою заниження показнику обліку споживаної
електричної енергії,  що зафіксовано
працівниками Джанкойського РЕМ
в акті. Розрахунковий засіб обліку електроенергії був опечатаний у
присутності повнолітнього сина позивача і опломбований,  після чого залишений у будинку позивача. Син
позивача,  який був присутній при
складанні акту ніяких в акті не зазначив заперечень,  підписав його. Посилання позивача на те,  що контролерами не зазначено в акті засоби
розкрадання електричної енергії та вони не вилучені і не опломбовані є
необгрунтованими,  оскільки у даному
випадку це не підтверджується актом.
Пошкодження мають місто на самій пломбі,
яка знаходиться на лічильнику,  а
лічильнику з пломбою поміщений у пакет і опломбований.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  оцінивши надані докази та
дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом
встановлено,  що позивач є споживачем
електричної енергії,  яка надається
відповідачем на підставі договору про користування електричною енергією від
18.06.2003 року. 06 березня 2007 року контролерами Джанкойського РЕМ в присутності сина
позивача ОСОБА_1 була проведена перевірка дотримання споживачем Правил
користування електричною енергією для населення. При перевірці контролерами
Джанкойського РЕМ було виявлено пошкодження пломби Держспоживстандарту
(потрійний сторонній відтиск,  відкритий
зев пломби) з метою заниження показнику обліку споживаної електричної енергії і
складений акт № 129210 від 06.03.2007 року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення. Згідно з Правилами користування електричною
енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією,  був проведений розрахунок кількості
спожитої,  але не врахованої електричної
енергії. Сума збитків,  яка була
нарахована за актом склала 244 гривні 57 копійок. На зазначену суму був
виписаний рахунок позивачу.

Відповідно
до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  які затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила),
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією,
у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно
п.П,  п.42 Правил користування
електричною енергією для населення та п.21 Договору про користування
електричної енергією № 111058,  споживач
несе відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі,  на інших об'єктах споживача,  та пломб на них. Повинен споживач
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання незаконним протоколу та
рішення комісії Джанкойського РЕМ,  суд,  дійшов
висновку,  що рішення комісії від 21
травня 2007 року з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною
енергією є незаконним,  оскільки було
прийнято з порушення п. 3.5 Інструкції по складанню актів про порушення Правил
користування електричною енергією. При прийнятті зазначеного рішення та
нарахування споживачу суми збитків у розмірі 244 гривні 57 копійок,  на засіданні комісії не був присутній юрист
Джанкойського РЕМ,  участь якого
вважається обов'язковою. Відповідно до п.3.5 Інструкції по складанню актів про
порушення Правил користування електричною енергією,  розпорядженням призначаються голова комісії (
рекомендовано заступника начальника РЕМ
по роботі з побутовими споживачами) та її члени ( не менше 5 чоловік) для
забезпечення кворуму комісії на час її роботи). При розгляді акту від
06.03.2007 року про порушення правил користування електричною енергією
позивачем присутні були тільки чотири члена комісії,  що порушує вимоги вказаного п.3.5 і є
підставою визнання рішення комісії незаконним. .

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог в частині визнання акту про порушення Правил
користування електричною енергією від 06.03.2007 року,  суд,
бере до уваги те,  що позивач є
споживачем електричної енергії відповідно до договору про користування
електричною енергією № 111058 від 18.06.2007 року і відповідно до договору та
Правил користування електричною енергією для населення повинен забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них. Прилад обліку позивача знаходиться у
його будинку,  доступ до нього має тільки
позивач та його члени сім'ї. При встановленні пошкоджень він повинен сповістити
Джанкойський РЕМ про це. При
виявленні порушень 06.03.2007 року у позивача контролерами і електромонтером
Джанкойського РЕМ був
складений акт,  який відповідає
вимогам.  Акт був складений з зазначенням
виявлених порушень у присутності повнолітнього члена родини - сина позивача ОСОБА_1,  який на момент перевірки знаходився вдома і підписав
його. Зазначений акт підписаний трьома працівниками Джанкойського РЕМ.
Прилад обліку споживання електричної енергії після
виявлення порушень був знятий та упакований в пакет і опломбований,  залишений у позивача вдома. Зауважень від
сина позивача у разі незгоди з актом не зафіксовано,  що підтверджується самим актом.  Доводи позивача про недоторканість
житла,  не можуть бути прийняті
судом,  як доказ незаконності складання
акту,  оскільки син позивача не
заперечував проти огляду приладу обліку,
добровільно впустив працівників РЕМ
в будинок.

Посилання
позивача на те,  що засоби розкрадання
повинні бути пред'явленні споживачу і упаковані в пакет,  також є необгрунтованими,  оскільки у даному випадку,  було виявлено пошкодження пломби
Держспоживстандарту України,  яка є
невід'ємним цілим приладу обліку. Відповідно до акту від 06.03.2007 року прилад
обліку був знятий та опломбований. Суд вважає,
що акт складений правомірно і відповідно до вимог вищезазначених Правил
та Інструкції,  Закону України "Про
електроенергетику".

На   підставі
вищевикладеного,    керуючись    ст.
ст. 10,    212,    215
Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Крименерго" в особі Джанкойського РЕМ про визнання акту
про порушення правил користування електричною енергією від 06.03.2007 року та
рішення комісії Джанкойського РЕМ
про нарахування суми збитків від 21.05.2007 року незаконними задовольнити
частково.

Визнати
рішення комісії Джанкойського РЕМ
ВАТ "Крименерго" від 21.05.2007 року про нарахування збитків,  завданих ним енергопостачальній
організації,  по розгляду

Акту про порушення
правил користування
електричною енергією від 06.03.2007 року,
недійсним.

В
задоволенні позовних вимог про визнання акту № 129210 про порушення правил
користування електричною енергією від 06.03.2007 року відносно ОСОБА_1
відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.