Справа № 2-54, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 березня 2007
року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:                              Галича Ю.М.,

при
секретарі:                               Лавренюк
О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись
на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем із 1 жовтня 2001 року, від
якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.

Відповідач допомоги на утриманні дитини не надає. Син має
задовільний стан здоров'я. Вона працює у філії „Ставищенське „ ЗАТ Малинове”,
проживає в будинку батьків, житла або земельної частки (паю) у власності не
має. Відповідач є працездатним. Про його майновий стан їй не відомо.  Домовленості про добровільне виконання
відповідачем обов'язку утримувати сина ними не досягнуто. Договору про сплату
аліментів не укладено. Інших дітей у відповідача не має.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вороньків, Бориспільського району Київської області,
зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до повноліття дочки з дня подачі заяви в суд.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в  позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, перебуває у
місцях позбавлення волі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає причини неявки відповідача неповажними та
можливим розгляд справи за наявними матеріалами згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1
жовтня 2001 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. - 4)
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні
позивачки, інших дітей або непрацездатних осіб утриманців у відповідача не має.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що сторони
уклали шлюб, та зареєстрували його 1 жовтня 2001 року, актовий запис № 17 (а.с.
- 3).

З довідок Антонівської сільської ради № 28,29 від 31
січня 2007 року встановлено, що позивачка проживає в будинку своїх батьків,
земельної ділянки та земельного паю не має, син ОСОБА_3 перебуває на її
утриманні (а.с. 5, 8).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд
вважає, що оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, то з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку від дня пред'явлення позову до досягнення повноліття дитиною.

З
відповідача слід стягнути державне мито на користь органу місцевого
самоврядування відповідно до ст. 88 ЦПК України.

У
відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення по стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст.ст. 130, 169, 174,
213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Вороньків, Бориспільського району Київської області, зареєстрованого в квартирі
АДРЕСА_1, відбуваючого покарання в Черкаській виправній колонії № 62 УДДУПВП В
Черкаській області, вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Антонівка, Ставищенського району Київської області,
на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, і до його повноліття, починаючи з 13 лютого 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя