Справа № 2-2943/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2007 р. Київський район
ний суд міста Донецька в скла
ді головуючого судді: Виродо
ва Ю.Т. при секретарі: Пальчико
вої І.Г. розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні, у п
риміщенні Київського районн
ого суду міста Донецька спра
ву за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.
Мотивує свої позовні вимо
ги тим, що сторони одружені з 2
9 вересня 1997 року. Від шлюбу сто
рони мають неповнолітню дити
ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Брачно-сімейні відносини с
торін припинені більш ніж рі
к тому через відсутність у ро
дині між подружжям взаємороз
уміння і поваги. Різних погля
дів на сімейне життя і обов'яз
ки подружжя, відповідач не ви
конує своїх батьківських обо
в'язків по вихованню дитини, в
сі зароблені грошові кошти в
итрачає на наркотичні засоби
, з зазначеного часу сторони б
рачно-сімейні відносини не в
ідновляли і не мають наміру ц
ього робити.
Вважає те, що родина сторін
розпалася остаточно. Наполяг
ає на розірванні шлюбу. Прими
рення не бажає.
У дійсному судовому засіда
нні позивач ОСОБА_1 свої п
озовні вимоги підтримала і п
росила суд задовольнити її п
озовні вимоги в повному обся
зі.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився. Про
день і час розгляду даної спр
ави судом був сповіщений нал
ежним чином і вчасно. Подав су
ду заяву в який він просить су
д дану справа розглянути в йо
го відсутність. На розірванн
я шлюбу згоден.
Суд дослідивши обставини п
о даній справі приходить до п
ереконання про те, що між стор
онами по даній справі виникл
и й існують правовідносини п
ередбачені і регульовані вим
огами ст. ст. 110, 112 Сімейного коде
ксу України.
Суд досліджувавши обстави
ни по даній справі приходить
до переконання про те, що позо
вні вимоги ОСОБА_1 є обґру
нтованими і підлягають задов
оленню, оскільки як було вста
новлено подружжя /сторони по
даній справі/ остаточно прип
инили свої брачно-сімейні ві
дносини більш ніж рік тому, сп
ільного сімейного господарс
тва не ведуть. Сторони з зазна
ченого часу проживають окрем
о і різними родинами.
У дійсному судовому засіда
нні позивач ОСОБА_1 наполя
гає на розірванні шлюбу. Прим
ирення не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 пода
в суду заяву у якій вказав, що
він також згоден на розірван
ня шлюбу.
У дійсному судовому засіда
нні було встановлено те, що в с
торін по даній справі немає с
уперечки про розділ спільно
нажитого майна. Відсутня суп
еречка про місце проживанні
і про порядок виховання непо
внолітньої дитини.
При наявності зазначених о
бставин суд приходить до пер
еконання про те, що родина сто
рін розпалася остаточно і зб
ереження родини сторін немож
ливо. На підставі викладений
суд вважає за необхідне шлюб
сторін розірвати.
Судові витрати суд вважає з
а необхідне покласти на пози
вача по даній справі згідно д
умки позивача по даній справ
і.
Керуючись ст. ст. 110, 112-115 СК Укра
їни, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Україн
и, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСО
БА_2 зареєстрований у відді
лі реєстрації актів цивільно
го стану Київського районног
о управління юстиції у м. Доне
цьку, актовий запис № 7029 від 27 ве
ресня 1997 року, розірвати.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави судо
ві витрати в розмірі 17 гривень
, ОСОБА_2 від сплати судови
х витрат, звільнити.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом десяти дні
в із дня оголошення рішення с
уду.
Апеляційна скарга на ріш
ення суду може бути подана в А
пеляційний суд Донецької обл
асті через Київський районни
й суд міста Донецька протяго
м двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення рішення суду.