Справа №2- 1039/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 листопада 2007 року
Галицький р
айонний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді
: Юрківа О.Р. при секретарі: Гра
йнер М. М.
розглянувши у судовому за
сіданні в м. Львові цивільну с
праву за позовомОСОБА_1 до
Приватного підприємства „Ха
йтек-Захід" про відшкодуванн
я шкоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду
з позовом про відшкодування
шкоди, завданої діями відпов
ідача, а саме утримання собак
и на території відповідача б
ез повідка та намордника, в р
езультаті чого 19.11.2005 року собак
а напав на позивача, спричини
вши йому укусами тілесні ушк
одження. Позивач просить стя
гнути з відповідача 220 грн. 00 ко
п. матеріальної шкоди та 2500 грн
. 00 коп. моральної шкоди.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги уточнив, з
азначивши, що просить стягну
ти з відповідача лише 2500 грн. 00 к
оп. моральної шкоди.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, хоча належн
им чином був повідомлений пр
о час та місце розгляду справ
и. Відповідно до статті 169 ЦПК У
країни, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутно
сті відповідача на підставі
матеріалів, які є в розпорядж
енні суду та які суд вважає до
статніми.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши інші матері
али справи, суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Судом встановлено, що 19 лист
опада 2005 року о 14 год. 30 хв. на вул.
Шевченка в м. Львові на терито
рії складу, який належить від
повідачу, собака породи кавк
азька вівчарка покусав позив
ача. Це сталося внаслідок нео
бережності сторожівОСОБА
_2 та ОСОБА_3, які утримув
али собаку без повідка та нам
ордника.
Відповідно до висновку екс
перта №3354 від 02.12.2005 року у позива
ча виявлено рани на правому п
ередпліччі, на правому стегн
і, які утворилися від дії туп
их предметів з обмеженою пов
ерхнею, до яких відносяться і
зуби собаки та могли виникну
ти 19.11.2005 року та відносяться до
легкого тілесного ушкодженн
я.
Відповідно до ст. 1168 ч.1 ЦК Укр
аїни, моральна шкода, завдан
а каліцтвом або іншим ушкодж
енням здоров'я, може бути від
шкодована одноразово або шля
хом здійснення щомісячних пл
атежів.
Встановлено, що внаслідок
завданих собакою тілесних уш
коджень позивачу було завдан
о фізичних страждань, він пер
ебував на стаціонарному ліку
ванні, в результаті чого втра
тив звичний ритм життя, були
порушені сімейні та ділові з
в'язки.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовну заяву
про стягнення суми боргу слі
д задоволити, оскільки на тер
иторії відповідача з його до
зволу перебував собака без п
овідка та намордника, який по
кусав позивача, чим завдав йо
му легких тілесних ушкоджень
.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209,
212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 1168
ЦК України, суд -
вирішив :
позов задоволити.

Стягнути з Приватного під
приємства „Хайтек-Захід" на к
ористь ОСОБА_1 моральну шк
оду в сумі 2500 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.