справа № 2- 5289/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого-судді

Косцової І.П.
при секретарі
Куліш Л.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом Кіровоградського місь
крайцентру зайнятості до О
СОБА_1 про стягнення допомо
ги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить ст
ягнути з відповідачки допомо
гу по безробіттю в сумі 4299 грн.
28 коп. В обґрунтування позовни
х вимог зазначив, що 17.01.2006 року в
ідповідачка зареєструвалас
я в Кіровоградському міськра
йонному центрі зайнятості, с
татус безробітної отримала 2
4.01.2006 року. Згідно заяви на призн
ачення одноразової матеріал
ьної допомоги по безробіттю
для організації підприємниц
ької діяльності від 03.05.2006 року в
ідповідачці було виплачено д
опомогу по безробіттю однора
зово, для організації підпри
ємницької діяльності в сумі
4299 грн. 28 коп., але відповідачка
не подавала до органу податк
ової служби передбачені зако
нодавством звіти, які мають п
ідтверджувати факт здійснен
ня підприємницької діяльнос
ті протягом шести календарни
х місяців з дня отримання кош
тів. Відповідно до ч.2 п.3 "Порядк
у повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по бе
зробіттю одноразово для орга
нізації безробітним підприє
мницької діяльності", затвер
дженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12.04.2006 рок
у № 511 (дію якої подовжено на 2007 р
ік відповідно до Постанови К
абінету Міністрів України ві
д 31.01.2007 року № 98) кошти підлягають
поверненню.
Відповідачка позов визнал
а та пояснила суду, що дійсно
отримала кошти, але підприєм
ницьку діяльність не розпоча
ла, кошти витратила на власні
потреби, просила суд, зменши
ти суму боргу, яку необхідно
повернути, оскільки вона на д
аний час не працює, власних д
оходів не має, сама виховує н
еповнолітню дитину та догляд
ає за хворою матір'ю.
Судом встановлено, що 17.01.2006 ро
ку ОСОБА_1 зареєструвалас
я в Кіровоградському міськра
йонному центрі зайнятості, с
татус безробітної отримала 2
4.01.2006 року. Згідно її заяви на пр
изначення одноразової матер
іальної допомоги по безробіт
тю для організації підприємн
ицької діяльності від 03.05.2006 рок
у відповідачці було виплачен
о допомогу по безробіттю одн
оразово, для організації під
приємницької діяльності в су
мі 4299 грн. 28 коп., але відповідач
ка не подавала до органу пода
ткової служби передбачені за
конодавством звіти, які мают
ь підтверджувати факт здійсн
ення підприємницької діяльн
ості протягом шести календар
них місяців з

дня отримання коштів. Відпо
відно до ч.2 п.3 "Порядку поверне
ння у 2006 році коштів, виплачен
их як допомога по безробіттю
одноразово для організації
безробітним підприємницько
ї діяльності", затвердженого
Постановою Кабінету Міністр
ів України від 12.04.2006 року № 511 (дію
якої подовжено на 2007 рік відпо
відно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 31.01.2007 рок
у № 98) кошти підлягають поверн
енню.
Відповідно до cm. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана непра
вомірними рішеннями, діями ч
и бездіяльністю особистим не
майновим правам фізичної або
юридичної особи, а також: шко
да, завдана майну фізичної аб
о юридичної особи, відшкодов
ується в повному обсязі особ
ою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 4 cm. 1193 ЦК Украї
ни суд може зменшити розмір в
ідшкодування шкоди, завдано
ї фізичною особою, залежно ві
д її матеріального становища
, крім випадків, коли шкоди за
вдано вчиненням злочину.
Оскільки відповідачка не п
рацює, власних доходів не має
, сама виховує неповнолітню д
итину та доглядає за хворою м
атір'ю, суд вважає за можливе
зменшити розмір відшкодуван
ня шкоди до 3000 грн.
Враховуючи викладене позо
вні вимоги підлягають частко
вому задоволенню.
Відповідно до ч.3 cm. 88 ЦПК Украї
ни суд стягує з відповідача н
а користь позивача 30 грн. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и. Відповідно до ч.1, 3 cm. 82 ЦПК Укр
аїни суд, враховуючи майнови
й стан сторони, може зменшити
розмір належних до оплати су
дових витрат, пов'язаних з ро
зглядом справи, або звільнит
и від їх оплати. Отже, врахову
ючи майновий стан відповідач
ки, суд звільняє її від сплат
и судового збору, відносячи й
ого за рахунок держави.
На підставі ст. ст. 1166, 1193 ЦК У
країни, керуючись ч.3 ст. 88, 213-215 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградського мі
ськрайцентру зайнятості до
ОСОБА_1 задовольнити част
ково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кіровоградського міськ
райцентру зайнятості 3000 грн. б
оргу та 30 грн. витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи.
Судовий збір віднести за р
ахунок держави.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, та шляхом подачі ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.