Справа №2-4164-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                     Погрібної Н.М.

при
секретарі                              Усіковій
С. А.,

за
участю прокурора                  Крівошея
А.В.,

представника
відповідача         Шамардіна І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська   цивільну справу

за позовом
військового прокурора Донецького гарнізону ,
діючого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 2730 м. Артемівськ
про стягнення грошової

заборгованості
за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
року військовий прокурор Донецького гарнізону,
діючий в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом у якому вказує,  що останній проходив військову службу на
посаді командира 3 взводу 1 роти зберігання та обслуговування. Наказом першого
заступника Міністра оборони України від 09.12.2004 року №23-ПМ,  наказом командира в/ч А 2730 №243 від
16.12.2004 року ОСОБА_1  було звільнено у
запас за станом здоров"я.

Під час
проходження військової служби старший прапорщик ОСОБА_1  знаходився на речовому забезпеченні в/ч А 2730,  однак речове майно,  відповідно до норм забезпечення
військовослужбовців,  в/ч А 2730
ОСОБА_1  видане не було,  а також йому не була сплачена грошова
компенсація замість нього в сумі 3466, 64 грн.

Враховуючи
викладене просив стягнути з відповідача грошову заборгованість за речове майно
на суму 3466, 64 грн.

Ці обставини і
з"явилися підставами позову.

В
судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги та наполягав на їх
задоволенні.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснював,  що Законом України „Про державний бюджет
України на 2007 рік" зупинено дію п.2
ст.  9 Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців,  які проходять військову службу за контрактом
або перебувають на надстроковій військовій службі" ,  яким передбачено право на отримання замість
належних ним за нормами забезпечення предметів речового майна,  грошової компенсації в розмірі вартості
забезпечених предметів,  а тому просив у
позові відмовити.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
витягу з наказу першого заступника Міністра оборони України від 09.12.2004 року
№23-ПМ,  наказу командира в/ч А 2730 №243 від
16.12.2004 року ОСОБА_1  було звільнено у
запас за станом здоров"я.

Згідно
довідок №3/3 та №365/383 від 16.12.2004 року про вартість речового майна,  що підлягає видачі після 11.03.2000 року при
звільненні в запас (відставку),
заборгованість в/ч
А 2730 перед ОСОБА_1  на виплату грошової компенсації замість речового
майна,  становить 2253, 50 грн. та 1213,
14 грн.,  а всього 3466, 64 грн.

Згідно
п.27 „Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил та інших військових формувань у мирний час",  затвердженого ПКМУ №1444 від 28.10.2004
року,  військовослужбовці,  звільнені у запас або відставку з правом
носіння військової форми одягу,  за
бажанням можуть отримати речове майно,
яке вони не отримали під час звільнення,
або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про
звільнення. Зазначеним особам,
звільненим у запас або відставку без права носіння військової форми
одягу,  виплачується грошова компенсація
пропорційно часу,  що минув з дня
виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту,  або видається речове майно на суму грошової
компенсації.

Згідно
п.28 „Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил та інших військових формувань у мирний час1",  затвердженого ПКМУ №1444 від 28.10.2004
року,  військовослужбовці,  звільнені у запас або відставку без права
носіння військової форми одягу,
виплачується грошова компенсація за не отримане речове майно або за їх
згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно
часу,  що минув з дня виникнення права на
отримання речового майна до дати підписання наказу про звільнення або
закінчення контракту.

Згідно  ст. . 71 п.59 Закону України „Про державний бюджет України на 2007
рік" зупинена дія норми п. 2
ст.  9-1 Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",  згідно якої право на отримання замість
належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації
в розмірі вартості зазначених предметів мають військовослужбовці,  які. проходять військову службу за контрактом
або перебувають на кадровій військовій службі.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1  проходив військову службу в в/ч А 2730 до
16.12.2004 року,  тобто на час внесення
змін до Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей  ст. .9-1 та прийняття Закону України
„Про державний бюджет України на 2007 рік" ОСОБА_1  вже не був військовослужбовцем,  який проходить військову службу за контрактом
або перебував на кадровій військовій службі,
а мав статус військовослужбовця,
звільненого з військової служби в запас.

Враховуючи
викладене,  суд вважає за необхідне позов
військового прокурора Донецького гарнізону,
діючого в інтересах ОСОБА_1
,  задовольнити,  стягнувши грошову заборгованість перед
останнім за речове майно в сумі 3466, 64 грн. з відповідача.

Крім
того,  відповідно до вимог  ст. ст. 81, 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судові витрати: судовій збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне обслуговування справи у розмірі 30, 00 грн.

Керуючись  ст. . ст. . 10, 11, 60, 81,  88,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст. 9, 15 Закону України "Про соціальний
та правовий захист військових службовців та членів їх сімей",  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
військового прокурора Донецького гарнізону ,
діючого в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 2730 м. Артемівськ
про стягнення грошової заборгованості за речове майно,  задовольнити.

Стягнути
з військової частини А 2730 на користь ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за
речове майно суму 3466, 64 грн.

Стягнути
з військової частини А 2730 на користь держави судові витрати: державне мито у
розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30, 00 грн.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо її подано у строк якщо її подано у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.