Справа № 2-3564/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого - судді Міхе
євої В.Ю.
при секретарі Єруновій О
.В.
за участю позивача ОС
ОБА_1,
представника відповідача
Лук'янової Н.Є.
розглянув у відкритому с
удовому засіданні в м. Криво
му Розі цивільну справу за по
зовом
ОСОБА_1 до виконавчого ком
ітету Дзержинської районної
у
місті ради про виділ часток
у спільному сумісному майні
та визнання права власності
у порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 20.09.2007 року
до суду із зазначеною позовн
ою заявою. В обгрунтування ви
мог зазначив, що в травні 1994 р
оку ОСОБА_2 разом з ОСОБА
_3 приватизували квартиру
АДРЕСА_2, їм ІНФОРМАЦІЯ_1
року видано свідоцтво про п
раво спільної сумісної власн
ості на зазначену квартиру,
але у свідоцтві не були виді
лені частки у спільному майн
і.
Після смерті ОСОБА_2, я
ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку, відкрилася спадщина, щ
о складається з її частини за
значеної квартири. В зв'язку з
тим, що частки у спільному с
умісному майні не виділені,
нотаріус не може видати свід
оцтво про право на спадщину з
а заповітом.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та пояснив, що він
не може оформити після смерт
і матері ОСОБА_2 свідоцтво
про право на спадщину за запо
вітом, який вона склала на й
ого ім'я в 1998 році, оскільки пр
и приватизації квартири долі
кожного співвласника не бул
и виділені. Просить виділити
частки у спільному сумісном
у майні між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3, який був співвласник
ом приватизованої квартири т
а на теперішній час помер, в
изнавши їх рівними - по 1/ 2 за ко
жним. А також визнати за ним п
раво власності на 1/2 частину к
вартири в порядку спадкуванн
я за заповітом після смерті
ОСОБА_2
Представник відповідача Л
ук'янова Н.Є., яка діє на підст
аві довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги ви
знала, не заперечувала прот
и їх задоволення.
Вислухавши сторони, проан
алізувавши письмові матеріа
ли справи, суд дійшов виснов
ку, що позовні вимоги обґрун
товані та підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ
_1 року, виданого Управлінн
ям житлово-комунального госп
одарства виконавчого коміте
ту Криворізької міської ради
на підставі розпорядження №
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, квартира АДРЕСА_2
належить на праві приватної
спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (а.с
. 6), причому долі кожного спів
власника не зазначені. Вказа
не свідоцтво зареєстровано в
Комунальному підприємстві «
Криворізьке бюро технічної і
нвентаризації» в реєстровій
книзі № НОМЕР_2. Зазначена
обставина підтверджується т
акож і витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно
, виданого КП ДОР «Криворізь
ке бюро технічної інвентариз
ації» 21.09.2007 року (а.с. 7)
Співвласники ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 померли ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_3
року відповідно, що підтве
рджується копією свідоцтва п
ро смерть (а.с. 8) та

2
довідкою Саксаганського в
ідділу РАЦС Криворізького мі
ського управління юстиції (а
.с. 15).
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину за зап
овітом на частину квартири п
ісля смерті ОСОБА_2, яка є
учасником спільної сумісної
власності, позивачу відмов
лено в зв'язку з тим, що не вид
ілена частка померлої у спіл
ьному майні (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісн
ій власності, вважається,
що частки кожного із співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними, законом аб
о рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що частки спів
власників ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 є рівними, тобто по 1/2 за
кожним. Тому суд визначає за
ними по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_2, яка належала їм з
а життя.
Суд також знаходить підста
ви для визнання за ОСОБА_1
права власності на 1/2 частину
зазначеної квартири, як за
спадкоємцем за заповітом, п
освідченим ІНФОРМАЦІЯ_5 р
оку приватним нотаріусом Кри
ворізького нотаріального ок
ругу ОСОБА_4 , реєстровий
№ НОМЕР_5 (а.с. 9).
Як вбачається з відповіді Т
ретьої Криворізької державн
ої нотаріальної контори від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зазн
аченій нотаріальній конторі
заведена спадкова справа за
№ НОМЕР_6 після смерті О
СОБА_2, померлої ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року. Заяву про прийнят
тя спадщини за заповітом под
ав 16.02.2007 року син померлої ОСО
БА_1 (а.с. 20).
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 3
25, 328, 368, 370, 1226, 1233, 1268 ЦК України
, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольн
ити в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_2, п
омерлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та залиши
ти у їх власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_2, яка на
лежала їм на праві приватної
спільної сумісної власності
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло № НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
иданого Управлінням житлово
-комунального господарства в
иконавчого комітету Криворі
зької міської ради на підста
ві розпорядження № НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та з
ареєстрованого в Комунально
му підприємстві Дніпропетро
вської обласної Ради «Кривор
ізьке бюро технічної інвента
ризації» в реєстровій книзі
№ НОМЕР_4.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину кварт
ири АДРЕСА_2, в порядку сп
адкування за заповітом, пос
відченим від імені ОСОБА_2
за її життя ІНФОРМАЦІЯ_5 р
оку приватним нотаріусом Кри
ворізького нотаріального ок
ругу ОСОБА_4. , реєстровий
№ НОМЕР_5.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарг
а подається у такому ж порядк
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо
у зазначений строк не буде п
одано заяви про апеляційне о
скарження або апеляційної

скарги.