Справа 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
листопада  2007 року                                               Придніпровський  районний суд

м.  Черкаси

В
складі: головуючого - судді                         Колода
Л.Д.

при
секретарі                                                   Озеран
К.О.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до відкритого
акціонерного товариства "Другий експедощійшй загін підводних та гідротехнічних
робіт",  відділ приватизації
виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.  Черкаси про визнання неправомірною відмови в
наданні згоди на передачу у приватну власність квартиру та зобов"язання
передати у приватну

власність
квартиру, -

встановив:

ПозивачіОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  звернулися до суду з позовом до відкритого
акціонерного товариства"Другай експеддщшний загін підводних та
гідротехнічних робіт",  відділ
приватігзації виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.  Черкаси про визнання неправомірною відмови в
наданні згоди на передачу у приватну власність квартиру та зобов"язання
передати у приватну власність квартиру. Свої позовні вимога мотивують там,  що згідно ордеру Jfe 26 від
28.07.1989 р. ОСОБА_1 був виданий ордер на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на
склад сім"ї чотири особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4. З моменту отримання цього житла їх
сім"я зареєструвалася в наданій квартирі і стала проживати в ній.
Квартиронаймачем квартири єОСОБА_1На даний час в квартирі вони продовжують
проживати та зареєстровані в ній. До даного часу квартира не приватизована.
Будинок,  в яком)' вони проживають являє
собою двоповерховий житловий будинок з водопроводом,  каналізацією та центральним опаленням,  а також надвірні споруди (сараї Б.В.Г та
замощення літ. 1),  що підтверджено
довідкою ЧООБП від 28.01.2003 р. Будинок знаходиться в оперативному управлінні
виконкому Придніпровської районної ради м.
Черкаси і не перебуває в його власності,
що підтверджено довідкою ВАТ „ Другий експедаційний загін підводних і
гідротехнічних робіт" № 244 від 10.08.2007 р . В даний час вони бажають
приватизувати квартиру,  в якій
проживають з 1989 року. Тому з відповідною заявою та необхідними документами
вони звернулися до відділу приватизації Придніпровського райвиконкому м.  Черкаси. Листом № 153-2 від 20.08.2007 р.
Придніпровський райвиконком м.  Черкаси
повідомив їх,  що для приватизації
квартири необхідний дозвіл ВАТ „Другий експедощійний загін підводних та
гідротехнічних робіт". 10.08.2007 р. вони звернулися з заявою про надання
дозволу на приватгоацію житла до ВАТ «Другого експедаційного загону підводних
та гідротехнічних робіт". Однак згоди або письмової відповіді на заяву їм
не надійшло. Вважають,  що в даному
випадку відповідач відмовляючи в наданні дозволу грубо порушує їх право на
приватизацію житла,  несудове вирішення
справи з огляду на позицію відповідача неможливе,  тому вони вимушені звернутися з даним позовом
до суду. На підставі вшцевикладеного просять суд визнати неправомірною відмову
ВАТ „Другий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" в
наданні згоди на передачу  їм у приватну
власність квартири АДРЕСА_1 та зобов"язати відкрите акціонерне товариство
„Другий експедаційний загін підводних та гідротехнічних робіт" передати їм
безкоштовно у приватну власність дану квартиру. Зобов"язати відділ
приватизації виконкому Придніпровської районної Ради депутатів м Черкаси
оформити необхідні документи та видати свідоцтво про право власності на житло.

ПозивачкаОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимога підтримала повністю та просила суд позов
задоволити.

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4
в судове засідання не з"явилися. Надали до суду заяви в яких
просять суд справу розглядати у їх відсутності в зв"язку з зайнятістю на
роботі,  позовні вимога підтримують
повністю.

Представник
відповідача ВАТ „Другий експедещійшш загін підводних та гідротехнічних
робіт" в судове засідання не з'явився,
про причину не явки суду не повідомив,
був належним чином повідомлений про день та час слухання справи телеграмою.

Представник
відповідача виконкому Придніпровської районної ради м.  Черкаси по дорученню ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачки та представника виконкому Придніпровської районної ради
м.  Черкаси,  дослідивши письмові матеріали справи,  на підставі їх повного,  всебічного та об"єктивного
дослідження,  Суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно ордеру на житлове приміщення №' 26 виданого ВАТ „Другий
експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" ОСОБА_1 на склад
сім"ї з чотирьох осіб: ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_2 - дружина,  ОСОБА_3.
- син,  ОСОБА_4  - донька була надана квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 259 від 22.08.2007 р. виданої ВАТ „Другий експедиційшш
загін підводних і гідротехнічних робіт" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.;
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. Згідно  ст. 2 ЗУ „Про
прішатизацію державного житлового фонду" об"єктом приватизації є
квартири,  які перебувають в віданні
місцевих Рад,  державних
підприємств,  установ,  організацій,
незалежно від їх відомчої належності. Відповідно до  ст.  З
ЗУ „Про приватизацію державного житлового будинку" приватизація
здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з
розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і
кожного члена сім"ї та додатково 10 квадратних метрів на сім"ю;
продажу наджонків загальної площі квартир (будинків) громадянам України,  що мешкають в них або перебувають в черзі
потребуючих поліпшення житлових умов. Згідно п.п. 1, 2  ст.  8 ЗУ „ Про
приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового
фонду здійснюється уповноваженими на це органами,  створеними місцевою державною адміністрацією,  та органами місцевого самоврядування,  державними підприємствами,  організаціями,  установами у повному господарському віддані
або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача
займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову
власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім"ї,  які постійно мешкають в даній квартирі
(будинку),  в тому числі тимчасово відсутніх,  за якими зберігається права на житло,  з обов"язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку). Відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду" позивачі виявили бажання
приватизувати квартиру. Адміністрація відповідача ВАТ „Другий експедіщійний
загін підводних і гідротехнічних робіт" не надала позивачам своєї згоди на
приватизацію квартири .В ході розгляду справи суд приходить до висновку,  що адміністрація відповідача ВАТ „Другий
експедіщійшій загін підводних і гідротехнічних робіт",  відмовляючи позивачам в наданні згода на
приватизацію їх квартирі порушує їх житлові права. Тому позов підлягає до
повного задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  2, 3, 6, 8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" ,   ст.
ст.  8, 10, 11, 60, 212, 213,
215,  223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов  задовольнити повністю. Визнати відмову
відкритого акціонерного товариства „Другий експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт" в наданні згоди на передачуОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4у приватну власність
квартиру АДРЕСА_1
неправомірною та зобов"язати
відкрите акціонерне товариство „Другий експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт" передати безкоштовно у приватну
власністьОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,ОСОБА_4двохкімтатну квартиру
АДРЕСА_1.

Зобов"язати
відділ приватизації виконкому Придніпровської районної Ради депутатів м
Черкаси  оформити необхідні документи та
видані свідоцтво про право власності на житло.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження: