Справа №2-75/2007
року                                                                   смт.
Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В.,
при секретарі судового засідання Федорина А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Оржицької філії
відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго", (далі ВАТ
„Полтаваобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розкрадання
26 грудня 2006 року Оржицька філія ВАТ „Полтаваобленерго" звернулася
до суду із зазначеним позовом.
У позовній заяві позивач вказав, що 24 червня 2006 року, працівниками
рейдової бригади Оржицької філії ВАТ „Полтаваобленерго" під час
контрольної перевірки на предмет виявлення фактів розкрадання електричної
енергії мешканцями села Несено Іржавець, Оржицького району, Полтавської
області, у будинку гр. ОСОБА_1, було виявлено та зафіксовано факт крадіжки
електричної енергії. Розкрадання здійснювалося шляхом самовільного підключення
до електромережі поза приладом обліку (лічильником).
Про цей факт працівниками рейдової бригади був складений
АКТ №НОМЕР_1, від 24 червня 2006 року про порушення „Правил користування
електричною енергією для населення" громадянином (споживачем).
Позивач також зазначав, що розкраданням електричної
енергії йому завдано матеріальних збитків, на суму ПО грн. 88 коп., які він
просив стягнути з відповідача. Розмір збитків розраховано відповідно до
«Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка
затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562.
Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові
витрати в сумі 51 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,, шляхом публікації в газеті «Зоря Полтавщини» від
28 лютого 2007 року, про виклик відповідача до суду, про причину неявки в
судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
24 червня 2006 року, працівниками рейдової бригади Оржицької філії ВАТ
„Полтаваобленерго" під час контрольної перевірки на предмет виявлення
фактів розкрадання електричної енергії мешканцями села Несено Іржавець,
Оржицького району, Полтавської області, у будинку гр. ОСОБА_1, було виявлено та
зафіксовано факт крадіжки електричної енергії. Розкрадання здійснювалося шляхом
самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку (лічильником).
Про цей факт працівниками рейдової бригади був складений
АКТ №НОМЕР_1, від 24 червня 2006 року про порушення „Правил користування
електричною енергією для населення" громадянином (споживачем). Відповідач
з актом ознайомлений, зауважень не записав.
Позивачеві розкраданням електричної енергії завдано
матеріальних збитків, на суму ПО грн. 88 коп. Розмір збитків розраховано
відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією», яка затверджена постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562.
Відповідно до абз. 5 п. 48 „Правил користування
електричною енергією для населення", які затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, споживач несе відповідальність
згідно із законом за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана
неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.
На підставі частини 1 ст. 1166 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214 та 215 ЦПК України, суд -
Позов Оржицької філії відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, користь Оржицької філії ВАТ
„Полтаваобленерго" 110 грн. 88 коп. на відшкодування збитків, 51 грн.
витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат понесених на сплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 191 грн.88 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.