Справа №2-3404-2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
11 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді
Протасовой М. В.
при секретарі
Ставицької А.П.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву за позовом Артемівського
міського РЕМ ВАТ «Донецькоб
ленерго» до ОСОБА_2 про ст
ягнення суми за недооблікова
ну спожиту електроенергію,
Позивач Артемівський місь
кий РЕМ ВАТ «Донецькобленерг
о» звернувся до суду з позово
м, в якому вказав, що відповід
ач який проживає за адресою
АДРЕСА_1 є абонентом Артемі
вського міського РЕМ, який по
стачає йому у квартиру елект
ричну енергію і повинен дотр
имуватись вимог законодавст
ва, що регулює споживання нас
еленням електричної енергії
27.02.2005 року представниками поз
ивача в ході перевірки викон
ання споживачами вимог «Прав
ил користування електричною
енергією для населення» бул
и встановлені порушення у ви
гляді без облікового спожива
ння електроенергії без згоди
енергопостачальника (підклю
чення струмоприймачів без ел
ектролічильника), про що було
складено акт № НОМЕР_1 від
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про е
лектроенергетику», п.п.42, 48 «Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення», с
поживач несе відповідальніс
ть за розкрадання електроене
ргії у випадку самовільного
підключення к електромережа
м, споживання електроенергі
ї без приладу обліку і пошкод
ження цього приладу. Об'єм нед
ооблікованої електроенергі
ї розраховано згідно п.53 «Прав
ил користування електричною
енергією для населення» і за
методикою затвердженою Пост
ановою НКРЕ України від 4.05.2006 ро
ку № 562 і складає 7116, 59 грн. У добро
вільному порядку вся сума за
подіяної шкоди відповідачем
не відшкодована. Потому, про
сять стягнути суму заподіяно
ї шкоди з відповідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлен належним чином.
Про причини неявки суд не по
відомив, заяв про відкладанн
я розгляду справи від нього н
е надійшло. Відповідно до ст.
224 ЦПК України, суд вважає мож
ливим розглянути дану справу
у відсутність відповідача з
а матеріалами справи та пост
ановити заочне рішення. Про в
инесення заочного рішення пр
едставник позивача у судовом
у засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
вні вимоги підлягають задово
ленню у повному обсязі.
З акту № НОМЕР_1 від 27.02.2005 ро
ку вбачається, що споживач пр
оживає в квартирі АДРЕСА_1
порушив п. 48 «Правил
З акту № НОМЕР_1 від 27.02.2005 ро
ку вбачається, що споживач пр
оживає в квартирі АДРЕСА_1
порушив п. 48 «Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» здійснивши підк
лючення струмоприймачів без
Таким чином, споживач непр
авомірними діями спричинив п
озивачу матеріальну шкоду в
наслідок без облікового спож
ивання електричної енергії,
розмір якої розрахований ві
дповідно до Методики затверд
женої Постановою НКРЕ від 4.05.200
6 року № 562 і складає 7116, 59 грн. і ця с
ума відповідно до ст. 1166 ЦК Укр
аїни підлягає стягненню з О
Крім того, з відповідача не
обхідно стягнути понесені по
зивачем судові витрати загал
ьною сумою 101, 16 грн. на користь І
ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго».
Керуючись ст. ст. 226-228 ЦПК Ук
раїни, ст. 27 ЗУ «Про електроен
ергетику», ст. ст. 48, 53 «Правил
користування електричною ен
ергією для населення», Метод
икою нарахування розміру зби
тків спричинених енергопост
ачальнику в наслідок порушен
ня споживачем «Правил корист
ування електричною енергією
для населення», затверджено
ю Постановою НКРЕ України ві
д 4.05.2006 року № 562, суд -
Позов Артемівського міськ
ого РЕМ ВАТ «Донецькобленерг
о» до ОСОБА_2 про стягненн
я шкоди за недообліковану сп
ожиту електроенергію задово
льнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ІДЕМ ВАТ «Донецькоблене
рго» заборгованість за не об
ліковану спожиту електричну
енергію 7116, 59 грн. на розрахунок
ке управління ВАТ «Ощадбанк»
, ОКПО 00130903, МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати на користь ЦЕМ ВАТ «
Донецькобленерго» загально
ю сумою 101, 16 грн. на розрахунок №
» м. Горлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.