Справа №2-1498/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року      Новотроїцький районний суд  Херсонської області

в складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

представник
позивача - ОСОБА_1.

відповідач
-розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за
позовом Приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3 ОСОБА_5  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18ОСОБА_19 ОСОБА_20
про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на
об'єкти нерухомості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на об'єкти нерухомості
,  мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно рішення співвласників майна
(протокол від 06.07.2007 p.),  що виділене їм в натурі на праві спільної часткової
власності з пайового фондуІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1відповідно до накладних від
15.02.2000 p.,  між відповідачами та ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 06.07.2007 року було
укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу - нежитлових будівель
гаражу,  що знаходяться в АДРЕСА_2. Відповідно до
договору співвласники майна за актом - передачі від 06.07.2007 року,  передали у власністьІНФОРМАЦІЯ_1 об'єкти
нерухомості,  а саме : площадка авто
гаражу; диспетчерська; склад мінеральних добрив; майстерня; пожежне ДПО; ангар;
ємкість.

Договір
між ним та відповідачами було укладено в простій письмовій формі. ПП
ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатило вартість об'єктів нерухомості у повному обсязі.

Гроші
відповідачі отримали від нього повністю згідно укладеного письмово договору
продажу майна. На даний момент ніхто з відповідачів нотаріально укласти з ним
договір купівлі-продажу належних їм часток майна не виявляє бажання в зв'язку з
відсутністю у них грошей потрібних для оформлення договору. Просить визнати
договір купівлі-продажу,  укладений між
ним та відповідачами - дійсним та визнання права власності на об'єкти нерухомості.

Представник
позивача за дорученням ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав,
посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Наполягає на
визнанні договору купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на майно.

Відповідачі
на ім'я суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність та не
заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на
майно.

В суді
встановлено факт,  що 06.07.2007 року
відповідачі продали позивачу об'єкти нерухомості про що між сторонами складено
договір купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про що
свідчить видаткові касові ордера. Відповідачі зобов'язувалися оформити всю
належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір
в нотаріальному порядку найближчим часом.
Однак відповідачі від виконання умов договору ухиляється,  мотивуючи це тим,  що у них немає коштів для оформлення
відповідної документації.

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.
Отже,  за таких обставин,  позов підлягає задоволенню і є підстави для
визнання права власності і визнання договору купівлі-продажу ,  укладеного між позивачем та відповідачами -
дійсним; визнати за позивачем право власності на майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і
керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов   Приватного
підприємства   ІНФОРМАЦІЯ_1до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,    ОСОБА_4

ОСОБА_5  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18ОСОБА_19 ОСОБА_20
про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на
об'єкти нерухомості - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості укладеного між Приватним
підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,  ОСОБА_16,
ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20 - дійсним.

Визнати
за ПП ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлові будівлі автогаражу,  що знаходяться за адресою АДРЕСА_2  а саме: площадка
авто гаражу; диспетчерська; склад мінеральних добрив; майстерня; пожежне ДПО;
ангар; ємкість.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.