Спр.№ 2-3193/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
30 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючого судді Ше
вченко Л.В.
при секретарі Б
ондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлю
б у серпні 2005 року. Від цього шл
юбу дітей не мають.
Позивач просить розірвати
шлюб з відповідачкою, посила
ючись на те, що у них не має вза
єморозуміння, відповідачка
безпричинно влаштовувала св
арки та конфлікти, що привело
до припинення сімейно-шлюбн
их стосунків в квітні 2006 року. В
ідповідачка набагато старша
за нього, тому сім'я у них розп
алась, вони проживають за різ
ними адресами, він фактично с
творив нову сім'ю з іншою жінк
ою і бажає узаконити ці відно
сини. Протягом строку, надано
го судом для примирення, ні з
його боку, ні з боку відповід
ачки не було ніяких намагань
налагодити сімейні стосунки
.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав і просить
його задовольнити.
Відповідачка в судове засі
дання на неодноразові виклик
и, починаючи з червня 2007 року,
не з'являлась, її заява про на
дання строку для примирення
була направлена в суд поштою
і вирішена судом позитивно,
однак і після цього вона не от
римувала судових повісток, н
аправлених поштою, що підтве
рджується відміткою поштово
го відділення, що змусило суд
повідомити її про день, час т
а місце розгляду справи чере
з печатні органи, а саме газе
ту "Хрещатик" № 199 (3189) від 21 листоп
ада 2007 року.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України "
якщо суд не має відомостей пр
о причину неявки відповідача
, повідомленого належним чин
ом, суд вирішує справу на під
ставі наявних у ній доказів і
постановляє заочне рішення"
, тому суд вважає можливим ро
зглянути справу у відсутност
і відповідачки з постановлен
иям заочного рішення, проти ч
ого позивач не заперечував.

2
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення поз
ивача, суд визнає, що позов пі
длягає задоволенню, так як сі
м'я у сторін розпалась і понов
ити її неможливо, сторони не
підтримують сімейно-шлюбні с
тосунки з квітня 2006 року, прож
ивають за різними адресами, с
трок, наданий судом для прими
рення сторін позитивних насл
ідків не дав, позивач наполяг
ає на розірванні шлюбу, оскіл
ьки бажає створити нову сім'ю
.
Судові витрати при отриман
ні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вваж
ає можливим покласти на пози
вача у зв'язку з його прохання
м.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 2
15, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 С
К України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 розірвати (актовий зап
ис про реєстрацію шлюбу № 1148 ві
д 17 серпня 2005 року, місце реєстр
ації шлюбу - відділ реєстраці
ї актів цивільного стану Обо
лонського РУЮ м. Києва).
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з по
зивача ОСОБА_1 20 (двадцять)
грн. на користь держави, відп
овідачку ОСОБА_2 від сплат
и держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заоч
ного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.