Справа № 2- 5484 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого - судді - Богдан
О.О.
при секретарі - Славській А.
В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м .Києві цивільну справу з
а позовом Відкритого акціоне
рного товариства "Укртелеком
" в особі Інформаційно-розрах
ункового центра до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за по
слуги електрозв'язку в сумі 498
, 16 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 05.07.2005 року між поз
ивачем та відповідачкою укла
дено договір про надання пос
луг телефонного зв'язку, в пер
іод з грудня 2005 року по квітень
2006 року з телефонного номеру в
ідповідачки відбулися місце
ві, міжміські та міжнародні т
елефонні переговори, загальн
а вартість яких становить 498, 16
грн. В порушення прийнятих на
себе зобов'язань відповідач
ка не оплатила вартість вказ
аних переговорів. 12.05.2006 року за
ініціативою позивача догові
рні відносини між позивачем
та відповідачкою були припин
ені, телефон було скасовано. Н
а підставі наведеного, позив
ач просить суд стягнути з від
повідачки на його користь за
боргованість за послуги елек
трозв'язку в сумі 498, 16 грн. та суд
ові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав, просив стягнути з відпов
ідачки заборгованість за над
ання послуг електрозв'язку в
сумі 498, 16 грн., судовий збір в су
мі 51, 00 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30, 00 гр
н., а всього 579, 16 грн.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повідо
млена належним чином (а.с. 85), за
яв та заперечень суду не нада
ла.
Враховуючи наявність в спр
аві достатніх матеріалів про
права та обов'язки сторін, суд
вважає можливим розглянути
справу у відсутності відпові
дачки та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з таких підстав.
05.07.2005 року між позивачем та ві
дповідачкою укладено догові
р про надання телекомунікаці
йних послуг, на підставі яког
о відповідачці встановлено т
елефон за НОМЕР_1 (а.с. 12-17).
Згідно роздруківок провед
ених розмов заборгованість в
ідповідачки перед ВАТ «Укрте
леком» станом на травень 2006 ро
ку складає 498, 16 грн. (а.с. 18-47).
Згідно довідки № 18-1764 телефон
за номером НОМЕР_1 скасов
ано 12.05.2006 року за несплату телек
омунікаційних послуг (а.с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов до вимог договору та
вимог цього Кодексу , інших ак
тів цивільного законодавств
а.
Відповідно до ст. 33 Закону Ук
раїни «Про телекомунікації»
та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та
отримання телекомунікаційн
их послуг, абонент зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а користування телефоном, мі
жміські та міжнародні телефо
нні розмови та інші послуги н
адані в кредит по телефону.
Оцінюючи зібрані докази, су
д приходить до висновку, що по
зовні вимоги в судовому засі
данні знайшли своє підтвердж
ення і підлягають задоволенн
ю в повному обсязі, в сумі 498, 16 гр
н.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни суд, вважає необхідним стя
гнути з відповідачки на кори
сть позивача судовий збір у р
озмірі 51 грн. та 30 грн. витрати з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду цивільних
справ, а всього 81 грн. судових в
итрат (а.с. 1, 2).
Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-22
6 ЦПК України, -

2
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Укртелеком", р/р
8729 в Київській регіональні
й дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО
01189910, заборгованість за послуг
и електрозв'язку в сумі 498, 16 грн
., а також 51, 00 грн. судового збору
та 30, 00 грн. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи, а всього 579, 16 грн
. (п'ятсот сімдесят дев'ять грн
. 16 коп.).
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за заявою ві
дповідача поданою протягом д
есяти днів з дня отримання ко
пії рішення.
Заяву по апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили в разі закінчення ви
щезазначених строків або якщ
о його не скасовано, після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.