РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2006 р.                                                       справа
№ 2-4265/07

Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  відділу громадянства і міграції і реєстрації
Фізичних осіб Приморського РО ОГУ УМВД України в Одеській області про усунення
перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  звернувшись з вищевказаним позовом до
суду,  просить на підставі  ст. 391 ГК України ухвалити рішення,  яким усунути їй 'перешкоди в користуванні і
розпорядженні будинком АДРЕСА_1,  який є
її власністю,  шляхом зняття з
реєстраційного обліку відповідача.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала вимоги заявлені вимоги та просила
позов задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,
сповіщалися,  про причини неявки
суду не повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами,  вважає заявлений позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню у відповідності зі  ст.
ст. 319,  391 ЦК України.

Судовим
розглядом встановлено,  що за договором
дарування від 06 квітня 2005 р. ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 45100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1.

Даний
договір був нотаріально посвідчений та зареєстрований в ОМБТІ та РОН.

Після придбання
будинку позивач вселилася в нього і проживає на даний час.

Як в подальшому
стало відомо ОСОБА_4 в спірному домоволодінні залишається зареєстрований член
сім'ї колишнього власника будинку ОСОБА_2.

Добровільно
відповідач не знявся з реєстраційного обліку,
в зв'язку з чим,  ОСОБА_4 була
змушена звернутися до суду.

Реєстрація
відповідача перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права
власника,  а також змушує її нести
додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги.

Суд,  проаналізувавши викладене,  вважає,
що у відповідності зі  ст. 319 ГК
України,  власник за своїм розсудом володіє,  користається і розпоряджається належним йому
майном,  а також  ст. 391 того ж

Закону,  що говорить,  що власник вправі вимагати усунення перешкод у
користуванні,  розпорядженні,  володінні власністю.

Таким
чином,  суд вважає необхідним зобов'язати
відділ громадянства і міграції і реєстрації фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України зняття з реєстраційного обліку відповідача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
218,  224-227 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  відділу громадянства і міграції
і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ УМВД України в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати
відділ громадянства і міграції і реєстрації Фізичних осіб Приморського РО ОГУ
УМВД України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Направити
ОСОБА_2 копію заочного рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом
двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції.