Справа №2-317/2007 p.
22 березня 2007 р.             Токмацький
районний суд
судді                                                    Апанаскович
при секретарі:                                     Костенко
розглянув в судовому засіданні в м.
Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Товарної біржі
визнання угоди дійсною і визнання
права власності на квартиру,
договору купівлі-продажу, посвідченого Товарною біржею
"Правобережна", ОСОБА_1., ОСОБА_2. від 13.07.1998 р. реєстраційний №
Т-47, придбали у ОСОБА_3., ОСОБА_4., та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5.  за дванадцять тисяч гривень квартиру за
адресою: м.АДРЕСА_1., сплатили збори. В БТІ вказаний договір зареєстровано за
№9049.
теперішній час при продажу вказаної квартири в нотаріальній конторі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. було відмовлено в відчуженні квартири, так як згідно ст. 227 ЦК України (в ред. 1963 p.) указаний договір
не був посвідчений нотаріально.
ОСОБА_2. звернулися з позовом в суд до Товарної біржі "Правобережна"
і просять визнати угоду договору купівлі-продажу від 13.07.1998 р. дійсною та
визнати за ними право власності на придбану квартиру АДРЕСА_1в рівних долях.
В судовому
засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили суд визнати за
ними право власності на придбану квартиру, а також пояснили, що кожна із сторін
виконала всі зобов'язання по угоді, що свідчить про те, що угода виконана обоюдно та реально. В
теперішній час вони бажають продати вказане домоволодіння, але в зв'язку з тим
що договір нотаріально не посвідчено вони позбавлені такої можливості. Про те,
що їх право порушено вони дізналися лише в нотаріальній конторі.
відповідача Товарної біржі "Правобережна" та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним
чином, причину неявки суду не повідомили.
до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - суд вирішує справу на підставі наявних в ній
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд,
вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
ОСОБА_1., ОСОБА_2., такими що підлягають задоволенню.
згідно ст.227 ЦК України (ред. 1963 р) договір
купівлі-продажу квартири повинен бути нотаріально посвідчений.
одна з сторін повністю виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення,
суд вправі згідно ст.47 ЦК
України (ред. 1963 р)
за вимогою сторони, що виконала угоду визнати угоду дійсною. В цьому випадку
наступного нотаріального оформлення угоди не потрібно.
про визнання за ними права власності на придбану квартиру засновані на Законі
України "Про власність". Згідно квитанції про сплату держмита,
останнє сплачено ОСОБА_1., ОСОБА_2. в належному розмірі.
ст.ст. 169, 212, 213, 215 ЦПК України (ред.
2004 р), ст.ст.227, 47 ЦК
України (ред. 1963 p.), Перехідних
положень ЦК України,
ст. 12, 13 Закону України "Про власність", суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Товарної біржі "Правобережна" про
визнання угоди дійсною і визнання права власності на квартиру за адресою:
м.АДРЕСА_1задовольнити.
Визнати угоду договір купівлі-продажу, укладену 13 липня
1998 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та посвідчений
Товарною біржею "Правобережна", згідно з яким ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
квартиру за адресою: м.АДРЕСА_1, дійсним.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2право власності на квартиру за адресою:
м.АДРЕСА_1 в рівних долях.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може  бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подана протягом десяти днів з
дня отримання  його копії.

Рішення
вступає в законну силу з 01.04.2007 р.