Справа № 2-1286 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року
Енер
годарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі:
Качаєві P.O.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Е
нергодар цивільну справу за
позовом приватного підприєм
ця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у з позовом, в якому просила с
тягнути на її користь з відпо
відача заборгованість відпо
відно до договору про викона
ння послуг, а саме - боргу за пр
ацевлаштування у розмірі 378 гр
н. 80 коп., пені за кожен день зат
римки розрахунку у розмірі 170
грн. 10 коп., штрафу у розмірі 10-т
и не сплачених сум основного
боргу у сумі 3788 грн., а також су
дові витрати на загальну сум
у 83 грн.
У обґрунтування своїх вимо
г зазначила, що вона, як прива
тний підприємець, яка діє на
підставі свідоцтва про держа
вну реєстрацію фізичної особ
и-підприємця НОМЕР_1 від 04.0
4.2000 року та свідоцтва про сплат
у єдиного податку НОМЕР_2
від 28.12.2001 року, виконує посеред
ницькі послуги.
26.10.2006 року відповідач ОС
ОБА_2. звернувся до Кадровог
о Агентства,
яким керує позивач по справ
і, з проханням сприяння у йог
о працевлаштуванні. На
підставі домовленості, між
ними була підписана угода пр
о виконання послуг № 81/04 від
03.04.2007 року і дані відповідача
були внесені в інформаційно
-пошукову базу даних
Кадрової Агенції.
По заяві від ЗАТ „Електроюж
монтаж-10", яке знаходиться по в
ул. Промислова, 46-Е, відповіда
чу була запропонована робота
на посаді майстра промислов
ої дільниці і 08.02.2007 року відпові
дач був направлений на зазна
чене підприємство для співбе
сіди, про що свідчить рекомен
даційний лист від Кадрового
Агентства. По підсумкам спів
бесіди від 03.04.2007 року відповіда
ч почав працювати з випробув
альним строком та окладом у р
озмірі 842 грн.
Відповідно до п.3.1.6 зазна
ченої' угоди та норм цивіл
ьного законодавства відпов
ідач зобов'язався сплатити п
о зобов'язанню Кадровому Аге
нтству за його послуги до 18.05.2007
року плату у розмірі 378 грн. 80 ко
п., із розрахунку: 841, 76 грн.(зароб
ітна плата) х 45% .
Заробітна плата на підпри
ємстві відповідачу була спла
чена своєчасно, але відповід
ач проігнорував листи-повідо
млення від Агентства і не вип
латив своєчасно по зобов'яза
нню, тим самим порушив умови
угоди № 81/04 за надані йому послу
ги по працевлаштуванню.
Згідно з п.5 зазначеної угод
и за прострочення оплати нар
аховується пеня у розмірі 1% за
кожний прострочений день, за
термін з 18.05.2007 року по 02.07.2007 року, я
кий складає 45 днів затримки ви
плати боргу і дорівнює 170 грн. 10
коп., із розрахунку: 3, 78 грн. х 45 д
н.
Відповідно до п.5.1 угоди на ви
падок порушення умов сплати,
які зазначені у п.4.1 цієї ж уго
ди, сплачується штраф у розмі
рі 10-ти вчасно не сплачених су
м, який складає 3788 грн., із розр
ахунку: 378, 10 грн. х 10.
02.07.2007 року Кадрове Агентст
во направило претензію з пов
ідомленням про
строки оплати та наслідки п
ри відмові по зобов'язанню № 81
/04 від03.04.2007 року. Але

відповідач відмовився вик
онувати зобов'язання по випл
аті заборгованості, в зв'язку
з чим, Агентство від імені по
зивача - ПП ОСОБА_1. було вим
ушено звернутися з цим позов
ом до суду.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала свої вимоги
і просила їх задовольнити. Пр
осила розглянути справу за о
станнім відомим місцем мешка
ння відповідача, мати якого з
аявила працівнику пошти, що ї
ї син ОСОБА_2. по зазначені
й адресі не мешкає (а.с. 32).
В судове засідання відпові
дач не з'явився, заперечень п
роти позову не надав, про ден
ь розгляду справи повідомлен
ий належним чином, про що сві
дчить копії судових повісток
, відмітки у поштових повідом
леннях та копія повідомлення
через газету. Таким чином, су
д вважає можливим на підстав
і ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглян
ути справу у відсутності від
повідача на підставі наявних
у справі даних і доказів, пос
тановив заочне рішення.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд знаходить позовні
вимоги обґрунтованими і так
ими, які підлягають задоволе
нню, оскільки вони в повному
обсязі підтверджуються нада
ними копіями документів - уго
дою про надання послуг № 81/04 від
03.04.2007 року, 'звітністю про наявн
ість вакансій на ЗАТ „Електр
оюжмонтаж-10", рекомендаційни
м листом від 08.02.2007 року, повідом
ленням -претензією (а.с. 7-13).
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 625,
629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного
підприємця ОСОБА_1 задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь приватного підприємця
ОСОБА_1 заборгованість ві
дповідно до договору про вик
онання послуг № 81/04 від 03.04.2007 року
, а саме - боргу за працевлашту
вання у розмірі 378 грн. 80 коп., пе
ні за кожен день затримки роз
рахунку у розмірі 170 грн. 10 коп.,
штрафу у розмірі 10-ти не сплач
ених сум основного боргу у су
мі 3788 грн., а всього на загальну
суму 4336 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть приватного підприємця
ОСОБА_1 сплачені судові ви
трати і суми банківських пос
луг, а саме - судового збору в с
умі 52 грн. і витрати по оплаті з
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у с
уді в сумі 31 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.