РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

справа№2-243/2007

25 травня  2007
року                Золочівський районний
суд Львівської області

в складі судді                             Зверхановської
Л.
Д.

при секретарі                             Стеців
Н.Р.

з участю прокурора                   Сеньківа
О.Я.

і адвоката                                   ОСОБА_3

Розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в місті
Золочеві

справу за позовом прокурора Золочівського району в
інтересах держави в особі Словітської сільської ради Золочівського району до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежитлової будівлі сараю із складськими приміщеннями і
гаражами та зустрічним позовом ОСОБА_4в інтересаї ОСОБА_2 до Словітської
сільської ради Золочівського району про визнання права власності на нежитлову
будівлю сараю із складськими приміщеннями,

встановив:

Прокурор Золочівського району просить визнати недійсним
договір купівлі-продажу нежитлової будівлі сараю із складськими приміщеннями та
гаражами,   що знаходиться по АДРЕСА_1
,   покликаючись на те,   що ОСОБА_1,
працюючи сільським головою с Словіта 26.01.2006 року умисно,   зловживаючи своїм службовим становищем при
неправомочному складі сесії сільської ради прийняв рішення про продаж ОСОБА_2.
спірних приміщень. На підставі даного рішення 24.03.2006 року було укладено
договір купівлі-продажу цих приміщень,
який і просить визнати недійсним.

ВідповідачОСОБА_1 позов
прокурора Золочівського району визнав.

Представник відповідачки ОСОБА_2. позову не визнав,   звернулась в суд із зустрічним позовом до
Словітської сільради про визнання права власності на спірні будівлі; покликаючись
на те,   вона є добросовісним набувачем
даного майна,   так як на час укладення
оспорюваного договору купівлі-продажу не знала і не могла знати про будь-які
порушення прав власника.

Представник Словітської
сільської ради позову ОСОБА_2не визнала.

Третя особа приватний нотаріус Куліцька Н.С.   посни л а,   що вона посвідчила спірний
договір,   так як ніяких правових підстав
для його укладення не було.

Оцінивши зібрані по справі докази,   суд вважає,
що позов прокурора Золочівського району підлягає задоволенню,   а зустрічний позов ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З договору купівлі-продажу ,   укладеного 24.03.2006 року між Словітською
сільрадою та ОСОБА_2 ,   вбачається,   що сільрадою продано нежитлову будівлю сараю
із складськими приміщеннями та гаражами,
що знаходиться по АДРЕСА_1 за 2266 грн.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області
від 31.07.2006 року доведено вину і засуджено ОСОБА_1по   ст.
ст.  365 ч. 1,  366 ч.1 КК України за те,   що він видав ,   скріпивши гербовою печаткою завідомо
незаконне рішення сесії Словітської сільради №106 від 26.01.2006 року про дачу
згоди на продаж нежитлових приміщень в с Якторів ОСОБА_2.,   а пізніше від імені Словітської сільради
24.03.2006 року підписав договір купівлі-продажу їх відповідачці.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області
від 18.12.2006 року визнано недійсним рішення сесії Словітської сільради № 106
від 26.01.2006 року " Про

продаж
нежитлових приміщень (сараю-гаражу,  складських
приміщень ) в
с.  Якторів ОСОБА_2.".

При
розгляді даної справи ОСОБА_2 була присутня в судовому
засіданні,  позов визнала і законності
рішення не оспорювала.

Відповідно до п.3 ч.1
ст. 388 ЦК
України власник має право витребувати майно від набувача
,  якщо майно вибуло з володіння власника
або особи,  якій він передав майно у
володіння,  не з їхньої волі іншим
шляхом.

Зібрані докази свідчать про те,  що саме таким незаконним,  злочинним шляхом вибуло спірне майно із
володіння власника - Словітської сільради Золочівського району.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що позов прокурора
Золочівського району підлягає задоволенню,
а зустрічний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст,  ст.
10,  60 , 212 ЦПК України,   ст.
ст.  202,  203,
215,  216,  386, 388, 392 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов прокурора Золочівського району в інтересах держави
в особі Словітської сільської ради Золочівського району задоволити. Визнати
недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі сараю із складськими
приміщеннями та гаражами,  що знаходиться
по АДРЕСА_1,  укладений 24.03.2006 року
між Словітською сільською радою Золочівського району Львівської області та
ОСОБА_2

Зобов'язати: ОСОБА_2 повернути Словітській сільській раді
Золочівського району Львівської області нежитлову будівлю сараю із складськими
приміщеннями та гаражами,  що знаходиться
по АДРЕСА_1,  а Словітську сільську раду
Золочівського району повернути ОСОБА_22266 грн.,  оплачених нею за цю будівлю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_2 до Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області
про визнання права власності на нежитлову будівлю сараю із складськими
приміщеннями відмовити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_1 солідарно в
користь держави 51 грн судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.