Справа № 2 - 831/2007р.
200 7 року    м. Хотин Чернівецької
районний суд Чернівецької області
головуючого судді   Мартинюка А.О.
при секретарі  Паламар Н.В.
з участю          представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині
Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за
неможливістю спільного проживання,
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
виселення з житлового будинку за неможливістю спільного проживання. Посилається
на те,  що згідно договору дарування від
23 грудня 2004 року вона є власником житлового будинку за АДРЕСА_1.
В житловому будинку вона проживає разом з трьома неповнолітніми
синами,  а також тут проживає бувший
чоловік - ОСОБА_2,  шлюб з яким розірвано
в 2005 році і який перестав з цього часу бути членом сім'ї.
На протязі останніх 4-х років по вині відповідача постійно виникають сварки
та скандали,  який порушуючи правила
співжиття створює її та дітям неможливі умови для проживання. Поведінка
відповідача негативно впливає на дітей.
За свою протиправну поведінку відповідач 31 травня 2006 року притягувався
до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України,  чотири рази його оправдовували та три рази
він притягувався до адмінарешту за негативну поведінку.
Відповідач попереджався про недопущення протиправних дій у побуті,  однак висновків не зробив - своїми
протиправними діями ОСОБА_2 створив її та неповнолітнім дітям неможливі умови
співжиття у її власному будинку,  а
профілактичні заходи з боку працівників міліції і заходи громадського впливу є
Відповідач є власником житлового будинку з присадибною земельною ділянкою в
с.Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області області,  але не бажає туди виселитись.
Поскільки своїми протиправними діями ОСОБА_2 втручається в її особисте
життя,  посягає на безперешкодне та
вільне життя у своїй садибі разом з неповнолітніми дітьми,  унеможливлює спільне з ним
співпроживання,  просить постановити
рішення про виселення його з житлового будинку,
що її належить та не перешкоджати проживати її тут та користуватись ним.

В судовому
засіданні,  посилаючись на це ж,  вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином будучи повідомленим про час,  місце і день слухання справи в судове
засідання не з'явився ,  причину неявки
суду не повідомив,  викладене в позові не
спростував.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши письмові докази в
справі,  приходить висновку про
задоволення вимог.

Судом встановлено,  що згідно
договору дарування від 23.12.2004 року ОСОБА_1є власницею житлового будинку за
АДРЕСА_1(копія договору дарування,  копія
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хотинського КРБТІ).

13        листопада 2005 року шлюб між
сторонами розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

В склад сім'ї ОСОБА_1входять її троє неповнолітніх дітей
(довідка сільської ради,  копії свідоцтв
про народження).

Згідно характеристики сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе
негативно,  зловживав спиртним,  схильний до скандалів в сім'ї,  на зауваження не реагує.

З довідки Хотинського РВ УМВС від 7.11.2007 року вбачається,  що відповідач з 2005 року сім разів
притягувався до адміністративної відповідальності за хуліганство в сім'ї,  за такі ж дії 31 травня 2006 року він
притягнутий до кримінальної відповідальності за ст..296 ч.1 КК України,
21 травня 2007 року йому винесено офіційне застереження про
недопустимість протиправної поведінки та погроз фізичної розправи з ОСОБА_1

Як стверджує Сокиринецька сільська рада Чемеровецького району Хмельницької
області на території сільської ради за відповідачем числиться земельна
ділянка,  індивідуальний житловий будинок
(довідка № 429 від 16.04.2007 року).

Відповідно до ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном,  а тому за таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1про виселення за неможливістю спільного проживання відповідача підлягають
до задоволення. Судом встановлено,  що
між сторонами існують неприязні стосунки. ОСОБА_2притягувався до
адміністративної та кримінальної відповідальності за порушення правил співжиття
в господарстві позивачки,  йому
оголошувались застереження,  проводились
з ним бесіди працівниками міліції,
сільської ради,  але це позитивних
наслідків не дало,  а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,  11,  15,
57,  209,  212,
214,  215,  224-228 ЦПК України,  ст.391 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити . Постановити рішення про виселення із житлового будинку
АДРЕСА_1ОСОБА_2 без надання іншого житла та зобов'язати його не перешкоджати
ОСОБА_1 користуватись житловим будинком та проживати в ньому.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів,  з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.