Справа № 2- 4856/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007р. Центрально - Міс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С
.П. при секретарі Смирновій І.Ю
.
за участю представника поз
ивача АКПІБ "Промінвестбанк"
Філіпьєвої В.П. розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Горлівці цивільну спра
ву за позовом Акціонерного к
омерційного промислово - ін
вестиційного банку до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що 16.
06.2006р. між позивачем та відпові
дачем ОСОБА_1 був укладени
й договір № 8-0426-06/09/00. Згідно з дого
вором відповідач ОСОБА_1 о
тримав кредит у розмірі 9000,00 гр
н. зі сплатою відсотків за кор
истування кредитом з кінцеви
м терміном повернення кредит
у не пізніше 15.06.2008 року. Згідно з
договором кредит повинен сп
лачуватись враховуючи графі
к погашення заборгованості.
Однак в порушення вимог дого
вору відповідач зобов'язання
належним чином не виконував
, внаслідок чого станом на 30.08.2007
р. утворилась заборгованість
у розмірі 9381,34 грн., яка складаєт
ься з наступного: 8967,83 грн. - забо
ргованість за кредитом, 413,51 грн
. - заборгованість по відсотка
х за користування кредитом. К
рім того, поручителями за вищ
евказаним договором є ОСОБ
А_2 (договір поруки № 9-0202/06/09/00 від
16.06.2006р.) та ОСОБА_3 (договір по
руки № 9-0201-06/09/00 від 16.06.2006р.). Вимога, що
була пред'явлена до поручите
лів щодо виконання забезпече
ного зобов'язання, залишена б
ез задоволення. Просить стяг
нути з відповідачів солідарн
о на їх користь суму боргу у по
вному обсязі, а також понесен
і позивачем судові витрати.

Представник позивача, у суд
овому засіданні, зменшила по
зовні вимоги, просила стягну
ти з відповідачів 8491,51 грн.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, причина суд
у невідома, про розгляд справ
и були повідомлені. За згодою
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст.224 ЦПК Україн
и.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, прийшов до наст
упного.
16.06.2006р. між позивачем та відпо
відачем ОСОБА_1 був укладе
ний договір № 8-0426-06/09/00, поручител
ями по цьому договору є ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 Згідно з п.п
.2.1 Договору відповідач ОСОБ
А_1 отримав кредит у розмірі
9000,00 грн. зі сплатою відсотків з
а користування кредитом з кі
нцевим терміном повернення н
е пізніше 15.06.2008 року. Згідно з до
говором кредит повинен сплач
уватись враховуючи графік по
гашення заборгованості.
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК Укр
аїни зобов'язання повинні ви
конуватися належним чином і
в установлений договором стр
ок, однак в порушення цих вимо
г відповідач борг, відсотки з
а кредит не сплачував, внаслі
док чого станом на 30.08.2007р. утвор
илась заборгованість у розмі
рі 9381,34 грн., пізніше заборгован
ість зменшилась та склала 8491,51
грн., яка складається з наступ
ного: 8477,83 грн. - заборгованість з
а кредитом, 13,51 грн. - заборгован
ість по відсотках за користу
вання кредитом, яку слід стяг
нути з відповідача у повному
обсязі.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у р
азі порушення боржником зобо
в'язання, забезпеченого пору
кою, боржник та поручитель ві
дповідають перед кредитором
як солідарні боржники. Оскіл
ьки договір кредиту № 8-0426-06/09/00 ві
д 16.06.2006р. був укладений з поручи
телем ОСОБА_2 та ОСОБА_3
, суму боргу слід стягнути з в
ідповідачів солідарно.
З огляду на викадене, суд вв
ажає, що вимоги позивача обґр
унтовані та підлягають задов
оленню.

2
На підставі вищенаведеног
о, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, керую
чись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерног
о комерційного промислово-ін
вестиційного банку до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Акціонерного комерц
ійного промислово - інвестиц
ійного банку
- суму боргу за невиконання
кредитного договору у розмір
і 8477 (восьми тисяч
чотирьохсот сімдесяти сим
и) грн.. 40 коп.,
- заборгованість по відсотк
ах за користування кредитом
у розмірі 13,51 грн.,
- судові витрати у розмірі 126
грн. 40 коп.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.