Справа
№ 2-3843/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
-  судді    Деруса
А.В.

при секретарі    -           Брус
Н.П.

розглянувши у
відкритому сз'довому засіданні в м.
Одесі  цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 до Виконкому
Одеської міської ради,

третя особа:
Друга Одеська державна нотаріальна контора про визначення часток

в загальній
спільній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Виконкому Одеської міської ради,  третя особа: Друга Одеська державна
нотаріальна контора про визначення часток в загальній спільній власності та
визнання права власності на спадкове майно - Уя частину квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 33, 90 кв.м.,  після смерті жінки ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач змінив свої вимоги та просив суд визнати за
ним право власності квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 33, 90 кв.м. Пояснив про те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла,  і після її смерті відкрилася спадщина за
законом на вищевказану частину квартири,
у якій вона проживала. Після смерті ОСОБА_2 позивач став доглядати за
зазначеною частиною квартири,
користувався всім майном,  що
залишилося після смерті жінки й,  що
перебуває у квартирі й розпоряджався їм,
оплачував комунальні послуги,  він
своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  однак,  йому було відмовлено,  оскільки не визначені частки кожного із
власників,  у зв'язку із чим змушений
звернутися з дійсним позовом до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  про день,
час та місце слухання справи сповіщався належним чином,  причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася,  надіслала на адресу суду лист,  в якому просить справу розглядати без їх
участі.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши позивача,  суд
вважає,  що дійсний позов
обґрунтований,  не суперечить чинному
законодавству й підлягає задоволенню по наступних підставах :

·
згідно Свідоцтва відділу РАГС Жовтневої районної
адміністрації виконкому Одеської міськради № 2670 від 27.03.1999р. є запис акту
про смерть ОСОБА_2,  72 роки,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

·
згідно Свідоцтва про шлюб від 17 листопада 1945
року,  актовий запис № 1087,  ОСОБА_1
є чоловіком ОСОБА_3.;

·
згідно Свідоцтва про право власності на житло від
30.08.1993 року № 15811 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1,  загальною площею 33, 90 кв.м.;

·
згідно Розпорядження органу приватизації від 30.08.1993
року № 15811 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1,  загальною площею 33, 90 кв.м.

У відповідності зі ст. 1268 п.3 ЦК
України "спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини,  вважається

принявшим спадщину,  якщо в плині шести місяців він не заявив про
відмову від нього".

У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає,  причину пропуску строку
поважною,  оскільки дана квартира
знаходиться в користуванні позивачки,
вона вписана в будинкову книгу,
здійснює оплату за комунальні послуги,
але у зв'язку з відсутністю знань у галузі юриспруденції пропустила
шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори.

З огляду на вищевикладене й керуючись ст. ст. 10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  ст. ст.
1268,  1272 ЦК України,  ст. 48 Закону України "Про
власність",

ВИРІШИВ :

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті жінки - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.