Справа №2-1068
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМУКРАЇНИ
26 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайонний суд Черкаськ
ої області в
складі:
головуючого судді Міщенка
С.В.
при секретарі Матвєєвій О.І
.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на дитину
, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася в суд і
з позовною заявою про стягне
ння з ОСОБА_2. аліментів на
утримання неповнолітньої
ОСОБА_3.
Свою заяву ОСОБА_1. поясн
ює тим, що з 1993 року вона перебу
ває у шлюбі з відповідачем по
справі. Від шлюбу у них народи
лися дитина - дочка ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, яка проживає разом з нею
та знаходиться на повному її
утриманні. Відповідач не над
ає їй матеріальної допомоги
на утримання дитини. Позивач
просила суд стягнути з ОСО
БА_2. на її користь на утриман
ня дитини аліменти в розмірі
1/4 частини всіх доходів відпо
відача щомісячно але не менш
е ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у, починаючи з часу подачі зая
ви і до досягнення дитиною по
вноліття.
В судове засідання позивач
ка не з'явилася але надала суд
у заяву де наполягала на задо
воленні позовних вимог у пов
ному обсязі, а справу просила
розглядати без її участі.
В судове засідання відпові
дач не з'явився але надав суду
заяву де позовні вимоги про с
тягнення з нього аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку
визнав у повному обсязі, а спр
аву просив розглядати без йо
го участі.
Суд, дослідивши матеріали с
прави вважає, що позовна заяв
а ОСОБА_1. підлягає задово
лення, оскільки від шлюбу О
СОБА_1. та ОСОБА_2., згідно
свідоцтва про народження нар
одилася дитина - дочка ОСОБ
А_3. Відповідач порушив вимо
ги ст. 180 СК України - усунувся в
ід свого обов'язку по утриман
ню дитини до досягнення нею п
овноліття, то з нього належит
ь стягнути на користь позива
ча аліменти на утримання їх н
еповнолітньої дитини в розмі
рі 1/4 частини всіх доходів від
повідача щомісячно але не ме
нше ніж по 30% прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку.
Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК У
країни належить допустити не
гайне виконання рішення суду
в межах стягнення платежу за
1 місяць.
Суд, задовольняючи позов, ст
ягує з відповідача на корист
ь держави державне мито в сум
і 51 грн., від якого при подачі за
яви була звільнена позивачка
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го процесу в сумі 7грн.50коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦП
К України, ст. ст. 180 СК України, с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання дитини - задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_2, прожи
ваючого за адресою АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1

Віталіївни, проживаючої за
адресою м. АДРЕСА_2 алімен
ти на утримання неповнолітнь
ої дитини -дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня в розмірі 1/4 частини всіх до
ходів відповідача щомісячно
але не менше ніж 30% прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, починаючи з 19 ли
пня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито в
сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су в сумі 7грн.50 коп, на користь
УДК в м. Золотоноша.
Рішення в частині стягненн
я аліментів з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини у роз
мірі платежу за один місяць п
ідлягає до негайного виконан
ня.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Черкаської області через Зол
отоніський міськрайонний су
д.