Справа №2-3315/07
16 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Арнаутов
у Я.Б., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Ки
єві справу за позовом Акціон
ерно-комерційного банку соці
ального розвитку "Укрсоцбанк
" в особі Київської міської фі
лії АКБ соціального розвитку
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 101
59 грн. 66 коп. і в особі свого пред
ставника підтримав його в су
довому засіданні, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 22.
09.2006р. з відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний дог
овір за № 0010/017683, згідно якого ві
дповідачеві було відкрито ра
isaClassicстроком дії 12 місяців та ШН
-код до неї, а також відкрив кр
., в межах якої здійснювалося
кредитування рахунку протяг
ом строку дії картки зі сплат
ою процентної ставки за кред
итом 30 % річних, за прострочени
м кредитом 38 % річних, з кінцев
им терміном повернення креди
ту 22 вересня 2007р. на умовах, виз
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6.1 розді
лу 6 Правил відповідач зобов'я
зувався не пізніше 25 числа міс
яця наступного за звітним, зд
ійснювати щомісячне погашен
ня не менше, ніж 5 % процентів с
уми заборгованості за рахунк
ом, яка виникла за попередній
звітний місяць та сплачуват
и проценти за користування к
Згідно п. 6.12 Правил у разі нев
иконання держателем обов'язк
ів, визначених у п. 3.1.3 Правил, щ
о призвело до виникнення про
строченої заборгованості за
кредитом та/або процентами з
а користування кредитом, поз
ичальник сплачує на користь
банку пеню у розмірі подвійн
ої облікової ставки НБУ, що д
іє у період, за який нарахову
ється пеня, від суми заборгов
аності за кредитом та/або про
центами за користування кред
итом, за кожний день простроч
Відповідно до п. 2.19.1 Правил у
разі, якщо прострочена забор
гованість на рахунку не була
погашена до передостаннього
дня місяця, наступного за мі
сяцем виникнення прострочен
ої заборгованості, строк над
ання кредитної лінії, зазнач
ений в договорі, достроково п
рипиняється. При цьому держа
тель повинен погасити всю за
боргованість за рахунком.
За станом на 7 травня 2007р. за ві
дповідачем заборгованість с
і: по відсотках - 1050 грн. 63 коп., не
погашений кредит в сумі 8339 грн
. 02 коп., розмір пені за несвоєч
асне повернення кредиту в су
мі 559 грн. 18 коп., розмір пені за н
есвоєчасне повернення відсо
тків в сумі 39 грн. 47 коп., інфляц
ійні збитки в розмірі 171 грн. 36 г
Просить суд стягнути забор
плачене держмито в сумі 101 грн
. 60 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився повторно, буд
учи належним чином повідомле
ним про час та місце судового
розгляду, про причини неявки
суд не повідомляв, в суду нем
ає підстав визнати, що його н
еявка була з поважних причин
, тому відповідно до п. 4 ст. 169 Ц
ПК України вважає за можливе
вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів та пост
ановити заочне рішення (а. с. №
№18, 24, 29).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 22.09.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0010/017683 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідаче
ифного пакету строком на 12 міс
яців та відкрив кредитну лін
олення поточних потреб відпо
відача з кінцевим терміном п
овернення кредиту 22 вересня 20
07р. (а. с. № 6).
Згідно розписки відповіда
ч ОСОБА_1 отримав платіжн
у картку та ГСН-конверт з ШН-ко
дом (а. с. № 8).
За станом на 7.05.2007р. заборгова
ність згідно розрахунку з ві
дсотками та нарахуванням пен
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача слід стягнути спла
чене позивачем держмито в су
мі 101 грн. 60 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі 30 грн. (а. с. № № 10, 11).
На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сом
ове, Колпнянського району, О
рловської області, на корист
ь Акціонерно-комерційного ба
нку соціального розвитку "Ук
рсоцбанк" в особі Київської м
іської філії АКБ соціального
розвитку "Укрсоцбанк (р/рахун
філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012,
п'ятдесят дев'ять) грн. 66 коп., д
ержавне мито в сумі 101 (сто одна
) грн. 60 коп., та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.,
ті дев'яносто одна) грн. 26 коп.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.