Справа № 2-18 2007 р.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року
Рівнен
ський районний суд
Рівненської області в особ
судді Красовського О.
при секретарі Шевцовій Р.
з участю представників сто
рін - адвоката ОСОБА_3; ОС
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівне
заяву ОСОБА_1 про ухвален
ня додаткового рішення в спр
аві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, як третя особа - Рівн
енська районна державна нота
ріальна контора Рівненської
області про визнання частко
во недійсним свідоцтва про п
раво на спадщину за законом т
а розподіл спадкового майна,
Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій він просить
суд постановити додаткове рі
шення. Зазначає, що при виріше
нні справи Рівненським район
ним судом Рівненської област
і, в рішенні від 10.07.01 р. не зазнач
ено, які саме роботи з переобл
аднання приміщення будинку п
овинен зробити позивач, а які
роботи мають бути виконані в
ідповідачем. За таких умов де
ржавний виконавець не в змоз
і виконати рішення суду про р
озподіл будинку. Між сторона
ми не досягнуто згоди про те, х
то і які роботи має виконуват
и. Зважаючи, що при постановле
нні судом рішення не всі позо
вні вимоги знайшли своє вирі
шення, позивач просить суд ух
валити додаткове рішення.
В судовому засіданні пози
вач підтримав заяву і поясни
в про обставин, описані вище.
Представник відповідачки
просить суд не задовольняти
заяву. Зазначає, що на сторінц
і 5 рішення суду зазначено, що
саме позивач повинен зробити
всі роботи з переобладнання
будинку. А тому вважає безпід
ставною заяву позивача про у
хвалення додаткового рішенн
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що заява підля
Відповідно до положень п.1 ч
. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухва
лив рішення, може за заявою ос
іб, які беруть участь у справі
, чи з власної ініціативи ухва
лити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовн
ої вимоги, з приводу якої стор
они подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішен
Як встановлено в судовому з
асіданні, рішенням Рівненськ
ого районного суду Рівненськ
ої області від 10.07.01 р. був
проведений розподіл буди
нку між двома
співвласниками. Проте в рез
олютивній частині рішення су
ду не зазначено, які саме робо
ти повинен виконати позивач,
Отже, виникла необхідність
в ухваленні додаткового ріш
ення. Таким чином, заява є обгр
унтованою, і підлягає до задо
Керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 220 ЦПК У
країни, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвал
ення додаткового рішення в с
праві за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, як третя особа -Рі
вненська районна державна но
таріальна контора Рівненськ
ої області про визнання част
ково недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом
та розподіл спадкового майн
а - задоволити повністю.
Ухвалити додаткове рішенн
я в справі за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, як третя особ
а - Рівненська районна держав
на нотаріальна контора Рівне
нської області про визнання
частково недійсним свідоцтв
а про право на спадщину за зак
оном та розподіл спадкового
майна, про наступне:
Роботи з переобладнання бу
динку, що зазначені в рішенні
Рівненського районного суду
Рівненської області від 10.07.01 p.,
повинні бути зроблені за рах
унок співвласника ОСОБА_1
· закласти дверн
і прорізи № 1, № 2 та № 3, затрати - 154
грн. (сума зазначена на час по
становления рішення судом 10.07
· влаштувати вхід
з двору в приміщення 1-4, затрат
и - 154 грн. (сума зазначена на час
постановления рішення судом
Роботи з переобладнання б
удинку, що зазначені в рішенн
і Рівненського районного суд
у Рівненської області від 10.07.01
p., повинні бути зроблені за ра
хунок співвласника ОСОБА_2
влаштування входу
з приміщення ІІ в 1-2, і з 1-2 в 1-3, зат
рати - 228 грн. (сума
зазначена на час постановл
ения рішення судом 10.07.01 p.).
Рішення набирає законної
сили через 10 днів з дня прогол
ошення, якщо його не буде оска
ржено в апеляційному порядку
. Заяву про апеляційне оскарж
ення рішення суду першої інс
танції може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Заява про а
пеляційне оскарження та апел
яційна скарга подаються апел
яційному суду через суд перш
ої інстанції, який ухвалив ос
каржуване судове рішення.
Рішення може бути також оск
аржене і без подання заяви пр
о апеляційне оскарження у ви
падку подання апеляційної ск
арги в 10-денний строк з дня про
голошення рішення. У випадку
неподання заяви про апеляці
йне оскарження у 10-денний стро
к рішення набуває законної с
или після закінчення цього с
троку. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле не подано в подальшому апе
ляційну скаргу в 20-денний стро
к, то рішення набирає законну
силу.