overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-1051/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Марганецький
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   судді Тананайської
Ю.А.,

при секретарі  Біляєвій М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Марганці
цивільну

справу за позовом ОСОБА_1   про
встановлення факту прийняття спадщини  і

визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання втративши право на
користування житловим приміщенням,
вказуючи,  що квартира,  яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,  в якій вона проживає,  належить їй на праві приватної власності. В
зазначеній квартирі зареєстрована її донька - Відповідачка. В лютому 2007 року
Відповідачка перестала проживати за зазначеною адресою і зникла з міста.
Просить визнатиОСОБА_2. такою,  що
втратила право на користування житловим приміщенням.

Представник
ПозивачаОСОБА_3 уточнила заяву та зазначила,
щоОСОБА_2. не проживає в квартирі з січня 2007 року Просить суд визнати
її такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1,
в зв'язку з тим,  що не проживає
більше 6 місяців.

В судове
засідання відповідач не з»явилася по невідомій суду причині,  про розгляд справи повідомлена належним
чином.  Суд згідно  ст. . 169 ЦПК розглядає справу за відсутності
відповідача.

Свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5  підтвердили,  що в зазначеній квартирі проживали мати
ОСОБА_1. та її донькаОСОБА_2  не проживає
за цією адресою з нового року.

Вислухавши
позивача,  свідки,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Позивач проживає
в квартиріАДРЕСА_1

В цій квартирі
прописаніОСОБА_1таОСОБА_2

З 1
лютого 2007 року ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає. Факт не проживання
відповідача підтверджено актом від 7.09.2007 року,  показаннями свідків

Згідно  ст.  71
ЖК України,  при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

На підставі
викладеного,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  57,  58,
59,  212,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

ВизнатиОСОБА_2такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням квартироюАДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького
міського суду

протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Марганецький міський

СУД-
Справа №2-967/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4  жовтня     2007
року Марганецький міський  суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої   судді Тананайської
Ю.А.,  при секретарі Біляєвій М. О.
розглянувши у відкритому

судовому засіданні,  в приміщенні
суду в м.  Марганці   цивільну справу за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_1 до Марганецької Державної нотаріальної контори ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про,
вказуючи,  щоІНФОРМАЦІЯ_1року його
брат помер. Він не знав,  що в брата є
грошовий вклад і не звернувся до нотаріальної контори в установлений строк. І
тільки звернувся в серпні 2007 року до Нотаріальної контори,  де йому було відмовлено.

Просить суд
встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засідання заявник підтримав свої вимоги.

Представник
Марганецької Державної нотаріальної контори ОСОБА_2проти позову не заперечувала
та пояснила,  щоОСОБА_1.3вернувся після
встановленого законодавством шестимісячного строку і йому було відмовлено.

Вислухавши
заявника,  представника нотаріальної
контори,  вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що заява обгрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав:

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року,  внаслідок заподіяних
йому тілесних ушкоджень.    В
кримінальній справі  НОМЕР_1ОСОБА_1ч    визнаний потерпілим.  В сім»ї інших спадкоємців не має.

Після звернення
до нотаріальної контори про видачу було відмовлено в його видачі в зв'язку з
пропуском шестимісячного строку.

Відповідно
до  ст.
1262 ЦК УкраїниОСОБА_1.   має право на
2 чергу на спадкування за законом.

ст.
1270 ЦК для прийняття
спадщини встановлено строк у 6 місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Вказаний
строк позивач пропустив,  оскільки не
знав про існування грошових вкладів у ОСОБА_3

Відповідно
до ч.2  ст. 1272 ЦК суд може визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи
вік та стан здоров»я позивача,  причину
смерті брата суд вважає,  що за даних
обставин позивачу необхідно продовжити строк для оформлення спадщини,  тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України,   ст. .1261,  1272 суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 у термін один
місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Марганецький міський суд.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем        України

08
листопада 2007року                                                                            м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                                      Олійника
О.М.

при
секретарі                                                                             Якубовській
Ю.А.

з участю
позивача                                                                     ОСОБА_1

та
відповідачки                                                                          ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  зареєстрованого міським відділом реєстрації
актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 22.09.2002
року,  актовий запис №2067. Мотивує свої
вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року від
шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3,
але шлюб існує формально,
оскільки між. ним та дружиною існує психологічна несумісність через
різні характери,  що постійно призводить
до виникнення конфліктних ситуацій. Подружніх стосунків не підтримують.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному
обсязі,  відповідно до викладених
обставин,  просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала,  проти розірвання
шлюбу не заперечувала,  на примирення не
погодилась.

Оскільки
відповідачка позов визнала,  суд вважає
можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні,  відповідно до
ст.  ст.  130,
174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків,  через
різні характери між ними постійно виникають конфлікти і сварки,  що негативно випливає на виховання
дитини,  на примирення не
погодились,  тому сім'я ІНФОРМАЦІЯ_2
розпалась і збереження її неможливе. Позивач прийшов до твердого переконання про
необхідність розірвання шлюбу. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На
підставі викладеного,  керуючись cm. 112 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст.
5,  8,  10,
11,  57,  60,
130,  174,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції
Вінницької області 22.09.2002 року,
актовий запис №2067 - розірвати.

Місцем
проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  визначити
постійне місце проживання її матері - ОСОБА_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 1 7 (сімнадцять)
грн. на користь держави,  ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення,  а апеляційну скаргу
на рішення суду -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-2074-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  жовтня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04 червня 2004 року.

Від цього шлюбу дітей не мають.

Шлюб
зберегти не можливо по причині того, що втрачена повага один до одного, у них
різні характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними не має
взаєморозуміння.

Вважає
за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки не бажає його зберігати.

Спору про розподіл спільного майна між ними немає.

Шлюб у позивача другий.

Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримала.

Відповідач
у судове засідання з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС просить покласти на нього.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Лозівського міського
управління юстиції Харківської області, 04 червня 2004 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу дітей не мають.

Сторони
разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не
спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про розподіл спільного майна не мають.

Даний шлюб у позивача другий.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
відповідача, а позивача - звільнити.

Беручи
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрований 04 червня 2004 року відділом РАЦС Лозівського міського
управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 25 гривень.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-2690/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                      Торезький
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді - ПУШНОВА А.А.

при
секретарі             - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
одружені з 11 серпня 1995 року, шлюб зареєстрований Калінінським відділом РАЦС
м. Донецьку, актовий запис № 365. Від спільного шлюбу дітей не мають.
Звернувшись із заявою про розірвання шлюбу, позивач свої вимоги мотивує тим, що
шлюбні відносини припинені з 2002 року, родина розпалася через постійні сварки
й відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, надавши пояснення
аналогічні викладеним в заяві, додавши, що втратили почуття кохання, строк для
примирення не потрібен.

Відповідач
не з'явився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час
розгляду справи, у суд надійшла заява з проханням розглянути справу у її
відсутності в зв'язку із від'їздом із Донецької області. На розірвання шлюбу
згоду дає.

Дослідивши
докази, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, тому що сформовані взаємини
перешкоджають збереженню родини. Суперечки про виховання дитини та про розділ
майна немає.

Шлюб у сторін
перший. Надавати строк для примирення немає необхідності.

Керуючись
ст.. ст.. 105, 111, 112 СК України, ст.. ст.. 10, 11, 15, 60,
79, 88, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований відділом Калінінським відділом РАЦС м. Донецьку, актовий запис №
365 від 11 серпня 1995 року.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_110 грн., ОСОБА_2від сплати
держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рушення суду може бути подано апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає до апеляційного суду Донецької області.
Справа
№2-2164/07
РІШЕННЯ

іменем   України

9 липня
2007 року                                     Торезький
міський суд Донецької області

в
складі:

головуючого                                                                                     ПУШНОВ
О.О.

при
секретарі                                                                                    ТЕРЕЩЕНКО С.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказав що в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем знаходиться з 17 березня 2002 року, актовий запис № 8. Від
шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені. Спору про розподіл майна
немає, на примирення не згодна. Шлюб другий. Просить розірвати шлюб.

Позивачка
підтримала вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові, примирення не
потрібно, просила шлюб розірвати.

Відповідач
заперечення не надав.

Вивчивши
матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони 17 березня 2002 року
уклали шлюб, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини
припинені, перестали друг друга розуміти. Такі взаємовідносини не дозволяють
зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Спору про
розподіл майна немає.

Згідно
зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про припинення
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом
встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись      ст.ст.110,111,112       Сімейного      кодексу           України, ст.3, 10, 15,60,79, 197,
209, 210,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між - ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований Пелагеївською селищною радою м.Тореза Донецької області від 17
березня 2002 року, актовий запис № 8.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито у сумі 17
грн.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Торезький міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-3279/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді                                          Шалаути Г.І.

секретаря                                                       Устинської Н.С.,

з участю позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Позов мотивувала тим ,що зареєструвала
шлюб з відповідачем 13.11.2004 року, в шлюбі народилася дочка- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони не
створили, подружніх відносин не підтримують близько року, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер , просила його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти
на відповідача, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з
нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила
його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , просив
шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини справи, суд приходить
до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва
про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір"ю.

На підставі
наведеного, ст.ст. ПО, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни,
суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 13.11.2004 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при
оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину: дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати
з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. В разі подачі заяви про

2

апеляційне
оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
Справа № 2-4424/2007 року
Рішення

Іменем України

14 листопада 2007 року                                                          м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді
Томин О.О.

секретаря                       Козюпи З.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за
позовом ВАТ „Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління
по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
оплаті за спожитий природний газ в сумі 491 грн. 35 коп., -

встановив:

ВАТ
„Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий
природний газ в сумі 491 грн. 35 коп. станом на 01.10.2007 року.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених
в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вся сума
боргу знаходиться за межами 3-річного строку позовної давності.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог у зв'язку з наступним.

Встановлено, що відповідно до
Правил надання населенню послуг з газопостачання позивач надавав послуги
газопостачання відповідачці, що проживає в квартирі АДРЕСА_1, а відповідачка,
споживаючи надані послуги, оплачувала їх вартість, що підтверджується
розрахунком позивача, здійсненого за особовим рахунком відповідачки, з
врахуванням проведених нею оплат (а.с.7-18).

Позивачем не подано суду документів, підтверджуючих наявність боргу у
відповідачки по оплаті послуг газопостачання протягом строку позовної
давності, тобто за період з 01.10.2004 року по 01.10.2007 року.

Що стосується суми заборгованості,
яка виникла станом на 01.10.2004 року, то вона утворилась за межами строку
позовної давності, що передбачений ст. 257 ЦК України. Поважності пропуску такого позивач не навів, як
і не ставить питання про його поновлення.

На підставі
наведеного, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В позові ВАТ
„Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний
газ в сумі 491 грн. 35 коп. відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської
області.