Справа 2-429/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Запорізьки
й районний суд Запорізької о
бласті у
складі:
головуючого судді - Дашков
ської А.В.,
при секретарі Соболевсько
ї О.Ю.,
за участю представника поз
ивача Ремиги О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ві
дшкодування збитків у розмір
і 6666 грн. 48 коп., вказавши, що 22.09.2004 р
оку перевіркою контролерів З
апорізького РЕМ дотримання П
равил користування електрое
нергією для населення, затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 рок
у № 1357 із змінами та доповнення
ми, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, , що споживач ОСОБА_1, я
ка постійно проживає за адре
сою: АДРЕСА_1, порушила Пра
вила користування електроен
ергією для населення затверд
женні Постановою Кабінету Мі
ністрів України від 26.07.1999 року №
1357 із змінами та доповненнями
, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підклю
чення на вводі і комунікація
з побутової електроустаново
к» при відключених запобіжни
ках прихованою проводкою.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00011459 від 22.09.2004 р. Сума за
актом складає 6666 грн. 48 коп. Акт
побутовим споживачем ОСОБ
А_1 підписаний.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, просила стягн
ути з відповідачки ОСОБА_1
в рахунок відшкодування зби
тків 6666 грн. 48 коп., сплачене держ
авне мито у розмірі 51 грн. і інф
ормаційно технічне забезпеч
ення у сумі 30 грн.
Відповідача позовні вимог
и визнала частково і пояснил
а, що дійсно таке порушення ма
ло місце. Відповідачка також
зазначила, що вона є пенсіоне
ркою у зв'язку з чим вона не ма
є можливості сплатити таку с
уму збитків.
Судом, на підставі наданих
документів, встановлено, що:

22.09.2004 року перевіркою контро
лерів Запорізького РЕМ дотри
мання Правил користування ел
ектроенергією для населення
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
26.07.1999 року № 1357 із змінами та допо
вненнями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що споживач ОСОБА_1, як
а постійно проживає за адрес
ою: Запорізька область, Запор
ізький район, с Наталовка, вул
. Гранитна, 5, порушила Правила
користування електроенергі
єю для населення, затверджен
і Постановою Кабінету Мініст
рів України від 26.07.1999 року № 1357 із
змінами та доповненнями, вне
сеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10, 2000 року № 160
7, від 26.09.2001 року

№ 1275 шляхом підключення на вв
оді і комунікація з побутово
ї електроустановок) при відк
лючених запобіжниках прихов
аною проводкою.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00011459 від 22.09.2004 р. Акт поб
утовим споживачем ОСОБА_1
підписаний.
Розрахунок збитків за акто
м №00011459 від 22.09.2004 р. проводився згі
дно з Методикою обчислення р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих електропостачаль
нику внаслідок порушення спо
живачем Правил користування
електричною енергією від 25.07.19
99 №1357.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дача, суд вважає позовні вимо
ги такими, що підлягають част
ковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними діями чи бездіял
ьністю майну фізичної та юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її ві
дшкодування, якщо доведе, що ш
коди завдано не з її вини.
Згідно зі ст. 1204 ГК України су
д може зменшити розмір стягн
ення збитків, спричинених гр
омадянином, в залежності від
його майнового положення.
Як вбачається з представле
них відповідачем документів
, ОСОБА_1, являється пенсіо
неркою, що підтверджується к
опією пенсійного посвідченн
я серія НОМЕР_1 від 29.11.2006р., ви
даного Пенсійним Фондом Укра
їни, у зв'язку з чим вона не має
можливості сплатити таку су
му збитків.
При таких обставинах, суд пр
иходить до висновку про те, що
в силу важкого майнового ста
ну відповідачки розмір збитк
ів, який позивач просить з неї
стягнути, повинен бути зменш
ений до 1000 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 на корис
ть ВАТ „Запоріжжяобленерго"
підлягає стягненню державне
мито у розмірі 7, 65 грн. та інфор
маційно-технічне забезпечен
ня у розмірі 4, 50 грн.
Суд вважає за можливе зменш
ити розмір збитків, які стягу
ються, розрахованих на підст
аві Методики розрахунку розм
іру відшкодування збитків, з
авданих електропостачальни
ку до 1000 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК Украї
ни, суд,
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запор
іжжяобленерго" в особі РЕМ За
порізького району задовольн
ити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на кори
сть ВАТ «Запоріжжяобленерго
» в особі РЕМ Запорізького ра
йону на поточний рахунок із с
пеціальним режимом використ
ання - 20 для ЗРЕМ в філії ЗОУ
ВАТ „Державного Ощадбанку", М
ФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі
1000 (одну тисячу) грн. в рахунок в
ідшкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону судовий збір у розмірі
7 грн. 65 коп. та інформаційно-те
хнічне забезпечення у розмір
і 4 грн. 50 коп. на поточний рахун
ок - 7в ЗФ АБ „Енергобанк" м. З
апоріжжя, МФО-313850, ЕГРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.