overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-287- 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року       Піщанський
районний суд                Вінницької
області

В складі

головуючого
судді      Боднара В.В.

при
секретарі                                                       Курасевич
В.В.

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони
вступили до шлюбу 16 березня 2002 року. Шлюб зареєстровано Могилів-Подільським
РАЦС Вінницької області,  актовий запис
НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією
сім'єю сторони проживали до липня 2007 року. З цього часу їхня сім»я фактично
розпалася. Відповідачка створила нову сім»ю. Підставою для розпаду сім»ї є
різні погляди на життя,  за відсутності
взаєморозуміння виникали постійні сварки.

Спільне
господарство сторонами не ведеться ,
спору про розподіл майна,  що є
їхньою спільною власністю,  не має.

Позивач просив
розірвати шлюб,  примиритись категорично
не бажає.

Відповідачка
ОСОБА_2  заявлений позов та
обставини,  на які вказував позивач визнала,  і пояснила,
що дійсно створила нову сім»ю і не заперечує проти розірвання
шлюбу,  просила віднести судові витрати
на позивача.

Суд,  заслухавши пояснення сторін і проаналізувавши
обставини справи ,  вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб з 16 березня
2002 року .Від подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що стверджується свідоцтвам
про її народження.

Враховуючи
той факт ,  що сторони подружні стосунки
не підтримують,  і підтримувати в
подальшому намірів не мають,  а відносини
між ними стали недружелюбними,
незважаючи на зусилля суду до примирення сторін,  суд приходить до висновку про те,  що сім'ю ОСОБА_1зберегти не має
можливості,  тому шлюб за вимогою
позивача суд розриває. Судові витрати покласти на позивача,  оскільки неповнолітня дитина находиться на
утримання відповідачки.

Керуючись  ст.
ст.  30, 60,  88, 209, 213-215 ЦПК України  ст.
ст.   110,  112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької області,
16 березня 2002 року,  актовий
запис НОМЕР_1 ,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного
мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1,
звільнивши від спати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про оскарження рішення до Піщанського районного суду в 10-денний
строк,  і з цього часу надається
20-денний строк для складання і направлення апеляційної скарги до Піщанського
районного суду.
РІШЕННЯ

іменем
України

№2-293-07

11 жовтня 2007
року

Піщанський
районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Брайлян О.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за заявою ОСОБА_1 про
визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Своєю
заявою до судуОСОБА_1.  просила винести
рішення,  яким продовжити строк звернення
з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини на три місяці.
Пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер брат її
матері - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4,
яка є сестрою ОСОБА_2.. У померлого подружжя ОСОБА_2. та ОСОБА_3. дітей
не було. Після їх смерті залишилось спадкове майно,  яке складається з земельної частки (паю).
Рішенням Піщанського районного суду від 7 серпня 2007 року її визнано
спадкоємцем п'ятої черги за законом.  У
встановлений законом строк в Піщанську держнотконтору вона не зверталась,  так як до 2003 року не було норми права за
якою вона мала право на спадщину. Крім неї,
право на спадщину мають її брат ОСОБА_5
та сестри ОСОБА_6  та ОСОБА_7,  які на неї не претендують. Тому просить її
заяву задовольнити.

Представник
заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду був
повідомлений належним чином.

Заслухавши
заявницю,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає заяву підлягаючою
задоволенню як таку ,  що доведена
Рішенням Піщанського районного суду від 7.08.2007 року,  свідоцтвом про смерть,  довідкою Піщанського районного відділу
земельних ресурсів,  обґрунтована
вимогами  ст.  ст.
1268-1270,  1272 ЦК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

'

Заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання до Піщанської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельного паю
згідно сертифіката на право власності  на
земельний  пай  члена колективного  сільськогосподарського

підприємства
серії ВН 0111740,  яка відкрилась після
смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3,  терміном З
місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження,  та протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга
на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
РІШЕННЯ

Іменем України

11
жовтня 2007 року                                     Піщанський
районний суд Вінницької

області

в складі:

головуючого
судді Зарічанського В.Г.

при  секретарі Брайлян  О.В.
за участю ОСОБА_1. ,   ОСОБА_2,

представника
ОСОБА_1.  - ОСОБА_3.,  розглянувши у відкритому

судовому  засіданні
в   смт  Піщанка
справу  за  позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2    про зміну розміру

аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Своїм
позовом до суду ОСОБА_1.  просила винести
рішення,  яким змінити розмір
аліментів,  стягуваних за рішенням Піщанського
районного суду від 15.06.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1з 50 грн. на
місяць на 150 грн. на місяць,  починаючи
з дня подання заяви і до зміни матеріального становища однієї із сторін.
Підтримуючи свої вимоги,  суду
пояснила,  що вона являється інвалідом
третьої групи з дитинства і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 451, 49
грн. З 1975 р. по 2002 рік перебувала в шлюбі з відповідачем.  Після розірвання шлюбу відповідач одружився,  має певний заробіток. За рішенням Піщанського
районного суду від 15.06.2004 року відповідач виплачує їй аліменти в розмірі 50
грн. на місяць,  що є недостатнім для її
утримання,  так як вона не працює,  часто хворіє,
на що йде багато коштів. Крім того,
вона утримує жилий будинок,  який
належить відповідачу. її матеріальний стан з часу винесення рішення суду майже
не змінився,  а відповідача навпаки
набагато змінився в сторону покращення. Просила її вимоги задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав. Показав,
що його матеріальний стан з часу останнього рішення суду не набагато
змінився,  і якщо суд задовольнить вимоги
позивача,  то він (відповідач) буде
отримувати доходів менше чим позивач.3 цих підстав просив в задоволенні вимог
позивача відмовити.

Заслухавши
позивача,  відповідача вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню,  як такий що
доведений рішенням суду про стягнення аліментів,  довідкою про заробітну плату
відповідача,  довідкою про пенсію
позивача,  обґрунтований вимогами  ст.
ст. 76, 80 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Змінити розмір аліментів,  стягуваних за рішенням Піщанського районного
суду від 15.06.2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1з 50 грн. на місяць на 70
грн. на місяць,  починаючи з дня подання
заяви і до зміни матеріального становища однієї із сторін.

Допустити
негайне виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. мита на користь держави.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження,  та протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до
апеляційного суду Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24
вересня 2007 року                            Піщанський
районний суд Вінницької області

в складі:               головуючого
судді                Фартух О.І.

при
секретарі                                                     Коваль
Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.,  який вони уклали 16 листопада 1985 року в Тростянецькому
райвідділі ЗАГС,  про що вчинено актовий
запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають
дитину,  яка на даний час досягла
повноліття.

Шлюб укладено
ними вперше.

ОСОБА_1
обгрунтувала позовні вимоги наступним.
Спільне життя розладилось із-за того,
що відповідач тривалий час зраджує її. Внаслідок цього між ними часто
виникають сварки,  які досягли такого ступеню,  що спільне проживання стало неможливим.  Шлюбні відносини вони припинили,  сім»я фактично розпалась і її збереження
стало неможливим.

Відповідач,  отримавши копію позову та матеріали до
нього,  не представив суду своїх
заперечень і будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання
справи від явки в судове засідання відмовився.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і просить про постановления заочного рішення. Дане клопотання
позивачки суд задовольнив,  зважаючи на
вперте небажання відповідача з»явитися в судове засідання для дачі
пояснень,  з приводу позовних вимог і
подання суду заперечень проти позову.

Дослідивши
представлені позивачкою докази,  вважає
їх об»єктивними і достатніми для вирішення спору,  а вимоги доведеними і такими що підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Згідно  ст. . 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Саме таких
висновків суд дійшов в даному випадку.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. . 112 СК,   ст. . 213-215,  224,
225,  226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований Тростянецьким
ЗАГС Вінницької* області 16 листопада 1985 року за актовим записом  НОМЕР_1розірвати.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути 17 грн. мита на користь держави з
ОСОБА_2.,  ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2. держмито в розмірі 8 гривнів 50 коп.3а звернення до суду із позовною
заявою та 7 гривнів 50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

2.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набуває
чинності в загальному порядку.
Справа №2-248/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Семенівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те,  що перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04 липня 1992 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Тур'янської
сільської ради Щорського району Чернігівської області,  актовий запис № 05. На даний час в
провадженні Семенівського районного суду знаходиться цивільна справа про
розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу народилась дитина: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі добровільно не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання
дитини.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та показала,  що від шлюбу з відповідачем народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Батьком у свідоцтві про народження вказаний
відповідач по справі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та показав,
що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити за
слідуючих підстав. По справі встановлено,
що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 липня
1992 року. Від спільного шлюбу народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про народження вказаний відповідач по справі,  що є підставою для стягнення аліментів на
утримання дитини. Відповідач позов визнав. За таких умов суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
180,  181 Сімейного Кодексу
України та  ст.  ст.
3,  10,  60,
130,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини
заробітку або іншого доходу,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подачі заяви,  тобто з 14.08.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
07 (сім) гривень 50 копійок.

Від
сплати держмита ОСОБА_2 звільнити на підставі Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Рішення
в частині стягнення аліментів набирає негайного виконання у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Семенівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом
посилаючись на те,  що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 січня 1991 року. Від спільного шлюбу
народилася дитина: донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка
просить суд стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та показала,  що від шлюбу з відповідачем народилася
дитина: донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини. Батьком у свідоцтві про народження
вказаний відповідач по справі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та показав,
що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити за
слідуючих підстав. По справі встановлено,
що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 січня
1991 року. Від спільного шлюбу народилася дитина: донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач по справі добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини. Батьком у свідоцтві про народження вказаний відповідач по справі,  що є підставою для стягнення аліментів на
утримання дитини. Відповідач позов визнав. За таких умов суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
180,  181,  184 Сімейного Кодексу України та  ст.
ст.  3,  10,
60,  130,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини заробітку або іншого доходу,  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подачі заяви,  тобто з 14.08.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
07 (сім) гривень 50 копійок.

Від
сплати держмита ОСОБА_2 звільнити на підставі Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» .

Рішення
в частині стягнення аліментів набирає негайного виконання у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-244/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Семенівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом
посилаючись на те,  що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.04.1995 року. Шлюб було розірвано
рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області. Від спільного
шлюбу народилася дитина: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути аліменти на
утримання дитини.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та показала,  що від шлюбу з відповідачем народилася
дитина: донька ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач по справі добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини. Батьком у свідоцтві про народження вказаний відповідач по справі.
Просить суд позов задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність,  позов визнає,
згоден на стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд,  вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити за
слідуючих підстав. По справі встановлено,
що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
29.04.1995 року. Шлюб було розірвано рішенням Семенівського районного суду
Чернігівської області. Від спільного шлюбу народилася дитина: донька
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по
справі добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Батьком
у свідоцтві про народження вказаний відповідач по справі,  що є підставою для стягнення аліментів на
утримання дитини. Відповідач позов визнав. За таких умов суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
180,  181,  184 Сімейного Кодексу України та  ст.
ст.  3,  10,
60,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
дня подачі заяви,  тобто з 13.08.2007
року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Рішення
в частині стягнення аліментів набирає негайного виконання у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-254/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом
посилаючись на те,  що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1994 року. Шлюб зареєстровано
відділом РАГС Семенівського райвиконкому Чернігівської області,  актовий запис № 54. На даний час в
провадженні Семенівського районного суду знаходиться цивільна справа про
розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу народилась дитина: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі добровільно не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання
дитини.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала та показала,  що від шлюбу з відповідачем народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. Батьком у свідоцтві про народження вказаний
відповідач по справі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та показав,
що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити за
слідуючих підстав. По справі встановлено,
що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20
вересня 1994 року. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Семенівського райвиконкому
Чернігівської області,  актовий запис №
54. Від спільного шлюбу народилась дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про народження вказаний відповідач по справі,  що є підставою для стягнення аліментів на
утримання дитини. Відповідач позов визнав. За таких умов суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

На
підставі вище викладеного,
керуючись  ст.  ст.
180,  181 Сімейного Кодексу
України та  ст.  ст.
3,  10,  60,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини
заробітку або іншого доходу,  але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з дня подачі заяви,  тобто з 17.08.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
07 (сім) гривень 50 копійок.

Від
сплати держмита ОСОБА_2 звільнити на підставі Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішення
в частині стягнення аліментів набирає негайного виконання у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.