Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року   Новотроїцький районний
суд    Херсонської області в складі:
головуючого - Марківського О.В. при секретарі - Сушко Н.І. позивача - ОСОБА_1
відповідача -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1
до Громівсько- Покровського СПО про визнання договору купівлі - продажу дійсним
та визнання права власності на майно ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на майно мотивуючи свої
вимоги тим,  що відповідачу на праві
приватної власності належить будівля контори,
яка розташована в АДРЕСА_1Відповідач продав їй за 5200-00 гривень,  про що свідчить квитанція до прибуткового
касового ордера НОМЕР_1 від 23.07.2007 року,
накладна НОМЕР_2 від 23.07.2007 року. Дану будівлю відповідач зняв з
балансу про,  що свідчить довідка НОМЕР_3
від 25.07.2007 року. Протягом місяця відповідач зобов'язався оформити договір
нотаріально. Гроші згідно з домовленістю відповідач одержав повністю. На даний
час відповідач ухиляється від посвідчення договору в нотаріальному порядку.
Просить визнати договір купівлі-продажу майна,
укладений між нею та відповідачем дійсним.  Визнати за нею право власності на майно , що
розташоване вАДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Представник
відповідача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його
відсутність та проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що в задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є
визнання договору купівлі-продажу майна - дійсним та визнання права власності
на майно .

В суді
встановлено факт,  що відповідачу на
праві власності належить будівля контори,
яка розташована в АДРЕСА_1Відповідач
продав позивачу за 5200-00 гривень,  про
що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера

НОМЕР_1 від
23.07.2007 року,  накладна НОМЕР_2 від
23.07.2007 року. Дану будівлю відповідач зняв з балансу про,  що свідчить довідка НОМЕР_3 від 25.07.2007
року. Вартість майна відповідачу відшкодована фактично,  своєчасно та в повному обсязі згідно з
домовленістю. Відповідач зобов'язувався оформити всю належну правовстановлюючу
та технічну документацію та посвідчити даний договір в нотаріальному
порядку,  однак від виконання умов
договору ухиляється .

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  Отже,
за таких обставин,  позов підлягає
задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору
купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та Громісько-Покровським СПО - дійсним;
визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2,
392 ЦК України;
і керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

На
підставі  ст.  657 ЦК
України та керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61,  209, 213-218, 223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Громівсько- Покровського СПО про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу майна між ОСОБА_1 та Громісько-Покровським СПО -
дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на будівлю контори,  що розташована по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.