2-1986/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі:
головуючого
судді Мав
роді Р.Ф.
секретаря
Га
нжа Т. А.
за участю представника поз
ивача Дем
яненко Л.В.
відповідачки
ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добро
пілля цивільну справу за поз
овом Відкритого акціонерног
о товариства «Донецькоблене
рго» Кіровські електричні ме
режі в інтересах Криворізьсь
кого РЕМ до ОСОБА_1, про стя
гнення заборгованості за еле
ктроенергію,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго» Кі
ровські електричні мережі в
інтересах Криворізьського Р
ЕМ звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1. про стягнення з
аборгованості за електроене
ргію в розмірі 501,08 грн.
Свої позовні вимоги позива
ч мотивує тим, що відповідачк
а проживає за адресою: АДРЕ
СА_1, та не вносить плату за е
лектроенергію, в результаті
чого відповідно показаній пр
иладу обліку утворилась забо
ргованість станом на 12.05.2007 року
, за 2227 кВт/час на суму 501,08 гривень
. Дану заборгованість відпов
ідачка в добровільному поряд
ку не оплачує.
Представник позивача у від
критому судовому засіданні п
ідтримала позовні вимоги, та
просить стягнути з відповід
ачки суму заборгованості за
електроенергію у розмірі 501,08 г
ривень, а також покласти на ві
дповідачку судові витрати.

Відповідачка у судовому з
асіданні проти позову не зап
еречувала.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчив матеріали справи, с
уд дійшов до таких висновків
.
Як вбачається з представле
ного розрахунку суми боргу з
а використану електроенергі
ю, у відповідачки утворилась
заборгованість у розмірі 501,08 г
рн. станом на 12.05.2007 року.
У матеріалах справи маєтьс
я копія акту звірки розрахун
ків за електроенергію у відн
ошенні відповідачки від 12.05.2007 р
оку.
Відповідно до Закону Украї
ни "Про електроенергетику", сп
оживач зобов'язаний сплачува
ти отриману електроенергію п
о обумовленим тарифам (цінам
) в строки передбачені ст.ст. 19,
20 "Правил користування електр
оенергією для населення".
Згідно ст. 1166 ЦК України, майн
ова шкода, завдана неправомі
рними рішеннями, діями чи без
діяльністю особистим немайн
овим правам фізичної або юри
дичної особи, а також шкода, за
вдана майну фізичної або юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала.
Таким чином, аналізуючи дос
ліджені в засіданні докази, с
уд вважає, що сума боргу довед
ена й тому позов підлягає зад
оволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК У
країни з відповідачки варто
стягнути на користь позивача
судовий збір у сумі 51 грн. та 30 г
рн. за оплату інформаційно-те
хничного забезпечення.
На підставі вищевикладено
го та ст.ст. 19, 20 "Правил користув
ання електроенергією для нас
елення" й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 13
0, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК Украї
ни, суд, -

2
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр
есою: АДРЕСА_1, на користь К
риворізьського РЕМ, р/р № 91 у
ВАТ "Державний ощадний банк У
країни" МФО 335106 , забор
гованість за використану еле
ктроенергію у розмірі 501 (п'ятс
от одна) гривня 08 копійок та сп
лачений судовій збір у розмі
рі 51,00 грн. і інформаційно-техні
чне забезпечення у розмірі 30 г
ривень, а всього 582 (п'ятсот вісі
мдесят дві) гривні 08 копійок.

Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Добропіль
ський міськрайсуд протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, яке у свою чергу може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчі
й кімнаті в одному екземпляр
і.