Справа № 2-940/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                          м.  Малин

Малинський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О.,  при секретарі Крушевській Н.М. ,  з участю:

позивача ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті  Малині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Малинського районного суду з
позовною заявою,  в якій просить
розірвати шлюб,  укладений між нею та
відповідачем.  В позовній заяві
вказала,  щоІНФОРМАЦІЯ_1в міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного
управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  актовий запис НОМЕР_1.
Фактично вже 5 років разом не проживають. Дітей від шлюбу не мають. У кожного
свої плани і разом жити не бажають.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  але надав нотаріально посвідчену заяву про
згоду на розлучення і розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає,  що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому шлюб між сторонами розриває.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат,  суд керується статтею 88 Цивільного
процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь
держави судовий збір.

Керуючись  ст.
ст.  3,  11,  60,
88,  130,  174 Цивільного процесуального кодексу України,  на підставі  ст.
ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України, -

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб,  зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1року
в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції (запис НОМЕР_1),
між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок та на користь держави судовий
збір у розмірі 8 гривень 50 копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Від сплати державного мита та судового збору ОСОБА_1
звільнена як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.