РІШЕННЯ

справа   № 2-1420/2007 року

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                 м.
Надвірна

Надвірнянський районний
суд       Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:    Гураша
М. В.

секретаря:                                                    Типусяк
Г.М.

з участю позивача:                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  пред'явив позов в суд до
ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1.  позовні вимоги повністю
підтримував і суду пояснив,  що ОСОБА_2
являється його односельчанином.  З
останнім у вересні місяці 2006 року він перебував на сезонних робатах у м.
Києві. Там же вони домовились про договір позики,  за яким він передав ОСОБА_2 у власність
грошові кошти у сумі 3500 гривень.

13.10.2006 року ОСОБА_2.
власноручно написав письмову розписку,  в
якій зобов'язувався повернути йому кошти в сумі 3500 гривень на протязі півтора
місяця або станом до 01.12.2006 року. Дану розписку ОСОБА_2. написав в
присутності свідків.

Після закінчення вказаного
у розписці терміну він звернувся до ОСОБА_2. про повернення йому богру за
договором позики. Однак на його неодноразові вимоги повернути йому вказану суму
боргу за договором позики останній категорично відмовляється.

А тому просить постановити
рішення,  яким стягнути з відповідача в
його користь 3500 (три тисячі п'ятсот) основного боргу за договором
позики,  а також судові витрати,  пов'язані з оплатою судового збору та витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судове засідання ОСОБА_2.,  незважаючи на
неодноразові виклики,  не з'явився. Про
час і місце слухання справи був завчасно повідомлений заказною кореспонденцією з повідомленням про її вручення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку,  що позов слід задоволити,  виходячи з наступних підстав.

Згідно  ст. 104 6 Цивільного кодексу України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти,  а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових

2

коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним
з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

У відповідності до  ст. 1047 Цивільного кодексу України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника,  або інший документ,  який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

В судовому засіданні
встановлено,  що між сторонами був
укладений договір позики,  згдіно умов
якого,  ОСОБА_1.  передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 3500 гривень.

У вересні місяці 2006 року ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. перебували на сезонних робатах в м. Києві. Там же вони
домовились про договір позики грошових коштів.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов виконання 13.10.2006 року ОСОБА_2. власноручно
написав письмову розписку,  в якій
зобов'язувався повернути ОСОБА_1.  кошти
в сумі 3500 гривень на протязі півтора місяця або станом до 01.12.2006 року.
Дану розписку ОСОБА_2. написав в присутності свідків.

Після закінчення вказаного
у розписці терміну ОСОБА_1.  звернувся до
ОСОБА_2. про повернення йому богру за договором позики. Однак на його
неодноразові вимоги повернути йому вказану суму боргу за договором позики останній
категорично відмовляється.

Згідно  ст. 1049 Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку,  що
встановлені договором.

Враховуючи те,  що між сторонами було укладено договір
позики,  дотримано його форми,  • визначено строк та порядок його
виконання,  а ткож той факт,  що відповідач добровільно відмовляється
повернути суму боргу з останнього слід стягнути в користь ОСОБА_1.  3500 гривень основного боргу за договором
позики.

У відповідності до
вимог  ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. в
користь ОСОБА_1.  слід стягнути судові
витрати по справі,  а саме: 51 гривень
судового збору та ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи а всього 81 гривень.

На підставі  ст. 11,
509,  510,  526,
1046,  1047,  1049 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.
209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уроженця і мешканця АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень боргу за договором
позики,  а також 81 гривень судових
витрат по справі,  пов'язаних з оплатою
судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи,  а всього 3581 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,  за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Надвірнянський районний суд.