Копія: Справа № 2-2959/07
25 грудня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний с
в складі: головуючого-судд
при секретарі Матвієнко Н.О
за участю позивача ОСОБА
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черні
гові цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро поділ спільного сумісного
15.10.2007 р. позивачка звернулася
до суду з позовом до відповід
ача, де просить поділити майн
о, набуте нею за час шлюбу з ві
дповідачем, виділити їй з син
ом у власність окремі житлов
і кімнати в квартирі АДРЕСА
_1 -площею 17, 3 квадратних метри
, кімнату площею 7, 1 квадратних
метри, відповідачу залишити
кімнату 8, 6 квадратних метрів
в загальному користуванні з
алишити тамбур, сіни, кладову
, кухню, ванну і коридор. Заявл
ені вимоги обґрунтовувала ти
м, що 05.11.2000 року уклала шлюб з О
СОБА_2 , актовий запис № 49 в кни
зі реєстрації актів про одру
ження у відділі реєстрації а
ктів громадського стану Козе
лець кого районного управлін
ня юстиції Чернігівської обл
асті. За час шлюбу придбали кв
артиру АДРЕСА_1. 19.02.2007 року во
на розлучилась з відповідаче
м. Відповідно до ст. 60 ч. 1, ст. 70 СК
України, майно, набуте подруж
жям за час шлюбу, належить дру
жині та чоловіку на праві спі
льної сумісної власності і у
разі його поділу частки друж
ини та чоловіка є рівними. Вва
жає, що їй повинно належати ок
ремі житлові кімнати в кварт
ирі АДРЕСА_1 -площею 17, 3 квад
ратних метри, кімнату площею
7, 1 квадратних метри.
В судовому засіданні позив
ачка уточнила свої вимоги, пр
осила визнати квартиру АДР
ЕСА_1 спільним сумісним май
ном подружжя. Визнати за нею п
рава власності на 2/3 частини к
вартири, оскільки вона прожи
ває разом з сином, за відповід
ачем визнати право власності
на 1/3 частину спірної квартир
и, посилаючись на обставини, в
икладені в уточненій позовні
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився. В пр
есі було опубліковане оголош
ення про його виклик до суду, а
отже в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України
він вважається повідомленим
про день і місце розгляду спр
ави. Суд , керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, вважає за можливе ро
зглянути справу у відсутност
і ОСОБА_2 на підставі наяв
них у справі доказів з постан
овлениям заочного рішення.
Вислухавши позивачку, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
03 листопада 2000 року позивачк
а зареєструвала шлюб з ОСОБ
А_2 (а.с. 29). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а
.с. 10). 28 вересня 2004 року ОСОБА_2
, відповідно до договору купі
влі-продажу квартири, купив к
вартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 8-9). Від
повідно до свідоцтва про роз
ірвання шлюбу шлюб між ОСОБ
А_1 і ОСОБА_2 розірвано 25 л
ипня 2007 року, актовий запис № 708 в
ід 25 липня 2007 р. ( а.с. 7). В судовому з
асіданні знайшов підтвердже
ння той факт, що спірна кварти
ра була придбана позивачем і
відповідачем в шлюбі. Згідно
довідки Чернігівської район
ної державної лікарні ветери
нарної медицини син позивачк
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з нею. (а.с. 30). Від
повідач ОСОБА_2 на неоднор
азові повідомлення про день
та час слухання справи в судо
ве засідання не з'явився, будь
-яких доказів в спростування
доводів позивачки не надав.
Виходячи зі змісту ст. 60 Сіме
йного Кодексу України, майно
, набуте подружжям за час шлюб
у, належить дружині та чолові
кові на праві спільної суміс
Таким чином квартира АДР
ЕСА_1 придбана у шлюбі ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 є їх спільн
ою сумісною власністю. Згідн
о ч.3 ст. 70 СК України, частка май
на дружини може бути збільше
на, якщо з нею проживають діти
, тому вимоги позивачки про ви
знання за нею права власност
і на 2/3 частину спільного майн
а подружжя - квартири АДРЕС
А_1, є законними та обґрунтов
аними і підлягають задоволен
Керуючись ст. 10, 11, 164 п. 4, 209, 212, 214-215, 224-
226 ЦПК України, ст. ст. 60, 68, 70, 71 СК Укр
аїни ст. ст. 368-370, 372, 392, 1233, 1268 ЦК Україн
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати квартиру АДРЕСА
_1 спільним майном подружжя
Визнати за ОСОБА_1 права
власності на 2/3 частини кварт
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частини кварт
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заочне рішення може бути ос
каржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м. Чернігова, заяву про апеляц
ійне оскарження може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня проголошення заочного ріш
ення, апеляційна скарга пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел