Справа
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Скадовськ                                                                                         05 лютого 2007 року

Скадовський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючої судді                         - Ведмідської НІ.

при секретарі                  - Талановій В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Скадовської міської ради, третя особа - державна нотаріальна контора Скадовського нотаріального округу, про визначення частки у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на нерухоме майно. В
судове засідання позивач з'явився, позов підтримав та в обґрунтування заявлених
вимог пояснив, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло виданого Скадовським морським портом Херсонської обл. ІНФОРМАЦІЯ_1 p. за реєстр. НОМЕР_1, батькові -
ОСОБА_2та матері -ОСОБА_3 належала на праві приватної
спільної сумісної власності квартира за адресою: м.Скадовськ АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. мати - ОСОБА_3, померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер батько
-ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відкрилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: м.Скадовськ
АДРЕСА_1. При зверненні до державної
нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва йому відмовлено
оскільки ним пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, та у правоустановчому документі розмір
часток кожного із співвласників не визначено. Разом з тим, останні роки
свого життя, батько проживав разом з ним за адресою: Скадовськ АДРЕСА_2. Він доглядав свого батька, оскільки він хворів та потребував догляду. Після
смерті батька він почав поточний ремонт квартири за адресою: м.Скадовськ
АДРЕСА_1, і вважав себе таким що фактично прийняв спадщину. Він просить визначити частки у праві спільної
власності батьків таким розрахунком : ОСОБА_3 -Уі частина,ОСОБА_2 - 1/2 частина, та визнати за ним право на спадщину. До судового засідання представник відповідача за
дорученням - ОСОБА_4 з'явився, та пояснив, що Скадовська міська рада позовні вимоги ОСОБА_1визнає,
та проти задоволення позову не заперечує. До
судового засідання представник третьої особи не з'явився, але Державний
нотаріус Скадовського нотаріального
округу - ОСОБА_5 звернулася до суду з
повідомленням, що не заперечує проти задоволення
позову ОСОБА_1, та просить розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено
наступне: ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є
батьками позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки Скадовського БТІ від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, квартира за адресою м.Скадовськ АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності.
Дійсна вартість квартири становить 8
369 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_2 помер. Згідно довідки
завідуючої державної нотаріальної контори НОМЕР_3 року, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини окрім позивача ніхто з інших спадкоємців не звертався, але свідоцтво про право на спадщину видано
не може бути в зв'язку з тим, що не виділені частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності та
порушено строк для прийняття спадщини.Разом з тим,
відповідно до ч. ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2
частині квартири.

Після смертіОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину, так як розпочав
ремонт

2

у квартирі та розпорядився речами померлої. При цьому батько позивача
ОСОБА_2. став проживати разом з позивачем, що
підтверджується довідкою міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті
ОСОБА_2 позивач продовжував ремонт квартири
за адресою м.Скадовськ АДРЕСА_1 та розпоряджався
всіма побутовими речами померлого. За таких обставин позивача можливо вважати
таким, що фактично прийняв спадщину що відкрилася після смерті
своїх батьків.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття
спадщини, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1268, 357 ЦК України, ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової
власності на 1/2 частину квартири за
адресою: м.Скадовськ АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової
власності на 1/2 частину квартири за адресою: м.Скадовськ АДРЕСА_1.

Припинити право спільної часткової власності на
квартиру №АДРЕСА_1 м.Скадовська та визнати за ОСОБА_1
право власності на спадщину, що відкрилася після смерті його
батьківОСОБА_3 та ОСОБА_2, що складається з квартири №АДРЕСА_1
м.Скадовська Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя            ВедмідськаН.1