Справа № 2-928/2007 рік
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року              Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
судді
при секретарі                              Виковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ВПРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС
Украйні в Запорізькій області, про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять
визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, оскільки він з червня 2006 року
там не проживає без поважних причин, та просять зняти його з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки
повідомив лише один раз, пояснень та заперечень по позову не надав.
Від представника третьої особи - ВПРФО Хортицького РВ - надійшла заява, в
якій просить розглядати справу у його відсутності.
Представник третьої особи - ОСОБА_4 в судові засідання не з"явився,
заперечень по позову не надав.
8   судовому
засіданні встановлено, що в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі та відповідач, який є їх
рахунок оформлено на ОСОБА_5, яка рішенням
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від
08.06.2006 року визнана такою, що втратила право
користування вказаною квартирою.
З червня 2006 року відповідач ОСОБА_3 забрав з квартири усі свої речі та
виїхав на постійне місце проживання в інше
місце, вказавши адресу АДРЕСА_1, за якою він отримував і судові
З вказаного часу ОСОБА_3 не виконує свої обов"язки члена сім"ї
наймача жилого приміщення, передбачені
ст.ст.64,66,67 ЖК України : не сплачує квартплату та комунальні послуги, не бере участь у поліпшенні жилого приміщення,
яке здійснюється позивачами.
Позивачі сплачують квартплату та комунальні послуги, що підтверджено
відповідними квітанціями.
Усі вищевказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7- сусіди сторін по справі. Вони повідомили
суду, що більше року не бачать в домі відповідача,
не бачать його і в квартирі НОМЕР_1, де обидва бувають. ОСОБА_6 крім того, пояснив,
що відповідач розповідав йому про своє бажання
жити у селі, а влітку 2006 року він бачив, як відповідач виносив з квартири якісь речі у сумках, погрузив їх у машину та
поїхав. Свідки пояснили, що позивачі, які постійно
проживають в квартирі, не чинять перешкод батьку в проживанні в
Знаходження ОСОБА_3 на реєстраційному обліку за вказаною адресою тягне за
собою нарахування на нього квартплати та плати за
комунальні послуги, які він не сплачує, що ставить позивачів у
скрутне матеріальне становище.
Згідно акту, складеного комісією ЖРЕУ-44 26 січня 2007 року, в АДРЕСА_1 проживають тільки двоє з зареєстрованих там осіб -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а їх. батько ОСОБА_3 в квартирі не проживає.
Вислухавши позивачів та їх представника, свідків, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України особа може бути судом визнана
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
якщо вона більш ніж 6 місяців не проживає в цьому приміщенні без
Керуючись ст.ст.224-226,212-218 ЦПК
України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов"язати ВПРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за
адресою м.Запоріжжя, вул.Воронезька, 26 кв.108.
протягом 10 днів з дня його проголошення позивачі мають право подати заяву про його апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу -
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право протягом 10
днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої
інстанції заяву про його перегляд.