№4c-l/2007p.
УХВАЛА

12 листопада 2007 року Крижопіл
ьський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Глушк
ова В.Ф.
з участю секретаря Вінніче
нко О.В.
адвокатів ОСОБА_1, ОСО
БА_2

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Криж
ополі скаргу ОСОБА_3 на ді
ї та бездіяльність державног
о виконавця відділу державно
ї виконавчої служби Крижопіл
ьського районного управлінн
я юстиції Маціборчук В.М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року заявниця
ОСОБА_3 звернулася до суду і
з скаргою на дії та бездіяльн
ість державного виконавця Ма
ціборчука В.М.
Зазначала, що Маціборчук В
.М. відкрив виконавче провадж
ення по
примусовому виконанню вик
онавчого листа № 2-81/07 виданого
Крижопільським районним суд
ом 2.10.2007 року про виселення з ква
ртири її та членів її сім'ї пос
тановою від 2.10.2007 року. В порушен
ня ст. 24 Закону України "Про вик
онавче провадження" з винесе
ною постановою вона була озн
айомлена 4.10.2007 року, крім того в
прийнятій постанові відсутн
і дані про роз'яснення сторон
ам прав та обов'язків.
В судовому засіданні пред
ставник заявниці доводи скар
ги підтримав.
Державний виконавець Маці
борчук В.М. суду пояснив, що ді
яв у відповідності до Закону
України "Про виконавче прова
дження".
Суд заслухавши пояснення п
редставника заявника, переві
ривши матеріали справи, оцін
ивши надані докази, вважає, що
скарга ОСОБА_3 не підляга
є задоволенню зі слідуючих п
ідстав.
Судом встановлено, що ВДВС К
рижопільського РУЮ проводит
ь примусове виселення ОСОБ
А_3 та членів її сім'ї з кварт
ири АДРЕСА_1 без надання і
ншого житлового приміщення.

Згідно зі ст. 7 Закону Україн
и "Про виконавче провадження
" державний виконавець зобов
'язаний використовувати нада
ні йому права у точній відпов
ідності із законом і не допус
кати у своїй діяльності пору
шення прав та законних інтер
есів громадян і юридичних ос
іб.
Згідно зі ст. 24 Закону держав
ний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання викона
вчий документ і відкрити вик
онавче провадження, якщо не з
акінчився Строк пред'явлення
згаданого документа до вико
нання й він відповідає вимог
ам, передбаченим Законом.
Виконавче провадження від
кривається на підставі заяви
стягувача чи його представн
ика про примусове виконання
рішення.
Копія постанови не пізніш
е наступного дня після її при
йняття надсилається

2
стягувачу, боржнику та ор
гану (посадовій особі), що вида
в виконавчий документ.
Відповідно до ст. 30 Закону
України "Про виконавче прова
дження"
Постанова про відкриття ви
конавчого провадження вважа
ється врученою боржнику за а
дресою зазначеній у виконавч
ому документі, за умов передб
ачених для вручення судових
повісток.
Із матеріалів виконавчого
провадження № 5-404 видно, що вик
онавче провадження по примус
овому виконанню виконавчого
листа № 2-81/07 про виселення з ква
ртири відкрито відповідно до
Закону України "Про виконавч
е провадження".
Дії державного виконавця М
аціборчука В. по відкриттю пр
овадження, прийняття постано
ви про відкриття провадження
були вчинені відповідно до з
акону і в межах повноважень д
ержавного виконавця, при цьо
му права заявниці не було пор
ушено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСО
БА_3 відмовити, захід забезп
ечення скасувати.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку шля
хом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 10 днів апеляційної скарги.