Справа №
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року                                                                                         м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого судді -                             Черенкової Н.П.,

при секретарі -                                      Свердан A.M.,

за участю представника позивача -    Лук'янової О.В.,

відповідача -                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просив про стягнення з відповідачів
боргу за теплову енергію в сумі 910, 39 грн.  У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні
вимоги позову визнала,  просила звільнити
її від сплати державного мита,  оскільки
є інвалідом другої групи.

ВідповідачОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився,  заперечень проти
позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд
справи у відсутність відповідача ОСОБА_2. Обставини справи,  встановлені судом.  ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентра
ь" надає послуги з постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання,  в тому числі і в
АДРЕСА_1,  в якій проживають
відповідачі.У відповідності до п.3,  п.п.
3.1.1. Договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання,  укладеного 01.11.2005 року між сторонами,
відповідачі зобов'язані своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче
водопостачання в строк до 10 числа наступного
за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.
Відповідачі дані вимоги не виконали. З листопада 2005 року по 01
вересня 2007 року
заборгованість за отриману теплову енергію склала 910, 39 грн. За таких
обставин,  у відповідності до вимог  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,  526,  530,  п. 1
ч. 1
ст.  611 ЦК України,  позов підлягає
задоволенню,  а сума заборгованості 910, 39 грн. - стягненню з
відповідачів в  солідарному порядку.
Згідно посвідчення №
168856,  виданого 08.12.2003
року,  ОСОБА_1. є
інвалідом другої групи,  в зв'язку з
чим,  на підставі Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито»,
ОСОБА_1. звільняється від сплати державного мита,  тобто державне мито на користь держави в сумі
51,
00 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 15 грн. з кожного.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60,
62,  209,  225-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  на користь
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість в солідарному
порядку за отриману теплову енергію у сумі 910, 39 грн. Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі по 15, 00 грн. з
кожного. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.