Справа
№2-3163/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19
грудня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого -
судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі -
Джемерчук О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
Саксаганське відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи при КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про усунення перешкод у
розпорядженні, володінні та користуванні власністю, суд, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні,
володінні та користуванні власністю.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив суду, що 05.10.2004 року
його матір подарувала йому квартиру № АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування. Зазначену квартиру ОСОБА_3. придбала у ОСОБА_4, що підтверджується
договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язалася, що усі мешканці квартири та
особи, які зареєстровані в ній будуть зняті з реєстрації, але відповідач по
справі з реєстрації знята не була і по цей час прописана у квартирі позивача.
Він змушений сплачувати за ОСОБА_2.
комунальні послуги, нести витрати.

Відповідачка,
з моменту її реєстрації, у квартирі не проживає і не проживала, ніколи в ній не
мешкала, не з'являлася, що підтверджується актом та довідкою з місця
проживання. На відповідача нараховується квартплата і комунальні платежі, які
позивач змушений оплачувати. Крім того реєстрація відповідачки створює позивачу
життєві і матеріальні незручності , у зв'язку з чим він звернувсь до суду з
даним позовом.

Відповідачка
у судове засідання на неодноразові виклики суду не з'явились, про дату, час,
місце слухання справи повідомлялася належним чином, на 25.10.2007 року ,
26.11.2007 року, про що в матеріалах справи маються публікації - оголошення про
виклик до суду в газеті «Вісті Придніпров'я» № 94(882) за 22.11.2007 року та №
100(888) за 13.12.2007 року. Про причини неявки відповідача суд не має
відомостей. Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу
можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки
позивача за відсутності відповідача, постановити заочне рішення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій
просив розглянути справу за його відсутності.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2003 року
придбала у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру загальною площею 45, 1 кв.
м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено приватним
нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. і
зареєстровано в реєстрі за № 15696, що підтверджується витягом з Державного
реєстру правочинів та договором купівлі-продажу від 31.12.2003 року.

ОСОБА_3на
підставі договору дарування від 05.10.2004 року подарувала ОСОБА_1двокімнатну
квартиру загальною площею 45, 1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу Дацко Я.О. і зареєстровано в реєстрі за № 13408, що
підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів та договором
купівлі-продажу від 05.10.2004 року

Згідно
довідок адресного бюро в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані: ОСОБА_1та ОСОБА_2, проте
остання фактично там не мешкає.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права
користування своїм майном. Відповідачка ОСОБА_2з
реєстраційного обліку не знята, хоча не проживає за даною адресою з моменту
прописки, що підтверджується актом КЖП № 10 від 03.05.2007 року. За таких
обставин вона має бути в судовому порядку визнана втратившою право користування
житловим приміщенням і зняті з реєстраційного обліку за адресою належної, на
підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2003 року з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.391 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 169, 212- 214
, 224-226 ЦПК України, суд -

виpішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні, володінні та
користуванні власністю задовольнити.

Зобов'язати
Саксаганське районне відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи при
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Дане
рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.