Справа № 2-265
Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Яценка Є. І.,  при секретарі - Гагаріній
С. А.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом посилаючись на
те,  що з відповідачкою ОСОБА_2він
знаходиться в законному шлюбі,  який було
зареєстровано 26.06.1982 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ,  актовий запис № 8.
сторони мають дитину,  яка на даний час є
відносини не склалися,  сім"я
розпалася,  більше 20 років сторони
проживають окремо,  відповідачка виїхала
проживати до м.  Молодогвардійськ
про розподіл майна,  що є спільною
сумісною власністю не виникає. Спільне господарство не ведеться. У зв"язку
з тим,  що позивач є інвалідом другої
групи він не взмозі виїхати до місця мешкання позивачки та просить суд
розглянути справу на місці.
просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2,  зареєстрований відділом РАГСу Зачепилівського
РУЮ Харківської області 26.06.1982 року,
актовий запис № 8. Витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
наполягає на розірванні шлюбу.
06.2007 року та 27.06.2007 року викликалася в судове засідання,  але не з'явилася,  про причини неявки суду не повідомила,  хоча про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином своєчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи:
одруження  серії  І-ВЛ  №   НОМЕР_1
виданого  відділом  РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської
області,  згідно якого сторони уклали
шлюб 26.06.1982 року,  -    довідку № 422 від 28.02.2007 року видану
Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,  згідно якої ОСОБА_1  має такий склад сім"ї: мати
ОСОБА_3,  приходить до висновку,  що позов слід задовольнити,  так як
ст.  112 СК України вказує на те,  що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  одного з дітей ,  ч.3
ст.  105 СК України " Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду...",  ч. 2  ст.  114
СК України " у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу".

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не проживають разом ,  подружнє життя не склалося,  шлюбні відносини припинилися,  дитина від даного шлюбу є повнолітньою,  спільне господарство не ведеться,  тому суд приходить до висновку,  що шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  10, 11,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  105, 110, 112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області
26.06.1982 року,  актовий запис № 8 -
розірвати.

Державне
мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
ним його копії.