Справа №2-443/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 ро
ку Борзнянський райо
нний суд Чернігівськ
ої області в скла
ді:
головуючого судді
Луговця О.А.
при секретарі Чор
нуха Н.О.
з участю прокурора
Олєйнікова І.В.
розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду м. Борзни спр
аву за позовом пр
окурора Борзнянського р
айону в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про позба
влення батьківських
прав, треті особи
на стороні позивача
без самостійних вимо
г на предмет спор
у - орган опіки
та піклування виконк
ому Омбиської сільсь
кої ради Борзнянського
району, служба в
справах дітей Борз
нянської райдержадмініс
трації, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Борзнян
ського району зверну
вся до суду з
позовом до ОСОБА_2
про позбавлення останнь
ої батьківських прав
щодо її малолітн
ьої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, посилаючись на
те, що відповідачк
а після народження
дочки не забрала
її з пологового бу
динку без поважних
причин і протягом
шести місяців не
виявляла щодо не
ї батьківського піклува
ння, ухиляється від
виконання своїх об
ов"язків по вихованню
дитини.
В судовому засі
данні прокурор заявл
ені вимоги підтримав
і пояснив, що
відповідно до свідоцтва
про народження м
атір"ю малолітньої ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
являється відповідач
ка, а відомості пр
о батька дитини з
аписані за заявою
матері згідно ст.135
СК України. З полого
вого будинку відпові
дачка дитину не з
абрала без поважних
причин, написавши заяв
у про відмову від
дитини, на протяз
і 6 місяців здоров
"ям дитини не ціка
вилася, ухиляється ві
д виконання своїх обо
в"язків по вихованню
дитини, в зв"язку
з чим орган опі
ки та піклування вваж
ає за можливе поз
бавити ОСОБА_2 батькі
вських прав. Виходячи
з викладеного вв
ажає, що маються всі
передбачені законом
підстави для позба
влення відповідачки
батьківських прав відно
сно її дочки ОСОБ
А_3.
Представник служби
в справах дітей
Борзнянської райдерж
адміністрації заявлений
прокурором позов під
тримала в повному
обсязі й просила
його задовольнити з
вищевказаних підстав.
Представник органу
опіки та піклування
в судове засідан
ня не з"явився, под
авши заяву про розгля
д справи без їх
участі, заявлений п
рокурором позов підт
римує в повному о
бсязі.
Відповідачка та
її законний представ
ник ОСОБА_4 про час
і місце судового
засідання повідомлялися
належним чином, а
ле своїм процесуальн
им правом на учас
ть в судовому зас
іданні не скористалися,
подавши заяву про
розгляд справи у
їх відсутність; п
озовні вимоги визнаю
ть і не заперечують
на їх задоволенні.

Заслухавши думку
прокурора., пояснення
представника служби
в справах дітей Борз
нянської райдержадмініс
трації, дослідивши ма
теріали справи, суд
приходить до сліду
ючого висновку.
Відповідно до св
ідоцтва про народжен
ня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, мат
ір"ю дитини є ОСОБ
А_2 - відповідачка по
справі, а батьком
- ОСОБА_5; з до
відки Омбиської сіль
ської ради від 25
травня 2007 року в
бачається, що відомос
ті про батька записан
і за заявою матер
і на підставі ч.3
ст.135 СК України.
Згідно ст.143 СК У
країни батьки, а т
акож мати, яка не
перебуває у шлюбі,
зобов"язані забрати д
итину з пологового
будинку або іншого
закладу охорони
здоров"я; дитина може
бути залишена батька
ми у пологовому б
удинку, якщо вона
має істотні вади
фізичного і (або)
психічного розвитку, а
також за наявності
інших обставин, щ
о мають істотне з
начення.
Відповідно до п
.п.1, 2 ч.3 ст.164 СК У
країни мати, батько
можуть бути позбав
лені судом батьківських
прав, якщо вони
не забрали дитину
з пологового будин
ку або з іншого
закладу охорони здоро
в"я без поважної п
ричини і протягом
шести місяців не
виявляли щодо неї ба
тьківського піклування.
; ухиляються від в
иконання своїх обов'я
зків по вихованню
дитини.
Як вбачається з
матеріалів справи,
ОСОБА_2 залишила св
ою новонароджену доч
ку в пологовому відді
ленні Борзнянської Ц
РЛ, 14 серпня 2007 року
написала письмову
заяву про відмову в
ід дитини в зв"язк
у з хворобою та
скрутним матеріальним
становищем, хоча
за

висновком медичного
закладу стан здо
ров"я та розвитку
дитини - задовільний
. На протязі понад
6 місяців відпові
дачка здоров"ям та
умовами проживання
дочки не цікавилася,
не виявляла щодо
дитини батьківськог
о піклування.
Суд не може в
зяти до уваги від
сутність у відповіда
чки належного матері
ального забезпечення
та наявність групи
інвалідності, як
поважні підстави для
залишення новонарод
женої дитини в за
кладі охорони здоров
"я, оскільки відповід
но до ст.ст.150, 155, 180 СК
України батьки п
овинні піклуватися п
ро здоров"я дитини,
її фізичний, духовн
ий, моральний розвито
к та зобов"язані у
тримувати дитину до
досягнення нею пов
ноліття; відмова бать
ків від дитини є н
еправозгідною, суперечи
ть моральним засадам
суспільства; у вс
тановленому законом
порядку ОСОБА_2 недіє
здатною чи обмежено
дієздатною не визн
авалась за відсутніс
тю для цього підс
тав, що підтверджуєть
ся оглянутою в су
довому засіданні мед
ичною карткою амбула
торного хворого.
Опікунською радою
при виконкомі Омби
ської сільської ради
було прийнято рі
шення №15 від 25
липня 2007 року про
доцільність позбавле
ння ОСОБА_2 батьківсь
ких прав щодо її
малолітньої дочки
ОСОБА_3.
Таким чином, з
врахуванням викладен
их обставин, суд в
важає, що відповідачк
а без поважних причин
не забрала свою
новонароджену дочку
ОСОБА_3 з пологовог
о відділення Борзнянськ
ої ЦРЛ і протягом
шести місяців не
виявляла щодо не
ї батьківського пікл
ування, ухиляється ві
д виконання своїх
обов"язків по вихова
нню дитини, а тому
маються всі підс
тави для позбавлення
її батьківських
прав відносно цієї
дитини, й позов
прокурора є обгрунто
ваним і підлягає
задоволенню.
На підставі ви
кладеного, керуючись
ст.ст.143, 150, 155, 164 СК України
, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора
задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження,
мешканку с. Омбиш
Борзнянського району
Чернігівської області
, позбавити батьківсь
ких прав щодо її
дочки ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народжен
ня.
Рішення може бут
и оскаржено в апе
ляційному порядку до
апеляційного суду
Чернігівської області
через Борзнянський
районний суд шляхо
м подачі в 10-денни
й строк з дня
винесення рішення за
яви про апеляційне
оскарження і подан
ням після цього п
ротягом 20 днів апе
ляційної скарги, або
в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.