Справа №2-2565-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

30 жовтня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Миколає
ць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І
.
за участю представника поз
ивача Бєлах Л.Ф.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у справу за позовом
Автобусного парку № 4 комуна
льного підприємства «Київпа
странс» про
відшкодування матеріально
ї шкоди внаслідок дорожньо-т
ранспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Автобусний парк № 4 комунал
ьного підприємства «Київпас
транс» (надалі Автобусний па
рк № 4) звернувся з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування м
атеріальної шкоди, яка була з
авдана внаслідок дорожньо-тр
анспортної пригоди, що стала
ся 08.01.2007 р. на вул.Туполєва у м.Киє
ві за участю автомобіля „Вол
ьво" державний № НОМЕР_1, як
им керував ОСОБА_3 і зареє
стрований за Автопарком № 4 та
автомобіля „Рено" державний
№ НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4 Винним у скоєнні ДТП
було визнано ОСОБА_4, який
, перебуваючи у стані алкогол
ьного сп»яніння, не вибрав бе
зпеченої швидкості руху і зд
ійснив наїзд на припарковани
й автомобіль «Вольво», що під
тверджується постановою Свя
тошинського районного суду м
.Києва від 19.02.2007 р. У результаті д
орожньо-транспортної пригод
и був пошкоджений автомобіль
«Вольво», що підтверджуєтьс
я довідкою ДАІ. Згідно до звіт
у № 73 від 23.02.2007 p., що був складений
ТОВ «Експертна компанія «Укр
автоекспертиза-Стандарт», ва
ртість відновлювального рем
онту автобуса «Вольво» стано
вить 11127,20 грн., яку позивач проси
ть стягнути. Крім цього проси
ть стягнути з відповідача ва
ртість проведення самої експ
ертизи, яка складає 350,00 грн., вит
рати за сплату судового збор
у - 111,00 грн, і витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи - 30,00 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги у повному обсяз
і та просить їх задовольнити
.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився, про час та міс
це розгляду справи був повід
омлений належним чином.
Суд вважає за можливе ухвал
ити у справі заочне рішення, о
скільки представник позивач
а не заперечує проти такого в
ирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача., дослі
дивши матеріали справи, дійш
ов висновку, що позов підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Згідно ст. 1166 ЦК України майн
ова шкода, завдана неправомі
рними рішеннями, діями чи без
діяльністю особистим немайн
овим правам фізичної або юри
дичної особи, а також шкода, за
вдана майну фізичної або юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала.

2
Судом встановлено, що 08.01.2007р.
на вул.Туполєва,12 у м.Києві ста
лася дорожньо-транспортна пр
игода за участю автомобіля „
Вольво" державний № НОМЕР_1
, яким керував ОСОБА_3 і зар
еєстрований за Автопарком №
4 та автомобіля „Рено" державн
ий № НОМЕР_2, під керування
м ОСОБА_4 У результаті дор
ожньо-транспортної пригоди б
ув пошкоджений автомобіль „В
ольво" державний № НОМЕР_1
внаслідок порушення відпові
дачем під час керування авто
мобілем „Рено" державний №
НОМЕР_2 п.п.2.9, 12.1, 12.3 Правил дорож
нього руху України, що підтве
рджується постановою Святош
инського районного суду м.Ки
єа від 19.02.2007 р.(а.с.7).
Відповідно до звіту ТОВ «Ек
спертна компанія «Укравтоек
спертиза-Стандарт» № 73 від 23.02.200
7 p., вартість матеріального зб
итку у результаті пошкодженн
я у дорожньо-транспортній пр
игоді автобуса «Вольво», дер
жавний № НОМЕР_1, становит
ь 11127,20 грн. (а.с.9-18). Вартість провед
ення цього дослідження стано
вить 350,00 грн.
Виходячи із дослідженого, с
уд визначає суму матеріально
ї шкоди завданої відповідаче
м позивачу наступним чином : 11
127,20 грн.(сума завданого збитку
у результаті ДТП) + 350,00 грн.(сума
сплачених позивачем коштів з
а проведення експертного дос
лідження) = 11477,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на кор
исть позивача підлягають стя
гненню понесені судові витра
ти 111,00 грн. судового збору, а так
ож 30 грн. витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224-228 ЦПК України су
д,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА
_1, ідентифікаційний № не від
омий на користь автобусного
парку № 4 комунального підпри
ємства «Київпастранс» (р/р 2801 у Святошинській філії АКБ
«Київ» МФО 320939, , ад
реса: 03115, м.Київ, вул.М.Краснова,2
5) суму матеріальної шкоди у ро
змірі 11477,20 грн., а також понесені
витрати по сплаті судового з
бору у розмірі 111,00 грн., і витрат
и на інформаційне забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 грн., а всього 11618,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА
_1, ідентифікаційний № не від
омий на користь держави судо
вий збір у розмірі 04,77 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження.