справа № 2-938/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонн
ий суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді
: Орла С.І.,
при секретарі Біліченко С.В
.
з участю прокурора: Ївженко
Т.Е.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Золотоноша цивільну спр
аву за позовом Черкаського м
іжрайонного природоохоронн
ого прокурора в інтересах де
ржави в особі Головного держ
авного управління охорони, в
икористання і відтворення во
дних живих ресурсів та регул
ювання рибальства до ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 про відшкоду
вання шкоди заподіяної незак
онним виловом риби, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаський міжрайонний пр
иродоохоронний прокурор зве
рнувся в суд з позовом в інтер
есах держави в особі Головно
го державного управління охо
рони, використання і відтвор
ення водних живих ресурсів т
а регулювання рибальства до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ві
дшкодування шкоди заподіяно
ї незаконним виловом риби.
Свою позовну заяву прокуро
р мотивує тим, що 16 березня 2007 ро
ку відповідачі ловили рибу з
абороненим знаряддям лову -м
исиновими риболовними сітко
ю на Кременчуцькому водосхов
ищі поблизу в урочищі „Гнилу
ша" поблизу с. Коробівка, Золот
оніського району, чим поруши
ли ст.ст. 4, 10 Закону України „Пр
о тваринний світ", ст. 3.15 Правил
любительського та спортивно
го рибальства. 06 квітня 2007 року
за постановою судді Золотон
іського міськрайонного суду
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по ви
щенаведеному факту, було виз
нано винними у вчиненні прав
опорушення передбаченого ч.
4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф
в розмірі 340 грн. з конфіскаціє
ю знаряддя лову . Незаконними
діями відповідачів, які вило
вили рибу - плітка в кількості
15 шт., щука -7 шт., окунь - 75 шт., чим б
уло заподіяно шкоду яка стан
овить 8 92 грн. 50 коп. Дану суму про
курор просив стягнути з відп
овідачів.
Прокурор в судовому засіда
нні на позовних вимогах напо
лягав повністю та просив суд
задоволити позов в повному о
бсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, але
надав суду заяву про можливі
сть розгляду справи у його ві
дсутність та про визнання по
зову.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, хоч
а повідомлявся судом належни
м чином, про що свідчать пошто
ві повідомлення.
Суд вислухавши доводи прок
урора, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов підля
гає до задоволення, з наступн
их підстав.
Відповідно до ст. 66 Конститу
ції України - кожен зобов'язан
ий не заподіювати шкоду прир
оді, культурній спадщині, від
шкодовувати завдані ним збит
ки.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук
раїни „Про тваринний світ" - ди
кі тварини, які перебувають у
стані природної волі в межах
території України, її контин
ентального шельфу та виключн
ої (морської) економічної зон
и, інші об'єкти тваринного сві
ту, на які поширюється дія цьо
го Закону і які перебувають у
державній власності, а також
об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законодавств
ом порядку набуті у комуналь
ну або приватну власність і в
изнані об'єктами загальнодер
жавного значення, належать д
о природних ресурсів загальн
одержавного значення. Таким
чином незаконним вилововом р
иби причиняються прямі збитк
и державі.
Згідно ст. 10 Закону України
„Про тваринний світ" громадя
ни зобов'язані - відшкодовува
ти шкоду, заподіяну ними твар
инному світу внаслідок поруш
ення вимог законодавства про
охорону, використання і відт
ворення тваринного світу.
Відповідно до розрахунку
наведеного Черкаською облас
ною держрибінспекцією, у від
повідності до такс постанови
KM України від 19.01.1998 року № 32 розмі
р заподіяної шкоди становить
44 6 грн. 25 коп.3 кожного.
Таким чином судом встановл
ено, що відповідачами було за
вдано збитки в розмірі 8 92 грн.50
коп., тому суд стягує з них зав
дані ними збитки по 44 6 грн. 25 коп
.3 кожного.
Позивач при подачі позовно
ї заяви до суду звільнений ві
д сплати державного мита, том
у суд на підставі ст. 88 ЦПК Укра
їни стягує з відповідачів на
користь держави державне ми
то в сумі 2 5 грн. 50 коп.3 кожного.

Оскільки позов задоволено
суд у відповідності до ст. 80 ЦП
К України стягує з відповіда
ча на користь УДК в м. Золотоно
ша в Черкаській області р/р 007 в УДК в м. Золотоноша в Черка
ській області, МФО 854018, код 22050000 ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду ци
вільної справи в суді в сумі 15
грн. з кожного.
Керуючись ст. 66 Конституції
України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, ЦПК У
країни, ст. 10 Закону України „П
ро тваринний світ", ст. 64 Закону
України „Про державний бюдж
ет України на 2006 рік" Постанови
KM від 19.01.1998 року № 32, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь спеціального фонду Кор
обівської сільської ради на
р/р 0148, код платежу 24062100, код 22808984
ГУДКУ в Черкаській області з
битки в сумі 44 6 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть спеціального фонду Коро
бівської сільської ради на р
/р 0148, код платежу 24062100, код 22808984 Г
УДКУ в Черкаській області зб
итки в сумі 446 грн. 2 5 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави державне мито в
сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито в
сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть УДК в м. Золотоноша в Черк
аській області р/р 007 в УДК в
м. Золотоноша в Черкаській об
ласті, МФО 854018, код 22050000

витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду цивільної справи в сумі 15
грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь УДК в м. Золотоноша в Че
ркаській області р/р 007 в УДК
в м. Золотоноша в Черкаській о
бласті, МФО 854018, код 22050000 витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду цивільно
ї справи в сумі 15 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення та подачі апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після попереднього подання
заяви.