Справа № 2-1116/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року
Гайсинський районний суд В
інницької області
в складі: головуючого судд
і В.І. Кравця при секретарі Г.П
. Карплюк розглянувши у відкр
итому попередньому судовому
засіданні в м. Гайсин справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 , ОСОБА_3 , третя осо
ба без самостійних вимог Кра
снопільська сільська рада пр
о визначення додаткового стр
оку для подання заяви про при
йняття спадщини , -
встановив :
04.12.2007 року ОСОБА_1 зверну
вся до суду з даним позовом, п
осилаючись на те, що через пр
опущення з поважних причин ш
естимісячного строку для под
ання заяви до нотаріальної к
онтори про прийняття спадщин
и він не може реалізувати пра
во на спадкування за законом
спадщини, яка відкрилась І
НФОРМАЦІЯ_1 року після смер
ті дружини ОСОБА_4
В попередньому судовому за
сіданні позивач вимоги позов
у підтримав, посилаючись на о
бставини, викладені в позовн
ій заяві.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судов
е засідання не з'явилися , в пи
сьмових заявах просили справ
у розглянути у їх відсутніст
ь , позов задоволити.
Представник Краснопільськ
ої сільської ради на ім' я суду
подав заяву про розгляд спра
ви у його відсутність, вимоги
позову вважав обґрунтованим
и і такими, що підлягають зад
оволенню .
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановит
и при проведенні попередньог
о судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку встановленому ст. 174 ць
ого ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги з
а законом після померлої ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року дружини ОС
ОБА_4 (а.с. 10, 11), проте не може но
таріально оформити прийнятт
я спадщини через пропущення
шестимісячного строку для по
дання заяви про її прийняття
. Причиною пропуску строку дл
я подання заяви про прийнятт
я спадщини до нотаріальної к
онтори є важке матеріальне с
тановище позивача , яке сприч
инили великі витрати на похо
вання дружини. Органи місцев
ого самоврядування за місцем
відкриття спадщини та інші с
падкоємці першої черги за за
коном - ОСОБА_2 і ОСОБА_3
не оспорюють право ОСОБА_1
на прийняття спадщини (а.с. 16, 1
8, 19)
Дані правовідносини регул
юються ст. 1272 ЦК України за змі
стом якої : за позовом спадкоє
мця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважн
ої причини , суд може визначи
ти йому додатковий строк , до
статній для подання ним заяв
и про прийняття спадщини .
Оскільки право ОСОБА_1 н
а прийняття спадщини не оспо
рюється і причину пропущення
строку для прийняття спадщи
ни спадкоємцем суд визнає по
важною, то з метою захисту йо
го прав необхідно визначити
додатковий строк для прийнят
тя спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК Україн
и , керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦП
К України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Визначити ОСОБА_1 , 1936 ро
ку народження, додатковий ст
рок тривалістю три місяці дл
я подання заяви про прийнятт
я спадщини після померлої І
НФОРМАЦІЯ_1 року в с. Красно
пілка Гайсинського району Ві
нницької області дружини О
СОБА_4 .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і

поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії
"до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Суддя: