Справа       № 2-6368/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого   - судді  Нікітіної С.Й.

при секретарі   -   Виноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
Першого відділу Державної виконавчої служби Приморського району м. Одеси про
визнання дій незаконними,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. звернулися до суду
із позовною заявою про визнання дій Першого відділу Державної виконавчої
служби Приморського району м. Одеси незаконними у частині вказання у постанові
№ В/5-273 від 22.07.2005 року про стягнення із боржників по 15 000 гривень з
кожного.

Свої позовні
вимоги позивачі обґрунтовують наступним.

Згідно із постановою № В/5-273 від 22.07.2005р.,  що складена державним виконавцем Главацьким
Юрієм Анатолійовичем,  примусовому
виконанню підлягають чотири виконавчих листи № 2-3131,  видані 21.06.2005р. Приморським районним
судом м. Одеси на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від
15.03.2005 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від
15.06.2005р.,  про стягнення з ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 грошової суми з кожного у розмірі 15 000 грн.00 коп.

Однак згідно вказаних рішень стягненню з боржників підлягають 15 000
грн.00коп. у солідарному порядку,  а не
по 15 000 грн. з кожного як це вказано у постанові державного виконавця.

Відповідач Перший відділ державної виконавчої служби Приморського району м.
Одеси до судового засідання своїх представників не направляв,  про дату,
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачів,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1
отримала постанову № В/5-273 від 22.07.2005р.,
складену державним виконавцем Главацьким Юрієм Анатолійовичем про
примусове виконання чотирьох виконавчих листів № 2-3131,  виданих 21.06.2005р. Приморським районним
судом м. Одеси на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від
15.03.2005 р. та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.06.2005р.
,  про стягнення з ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 грошової суми з кожного у розмірі 15 000 грн.00 коп.

Вказаною постановою накладений арешт на все майно,  що належить ОСОБА_1.,  а саме на
квартиру АДРЕСА_1  а також заборонено
здійснювати відчуження будь-якого майна,
яке належить позивачам.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2005 р. задоволені
позовні вимоги про виселення ОСОБА_5,  а
у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 144 990
грн. частково відмовлено. Суд дійшов

висновку
про те,  що моральна шкода підлягає
відшкодуванню у розмірі 5000 гривень.

Таким чином,  у відповідності до
вищевказаних рішень з ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди стягнута сума 15 000  гривень усього.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області по справі № 22а-3362/2005 від
15.06.2005 р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2005 р.
змінено:

"У частині стягнення моральної шкоди вказано: стягнути з ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2
солідарно на користь ОСОБА_5 нанесену моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.
У іншій частині рішення залишити без змін."

Як вказав державний виконавець Главацький Ю.А. у оскаржуваній
постанові,  стягненню підлягає сума 15
000 грн. з кожного з чотирьох боржників. Отже,
всього повинного бути стягнуто 60 000 гривень,  що не відповідає рішенню Приморського
районного суду м. Одеси та ухвалі Апеляційного суду Одеської області.

Крім того,  у зв'язку зі зверненням
позивачів до Шевченківського

ВМ Приморського РВ ОГУ УМВС України у Одеській області про шахрайські

дії,   скоєні  ОСОБА_5 у відношенні  нас та нашого майна,

порушено кримінальну справу № 41 за ст. 190 ч.2. КК України.

Згідно із ст. 19 Конституції України,
посадові особи органів влади

повинні діяти виключно в межах своїх повноважень.

Керуючись
ст. 19 Конституції України,  ст. ст.
209,  213,  214,
215,  218,  222,
223 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
задовольнити

Визнати незаконними дії Першого відділу Державної виконавчої служби
Приморського району м. Одеси щодо вказання у постанові № В/5-273 від 22.07.2005
року про стягнення із боржників по 15 000 гривень з кожного.

Зобов'язати Перший відділ Державної виконавчої служби
Приморського району м. Одеси внести зміни у Постанову № В/5-273 від 22.07.2005
року у частині "про стягнення з ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 15 000 гривень у солідарному
порядку".

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку відповідачем,  іншими сторонами,  що брали участь у справі,  а також іншими зацікавленими сторонами,  якщо рішення стосується їх прав та
обов'язків,  шляхом подання заяви про
перегляд рішення в апеляційному порядку на протязі 10 діб з моменту його проголошення,  а апеляційної скарги - на протязі 20 діб
після подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.
Одеси.