Справа № 2-1232/2007 РІШЕННЯ
15 листопада 2007 року Жов
товодський міський суд Дніпр
опетровської області в
складі головуючого судд
при секретарі - Порожняк Т
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Жовті В
оди справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовтоводсько
ї міської Ради, при третій осо
біОСОБА_2про набуття прав
а власності на нерухомість, з
06. 11.2007 року до міського
суду звернулася ОСОБА_1 д
ружина померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року ОСОБА_3 повідом
ила, що її чоловік за життя, та
в подальшому його сім"я, більш
як 10 років користувалася наяв
ним на території домоволодін
ня АДРЕСА_1 - погрібом. Погр
іб складається з двух камер. П
озивачка вважає, що за набува
льною домовленністю вона має
право власності на одну з кам
ер погрібу, внаслідок чого пр
осить судовим рішенням визна
ти її право власності на цю не
В судовом у засіданні
позивачка свої вимоги підтр
дської міської ради Мамон А.В
. позов визнав повністю, поясн
ивши, що при наданні половини
жилого будинку в найм ОСОБ
А_3 та після того як той викуп
ив в ДП "СхідГЗК" частину будин
ку ю по вул.Шкільна погріб яки
й складається з двух камер не
був підприємством при побуд
ові документального посвідч
енним через що був відсутній
і в документах угоди. Обидва:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викуп
ивши кожний свою частку буди
нку, з з господарчими будовам
и, тривалий час добросовістн
о користувався і окремою кам
ерою капітального погрібу, м
іська рада незаперечує проти
визнання права власності сп
адкоємниці померлого ОСОБ
А_3 за тією камерою погрібу, я
кими сім"я померлого користу
валася добросовістно тривал
заперечень проти позову суд
Ст.130 ЦПК України дає пр
аво суду в випадку коли позов
відповідачем визнано в попе
редньому судовому засіданні
, прийняти рішення по суті спо
ру негайно, без розгляду спор
у після проведення вищеназва
ного судового засідання.
Судовим розглядом справ
и встановлено, що ОСОБА_3 н
абув у власність шляхом купі
влі-продажу частку будинку
АДРЕСА_3 з господарчими яко
ю є двукамерний погріб, у влас
ність не набувалася (а.с.5-6)
Рішенням Жовтоводськог
о міського суду від і червня 20
07 року за ОСОБА_4 у власност
і якого знаходиться друга ча
стина будинку ю по АДРЕСА_3
, визнано право власності за н
ебувальною давністю на одну
камеру погріба з окремим вих
одом, якого той користувався
(а.с.20,2і).
Рішенням Жовтоводськог
о міського суду від oi.ii.2007року ви
значено порядок користуванн
я земельною ділянкою домовол
одіння АДРЕСА_3 міста, з ро
зподілом при якому його ліні
я проходить саме через погрі
б, якими користуються ОСОБА
_4 та ОСОБА_1 по центру з вр
ахуванням можливості корист
ування однією камерою кожною
із сторін (а.с.22-24).
Рішення суду вступила
в законну силу, ніким неоскар
жувалися.
Погріб як капітальна
споруда по заключению судово
-будівельної експертизи № 957 в
ід 12.07-2002 року має вартість 1191 грн
. 96 коп. (а.с.17-18).
Постановою Жовтоводськ
ого міського суду від 14 червня
2006 року визнано невідповідни
ми та скасовано рішення Жовт
оводської міської ради в час
тинах, що стосувалися визнан
ня погріба безхазяйним майно
м і судовим рішенням що вступ
ило в законну силу було підтв
ерджено, що ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 є особами, що

2
добросовісно користували
ся кожен окремо однією з каме
р погрібу, погріб ними самові
льно небудувався, та не був вн
есениий ДП "Схід ГЗК" в договор
и при продажі часток житла з г
осподарчими спорудами, через
відсутність документів на й
ого побудову (а.с.іо).
внаслідок цього в силу
ст.14 ЦПК України та виходячи з
пояснень сторін в судовому з
асіданні, дослідженних доказ
ів, суд вважає, що позов обгрун
тованний і підлягає задоволе
нню.
Так СТ.344 ЦК України пере
дбачає, що особа яка добросов
істно заволоділа та продовжу
є відкрито, безперервно воло
діти нерухомим майном протяг
ом іо років набуває права вла
сності на це майно...
Право власності за набу
вальною давністю на нерухоме
майно, набувається за рішенн
ям суду.
Внаслідок вищезазначен
ого керуючись сти.ст. 130,60,14,208 ЦПК
України у відповідності до с
т.344 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1
право власності за набувальн
ою давністю на одну частину (к
амеру) погрібу, що знаходитьс
я на території домоволодіння
АДРЕСА_3, з окремим входом
, протилежний від західної ст
орони, якою та користується т
а зазначенний в технічному п
аспорті під літерою "Д".
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду Д
ніпропетровської області з д
ня його оголошення, шляяхом п
одачі в ю денний термін заяви
про апеляційне оскарження т
а на протязі 20 днів після пода
чі заяви - апеляційної скарги
.