Справа 2-4406-2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
·головуючого судді
Верескун Н.А.,
·при секретарі
Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
КП «Донецькоблводоканал» в
особі Артемівського виробни
чого управління водопровідн
о-каналізаційного господарс
тва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення суми заборгован
ості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідве
денню, посилаючись на те, що в
ідповідачам, що мешкають за а
дресою: АДРЕСА_1, регулярн
о надавалися послуги по пост
ачанню питної води та прийма
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухилялися від сплати борг
у за спожиті послуги, в резул
ьтаті цього мають заборгован
ість за станом на 1.06.2007 року в су
мі 1634 грн. 35 коп.
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
ів вказану заборгованість та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. сплачені п
ри подачі позовної заяви.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, згідно до с
т. 76 ЦПК України були належним
чином повідомлені про час ро
згляду справи. Приймаючи до у
ваги, що представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідачів, на підставі мате
ріалів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі будучи спо
живачами цих послуг, свої зоб
ов'язання по їх оплаті, не вик
онують, що спричинило виникн
ення заборгованості в сумі 1634
грн. 35 коп.3а станом на 1.06.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
вчинити на користь другої
сторони, і одночасно кредито
ром у тому, що вона має право в
У даному випадку позивач,
виконавши свої зобов'язання
по наданню комунальних посл
уг, має законні підстави вима
гати від відповідачів оплати
за надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
ів підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи.
Також, суд вважає можливим
звільнити відповідачів по с
праві від сплати держмита на
користь державі, стягнувши в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно, на користь
ДОКП «Донецькоблводоканал»
в особі Артемівського вироб
ничого управління водопрові
дно-каналізаційного господа
рства заборгованість за спож
иті послуги в сумі 1634 грн. 35 коп.
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в
сього стягнути 1664 грн. 35 коп.
Звільнити відповідачів ві
д сплати держмита на користь
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецкої області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецкої області п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен