справа №2-5672/2007
11 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючої судді Воробйов
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОС
ОБА_1про стягнення вартості
обліково-спожитої електри
ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення варт
ості без обліково-спожитої е
лектричної енергії, в якому в
казало, що 17.04.2005 року представни
ками позивача в ході перевір
ки дотримання споживачами ви
мог Закону України «Про елек
троенергетику» від 16.10.1997 року т
а «Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я» затверджених постановою К
абінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що
у споживача ОСОБА_1, який м
ешкає за адресою: АДРЕСА_1
, було виявлено порушення «Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення», щ
о виразилося в безобліковому
споживанні електроенергії б
ез приладу обліку електроене
ргії. Таким чином, споживана е
лектрична енергія не врахову
валася і не оплачувалася. Фак
т даного порушення підтвердж
ується актом про порушення п
равил користування електрич
ною енергією абонентом ОСО
БА_1 № 093235 від 17.04.2005 року. По метод
иці затвердженої постановою
НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 п
озивачем визначена величина
збитків, заподіяних йому про
типравними діями відповідач
а, в сумі 2569, 94 гривень. Оплата зг
ідно з розрахунком відшкодув
ання збитків, завданих енерг
опостачальнику внаслідок по
рушення споживачем Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення на підста
ві акту № 093235 від 17.04.2005 року відпов
ідачем не проведена. Просив с
уд стягнути з відповідача за
подіяну шкоду в сумі 2569, 94 гриве
нь, та понесені позивачем суд
ові витрати у розмірі 81 гривня
В судовому засіданні предс
тавник позивача ВАТ «Донецьк
обленерго» наполягав на свої
х позовних вимогах та просив
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про що сві
дчить розписка про одержання
судової повістки. Про причин
у неявки суд не повідомив. Зі з
годи позивача суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи вважає, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
Так у судовому засіданні вс
тановлено, що відповідач меш
кає в будинку АДРЕСА_1та є
побутовим абонентом позивач
а. Згідно з актом № 093235 від 17.04.2005 ро
ку, ОСОБА_1порушив Правила
користування електричною ен
ергією для населення, що вира
зилося в безобліковому спожи
ванні електроенергії без при
ладу обліку електроенергії.
Таким чином електроенергія н
е враховувалася і не оплачув
Згідно з розрахунком відшк
одування збитків, завданих е
нергопостачальнику внаслід
ок порушення споживачем ОС
ОБА_1 Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення на підставі акту № 093235 ві
д 17.04.2005 року, сума завданих збит
ків за вказаним розрахунком
становить 2569, 94 гривень.
Судом встановлено, що дійсн
о відповідач ОСОБА_1. безк
онтрольно користувався елек
троенергією без приладу облі
ку електроенергії, чим завда
в позивачеві збитки у розмір
і 2569, 94 гривень, тому вказана сум
а підлягає стягненню з відпо
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних ви
мог, суд, стороні на користь як
ої ухвалено рішення присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати.
Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК Україн
и, 5, 6, 10, 82, 107, 28, 215, 224, 225 ЦПК України, пост
ановою КМУ «Про затвердження
Правил користування електри
чною енергією для населення»
№ 1357 від 26.07.1999 року, -
Позов ВАТ «Донецькобленер
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Донецькобленерго
» суму збитків завданих безк
онтрольним споживанням елек
троенергії у розмірі 2569 (дві ти
сячі п'ятсот шістдесят дев'ят
ь) гривень 94 копійки та понесе
ні позивачем судові витрати
у розмірі 81 (вісімдесят одна) г
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в встан
овлений строк, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасова
но , набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.