№ 2- 595/2007
РІШЕННЯ

іменем України

12
жовтня 2007 р. Мар»їнський районний суд Донецької області,  в складі: головуючого судді Ступіна І.М.
,  при секретарі: Бутенко Ю.В.,  за участю представника
позивачаОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Акціонерного товариства закритого типу «ДОТІ» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  завданої внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом,  в котрому
просить стягнути з ОСОБА_2майнової шкоди 5 660, 19 грн.,  а також покласти на відповідача всі судові
витрати.

При
цьому в позовній заяві позивач вказує,
що 18.08.2005 р. відповідач ОСОБА_2
,  керуючи автомобілем марки
«Фольцваген»,  державний номер
НОМЕР_1,  рухаючись по в.
Університетській,  скоїв дорожньо -
транспортну пригоду,  чим заподіяв
пошкодження автомобіля «ВАЗ - 2106»,
державний номерНОМЕР_2,  власник
ОСОБА_3

Вина
відповідача в здійсненні ДТП
визначена рішенням Київського районного суду м.  Донецька від 28.12.2005 р. по справі 2-5356-05.

Виконавча
служба Ворошилівського району м.
Донецька 29.03.2006 р. стягнула з позивача АТЗТ «ДОТІ» грошові кошти в
сумі 6 226, 21 грн.,  на підставі
вищезгаданого рішення суду та наказу на користь ОСОБА_3 ,  що постраждав в ДТП.

Автомобіль
«Фольцваген»,  державний номер 266-27 ЕВ
позивачем використовувався на правах оренди транспортного засобу.

Відповідач
в усній формі відмовився від добровільного погашення матеріальних збитків.

В
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1повністю підтримала позовні вимоги,  наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині,  про причини неявки суд не повідомив,  про день і час слухання справи був належним
чином повідомлений.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Згідно
зі  ст.
1166 ЦК України
- майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

На
підставі  ст.  134 КЗпП України,  відповідно до законодавства працівники несуть
матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,  заподіяної з їх вини підприємству,  установі,
організації,  у випадках,  коли:

1) між
працівником і підприємством,
установою,  організацією укладено
письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної
відповідальності за незабезпечення або для цілості майна та інших
цінностей,  переданих йому для зберігання
або для інших цілей;

2)         майно та інші цінності були
одержані працівником під звіт за разовою

довіреністю або за іншими разовими документами;

3)          шкоди завдано діями
працівника,  які мають ознаки діянь,  переслідуваних у

кримінальному порядку;

4)
шкоди завдано працівником,  який був у нетверезому стані;

5)
шкоди завдано недостачею,
умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів,  напівфабрикатів,  виробів (продукції),  в тому числі при їх виготовленні,  а також інструментів,  вимірювальних приладів,  спеціального одягу та інших предметів,  виданих підприємством,  установою,
організацією працівникові в користування;

6)
відповідно до законодавства на працівника покладено повну
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству,
установі,  організації при
виконанні трудових обов»язків;

7)
шкоди завдано не при виконанні трудових обов»язків;

8)
службова особа винна в незаконному звільненні або
переведенні працівника на іншу роботу;

9)
керівник підприємства,
установи,  організації всіх форм
власності,  винний у несвоєчасній виплаті
заробітної плати понад один місяць,  що
призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати,  і за умови,
що Державний бюджет України та місцеві бюджети,  юридичні особи державної форми власності не
мають заборгованості перед цим підприємством.

Згідно
зі  ст.
1166 ЦК України,  134 КЗпП України
керуючись  ст.   ст.
212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного товариства закритого типу «ДОТІ» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2суму шкоди в розмірі 5 660 (п*ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 19
коп. на користь АТЗТ «ДОТІ» платіжний рахунок № 00 в ЗАТ
«Донгорбанк»,  м.  Донецьк,
МФО 334970,  .

Стягнути
з ОСОБА_2суму послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 (тридцять) гривень на користь АТЗТ «ДОТІ» платіжний рахунок №
00 в ЗАТ «Донгорбанк»,  м.  Донецьк,
МФО 334970,  .

Стягнути
з ОСОБА_2державне мито у розмірі 56 (п'ятдесят шість) гривень 60 коп. на
користь АТЗТ «ДОТІ» платіжний рахунок № 00  в ЗАТ «Донгорбанк»,  м.
Донецьк,  МФО 334970,  .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного cyду Донецької області через Мар»їнський районний суд
протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.