Справа №2-1424/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
03.12.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районн
ий суд Закарпатської області
в складі :
головуючого: Трагнюка В.Р.
за участі секретаря Купар Г.М
, сторін розглянувши у судово
му засіданні в залі суду в міс
ті Виноградові цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до ра
дгоспу «Виноградівський» пр
о стягнення заборгованості п
о заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Радгоспу
«Виноградівський» про стягн
ення заборгованості по зарпл
аті. Позовні вимоги мотивова
ні тим, що позивачка працює на
підприємстві відповідача го
ловним бухгалтером з 04.06.1981 року
. За період роботи підприємст
во заборгувало їй зарплату в
розмірі 8176,66 грн. Тому просить п
озовні вимоги задоволити .
В судовому засіданні п
озивачка ОСОБА_1 обставин
и та вимоги позову підтримал
а повністю та просила стягну
ти з відповідача на її корист
ь заборговану заробітну плат
у в розмірі 8176,66 грн. та компенса
цію за несвоєчасну виплату з
арплати в розмірі 260-80 грн.
Представник відповідача
Васько А.Ю. в судовому зас
іданні повністю визнав обста
вини та вимоги позову та не за
перечив проти їх задоволення
.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку ст. 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у ра
зі визнання позову відповіда
чем суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Заслухавши пояснення сто
рін, обстеживши матеріали сп
рави, та враховуючи, що у справ
і наявні достатні матеріали
про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висн
овку, що позов є підставним та
підлягає задоволенню у судо
вому засіданні, оскільки в су
довому засіданні встановлен
і ті обставини, на які посилає
ться позивачка в своїй позов
ній заяві, відповідачем повн
істю визнано позов, що не супе
речить закону та не порушує п
рава та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану сп
раву на підставі наведених і
встановлених у судовому зас
іданні фактів суд констатує,
що дані правовідносини врег
ульовані нормами Кодексу зак
онів про працю України (ст.ст.2
1, 94, 115), ЗУ "Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні вс
тановлено, що позивачка ОСО
БА_1 з 04.06.1981 року працює на дано
му підприємстві на посаді го
ловного бухгалтера. Станом н
а 1.11.2007 року сума заборгованої ї
й підприємством заробітної п
лати становить 8176-66 грн. Згідно
довідки №394 від 14.11.2007 року, видан
ої директором Радгоспу "Вино
градівський", розмір компенс
ації за несвоєчасну виплату
зарплати ОСОБА_1 становит
ь 260-80 грн.
За таких встановлених у
судовому засіданні обставин
, суд, розглядаючи вказану спр
аву в межах заявлених вимог т
а наданих сторонами доказів,
які оцінені судом в їх сукупн
ості, вважає що позовні вимог
и є обгрунтованими та, врахов
уючи визнання позову відпові
дачем, підлягають задоволенн
ю повністю у судовому засіда
нні.
Керуючись CT.CT.10, 57-60, 130, 174, 212. 213, 215 Ц
ПК України, ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП Укра
їни, ст.24 ЗУ "Про оплату праці", с
уд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовол
ьнити повністю.
Стягнути з Радгоспу «
Виноградівський», м.Виноград
ів, вул.Персикова, 35, на користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, забор
гованість по заробітній плат
і в розмірі 8176,66 грн, 260,80 грн. компе
нсації за несвоєчасну виплат
у заробітної плати, а також ст
ягнути з відповідача ДП Радг
осп «Виноградівський» судов
ий збір в розмірі 51 грн на кори
сть держави та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у Виног
радівському райсуді в розмір
і 30 грн на користь ТУ ДСА у Зака
рпатській області.
Допустити негайне вик
онання рішення суду у частин
і виплати заробітної плати з
а один місяць, тобто в розмірі
1222,00 грн.
На рішення може бути под
ана заява про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з наступного дня після прого
лошення рішення, а також апел
яційна скарга протягом двадц
яти днів з наступного дня піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.