Справа № 2-188/2007 року
06 вересня 2007 року Семенівськ
ий районний суд Чернігівсько
головуючого судді - Гнипа О.
при секретарі Бородіній В.В
з участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Се
менівка Чернігівської облас
ті цивільну справу за позово
м приватного підприємства „Ф
ірма „Алькор-сервіс" до ОСО
БА_1, який замінений належни
м відповідачем ОСОБА_2, пр
о стягнення заборгованості,
Позивач, приватне підприє
мство „Фірма „Алькор-сервіс"
, звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за послуги з ут
римання будинків, споруд та п
рибудинкової території, поси
лаючись на те, що підприємств
ом надано послуги з поточног
о ремонту, вивозу та утилізац
ії побутового сміття, освітл
ення сходових клітин, обслуг
овування внутрішньобудинко
вих мереж водо-теплопостачан
ня та водовідведення, дерати
зації, підготовки житла до зи
мового періоду, перевірки ди
мовентиляційних каналів, від
повідачу, який є власником кв
артири АДРЕСА_1. З квітня 200
6 року по травень 2007 року ОСОБ
А_1. не проводить розрахунки
за вказані послуги, в тому чис
лі і не погашає борг за послуг
и станом на 01 січня 2006 року, в рез
ультаті чого утворилася забо
ргованість у сумі 260 гривень 90 к
опійок, яка до теперішнього ч
асу відповідачем не погашена
, а тому має бути стягнена у пр
Ухвалою суду від 28 серпня 2007 р
оку первісний відповідач О
СОБА_1 замінений належним в
ідповідачем - ОСОБА_2, а О
СОБА_1 залучений до участі у
справі як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні від
У судовому засіданні предс
тавник позивача, головний бу
хгалтер приватного підприєм
ства „Фірма „Алькор-сервіс" Ш
оня Володимир Віталійович, п
овністю підтримав позовні ви
моги та просив стягнути на ко
ристь вищевказаного підприє
мства з відповідача заборгов
аність за послуги з утриманн
я будинків, споруд та прибуди
нкової території з квітня 2006 р
оку по травень 2007 року включно
в сумі 260 гривень 90 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, нал
ежним чином був повідомлений
про час та місце розгляду спр
ави, про поважні причини неяв
ки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідач
а, ОСОБА_1 в судове засідан
ня не з'явився, належним чином
був повідомлений про час та м
ісце розгляду справи, про пов
ажні причини неявки суд не по
Суд, вислухавши представни
ка позивача, вивчивши матері
али справи, вважає за необхід
не позов задовольнити повніс
тю за слідуючих підстав. В суд
овому засіданні факт несплат
и за послуги з утримання буди
нків, споруд та прибудинково
ї території теплопостачання
відповідачем ОСОБА_2 в су
мі 260 гривень 90 копійок знайшов
своє підтвердження. Оскі
льки добровільно цей борг на
день розгляду справи в суді п
озивачу не відшкодовано, то ц
я сума боргу підлягає стягне
Пункт 6 Правил користуван
ня приміщеннями житлових буд
инків і прибудинкових терито
рій, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 p. N572 (в редакції по
станови Кабінету Міністрів У
країни від 24 січня 2006 p. N45) передба
чає, що з метою виконання функ
цій із забезпечення утриманн
я та використання власного, н
еподільного і загального май
на власники квартир можуть у
творювати об'єднання співвла
сників багатоквартирного бу
динку відповідно до законода
вства. Пункт 7 цих Правил перед
бачає, що власник та наймач (ор
ендар) квартири зобов'язаний
: укласти договір на надання ж
итлово-комунальних послуг, п
ідготовлений виконавцем від
повідно до типового договору
; оплачувати надані житлово-к
омунальні послуги у строки, в
становлені договором або зак
оном; дотримуватися вимог но
рмативно-правових актів у сф
ері житлово-комунальних посл
Виходячи з вищенаведених п
оложень законодавства вимог
и позивача підлягають задово
ленню повністю, так як послуг
и надавались відповідачу поз
ивачем, відповідач використо
вував їх для задоволення вла
сних потреб, про надання посл
уг до об'єднання співвласник
ів багатоквартирних будинкі
в не звертався, таке об'єднанн
я не утворене, а отже плата за
надані послуги має відповіда
чем вноситися позивачу як єд
иному обслуговуючому вказан
ий будинок підприємству.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 526 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 48
Закону України „Про власніс
ть", п. 6, 7, 8, 11, 12 Правил користуванн
я приміщеннями житлових буди
нків і при будинкових терито
рій, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08.10.1992 p., (з наступними змін
ами) ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК Укра
Позов приватного підприєм
ства „Фірма „Алькор-сервіс" д
о ОСОБА_1, який замінений н
алежним відповідачем ОСОБ
А_2, про стягнення заборгова
ності - задовольнити повніст
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть приватного підприємств
а „Фірма „Алькор-сервіс" 260 (дві
сті шістдесят) гривень 90 копій
ок заборгованості за надані
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть приватного підприємств
а „Фірма „Алькор-сервіс" спла
чені витрати за інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 (тридцять) г
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть приватного підприємств
а „Фірма „Алькор-сервіс" спла
чені послуги банку при перер
ахуванні витрат за інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 01 (одна) гр
Від сплати державного мита
на користь держави ОСОБА_2
звільнити на підставі Закон
у України „Про статус і соціа
льний захист громадян, що пос
траждали внаслідок Чорнобил
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Черні
гівської області через Семен
івський районний суд Чернігі
вської області шляхом подачі
в десятиденний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня
отримання його копії.