Справа
№2-2291/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

29 жовтня 2007 року                              Петровський
районий суд м.  Донецька у складі:

головуючих)                   судді
Бабакова В.П.

при секретарі                  Дівів'євої
Я.О.

за участью позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає позивачка зі
своїм сином - відповідачем.  Відповідач
систематично влаштовує вдома скандали,
бійки,  ображає позивачку,  виганяє її з квартири,  вимагає гроші,  краде речі з квартири. Відповідач
неодноразово притягувався до адміністративній відповідальності по  ст.
173-2 ч.1 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї. Життя з відповідачем
нестерпне тому позивачка просить суд висилити його з квартири.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,  наполягала на його задоволенні,  суду пояснила,  що відповідач унеможливив спільне проживання
позивачки з ним,  на прохання та
профілактичні бесіди з робітниками міліції не реагує,  влаштовує бійки,  скандали в родині,  вимагає гроші.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив
про причини неявки,  хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд на підставі  ст.
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,  свідків,
розглянувши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за насильство в сім'ї,
а саме 24 травня 2007 року,  23
березня 2007 року,  22 лютого 2007
року,  це підтверджується копіями
постанов Петровського районного суду м.
Донецька про притягнення відповідача до адміністративній
відповідальності.

Свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5.  суду
пояснили,  що відповідач постійно б'є
батьків,  влаштовує сварки,  вибив вікна та двері в квартирі,  виносить речі з квартири.

Відповідно до  ст. . 116 ЖК
України якщо наймач,  члени його сімї або
інші особи,  які проживають разом з ним
систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим
для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

2

Враховуючи викладене суд вважає,  що відповідач систематичними порушеннями
правил співжиття робить неможливим для позивачки проживання з ним в одній
квартирі,  а заходи запобігання та
громадського впливу виявились безрезультатними,
тому він підлягає виселенню зі спірної квартири без надання іншого
жилого приміщення.

Крім того з відповідача на користь позивача відповідно до
ст. . 88 ЦПК
України слід стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
116 ЖК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 без надання йому
іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп.
судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій
заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м.  Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.