Справа №2-3134/07
листопада 2007 року Дніпровський районний суд м.  Херсона в складі:
-                                                                                           Стамбули
секретареві -                                                                                        Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,  завданої
джерелом підвищеної небезпеки,  -
до суду з позовом доОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  мотивуючи тим,  що 06.06.2003р. біля 19.30 год. В м.  Херсоні по вул.  Кримській біля буд.  №126 відповідач керуючи автомобілем «Іж-2717»
здійснив наїзд на її неповнолітню дочку Жанну,
чим спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження в результаті чого
вона понесла матеріальні витрати: на придбання ліків - 7993, 96грн.,  на придбання проїзних документів(послуги
пошти,  суду) - 735, 20грн. За фактом ДТП було порушено
кримінальну справу відносно водія автомобіля «Іж-2717» д/н. НОМЕР_1,  ОСОБА_2,
відповідача у справі. Органами досудового слідства було
встановлено,  що відповідач по
справі,  керуючи автомобілем порушив ПДР,  в результаті чого скоїв злочин передбачений
ч.1  ст. 286 КК України. Постановою суду
від 25.01.2007 року кримінальна справа за обвинуваченнямОСОБА_2за ч.1  ст. 286 КК України закрито внаслідок спливу
строків давності. На досудовому слідстві позивача було визнано цивільним
позивачем по справі на суму 4381грн.,
Також вважає,  що внаслідок спричинення
тілесних пошкоджень дочці,  їй спричинено
й моральну шкоду,  яку вона оцінює в сумі
матеріальної шкоди та 100000грн. моральної шкоди.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила
100000грн. моральної шкоди.
про час  і місце  судового
засідання повідомлявся  належним
чином,  причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивача його представника,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлені вимоги такими,  що підлягають частковому задоволенню.
Судом
встановлено,  що як вбачається з
матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_2 06.06.03р. біля 19.50год. в м.
Херсоні керуючи автомобілем «Іж-2717» д/н.НОМЕР_10,  рухаючись по пр. Текстильників з боку вул.  Кримської в бік     вул.
40р. Жовтня , порушивши вимоги п.п.12.1,   12.3,
11.2 «Правил дорожнього
руху»,   не  вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням
дорожніх обставин,  проявив неуважність
та безпечність до дорожніх обставин,  не
своєчасно прийняв міри до зниження швидкості,
не переконався в безпечності свого маневру змінив напрямок руху
автомобіля вліво в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3.,  яка перетинала проїжджу частину,  з права наліво відносно руху автомобіля. В
результаті даного наїзду пішоходу ОСОБА_3. згідно висновку комісійної
судово-медичної експертизи №43 від 29.06.04р. обласного бюро СМЕ,  було спричинено середньої тяжкості тілесні
ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я. Дії та грубе порушенням
вимог «Правил дорожнього руху» з бокуОСОБА_2стали причиною здійснення ним
злочину передбаченого ч.1  ст. 286 КК
Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від
25.01.2007 року кримінальна справа за обвинуваченнямОСОБА_2за ч.1  ст. 286
КК України закрито внаслідок спливу строків давності.
результаті спричиненої шкоди здоров'ю ОСОБА_3.,
яка є дочкоюОСОБА_1.,  позивачем понесено матеріальні витрати на лікування
16грн.,  а також в наслідок спричиненої шкоди
здоров'ю дочки позивачу спричинено моральну шкоду.
до ч.1  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
до п.1 4.2  ст. 1167 ЦК України,  моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується
особою,  яка її завдала,  якщо шкоди завдано каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
до ч.1  ст. 1195 ЦК України,  фізична або юридична особа,  яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній особі,
зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід),  втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної працездатності,
а також відшкодувати додаткові витрати,
викликані необхідністю посиленого харчування,  санаторно-курортного лікування,  придбання ліків,  протезування,
стороннього догляду тощо.
Таким чином,  суд
приходить до висновку,  що діями
відповідача,  ОСОБА_1завдано матеріальну
яку суд оцінює в 5000грн.,  що
підтверджується матеріалами справи.
209,  212-215,  294 ЦПК України,   ст.
1168,  1187,  1195 ЦК
України,  суд -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні нею на лікування дочки ОСОБА_3.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000(п'ять тисяч)грн. 00коп. моральної шкоди.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.