Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2007
р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі:       Сердюк А.І.

з участю адвоката : АДРЕСА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за

позовом     ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
13.06.2007 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом.  В заяві вказала,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_3. 13.11.1998 р. цей шлюб був розірваний . Від шлюбу вона має
синаОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу відповідач вів аморальний спосіб
життя,  зраджував,  матеріальної допомоги сім*ї не надавав.

3.11.1997 р. відповідач залишив сім*ю і з того часу ніякі стосунки із
сім*єю не підтримує.

Станом
на 1.06.2007 р. має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6380 грн. 56
коп. Прохала позбавити відповідача батьківських прав.

В
судовому засіданні позивачка свій позов повністю підтримала та пояснила,  що батько спілкується із п*яницями і
спілкування дитини з батьком може на нього негативно вплинути .

Відповідач
позо не визнав та пояснив,  що любить
свого сина,  має бажання з ним
спілкуватися,  але позивачка разом із
своєю матер*ю перешкоджає цьому. Аліменти він платить по 70 грн.
щомісячно,  оскільки має заробіток
300-350 грн.

Представник
органу опіки та піклування вважає,  що
ОСОБА_3. заслуговує на позбавлення батьківських прав.

Суд,  заслухавши пояснення    сторін
,    3 особи,    свідків,
думку адвоката,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. перебувала в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3. 18.11.1998 р. цей шлюб був розірваний . Від
шлюбу сторони мають синаОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
листопада 1997 р. сторони не підтримують дружніх стосунків,  проживають за різними адресами.

Відповідно
до  ст.
164 СК України    однією із
підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення одним із батьків від своїх
обов*язків по утриманню та вихованню дитини. Судом встановлено,  що
відповідач не має змоги   бачитися
з дитиною,    на його телефонні дзвинки
отримує відповідь про неможливість спілкування з сином.

ОСОБА_2.
суду пояснила,  що перешкоджає
спілкуванню ОСОБА_5 з батьком,  оскільки
побоюється його негативного впливу на дитину.

Згідно
довідок Полтавського обласного наркодиспансеру,
Полтавського психдиспансеру
ОСОБА_3. на обліку не перебуває. Згідно довідки Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_3. притягувався до адмнвідповідальності у
2005 р. за  ст.  178 ч.1 КпАП України. Однак ,  разове притягнення до адмінвідповідальності
не може вважатися системним явищем.

Відповідач
має заборгованість по сплаті аліментів. Сплачує по 70 ірн. ,  що є недостатнім рівнем забезпеченості
дитини. Заборгованість по аліментах ні є підставою для позбавлення батьківських
прав,  оскільки існує встановлений
законом порядок примусового виконання майнових стягнень.

До
висновку органу опіки та
піклування суд відноситься критично,  оскільки орган
опіки та піклування не вивчав взаємовідносини між сторонами,  відношення між батьками та сином ,  не збирав характеризуючи дані на
відповідача,  а обмежився лише пакетом
документів,  який був направлений судом
на їх адресу. Так,  довідка"
Приватбанку " ,  чи договір оренди
жилого приміщення ніяким чином не може свідчити про виконання чи не виконання
відповідачем своїх батьківських обов*язків.

До
свідчень всіх допитаних по справі свідків суд відноситься критично,  оскільки всі вони є близькими родичами  кожної із сторін .

Враховуючи
те,  що
суду не надано переконливих доказів
ухилення    відповідача    від виконання батьківських обов*язків,  наявність обмежень з боку    позивачки у спілкуванні батьком із сином,  то суд вважає,  що позовні вимоги недоведеними.
Керуючись  ст.   ст.
10,  60,  212-215,
218 ЦПК України ,   ст.  164 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської
області через Октябрський

районний суд м.
Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб
з

моменту оголошення рішення та на протязі 20 діб після
подачі такої заяви шляхом подачі

апеляційної
скарги.