Справа №2-5943-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді головуючого судді Кляноч
кіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю представник
а позивача та третьої особи
ОСОБА_1, розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ цивіл
ьну справу за позовом ТОВ «Ар
темівськ-енергія» до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ності за постачання теплової
енергії,
встановив:
16.11.2007 р. позивач на підставі д
оговора доручення від 10.09.2007 p., у
кладенного між довірителем-М
КП «Артемівськтепломережа»
та повіреним-ТОВ «Артемівсь
к-енергія», предметом якого є
стягнення дебіторської забо
ргованності за постачання те
плової енергії, у т.ч.3 фізични
х осіб, звернувся у суд з дійс
ною позовною заявою, вимагаю
чи стягнути на його користь з
відповідача ОСОБА_2 забор
гованність за постачання теп
лової енергії МКП «Артемівсь
ктепломережа» у АДРЕСА_1
за період з квітня 1996 року по в
ересень 2007 року, яка становить
1843, 89 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача та третьої о
соби наполягав на позовних в
имогах та просив позов задов
ольнити повністю, так як відп
овідач не виконував своєчасн
о оплату за надані йому послу
ги щодо постачання теплової
енергії у квартиру, наймачем
якої він є.
Відповідач, який у встанов
ленному законному порядку бу
в повідомлений про місце та ч
ас розгляду справи, у судове
засідання не з'явився. Але, су
д вважає, що в справі достатн
ьо наявних доказів, щоб справ
у розглянути за його відсутн
істю.
На підтвердження обставин
за позовом до суду були додан
і наступні докази, які були д
осліджені у судовому засідан
ні:
договір доручення від 10.09.200
7 p., укладенний між довірите
лем - МКП «Артемівськтепломе
режа» та повіреним - ТОВ «Арт
емівськ-енергія», предметом
якого є стягання дебіторськ
ої заборгованності за постач
ання теплової енергії, у т.ч.3 ф
ізичних осіб; довідка про скл
ад сім'ї відповідача;
витяг з облікового рахунку
, згідно якого заборгованніс
ть відповідача перед
позивачем становить за пер
іод з квітня 1996 року по вереснь
2007 року - 1843, 89
грн., а за період листопад 2004
року до вересня 2007 року - 1774, 15 грн
.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та тре
тьої особи, враховуючи
досліджені вищеперерахо
вані докази, вважає вста
новленними обставини, а
також встановленою наявніс
ть фактів обгрунтування п
озовних вимог про те, що
МКП «Артемівськтепломереж
а», в інтересах якого на підс
таві договора доручення від
10.09.2007р.
ТОВ «Артемівськ-енергія» 16.
11.2007 р. звернулося з дійсним по
зовом у суд, нарахував
відповідачу за постачання
теплової енергії у АДРЕСА_
1 за період з квітня 1996 року
по вереснь 2007 року
заборгованність у сумі 1843, 89 г
рн..
Але, суд, оцінюючи докази п
о справі, вважає, що позов під
лягає частковому задоволенн
ю зі слідуючих підстав.
Позивач, звернувшись 16.11.2007 р.
у суд з дійсним позовом, яким
вимагає стягнути з відповід
ача за користування наданої
останньому МКП «Артемівськт
епломережа» тепловою енергі
єю, заборгованність за періо
д більше ніж чим за 3 роки, тобт
о з квітня 1996 року по вереснь 2007
року, не врахував строк позов
ної давності, щодо вимог стан
ом на 01.11.2004р.

Тому суд, не встановивши п
оважних причин пропуску пози
вачем строку позовної давнос
ті порушеного його права, щод
о захисту інтересів за предм
етом позову МКП «Артемівськт
епломережа» до 01.11.2004 p., вважає, щ
о на підставі договора доруч
ення від 10.09.2007 p., укладенного мі
ж довірителем - МЕЛ «Артемівс
ьктепломережа» та повіреним
- ТОВ «Артемівськ-енергія» та
згідно зі ст.ст. 257, 260, 261, 526 ЦК Укр
аїни і ст.ст.64, 67 , 68 ЖК України з в
ідповідача на користь позива
ча станом на вереснь 2007 року сл
ід стягнути заборгованність
за період з листопада 2004 рік - в
ересень 2007 р. у сумі 1774, 15 грн..
Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь позивача слід
стягнути з відповідача судо
ві витрати - судовий збір у сум
і 51 грн. та витрати на інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі вищевикладенн
ого, договора доручення від 1
0.09.2007 p., укладенного між довірит
елем - МКП «Артемівськтеплом
ережа» та повіреним - ТОВ «Арт
емівськ-енергія», ст.ст. 257, 260, 26
1, 526 ЦК України і ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Ук
раїни, керуючись ст.ст. 88, 169, 209,
215, 226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованності за пост
ачання теплової енергії, зад
овольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Артемівськ-енергія
» станом на вересень 2007 року за
боргованність за постачання
теплової енергії МКП «Артем
івськтепломережа» за період
листопада 2004 рік - вересень 2007 р
. у сумі 1744, 15 грн. та судові витра
ти - судовий збір у сумі 51 грн. т
а витрати на інформаційно - те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 грн..
У решті позовних вимог від
мовити.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього
відповідачами не була подана
заява про його перегляд або в
оно не було оскаржене у цей ст
рок до Апеляційного суду Дон
ецької області через Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області у спосіб подан
ня заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної с
карги, яка повинна бути подан
а у двадцятиденний строк піс
ля подання заяви про його апе
ляційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадч
ій кімнаті.