Справа
№2-3067-1/07 РІШЕННЯ
Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
судді      Скрипки І.М.
при секретарі                             Швець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що подружнє життя з відповідачем не склалось, дружина втратила почуття
поваги та любові до нього, на фоні сімейних сварок завдає морального болю,
відповідачка є морально не врівноваженою. Спільного господарства не ведуть,
однією сім"єю не проживають, майнових спорів не мають. Відповідачка стала
для нього чужою людиною, кожен займається тільки своїми інтересами та проблемами. Шлюбні відносини припинились у грудні 2006
року. Твердо впевнений, що сім"я розпалась остаточно і поновити
відносини неможливо.
В судовому
засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених вище, і просив його задовольнити. До примирення не прагне. Спору про
поділ майна на даний час немає. Витрати при реєстрації розлучення в
органах РАГСу просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні відповідач позов не визнала і пояснила, що вони
проживають однією сім"єю, свою заробітну плату позивач приносить додому
і віддає їй, вона готує їжу, прасує його білизну, фактично ведуть спільне
господарство і мають спільний сімейний бюджет, вважає, що сім"я не
розпалась і її можливо зберегти.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими,
що не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1995 року у Селецькій
сільській Раді народних депутатів Черняхівського району Житомирської області,
актовий запис №4. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
З грудня 2006 року подружніх стосунків не підтримують, але проживають за однією
адресою, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет, разом
В судовому
засідання позивач не заперечував факту проживання однією сім'*єю з відповідачем
за однією адресою, надання ним своєї заробітної плати для ведення домашнього
господарства, догляд жінки за ним та готування йому їжі і прання білизни та
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперчень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
зібрані по справі докази, суд не знаходить правових підстав для задоволення
позову, оскільки вважає, що позивачем не доведено, що подальше спільне житгя і
збереження шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить інтересам одного з
них, чи їхньої дитини, що має істотне значення для справи.
викладеного, керуючись ст.ст.105 ч.3,
110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через Солом"янський районний суд м.Києва шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.