Справа №2-2813/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007
р.      Київський районний суд м.
Донецька в складі

головуючого:
судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі -
Пальчикової І.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1990 року,
шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суперечки про його виховання, проживання і розділ майна між ними немає. Шлюбні
відносини між ними припинені у серпні 2006р. з причин того, що між ними часто
виникають сварки і скандали, виникаючи через відсутність взаєморозуміння,
різних поглядів на життя що негативно відбувається на вихованні сина, в сім'ї
склались неприємні стосунки. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості
примирення немає. Судові витрати просив покласти на нього.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на те, що рішення
розірвати шлюб є остаточним, оскільки шлюбні відносини вони з відповідачем
припинили у серпні 2006р. з причин того, що між ними часто виникають сварки і
скандали, виникаючи через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя
що негативно відбувається на вихованні сина, в сім'ї склались неприємні
стосунки. Він більше не бажає проживати разом з відповідачем однією сім'єю.
Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає. Судові витрати
просив покласти на нього.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій заперечує
проти розірвання шлюбу, просила справу розглянути у її відсутність.

Крім того, судом
досліджені наступні докази:

-свідоцтво про
укладення шлюбу, видане 22 вересня 1990 року
Київським відділом

РАЦС м.
Донецька, актовий запис №-880(а.с. 3)

-довідка про
склад родини (а.с. 4,5)

- копія
свідоцтва про народження ОСОБА_3, ( а.с. 7).

виданого 18
червня 1991р. (а.с. 7);

Суд,
заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку,
що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно
зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом
встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з серпня 2006 року,
зберігати дану сім'ю сторони не бажають.

У
зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе.

Судом
встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї
суперечить інтересам обох сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, тому
приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На
підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1969 р. народження, та ОСОБА_2, 1973 р. народження,
зареєстрований 22 вересня 1990 року у Київському відділі РАЦС м. Донецька,
актовий запис № 880. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1, 17(сімнадцять) грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати
судових витрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.