Справа № 2-1695  2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2007 р.               ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:
головуючого судді                 Люлько
В.В.

при секретарі                                              Скавронській
Т.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради про встановлення
факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Кирнасівської селещної ради про встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_2, яка проживала в смт. Кирнасівка Тульчинського району
Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке
складається із:

•                      житлового будинку з господарськими будівлями та
спорудами,

який розташований в смт. Кирнасівка
Тульчинського району Вінницької області по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
за законом являються дочки - ОСОБА_3 її мати та ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать їхні
заяви.

Коли вона звернулася
в нотаріальну контору з заявою на оформлення спадщини, їй було відмовлено так як в написанні її дошлюбного прізвища, материного
прізвища та дошлюбного прізвища ОСОБА_4 виявилися розбіжності, також виявилися
розбіжністі в написанні прізвища бабусі в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про
право власності на будинок. Так в свідоцтві про смерть прізвище бабусі записано
ОСОБА_3, а в свідоцтві про право власності на
будинок записано ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження її матері в графі мати записано ОСОБА_2, тобто в зв'язку з написанням прізвищ на російській, а потім на українській мові
зявилися помилки в написанні прізвища.. Односельці знали її бабусю як ОСОБА_2,
про що також свідчить довідка селищної ради.
Також виявилися розбіжності в написанні нумерації будинку. Так в свідоцтві про право власності номер будинку НОМЕР_1, а в
технічному паспорті номер будинку значиться НОМЕР_2, в
даний час згідно довідки селищної ради будинок значиться під НОМЕР_3. Поскільки вона являється єдиною спадкоємицею за законом то
вона має всі підстави для звернення до суду з
позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, та просить їх задоволити.

2

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, що проти задоволення
позову не заперечує.

Заслухавши
позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за правильне
позовну заяву піддати задоволенню.

Іншого в судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392 ЦК України, ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області і
ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою і є бабусею ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її
бабусі - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в смт. Кирнасівка Тульчинського
району Вінницької області, а саме:

•                      житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами,

який розташований в смт. Кирнасівка
Тульчинського району Вінницької області по АДРЕСА_1,
який належав померлій на підставі свідоцтва про право
власності №285, виданого 6.11.1973 року
Кирнасівською селищною радою за р.№279.

Зобов'язати Тульчинське МБТІ провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.