Справа №2-654 2007 рік
Рішення
Іменем України

22 листопада 2007 року
Березанський районний су
д Миколаївської області
в складі: головуючого судді
- Ма
дай С.І.
при секретарі
- Ра
йлян О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом ВАТ ЕК " Миколаївоблене
рго" в особі директора філії В
АТ ЕК " Миколаївобленерго " до
ОСОБА_1 про стягнення зби
тків, -

встановив:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" в особі директора філії Бере
занського району ВАТ ЕК звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1 про стягнення збиткі
в, мотивуючи тим, що при перев
ірці 07.05.2007 p., контролерами ВАТ Е
К "Миколаївобленерго" встано
влено, що в будинку ОСОБА_1
відбувається без облікове к
ористування електроенергіє
ю шляхом накиду дротів наван
таження на лінію електропере
дач. Просив стягнути з відпов
ідача борг по акту в сумі 767, 45 гр
н., а також судові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і і просив їх задовольнити, п
осилаючись на обставини викл
адені в позовній заяві. В зв'яз
ку з заміною відповідача про
сив стягнути збитки та судов
і витрати з ОСОБА_1 .
В судовому засіданні відпо
відачка позовні вимоги визна
ла та пояснила, що вона в 2000 роц
і зареєструвала шлюб і зміни
ла своє прізвище на Пацюк.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ачки та дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає,
що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Між відповідачкою ОСОБА
_1 та ВАТ ЕК «Миколаївоблене
рго» склалися цивільно-право
ві відносини, які регулюютьс
я зобов'язальним правом. Підс
тавою виникнення зобов'язань
між сторонами є договір, укл
адений згідно Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення, затверджених п
остановою Кабінету Міністрі
в України № 1357 від 26.07.1999 року. Відп
овідно до ст. ст. 11, 509 ЦК Україн
и укладення зазначеного дого
вору підтверджується абонен
тним рахунком відповідача 36260
339.
Як встановлено в судово
му засіданні, при перевір
ці будинку відповідачки, к
онтролерами ВАТ ЕК «Мик
олаївобленерго» виявлені
порушення п.53 Правил корист
ування електроенергією, тоб
то відповідачкою порушені ви
моги ст. ст. 525, 526 ЦК України, том
у збитки підлягають стягненн
ю в примусовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
ові витрати підлягають стягн
енню з відповідача.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК Ук
раїни, суд , -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК " Мико
лаївобленерго" в особі дирек
тора філії Березанського рай
ону ВАТ ЕК "Миколаївобленерг
о" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го" збитки в сумі 767, 45 грн. на р/р 26
у ВАТ "Ощадний банк Україн
и" МФО 326461 ОКПО 25381612.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го" судові витрати в сумі 81 грн
. на р/р 5001 в ТВБВ " Березанськ
е" Приватбанк МФО 326610.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Берез
анський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20-ти днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.