справа № 2-5116/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шаптала
Є.Ю.
при секретарі Єрьомченк
о Н.О.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті До
нецьку цивільну справу за по
зовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької місь
кої ради "Донецькміськтеплом
ережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 "Про стягнення заб
оргованості", суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення суми заборговано
сті за надані послуги з тепло
постачання. Вказавши, що оста
нні мешкають за адресою: АД
РЕСА_1, за ними закріплено ос
обистий рахунок №НОМЕР_1.
В повному обсязі відповідачі
не сплачують послуги їх підп
риємства, через що утворилас
ь заборгованість за період з
01 червня 2006 року по 01 жовтня 2007 ро
ку у сумі 2331 гривня 13 копійок, як
у останні у добровільному по
рядку не сплачують, просив су
д стягнути з відповідачів на
його користь вказану суму за
боргованості.
Представник позивача - Земб
лінова О.Ю., що діє від імені та
в інтересах позивача на підс
таві довіреності у судовому
засіданні позовні вимоги під
тримала та просила їх задово
льнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, про час та м
ісце судового засідання пові
домлялись належним чином. Пр
о причину неявки суд не повід
омили. Суд, на підставі п.2 ст. 224 Ц
ПК України, враховуючи згоду
представника позивача і ная
вність достатніх даних для в
ирішення спору, вважає можли
вим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши показання п
редставника позивача та досл
ідивши матеріали справи, вва
жає позов обґрунтованим і та
ким, що підлягає повному задо
воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ст
оронами склалися правовідно
сини, що регулюються Житлови
м кодексом України.
Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 Ж
К України, наймач повинен сво
єчасно сплачувати квартирну
плату та плату за комунальні
послуги, у том числі послуги з
теплопостачання.
Згідно витягу з особистого
рахунку №НОМЕР_1 від 04.09.2007 ро
ку вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 мешкає у квартирі
, розташованій за адресою: А
ДРЕСА_1 (а.с. 4) і є її наймачем, а
відповідно і повинен нести в
ідповідальність по сплаті по
слуг, що надає позивач.
У відповідності до вимог ст
. 64 ЖК України, члени родини най
мача, що мешкають спільно з ни
м, користуються нарівні з най
мачем усіма правами та несут
ь всі обов'язки, що випливають
з договору найму жилого прим
іщення. Оскільки відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкаю
ть разом з наймачем і користу
ються разом з ним послугами, щ
о надає позивач, то вони повин
ні нести солідарну відповіда
льність з погашення заборгов
аності що утворилася.

2
Згідно розрахунку (а.с. 5) заб
оргованість відповідачів за
використані послуги з тепло
постачання за період з 01 червн
я 2006 року по 01 жовтня 2007 року, скла
дає 2331 гривня 13 копійок. Останн
я і повинна бути стягнута сол
ідарно з відповідачів на кор
исть позивача.
Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК Укра
їни, суд вважає необхідним ст
ягнути у солідарному порядку
з відповідачів на користь по
зивача витрати на інформацій
но - технічне забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 грив
ень 00 копійок, що були сплачен
і останнім при зверненні до с
уду (а.с. 1).
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК Укра
їни, оскільки позивач, згідно
рішення Донецької міської Р
ади № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільн
ений від сплати судового збо
ру у дохід держави (а.с. 9), суд, вв
ажає за необхідне стягнути, у
солідарному порядку, з відпо
відачів судовий збір у розмі
рі 51 гривні 00 копійок, в дохід д
ержави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, с
т. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн
и, суд -

вирішив:

Позов Комунального комерц
ійного підприємства Донецьк
ої міської ради "Донецькмісь
ктепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягн
ення заборгованості" - задово
льнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального комерц
ійного підприємства Донецьк
ої міської ради "Донецькмісь
ктепломережа" суму заборгова
ності за надання послуг з теп
лопостачання за період з 01 чер
вня 2006 року по 01 жовтня 2007 року, у
розмірі 2331 гривня 13 копійок на
р/р 2600185 в Донецькій філії ВАТ "М
егабанк", МФО 394415, ОКПО 33257089.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального комерц
ійного підприємства Донецьк
ої міської ради "Донецькмісь
ктепломережа" суму витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 гривень 00 копійок на р/
р 4971 ДВФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО
334011, ОКПО 33257089.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су
довий збір на користь держав
и, в розмірі 51 гривні 00 копійок
на р/р 0011, код платежу 22090100, код
ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецкої обла
сті, МФО 834016, одержувач місцеви
й бюджет Пролетарської район
ної ради.
Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Пролетарс
ький районний суд м. Донецька
. Заяву про оскарження рішенн
я суду може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення. Апеляційну ск
аргу на рішення суду може бут
и подано протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження, або пр
отягом десяти днів без подан
ня заяви про оскарження.