Справа № 2-5190/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                            Луцький
міськрайонний суд

у складі
головуючої   Крупінської С. С.
при секретарі Давидович
А.А. з участю прокурора - Леньшина Д.В.,
з участю представника позивача - Гусака А.П.,  відповідача
- ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військового прокурора
Луцького гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства
Міністерства Оборони України "Луцький ремонтний завод
"Мотор"" до ОСОБА_1про відшкодування заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства
Міністерства Оборони України "Луцький ремонтний завод
"Мотор"" звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1про відшкодування
заподіяних збитків.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що військовою
прокуратурою Луцького гарнізону розслідувалась кримінальна справа відносно
працівника ДП МО України
"ЛРЗ "Мотор"" ОСОБА_1. за ознаками злочинів,  передбачених ч. 2  ст.
190,  ч. 2  ст.  358,  ч.3
ст.  358 КК України. В ході
розслідування кримінальної справи було встановлено,  що будучи водієм транспортного цеху ДП МО
України ЛРЗ "Мотор" ОСОБА_1. в 2004 - 2005 роках у зв'язку з
виконанням службових обов'язків неодноразово вибував у службові відрядження до
м. Києва та інших міст України. Перед вибуттям у відрядження,  згідно платіжних відомостей
підприємства,  останній одержував в касі
бухгалтерії ДП МО України "ЛРЗ "Мотор"" під звіт грошові
кошти на витрати під час відрядження. В результаті незаконних дій ОСОБА_1.
незаконно заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП МО "ЛРЗ
"Мотор"" на суму 10060 гривень 70 коп.3 яких він відшкодував 200
гривень під час досудового слідства.

Просить
стягнути з відповідача на користь ДП МО
України "ЛРЗ "Мотор" грошові кошти в рахунок відшкодування
нанесені' його протиправними діяннями матеріальної шкоди в сумі 9860 ( дев'ять
тисяч вісімсот шістдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

В
судовому засіданні прокурор Леньшин Д.В. та представник позивача Гусак А.П. позовну
заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд її задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно  ст.  1166,  ЦК
України майнова шкода,  завдана
неправомірними діями фізичної особи,  а
також шкода завдана майну фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою,
яка її завдала.

Ч.
4  ст.
61 ЦПК України зазначає,  що вирок
у кримінальній справі,  що набрав
законної сили,  або

Постанова
суду у справі про адміністративне правопорушення

обов'язкові для
суду,  що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду,  з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Військовою
прокуратурою Луцького гарнізону розслідувалась кримінальна справа відносно
працівника ДП МО України
"ЛРЗ "Мотор"" ОСОБА_1. за ознаками злочинів,  передбачених ч. 2  ст.
190,  ч. 2  ст.
358,  ч.3  ст.
358 КК України. В ході розслідування кримінальної справи було
встановлено,  що будучи водієм
транспортного цеху ДП МО України ЛРЗ "Мотор" ОСОБА_1. в 2004 - 2005
роках у зв'язку з виконанням службових обов'язків неодноразово вибував у
службові відрядження до м. Києва та інших міст України. Перед вибуттям у
відрядження,  згідно платіжних відомостей
підприємства,  останній одержував в касі
бухгалтерії ДП МО України "ЛРЗ "Мотор"" під звіт грошові
кошти на витрати під час відрядження. В результаті незаконних дій ОСОБА_1.
незаконно заволодів чужим майном - грошовими коштами ДП МО "ЛРЗ "Мотор""
на суму 10060 гривень 70 коп.,  з яких
він відшкодував 200 гривень під час досудового слідства.

Постановою
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2007 року (а.с. 4)
відповідач ОСОБА_1. звільнений від кримінальної відповідальності,  передбаченої
ст.   ст.  190 ч.2,
358 ч.2,  358 ч.3 КК України на
підставі  ст. 1 п. "б" Закону
України "Про амністію",  але це
не звільняє його від обов'язку відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду,  а тому суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
88,  212,  215 ЦПК України,  на підставі
ст. 1166 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ДП МО
України "ЛРЗ "Мотор"" матеріальну шкоду в розмірі 9860
грн. (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень) 70 коп. (сімдесят
копійок),  яка завдана в результаті
протиправних діянь.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Луцького міськрайонного суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в суд першої інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не було скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.