Справа № П-670/2007 року
УХВАЛА
« 27 » грудня 2007 p.
Ленінський районний с
уд м. Луганська у складі: голов
уючого: судді Попової О.М., при
секретарі: Бірюкової О.О.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і Ленінського районного суду
м. Луганська справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу викона
вчого листа за рішенням трет
ейського суду при Асоціації
„Луганськ-Юрстандарт" від 19 гр
удня 2007 р., -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2007 р. постійно ді
ючим третейським судом при А
соціації „Луганськ-Юрстанда
рт" розглянуто цивільну спра
ву 09/01-2007 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Згідно рішення су
ду позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю; визнати догові
р купівлі-продажу об'єкту нер
ухомого майна - житлове домов
олодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, укладен
ий між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
10 березня 2007 року недійсним; ви
знати за ОСОБА_1 право вла
сності на об'єкт нерухомого м
айна - житлове домоволодіння
, яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язати відпо
відача ОСОБА_2 не чинити п
ерешкод у користуванні об'єк
том нерухомого майна - житлов
е домоволодіння, яке розташо
вано за адресою: АДРЕСА_1.

24.12.2007 р. позивач звернувс
я до Ленінського районного с
уду м. Луганська з заявою про в
идачу виконавчого документа
за рішенням третейського су
ду.
Згідно третейської угод
и справа розглядалась у Лені
нському районі м. Луганська з
а адресою: м. Луганськ, вул. Сов
етская, 40.
Згідно ч.1 ст. 56 Закону Укра
їни „Про третейські суди", зая
ву про видачу виконавчого до
кументу може бути подано до к
омпетентного суду протягом т
рьох років з дня прийняття рі
шення третейським судом.
Компетентним судом за
цих обставин є суд загальної
юрисдикції бо однією із стор
ін по справі є фізична особа. З
аяву про видачу виконавчого
документу подано у строк мен
ш трьох років з дня прийняття
по справі рішення третейськ
им судом.
Таким чином, подана заяв
а підсудна і підлягає розгля
ду Ленінським районним судом
м. Луганська.
У судове засідання стор
они не з'явились. Від них надій
шли заяви про розгляд справи
без їх участі.
Суд, вивчив матеріали сп
рави, вважає, що заява про вида
чу виконавчого документа під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Згідно ст.55 Закону Укра
їни „Про третейські суди", ріш
ення третейського суду набра
ло законної сили.
У ході розгляду заяви судо
м, згідно ст.65 Закону України „
Про третейські суди",
встановлено наступне:
1. На час розгляду заяв
и про видачу виконавчого док
ументу рішення третейського

суду не скасовано і не оскар
жувалося;

2. Справа, по які
й винесено рішення третейськ
ого суду підсудна третейсько
му суду згідно закону;
3. Строк для звер
нення за видачею виконавчого
документу не порушено;
4. Рішення трете
йського суду винесено за спо
ром, передбаченим третейсько
ю угодою, суд під час розгляду
справи не вийшов за межі угод
и;
5. Третейська уго
да не визнавалась недійсною
компетентним судом;
6. Склад третейського
суду не визнавався недійсни
м компетентним судом;
7. Рішення трете
йського суду не містить спос
обів захисту прав та охороню
ваних інтересів, які не перед
бачені Законами України;
8. Постійно діючим тре
тейським судом за вимогою ко
мпетентного суду у строк над
ано справу.
За таких обставин слід
видати за заявою позивача по
справі виконавчий документ.

Згідно ч.7, 8 ст. 56 Закону У
країни „Про третейські суди"
ухвала компетентного суду п
ро відмову у видачі виконавч
ого документу може бути оска
ржена сторонами. Оскарження
ухвали про видачу виконавчог
о документа цим законом не пе
редбачено.
На підставі викладено
го, керуючись Законом Україн
и „Про третейські суди", -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА
_1 про видачу виконавчого ли
ста за рішенням третейського
суду при Асоціації „Лугансь
к-Юрстандарт" від 19.12.2007 р. задово
льнити.
2. Видати виконавчий
документ за рішенням третей
ського суду при Асоціації „Л
уганськ-Юрстандарт" 09/01-2007 від 19.12
.2007 р. по справі за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не п
ідлягає..