Справа №2-571/2007
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Славутицьки
й міський суд Київської обла
сті у складі: головуючої - судд
і Теремецької Н.Ф., при секрета
рі Воробей М. М., з участю:
представника позивача Ко
ріненко І.О., відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Славутичі цивільну спра
ву
за позовом Відкритого акці
онерного товариства „Україн
ська страхова компанія
„Дженералі-Гарант" в особі Ц
Ф УСК „Дженералі Гарант" до
ОСОБА_2, про відшкодування м
айнової шкоди, -

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року до суду звер
нувся позивач Відкрите а
кціонерне товариство Україн
ська страхова компанія "Джен
ералі-Гарант" в особі ЦФ УСК "Д
женералі-Гарант" з позовною з
аявою до ОСОБА_2, в якій про
сив стягнути з відповідача н
а відшкодуваня майнової шкод
и, завданої ДТП, 2748 гривень 60 коп
ійок та понесені судові витр
ати в сумі 81 гривні.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги та просив стягнут
и з відповідача 2398 гривень 67 ко
пійок на відшкодування випла
ченої страхової суми, 350 гриве
нь за проведення автотовароз
навчого дослідження, 51 гривню
витрат по оплаті судового зб
ору, 30 гривень витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи, посилаюч
ись на вину відповідача у ско
єнні ДТП та заподіянні майно
вої шкоди ВАТ Українська стр
ахова компанія "Дженералі-Га
рант" в особі ЦФ УСК "Дженералі
-Гарант", яке здійснило страхо
ві виплати потерпілому у ДТП
.
Відповідач позов визнав п
овністю.
Суд дійшов висновку, що позо
в підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відпов
ідачем суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову, якщо визнання позову від
повідачем не порушує права, с
вободи та інтереси інших осі
б.
Судом встановлено, що 17 трав
ня 2007 року, приблизно о 15 годині
00 хвилин, в м. Києві по проспект
у Г.Сталінграда 12-г, відповіда
ч ОСОБА_2, керуючи автомоб
ілем марки "ГАЗ", державний ном
ерний знак НОМЕР_1 , викону
ючи поворот праворуч не зайн
яв завчасно праве крайнє пол
оження на проїзній частині, н
е надав дорогу автомобілю "Де
у Ланос", державний номерний з
нак НОМЕР_2, під керування
м ОСОБА_4, який рухався в по
путному напрямку в правій см
узі, внаслідок чого здійснив
з ним зіткнення, чим порушив в
имоги п. 10.4 Правил Дорожнього р
уху України. Внаслідок ДТП ав
томобіль "Деу-Ланос", державни
й номерний знак НОМЕР_2, от
римав механічні пошкодження
.
Як вбачається з матеріалів
справи про адмінправопоруше
ння № 3-23350/2007, автомобіль "Деу-Лано
с", державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОС
ОБА_4, зазнав механічні пошк
одження у виді деформації пе
редніх лівих дверей, лівого п
орога.

2
Постановою судці Оболонсь
кого районного суду м. Києва в
ід 21 червня 2007 року у справі по а
дмінправопорушення № 3-23350/2007 О
СОБА_2, відповідача у справі
, визнано винним у вчиненні пр
авопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та накладено адмін
істративне стягнення.
Таким чином суд вважає вста
новленим, що вина відповідач
а доведена у спричиненні май
нової шкоди ушкодженням авто
мобіля "Деу-Ланос", державний н
омерний знак НОМЕР_2, під к
еруванням ОСОБА_4, в резул
ьтаті дорожньо-транспортної
пригоди.
Згідно ст. 1166 ЦК України майн
ова шкода, завдана неправомі
рними діями особистим немайн
овим правам, а також шкода, зав
дана майну фізичної особи, ві
дшкодовується в повному обся
зі особою, яка її завдала.
Автомобіль "Деу -Ланос", держ
авний номерний знак НОМЕР_2
, був застрахований власник
ом в ВАТ УСК Тарант-АВТО"(Поліс
№ 19-3358874 від 10.10.2006 року).
Розмір заподіяної майново
ї шкоди встановлений висновк
ом спеціаліста № 504/08/07 від 3 серп
ня 2007 року і становить 3912 гривен
ь 42 копійки. За проведене досл
ідження позивачем була перер
ахована сума 350 гривень, що під
тверджується платіжним дору
ченням № 5982 від 08.08.2007 року.
Як вбачається з пояснень пр
едставника позивача, ВАТ "УСК
"Дженералі Гарант", виконуючи
свої договірні зобов'язання
перед страхувальником, випл
атила страхове відшкодуванн
я за письмовою заявою ОСОБА
_4 в сумі 2398 грн 67 коп. шляхом пе
рерахування на розрахункови
й рахунок АКІ "Укрексімбанк", щ
о підтверджено платіжним дор
ученням № 6055 від 10.08.2007 року, копія
якого долучена до матеріалі
в справи.
Відповідно до ст. 993 ЦК Україн
и до страховика, який виплати
в страхове відшкодування за
договором майнового страхув
ання, у межах фактичних витра
т переходить право вимоги, як
е страхувальник або інша осо
ба, що одержала страхове відш
кодування, має до особи, відпо
відальної за завдані збитки.

За таких обставин, з відпові
дача на користь позивача під
лягає стягненню сума страхов
ого відшкодування за договор
ом майнового страхування 2398 г
ривень 67 копійок.
З відповідача підлягають с
тягненню також на користь по
зивача судові витрати, понес
ені позивачем за проведення
авто-товарознавчого дослідж
ення, витрати по оплаті судов
ого збору та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи відповідн
о до ст. ст. 81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 174, 209, 213-215, ЦПК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого
акціонерного товариства „
Українська страхова компані
я „Дженералі-Гарант" в особі Ц
Ф УСК „Дженералі Гарант" на ві
дшкодування майнової шкоди 2
398 гривень 67 копійок, понесені с
удові витрати в сумі 431 гривні
, всього на загальну суму 2829 гри
вень 67 копійок.
Заява про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подана до суду протягом дес
яти днів з дня проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
може бути подана до суду прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження з подачею її копії д
о апеляційного суду Київсько
ї області або в порядку ч.4 ст. 29
5 ЦПК України.