Справа
№2-869/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                    Глухівський
міськрайонний

Сумської області  в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Воскобойник
Н.І.,  з участю представника позивача
ОСОБА_1  представника відділу земельних
ресурсів у Ґлухівському районі розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_2 до  Шевченківської сілської ради,  третя особа відділ земельних ресурсів у
Ґлухівському районі - про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду із вказаним
позовом,  мотивуючи його тим,  що 07 червня 2007 року виконкомом
Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області було
посвідчено заповіт,  за яким її батько
ОСОБА_3 заповів все своє майно їй та сестрі ОСОБА_1,  а ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер. Також мотивує
свої вимоги тим,  що після його смерті
відкрилася спадщина,  що складається із
земельного паю,  а саме,  2, 82 га ріллі (державний акт РЗ
№728870),  та 0, 19 га кормових угідь
(державний акт Р2 №635575),  які
розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського району
Сумської області. Крім того,  позивач
посилається на те,  що спадщину
прийняла,  подавши відповідну заяву в
нотаріальну контору,  а її сестра ОСОБА_1
спадщину не прийняла та звернулася до нотаріальної контори із заявою,  що не звертатися до суду з приводу надання їй
додаткового строку для прийняття спадщини. Однак,  Глухівська районна державна нотаріальна
контора від­мовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину,  так як у неї немає державних актів на
вищевказані земельні ділянки,  а у видачі
дублікатів цих актів їй також було від­мовлено,
тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно -
земельну ділянку загальною площею 3, 01 га,
в тому числі: ріллі - 2, 82 га,
кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,
яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського
району Сумської області.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просить суд визнати за її сестрою ОСОБА_2. право
власності на спадкове майно - земельну ділянку загальною площею 3, 01 га,  в тому числі: ріллі - 2, 82 га,  кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,  яка розташована на території Шевченківської
сільської ради Глухівського району Сумської області. Також ОСОБА_1 суду
пояснила,  що після смерті батька вони не
знайшли його державних актів на право приватної власності на землю. Крім того,  ОСОБА_1 в суді заявила,  що дійсно вона особисто на дану земельну
ділянку не претендує,  про що подавала
відповідну заяву до Глухівської районної державної нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  однак голова Шевчен­ківської
сільської ради ОСОБА_4.  звернулася до
суду із заявою,  в якій цей позов визнала
та просить розглядати справу у відсутності представника Шевченківської
сільської ради.

Представник третьої особи ОСОБА_5. в суді пояснив,  що
дійсно на ім'я ОСОБА_3. видавалися державні акти на право приватної власності
на землю,  а саме,  РЗ №728870 на 2, 82 га ріллі та Р2 №635575 на
0, 19 га кормових угідь,  що розташовані
на

території Шевченківської сільської ради Глухівського
району Сумської області,  але позивачці
було відмовлено у видачі їх дублікатів,
так як за законом на померлих вони не видаються. Також ОСОБА_5. суду
заявив,  що він не заперечує проти
визнання за ОСОБА_6.  права власності на
вищевказані земельні ділянки,  але для
цього вона повинна помістити оголошення в місцевій газеті „Глухівщина" про
те,  що державні акти на ці земельні
ділянки втрачені.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_1,  представника відділу земельних
ресурсів у Глухівському районі ОСОБА_7.,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так,  судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивачки ОСОБА_3.

Згідно заповіту,
посвідченого 07 червня 2002 року секретарем виконавчого комі­тету
Шевченківської сільської ради Глухівського району Сумської області
(зареєстровано в реєстрі за №92),
ОСОБА_3 заповів все своє майно порівну своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Із заяви ОСОБА_1,  посвідченої 09
грудня 2004 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
вбачається,  що вона не прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_3.,  в
суд за продовженням строку на її прийняття звертатися не буде й не бажає її
отримувати,  та не заперечує,  щоб право на спадщину отримала ОСОБА_2

З ксерокопії державного акту на право приватної власності
на землю РЗ №728870,  виданого 05.12.02
р. Шевченківською сільською радою (зарестрований в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю за №265),  вбачається,
що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 82
га ріллі.

Також з ксерокопії державного акту на право приватної
власності на землю Р2 №635575,  виданого
05.12.02 р. Шевченківською сільською радою (зарестрований в Книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за №264),  вбача-ється,
що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 19
га кормових угідь.

Оскільки судом встановлено факт належності спадкодавцю
ОСОБА_3. зе­мельної ділянки загальною площею 3, 01 га,  в тому числі: ріллі - 2, 82 га,  кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,  яка розташована на території Шевченківської
сільської ради Глухівського району Сумської,
і на даний час ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем,  тому виходячи зі змісту  ст.
328 ЦК
України суд вважає необхідним визнати за нею право
власності на дане спадкове майно.

На підставі
ст.  328, 1216, 1220-1222, 1225,
1268, 1270 ЦК
України та керуючись
ст.  ст.  10, 11, 60, 212 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2. право власності на спадкове майно -
земельну ділянку загальною площею 3, 01 га,
в тому числі: ріллі - 2, 82 га,
кормових угідь (сіножаті) - 0, 19 га,
яка розташована на території Шевченківської сільської ради Глухівського
району Сумської.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано на протязі десяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сум­ської області на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ (підпис)

ВІРНО

Суддя Глухівського міськрайонного суду      В.М.
Васянович