Справа
№2-3923/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 червня 2007
року                                                                                       м.  Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Павленко Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим,
що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2  з 1988 року. Шлюб був зареєстрований 19 листопада 1988 року Німанською селищною Радою Ківерцівського району Волинської
області,  актовий запис № 39. Від шлюбу мають одну дитину - неповнолітню дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Вказує на те,  що
спільне життя з відповідачем не склалося,
подружні відносини між ними припинено,
їх шлюб існує лише формально.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав
з наведених у позовній заяві підстав і пояснив,
що на примирення не згідний,
оскільки відповідач зловживає спиртними напоями,  відносини в сім'ї ускладнились,  постійно виникають сварки,  скандали та непорозуміння,  це негативно вплинуло на їх стосунки та
ставлення один до одного,  а тому
примирення між ними неможливе. їх шлюб існує лише формально. Просить шлюб
розірвати,  судові витрати просить
покласти на нього.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнала та не заперечує відносно його задоволення. На примирення не
згідна,  просила шлюб розірвати,  судові витрати покласти на позивача.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 1988
року,
зареєстрованому Цуманською селищною Радою Ківерцівського району
Волинської області,  актовий запис № 39,  що
стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.
4). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1,  останні від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
(а.с. 5).

З пояснень сторін встановлено,  що відносини в сім'ї ускладнились,  позивач та відповідач тривалий час подружніх
стосунків не підтримують,  не ведуть
спільного господарства,  шлюб існує лише
формально

Також встановлено,
що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права,  свободи та інтереси інших
осіб,  тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того,
що жоден з подружжя не бажає примиритися,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам,
тому шлюб слід розірвати,  судові
витрати покласти на позивача.

На підставі
ст.  ст.  110,  111,  112 СК
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 19 листопада 1988
року Цуманською селищною Радою Ківерцівського району
Волинської області,  актовий запис № 39,  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу,  а ОСОБА_2 від сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.