№ 2-1229/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у складі: головуючого - судд
і Ситенко А.І.
при секретарі Анісімовій Є
.С
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макії­
вці цивільну справу за позов
ом Комунального підприємств
а «Север» до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості по оплаті в
итрат на утримання житлового
будинку і прибуци-нкової тер
иторії,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 р. комунальне підп
риємство «Сєвєр» (далі КП «Се
вер») звернулося в суд з позов
ом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості по оплаті витрат н
а утримання житлового будинк
у і прибудинкової території,
мотивуючи позовні вимоги ти
м, що відповідачі не виконуют
ь обов'язки по оплаті витрат н
а утримання житлового будинк
у і прибудинкової території.

У судовому засіданні предс
тавник позивача - юрисконсул
ьт Сухорукова А.Ю. підтри­
мала заявлені позовні вимоги
, в обгрунтування яких послал
ась на те, що, відповідачі, які
проживають в належній їм на п
раві приватної спільної сумі
сної власності кварти­рі А
ДРЕСА_1, розташованої в бага
токвартир­ному житловому бу
динку, що знаходиться на бала
нсі КП «Сєвєр», тривалий час н
е опла­чують житлово-експлуа
таційній організації викона
ну роботу з належного обслуг
овуван­ня будинку і закріпле
ної прибудинкової території
, у зв'язку з чим за період з 1 ли
­пня 2005 р. до 1 червня 2007 р. утворил
ась заборгованість у сумі 690, 05
грн., яку відповідачі в добров
ільному порядку погашати від
мовляються.
Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 та ОСОБА_3, які були
вчасно й на­лежним чином спо
віщені про час та місце розгл
яду справи, про що свідчить по
штове повідомлення, в судове
засідання не з"явились, від ни
х не надійшло повідомлення п
ро причини неявки, тому суд, вр
аховуючи згоду представника
позивача вважає необхідним
відповідно до вимог ч.1 ст. 224 УП
К України ухвалити заочне рі
шення на підставі на­явних у
справі доказів.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд у межах
заявлених позовних вимог ( ст
. 11 ЦПК України) установив наст
упне.
З матеріалів справи, вбачає
ться, що квартира АДРЕСА_1
, загальною площею 59, 30 м2, належи
ть на праві спільної су­місн
ої власності ОСОБА_1, ОСО
БА_2. та ОСОБА_3., які зареє
стровані і проживають в дані
й квартирі, пільг по оплаті во
ни не мають.
Власники приватних кварти
р, як передбачено ст. 10 Закону У
країни від 19 червня 1992 року "Про
приватизацію державного жит
лового фонду (з наступними ві
дповідними змінами), здійсню
ють зміст приватизованих ква
ртир (будинків) за рахунок вла
сних ко­штів відповідно до П
равил користування приміщен
нями житлових будинків і при
буданко-вими територіями, за
тверджених постановою Кабін
ету Міністрів України, незал
ежно від форм власності на ни
х. Власники квартир багатокв
артирних будинків зобов'язан
і брати участь у загальних ви
тратах, пов'язаних з утриманн
ям будинку і закріпленої при
буди­нкової території у відп
овідності зі своєю часткою в
майні, що закріплено в пункта
х 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, зат
верджених постановою Кабіне
ту Міністрів України від 8 жов
тня 1992 року № 572.
Як убачається з інформаці
ї КП «Сєвєр», експлуатаційні
й організацією проводи­лися
роботи з обслуговування жит
лового будинку і прибудинков
ої території, що фактично не з
аперечується відповідачами
. Претензій з боку відповідач
ів до роботи комунального пі
дприємства не було. Однак опл
ата за користування вищевказ
аною квартирою

власниками не проводиться
з 1 липня 2005 року, у зв'язку з чим
сума заборгованості на 1 черв
ня 2007 року склала 690, 05 грн., яка у д
аний час не погашена.
Суд визнає правильним пре
дставлений КП «Север» розрах
унок суми заборгованості по
оплаті витрат на утримання ж
итлового будинку і прибудинк
ової території, який відпові
дає передбаченим діючими нор
мативними актами тарифам і н
е заперечується від­повідач
ами.
Оцінивши представлені сто
ронами в силу ст. 60 ЦПК України
докази, суд визнає, шо власник
и в однобічному порядку не ви
конують покладені на них зак
онодавчим актом зобов'язання
по оплаті житлово-комунальн
их послуг, тому сума заборгов
аності 690, 05 грн. підлягає стягн
енню з відповідачів у соліда
рному порядку.
Приймаючи до уваги, шо позив
ача, на користь якого ухвален
о рішення, у встано­вленому з
аконом порядку звільнено від
сплати судових витрат, відпо
відно до ст. 88 ЦПК України суд с
тягує з відповідачів у доход
держави судовий збір у розмі
рі 51 грн.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформа­ційно-те
хнічне забезпечення в розмір
і ЗО грн., шо документально під
тверджується. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з в
ідповідачки судові витрати у
розмірі ЗО грн. на користь поз
ивача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213
, 214, 215, 224-228 ЦПК України, статтями с
т. 10 Закону України "Про приват
изацію держав­ного житловог
о фонду", ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Сєвєр» задовольнити
в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підпри
ємства «Сєвєр» та перелічити
на розрахунковий рахунок № 0431 у Макіївській філії УСБ м
. Макіївки, МФО 334174, ОКПО 32084757 забор
гованість по оплаті витрат н
а утримання житлового будинк
у і прибудинкової території
за період з 1 липня 2005 р. по 1 черв
ня 2007 р. у сумі 690, 05 грн. та судові в
итрати в сумі ЗО грн., а усього
суму 720, 05 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су
довий збір у доход держави в с
умі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано в К
іровський районний суд м. Мак
іївки протягом десяти днів з
дня отримання рішення.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається в Апеляці
йний суд Донецької обла­сті
через Кіровський районний су
д м. Макіївки протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення без попер
еднього подання заяви на апе
ляційне оскарження.