Справа  №
УХВАЛА

24 квітня 2007 р. Центрально-міський
районний суд м.  Горлівки Донецької
області в складі: судді Руміловоі Н.М.

при
секретарі Полякової С. М.

за
участю                                            представника
заявника ОСОБА_1

представника
Державної виконавчої служби у Центрально-міському районі м. Горлівка Горбіуліна
В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання у м.
Горлівці цивільну справу за скаргоюОСОБА_2на дії Державної виконавчої
служби у Центрально-міському районі м. Горлівка,

встановив:

Заявник
звернувся до суду зі скаргою,  в якій
вказує,  що рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області на її користь з ВАТ «Донецькобленерго»
стягнуто спричинену моральну шкоду у розмірі 1000грн. Добровільно рішення не
виконувалось,  тому було Постановою за № 1670/5-06/18509 було
відкрито виконавче провадження. До теперішнього часу рішення суду не виконано.
Просить визнати бездіяльність Державної виконавчої служби у Центрально-міському
районі м.  Горлівки по виконанню судового
рішення по стягненню на її корить грошових коштів,  зобов'язати Державну виконавчу службу у
Центрально-міському районі м. Горлівки учинити дії,  спрямовані на виконання судового рішення.

У
судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтвердив обставини,  викладені у скарзі і підтримав заявлені
вимоги.

Представник
Державної виконавчої служби Центрально-міського району м.  Горлівки у судовому засіданні проти заявлених
вимог заперечував та пояснив,  що
виконати рішення Добропільського міськрайсуду Донецької області не має
можливості,  оскільки ВАТ
«Донецькобленерго» включено в реєстр підприємств паливно-енергетичного
комплексу ,  які беруть участь у процедурі погашення заборгованості
згідно Закону України «Про заходи,
спрямовані на забеспечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу».

Вислухавши
осіб,  що приймали участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що дійсно рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2006 року стягнуто з
ВАТ «Донецькобленерго» на користьОСОБА_2на рахунок відшкодування шкоди 1000грн.
Постановою від 7.06.2006
р. за №
1670/5-06/18503 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню
судового рішення.

Згідно  ст. 34 п.15 Закону України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках внесення
підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного  комплексу  ,   які
беруть  участь  у
процедурі

2

.погашення                          заборгованості
відповідно до Закону України «Про

заходи,  спрямовані на забеспечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Згідно
довідки N'65 від 23.11.2005 року
розрахункового центру ДП «Енергоринок»,
ВАТ «Донецькобленерго» включено в реєстр підприємств
паливно-енергетичного комплексу ,  які беруть участь у процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України «Про заходи,
спрямовані на забеспечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу».

Таким чином,  вимоги ОСОБА_2  не ґрунтуються на законі,  її
права  з  боку
виконавчої  служби  не
порушені  і  тому
у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись  ст.   38 6,
387 ЦПК України,  суд

ухвалив:

У
задоволенні скаргиОСОБА_2на дії Державної виконавчої служби у
Центрально-Міському районі м. Горлівка відмовити у повному обсязі.

На
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької
області.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

Суддя                                                                                                                      Румілова
Н.М.