Справа № 2-1133/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2007 м. Гола Пристань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в
складі: головуючого судді - М
атюшка О.І., при секретарі - За
харіній Ю.М.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про визнання договор
у купівлі-продажу жилого буд
инку з господарськими споруд
ами дійсним та визнання прав
а власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з по
зовом до ОСОБА_2 про визнання д
оговору купівлі-продажу жило
го будинку з господарськими
спорудами дійсним та визнанн
я права власності на майно.
В судовому засіданні п
озивачка підтримала свій поз
ов і пояснила, що 03.04.2001 року купи
ла у ОСОБА_2 будинок з господар
ськими спорудами, розташова
ного в АДРЕСА_1, загальною
площею 66.9 кв.м, житловою площе
ю 35.1 кв.м. Договір купівлі-прода
жу №2-1721, зареєстрований на тов
арній біржі "Ва-Банк" 03.04.2001 року. М
аючи намір продати будинок, з
вернулася до нотаріуса, але в
ін відмовився посвідчити про
даж, оскільки вищезазначени
й договір купівлі-продажу, оф
ормлений на товарній біржі, н
е є дійсним. Підписавши догов
ір, вона виплатила відповіда
чу вартість придбаного житла
, тобто повністю виконала зі
своєї сторони умови угоди, ал
е відповідач від нотаріально
го посвідчення відмовляєтьс
я, тому просить визнати догов
ір купівлі-продажу від 03.04.2001 рок
у дійсним та визнати права вл
асності на майно.
Відповідач до суду не з'яв
илися. Про час та місце слухан
ня повідомлені у встановлено
му порядку. Суд вважає можлив
им розглядати справу в відсу
тності відповідача. Позивач
проти заочного розгляду спра
ви не заперечує.
Заслухавши пояснення по
зивача, вивчивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов підлягає задово
ленню, оскільки позовні вимо
ги підтверджуються договоро
м купівлі-продажу від 03.04.2001 року
та відповідно до ст. 220 ЦК Украї
ни, якщо сторони домовилися щ
одо усіх істотних умов догов
ору, що підтверджується пись
мовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконанн
я договору, але одна із сторі
н ухилилася від його нотаріа
льного посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсн
им. У цьому разі наступне нота
ріальне посвідчення договор
у не вимагається.
Току, керуючись ст. ст.
ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК Ук
раїни, ст.ст. 220 ч.2, 657 ЦК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
ОСОБА_2 про визнання договор
у купівлі-продажу жилого буд
инку з
господарськими спорудами
дійсним та визнання права вл
асності на майно
задовольнити.

Договір купівлі-прода
жу будинку з господарським с
порудами, розташованого в
АДРЕСА_1, загальною площею
66.9 кв.м, житловою площею 35.1 кв.м.,
зареєстрований під №2-1721 на то
варній біржі "Ва-Банк" 03.04.2001 року
між ОСОБА_1 (покупцем) та ОСОБА
_2 (продавцем) визнати -дійсним
.
Визнати за ОСОБА_1 право п
риватної власності на будино
к з господарським спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1
, загальною площею 66.9 кв.м, жит
ловою площею 35.1 кв.м.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарж
ено до апеляційного суду Хер
сонської області, шляхом под
ачі заяви до районного суду п
ро апеляційне оскарження, пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано. Якщо зая
ву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна
скарга не була подана в строк
, встановлений ст. 294 ЦПК Укра
їни, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Суддя: