Справа №2-127-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Міщенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Першотравенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування
житловим приміщенням в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим
приміщенням та вселення до житлового приміщення.

І

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила
право користування житловим приміщенням в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання та ОСОБА_2. Звернувся до суду
із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права користування
житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 26 січня 2000 року у відповідності до ордеру, виданого виконкомом
Першотравенської міської Ради народних депутатів
за №17564 на їх сім'ю у складі трьох чоловік
була надана окрема трикімнатна квартира за АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 41,8 кв.м. У вказаній квартирі постійно до січня 2004 року проживала їх сім'я , договір найму був складений на ім'я ОСОБА_2. З січня 2004 року їх подружні відносини фактично припинилися, він знайшов собі іншу жінку і пішов до неї жити, забравши з
собою свої речі. В липні 2004 року за позовом ОСОБА_2 їх шлюб було розірвано в судовому порядку. Протягом довгого
періоду часу відповідач не користується спірним житлом, він повністю перестав
виконувати обов'язки члена сім'ї пов'язані з утримання,
оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. За час його відсутності вона привела квартиру в належний стан, зробила легкий
ремонт, змінила шпалери. Постійно проживаючи в
іншому місці відповідач не цікавиться ні житлом ні вихованням
дитини, а також не робив ніяких спроб обміну,

В ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 доповнила
свої позовні вимоги прохала суд визнати ОСОБА_2 втратившим право користування
житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області. Зобов'язати відділення по справам громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Першотравенського МБ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2

Доповнені позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що ОСОБА_2. з січня 2004 року переїхав на
постійне місце проживання за адресою Дніпропетровська область м.Першотравенськ, АДРЕСА_2 де й мешкає на
сьогоднішній день. Він не знявся з
реєстраційного обліку і рахується прописаним за адресою м.Першотравенськ, АДРЕСА_1

30 липня 2004 року шлюб між ними було розірвано в зв'язку з тим, що ОСОБА_2. з січня 2004 року пішов до іншої жінки та став у неї мешкати. Він
переїхав до неї та створив нову сім'ю і мешкає за адресою
АДРЕСА_2. Ніяких перешкод пов'язаних з неможливістю його проживання за адресою реєстрації вона не чинила, що підтверджується
актом житлових

2 органів. На її
пропозицію знятися з реєстраційного обліку в зв'язку з не проживанням ОСОБА_2.
реагувати не бажає. За період часу з січня 2004 року по теперішній час відповідач ні одного разу не
з'являвся в спірній квартирі мешкає тільки вона з донькою і всі обов'язки які
виникають з договору найму житлового приміщення виконує тільки вона. Згідно до
ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Вважає що відповідач не
користується житловим приміщенням без
поважних причин. Відповідач майже три роки відсутній за місцем реєстрації, не
вносить свою частину квартирної плати та плати за комунальні послуги в квартирі
відсутні його особисті речі. Хоча
відповідач не проживає в квартирі, але згідно до ст.68 ЖК України він не
надав ЖЕК документи,-які підтверджують факт його відсутності для звільнення від
оплати за комунальні послуги та квартирну плату.

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та
прохала суд їх задовольнити визнати ОСОБА_2 втративши право користування
житловим приміщенням за адресою м.Першотравенськ, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2. звернувся до суду з зустрічною
позовною'заявою про вселення в ,
житлове приміщення та визнання за ним права користування спірною квартирою
за адресою АДРЕСА_1.

Свої позовні
вимоги ОСОБА_2. обґрунтовує тим, що з позивачкою ОСОБА_1 знаходився в
зареєстрованому "шлюбі, але спільне життя не склалося і 30 липня 2004 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вони
проживали в різних місцях міста. В зв'язку зі склавшимися відносинами в
сімї він перейшов жити до батьків до вирішення питання розміну житлової площі,
але ОСОБА_1 змінила замки та вступила в фактичні шлюбні відносини з іншим
чоловіком. Йому забороняли не лише мешкати в квартирі, але й зустрічатися з
дитиною. Він неодноразово пропонував колишній дружині розміняти квартиру, але
вона весь час відмовляла на тій підставі, що він продав автомобіль ще в той час
коли вони перебували в шлюбі. В силу
стосунків що склалися між ними він не мав можливості приходити до
квартири, боячись провокацій зі сторони ОСОБА_1. Вона отримувала замість нього
компенсацію витрат на опалення, газ та електроенергію яка надається згідно до
Гірничого Закону України що було його вкладом по оплаті комунальних послуг.

Вважає що таким чином ОСОБА_1
безпідставно чинить йому перешкоди в його праві користування   житловим
приміщенням.   Він   не
втратив   інтересу   до
свого   житлового ' приміщення і
відноситься до нього як до свого постійного місця проживання, так як він
одержував житло по пільговій черзі як учасник ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд
їх задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав повністю та прохав суд
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог. А також пояснив суду, що за
час слухання справи він повністю оплатив комунальні послуги по спірній квартирі
за одного чоловіка, а саме ті які нараховуються по кількості людей які мешкають
в квартирі. Також доповнив що з позивачкою у них склалися неприязні відносини і
вони навіть не можуть спілкуватися
спокійно. Позивачка йому постійно погрожувала тим, що вона якщо він прийде до квартири
спровокує скандал та викличе працівників міліції.

Представник
Першотравенського МЖКП в судовому засіданні пояснила, що інтереси підприємства в даному позові не зачіпаються тому
прохає суд вирішити дану цивільні справу у відповідності до діючого
законодавства.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими

наступні факти та обставини.

Так в судовому
засіданні було встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1988 року, згідно до рішення
Першотравенського міського суду від 30
липня 2004 року їх
шлюб було розірвано.

За період шлюбу сторони отримали на сім'ю з трьох осіб,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 -дружину, та ОСОБА_3 -доньку,
трикімнатну квартиру за адресою м.Першотравенськ АДРЕСА_1 згідно до ордеру
виданого Першотравенською міською Радою 08
лютого 2000 року, та
зареєструвалися за вказаною адресою 30
жовтня 2000 року.
Дана квартира на момент розгляду справи в суді

з

знаходиться  у
власності  територіальної  громади
м.Першотравенська,
Дніпропетровської області і її наймачем є ОСОБА_2.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_2. є учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії, що підтверджується копією посвідчення що є в
справі.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного жилого

приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше як з підстав і

порядку, передбачених законом.

Згідно пояснень сторін, свідків, які були допитані
в судових засіданнях , та матеріалів які є в справі встановлено, що ОСОБА_2. не проживає в спірній
квартирі з січня 2004 року, а фактично мешкає близько двох років за адресою м.Першотравенськ, АДРЕСА_2
без реєстрації. Зі спірної квартири пішов у зв'язку з
неприязними відносинами з позивачкою. Також
встановлено що відповідач ОСОБА_2. 18 червня 2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого в нього є малолітня дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При перевірці пояснень ОСОБА_1. про те що квартира
по АДРЕСА_2 в м.Першотравенську належить на праві
приватної власності новій дружині відповідача, або ж самому відповідачу,
встановлено, що дана квартира на підставі договору куплі-продажі від 30 березня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом
Першотравенського міського нотаріального округу належить на
праві приватної власності належить ОСОБА_6.

При постановленні рішення суд враховує те що за
час знаходження справи в суді сторони - вивішували оголошення про обмін квартири, знаходили
варіанти купівлі іншого житла, а також те що відповідач
ОСОБА_2. частково сплачував за послуги надані комунальною службою по спірній квартирі за весь час його не проживання в
квартирі, що свідчить про те, що, хоча ОСОБА_2.
фактично і не проживав в спірному жилому приміщенні, але продовжував
відноситися до нього як до свого постійного місця проживання, не проживав в квартирі із-за неприязних відносин з позивачкою, іншого
житла не має.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2. не
втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі і підлягає вселенню в неї.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10,11,
209,212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 9,71,72 ЖК України суд

В И РІШ И В :

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1,
дніпропетровської області.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі 7 (сім)
гривен 50 копійок

Рішення суду набирає законну силу
після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подане через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви
про апеляційне оскарження.