Справа№ 2о-136/07
РІШЕННЯ
Іменем України

22 листопада 2007 р.
Красноперекопський міськр
айонний суд Автономної Респу
бліки Крим
у складі: головуючого судді
- Романової Л.В.
при секретарі - Самойловій К
.В.
за участю представника орг
ану опіки та піклування - Єр
ьоменко І.Г., розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в залі суду в м. Краснопереко
пськ АРК цивільну справу за з
аявою ОСОБА_2, що діє в інте
ресах недієздатної ОСОБА_3
про встановлення факту род
инних відносин,

встановив:

Представник заявника звер
нулася в інтересах недієздат
ної особи ОСОБА_3, відносн
о якою встановлено опіку, до с
уду із заявою про встановлен
ня факту родинних відносин з
між ОСОБА_3 та її померлою
матір'ю ОСОБА_4 та бабусею
ОСОБА_5. Крім того просить
встановити факт належності
ОСОБА_3 правовстановлююч
ого документу - свідоцтва про
право власності на житло, що в
идано у 1994 р. радгоспом " Герої С
иваша". Представник заявника
вказав, що у свідоцтві про нар
одження ОСОБА_3 ім'я по бат
ькові матері вказано помилко
во "Вікторівна", тоді як у її св
ідоцтві про смерть вказано п
равильно «Анатолівна». Бабус
я (по матері) у свідоцтві про п
раво власності на житло вказ
ано помилково як ОСОБА_6, т
оді як правильно ОСОБА_7. Т
акож у свідоцтві попущено по
милку у викладенні прізвища
та замість ОСОБА_3 вказано
"ОСОБА_3". На даний час не ві
дповідність у документах є п
ерешкодою для отримання ОС
ОБА_3 спадщини, яка відкрило
ся після смерті матері та баб
усі у вигляді житла, земельно
ї частки та грошового внеску
до банківської установи.
Ухвалою суду від 22.11.2007 р. заяву
ОСОБА_2, що діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_3 в ча
стині встановлення факту нал
ежності правовстановлюючог
о документу - свідоцтва про пр
аво власності на житло залиш
ено без розгляду.
В судовому засіданні предс
тавник заявника вимоги про в
становлення факту родинних в
ідносин підтримала, просить
заяву задовольнити. Пояснила
, що бабуся ОСОБА_3 при житт
і склала заповіт та заповіла
жилий АДРЕСА_1, сертифіка
т на земельну ділянку на тери
торії Ішуньської сільської р
ади, ощадну книжку своїй онуц
і ОСОБА_3 , але у нотаріальн
ій конторі документи не прий
няли у зв'язку із невідповідн
істю написання прізвищ та ім
'я по батькові померлих матер
і та бабусі та різночитання у
документах, що необхідно усу
нути в судовому порядку.
Представники зацікавлених
осіб - Красноперекопської ра
йонної державної нотаріальн
ої контори, відділу реєстрац
ії актів цивільного стану Кр
асноперекопського міськрай
онного управління юстиції АР
К, Красноперекопського МБРТІ
в судове засідання не з'явили
ся, представили заяви із прох
анням розглянути справу за в
ідсутністю

представників.
Представник органу опіки
та піклування Єрьоменко І.Г
. в судовому засіданні вимо
ги визнала та заперечень щод
о їх задоволення не має.
Суд, вислухавши пояснення п
редставників заявника та зац
ікавленої особи, допитавши с
відків ОСОБА_9, ОСОБА_10
, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ
А_13, оглянувши домову книгу,
дослідивши письмові докази у
справі, перевіривши матеріа
ли справи, прийшов до наступн
ого.
Судовим розглядом встанов
лено, що у свідоцтві про уклад
ення шлюбу, шлюб між ОСОБА_14
та ОСОБА_15 зареєстрован
ий 26 серпня 1967 р. та після укладе
ння шлюбу дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_3" (а.с. 34). У св
ідоцтві про народження ОСО
БА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) мат
и записано ОСОБА_16, у строч
ці запису батька вказано "О
СОБА_1". Згідно із копії актов
ого запису про народження, зд
ійснено її 14.05.1968 р. органом реєс
трації актів цивільного стан
у - Ішуньською сільською радо
ю (а.с. ЗЗ). Після розірвання шлю
бу ОСОБА_4 перебувала у за
реєстрованому шлюбі з ОСОБ
А_17 (копія актового запису ві
д 28.04.1983 р.) та мала після одруженн
я прізвище ОСОБА_17 (а.с. 36). З к
опії актового запису про сме
рть ОСОБА_4 померла ІНФО
РМАЦІЯ_2. в с Ішунь Краснопер
екопського р-ну Автономної Р
еспубліки Крим (а.с. 37).
ОСОБА_2 діє в інтересах нед
ієздатної ОСОБА_3 на підст
аві встановленого представн
ицтва фізичної особи, що визн
ана недієздатною.
За відомостями Ішуньської
сільської ради, ОСОБА_5 ді
йсно проживала за адресою А
ДРЕСА_1; з 19.11.1968 р. разом з онукою
ОСОБА_3 по день смерті - І
НФОРМАЦІЯ_1 р.
За сертифікатом на право на
земельну частку (пай) ОСОБА
_5 належало право на земельн
у ділянку площею 4.21 в умовних к
адастрових га на території І
шуньської сільської ради, за
реєстрований від 24.04.2000 р.
За заповітом від 19.02.2004 р. ОСО
БА_5 на випадок смерті зроби
ла розпорядження відносно св
оїх прав власності, заповіт у
кладений та посвідчений у вс
тановленому законом порядку
.
Встановлення факту родинн
их відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необ
хідно для прийняття спадщини
, що відкрилась після їх смерт
і. Оскільки для прийняття спа
дщини заявникові для підтвер
дження родинних відносин нео
бхідно представити документ
и, в яких виявлена невідповід
ність у написанні прізвища і
м'я по батькові, що є очевидним
и помилками, задоволення зая
ви для ОСОБА_3 ( від імені як
ої діє опікун) має юридичне зн
ачення.
Обставини знаходження ОС
ОБА_3 у родинних відносинах
з померлими ОСОБА_4 та О
СОБА_5 підтверджують дослід
жені письмові докази, що узго
джуються з поясненнями свідк
ів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС
ОБА_11, ОСОБА_19 ОСОБА_13,
які тривалий час проживали п
оряд, безсумнівно знають осо
бисто знали матір та бабусю
ОСОБА_3 Голова сільської ра
ди ОСОБА_11 також підтверд
ила вказані обставини. З урах
уванням

наведеного, у суду не має пі
дстав ставити під сумнів дос
товірність і правдивість сві
дчень. Не довіряти показання
свідків у суду немає підстав
.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК У
країни особа може в судовому
порядку встановити факт род
инних відносин між фізичними
особами, якщо встановити дан
ий факт, що має юридичне значе
ння не можливо іншим способо
м і від встановлення даного ф
акту залежить виникнення, зм
іна або припинення особистих
немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності
чи відсутності неоспорювани
х прав.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для встановлення факту ро
динних відносин між ОСОБА_3
, її бабусею ОСОБА_5, поме
рлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Ішу
нь та її матір'ю ОСОБА_4, пом
ерлою ІНФОРМАЦІЯ_2. в с Ішу
нь Красноперекопського р-ну
Автономної Республіки Крим.

Судові витрати відшкодува
нню та розподілу не підлягаю
ть.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 218, 256 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, що діє в ін
тересах недієздатної ОСОБ
А_3 про встановлення факту р
одинних відносин задовольни
ти.
Установити юридичний факт
про те, що ОСОБА_3 є дочкою
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_2. в с Ішунь Красноперек
опського р-ну Автономної Рес
публіки Крим та є онукою ОС
ОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. в с Ішунь Красноперекопс
ького р-ну Автономної Респуб
ліки Крим.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Автон
омної Республіки Крим через
Красноперекопський міськра
йонний суд шляхом подачі зая
ви про оскарження в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння, і поданням після цього пр
отягом двадцяти днів апеляці
йної скарги або в порядку ст. 2
95 ч.4 ЦПК України.