Справа 2-5263/2007
5 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М. ,
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні в м. Артемівс
ьку цивільну справу за позов
ом Дебальцівського УГГ ВАТ «
Донецькоблгаз» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за газопоста
чання, посилаючись на те, що ві
дповідачі є споживачами нада
них послу, неодноразово були
повідомлені про наявність з
аборгованості, в наслідок не
своєчасної оплати послуг ста
ном на 1 жовтня 2007 року заборгов
аність перед позивачем стано
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилися, згідно до с
т. .76 ЦПК України були належним
чином повідомлені про час ро
згляду справи. Приймаючи до у
ваги, що представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи, суд згідно
з ст. .224 ЦПК України ухвалив за
очний розгляд справи. Суд вва
жає, що, справу можна розгляну
ти у відсутність відповідачі
в на підставі матеріалів спр
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню виходячи з на
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спож
ивачем цих послуг, свої зобов
"язання по їх оплаті, не викону
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов"язані має одночасно і прав
а, і обов"язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в"язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов"язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
падання йому цих послуг.
Заборгованність відповіда
чів підтверджується розраху
нком суми боргу, іншими матер
іалами справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. ст. 5,
6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно на користь Д
ебальцівського УГТ ВАТ «Доне
цькоблгаз» 363грн. 09коп., витрати
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30грн., а всього 383грн. 09коп
., держмито в сумі 51грн. на корис
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.