Справа №2-4815/2007 p.
29 листопада 2007 р. Ленінський
районний суд м. Миколаєва у ск
ладі: головуючого - судді Бога
тирчук Г.А., при секретареві - С
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Микола
єві цивільну справу за позов
ом Акціонерного Комерційног
о банку «Європейський» до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за кредитним догово
У вересні 2007 р. позивач звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за кредитним догово
ром. Вимоги мотивовані тим, що
24.05.2007 р. з відповідачем укладен
о кредитний договір № К/6/1401 про
надання споживчого кредиту
в сумі 8610, 00 грн. з процентною ста
вкою 32 % річних на строк з 24.05.2007 р. п
о 24.05.2009 р. Погашення кредиту та в
иплату відсотків за користув
ання кредитом необхідно було
сплачувати щомісяця. З вказа
ними умовами ОСОБА_1 ознай
омлена, договір підписано н
Взяті на себе зобов'язання
ОСОБА_1 не виконує в повно
Станом на 03.08.2007 р. борг станов
ить 9141, 09 грн. (8610, 00 основний борг, 286
, 84 грн. прострочені відсотки, 23
4, 00 грн. нараховані відсотки, пе
Позивач просив стягнути за
боргованість за кредитним до
говором в розмірі 9141, 09 грн. та су
дові витрати: судовий збір 91, 41г
рн., витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи - 30, 00 грн.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав з
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, повідомлени
й належним чином, причини нея
вки суду не повідомив.
Суд ухвалив; впровадити за
очний розгляд справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення пре
дставника позивача, суд вста
24.05.2007 р. з ОСОБА_1 укладен
о Кредитний договір № К/6/1401
споживчого кредиту в розмі
рі 8610, 00 грн. з 24.05.2007 р. по 24.05.2009 р. з вип
Відповідач ознайомлений з
умовами договору, він ним під
писаний, що свідчить про згод
у з вказаними в ньому умовами
В забезпечення виконання в
имог Кредитного договору бан
ком було прийнято в заставу р
ухоме майно: кондиціонер HAIERHSU24
Y0312, вартістю 5810, 00 грн. , холодил
ьник SAMSUNGRL33EASWвартістю 3900, 00 грн
Банком виконано умови зі
свого боку: надано кредит в ро
змірі 8610, 00 грн. Відповідач згід
но з договором прийняв на себ
е зобов'язання сплачувати кр
едит та відсотки за його кор
истування шляхом внесення що
місячних платежів з 01 по 05 числ
Згідно Акту перевірки від
06.08.2007 р. встановити та перевіри
ти заставлене майно неможлив
о, оскільки відсутній доступ
до помешкання боржника
Станом на 03.08.2007 р. заборговані
сть становить 9141, 09 грн. (8610, 00 основ
ний борг, 286, 84 грн. прострочені в
ідсотки, 234, 00 грн. нараховані ві
дсотки, пеня 10, 25 грн.)
В судовому засіданні вста
новлено, що відповідачем існ
уюча заборгованість не погаш
ена. Згідно ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зо
бов'язання або одностороння
зміна його умов не допускаєт
ься. Зобов'язання має виконув
атись належним чином відпов
ідно до умов договору.
Відповідачем порушено умо
ви кредитного договору.
Таким чином, суд вважає, що п
озов обґрунтований, позовні
вимоги підлягають задоволен
ню. На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача на користь п
озивача необхідно стягнути
судові витрати: судовий збір
в розмірі 91, 40 грн., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи - 30, 00 грн
Згідно ст. 525, 526, 527, 530, , 536ЦК Україн
и, керуючись ст. 10, 14, 60, 62, 2123, 214, 226 ЦПК У
країни, суд, -
Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 на кор
исть Акціонерного Комер
ційного банку «Європейськи
й» 9262, 50 грн.: 8610, 00 - основний бо
рг, 286, 84 грн. - прострочені відсот
ки, 234, 00 грн. нараховані відсотк
и, пеня - 10, 25 грн 91, 40, 00 грн. - суд
овий збір, 30, 00грн. - витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в суді
, а всього 9262, 50 грн.
Заочне рішення може бути с
касовано за заявою відповіда
ча впродовж 10 днів з моменту о
тримання його копії. Рішення
може бути оскаржено позивач
ем до апеляційного суду Мико
лаївської області в порядку
ст. 294 ЦПК України: заяву про апе
ляційне оскарження може бути
подано впродовж 10 днів з моме
нту проголошення рішення, ап
еляційну скаргу може бути по
дано впродовж 20 днів після под
ання заяви. У випадку відмови
в задоволенні заяви про пере
гляд заочного рішення, заочн
е рішення може бути оскаржен
о відповідачем в апеляційном