Справа №2-2934/07
27 листопада 2007 року Торезски
й міський суд Донецької обла
головуючої судді Арапіної
при секретарі Терещенк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Торез цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої ос
оби відділу РАЦС м.Торез про в
иключення відомостей про бат
ька з актового запису про нар
позивач звернувся до суду
з заявою про виключення відо
мостей про батька з актового
запису про народження дитин
и. Свої вимоги мотивував тим, щ
о знаходився у зареєстровано
му шлюбі з відповідачкою по 199
4 рік. У квітня 2007 року стало від
омо, що відповідачка народил
а ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБ
А_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 -сина О
СОБА_3, у актовому запису про
народження дітей записала п
озивача як батька. Просив про
виключення відомостей про б
атька з актового запису про н
Позивач у судовому засідан
ні підтримав позовні вимоги.
Дав пояснення аналогічні ви
кладеним у заяві. Додатково п
ояснив, що має від шлюбу з відп
овідачкою двох дітей, які з ни
м проживають. У квітня 2007 року с
тало відомо про запис його ба
тьком неповнолітніх дітей, я
ких народила відповідачка ві
д іншого чоловіка. Просив про
виключення відомостей про б
атька з актового запису про н
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідо
млена у порядку ст. 76 ЦПК Украї
Представник відділу РАЦС м
. Торез в судове засідання не з
'явився, про час та місце розгл
яду справи повідомлений нале
жним чином. Не просив відклас
ти розгляд справи.
За згодою позивача суд ухва
лив рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає в
имогам ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 пояснив,
що відповідачка- його донька
- з позивачем проживала у заре
єстрованому шлюбі, мають дво
х неповнолітніх дітей. З 2002 рок
у діти проживають з позиваче
м, оскільки відповідачка у ві
дношенні них позбавлена бать
ківських прав. З 1994 року відпов
ідачка не проживає з позивач
ем, але після народження ІН
ФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1- сина ОСОБА_3
від іншого чоловіка, записал
а батьком дітей позивача. У кв
ітні 2007 року представники орг
ану опіки стали розшукувати
батька цих дітей, тому повідо
мили позивачу про запис його
Свідок ОСОБА_6 дала анал
Заслухавши позивача, свідк
ів, дослідивши матеріали спр
ави, суд встановив наступні ф
Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ
_2: батько - ОСОБА_1, мати
- ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).
13 березня 2003 року розірвано ш
люб сторін (а.с. 15).
Аналізуючи досліджені док
ази суд дійшов висновку.
У відповідності зі ст.136 Сіме
йного Кодексу України особа,
яка записана батьком дитини
відповідно до ст.122 цього коде
ксу, має право оспорити своє б
атьківство, пред"явивши позо
в про виключення запису про н
ього як батька з актового зап
ису про народження дитини.
Судом встановлено, що з
1994 року відповідачка припини
ла шлюбні відносини з позива
чем та виїхала з Росії у місто
Торез з неповнолітніми діть
ми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
. Позивач постійно проживає
за адресою: АДРЕСА_1, з 1995 ро
ку знаходиться у фактичних ш
любних відносинах з ОСОБА_9
(а.с. 10). У 2002 році позивач з міст
а Тореза забрав неповнолітні
х дітей, у зв"язку з позбавленн
ям відповідачки батьківськи
х прав та звільненням ОСОБА
_6 від виконання опікунськи
х обов'язків відносно неповн
олітніх онуків ОСОБА_8, О
СОБА_7 (а.с. 11, 12). У лютому 2007 році с
лужба у справах неповнолітні
х м.Торез направила листа упр
авлінню освіти адміністраці
ї Рузського району Московськ
ої області з проханням позба
вити позивача батьківських п
рав у відношенні неповнолітн
іх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОР
Суд вважає встановленим не
причетність позивача до бать
ківства відносно неповноліт
ніх дітей на підставі даних, щ
о містяться в матеріалах спр
ави, показань свідків ОСОБА
_4 та ОСОБА_6 про знаходже
ння відповідачки у фактичних
шлюбних відносинах з іншим ч
оловіком та народження від н
ього неповнолітніх дітей: О
СОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розгляді справи судом н
е встановлено випадків, коли
оспорити батьківство неможл
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для задоволення позову пр
о виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження неповнолітніх ді
тей: ОСОБА_5 ОСОБА_10 Вал
ерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, т
а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.136 Сімейного Ко
дексу України, ст. ст. 3
, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 за участю третьої особи ві
дділу РАЦС м.Торез про виключ
ення відомостей про батька з
актового запису про народже
ння дитини задовольнити.
Внести зміни до актового за
пису про народження ОСОБА_1
0, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключит
и из актового запису № 08 ві
д 25 листопада 1998 року, зробленн
ого виконкомом Некременсько
ї сільської ради Олександрів
ського району Донецької обла
сті, відомості про батька О
Внести зміни до актового за
пису про народження ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити
из актового запису №
02 від 11 січня 2000 року, зробленног
о виконкомом Некременської с
ільської ради Олександрівсь
кого району Донецької област
і, відомості про батька ОСО
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Торезький міський суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.