overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-о-4232/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Запоріжжя 04.12.2007
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого, судді Артемов ої Л.Г., при секретарі Мойсеєнко В.М ., розглянувши цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1 в інте ресах неповнолітнього ОСО
БА_2, заінтересована особа: К омунарський відділ реєстрац ії актів цивільного стану За порізького міського управлі ння юстиції, про встановленн я факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суд у із вказаною заявою в якій пр осив суд встановити факт тог о, що ОСОБА_3, який помер І
НФОРМАЦІЯ_1 є рідним батько м ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимо г заявник пояснила, що з весни 1989 року вона перебувала у факт ичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ни х народився син ОСОБА_2. Пр и реєстрації народження в гр афі батько вказаний як ОСОБ
А_4, оскільки ОСОБА_3. в той час з нею в шлюбі не перебував та знаходився в місцях позба влення волі. ОСОБА_3. при ць ому від сина не відмовлявся, л истувався з ними, батьки ОС
ОБА_3 теж визнавали ОСОБА_ 2 як свого внука та допомага ли матеріально. ІНФОРМАЦІЯ
_1 ОСОБА_3. помер. При зверн енні ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори з заяво ю про прийняття спадщини яка залишилась після померлого йому було відмовлено оскільк и не співпадають прізвища по мерлого та заявника.
Представник заінтересован ої особи - Шоста Запорізька Де ржавна нотаріальна контора, у судове засідання не з'явивс я, однак був при цьому вчасно с повіщений про місце та час су дового розгляду. До суду пост упила заява в якій він просит ь проводити судове засідання без його присутності.
Допитані судом свідки ОС
ОБА_5 та ОСОБА_6. підтверд или пояснення які дала заявн ик, та вказали на те, що беззап еречно для них те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вислухавши заявника, до питавши свідків, вивчивши ма теріали справи, вважає, що зая ва підлягає повному задоволе нню, виходячи з обставин зазн ачених самим заявником і які , знайшли повне підтвердженн я в ході розгляду справи в суд і.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСО
БА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2. При реєстраці ї народження в графі батько в казаний зі слів матері ОСОБ
А_4 замість ОСОБА_3 з яким вона в зареєстрованому шлюб і не перебувала. ІНФОРМАЦІЯ
_1 ОСОБА_3. помер. При зверн енні ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори з заяво ю про прийняття спадщини яка залишилась після померлого у нього виникли труднощі в зв
'язку з відсутністю документ ів які б підтверджували їх ро динні стосунки.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 2, 3, ч.3 ст. 10, 256-257 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повн ому обсязі.
Встановити факт того, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1 є рідним батьком ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Запорізько ї області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йного інстанції або в порядк у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2н-4808/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.12.2007 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Семікі н В.В.., розглянувши заяву Закр итого акційного товариства к омерційний банк „ПриватБанк
", що знаходиться за адресою: м . Дніпропетровськ, вул. Набере я погашення заборгованості), ових витрат), МФО № 305299, про видач у судового наказу з вимогою п ро стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1, який мешкає з
Відповідно до укладеного д оговора від 01.06.2006 року боржник о тримав кредит у розмірі 3900, 00 гр н., зі сплатою відсотків за кор истування кредитом у розмірі
Станом на 12.11.2007 року у боржни ка виникла заборгованість в
Згідно ст. 526 ЦК України стор они за договором повинні вик онувати свої зобов'язання на лежним чином у відповідності до умов договору та у встанов
Ст. 629 ЦК України передбачен о, що договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 526, 629, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 забо ргованість у сумі 6109, 53 грв. на ко
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь стягувача в розмірі 30, 55 грн. та 15 грн. за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, що бул и останнім сплачені при пода
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст. 106 ЦПК Украї
Судовий наказ набрав чинн
Строк пред'явлення судово
справа № 2-5470/07 РІШЕННЯ 13.11.2007 p. Ленінський районний суд м. Вінниці в складі головуючого: Овсю при секретарі: Тлустенко Н розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінни ці цивільну справу за позово
МКП ЖЕК -16 до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості, суд, -
МКП ЖЕК -16 звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
Позов мотивував тим, що на підставі ордеру № 0748 від 21.03.199 6 року в квартирі АДРЕСА_1 м ешкають відповідачі. Позивач надаючи комунальні та інші п ослуги за державними розцінк ами, терпить збитки в зв'язку з відмовою наймача розраховув атись за отримані житлово - ко мунальні та інші послуги. В ре зультаті чого виникла заборг ованість і на 01.09.2007 року вона ск дшкодувати завдані МКП ЖЕК -16 матеріальні збитки відповід
Представник позивача в судовому засіданні дав поясн ення аналогічні до позовної заяви, зменшив позовні вимог и та просив суд стягнути з від повідачів 8544,93 грн. в межах стро ку позовної давності.
Представник відповідачі в позов в розмірі 8544,93 грн. визна в та не заперечував проти зад
Заслухавши пояснення пр едставника позивача та предс тавника відповідача, досліди вши матеріали справи, оцінив ши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оск ільки згідно розрахунку суми заборгованості за надані ко мунальні послуги відповідач ам нараховано борг в сумі 8544,93 г ривень станом на 01.11.2007 року за о
Згідно cm. 526 ЦК України зо бов'язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк, згідно cm. 525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання не допускаєть
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК Україн и ст. ст. 525 , 526 ЦК України, ст. ст. 4,8-10 , 60, 80, 81, 212, 213-215, 218 ЦПК, суд, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 на користь МКП Ж
ЕК - 13 кошти в сумі 8544,93 гривень та витрати на інформаційно - тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 85,44 гриве
На рішення суду може бути подано заяву про апеляц ійне оскарження протягом 10 дн ів з дня її проголошення. Апел яційна скарга подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви на апеляційне о скарження, якщо заяву про апе ляційне оскарження не було п одано.
Якщо заяву про апеляцій не оскарження було подано , ал е апеляційна скарга не була п одана в строк 20 днів, рішення н абирає законної сили після з акінчення цього строку.
Справа № 2-н-4795/07
ИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ 30.11.2007 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського ра йонного суду м. Запоріжжя Бор овікова А.І., розглянувши заяв у Закритого акціонерного тов ариства комерційного банку „
ПриватБанк", що знаходиться з к, вул. Набережна Перемоги, буд 299, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення забо ргованості з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, ІГШ: НОМЕР_1, пас порт НОМЕР_2 виданий Хорти цьким РВ ЗМУ УМВС України в За порізькій області, яка мешка є за адресою:АДРЕСА_1.
Відповідно до укладеног о договору б/н від 18.10.2005 р. ОСОБ
А_1 отримала кредит у розмір і 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у р озмірі 48, 00 % на рік на суму залиш ку заборгованості за кредито м з кінцевим терміном поверн ення, що відповідає строку ді
У зв'язку з порушенням Бо ржником умов Кредитного дого вору станом на 12.11.2007 року у неї у творилася заборгованість у р озмірі 5427, 20 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України ст орони за договором повинні в иконувати свої зобов'язання належним чином у відповіднос ті до умов договору та у встан
Згідно ст. 530 ЦК України перед бачено, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк його викона ння, то воно підлягає виконан
Ст. 629 ЦК України передба чено, що договір є обов'язкови м для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 98, 102, 103 Ц
ПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629 1050, 1054 ЦК У
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Х ортицьким РВ ЗМУ УМВС Україн и в Запорізькій області, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) не сплачену суму за кредитни м договором б/н від 18.10.2005 р. у розм ірі 5427 (п'ять тисяч чотириста дв адцять сім гривень) 20 коп., (яка складається з заборгованост і за кредитом -3271, 61 грн; заборгов аності по відсоткам - 2155, 59 грн.) н а користь заявника Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку «Приват-Банк », що знаходиться за адресою: 4 9094 м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, буд. 50, код ЄДРП
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, п аспорт НОМЕР_2 виданий Хор тицьким РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1) на користь заявника Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку «Приват-Банк », що знаходиться за адресою: 4 9094 м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, буд. 50, код ЄДРП ір у розмірі 27, 14 грн., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 15, 00 грн., що були останні м сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа № 2-2332
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(заочне) 23 листопада 2007 року Калінінс ький районний суд м. Горлівка
Донецької області у складі: головуючого - судд і М.А. Токаренко при секретаріТ.М. Заманяг ра розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про ро зірвання шлюбу з відповідаче м, вказавши що з ОСОБА_2 пер ебувають у шлюбі з 4 березня 2006 року. Від шлюбу мають неповно літню дочку ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Сім'я розпалася у зв'язк у з тим що відповідач порушув ав подружню вірність. Крім то го ОСОБА_2 не хотів працюв ати, що ставило сім*ю у важке м атеріальне становище.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 наполягала на задов олені позову, дала пояснення аналогічні викладеним у поз овній заяві.
Відповідач належним ч ином був повідомлений про ча с та місце розгляду справи, од нак до суду не з*явився, про пр ичину неявки в судове засіда ння, суд не повідомив. Заяви пр о розгляд справи у його відсу тність до суду не надходило. В силу ст.169 ЦПК України справу р озгянуто у відсутність відпо відача на підставі доказів я кі маються в матеріалах спра ви.
Суд дослідивши матеріал и справи, вислухавши пояснен ня позивачки вважає, що позов належить задоволенню із нас тупних підстав.
Як вбачається із поясне нь позивачки шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинені з бере зня 2006 року. Позивачка вважає, щ о сім'я розпалась остаточно і примирення між ними неможли во.
Спору про місце мешкан ня неповнолітньої дитини, ро зподіл майна, не заявлено.
Враховуючи наведене у суду відсутні будь-які підст ави проти задоволення позову , тому вважає, що шлюб між подр ужжям ОСОБА_1 слід розірва ти.
Витрати при розірванні шлюбу слід покласти на відпо відача, оскільки з позивачко ю мешкає неповнолітня дитина .
На підставі ст.ст. 105,110,112 С імейного Кодексу України, ке руючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК Укр аїни, суд-
ВИРІШИВ:
Шлюб зареєстрований 4 березня 2006 року міським відді лом реєстрації актів цивільн ого стану Горлівського міськ ого управління юстиції Донец ької області, актовий запис № 252 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_3-розірвати.
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити мешкати з матір'ю.

При видачі свідоцтва п ро розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у с умі 17 (сімнадцять) гривень. О
СОБА_1 від сплати держмита з вільнити.
Рішення суду може бути ос каржено в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Доне цької області через Калінінс ький районний суд м. Горлівки шляхом подачі в десяти денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання

2 після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копій до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.
Справа №2-3815/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2007 року м. Запо ріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Дзярук М .П., при секретарі: Кожушаній
Є.С., за участю позивача ОСО
БА_1., відповідача ОСОБА_2 . , розглянувши у судовому зас іданні в залі суду цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась д о суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дон ьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його за робітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, до досягнення нею повн оліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому за сідінні признав позовні вимо ги, не заперечує щодо стягнен ня з нього аліментів на утрим ання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, в розмірі 1/4 частини його за робітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, до досягнення нею повн оліття.
Вислухавши пояснення по зивача, відповідача, а також д ослідивши інші докази, що є в с праві, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що с торони перебувають в шлюбі з вересня 2001 року. Від шлюбу мают ь неповнолітню доньку - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підт верджено свідоцтвом про наро дження. Згідно довідки з місц я проживання від 23.08.2007 року, дит ина проживає з позивачем та з находиться на її утриманні.
ОСОБА_2. ухиляється від утри мання доньки, матеріальної д опомоги добровільно не надає .
Дані обставини повністю п ідтверджуються дослідженим и в судовому засіданні доказ ами.
У відповідності зі ст.ст.180 - 183 СК України батьки зобов'яза ні утримувати дитину до дося гнення нею повноліття, а розм ір аліментів на одну дитини м оже складати 1/4 частину заробі тку (доходу) відповідача, але н е менше 30 % прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає д оводи позивача обгрунтовани ми, а її позов підлягаючим зад оволенню.
На підставі викладено го і керуючись ст. ст. 181 - 183 СК Укр аїни, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБ
А_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на ко ристь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСО
БА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, щоміся ця в розмірі 1/4 частини заробі тку (доходу), але не менше 30 % про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, до досяг нення донькою повноліття, по чинаючи з 24.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 суд ові витрати в доход держави: с удовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнен ня аліментів в межах суми пла тежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оска ржено до апеляційного суду З апорізької області через Ком унарський районний суд м. Зап оріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження пр отягом десяти днів з дня його проголошення та подання апе ляційної скарги на рішення с уду протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа №2-3464/07 02 листопада 2007 року м. Запо
Комунарський районни й суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Дзярук М при секретарі: Кожушаній за участю представника п озивача ОСОБА_1, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в залі суду цивільну с праву за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про стягнення пе ні за прострочення сплати ал
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 п ро стягнення пені за простро чення сплати аліментів в роз мірі 5181, 69 грн. посилаючись на те , що згідно рішення Комунарсь кого районного суду м. Запорі жжя від 15.02.2006 року відповідач зо бов'язаний виплачувати аліме нти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повн оліття, починаючи з 18.10.2005 року. В судовому засіданні представ ник позивача ОСОБА_1 підтр имала позовні вимоги і проси ть стягнути з відповідача пе ню за прострочення сплати ал іментів в розмірі 5181, 69 грн.
Відповідач в судове за сідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомл ений, про що свідчить розписк а про отримання повістки в ма теріалах справи.
Суд вислухавши поясне ння представника позивача, д ослідивши докази по справі, в важає, що позов підлягає задо
Судом встановлено, що в ідповідно до рішення Комунар ського районного суду м. Запо ріжжя від 15.02.2006 року відповідач зобов'язаний виплачувати ал іменти на користь ОСОБА_2. в твердій грошовій сумі, в роз мірі 200 гривен щомісячно на ут римання доньки ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1, до її повнолітт я, починаючи з 18.10.2005 року. Згідно довідки державної виконавчо ї служби Запорізького районн ого управління юстиції Запор ізької області від 21.08.2007 року за боргованість по стягненню ал іментів з ОСОБА_3 станом н а 25.06.2007 року становить 4056, 96 грн., то бто 619 днів, згідно розрахунку наданого позивачем (з 18.10.2005р. по 25.06.2007 p.). Відповідно один відсото к від суми несплачених (200 грн.) аліментів за кожен день прос трочення становить 2 грн., а за весь час просрочення 1 238, 00 грн.
У відповідності до ст. 19 6 СК України при виникненні за боргованості з вини особи, як а зобов'язана сплачувати алі менти за рішенням суду, одерж увач аліментів має право на с тягнення неустойки (пені) у ро змірі одного відсотка від су ми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
На підставі викладено го, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 88, 208, 209, 212 - 215, 228 ЦПК України, с
Цивільний позов ОСОБА
_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню в роз мірі 1 238 грн 00 коп., за прострочен ня сплати аліментів за періо д з 18.10.2005 року по 25.06.2007 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його виніс, шляхом подання пи сьмової заяви відповідачем.
Заява може бути подана протя гом десяти днів з дня отриман
Рішення може бути оска ржено до апеляційного суду З апорізької області через Ком унарський районний суд м. Зап оріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження пр отягом десяти днів з дня його проголошення та подання апе ляційної скарги на рішення с уду протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
№2-н-271/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007р. суддя Стаха новського міського суду Луга нської області Ромашка В.П. ро зглянувши матеріали за заяво ю Закритого акціонерного тов ариства "Комерційний банк "Пр иватБанк" про видачу судовог о наказу на стягнення 2939 грн 61 к
Заявник зазначив, що між ним та ОСОБА_1, 01.04.04р. укладено кр му 2800, 00 грн. Зі сплатою відсоткі в за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму зали шку заборгованості за кредит ом з кінцевим терміном повер нення, що відповідає строку к артки. За кредитним договоро м ОСОБА_1, станом на 11.11.2007р. ма є заборгованість 2939, 61 грн., яка с кладається з наступного: 967, 14 г рн. заборгованість за кредит ом; 1972, 47 грн. заборгованість за п роцентами за користування кр
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 96 ЦПК Украї ни судовий наказ може бути ви дано якщо заявлено вимогу, як а ґрунтується на правочині, в чиненому у письмовій формі.
Між заявником та особою, щод о зобов'язань якої подано цю з аяву, укладено договір на умо вах, про які викладено за текс
Керуючись ст. 88, 95, 96, 98, 103, 104, ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, що ме шкає за адресою АДРЕСА_1., н а користь Закритого акціонер ного товариства Комерційний петровськ, вул. Набережна Пер емоги буд. . 50 МФО 305299, ЄДРПРУ 14360570 Р/ вання судових витрат), заборг ованість за кредитним догово ром у сумі 2939 (дві тисячі дев'ят сот тридцять дев'ять) грн. 61 коп ., судові витрати у сумі 25 (двадц ять п*ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забез печення у сумі 15 (п'ятнадцять) г рн., а всього стягнути 2980 (дві ти сячі дев'ятсот вісімдесят) гр
Копію судового наказу з коп ією заяви про його видачу та д оданими до неї стягувачем ма теріалами невідкладно надіс лати боржникові рекомендова ним листом із повідомленням, роз яснивши йому право у разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
№2-н-270, 07
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2007р. суддя Стаха новського міського суду Луга нської області Ромашка В.П. ро зглянувши матеріали за заяво ю Закритого акціонерного тов ариства "Комерційний банк "Пр иватБанк" про видачу судовог оп., (4600, 00 Доллар США за курсом 5, 05 в ідповідно до службового розп орядження НБУ №417/367 від 25 вересн
Заявник зазначив, що між ним та ОСОБА_1 , 27.07.04р. укладено к редитний договір б/н, на суму 3 відсотків за користування к редитом у розмірі 25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термі ном повернення 27.07.2007р. За кредит ним договором ОСОБА_1 , ста ном на 07.11.2007р. має заборгованіст дається з наступного: ованість за кредитом; 1600, 00 (Долар США) (8080 грн.) заборго ваність за процентами за кор
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК Украї ни судовий наказ може бути ви дано якщо заявлено вимогу, як а грунтується на правочині, в чиненому у письмовій формі.
Між заявником та особою, щод о зобов'язань якої подано цю з аяву, укладено договір на умо вах, про які викладено за текс
Керуючись ст. 88, 95, 96, 98, 103, 104, ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, що ме шкає за адресою АДРЕСА_1., н а користь Закритого акціонер ного товариства Комерційний петровськ, вул. Набережна Пер емоги буд. . 50 МФО 305299, ЄДРПРУ 14360570 Р/ вання судових витрат), заборг ованість за кредитним догово ячі двісті тридцять) грн. 00 коп ., (4600, 00 Доллар США за курсом 5, 05 від повідно до службового розпор ядження НБУ №417/367 від 25 вересня 2 007р.)., судові витрати у сумі 25 (дв адцять п*ять) грн. 50 коп., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення у сумі 15 (п'ятнадц вадцять три тисячі двісті сі мдесят) грн. 05 коп.
Копію судового наказу з коп ією заяви про його видачу та д оданими до неї стягувачем ма теріалами невідкладно надіс лати боржникові рекомендова ним листом із повідомленням, роз яснивши йому право у разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска