Справа №2-3581-1/07
12 грудня 2007 року Свято
шинський районний суд м.Києв
головуючого- судді Петренк
при секретарі- Сидоренк
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом Відкрито
го акціонерного товариства „
Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованос
ті за послуги електрозв"язку
, суд -
ВАТ „Укртелеком" звер
нулось до Святошинського рай
онного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за до
говором про надання послуг
телефонного зв"язку тел. Н
ОМЕР_1 встановленого за адр
есою: АДРЕСА_1, з 27.12.2004 року те
лефон змінено на НОМЕР_2 т
а стягнення з відповідача су
Представник позивача в
судовому засіданні підтрима
в позовні вимоги і пояснив, що
між ВАТ"Укртелеком" та відпов
ідачем був укладений договір
№ 1356 від 30.01.2004 року про надання по
слуг електрозв"язку, згідно з
яким ОСОБА_1 зобов"язаний
своєчасно та в повному обсяз
і сплачувати рахунки за діюч
ими тарифами . Відповідач не с
плачував за послуги електроз
в"язку, надані ВАТ"Укртелеком
", у зв"язку з чим у нього виник б
орг у сумі 547,69 грн.
Також представник позив
ача просив суд позов задовол
ьнити і стягнути на користь В
АТ"Укртелеком" з ОСОБА_1 за
боргованість у розмірі 547,69 грн
. та судові витрати у розмірі 8
Відповідач в судове зас
ідання не з"явився. Про час та
місце розгляду справи повідо
млявся належним чином, причи
ни неявки - суду не відомі,а то
му у відповідності до ст.169 ЦПК
України, суд вважає за можлив
е розглядати справу у його ві
дсутності та постановити зао
чне рішення по справі, проти ч
ого не заперечує представник
Суд вважає можливим ро
згляд справи у відсутності в
ідповідача в порядку п.4 ст.169
ЦПКУкраїни на підставі ная
вних у справі доказів.
Вислухавши пояснення пр
едставника позивача, досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає, що позов В АТ"Укртелеком"п
ідлягає задоволенню з наступ
В судовому засіданні вс
тановлено, що 30 січня 2004 року мі
ж ВАТ"Укртелеком" та відповід
ачем був укладений договір №
1356 про надання послуг електро
Згідно з п.4.1 та п.4.2 Договор
у споживач повинен своєчасно
та в повному обсязі сплачува
ти рахунки за надані послуги
електрозв"язку за спільно по
годженою системою оплати та
за тарифами затвердженими зг
ідно чинного законодавства.
Внаслідок невиконання
Відповідачем умов договору
надання останньому послуг
електрозв"язку було припин
ено з 14.04.2005 року.
Відповідно до ст.ст.526,527 Цив
ільного кодексу України зобо
в"язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору і боржник зобов
"язаний виконати свій обов"яз
Згідно Закону України „Пр
о телекомунікації"", Правил на
дання та отримання телекомун
ікаційних послуг, припинення
надання послуг не звільняє с
поживача від оплати заборгов
аності, а підприємство зв"язк
у має право стягнути її в судо
Оскільки на день розгляду
справи з боку відповідача не
надано доказів про виконанн
я свого обов'язку в частині сп
лати за надані ВАТ'Укртелеко
м" послуги електрозв"язку , на
підставі наявних доказів, су
д вважає, що позов ВАТ"Укртеле
ком"підлягає задоволенню в п
Крім того, суд вважає за н
еобхідне на підставі ст.88 ЦПК
України стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ'Укртелеком" су
дові витрати в розмірі 51 гривн
і та на підставі ст. 81 ЦПК Украї
ни ЗО грн. витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи судом .
Враховуючи наведене, на
підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного
кодексу України, ст.ст.88,169, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.33 ЗУ „Про телек
омунікації",суд-
ціонерного товариства „Укрт
елеком" до ОСОБА_1 задовол
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрова
ного у АДРЕСА_1 на користь
ВАТ „Укртелеком", м. Київ, вул. Ш
кій регіональній дирекції „
Райффайзен Банк Аваль" МФ
47,69 грн (п"ятсот сорок сім грн.69 к
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ „Укртелеком" су
довий збір у сумі 51 (п"ятдесят о
дна) гривня та 30(тридцять) грив
ень витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи судом .
Всього: 628,69 грн.(шістсот д
вадцять вісім гривень 69 копій
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив , за письмовою заявою в
ідповідача. Заява про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.