Справа№2-1973/2007
21 грудня2007 року

м. Енергодар
кийсудЗапорізькоїобласті
ускладіголовуючогосудді:
присекретарі
омусудовомузасіданнівзалі
судум. Енергодарцивільнуспр
авуза позовомакціонерногос
траховоготовариства„Вексе
ль" вособіфіліїакціонерного
страхового товариства„Векс
ель" ум. ЗапоріжжядоОСОБА_1
простягнення сумистраховог
осудузпозовом, іпросивстягн
утизвідповідачанайогокори
стьсуму страховоговідшкоду
ванняврозмірі3797,78 гривень, ата
кожсплаченісудовівитратив
вимогвказав, щоміжACT „Вексель
", вособідиректорафіліїACT „Век
сель" вм. ЗапоріжжятаЗАТ„Акц
іонернийкомерційнийпромис
лово-інвестиційнийбанк" (над
алі-страхувальник) вособікер
уючогофілією„ВідділенняПр
омінвестбанкувм. Енергодар З
апорізькоїобласті" 01 червня200
5 рокубувукладенийГенеральн
ийдоговір№8/05 КФ добровільног
острахуваннякредитнихризи
ківприкредитуванніфізични
хосіб. Згідноумовцього догов
орупозивачприйнявпідсвійз
ахистмайновіінтересистрах
увальника, пов'язанізризиком
виникненнязбитків, зумовлен
ихнепогашеннямабопогашенн
ямневповномуобсязі позичал
ьникомзаборгованостізакре
дитнимдоговоромвнесенимдо
29.08.2005. міжвідповідачемОС
ОБА_1 істрахувальникомбуву
кладенийкредитний договір№
129-к, згідноякогострахувальни
кнадаввідповідачукредитус
умі4900 грн. на споживчіцілідля
ремонтужитлазвстановленою
процентноюставкоюзакорист
уваннякредитом врозмірі28% рі
чних, таувипадкупорушенняпо
зичальникомстрокупогашенн
яодержаногоним кредиту, зпро
центноюставкоюзанеправомі
рнекористуваннякредитом, ви
ходячиізпроцентної ставкиу
ЗгідноДодаткудоГенер
альногодоговору№8/05 КФдобров
ільногострахування кредитн
ихризиківприкредитуванніф
ізичнихосібвід01.06.2005. „Реєстрк
редитнихдоговорів, укладени
хфілією„ВідділенняПромінв
естбанкувм. ЕнергодарЗапорі
зькоїобласті" заперіодз 01.08.2005. п
о31.08.2005." ризиквиникненнязбиткі
в, зумовленихнепогашеннямаб
опогашенням невповномуобся
зізаборгованостіУдовенком
О.В. закредитнимдоговоромбул
озастрахованов ACT „Вексель" во
собіфіліїACT „Вексель" вм. Запо
ріжжя. Відповіднодоп.5.2.1. креди
тного договору№129-квід29.08.2005., виз
начено, щопозичальникОСОБ
А_1. повиненпогашати зобов'я
заннязакредитнимдоговором
щомісячнодо25 числавсумі270 гри
вень, п.2.3. вказаного договоруп
ередбачено, щокінцевийтермі
нповерненнякредитутапроце
нтівзаним- непізніше 28 серпня
Відповідачнесплативкред
иттавідсоткизакористуванн
якредитнимикоштамиврозмір
і 3797,78 грн., тимсамимпорушивумо
викредитування. Загальнасум
азаборгованостівідповідач
а понесплаченомукредитутав
ідсоткамзакористуваннякре
дитом, якабулавиплаченапози
вачемв якостістраховоговід
шкодуванняЗАТ„Акціонерний
комерційнийпромислово-інве
стиційний банк" вособіфілії„
ВідділенняПромінвестбанку
вм. ЕнергодарЗапорізькоїобл
асті" становить 3797,78 грн., щопідт
верджуєтьсястраховимиакта
митаплатіжнимидорученнями
ЗАТ„Акціонернийкомерці
йнийпромислово-інвестиційн
ийбанк" вособіфілії„Відділе
ння Промінвестбанкувм. Енерг
одарЗапорізькоїобласті" баг
аторазівзвертавсядовідпов
ідачаз вимогоюповернутикре
диттасплатитипроцентизако
ристуваннякредитом, алецене
Пунктом8.6. Генеральногод
оговору№8/05 КФдобровільногос
трахуваннякредитних ризикі
вприкредитуванніфізичнихо
сібвід01.06.2005. передбачено, щодос
траховика, який здійснивстра
ховувиплатунапідставіцьог
одоговорунакористьстрахув
фактичнихвитратипереход
итьправовимоги, якестрахува
льникмавдопозичальниканап
ідставі кредитногодоговору
. Такимчином, допозивачапере
йшлоправовимогидовідповід
ачавсумі сплаченогострахов
оговідшкодуванняурозмірі3797
Всудовезасіданняпре
дставникпозивачанез'явився
, направивзаявупророзглядсп
равиза йоговідсутності, підт
римуючипозовнівимогиінеза
перечуючипротиухваленняза
икликавсячерезоголошенняв
газеті„Запорізькаправда", ал
ев судовезасіданнянез'явивс
я, запереченьпротипозовунен
адав. Відповіднодоч. 9 ст.74 ЦПК У
країнизопублікуваннямогол
ошенняпровиклик, відповідач
вважаєтьсяповідомленимпро
часі місцерозглядусправи.
Судухвалюєрішенняпри
заочномурозглядісправинап
ідставінаявнихусправідока
зів, щовідповідаєвимогамст.
Дослідившиматеріалисп
рави, судзнаходитьпозовніви
могиобґрунтованимиітакими
, що підлягаютьзадоволенню.
Згіднозіст.ст. 525, 526 ЦКУкр
аїнизобов'язанняповиннівик
онуватисяналежнимчиномі ву
становленийстроквідповідн
одовимогзаконуабодоговору
, одностороннявідмовавід вик
онаннязобов'язаннянедопуск
Відповіднодост. 993 ЦКУ
країни, ст. 27 ЗаконуУкраїни„Пр
острахування" до страховика,
якийвиплативстраховевідшк
одуваннязадоговороммайнов
огострахування, умежах факти
чнихвиплатпереходитьправо
вимоги, якестрахувальникабо
іншаособа, щоодержала страхо
вевідшкодування, маєдоособи
, відповідальноїзазавданийз
Всудовомузасіданнів
становлено, щовимогипозивач
апідтверджуютьсянаданими к
опіямигенеральногодоговор
у№8/05 КФдобровільногострахув
аннякредитнихризиківпри кр
едитуванніфізичнихосібвід
01.06.2005., кредитногодоговору№129-кв
ід29.08.2005., виписки зреєструкреди
тнихдоговорів, укладенихфіл
ією„ВідділенняПромінвестб
анкувм. Енергодар Запорізько
їобласті" заперіодз01.08.2005. по31.08.2005
., платіжногобалансувідповід
ача, листів-попередженьнаім'
явідповідача, листівпрокред
итнузаборгованістьОСОБА_
1 страховихактів, платіжних
Керуючисьст.ст. 10, 11, 14, 57-60,
88, 110, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПКУкраїни, на під
ставіст.ст. 525, 526, 993 ЦКУкраїни, ст.
27 ЗаконуУкраїни„Прострахув
ання", суд
траховоготовариства„Вексе
ль" вособіфіліїакціонерного
страхового товариства„Векс
ель" ум. ЗапоріжжядоОСОБА_1
простягнення сумистраховог
овідшкодуваннязадовольнит
користьакціонерногострахо
вого товариства„Вексель" вос
обіфіліїакціонерногострах
овоготовариства„Вексель" ум
дділенняПромінвестбанкувм
мустраховоговідшкодування
урозмірі3797 (тритисячісімсотд
ев'яносто сім) грн. 78 коп.
акористьакціонерногострах
ового товариства„Вексель" во
собіфіліїакціонерногостра
ховоготовариства„Вексель" у
м. Запоріжжя сумусплаченогос
удовогозборуврозмірі51 грн. т
асумуоплативитратнаінформ
аційно-технічнезабезпеченн
ярозглядусправиврозмірі30 гр
Заочнерішенняможебути
переглянутесудом, щойогоухв
алив, записьмовоюзаявою відп
овідача, поданоюпротягомдес
ятиднівздняотриманняйогок
Рішенняможебутиоска
рженевапеляційномупорядку
доапеляційногосудуЗапоріз
ької областічерезЕнергодар
ськийміськийсудшляхомпода
чів10-деннийстрокздняпроголо
шення рішеннязаявипроапеля
ційнеоскарженняіподаннямп
ісляцьогопротягом20 днівапел
яційної скарги, зподачеюїїко
піїдоапеляційноїінстанції
абовпорядкуч.4 ст. 295 ЦПКУкраїн
и.