Справа № 2-791/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Жидачівськи
й районний суд Львівської об
ласті в складі
головуючого-судді Сидорак
а Б.Г.
при секретарі Маркевич М. С.

у судовому засіданні в залі
суду в м. Жидачеві розглянувш
и цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зар
еєстрованому шлюбі у М. Сімфе
рополі Кримської області з 26 б
ерезня 1971 року (актовий запис №
707 ). Від подружнього проживанн
я мають двоє дітей, які в даний
час повнолітні. Позивачка зв
ернулася в суд з позовом до ві
дповідача про розірвання шлю
бу, який мотивує тим, що спільн
е життя не склалося. Відповід
ач зловживає спиртними напоя
ми. В стані алкогольного сп"ян
іння вчиняє сварки і скандал
и, обзиває нецензурними слов
ами, наносить образи та побої
. Добровільно лікувався в Мик
олаївській психіатричній лі
карні від алкоголізму, переб
ував на обліку у лікаря психі
атра. Позивачка мала намір зб
ерегти сім"ю, однак відповіда
ч не зробив жодних спроб для з
береження сім"ї. За таких обст
авин позивачка втратила до в
ідповідача почуття поваги і
любові, тому вважає, що шлюб сл
ід розірвати.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги, викладе
ні у позовній заяві підтрима
ла. Суду пояснила, що відповід
ач не має жодного наміру змін
ювати свою поведінку та відн
ошення до сім"ї. У неї були нам
іри зберегти сім"ю, однак пізн
іше вона прийшла до висновку
, що подальше перебування у шл
юбі неможливе. Останнім часо
м відповідач створив неможли
ву обстановку для спільного
проживання, тому сторони при
пинили шлюбні стосунки. За та
ких обставин позивачка втрат
ила до відповідача почуття л
юбові та поваги. Вважає, що сім
"я існує формально, тому шлюб с
лід розірвати. Судові витрат
и пов"язані з розірванням шлю
бу покласти на відповідача.

Відповідач в судове засіда
ння повторно не з"явився, хоч п
ро день та час слухання справ
и був належно повідомлений п
ро що свідчить розписка про в
ручення судової повістки Жид
ачівського РВЗ від 21.10.2007р. та кв
итанція №985/838804 15.10.2007 року. Про прич
ини неявки суд не повідомив, к
лопотання про відкладення сп
рави не заявив, що дає підстав
у відповідно до ст. 169 ЦПК Украї
ни справу розглядати у його в
ідсутності на підставі наявн
их у ній даних чи документів, п
остановивши, відповідно до с
т. 224 ЦПК України заочне рішенн
я.
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд вбачає підстави д
ля задоволення позову. Розла
д в сім"ї є стійким та тривалим
, сторони втратили одне до одн
ого почуття поваги та любові
. За наведених обставин подал
ьше спільне життя подружжя с
уперечить інтересам позивач
ки, тому шлюб слід розірвати. В
итрати, пов"язані з оформленн
ям його розірвання в органах
РАЦСу слід покласти на відпо
відача.
Керуючись ст. ст. 169, 213-215, 224 ЦПК У
країни, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного к
одексу України, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1952р.н. та ОСОБА_2, 1951 р.н.
, який зареєстрований в м. Сі
мфірополі Кримської області
26 березня 1971 року (актовий зап
ис № 707 ).
При оформленні розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягну
ти з ОСОБА_2 держмито в роз
мірі одного неоподатковуван
ого мінімуму доходів громадя
н, що складає 17(сімнадцять) грн
, а ОСОБА_1 - від сплати мита
звільнити.
На заочне рішення може бути
подана письмова заява про йо
го перегляд протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана протя
гом десяти днів з дня оголоше
ння рішення, апеляційна скар
га протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження до апеляційн
ого суду Львівської області
через Жидачівський районний
суд.
Примітка: оригінал рішенн
я знаходиться
в матеріалах сирави № 2-941/2007р.

Жидачівського районного с
уду.