Справа № 2-1489/2007р.
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
судді                                                              Кішкіної
секретарі                                                                      Зеленської
відкритому судовому засіданнізалі суду в місті Макіївці справу
за позовом      Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,
«Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 1845,75 грн., в якій
зазначило, що відповідачка як наймач квартири повиннна сплачувати за відпущену
теплову енергію, але з 01.04.2001р. по 01.02.2007р. відповідачкою зобов'язання
не виконуються, утворилася заборгованість.
судовому засіданні представник позивача Комаричев
О.М., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідачці і членам її родини надаються послуги по відпустці теплової
енергії. Однак з 01.04.2001
р. по 01.02.2007 р. відповідачка
не вносить плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у загальній сумі 1845,75 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просив позов
у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні
Судом
встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем. КП "Макіївтепломережа" надає
відповідачці послуги по відпустці теплової енергії. З 01.04.2001 р. по
01.02.2007 р. відповідачка не сплачувала послуги, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 1845,75 грн., при цьому суд вважає, що сума
заборгованості за послуги по відпустці теплової енергії підлягає стягненню без
урахування строку позовної давності тому, як відповідачкою укладено договір про
реструктурізацію заборгованості з позивачем 16.06.2004 p., що свідчить
про визнання відповідачкою суми заборгованості з 2001 р.
до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат вони підлягають стягненню з відповідачки у сумі 51 грн.
підставі ст. 67 ЖК України,
(у редакції 1963р.), ст.
257 ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з
перерахуванням на розрахунковий рахунок №
31534547 заборгованість
за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2001
тисяча вісімсот сорок п'ять) грн. 45
коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн.,
тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 45
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.