Справа №2-8309/07
жовтня 2007 року      Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
судді - Свяченої Ю.Б.,
Гайдайчук О.М. ,  розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,  -
звернувся з позовом до суду до Одеської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на наступні обставини.
підставі Свідоцтва про право власності на житло,  виданого Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів,  325/1000 частка АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_2.
життя,  10 квітня 2001 року,  ОСОБА_2
зробила заповідальне розпорядження,
склавши на ім'я ОСОБА_1 заповіт.
бабка позивача - ОСОБА_2  померла,  після чого відкрилась спадщина до певного її
майна,  зокрема,  на вказану частку квартири спільного заселення.
зазначив,  що намагався звернутись до
відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна
померлої,  однак в усній формі йому
вмотивовано було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне
майно. Проте,  ОСОБА_1 пояснив,  що спадщину він фактично прийняв,  постійно проживав у згаданій квартирі разом з
померлою по день її смерті.
відкритому судовому засіданні позивач підтримав первісно заявлені позовні
вимоги,  просив суд позов задовольнити
шляхом визнання за ним права власності на 325/1000 частку зазначеної квартири -
в порядку спадкування за законом.
відповідача - Одеської міської ради - у відкрите судове засідання не
з'явився,  про слухання справи
повідомлявся своєчасно судовою повісткою,
причини неявки суду невідомі.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
чином,  вивчивши матеріали справи у їх
сукупності,  прийнявши до уваги обставини
та пояснення позивача за суттю,  суд
вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,  з наступних підстав.
розгляду справи й на підставі наявних доказів,
судом встановлено,  що згідно
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Одеської міської Ради народних депутатів 26 вересня 1997 року,  на підставі розпорядження органу приватизації
№101686 від 26 вересня 1997 року,  записаного
в реєстрову книгу під №8-7967,
приміщення квартири спільного заселення під АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_2.
Так,  користуючись своїм законним правом,  ОСОБА_2
було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1 від 10 квітня 2001 року,  який був посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу - Кіріченко І.Є.,  зареєстрований в реєстрі за №2862. Копія
документу була приєднана до матеріалів справи.
ОСОБА_2 померла,  що підтверджується
присутнім в матеріалах цивільної справи Свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1,  виданим Відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Одеси
від 16 квітня 2001 року актовий запис - №3436 від 16 квітня 2001 року.
смерті ОСОБА_2,  що приходилась бабкою
ОСОБА_1,  відкрилась спадщина до майна
померлої у вигляді частки спірної квартири.
вказує  ст.  1217 ЦК
України,  спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.  Відповіднб
1223 ч.1 ЦК України,  право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті.
правової регламентації,  визначеної
1233 ЦК України,  заповітом є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.
цьому,  як зазначає  ст.
1268 ЦК України,  спадкоємець,
зокрема,  за заповітом,  має право прийняти спадщину або не прийняти
її. Спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого законом,  він не заявив про відмову від неї.
викладеного випливає,  що позивач за
справою являється спадкоємцем за заповітом до майна,  спадщина до якого відкрилась після смерті
ОСОБА_2 ,  що підтверджується наданими до
суду документами,  які з'ясовують родинні
відносини. Факт існування останніх між вказаними особами у суду сумніву не
Водночас,  у відповідності до листа-відповіді Шостої
одеської державної нотаріальної контори №2962,
отриманої на запит суду,  щодо
майна померлої ОСОБА_2  спадкова справа
не заводилась,  свідоцтво про право на
спадщину не видавалось. Тобто,
відомостей про наявність інших спадкоємців,  що б могли мати право на обов'язкову частину
в спадщині в порядку  ст.  1241 ЦК
України,  судом на встановлено.
до уваги матеріали справи,  й
документи,  надані суду позивачем,  факти вступу та прийняття ОСОБА_1 спадщини до
майна вказаної вище померлої особи визнаються доведеними суду.
328 ч.ч.1, 2 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів й
вважається набутим правомірно,  якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.
на позов ОСОБА_1,  суд приходить до
висновку,  що за позивачем визнанню
підлягає право власності на 325/1000 частку спірної квартири спільного
заселення,  що належала померлій на праві
ст.  10, 11, 15, 57, 60, 79, 88,
174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,  суд,  -
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити у повному обсязі.
за ОСОБА_1право власності на 325/1000 частку квартири спільного заселення під
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після померлої бабки ОСОБА_2.
Рішення
суду є підставою для державної реєстрації КП „ОМБТІ та РОН" право
власності на 325/1000 частку квартири спільного заселення під АДРЕСА_1 - за
ОСОБА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.