Справа № 2-П-762/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Березнегува
тський районний суд в складі
:
головуючого судді

Молчанова О.Г.
при секретарі

Білій О.А.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про визнання права влас
ності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
про визнання права власност
і на спадкове майно. В позові з
азначила, що 13.05. 2001 року помер чо
ловік позивачки ОСОБА_2. П
ісля його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді обл
ігації державної цільової бе
зпроцентної позики на суму в
ісім тисяч п"ятсот рублів на п
ридбання автомобіля „Жигулі
" ВАЗ - 2108 бланк № 0016423, виданої на ім
"я ОСОБА_3. Чоловік позивач
ки ОСОБА_4 30 вересня 1996 року
отримав свідоцтво про право
на спадщину за законом на вка
зану вище облігацію державно
ї цільової безпроцентної поз
ики.
Позивачка в судовому засід
анні підтримала вимоги викл
адені в позовній заяві, проси
ть суд задовільнити позов, ви
знати за позивачкою право вл
асності на спадкове майно.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився, але від нього
надійшла заява в якій він про
сить справу розглянути без й
ого участі, позов визнає в пов
ному обсязі.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
Матеріалами справи встано
влено, що власником облігаці
ї державної цільової безпроц
ентної позики 1990 року на суму в
ісім тисяч п"ятсот рублів на п
ридбання автомобіля „Жигулі
" ВАЗ 2108 бланк 0016423, виданої на ім"я
ОСОБА_3 був чоловік позив
ачки ОСОБА_4, що підтвердж
ується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 30 в
ересня 1996 року, видоного завід
уючою другою Первомайською д
ержавною нотаріальною конто
рою Сулімою В.Ф., зареєстрован
ого в реєстрі за № 1-2551.(а.с. 14). Для о
формлення спадщини після сме
рті ОСОБА_4. позивачка зве
рнулася в Березнегуватську н
отаріальну контору, але їй на
дали роз"яснення, що в зв"язку
з тим, що поданому нею свідоцт
ві про право на спадщину є зна
чна кількість незастережени
х виправлень і відповідно до
п.22 Інстукції „ Про порядок вч
инення нотаріальних дій нота
ріусами України" нотаріуси н
е приймають для вчинення дій
документи, що мають будь - які
незастережені виправлення(
а.с.8), тобто позивачка не має мо
жливості оформити спадщину п
ісля смерті чоловіка в нотар
іальній конторі.
Суд вислухавши пояснення п
озивачки , дослідивши матері
али справи, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню
на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України
, ст..ст.220, 328,334 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК
України, суд,-

2
ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визна
ти за ОСОБА_1, в порядку спа
дкування за законом після см
ерті чоловіка, ОСОБА_3, пра
во власності на облігацію де
ржавної цільової безпроцент
ної позики 1990 року на суму вісі
м тисяч п"ятсот рублів на прид
бання автомобіля „ Жигулі" ВА
З 2108 бланк № 0016423, виданої на ім"я
ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Микола
ївської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст.295 ЦПК України.