Справа
№2-2784 2007 p.
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Троян Н.А.
при секретарі -                      Смикової Ю.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства „Нікопольський трубний завод" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування
Свої вимоги мотивує тим, що
червня 2003 р. працює на ДП
„Нікопольський трубний завод" машиністом крана металургійного виробництва.
На теперішній час вона не отримала нараховану заробітну плату починаючи з
року. Станом на 13.12.2006 рік заборгованність з заробітної плати склала 2 528 грн. 80 коп.
Незважаючи на те, що вона
неодноразово зверталася до відповідача, заборгованість по заробітній плати їй
За час, що їй не виплачували
заробітну плату, вона постійно докладала додаткові зусилля для організації
життя своєї родини, переживала з цього приводу, їй заподіяна моральна шкода,
яку вона оцінює в 1000
Просить суд стягнути з
відповідача на її користь 2 528 гр. 80 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
Представник відповідача в
судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчит повідомлення, з
позовом ознайомлений, заперечень проти позовних вимог не надав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Як встановлено в судовому
засіданні, позивач працює у відповідача з 01.06.2003р по теперішній час (а.с. 3). При виплаті заробітної плати відповідач порушує норми ст.
КЗпП України та по цей час не виплатив позивачу заробітну
плату за період з травня 2006
р. у розмірі 2 528 гр.80
коп, що підтверджується довідкою, виданою відповідачем (а.с. 4). Добровільно відповідач заборгованість по заробітній плати
позивачу не сплачує, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача в
примусовому порядку.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуми Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"
р. №
4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди
визначається залежно від характеру та обсягів страждань (фізичних,душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновленні тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його
життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації,
час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому
розрахунок має ґрунтуватись на засадах розумності, виваженості та справедливості.
З урахуванням вищевказаних
обставин суд вважає необхідним стягнути моральну шкоду в розмірі 200 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ДП „Нікопольський трубний завод"
підлягає стягненню на користь держави держмито в розмірі 51 гр.
Керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
217-218, 387 ЦПК, суд
Стягнути з Державного
підприємства „Нікопольський трубний завод" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній плати у розмірі 2 528 грн. 80 коп та 200 грн. моральної
шкоди, а всього 2 728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 80 коп., в іншій
частині позову відмовити.
виконанню рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з Державного
підприємства „Нікопольський трубний завод" на користь держави державне
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.