справа № 2-0-82/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Шполянсь
кий районний суд Черкаської
області
в складі: головуючого: судд
і - Кисельової Т.М. ,
при секретарі Хоменко О. П.,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Шполі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вст
ановлення факту, що має юриди
чне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до су
ду з заявою, яку підтримали в с
удовому засіданні, просили в
становити факт, що має юридич
не значення, вказавши, що ІН
ФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мат
и ОСОБА_5. Однак у свідоцтв
і про смерть від 10 лютого 1992 рок
у, актовий запис про смерть № 6
, зазначено прізвище - ОСОБА
_5.
Помилка у прізвищі була зро
блена під час реєстрації шлю
бу ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Да
ний факт підтверджується сві
доцтвом про шлюб від 1 вересня
1935 року, виданим Мар'янівською
сільською радою Шполянськог
о району Черкаської області.
В даному свідоцтві про шлюб т
акож вказане прізвище - ОСО
БА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько
заявниці - ОСОБА_7, що підтв
ерджується свідоцтвом про см
ерть, виданим Мар"янівськ
ою сільською радою Шполянськ
ого району Черкаської област
і 17 липня 1992 року за актовим зап
исом № 23. В даному свідоцтві пр
о смерть прізвище батька вка
зано - ОСОБА_7.
Справжність прізвища бать
ка підтверджується свідоцтв
ом про народження, виданим по
вторно 6 лютого 1962 року бюро РАГ
Су Шполянської районної ради
Черкаської області, в якому в
ін записаний як ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, в свідоцтві про н
ародження ОСОБА_1 , видано
му повторно 30 вересня 1955 року в
бюро РАГСу Шполянської райо
нної ради Черкаської області
, прізвища батьків записані п
равильно ОСОБА_7 та ОСОБ
А_6, а також її прізвище, яке в
она отримала при народженні
також записане як ОСОБА_6.

У свідоцтві про народження
ОСОБА_3 (після одруження) в
ід 18 червня 1936 року вона записа
на як ОСОБА_8 (українською
), або ОСОБА_9 (російською). Т
ак само записані прізвища ба
тьків ОСОБА_10 та ОСОБА_5
(українською), ОСОБА_11 та
ОСОБА_6 (російською).
У свідоцтві про народження
брата від 14 жовтня 1937 року він з
аписаний як ОСОБА_2, а бать
ки записані як ОСОБА_10 та
ОСОБА_5 як російською так і у
країнською мовами.
У свідоцтві про народження
ОСОБА_4 (після одруження) в
ід 4 вересня 1947 року вона помилк
ово записана як ОСОБА_12, а т
акож не правильно записані п
різвища батьків - ОСОБА_10 т
а ОСОБА_5.
Оскільки в свідоцтві про шл
юб від 1 вересня 1935 року була до
пущена помилка в написанні п
різвища батьків, то з того час
у в багатьох документах зазн
ачені помилкові прізвища бат
ьків. Даний факт підтверджує
ться довідками про трудову д
іяльність від 19 жовтня 2007 року
та довідками про заробітну п
лату для обчислення пенсії в
ід 19 жовтня 2007 року.
ОСОБА_1 звернулася до Пенс
ійного фонду з метою отриман
ня пенсії по втраті годуваль
ника після смерті батьків.
Але на даний час Пенсійний ф
онд відмовив. їй в отриманні в
иплати пенсії по втраті году
вальника, оскільки в докумен
тах поданих до пенсійного фо
нду прізвище батьків записан
о помилково і не збігається з
прізвищами зазначеними у її
свідоцтві.
Тому для отримання вказани
х виплат необхідно встановит
и факт, що дійсним прізвищем б
атьків є прізвище ОСОБА_6,
також факт, що ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 є дочками, а ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6
.
Оскільки вирішити дане пит
ання в позасудовому порядку
не можливо, тому заявники вим
ушені звернутися до суду для
встановлення факту, що має юр
идичне значення.

Заявники ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 в судове засідання не з
'явились, направили до суду за
яви в яких заяву підтримують
та просять суд справу слухат
и у їх відсутності.
Представники зацікавленої
особи в судове засідання не з
'явилися, направили повідомл
ення про слухання справи за ї
х відсутності.
Вислухавши заявника, свідк
ів ОСОБА_13, ОСОБА_14, які
засвідчили, що заявники є рід
ними дітьми ОСОБА_7 та ОС
ОБА_6, вивчивши матеріали сп
рави, суд прийшов до висновкі
в, що заяву слід задоволити, ос
кільки заява доведена заявни
ками та підтверджена наявним
и матеріалами справи, показа
ми свідків ОСОБА_13, ОСОБ
А_14
На підставі викладеного, ке
руючись Постановою Пленуму В
ерховного Суду України "Про с
удову практику в справах про
встановлення фактів, що мают
ь юридичне значення" № 5 від 31.03.19
95 року та ст. ст. 10, 60, 208, 213-215, 218, 256-259 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.
Встановити, що:
· ОСОБА_1. 1942 року наро
дження (дівоче прізвище О
СОБА_6) була рідною дочкою
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМА
ЦІЯ_2, актовий запис про смер
ть № 6 від 10 лютого 1992 року та ОС
ОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІ
Я_6, актовий запис про смерть
№23;
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_3 є дочкою ОСОБА_5, померл
ої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА
_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
;
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_4 є сином ОСОБА_5, померло
ї ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
є дочкою ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що довідки
про колгоспний стаж і заробі
тну плату ОСОБА_10, померло
го ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА
_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
належать ОСОБА_7, померло
му ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА
_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
.
Встановити факт, що посвідч
ення інваліда Великої Вітчиз
няної війни, видане 6 травня 1977
року ОСОБА_10, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6 належить ОСО
БА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ
_6.
На рішення сторони вправі п
одати до Шполянського райсуд
у заяву про апеляційне оскар
ження протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення та подати
апеляційну скаргу до апеляц
ійного суду Черкаської обл. п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.