№2о-162/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року м. Горлівка

Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької област
і
у складі: судді Прокопчук Г.
М.,
при секретарі Кільчик Ю.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засідання в. м. Горлів
ці цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до зацікавленої
особи Горлівської міської ра
ди про встановлення факту на
лежності правовстановлюючо
го документу -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивачка
звернулась до суду з вищезаз
наченим позовом, посилалася
на те, що в січні 1992 року придба
ла квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу з
азначеної квартири посвідче
но Третьою Горлівською держа
вною нотаріальною конторою 2
2 січня 1992 року. Помилково в дог
оворі ім'я покупця вказано "
ОСОБА_2", в той час, як в паспор
ті та інших документах зазна
чено ім'я "ОСОБА_1". Доказом
помилковості зазначення іме
ні, крім вказаних обставин є т
е, що сама покупець, тобто пози
вач, підписала зазначений до
говір та вказала своє ім'я як "
ОСОБА_1", помилку ж не поміт
ила через поганих зір (на моме
нт укладення договору їй вип
овнилось вже 64 роки). За таких о
бставин просила встановити ф
акт належності їй, тобто ОС
ОБА_1, договору купівлі-прод
ажу квартири, що знаходиться
в АДРЕСА_1, що був посвідче
ний Третьою Горлівською держ
авною нотаріальною конторою
22 січня 1992 року за реєстром № 2-478,
вказавши, що встановлення да
ного факту необхідне для офо
рмлення договору дарування з
азначеної квартири.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги, просила їх задовольнити
, посилаючись на обставини, ви
кладені в позовній заяві.
Представник відповідача, н
алежно повідомлений про час
розгляду справи, в судове зас
ідання не з'явився, про причин
и неявки не повідомив.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 підтвердили факт прожив
ання ОСОБА_1 в квартирі, що
знаходиться в АДРЕСА_1 з 199
2 року до теперішнього часу.

Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши надані нею
докази, суд встановив наступ
ні обставини.
Згідно з договором купівл
і-продажу квартири від 22.01.1992 рок
у ОСОБА_2 придбала в Управ
ління житлового господарств
а Горлівської міської ради к
вартиру, що знаходиться в А
ДРЕСА_1.
Обставина, що ОСОБА_1 ме
шкала в квартирі, що знаходит
ься в АДРЕСА_1 з моменту її
придбання підтверджена пояс
неннями свідків, які є сусіда
ми позивачки.

2
Відповідно до свідоцтва п
ро народження, пенсійного по
свідчення, паспорту, свідоцт
ва про укладення шлюбу, копії
яких додано до справи, ім'я по
зивачки "ОСОБА_1", а не "ОСО
БА_2", як помилково зазначено
в укладеному позивачкою дог
оворі купівлі-продажу кварти
ри, що посвідчений Третьою Го
рлівською державною нотаріа
льною конторою 22 січня 1992 року
за реєстром № 2-478.
Як вбачається з самого дого
вору купівлі-продажу квартир
и, в графі договору "підпис пок
упця" покупець розписалась я
к ОСОБА_1.
За таких обставин суд вважа
є позовні вимоги обгрунтован
ими і такими, що підлягають за
доволенню.
Керуючись ст. 212 - 215, 256, 259 ЦПК Укра
їни,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 договору купівлі
-продажу квартири, яка знаход
иться в АДРЕСА_1, що посвід
чений Третьою Горлівською де
ржавною нотаріальною контор
ою 22 січня 1992 року за реєстром №
2-478 та в якому помилково зазнач
ено ім'я покупця як "ОСОБА_2
".
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду
Донецької області через су
д першої інстанції шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги.