Справа № 2-1043/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
23 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М.
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в залі
суду м. Золотоноша цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. подав заяву, в які
й просить, шлюб між ним та відп
овідачкою по справі - ОСОБА
_2., який зареєстрований 11 сер
пня 2001 року в відділі РАГС Золо
тоніського міського управлі
ння юстиції Черкаської облас
ті за актовим записом № 110 - розі
рвати. Витрати пов'язані зі сп
латою судового збору та інфо
рмаційно-технічні витрати за
лишити за ним - позивачем по сп
раві.
Свої вимоги позивач мотиву
є тим, що з відповідачкою по сп
раві ОСОБА_2. зареєстрував
свій шлюб 11 серпня 2001 року згід
но актового запису № 110 в відді
лі РАГС Золотоніського міськ
ого управління юстиції Черка
ської області. Від даного шлю
бу вони мають дитину ОСОБА_
3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, яка на даний час прожи
ває з відповідачкою по справ
і - ОСОБА_2. На даний момент
їхні сімейні відносини припи
нено, їхній шлюб має виключно
формальний характер. Причин
ою розпаду сім'ї на його думку
стало те, що сторони по справі
мають різного складу характ
ери, їхні погляди на життя не с
півпадають. Позивач по справ
і вважає, що їхнє подальше спі
льне проживання не можливе і
суперечитиме як його, так і її
інтересам. Спору, щодо прожив
ання дитин між ними не має, вон
и добровільно вирішили, що ди
тина після розірвання шлюбу
буде проживати зі своєю маті
р'ю, тобто з відповідачкою по с
праві - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позив
ач наполягав на задоволенні
своїх позовних вимог, відпов
ідачка не заперечувала проти
задоволення даного позову.

Вислухавши думку сторін та
ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що позов п
ідлягає до задоволення, з нас
тупних підстав:
· як вбачається з св
ідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 одружились 11 серпня 2001 ро
ку в відділі РАГС Золотонісь
кого міського управління юст
иції Черкаської області, про
що в книзі реєстрації актів п
ро одруження 11 серпня 2001 року з
роблено відповідний запис за
№ 110, прізвища після одруження
чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5, др
ужини - ІНФОРМАЦІЯ_5;
· відповідно до сві
доцтва про народження серії
НОМЕР_2 ОСОБА_3 народил
ась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що в книзі записів актів гром
адянського стану про народже
ння ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроб
лено запис за № 64, батьки: батьк
о - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2
.
Суд вважає, що позов підляга
є до задоволення, оскільки сі
м'я остаточно розпалася, для ї
ї відтворення можливостей не
має, шлюб існує формально.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК Укра
їни, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю
.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_3 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р
оку народження, зареєстрован
ий в відділі РАГС Золотонісь
кого міського управління юст
иції Черкаської області, по а
ктовому запису № 110 - розірвати

Стягнути з ОСОБА_1 при от
риманні свідоцтва про розірв
ання шлюбу на користь держав
и 17 грн. ОСОБА_2 від сплати д
ержавного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шл
юбу звільнити.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.