Справа № 2-736
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року
Городище
нський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого судді

Савенко О.М.
при секретарі

Срібняк Т.В.
з участю позивача

ОСОБА_1.
з участю представника відп
овідача
ОСОБА_2.
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в залі
суду в місті Городище цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до Городищенської міської
ради, Черкаської області за
участю третьої особи Городищ
енської державної нотаріаль
ної контори про визначення д
одаткового строку для прийня
ття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1. зверну
вся до суду з позовною заявою
до Городищенської міської р
ади, Черкаської області за уч
астю третьої особи Городищен
ської державної нотаріально
ї контори про визначення дод
аткового строку для прийнятт
я спадщини.
Обґрунтовуючи свою позовн
у заяву позивач посилається
на те, що він є спадкоємцем пі
сля смерті своєї дружини, О
СОБА_3, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року. У спадщину після
дружини залишилося майно, а
саме будинковолодіння. Шість
місяців з дня смерті дружини
минуло 22.07.2007 року. Вчасно зверн
утись до нотаріальної контор
и для отримання свідоцтва пр
о право на спадщину я не зміг ч
ерез те, що постійно хворів т
а перебував за межами Україн
и, а також вважав, що обмежень
при прийнятті спадщини не ма
є. Просить визначити додатко
вий строк для подання заяви д
о нотаріальної контори про п
рийняття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
та просить суд надати термін
для прийняття спадщини. Пред
ставник відповідача Городищ
енської міської ради, не запе
речив щодо задоволення позов
них вимог позивача. Представ
ник третьої особи -Городищен
ської державної нотаріально
ї контори, в судове засідання
не з'явився, але надав суду пи
сьмову заяву, в якій вказано
на можливість слухання справ
и у його відсутності та задов
оленні позовних вимог. Неявк
а представника третьої особи
не перешкоджає розглядові с
прави по суті, так як він був п
овідомлений вчасно та належн
им чином про розгляд справи. З
а таких обставин, суд, вважає
, що у справі достатньо доказ
ів для об"єктивного розгляду
справи і слухає справу у відс
утності представника Городи
щенської державної нотаріал
ьної контори.
Суд, розглянувши позов в ме
жах заявлених позовних вимог
та при відсутності зустрічн
их вимог відповідача, третьо
ї особи, вислухавши позивача
, представника відповідача,
дослідивши та оцінивши всі д
окази в їх сукупності, вважає
, що позов підлягає до задово
лення в силу слідуючого.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1., як спадкоємець першої
черги мав би у шестимісячний
строк після смерті своєї дру
жини, ОСОБА_3, звернутися
до

Городищенської державної
нотаріальної контори із зая
вою про прийняття спадщини. Д
аний строк закінчився 22.07.2007 рок
у, однак позивач не зміг цьог
о зробити, у зв'язку з тим, що в
ін хворів і тривалий час пере
бував за межами України і це н
е дозволило йому вчасно скор
истатися правом спадкоємця,
а тому є підстави вважати про
пущений строк для прийняття
спадщини поважним.
Позовні вимоги ОСОБА_1
. підтверджуються наданими с
уду документами, а саме: дові
дкою голови вуличного коміте
ту, свідоцтвом про одруження
, свідоцтвом про смерть.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 1272 ЦК України, ст
. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Встан
овити ОСОБА_1 додатковий с
трок для подання ним заяви пр
о прийняття спадщини після
ОСОБА_3, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_2 року, на протязі одн
ого місяця, з дня набрання чи
нності рішення суду.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через суд першої ін
станції для направлення до А
пеляційного суду Черкаської
області.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.