Справам 2-2060/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                              05
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Лапіна О.Ф.,  за участі секретаря     Зикової М. В.,

позивачки    ОСОБА_1,
відповідача  ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Ковелі при попередньому розгляді
цивільну   справу   за
позовом   ОСОБА_1 до'  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -і

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  укладеного між нею та відповідачем 17.06.1992
року,  актовий запис № 256,  вчинений відділом ЗАГСу м.  Ковеля Волинської області.

,  На обґрунтування своїх позовних вимог вказує
на те,  що з відповідачем по справі
перебуває у шлюбі з 17.06.1992 року,  від
шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує,  що спільне
життя не склалося майже одразу після укладення шлюбу,  оскільки відповідач зловживав спиртним,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчиняв сварки,  скандали,  погрожував позивачці; стверджує,  що народження дітей позитивно на поведінку
відповідача не вплинуло,  як і вмовляння
самої позивачки та батьків сторін та на даний час така поведінка відповідача
негативно впливає на стан здоров'я як позивачки так і неповнолітніх дітей
сторін. Поклиісаючись на ті обставини,
що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені,  що стало наслідком зловживання відповідачем
спиртними напоями,  - вважає,  що подальше збереження сім'ї суперечить її
інтересам та інтересам неповнолітніх дітей,
в зв'язку із чим просить розірвати шлюб.

У
попередньому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохає його
задоволити з викладених підстав та розірвати шлюб між нею та відповідачем,  укладений 17.06.1992 року. Судові витрати
клопоче віднести на її рахунок одночасно прохає звільнити її від витрат,  пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСУ віднісши їх за рахунок відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому розгляді позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх
задоволення та розірвання шлюбу між ним та позивачкою по справі з підстав,  викладених у позові. Щодо судових витрат та
витрат,  пов'язаних із оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Заслухавши
пояснення позивачки та відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданого 17.06.1992 року відділом ЗАГСу м.  Ковель вбачається,  що шлюб між сторонами зареєстровано
17.06.1992 року,  актовий запис № 256
/а.с. 4/.

Від
шлюбу є четверо неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 5-8/

У
попередньому розгляді встановлено,  що
протягом тривалого часу сторони подружніх стосунків не підтримують,  що стало наслідком зловживання відповідачем
спиртними напоями і постійними конфліктами в сім'ї на цій підставі та призвело
до фактичного розпаду сім'ї.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

На
підставі доказів,  досліджених у
попередньому розгляді встановлено,  що
сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують,  у сім'ї втрачена взаємоповага та
взаєморозуміння,  тобто,  шлюб існує лише формально,  а збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та неповнолітніх дітей сторін.

За таких
обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а отже позов підлягає до задоволення.

Враховуючи
обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати
залишити за позивачкою по справі за її клопотанням.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений
17 червня 1992,  актовий запис №
256,  вчинений відділом ЗАГСу м.  Ковель Волинської області.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із
відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Позивачку,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.