РІШЕННЯ

Іменем     України

19
жовтня 2007 року Голосіївський районний
суд м.  Києва

в складі
головуючого судді                           Чередніченко
Н.П

при
секретарі                                                  Харченко
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,
-

встановив:

Сторони по справі     перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.12.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої
позовні вимоги тим ,  що сімейне життя
склалося вкрай невдало по причині того ,
що між ними склалися вкрай негативні стосунки ,  оскільки вони люди різних поглядів на життя
,  різних
вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки
,  ведуть окреме господарство ,  мають окремий бюджет ,  до примирення не прагнуть  ,
просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить їх задовольнити ,
шлюб розірвати .

Відповідач
в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем ,  оскільки їх сім»я дійсно розпалася і
примирення між ними стало неможливе.

Вислухавши
пояснення позивача ,  відповідача ,  дослідивши матеріали . справи,     вважаю,
що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
силу  ст.
112 СК України,  шлюб
розривається,  якщо судом буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення .

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки,  оскільки сторони по справі мають різні
погляди на життя,  різні вподобання,  внаслідок чого між подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки ,  сторони по
справі мають кожен свій бюджет ,  не
ведуть спільного господарства , не проживають,
практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим
та не суперечить інтересам подружжя .

Згідно
викладеного та керуючись  ст.  ст.
112 СК України,   ст.  ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов про
розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб
,  зареєстрований 12 грудня 2003 року
,  актовий запис 1362 в РАЦС
Голосіївського району м.  Києва між
ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати .

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет
держави з ОСОБА_1 в розмірі 17, 00 гривень ,
ОСОБА_2  - звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було  подано . Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження ,  але
апеляційна скарга не була подана в строк ,
встановлений  ст.  294 ЦПК
України ,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення
,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .