Справа
№2-1440/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26.11.2007 р.   Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області

у складі:          головуючого -судді Волчек О.О.

при секретарі Кравцовій В.М.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії
Куп'янське відділення №939 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення боргу за договором кредиту пояснюючи, що 18 січня
2007 р. відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту №797 з Куп'янським відділенням
№939 ВАТ «Ощадбанк», який надав відповідачу кредит у розмірі 5225грн. на 12
місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 17 січня 2008року, зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних, комісійні
винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і строки, визначені договором,
а також відповідач зобов»язується платити на корить банку пеню в розмірі 0,03%від
суми платежу,за кожний день прострочення.

На протязі терміну дії
договору кредиту відповідач повністю не погасив свій борг по кредиту, який з
лютого 2007року не проводився, від чого на цей час створився борг за
користування кредитом в розмірі 6383грн.30коп., де 3918грн.74коп. -
заборгованість по кредиту, 1306грн.26коп. - прострочений кредит, 480грн.99коп.-
заборгованість по відсоткам, 599грн98коп.-прострочені відсотки, 77грн.33коп.-
пеня по простроченому кредиту. На неодноразові звернення і вимоги відповідач не
зреагував і свій борг не погасив, тим самим боржником не виконуються взяті по
договору кредиту обов'язки по своєчасному погашенню свого кредиту.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги, висловився за стягнення з відповідача
повної суми боргу, а також судового збору та витрат на інформаційно -технічне
забезпечення на користь позивача.

Відповідач проти позову не
заперечував, про що надав відповідну заяву.

Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні та як вбачається з матеріалів справи 18 січня 2007 р. відповідач
ОСОБА_1 уклав договір кредиту №797 з Куп'янським відділенням №939 ВАТ
«Ощадбанк», який надав відповідачу кредит у розмірі 5225грн. на 12 місяців з
терміном остаточного погашення не пізніше 17 січня 2008року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних, комісійні винагороди
та інші платежі в порядку, на умовах і строки, визначені договором, а також
відповідач зобов»язується платити на корить банку пеню в розмірі 0,03%від суми
платежу,за кожний день прострочення.

На протязі терміну дії
договору кредиту відповідач повністю не погасив свій борг по кредиту, який з
лютого 2007року не проводився, від чого на цей час створився борг за
користування кредитом в розмірі 6383грн.30коп., де 3918грн.74коп. -
заборгованість по кредиту, 1306грн.26коп. - прострочений кредит, 480грн.99коп.-
заборгованість по відсоткам, 599грн98коп.-прострочені відсотки, 77грн.ЗЗкоп.-
пеня по простроченому кредиту. На неодноразові звернення і вимоги відповідач не
зреагував і свій борг не погасив, тим самим боржником не виконуються взяті по
договору кредиту обов'язки по своєчасному погашенню свого кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.