РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді     Токар Н .В.,

при секретарі          Послєдовій
О.О.,

за участю представника позивача  Шапкун
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги водопостачання і водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою,  в якій просив ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідачів заборгованість
по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2811 грн. 53
коп.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В
обґрунтування позову він вказав на те,
що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1,  та являються абонентами КП ПВУВКГ,  які користуються послугами водопостачання і
водовідведення. Плата за водопостачання та водовідведення повинна провадитись
відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача.
Однак,  відповідачі плату за
водопостачання та водовідведення не сплачували,
у результаті чого станом на 01.09.2007 року утворилася заборгованість по
сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 2811 грн. 53 коп. Тому
позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Шапкун Ю.В. підтримала позовні
вимоги та просила стягнути з відповідачів суму боргу по сплаті за
водопостачання та водовідведення у сумі 2811 грн. 53 коп.,  а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,  належним чином були повідомлені про день і
час слухання справи,  причину неявки суду
не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 68,  162 ЖК
України,  платня за користування
послугами водопостачання та водовідведення оплачується абонентом.

В судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про заборгованість по сплаті за водопостачання та
водовідведення,  яка видана начальником
КП ПВУВКГ,  заборгованість станом на
01.09.2007 року складає 2811 грн. 53 коп.,
що підтверджується наданим розрахунком заборгованості,  сума заборгованості за період з січня 2002
року по вересень 2007 року,  яку
необхідно стягнути з відповідачів,
складає 2811 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові
витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач,  на підставі
рішення Павлоградської міської Ради від 06.03.2006 року №833-41/IV «Про звільнення від
сплати державного мита»,  звільнений від
сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості
по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,  тому відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України,  з відповідачів підлягає
стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10,  57-60,  81,
88,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,  ст. ст.
68,  162 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за користування
водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» на р/р 0702 в АКБ «Правекс
банк»,  МФО 321983,  в
рахунок погашення заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення
- 2811 грн. 53 коп.,  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,  а разом - 2841 грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір в
дохід держави в сумі 5 1 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.