Справа № 2-5617/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

12 грудня 2007 року Центрально - М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області в склад
і:
головуючого судді - Федько С
. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
представника позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Беля
кової О.О. розглянувши у попе
редньому судовому засіданні
в м. Горлівці цивільну справ
у за позовом ЗАТ «Горлівськт
епломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за послуги теплопо
стачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, мо
тивуючи свої вимоги тим, що в
они прописані й проживають у
АДРЕСА_1. Протягом тривал
ого часу в порушення вимог ст
. ст. 67-68 ЖК України не оплачують
вартість наданих послуг по т
еплопостачанню, у зв'язку із
чим, станом на 11.10.2007р. утворилас
я заборгованість у розмірі 1895
грн. 92 коп. Просить стягнути з в
ідповідачів на користь позив
ача вказану суму заборговано
сті, а також покласти на них з
атрати по сплаті судового зб
ору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав п
озовні вимоги, мотивуючи їх а
налогічно викладеному у позо
вній заяві.
Відповідач - ОСОБА_1, у су
довому засіданні, проти позо
вних вимог не заперечувала, а
ле пояснила, що опалення дуже
погане, в квартирі холодно.

Відповідач - ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився. Про
день та час слухання справи п
овідомлений належним чином.
Причина неявки суду не відом
а.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, відповідача, до
слідивши матеріали справи й
давши їм оцінку, доходить вис
новку, що позовні вимоги пози
вача підлягають задоволенню
.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідач не оплачує
комунальні послуги, у зв'язку
із чим, за період з 01.11.2005р. по 01.10.2007
р. утворилася заборгованість
, згідно наданого позивачем р
озрахунку.
На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК
України з відповідачів на ко
ристь позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ко
мунальних послуг, за вищевка
заний період. Керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути на користь ЗАТ «Г
орлівськтепломережа» забор
гованість за послуги теплопо
стачання (за період часу з лис
топада 20056р. по жовтня 2007 р. включ
но) з ОСОБА_1 у розмірі 948 грн
. 00 коп., з ОСОБА_2 у розмірі 94
8 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь д
ержави судовий сбір у розмір
і 51 грн., на користь територіал
ьного відділення Державної с
удової адміністрації Україн
и в Донецькій області витрат
и на інформаційно - технічне з
абезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК
України (протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.