Справа № 2 -2470/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
04 вересня 2007 року Калінінсь
кій районний м. Донецька Доне
цької області в складі:
головуючої судді
- Іванової А.П.,
при секретарі - Бе
зрукової В.М.,
за участю представника поз
ивача - Дятленко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку справу за позовом Ко
мунального підприємства «Ке
руюча компанія Калінінськог
о району м. Донецька» до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
квартирній платі, в якому вка
зав, що відповідач, проживає в
квартирі АДРЕСА_1, корист
уються жилим приміщенням та
не сплачує за комунальні пос
луги, у зв'язку з чим утворилас
ь заборгованість за період з
01.06.2004 р. по 01.06.2007 р. у розмірі 882 грн. 02 к
оп.
Представник позивача у су
довому засіданні підтримав п
озов в повному об'ємі.
Відповідач був повідомлен
ий належним чином про час та м
ісце розгляду справи, але у су
дове засідання не з'явився, не
повідомив та не направив до с
уду повідомлення про поважні
причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
діюча за довіреністю - ОСОБ
А_1, проти заочного розгляду
справи та постанови заочног
о рішення не заперечує, а тому
суд розглядає справу на підс
таві наявних у справі доказі
в та в порядку ст. 225 ЦПК України
.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и представлені документи і м
атеріали справи суд приходит
ь до висновку, що позов є обгру
нтованим і підлягає задоволе
нню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 68 Житловог
о Кодексу України наймач зоб
ов'язаний вносити квартирну
плату і плату за комунальні п
ослуги.
Відповідно до ст. 64 Житловог
о Кодексу України повнолітні
члени родини несуть солідар
ну з наймачем майнову відпов
ідальність по зобов'язаннях,
що випливає з договору найму
житлового приміщення.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач зареєст
рований та проживає у кварти
рі АДРЕСА_1. Проводити спл
ату за займане ними житлове п
риміщення припинили з 01.06.2004 р. п
о 01.06.2007 р., у зв'язку з чим утворил
ася заборгованість у розмірі
882 грн. 02 коп. Відповідач не звер
тався на підприємство із зая
вою про укладення договору п
ро реструктуризацію відпові
дно до ЗУ «Про реструктуриза
цію заборгованості по кварти
рній платні, платні за житлов
о-комунальні послуги, спожит
ий газ і електроенергію».

Стаття 526 ЦК України визнача
є загальні умови виконання о
бов'язків, а саме, обов'язки по
винні виконуватися належним
чином та в встановлений стро
к, згідно з вказівками Закону
. Однобічна відмова від викон
ання обов'язків, згідно зі ст.
525 ЦК України не припускається
.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ніть, це строк у межах якого ос
оба може звернутися до суду з
а захистом свого цивільного
права або інтересу. Загальна
позовна давність встановлює
ться тривалістю у три роки. По
зивачем заявлені позовні вим
оги про стягнення суми забор
гованості по квартирній плат
і у розмірі 882 грн. 02 коп. розрахо
вані за період з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 p., т
обто не більше ніж за три роки
строку позовної давності на
час звернення до суду.
Таким чином суд визнає позо
вні вимоги позивача у розмір
і 882 грн. 02 коп. розраховані за пе
ріод з 01.06.2004 р. по 01.06.2007 p., такими що п
ідлягають стягненню з відпов
ідача на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України, пози
вачем при подачі позову спла
чені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн., які при задоволенн
і позову повинні бути стягне
ні на користь позивача з відп
овідачів, так як у добровільн
ому порядку, до винесення ріш
ення, заборгованість за кори
стування послугами з користу
вання послуг не сплачена.

Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачки в дохід держ
ави стягується судовий збір
у розмірі 1 % від суми задоволе
них позовних вимог, але не мен
ш 3-х неоподаткованих мінімум
ів доходів громадян, що склад
ає 51 грн.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 2
26, 228 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 525, 526 ЦК У
країни, ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комуналь
ного підприємства «Керуюча к
омпанія Калінінського район
у м. Донецька» до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості п
о квартирній платі - задоволь
нити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, на користь Комуна
льного підприємства «Керуюч
а компанія Калінінського рай
ону м. Донецька» про стягненн
я заборгованості по квартирн
ій платі за період з 01.06.2004 р. по 01.06
.2007 р в сумі 882 грн. 02 коп., витрати н
а інформаційно -технічне заб
езпечення в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 державне мито в ро
змірі 51 грн. на користь держав
и.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення.