Справа № 2-3678 /2007р.
27 вересня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:                       головуючого судді -
при секретарі                                                             -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю,  зняття з реєстрації,
У серпні 2007р. до суду звернувся ОСОБА_1. із зазначеним
17.05.2007 року є власником квартири АДРЕСА_1 Вищевказану квартиру придбав у
ОСОБА_2,  який зобов'язався звільнити
квартиру та знятися з реєстрації в строк до 06.08.2007 року,  але до теперішнього часу під різними
підставами відкладає своє зняття з реєстрації. Реєстрація відповідача чинить
перешкоди у користування та володінні власністю.
Просив усунути перешкод у користуванні АДРЕСА_1,  належної йому на праві власності,  шляхом скасування реєстрації відповідача
У судовому засіданні позивач позов підтримав,  просив задовольнити,  посилаючись на обставини і підстави викладені
Представник третьої особи - ВГІРФО Автозаводського р-ну
м.  Кременчука в судове засідання не
прибув. Адміністрація вказаної установи просила розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не
прибув,  про розгляд справи був
повідомлений належним чином,  викликався
в суд через оголошення у пресі.
Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  яка не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення,  вивчивши
матеріали справи,  встановив наступне.
ст.  48 Закону України "Про
власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права,  хоч би ці порушення і не були
поєднанні з позбавленням володіння,  і
відшкодування завданих цим збитків.
Судом достовірно встановлено,  що позивач ОСОБА_1. є власником квартири
АДРЕСА_1 Вищевказану квартиру придбав у ОСОБА_2,  який зобов"язався звільнити квартиру та
знятися з реєстрації в строк до 06.08.2007 року,  але до теперішнього часу під різними
підставами відкладає своє зняття з реєстрації. Реєстрація відповідача чинить
перешкоди у користування та володінні власністю.
Станом на день розгляду справи у вказаному жилому
приміщенні зареєстрований відповідач,
який у згаданій квартирі не проживає,  але залишився зареєстрованим.
Закону України "Про власність" позов підлягає задоволенню.
ст.  48,  50 Закону України "Про власність",   ст.
ст.  14,  57 - 59,  208,
209, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні АДРЕСА_1,  належної йому на праві власності,  шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Зобов'язати ВГІРФО
Автозаводського РВВС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.