УХВАЛАСправа №2-1650/07
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2007 р. Ленінський ра
йонний суд м.Луґанська у скла
ді: головуючого - судді Гончар
овой І.А., при секретарі - Рясня
нській К.Ю.
розглянувши матеріал
и позовної заяви ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про врегулювання
права власності на 1/3 частину
квартири, -
ВСТАНОВИВ :
До Ленінського район
ного суду м. Луганська зверну
вся ОСОБА_1 з позовною зая
вою до ОСОБА_2 про врегулю
вання права власності на 1/3 ча
стину квартири, в обгрунтува
ння якої вказав, що з моменту с
вого народження по даний час
постійно проживає у квартир
і, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, сплачує витрати на
її утримання, комунальні пос
луги тощо, здійснює поточні р
емонти вказаної квартири з м
етою підтримання її в належн
ому житловому стані та є влас
ником 2/3 цієї квартири. Відпов
ідач ОСОБА_2 у спірній' ква
ртирі ніколи не жив і не прожи
ває зараз, реєстрації в ній не
має, будь-які його речі там ві
дсутні. Крім того, ОСОБА_2 є
власником іншого житла, в яко
му він по­стійно проживає та
яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_2. Позивач також вказ
ав, що припинення права власн
ості відповідача на 1/3 ча­стин
у квартири АДРЕСА_1 ОСОБ
А_3 з урахуванням від­повід
ної грошової компенсації за
це житло не спричинить істот
ного збитку інтересам ОСОБ
А_2 та просив суд визнати за н
им право власності на спірну
квартиру в одній цілій долі, с
тягнувши з нього на користь в
ідповідача в якості гро­шово
ї компенсації вартість його
частки 90900 грн., які були внесен
і на депозитний рахунок ТУ ДС
А в Луганській області з мето
ю забезпечення цього позову.

Відповідач ОСОБА_2
проти позову заперечував та
звернувся до Ленінсько­го р
айонного суду м. Луганська із
зустрічною позовною заявою
до ОСОБА_1 про визначення
порядку користування кварти
рою, в обгрунтування якої заз
начив, що 29 січня 2007 року набув п
раво власності на 1/3 частину с
пірної квартири на під­ставі
договору дарування, але, воло
діючи 1/3 частиною спірної квар
тири, він не може користувати
сь нею в зв'язку з тим, що не виз
начений порядок користуванн
я цим житлом, а відносини, що с
клались між позивачем та від
повідачем, не дозволя­ють до
мовитись про порядок користу
вання квартирою у добровільн
ому порядку, тому просив суд в
изначити порядок користуван
ня спірною квартирою, виділи
вши йому кімнату № 2 житловою п
лощею 12 кв.м., а кімнати № 5 і № 6 пл
ощею від­повідно 10,3 кв.м. та 15,6 к
в.м. виділити ОСОБА_1, дозво
ливши прохід через кі­мнату
під № 6, а службові приміщення
- ванну, туалет, кухню, два кори
дори та комору - залишити у спі
льному загальному користува
нні.
В ході судового розгля
ду сторони звернулись до суд
у з клопотанням про ви­знанн
я мирової угоди, згідно якої п
росили суд визнати за ОСОБА
_1 право власності на належн
у ОСОБА_2 на праві приватн
ої власності 1/3 частину кварти
ри, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, стягнувши при цьом
у з ОСОБА_1 на користь ОС
ОБА_2 18000 (вісімнадцять тисяч)
доларів США,

2
що дорівнює в еквіваленті
90900 (дев'яносто тисяч дев'ятсот
) гривень в якості гро­шової к
омпенсації за 1/3 частину вказа
ної квартири.
Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК Укра
їни сторони можуть укласти м
ирову угоду і пові­домити пр
о це суд, зробивши спільну зая
ву. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України
, у разі - укладення сторонами
мирової угоди суд постановля
є ухвалу про закриття провад
ження у справі. Відповідно до
ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваюч
и провадження по справі, суд з
а клопотанням сторін може по
становити ухвалу про визнанн
я мирової угоди.
Як вбачається зі зміст
у мирової угоди вона підписа
на особисто позивачем та нал
ежним чином уповноваженим пр
едставником відповідача, сто
сується лише прав та обов'язк
ів сторін та предмета спору, ї
ї умови не суперечать закону
та не порушу­ють права, свобо
ди чи інтереси інших осіб.
Враховуючи вищезазначе
не, керуючись ст.175, п.1 ч.1 ст.208, ст. 2
09, 210, 218, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угод
у укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на належну на
праві приватної власності
ОСОБА_2 1/3 частину квартири, р
оз-. ташованої за адресою: АД
РЕСА_1., припинивши право вла
сності ОСОБА_2 на цю 1/3 част
ину квартири.
Виплатити ОСОБА_2 г
роші, які знаходяться на депо
зит­ному рахунку в ТУ ДСА в Лу
ганській області р/р 0730 в ГУ
ДКУ Лу­ганській області, МФО
804013, Код 26297948 в сумі 90900 (дев'яносто т
исяч дев'я­тсот) гривень внес
ені ОСОБА_1 27.12.2007 року (квитан
ція №800231) в якості грошової ком
пенсації за 1/3 частину квартир
и, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на всю кварти
ру в одній цілій частині, розт
ашовану за адресою: АДРЕСА_
1
Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протяг
ом десяти днів після пода­нн
я заяви про апеляційне оскар
ження, заява про апеляційне о
скарження ухвали подається п
ротягом п'яти днів з дня оголо
шення ухвали.