Справа № 2-654 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007 р. Місцевий суд Звениго
родського району
Черкаської області
в складі : головуючої - судді
Кащук A.M.
з участю секретаря Матвієн
ко А.А.
прокурора Клібанського О.Л
.
представника позивача Яст
ремської О.Л.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Звенигородка цивільну сп
раву за позовом Звенигородсь
кого міжрайонного прокурора
в інтересах державного підп
риємства " Звенигородське лі
сове господарство " до ОСОБ
А_1 про відшкодування шкоди
, заподіяної злочином в поряд
ку регресу .

встановив:

прокурор просить в інтере
сах державного підприємства
" Звенигородське лісове госп
одарство " стягнути з ОСОБА
_1 в порядку регресу в відшко
дування матеріальної шкоди ,
завданої злочином 11069 грн. Свої
вимоги прокурор мотивує тим
, що вироком Лисянського райс
уду Черкаської області від 31.0
5.2007 р. ОСОБА_1 визнаний винни
м у скоєнні ДТП , внаслідок яко
ї загинув ОСОБА_3 і засудж
ений за ст. 286 ч.2 КК України. Поск
ільки власником джерела підв
ищеної небезпеки є ДП " Звениг
ородське лісове господарств
о " , то вироком суду з нього стя
гнуто на користь потерпілої
7063 грн. матеріальної та 3000 грн. м
оральної шкоди , а також лісго
сп сплатив 1006.30 грн. виконавчог
о збору.
Представник ДП " Звенигород
ське лісове господарство " Яс
тремська О.Л. пітримала позов
і просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 та йо
го представник ОСОБА_2 поз
ов визнали частково і просят
ь задоволити його лише на 5000 гр
н. , так як відповідач скоїв ДТ
П під час виконання ним трудо
вих обов"язків.
Вислухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відпо
відач перебуваючи в трудових
відносинах з ДП " Звенигородс
ьке лісове господарство " та п
рацюючи водієм скоїв ДТП і бу
в засуджений за ст. 286 ч.2 КК Укра
їни вироком Лисянського райс
уду Черкаської області від 31.0
5.2007 р. Згідно вироку суду ДП " Зве
нигородське лісове господар
ство " сплатило в відшкодуван
ня шкоди , завданої злочином ,
як власник джереда підвищено
ї небезпеки 10062 грн. та 1006.30 грн. ви
конавчого збору , які слід стя
гнути в порядку регресу з осо
би , яка винна в скоєнні злочин
у , тобто з відповідача. Згідно
до п.3 ст. 134 ЦК України працівни
ки несуть матеріальну відпов
ідальність у повному розмірі
шкоди , заподіяної з їх вину п
ідприємству , якщо дії праців
ника мають ознаки злочину.
На підставі ст.ст. 130, п.3 ст.134 КП
К України ст. 1191 ЦК України та к
еруючись ст.ст. 10,11,60.61, 208, 209,212-215 ЦПК Ук
раїни,суд -

вирішив:

позов Звенигородського мі
жрайонного прокурора в інтер
есах ДП " Звенигородське лісо
ве

2
господарство" до ОСОБА_1
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ДП " Звенигородське лі
сове господарство" 11069.30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави витрати по інфо
рмаційно-технічному забезпе
ченню розгляду справи в сумі
30 грн.
Від сплати судового збору н
а користь держави сторони зв
ільнити на підставі ст. 4 Декре
ту KM України " Про державне мит
о".
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкасько
ї області через Звенигородсь
кий районний суд .