У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                          26
вересня 2007 року касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у                      м. Миколаєві  на рішення Заводського районного суду ум.
Миколаєва від 26 квітня 2007 року й ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 12 липня  2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спеціалізованої державної податкової інспекції
по роботі з великими платниками податків у                         м. Миколаєві  про звільнення майна з під арешту,

в
с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської
області від 12 липня  2007 року в
задоволенні заяви скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Заводського районного суду ум. Миколаєва від 26 квітня 2007 року
відмовлено, тобто, оскаржуване рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку не переглядалося.

За
таких обставин у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі за касаційною скаргою
в частині оскарження рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Заводського районного суду ум. Миколаєва від 26
квітня 2007 року позов задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Апеляційного суду Миколаївської
області від 12 липня  2007 року в задоволенні заяви спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі
з великими платниками податків у м. Миколаєві
про поновлення строку на апеляційне оскарження
зазначеного рішення суду першої інстанції відмовлено, апеляційну скаргу
залишено без розгляду.

У обгрунтування касаційної скарги спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з великими платниками
податків у                       м. Миколаєві посилається на незаконність рішення суду першої
інстанції, неправильне застосування норм матеріального права та ставить питання
про скасування ухвали апеляційного суду.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо
поновлення строку на апеляційне оскарження і залишення апеляційної скарги без
розгляду, апеляційний суд виходив з того, що представник інспекції  брав участь в розгляді справи, знав про
рішення суду першої інстанції і порядок його оскарження,  із заявою про апеляційне оскарження   скаржник звернувся лише 15 травня  2007 року, неправильне обрахування
процесуальних строків неможна визнати поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Миколаєві  про звільнення
майна з під арешту за касаційною скаргою спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві  на рішення Заводського районного суду ум.
Миколаєва від 26 квітня 2007 року й ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 12 липня  2007 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                                      А.Г. Ярема