Справа 2-6083/2007
17 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М., р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м.Артемівсь
ку цивільну справу за позово
м ВАТ «Донецькоблгаз»» в осо
бі Дебальцівського управлін
ня по газопостачанню та гази
фікації до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ності, суд
Позивач просить стягнути
заборгованність, посилаючис
ь на те, що відповідачі є спожи
вачами наданих послуг з газо
постачання, неодноразово бул
и повідомлені про наявність
заборгованності, в наслідок
несвоєчасної оплати послуг с
таном на 1 грудня 2007 року заборг
ованість перед позивачем ста
новить 1116грн. 32коп.
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилися, згідно до с
т..76 ЦПК України були належним
чином повідомлені про час ро
згляду справи. Приймаючи до у
ваги, що представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи, суд згідно
з ст..224 ЦПК України ухвалив зао
чний розгляд справи. Суд вваж
ає, що, справу можна розглянут
и у відсутність відповідачів
а на підставі матеріалів спр
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає частковому задоволенню ви
ходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спож
ивачем цих послуг, свої зобов
'язання по їх оплаті, не викону
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов'язані має одночасно і прав
а, і обов"язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в'язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованність відповіда
чів підтверджується розраху
нком суми боргу, іншими матер
іалами справи. Разом з тим, суд
вважає, що стягненню підляга
є сума боргу в межах трирічно
го строку позовної давності,
оскільки позивачем не надан
о будь-яких данних про поважн
ість причин пропуску трирічн
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК Укра
їни, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10,
107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно на користь В
АТ «Донецькоблгаз»» в особі
Дебальцівського управління
по газопостачанню та газифі
кації 80грн. 31коп., витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30грн., а всього 110грн. 31коп., держ
мито в сумі 51грн. на користь де
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене відпов
ідачем в апеляційному порядк
у.