Справа № 2-2186/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючої суду Запоро
жець Т.А.
при секретарі Колеснічен
ко Л.К.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в приміщенні місцевого с
уду в місті Макіївці цивільн
у справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства "
Донецькобленерго" в особі ст
руктурної одиниці "Донецькі
електричні мережі" до ОСОБА
_2 про відшкодування матері
альної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2007 р. відкрите ак
ціонерне товариство "Донецьк
обленерго", в особі структурн
ої одиниці "Донецькі електри
чні мережі" (далі- ВАТ'Донецько
бленерго") звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ві
дшкодування матеріальної шк
оди, мотивуючи вимоги тим, що
відповідачка, внаслідок пор
ушення правил використання е
лектричної енергії завдала ш
коди підприємству.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ"Донецькобленерго
" Кіктєва Я.А., яка діє на пі
дставі довіреності, підтрим
ала позовні вимоги, на обгрун
тування яких зазначила, що
ОСОБА_2 проживає у будинку
АДРЕСА_1, і є споживачем еле
ктроенергії, протягом трива
лого часу не сплачує викорис
тану електричну енергію, у зв
'язку з чим станом на 19 листопа
да 2007 р. виникла заборгованіст
ь у розмірі 1700, 96 грн. Нарахуван
ня оплати за використану еле
ктричну енергію позивачем ви
конувалось відповідно з Прав
илами використання електрич
ної енергії для населення.
8 жовтня 2007 року під час перев
ірки представниками ВАТ"Доне
цькобленерго"-Аносовою, Тома
ши та Свеженцевим було виявл
ено безурахункове використа
ння електроенергії у абонент
а ОСОБА_2, а саме: заземлен
ня нульового проводу електро
проводки, про що був складени
й відповідний акт № 049604 від.8.10.2007 р
оку. У зв'язку з чим, було нарах
овано відшкодування збитків
в розмірі 8530 грн. 22 копійок.
Враховуючи те, що у будинку
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2
мешкає її син- ОСОБА_5, яки
й також є споживачем електри
чної енергії, прошу залучити
у якості співвідповідача О
СОБА_5 та солідарно стягнут
и утворену суму заборгованос
ті.
Посилаючись на наведені об
ставини, представник позива
ча просить суд стягнути з О
СОБА_2 та ОСОБА_5 суму заб
оргованості за використану е
лектричну енергію в розмірі
1700, 96 грн. та відшкодування мате
ріальної шкоди у розмірі сум
и нарахованих збитків в розм
ірі 8530 грн. 22 коп. по акту про пор
ушення Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення № 049604 від.8.10.2007 року, а всьог
о 10231 гривень 18 копійок.
Відповідач ОСОБА_5, позо
в визнав в повному обсязі та п
ояснив, що мешкає у будинку
АДРЕСА_1 у м. Макіївці, разо
м з ОСОБА_2 та є споживачем
електроенергії, . Послуги за в
икористання електричної ене
ргії не сплачували у зв"язку з
і скрутним матеріальним стан
ом.
Відповідачка ОСОБА_2, як
а була належним чином повідо
млена про час і місце розгляд
у справи, в судове засідання
не з'явилась, від неї не надій
шло повідомлення про причини
неявки.
Заслухавши пояснення, досл
ідивши письмові докази, пере
віривши матеріали справи в м
ежах заявлених позовних вимо
г ( ст. 11 ЦПК України) суд встано
вив наступне.
З наданих суду матеріалів у
бачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 отримують послуги з
постачання електричної енер
гії за адресою: АДРЕСА_1 ос
обовий рахунок № НОМЕР_1. П
ротягом тривалого часу не сп
лачує використану електричн
у енергію, у зв'язку з чим стан
ом на 19 листопада 2007 р. виникла з
аборгованість у розмірі 1700, 96 г
рн
8 жовтня 2007 року під час перев
ірки контролерами ВАТ'Донець
кобленерго" - Аносовою, Томаш
и та Свеженцевим, складено ак
т про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення № 049604 від 08.10.2007 рок
у відносно ОСОБА_2 та ОСО
БА_5 за фактом заземлення ну
льового проводу електропров
одки, на підставі чого нарахо
вано відшкодування збитків в
розмірі 8530 гривні 22 копійок.
Положеннями ст. 27 Закону Ук
раїни від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -В
Р "Про електроенергетику" (з ві
дповідними змінами) визначен
о, що правопорушення в електр
оенергетиці тягне за собою в
становлену законодавством У
країни цивільну, адміністра
тивну і кримінальну відповід
альність. Одним з правопоруш
ень в електроенергетиці є по
шкодження приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення (затвердже
ні постановою Кабінету Міні
стрів України від 26 липня
1999 року № 1357) у разі виявленн
я
представником енергопост
ачальника порушення спожива
чем правил користування елек
тричною енергією, у тому числ
і фактів розкрадання електри
чної енергії, складається ак
т, який підписується предста
вником енергопостачальника
та споживачем. Споживач має
право внести до акта свої зау
важення. У разі відмови спожи
вача від підпису в акті робит
ься позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо йог
о підписали три представники
енергопостачальника.
Як убачається з акту про пор
ушення Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення № 049604 від 08.10.2007 року, спожив
ач ОСОБА_5 згоден з зазнач
еним актом, підтверджує факт
порушення ППЄЄ, про що свідч
ить його особистий підпис, та
кож підписи представників ен
ергопостачальника- Аносової
, Томаши та Свеженцева.

За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що контроле
ри діяли в межах своїх повнов
ажень і акт складений відпов
ідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використан
ня електричною енергією для
населення визначено, що на пі
дставі акта енергопостачаль
ник має право визначити вели
чину збитків, завданих йому п
ротиправними діями споживач
а Розмір завданих збитків ро
зраховується відповідно до а
кта про виявлення порушення
за добовою величиною розраху
нкового споживання електрич
ної енергії за кількістю дні
в з дня останнього контрольн
ого зняття представником ене
ргопостачальника показань ч
и технічної перевірки прилад
у обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінам
и) для населення, що діяли у пе
ріод, за який нараховується р
озмір збитків, але не більше
терміну позовної давності.

Суд визнає правильним пред
ставлений ВАТ "Донецькоблене
рго" розрахунок суми збитків
, який відповідає встановлен
ій методичці і передбаченим
діючими нормативними актами
тарифам і не заперечується в
ідповідачкою.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в си
лу вимог ст. 60 ЦПК України док
ази
в їх сукупності, суд вважає
, що відповідачі належним чин
ом і в встановлений строк в од
носторонньому
порядку не виконують встан
овлені "Правилами використан
ня електричної енергії для н
аселення"
зобов'язання із своєчасної
сплати послуг за споживання
електричною енергією, внасл
ідок чого з їх вини
станом на 19 листопада 2007 р. утв
орилася заборгованість у сум
і 1700, 96 грн., яка підлягає стягне
нню з
відповідачки на користь ВА
Т "Донецькобленерго". Відпо
відно до вимог статті 88 ЦПК Ук
раїни
стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтведже
ні судові витрати.
Як вбачається з платіжного
доручення, позивачем при под
ачі позовної заяви оплачені
виплати на інформаційно-техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн., що підлягають стягненн
ю також з відповідачів на кор
исть позивача.
Приймаючи до уваги той факт
, що позивач звільненний від
сплати судового збору, суд по
кладає на відповідачів його
сплату на користь держави у р
озмірі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-214, 215, 224-228 Ци
вільного процесуального код
ексу України, ст. 27 Закону Укр
аїни від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР
"Про електроенергетику", п. 53 П
равил користування електрич
ною енергією для населення (з
атверджені постановою Кабін
ету Міністрів України від 26 ли
пня 1999 р. № 1357), суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленер
го" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_5 на користь відкритого
акціонерного товариства "До
нецькобленерго" в особі стру
ктурної одиниці "Донецькі ел
ектричні мережі" на р/р 5535 в А
К ПІБ м. Макіївки МФО 334516, ЕГРПО
У 01282503 заборгованість за спожи
ту електричну енергію станом
на 19 листопада 2007 року в сумі 1700,
96 грн. та відшкодування збиткі
в 8530, 22 гривень, витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи-30 гривень
, а всього в сумі 10261, 18 гривні.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви на
апеляційне оскарження
З оригіналом згідно Рішен
ня набрало законноїсили
02.01.2008 р.