Справа № 2-4285 /2007р.
Іменем України
05 грудня 2007 року Автоз
аводський районний суд м. Кре
області у складі: головуюч
ого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Кременчуці справу з
а позовом Полтавського акціо
нерного комерційного банку „
Полтава-банк" до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а кредитним договором,
У вересні 2007р. до суду
звернувся Полтавський акціо
нерний комерційний банк „Пол
тава-банк" в особі Кременчуць
кої філії з вказаним позовом
Зазначали, що 07.03.2006 року
між Полтавський АБ „Полтава-
банк" та ОСОБА_1 був укладе
ний кредитний договір НОМЕ
Р_1 про надання кредиту в сум
і 3589, 01 грн. на придбання у ТОВ „Н
ова холдинг" монітору та перс
онального комп'ютера з нарах
уванням 18% річних та 9% одноразо
вої комісійної винагороди за
користування кредитом строк
В забезпечення поверн
ення до 06.03.2007 року суми кредиту,
нарахованих відсотків, неус
тойки на інших витрат по кред
итному договору, ОСОБА_1 н
адав банку в заставу монітор
та персональний комп'ютер.
Згідно графіку погашенн
я заборгованості за кредитни
м договором відповідач повин
ен був щомісячно погашати су
му кредиту в розмірі 300 грн. та с
плачувати відсотки за корист
Відповідач частково пога
сив кредит та відсотки, але ст
аном на 02.08.2007 року має заборгова
ність по кредитному договору
в сумі - 2398, 01 грн., відсотки в сумі
-348, 92 грн. та пеню в сумі - 4965,22 грн., а
всього - 7712, 15 грн.
Просили стягнути з від
повідача на їх користь забор
гованості за кредитним догов
ором у сумі - 7712, 15 грн., сплачений
ними судовий збір в сумі 77, 12 гр
н., витрати з ІТЗ в сумі - 30 грн., а
всього - 7 819, 27 грн.
У судовому засіданні пр
едставники позивача - Яцуха С
.В. позовні вимоги підтримала
, просила задовольнити, посил
аючись на обставини і підста
ви, викладені у позовній заяв
Відповідач у судове з
асідання не прибув повторно,
про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином
, викликався в судове засідан
ня через оголошення у пресі, п
ро причини неявки суд не пові
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, я
кий не заперечував проти ухв
алення заочного рішення, вив
чивши матеріали справи, вста
Відповідно до ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України зобов'язання по
винні виконуватись належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору
Судом достовірно встано
влено, що 07.03.2006 року між Полтавс
ький АБ „Полтава-банк" та ОС
ОБА_1 був укладений кредитн
ий договір НОМЕР_1 про над
ання кредиту в сумі 3589, 01 грн. на
придбання у ТОВ „Нова холдин
персонального ком"ютера з
нарахуванням 18% річних та 9% одн
оразової комісійної винагор
оди за користування кредитом
Між відповідачем та бан
ком був укладений договір за
стави від 07.03.2006 року, згідно яко
го відповідач надав банку в з
аставу монітор та персональн
Згідно графіку погашен
ня заборгованості за кредитн
им договором відповідач пови
нен був щомісячно погашати с
уму кредиту в розмірі 300 грн. та
сплачувати відсотки за кори
Відповідач частково пог
асив кредит та відсотки, але с
таном на 02.08.2007 року має заборгов
аність по кредитному договор
у в сумі - 2398, 01 грн., відсотки в сум
і -348, 92 грн. та пеню в сумі - 4965,22 грн.,
а всього - 7712, 15 грн.
Тому позов підлягає зад
оволенню у повному обсязі.
Крім того, з відповіда
ча необхідно стягнути судові
витрати, сплачені позивачем
при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК У
країни, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -215,218,224-228,233 ЦП
акціонерного банку „Полтава
-банк" в особі кременчуцької ф
ілії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Полтавського акціон
ерного банку „Полтава-банк" з
аборгованість за кредитним д
оговором у сумі -7712,15 грн., у пове
рнення сплаченого судового з
бору (державного мита) - 77,12 грн.,
у повернення сплачених витра
т з ІТЗ - 30 грн., а всього - 7819,27
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного Суду Полт
авської області через
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука шляхом подач
і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.