справа №2-2121/07
РІШЕННЯ Іменем України

14 листопада 2007 року                                                                               м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Забіяко Ю.Г.

при секретарі                     Вінник Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у вересні 2007 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод
у здійсненні права власності та вселення. В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1Відповідач, її рідний брат, фактично прийняв після смерті матері
ОСОБА_3. спадщину у вигляді іншої 1/2 частини спірного будинку, оскільки там
постійно проживає, але не оформив належним чином своє право власності в порядку
спадкування за законом. У спірному будинку проживає тільки відповідач, який і
чинить перешкоди у користуванні будинком та вселенні.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала на підставах,
які викладені в позовні заяві та пояснила, що після смерті матері постійно між
нею і братом виникають конфлікти щодо її вселення та проживання в будинку, постійно
закриває його та не допускає, тримає ключі у себе, вона не має можливості
навіть зайти у двір.

Відповідач з
позовом був незгоден, пояснив, що тільки він має право володіння, користування та розпорядження спірним будинком,
пояснив, що рішення суду про визнання права власності на 1/2 частину будинку за
позивачем незаконне, пояснив що він не пускає позивача у двір і будинок,
так як не бажає разом з нею проживати та спільно користуватися ним.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали
справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, законні, тому підлягають задоволенню за таких підстав.

В судовому
засіданні було встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2007р. визнано за ОСОБА_1. право власності на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті 09.05.2006р. матері ОСОБА_3(а.с.7-8). Право власності на 1/2 частину
спірного будинку зареєстровано на підставі рішення від 07.05.2007р. за
позивачем, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру (а.с.9).
При огляді технічного паспорту на спірний будинок з поточними змінами на
16.08.2007р. встановлено, що право власності зареєстровано за померлою ОСОБА_3у
розмірі 1/2 частини, та за позивачем ОСОБА_1у
розмірі 1/2 частини будинку.

Із пояснень
відповідача встановлено, що він не допускає позивача в будинок, не дозволяє їй
користуватися, проживати в ньому, тим самим підтвердив обґрунтованість
пред'явленого позову.

Також в судовому засіданні всі допитані як за клопотанням позивача, так і
за клопотанням відповідача, свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., також підтвердили, що
відповідач не бажає, щоб його сестра, позивач по справі, проживала в будинку
та користувалася ним як власник та створює для цього перешкоди.

Відповідно до
ст.383 ЦК України
власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного
проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до
ст.386 ЦК України
власник, права якого порушені, має право на звернення до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій особою, яка порушує
права власності. Згідно вимог ст.391 цього кодексу власник майна має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

2

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що права позивача щодо володіння та користування будинком, де вона є
власником 14 частини, порушуються відповідачем, тому що, він чинить перешкоди, а тому позов обґрунтований, законний та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2усунути перешкоди у користуванні власністю житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 8,50 грн. та
покласти на відповідача витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у справі у сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.