№ 2-1212/07
Рішення

іменем України

14 вересня 2007 р.                                              Охтирський
міськрайонний суд Сумської

області в складі:

головуючого-судді                                                                                     Білери
П.П.

при секретарі                                                                                               Хмарській
К.Ф.

з участю відповідача                                                                                   ОСОБА_1

представника позивача                                                                              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Карпилівської сільської ради
,   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_1 ,
третя особа Юхтирська районна державна нотаріальна контора ,   про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,
суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід
ОСОБА_5.   Після його смерті відкрилась
спадщина ,   яка складається з жилого
будинку з господарчими спорудами ,   що
знаходиться по АДРЕСА_1  ,   грошового вкладу ,   земельного та майнового паю ,   що знаходяться на території Карпилівської
сільської ради . Після смерті її діда є і інші спадкоємці-відповідачі по
справі,   але вони прийняти спадщину
відмовляються . Але коли вона звернулась до Охтирської районної державної
нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено ,   так як вона пропустила шестимісячний термін
для звернення з заявою про прийняття спадщини до Охтирської районної державної
нотаріальної контори. Шестимісячний строк вона пропустила з поважних причин
,   так як до смерті діда вона була
вагітною і в жовтні 2006 року народила дитину ,   тому не мала можливості і часу для звернення
до нот контори. Тому вона звернулась до суду з позовом і просить суд визнати
поважною причину пропуску нею шестимісячного строку для звернення з заявою про
прийняття спадщини ,   яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5.   та визначити їй
додатковий строк ,   достатній для
подання заяви до Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини .

Позивач в судове засідання не з'явилась,   але надала суду заяву в якій просить справу
розглядати без її участі.

Представник позивача ОСОБА_2. в повному обсязі підтримала
позовні вимоги позивача.

Представник відповідача Карпилівської сільської ради в
судове засідання не з'явився ,   але
надав суду заяву в якій просить справу слухати без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась ,   але надала суду заяву в якій просить справу
слухати без її участі ,   позовні вимоги
визнає повністю ,   від оформлення
спадщини після смерті її батька відмовляється .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала
повністю ,   і пояснила суду ,   що вона є донькою померлого ОСОБА_5.   ,
після його смерті вона не зверталась до нотаріальної контори з питання
оформлення спадщини ,   так як бажає щоб
спадщину прийняла позивач .

Представник третьої особи Охтирської районної державної
нотаріальної контори в судове засідання не з"явився ,  але надав суду заяву в якій просить справу
розглядати без їхньої участі.

Заслухавши осіб ,
які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає
задоволенню ,  так як судом встановлено ,
що згідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Аналізуючи всі вищеозначені докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку ,  що позивач після смерті ОСОБА_5.  пропустила строк для прийняття спадщини з
поважної причини . У померлого ОСОБА_5.
є інші спадкоємці ,  які
відмовились прийняти спадщину,  позовні
вимоги визнали .

Згідно до  ст.  1272 ч.3 ЦК України ,  за позовом спадкоємця
,  який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини ,  суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Таким чином ,  суд приходить до висновку ,  що позов підлягає задоволенню .

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст. 1272 ЦК України ,  ст.  ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України ,  суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_3 до Карпилівської сільської ради ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 ,  третя особа Юхтирська
районна державна нотаріальна контора ,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - п'ятнадцять днів
після вступу рішення в законну силу ,
для подання заяви про прийняття спадщини ,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення ,  а апеляційна
скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .