Справа №2-1698/2007p.
листопада 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Слурденко О.І.,   при
секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
майнової та моральної шкоди,   -
звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення матеріальної шкоди у
вигляді вартості затрат на її лікування та моральної шкоди спричинених
протиправними діями,   якими їй були
причинені тілесні ушкодження.
зазначила,   що вона і відповідачка є
сусідами і вони мають спільну межу між земельними ділянками їх садиб. За цю
межу у них трапився спір,   на підставі
чого склалися неприязні стосунки. Третього квітня поточного року вона прийшла
до відповідачки на подвір'я для вирішення цього спору мирним шляхом.   АлеОСОБА_2 несподівано нанесла їй де кілька
ударів якимось предметом по голові,
причинивши закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. За
цим діагнозом вона потрапила до лікарні,
де знаходилася на лікуванні з 05 по 15 квітня 2007 року. Постановою
Чугуївського райвідділу ГУМВС у Харківській області від 23.05.2007 року в
порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2було відмовлено,   але встановлено,   що в її діях є склад злочину
передбаченого   ст.    ст.
125,  126 КК України,   кримінальна справа за якими порушується за
правилами   ст.  27 КПК України у суді. Вона не бажає
порушення кримінальної справи,   а
вимагає відшкодування їй спричиненої шкоди. На лікування вона затратила купуючи
ліки 259 гривень 35 копійок. Та моральну шкоду вона оцінює у 2500 гривень. Ці
суми вона просить стягнути з відповідачки на її користь.
про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,   про що свідчать розписка про одержання
судової повістки та поштове повідомлення про отримання листа,   причину своєї неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що відповідає положенням   ст.
позивачку,   допитавши свідків,   дослідивши матеріали справи,   суд надходить до наступного.
проживають по вулиці Садовій хутора Соцзмагання Чугуївського району,   є сусідами і мають спільну межу між їх
земельними ділянками. З приводу спору із-за цієї межи між ними склалися
неприязні стосунки. Третього квітня поточного року в ході словесної
сваркиОСОБА_2 нанеслаОСОБА_1. декілька ударів дерев'яною палкою по голові,   причинивши згідно акту судово-медичного
дослідження №220 від 24.04.2007 року,
закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку,   що є легкими тілесними ушкодженнями,   як такими,
що потягли за собою короткостроковий розлад здоров'я. Як вбачається із
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2007 року,   затвердженої начальником Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
ОСОБА_2 дерев'яною палкою нанесла кілька ударів по головіОСОБА_1.
причинивши тілесні ушкодження і цей факт є доведеним не потребуючим
доказуванню. Вказані обставини підтверджуються матеріалами про відмову у
порушенні кримінальної справи залученої до справи,   письмовими поясненнями свідків даними
працівникам міліції та показами свідків у судовому засіданні. Таким чином
винність відповідачки у спричиненні тілесних ушкоджень позивачки є доведеною і
позов про відшкодування шкоди,   як
матеріальної так і моральної є обгрунтованим.
відповідності до вимог ч.1   ст.   1166 ЦК
України майнова шкода,   завдана
неправомірними діями особистим немайновим правам фізичній особі відшкодовується
в повному обсязі особою,   яка її
завдала. Позивачка надала суду копії чеків на придбання ліків на загальну суму
259 гривень 35 копійок і ця сума підлягає стягненню на її користь.
моральна шкода,   завдана фізичній особі
неправомірними діями,   відшкодовується
особою,   яка її завдала,   за наявності вини. Вина відповідачки у
спричиненні моральної шкоди позивачці доведена,   її дії є неправомірними,   позивачка отримала тілесні ушкодження і
десять діб знаходилася на лікуванні в стаціонарі. Винними діями відповідачки
фізичні страждання позивачці,  порушили
її життєвий уклад та порядок,  спричинили
шкідливі наслідки здоров'ю. Таким чином заявлена позивачкою сума на
відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 гривень відповідає реально
спричиненим негативним наслідкам неправомірних винних дій відповідачки.
викладеного суд вважає позов,  як такий
що підлягає повному задоволенню.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦКУ України,   ст.
ст. 1166, 1167 ЦК України,  суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
з ОСОБА_2ОСОБА_2 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у містіІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючої по вулиціАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1проживаючої поАДРЕСА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 259 гривень 35 копійок та 2500 гривень
в рахунок відшкодування моральної шкоди,
держмито в сумі 28 гривень та ІТЗ розгляду справи у суді в сумі 7
гривень 50 копійок,  а разом 2794(дві
тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 85 копійок.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ
апеляційного суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляції,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.