Справа №2-819 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року

м. Василівка
Василівський районний
суд Запорізької області в ск
ладі:
головуючого - судді Н
ікандрової C.O.
при секретарі К
оваль О.М.
за участю:
прокурора
Лисенко С.Д.
позивача
ОСОБА_1
представника відповіда
ча Новікової І.Л.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у за
лі суду у м. Василівка цивільн
у справу за позовом Прокурор
а Василівського району Запор
ізької області в інтересах
ОСОБА_2 до Відкритого акціо
нерного товариства по газопо
стачанню та газифікації "Зап
оріжгаз" про визнання дій Ток
мацького управління по газоп
остачанню та газифікації нез
аконними, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Василівськ
ого району звернувся до суду
з позовом в інтересах ОСОБ
А_1, до Токмакського управлі
ння по газопостачанню та газ
ифікації, в якому вказав, що пр
оведеною ним перевіркою вста
новлено, що 15.02.06 року між ВАТ «За
поріжгаз» в особі начальника
Токмакського управління по
газопостачанню та газифікац
ії та ОСОБА_1 укладено дог
овір про надання послуг з газ
опостачання. Відповідно до р
озрахунку споживання газу аб
оненту ОСОБА_1, що мешкає у
АДРЕСА_1, встановлено, що в
період з 21.12.06 року по 22.01.07 року ви
конавцем проведене зняття лі
чильника газу для проведення
його повірки. За вказаний час
йому нарахована оплата за ко
ристування газом без лічильн
ика за нормами споживання в с
умі 409,62 грн. Прокурор вбачає по
рушення прав ОСОБА_1, як сп
оживача природного газу, оск
ільки при знятті лічильника
газу на повірку не був встано
влений повірений та опломбов
аний лічильник газу з обмінн
ого фонду виконавця, розраху
нок за спожитий газ без таког
о лічильника зроблено на під
ставі постанови Кабінету Мін
істрів України №619 «Про затвер
дження норм споживання приро
дного газу населенням у разі
відсутності газових лічильн
иків» від 08.06.96 року незаконно.

В судовому засіданні про
курор відмовився від підтрим
ання позовних вимог у зв'язку
з тим, що в судовому засіданні
встановлено, що лічильник га
зу знятий відповідно до умов
договору, укладеного між поз
ивачем і відповідачем, для пр
оведення періодичної повірк
и за заявою позивача, тому вст
ановлення тимчасового лічил
ьника відповідачем не вимага
ється. Одночасно з тим, нараху
вання позивачу оплати за спо
житий газ відповідачем здійс
нено за нормами споживання з
а період 31 день, що відповідає
діючому законодавству.
Позивач ОСОБА_1 позовн
у заяву підтримав, пояснив, що
незгодний з розрахунком сум
и заборгованості у зв'язку з т
им, що внаслідок високої темп
ератури повітря в грудні 2006 ро
ку він не спожив тієї кількос
ті газу, яка йому нарахована.

Представник відповідач
а ВАТ "Запоріжгаз" Новікова І.Л
. в судовому засіданні позов н
е визнала, пояснила, що 15.02.2006 рок
у з позивачем укладений дого
вір №НОМЕР_1 про надання п
ослуг з газопостачання, відп
овідно до п.6.2.14.,п.6.2.15. вказаного д
оговору на підставі письмово
ї заяви позивача здійснено з
няття лічильника газу для пр
оведення планової повірки лі
чильника. За період відсутно
сті лічильника з 21.12.2006 року по 22.0
1.2007 року позивачу нараховувал
ася оплата за спожитий газ на
підставі постанови Кабінету
Міністрів України №2246 від 09.12.99 р
оку «Про затвердження Правил
надання населенню послуг з г
азопостачання», №619 від 08.06.1996 рок
у «Про затвердження норм спо
живання природного газу насе
ленням у разі відсутності га
зових лічильників» за нормою
споживання в сумі 409,62 грн.
Вислухавши пояснення пр
окурора, позивача, представн
ика відповідача, давши оцінк
у їм у сукупності з оголошени
ми та дослідженими матеріала
ми справи, суд вважає, що позов
ні вимоги

2
необгрунтовані та не підл
ягають задоволенню з наступн
их підстав.
Згідно зі ст. 526 Цивіль
ного кодексу України, зобов'я
зання має виконуватися належ
ним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Коде
ксу, інших актів цивільного з
аконодавства, а за відсутнос
ті таких умов та вимог - відпов
ідно до звичаїв ділового обо
роту або інших вимог, що звича
йно ставляться.
В судовому засіданні вст
ановлено, що 15.02.06 року між позив
ачем ОСОБА_1 та відповідач
ем ВАТ «Запоріжгаз» в особі Т
окмакського управління по га
зопостачанню та газифікації
укладений договір про надан
ня послуг з газопостачання.

Відповідно до п.1.1. вказа
ного Договору виконавець /ві
дповідач/ зобов'язується без
перервно надавати споживаче
ві /позивачу/ послуги з постач
ання природного або скраплен
ого газу, а останній зобов'язу
ється своєчасно здійснювати
оплату за спожитий природни
й газ і користування послуга
ми за встановленими згідно і
з законодавством цінами в те
рмін і на умовах, передбачени
х договором.
Згідно п.6.2.14. Договору ви
конавець зобов'язується безо
платно протягом одного місяц
я з дати настання терміну зді
йснювати періодичну повірку
лічильника газу (у тому числі
демонтаж, транспортування т
а монтаж).
21 грудня 2006 року позивач
звернувся до Токмацького упр
авління по газопостачанню і
газифікації з заявою про про
ведення періодичної перевір
ки належного йому побутового
лічильника газу.
На підставі заяви пози
вача 21.12.2006 року працівниками ві
дповідача проведене зняття л
ічильника для проведення пов
ірки, про що складений акт №416 п
ро зняття побутового лічильн
ика, а 22.01.2007 року встановлення л
ічильника, про що складений а
кт №416.
Таким чином, періодична п
еревірка лічильника проводи
лася в період з 21.12.2006 по 21.01.2007 року,
споживання природного газу
без приборів обліку здійснюв
алося 31 день.
Відповідно до п.11 постан
ови Кабінету Міністрів Украї
ни №2246 від 09.12.1999 року «Про затвер
дження Правил надання населе
нню послуг з газопостачання»
у разі відсутності лічильни
ків газу, плата за послуги з га
зопостачання розраховуютьс
я відповідно до встановлених
норм споживання та цін на газ
.
На підставі постанови Каб
інету Міністрів України №619 ві
д 08.06.1996 року «Про затвердження н
орм споживання природного га
зу населенням у разі відсутн
ості газових лічильників» ві
дповідачем здійснено розрах
унок вартості спожитого газу
в будинку позивача розташов
аного в АДРЕСА_1, з розраху
нку на 2 особи, з урахуванням н
аявності в будинку: ПГ, АОГВ. З
гідно з розрахунком споживан
ня газу, сума заборгованості
за користування газом без лі
чильника за нормами споживан
ня становить 409,62 грн.
Таким чином, судом не вста
новлено порушень прав позива
ча ОСОБА_1 як споживача пр
иродного газу при виконанні
відповідачем умов договору,
оскільки періодична перевір
ка побутового лічильника газ
у здійснювалася з ініціативи
позивача, згідно умов вищевк
азаного договору обов'язок в
иконавця щодо встановлення с
поживачам замість тимчасово
знятого лічильника іншого з
обмінного фонду передбачени
й тільки у випадку позачерго
вої перевірки за вимогою вик
онавця.
На підставі викладеног
о та керуючись ст.526 ЦК України
, постановою Кабінету Мініст
рів України №2246 від 09.12.1999 року «П
ро затвердження Правил надан
ня населенню послуг з газопо
стачання», ст.ст. 10,60, 88,131, 208-210, 212-215 ЩІК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову
Прокурора Василівського рай
ону Запорізької області в ін
тересах ОСОБА_2 до Відкрит
ого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифі
кації "Запоріжгаз" про визнан
ня дій Токмацького управлінн
я по газопостачанню та газиф
ікації незаконними - відмови
ти.
Рішення суду може бути о
скаржене до апеляційного суд
у Запорізької області через
Василівський районний суд шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дати п
роголошення рішення і поданн
ям після цього апеляційної с
карги протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я подано не було