Справа № 2-1099/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року Очаківсь
кий міськрайонний суд Микола
ївської області
у складі: головуючого судді
Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О
.В.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні суду цивільну справу за п
озовом обласного комунально
го підприємства "Миколаївобл
теплоенерго" (надалі у тексті
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго
") до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості з оплати послу
г центрального теплозабезпе
чення, -
встановив:
01.10.2007 року позивач звернувся
до суду зі вказаною позовною
заявою. В обгрунтування свої
х вимог стверджує, що підприє
мством виконується централь
не теплозабезпечення будинк
уАДРЕСА_1. За вказаною адр
есою в квартирі № 11 мешкає та к
ористується послугами центр
ального теплозабезпечення в
ідповідачка, яка в порушення
"Правил надання населенню по
слуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення". своєчасн
о не розраховується за одерж
ані послуги. В результаті пер
ед ОКП "Миколаївоблтеплоенер
го" виникла заборгованість з
а період з 01.09.2005р. по 01.10.2007р. у розмі
рі 1566 грн. 50 коп.
Посилаючись на зазначене
обґрунтування та на ст. 67, 68 Жит
лового кодексу України, пози
вач просив стягнути з відпов
ідачки вказану заборгованіс
ть.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов уточни
ла, зазначивши, що після зверн
ення позивача до суду відпов
ідачкою сплачено 500 грн. боргу
, та просила стягнути з неї 1066 г
рн. 50 коп
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була п
овідомлена належним чином .

Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, що є у справ
і, суд дійшов наступного.
Відповідачка проживає у кв
артирі №11, розташованій в буди
нку АДРЕСА_1. В період з 01.09.2005
р. по 01.10.2007р.. на підставі укладен
ого договору, одержувала від
позивача послуги з централь
ного теплопостачання, але, по
рушуючи свої зобов'язання, що
випливають із зазначеного д
оговору, не здійснювала опла
т цих послуг.
8 результаті виникла заборг
ованість перед позивачем, як
а на час звернення останньог
о до суду
із позовом складала 1566 грн. 50 к
оп.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженим у судовому з
асіданні витягом з особового
рахунку. що відкритий у ОКП "М
иколаївоблтеплоенерго" для о
бліку розрахунків за спожиті
відповідачкою . послуги з цен
трального опалення.
Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР т
а ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належн
им чином і в строк відповідно
до вказівок закону чи догово
ру.
Відповідно до п. 3.1.1 "Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1497 від 30 грудня 1997 року, що
є невід'ємною частиною уклад
еного між сторонами договору
, розрахунковим періодом опл
ати послуг за теплопостачанн
я є календарний місяць, плата
за надані протягом розрахун
кового періоду послуги вноси
ться не пізніше 10 числа наступ
ного за звітним місяцем.
Таким чином, на підставі ст.
526 ЦК України, суд вважає вимог
и позивача про стягнення з ві
дповідачки суми боргу у розм
ірі 1566 грн. 50 коп. такими, що підл
ягають задоволенню. Після зв
ернення позивача до суду від
повідачкою сплачено 500 грн. бо
ргу, тобто остаточна сума заб
оргованості складає 1066 грн. 50 к
оп.
Крім того, у порядку, передб
аченому ч.3 ст. 88 Цивільного про
цесуального (надалі у тексті

ЦПК) України, підлягає стяг
ненню з відповідачки на кори
сть ОКП "Миколаївоблтеплоене
рго"' 51 грн. в рахунок судового з
бору, ЗО грн. у рахунок відшкод
ування витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи, що були сплачені
ним при зверненні до суду із ц
им позовом
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11. 209. 212 , 214, 215, 224-226 ЦПК
України. -

вирішив:

Позов ОКП "Миколаївоблтепл
оенерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь обласного комунальног
о підприємства "Миколаївоблт
еплоенерго" - 1066 грн. 50 коп. в раху
нок заборгованості з оплати
послуг за центральне теплоза
безпечення, яке надано їй у пе
ріод з 01.09.2005р. по 01.10 2007р.. а також 51 гр
н -в рахунок оплати судового з
бору та 30 грн. - в рахунок оплати
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, а всього 1147 (одну тисячу
сто сорок сім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про його оскарження, що м
ає бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення є заочним та може б
ути переглянутим за заявою в
ідповідачки, що її слід подат
и до
Очаківського міськрайонно
го суду Миколаївської област
і протягом десяти днів з дня о
тримання нею
копії цього рішення.