Справа №
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

02
листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді-Страхової І.П.,  при
секретарі - Лисенко Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Первомайському Харківської області
заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення № 2-3254/2003 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Первомайського міського суду Харківської області № 2-3254/2003 року було
скасоване рішення Опікунської ради Первомайського міськвиконкому Харківської
області від 16.04.2003 року та 22.05.2003 року. Встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження може перебувати з батьком - ОСОБА_2,  бабусею - ОСОБА_3,  дідусем -ОСОБА_4 з 01 вересня по 31 травня
включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19
години; з 01 червня по 31 серпня включно,
кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза
місцем постійного мешкання дитини. В інші дні та часи батько,  бабуся та дід не мають право вимагати від
заявниці побачень з дитиною.

Державний
виконавець просив визначити сторін у виконавчому провадженні та конкретні
дії,  які зобов'язаний вчинити боржник на
користь стягувача.

Згідно  ст.
221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  суд,
за заявою постановляє ухвалу,  в
якій роз'яснює своє рішення,  не змінюючи
при цьому його змісту.

Заява
державного виконавця ґрунтується на вимогах закону,  тому підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог ч. 2  ст.  11 ЗУ
"Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або
юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
Боржником,  особа яка зобов'язана за
рішенням вчиняти певні дії /в тому числі виконати інші обов'язки,  передбачені рішенням/ або утриматися від їх
вчинення.

Відповідно
до матеріалів справи вбачається,  що зі
скаргою в порядку  ст.  248-1-248-5 ЦПК України /1960/ про скасування
рішень опікунської ради та встановлення порядку участі у вихованні дитини
,  до суду звернулася мати неповнолітньої
ОСОБА_5 в інтересах якої встановлено порядок та видано виконавчий
документ,  тобто вона є стягувачем,  та яка у відповідності до резолютивної
частини рішення повинна надавати можливість зустрічей дитини з її батьком,  бабусею та дідусем,  які є боржниками та які з 01 вересня по 31
травня включно,  кожну п'ятницю з 17-до
19 години; з 01 червня по 31 серпня включно,
кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза
місцем постійного мешкання дитини приймати участь у вихованні дитини та не
вимагати побачень з дитиною в інший час.

Керуючись  ст.
ст.  208,  221 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Заяву державного
виконавця задовольнити.

Роз'яснити
рішення Первомайського міського суду Харківської області № 2-325412003 року від
09.12.2003 року,  а саме - заявниця по
справі ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженка та мешканка
АДРЕСА_1,  як стягувач,  повинна надавати можливість зустрічей дитини
з її батьком,  бабусею та дідусем з 01
вересня по 31 травня включно,  кожну
п'ятницю з 17-до 19 години; 01 червня по 31 серпня включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний
вівторок з 17 до 19 поза місцем постійного мешкання дитини

Боржники
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у встановлений рішенням суду час
приймати участь у вихованні дитини,  в інші
дні не мають право вимагати від заявниці побачень з дитиною.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.