Справа
№2-2942-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2007р. Стрийський міськрайонний суд Львівської
області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р.Т.,

при секретарі: Лазор О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Стрию справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Ходовицької сільської
ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник,
звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих
документів та представник заявника в судовому засіданні пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була матір'ю його довірителя і після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно заповіту від
24.11.06р., складеного померлою, який на даний час ніким не змінений і не
скасований, спадкоємцем вищевказаної квартири є заявник. Заявник своєчасно
звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено оскільки,  у свідоцтві про право власності на дану квартиру
ім'я власника-померлої вказано «ОСОБА_3», а повинно бути «ОСОБА_2», хоча згідно
свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та одруження ім'я померлої
вказано «ОСОБА_2» і дана суперечність не дає змоги оформити спадщину, а тому
просить заяву задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений та не повідомив суду причини
своєї неявки.

Суд
розглянувши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає до задоволення
оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки…, суд може ухвалити заочне  рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст.256 п.6 ЦК
України суд розглядає заяви про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі,
не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або
в паспорті.

Як
вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
27.12.06р. виданого Ходовицькою сільською радою, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 27.02.1957р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.50р. ім'я
померлої вказано «ОСОБА_2» тому, враховуючи вищенаведене слід встановити факт
належності правовстановлюючих документів зокрема, свідоцтва про право власності
на квартиру від 21.12.93р. заявнику.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити. Визнати, що свідоцтво про право власності на квартиру в АДРЕСА_1
видане 21.12.93р. Ходовицьким склозаводом ЛСВО «Райдуга» видане ОСОБА_3 -
належить ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                    Р.Т.Шрамко