№ 2-3678/07
12.10.2007 року Суворовський районний суд м.  Херсона у складі:
головуючого судді               Званчук
при секретарі                         Сікора
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
по тепло забезпеченню та гарячому водопостачанню
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  та є споживачем послуг позивача з
теплопостачання й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих
послуг. Однак на протязі тривалого часу плата за надані послуги вносилась
несвоєчасно та не в повному обсязі,  у
зв'язку з чим станом на 01.05.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1022
грн.99 коп. і просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позовній заяві,
просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся
Зі згоди позивача,  та керуючись  ст.
224 ЦПК України,  суд ухвалює
заочне рішення по справі у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача ,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,  що відповідачка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг позивача з теплопостачання.
Відповідно до вимог  ст.  ст.
67, 68 ЖК України,  п.п. 10, 23,
33 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997
року,  (а також Постановою КМУ № 630 від
21. 07. 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого
опалення ,  постачання холодної та
гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення ,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» ),
споживач (власник,  наймач
квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з
теплопостачання. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується.
За наданим позивачем розрахунком,
заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання
станом на 01.05.2007 року становить 1022 грн. 99 коп.
Таким чином,  оцінивши в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,  суд
знаходить необхідним позов задовольнити Крім того,  з відповідача необхідно стягнути державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.
67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 15, 151,  30,  62,
75,  202,  224-226 ЦПК України,  суд, -
Позов ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити
Стягнути     з    ОСОБА_1                                                   на     користь
теплоелектроцентраль» 1022 грн.99 коп. в рахунок заборгованості по оплаті
послуг з теплопостачання
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь «Херсонська
теплоелектроцентраль» в сумі 51 грн.
Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» суму
витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд
м.  Херсона з подачею копії скарги до
апеляційного суду Херсонської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  протягом десяти днів
з дня отримання його копії.