Справа № 2-427507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 листопада 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді:                                                                           Н.Д.БАБИЧ

при секретарі:                                                                                  Я. Ю. Косенко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Київської
філії комерційного банку «Західінкомбанк» ТзОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ
«Західінкомбанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 29 420грн. 61коп. та
судових витрат.

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2005 року між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якої,
позивач видав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 70 833грн. 00коп. із сплатою 18%
процентів річних, з остаточним терміном погашення 14 жовтня 2010р., а у разі
невиконання позичальником будь-якої з умов договору - до першої письмової
вимоги.

14.10.2005р. між
КФ КБ «Західінкомбанк»
ТзОВ та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №141005,
згідно якої до основного договору було внесено зміни, а саме оговорено, що
погашення кредиту здійснюється рівними частинами щомісяця, починаючи з листопада 2005р. у розмірі 1 181грн 00коп., що
сплачуються не пізніше останнього числа кожного поточного місяця
включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного
договору - в семиденний строк.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним
договором між позивачем, та відповідачами - ОСОБА_1 і ОСОБА_2
14.10.2005р. було укладено договір поруки №141005-1, згідно якого поручитель -
ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов*язання перед кредитором
відповідати по зобов*язанням боржника, які виникають з кредитного договору від
14.10.2005р. в повному обсязі з цих зобов*язань. Згідно договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе
зобов*язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, збитків та інші
боргові зобов*язання.

Однак взятих на себе зобов*язань передбачених договором кредиту та
договором поруки відповідачі не виконали, кредит не повернули, відсотки за
користування кредитом не сплатили, в зв*язку з чим у відповідачів виникла
заборгованість перед позивачем за кредитним договором та договором поруки в
розмірі 29 420 грн. 00 коп., з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить
20 695грн., несплачені відсотки користування кредитом становлять 1936грн. 24
коп., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами
становить 580грн. 87коп., штрафні санкції -
в розмірі 30% процентів від суми боргу за порушення умов договору складають
6 208грн. 50коп. В добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі не
бажають, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом
своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, та
просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги визнав, також пояснив
що дійсно уклав з позивачем договір кредиту, згідно якого отримав кредит в
сумі 70 833грн. 00коп., на умовах зазначених в договорі, дані кошти він
витратив на придбання автомобіля, однак автомобіль було пошкоджено внаслідок
Дорожньо Транспортної Пригоди, на даний час автомобіль
не відремонтований і не може використовуватись за своїм призначенням, у зв*язку
з скрутним матеріальним становищем він не має можливості погасити
кредит, атому проти позову не заперечує, заборгованість визнає та зобов*язується
поступово її погашати по мірі можливості.

2

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та проти позову
заперечувала, по суті позовних вимог пояснила, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, і дійсно виступила поручителем згідно договору
поруки за свого чоловіка, який отримав
кредит в розмірі 70 833грн. 00коп., однак на даний час шлюб між ними розірвано,
вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина залишилась проживати з нею, та перебуває на її утриманні,
вона не має матеріальної можливості сплачувати кредит за свого
колишнього чоловіка, а тому категорично заперечує проти позовних вимог, і вважає, що заборгованість за кредитом належить
стягнувати лише з ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що 14 жовтня 2005 року між КФ КБ «Західінктомбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №141005, згідно з яким, позивач видав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 70 833грн. 00коп. із сплатою 18%
процентів річних, з остаточним терміном погашення 14 жовтня 2010р., а у
разі невиконання позичальником будь-якої з умов договору - до першої письмової
вимоги (а.с.6-8).

14.10.2005р. між
КФ КБ «Західінкомбанк»
ТзОВ та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №141005,
згідно якої до основного договору було внесено зміни, а саме оговорено, що
погашення кредиту здійснюється рівними частинами щомісяця, починаючи з листопада 2005р. у розмірі 1 181грн 00коп., що
сплачуються не пізніше останнього числа кожного поточного місяця
включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов даного
договору - в семиденний строк (а.с.9).

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Так, відповідно до п.п.3.1.1., 3.1.2 Банк (кредитор) зобов*язався відкрити
позичальнику позичковий рахунок №3 та надати позичальнику
кредитні кошти на умовах, що визначені доною кредитною угодою, шляхом видачі
коштів з каси банку.

Позичальник в
свою чергу згідно п.3.2. договору зобов*язався, забезпечити своєчасне
повернення одержаних кредитних коштів, сплачувату нарахованих процентів та
належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання
згідно договору виконав в повному обсязі, на користь ОСОБА_1 убло
перераховано кредитні кошти в сумі 70 833грн.

В свою чергу
відповідач ОСОБА_1, порушив
взяті на себе зобов*язання згідно договору
кредиту, заборгованість по кредиту сплатив лише частково, в зв*язку з чим
виникла заборгованість за кредитним договором та відсоткам, загальна
сума заборгованості становить 29420грн. 61коп.

Відповідно до
ст. 1054 ЦК України,
договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним
договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Окрім того, в судовому засіданні також встановлено, що з метою забезпечення
виконання зобов*язань за вищезазначеним кредитним договором між КБ «Західінкомбанком»
та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 14.10.2005р. було укладено договір поруки №141005-1,
згідно якого поручитель - ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе
зобов*язання перед кредитором відповідати
по зобов*язанням боржника (ОСОБА_1), які виникають з кредитного
договору від 14.10.2005р. в повному обсязі з цих зобов*язань (а.с.13).

Згідно договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе
зобов*язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором,
нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, збитків та
інші боргові зобов*язання (а.с.13).

3

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором
як солідарні боржники. Крім того поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В силу ст. 543 ЦК України, у разі солідарного
обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідачі
порушили взяті на себе зобов*язання, умови договору
кредиту та договору поруки не виконали, та не бажають погасити заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку, суд
приходить до висновку щодо задоволення позовних
вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними
в ході судового розгляду, з відповідачів солідарно належить стягнути прострочену заборгованість в розмірі 29 420грн.
61 коп., з яких: 20 695грн. - кредитна заборгованість,
1 936грн. 24 коп. несплачені проценти по кредиту, 6208грн.50коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 580грн. 87коп. - штраф в
розмірі 30% процентів від суми боргу.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.81, 88 ЦПК України,
стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 294грн. 20коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,
530, 543, 553, 554, 1054, 1055 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого ТОВ «Еталон» водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Києва, ідентифікаціний код НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_2 -солідарно - на користь КФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (рр
5 у КФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, МФО 320951, м.Київ 03150 вул.Велика Васильківська, 573) -
суму боргу за кредитом 20695грн. 00коп., несплачені
проценти по кредиту в розмірі 1936грн. 24коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 6208грн. 50коп., штраф в розмірі 30%
від суми боргу - 580грн. 87коп., судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 294грн. 20коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30грн., а всього на загальну суму - 29744 (двадцять дев*ять тисяч сімсот сорок чотири)грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний
суд, шляхом подачі заяви на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви на апеляційне оскарження.