Справа № 2-678
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року
Гор
одищенський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого судді

Савенко О. М.
при секретарі

Срібняк Т.В.
з участю позивача

ОСОБА_1
з участю відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Городище цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов
ом до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги позивач посилається
на те, що 21 травня 2005 року вступ
ив в шлюб з відповідачкою по д
аній справі. Однією сім»єю пр
ожили близько півтора року. В
ід даного шлюбу мають двох ма
лолітніх дітей: дочок ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження, які на даний час про
живають з відповідачкою. Із с
ічня 2007 року припинили спільн
е проживання, оскільки мають
різні погляди на життя, пост
ійно сваряться. Майновий спі
р відсутній. Спільне прожива
ння суперечить його життєвим
принципам, примирення не мож
ливе, а тому просить шлюб роз
ірвати.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі т
а просить залишити проживати
малолітніх дітей з матір"ю. Ві
дповідачка ОСОБА_2 позов в
изнала та не заперечила щодо
його задоволення і визанчен
ня місця проживання малолітн
іх дітей з нею.
Суд, розглянувши позов в ме
жах заявлених позовних вимог
та при відсутності зустрічн
их вимог відповідачки, вислу
хавши позивача, відповідача
, дослідивши та оцінивши всі
докази в їх сукупності, вважа
є, що позов підлягає до задов
олення в силу слідуючого.
В судовому засіданні встан
овлено, що подальше збережен
ня сім'ї між позивачем та відп
овідачем не можливе, постіль
ки сторони разом тривалий ча
с не проживають, миритись не
бажають. Спір між сторонами щ
одо поділу спільнонажитого м
айна відсутній. Від шлюбу є ма
лолітні діти: дочки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, місце проживання яки
х між сторонами, після розлуч
ення, визначене із матір»ю, в
ідповідачкою по справі. Шлюб
між сторонами існує лише юри
дично і подальше його збереж
ення суперечить інтересам ст
орін, а тому за таких обстави
н, суд приходить до висновку
про наявність підстав для ро
злучення.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сі
мейного Кодексу України, ст
. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова
ний 21 травня 2005 року відділом Р
АЦС Городищенського управлі
ння юстиції Черкаської облас
ті, актовий запис НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу мал
олітніх дітей ОСОБА_3 , І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, залишити прожи
вати з матір»ю ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 на користь держави ми
то в сумі 17 (сімнадцять) гривен
ь. ОСОБА_2 від сплати держа
вного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішен
ня суду може бути подано прот
ягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляцій
не оскарження через суд перш
ої інстанції для направлення
до
Апеляційного суду Черкась
кої області.
Рішення набирає законної с
или після заключения строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі: зали
шення його без змін.