Справа  2-2140/07
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2007 року                                                                                             м.  Харків

Орджонікідзевський районний
суд м.  Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                          Сітало
А.К.

при секретарі                                                                                                     Більченко
В.Е.

представника позивача                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в приміщенні   Орджонікідзевського

районного суду м.   Харкова
цивільну  справу за позовом            Державного  підприємства заводу

"Електроважмаш" до
ОСОБА_2                                   про
стягнення заборгованості   по

квартирній платі та комунальним послугам ,

встановив:

04.06.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі
463 грн. 26   коп.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача
вказує,  що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходився на балансі Державного підприємства заводу
«Електроважмаш». Згідно рішення сесії Харківської міської ради від 19.11.2003
року № 212/03 зазначений будинок був переданий у комунальну власність
територіальної громади м.  Харкова. На
час передачі будинку ,  а саме : станом
на 01.01.2004 року за відповідачем утворився борг по квартирній платі та
комунальним послугам у розмірі 463 грн 26 коп. Крім того позивач просить
стягнути з відповідача понесені судові витрати,
а саме : 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат по сплаті
інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні
представник позивача    підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлялася
належним чином та своєчасно,  про що
свідчать повідомлення,  які знаходяться в
матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  відповідно
до  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено,
що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість згідно
розрахунку з мешканцями ,  наданої суду
представником позивача ,  станом на
01.01.2004 року складає 463 грн 26 коп .Відповідач будучи зобов'язаною
своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги послуги,  в однобічному порядку припинила виконувати
взяті на себе зобов'язання,  не погасила
заборгованість добровільно.

Відповідно до
ст.  ст.  67, 68 ЖК України ,  п.3
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  Правил користування приміщеннями житлових
будинків і при будинковими територіями,
власники квартир,  наймачі і
орендарі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги за затвердженими тарифами.

Згідно  ст.  1166 ЦК України шкода,  спричинена
організації,  відшкодовується винною
особою у повному обсязі.

Згідно  ст.  257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі
ч.3  ст.
267 ЦК
України позовна давнина застосовується судом тільки за
заявою сторін у спорі,  зробленому до
ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані.

Також з відповідача згідно  ст.  88
ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно  ст.  81 ЦПК України з відповідача стягуються
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
60,  81,  88,
212 ЦПК України,   ст.  ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  257,  267 ЦК України,

вирішив:

Позов Державного підприємства заводу «Електроважмаш» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
послугам задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам в розмірі 463 ( чотириста шістдесят три) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства
завод «Електроважмаш» (р/р 8151/980 в AT «Державний експортно-імпортний банк України» філія в
м.  Харкові,  МФО 3351618,  код ОКПО 00213121) - 51
(п'ятдесят одну) грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позивачем
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства
заводу «Електроважмаш» (р/р 8151/980 в AT «Державний експортно-імпортний банк України» філія в
м.  Харкові,  МФО 3351618,
код ОКПО 00213121) - ЗО (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат
по оплаті позивачем інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.