Справа   № 2-1875/ 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

судді - Донець
Л.О.

при секретарі -
Рекало Г.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом    ОСОБА_1
до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про
стягнення заборгованості по    заробітній
платі,  середній заробіток за час
затримки по день фактичного розрахунку,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на
те,  що з відповідачем знаходився у
трудових відносинах з 17.07.2001 року по 1.09.2006 року. В день звільнення з
ним не було проведено повного розрахунку всіх сум,  що належать йому,  тому просить суд стягнути на його користь
заборгованість по заробітній платі у сумі 2318, 84 грн.,  середній заробіток за час затримки по день
фактичного розрахунку,  із розрахунку за
253 робочих днів х 29, 21грн. середнього заробітку = 7390, 13грн.,  всього - 9708, 87 грн.

Представник
відповідача позовні вимоги визнала частково,
на суму заборгованості по заробітній платі 2318, 84 грн. Вважає,  що позивач не надав до суду жодного доказу
вини підприємства у затриманні виплати заробітної плати,  оскільки підприємство не веде виробничої
діяльності та знаходиться на стадії банкрутства.

Суд,  дослідивши інші докази,  встановив слідуючі обставини та відповідні до
них правовідносини.

Сторони
з 30.07.2001 року по 1.09.2006 року знаходились у трудових відносинах (копії
наказів (арк.спр.3, 6).

В день
звільнення відповідач-підприємство не провів виплату всіх сум,  що належать позивачу. Сума заборгованості
склала 2318, 84 грн.,  що підтверджується
довідкою ДП "Хімпром" № 1314(арк.спр.4) та є порушенням  ст. 116 КЗпП України.

Суд
відповідно до  ст.  174 ч. 5 ЦПК України,  вважає можливим прийняти визнання позову в
цій частині представником відповідача,
оскільки його дії не суперечать інтересам особи,  яку він представляє,  в цій частині позов задовольнити.

Що
стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки по
день фактичного розрахунку,  то в їх
задоволенні слід відмовити.

Відповідно
до  ст.
117 ч. 1 КЗпП України,  в разі
несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки ,
зазначені  ст. 116 КЗпП України
підприємство повинно сплатити середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Суд,  вважає,
обґрунтованими доводи представника підприємства,  про те,
що відсутня вина підприємства у несплаті заборгованості по заробітній
платі,  оскільки підприємство на
підприємстві не ведеться виробнича діяльність(копія наказу №414 від
26.04.2006року),  порушена господарська
справа про банкрутство підприємства (копія ухвали Господарського

суду Харківської
області    від 24.05.2005року),  обґрунтованих заперечень щодо цього від
позивача не надійшло.

Згідно
до  ст.
60 ч. 1 ЦПК України,  кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і звернень.

Таким чином,  позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню. З  відповідача  також
слід  стягнути  судовий
збір  в  дохід
держави  та  витрати
на інформаційно - технічне забезпечення,
в порядку  ст.  88 ч. 2 ЦПК України,  т.я. позивач під час подання позову до суду
був звільнений від їх сплати.

На
підставі  ст.   ст.
116 ч.1,  117 ч. 1,  233 ч. 1, 237 - 1 КЗпП України,  Постанови Кабінету Міністрів України № 100
від 8.02.1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої
заробітної плати",  керуючись  ст.
ст.  11,  58-60,
88 ч. 2, 209 ч.3,  212-215 ЦПК
України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку
задовольнити частково.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства "Хімпром",  код - 00203341,  р/р 097 в АКБ "Правекс-Банк" м.  Київ,
МФО 321983,  на користь ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  місце народження: м. Красноярськ,  РФ ,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
мешкає АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі у сумі 2318, 84грн. в
залишеній частині позову відмовити.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства "Хімпром",  код - 00203341,  р/р 097 в АКБ "Правекс-Банк" м.  Київ,
МФО 321983,  в дохід держави
судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення,  одержувач Територіальне
управління державної судової адміністрації,
р/р 0164,  МФО
851011,  банк од.: УДК в Харківській
області,  код 26281249.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення,  апеляційної скарги - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.