Справа №2 «О» - 251
РІШЕННЯ

ім'ям    України

10
жовтня 2007 року                         місцевий
суд Ленінського району міста Луганська в складі:

головуючого
-  судді Таранової О.П. при
секретарі  - Лунгу А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В
обґрунтування позову позивачка вказала,
що вона з 22.12.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем який
зареєстрований у міському відділі РАГС Луганського обласного управління
юстиції,  актовий запис НОМЕР_1. Від
даного шлюбу з відповідачем позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сімейне життя з
відповідачем не склалося,  сторони мають
різні точки зору на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Позивачка
у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити. Надала суду аналогічні пояснення та додатково
пояснила,  що поновляти шлюбні відносини
вона наміру не має.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та заперечував
проти їх задоволення,  та пояснив,  що сім'ю можна спробувати зберігти.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб 22
грудня 1995 року,  який був
зареєстрований у міському відділі РАГС Луганського обласного управління
юстиції,  про що зроблено актовий запис за
НОМЕР_1. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Сімейне життя сторін не
склалося з ряду причин: сторони мають різні

точки зору на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Шлюбні
відносини припинені,  сторони спільного
господарства не ведуть,  до примирення не
прагнуть. Судом надавався сторонам строк для примирення,  але протягом цього строку сторони
взаємопорозуміння не знайшли та шлюбні відносини не відновили.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше
збереження шлюбу сторін неможливе.

Спір про
розподіл майна не заявлений.

Судові витрати у
справі суд вважає необхідним покласти на позивача.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110-112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований
22 грудня 1995 року у міському відділі РАГС Луганського обласного управління
юстиції,  актовий запис за НОМЕР_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у доход держави з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 08 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  а після того подання протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.