Справа№2-1970 2007р. ЗА
ОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМ УК
21 грудня2007 року

Енергодарськийміськийс
ускладіголовуючогосудд
присекретарі: М
томусудовомузасіданнівза
лісудум. Енергодарцивіл
ьнусправуза позовомВАТ„Д
ніпроенерго" вособівід
окремленогоструктурногоп
ідрозділу„Запорізька теп
ловаелектростанція" до
ОСОБА_1простягненнязаборг
етовариство„Дніпроенерго
" ВСПЗаТЕС" звернулосяд
осудуз позовомдовідпові
дачапростягненнязаборгова
ностіпоквартплаті, кому
нальнимпослугамта заспож
итуелектроенергіюзаперіо
дз01.01.2004р. по01.12.2004р. загальни
мрозміром3881,04 грн., атак
ожсплаченихсудовихвитрат
загальноюсумою81 грн.
Всудовомузасіданні
представникпозивачазадов
іреністюНеумитихВ.В. проси
ла стягнутизвідповідачаз
азначенусумузаборгованост
ііпояснила, щовідповіда
чкапроживаєв квартиріАДР
ЕСА_1 Взв'язкузнесво
єчасноюоплатою, вказанихв
позовнійзаявікомунальн
ихпослуг, квартплати т
аспожитоїелектроенергіїс
таномна01.12.2004. склаласязабо
ргованістьпоквартплатіта н
аданимпослугамвсумі3837,14 грн
., заспожитуелектроенер
гіюврозмірі177,39 грн. Відп
овідачказавказанийперіод
здійснилачастковепогашенн
язаборгованостіврозмірі1
33,49 грн., томувважає, щ
оостаточнасумаборгу, як
апідлягаєстягненнюскладає
3881,04 грн. Крім тогопроси
ластягнутизвідповідачана
користьпозивачасплаченіс
удовівитративрозмірі81 грн
. всудовізасіданняпризнач
еніна07.12.2007. та21.12.2007. не з
'явилася, хочапрочасіміс
цесудовихзасіданьповідом
ляласяналежнимчином, пр
ичинисвоєї неявкисуду
неповідомила, запереченьпро
Зізгодипозивачасудухвал
юєрішенняпризаочномурозгл
ядісправинапідставі наяв
нихусправідоказів, щові
дповідаєвимогамст. 224 ЦПК
Вислухавшипоясненняпр
едставникапозивача, дос
лідившиматеріалисправи,
судвважає, щопозовнівим
огипідлягаютьчастковомуза
доволеннюзнаступнихпідст
Відповіднодоп.1 Прикін
цевихтаперехіднихположен
ьЦивільногокодексуУкраїни
(в редакції2003 року), ц
ейКодекснабираєчинностіз
1 січня2004 року. Згіднод
овимогп.6 цих жеположень,
правилаЦивільногокодексуУ
країнипропозовнудавністьз
астосовуютьсядо позовів,
строкпред'явленняяких
, встановленийзаконодавст
вом, щодіялораніше, н
еспливдо набраннячиннос
Позивачпосправізверн
увсядосудузвищезазначени
мпозовом29.10.2007 рокупро стяг
неннязвідповідачазаборго
ваностінасуму3881,04 грн.,
але, всудовомузасідан
нінедовів ініякихдока
зівненадавнапідтвердження
тогофакту, щовідповідач
канапротязі2004 року частк
овопогашаласамезаборгован
ість, якавиникладо01.01.2004
рокуіскладала3160,88 грн. з
анаданіпослугиі95,94 грн. за
спожитуелектроенергію,
аневносилапоточніпла
тежіза наданіїйв2004 році
комунальніпослуги. Том
у, судвважаєнеобхіднимз
асвоєюініціативоюна забо
ргованість відповідача, яка
склалась до 01.01.2004 року і
становила 3156,82 грн.,
застосуватитрирічнийст
рокпозовноїдавності, який
наденьзверненнядосуду
сплив, і відмовитивзадовол
еніпозовнихвимогвційча
ідповідачазанаданікомунал
ьніпослуги, квартплату
, спожиту електроенергію,
якавиниклазаперіодз01.01.200
4. по01.12.2004. іскладає624,22 грн. п
ідлягає стягненнюнакори
стьпозивача, оскількив
ційчастиніпозовнівимоги
єобгрунтованимиі підтвер
джуютьсядовідкоюпросклад
сім'ївідповідача, розг
орнутоюдовідкоюпро забо
10, 11, 14, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПКУкраї
ни, напідставіп.1, п.6 Прик
інцевихтаперехіднихполож
еньЦивільногокодексуУкраї
ни(в редакції2003 року), ст.
526 ЦК, суд
онерноготовариства„Дніпро
енерго" вособівідокрем
леного структурногопідро
зділу„Запорізькатепловаел
ектростанція" доОСОБА_
1 простягненнязаборг
ованостізадовольнитичаст
СтягнутизОСОБА_1нако
ристьвідкритогоакціонерно
готовариства „Дніпроенер
го" вособівідокремленогос
труктурногопідрозділу„Зап
орізькатеплова електрост
ЗРУКБ„Приватбанк" м. З
) заборгованістьвсумі624,22 г
ривень, витратипосплат
і судовогозборуусумі51
грн. тазасплатунаінфо
рмаційно-технічнезабезп
еченнярозгляду справив
Заочнерішенняможебутипе
реглянутесудом, щойогоу
хвалив, записьмовоюзаяв
ою відповідача, поданоюп
ротягомдесятиднівздняотр
Рішенняможебутиоскар
женевапеляційномупорядку
доапеляційногосудуЗапорі
зької областічерезЕне
ргодарськийміськийсудшля
хомподачів10-деннийстрокзд
ня проголошеннярішенняза
явипроапеляційнеоскарженн
яіподаннямпісляцьогопр
отягом20 днівапеляційної
скарги, зподачеюїїко
піїдоапеляційноїінстанції
абовпорядкуч.4 ст. 295 ЦП
КУкраїни.