Справа № 2-5013-2007 p.
20 грудня 2007 р. Артемівський
міськрайонний суд Донецької
головуючого судді
-Кушнарьової В.А
при секретарі
- Дурнайкіної Н.Г
розглянув у відкритому су
довому засіданні у залі суду
м. Артемівська цивільну спр
аву за позовною заявою ACT«В
ексель» до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості,
Позивач ACT«Вексель» зверну
лося до суду з позовом до відп
овідача про стягнення заборг
У позові позивача зазначен
о, що між ACT«Вексель» та Акціон
ерним комерційним промислов
о-інвестиційним банком було
укладено Договір добровільн
ого страхування кредитних ри
зиків № НОМЕР_1 від 20.11.2003р. ст
оронами було погоджено Реєст
р кредитних договорів, уклад
ених АКБ «Промінвестбанк» фі
лія «Центрально-міського від
ділення» АКБ «Промінвестбан
к» у м. Горлівка Донецької об
ласті за період з 25.07.2006р. по 24.08.2006р.
для страхування до договору
, що є її невід'ємною частиною
. Під №НОМЕР_2 до цього Реєс
тру входить Кредитний догові
р № НОМЕР_3 від 04.08.2006р., який п
озивач уклав з відповідачем
Згідно з п.3.1. Договору добров
ільного страхування кредитн
их ризиків № НОМЕР_1 від 20.11.2
003р., страховим випадком є несп
лата позичальником двох черг
ових платежів поспіль основн
ого боргу кредиту та відсотк
ів за ним згідно з графіком, в
становленим у кредитному дог
оворі, протягом 5-денного тер
міну очікування після настан
ня строку сплати другого нес
плаченого платежу. Якщо стро
к платежу за кредитним догов
ором вказаний, як місяць, то о
станнім днем сплати вважаєть
ся останній робочий день цьо
АКБ «Промінвестбанк» стра
ховим листом №НОМЕР_7 від
23.04.2007р. повідомив позивача, що в
ідповідач ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору №
НОМЕР_3 від 04.08.2006р. У підтверд
ження зазначеного АКБ «Промі
нвестбанк» надав позивачеві
ACT«Вексель» виписку з банківс
ьких рахунків, вимогу до відп
овідача щодо повернення борг
у №НОМЕР_4 від 21.12.2006р, кредит
ний договір №НОМЕР_3 від 04.0
8.2006р., заяву про настання страх
ового випадку та здійснення
страхового відшкодування №
НОМЕР_5 від 23.04.2007р.
Проаналізувавши надані до
кументи ACT«Вексель» встанови
в, що позичальник- відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої об
ов'язки за вищезазначеним кр
едитним договором, тобто не с
платив АКБ «Промінвестбанк»
5293, 76грн. кредитного боргу. Зазн
ачена подія визнана ACT«Вексел
ь» страховим випадком згідно
з п.3.1. Договору добровільного
страхування кредитних ризик
ів № НОМЕР_1 від 20.11.2003р., тщо пі
дтверджується Страховим акт
ом №НОМЕР_6 від 28.04.2007р. ACT«Векс
ель» на підставі зазначеного
страхового акту, згідно зі с
т. . ст. 8, 25 Закону України «Про с
трахування», здійснено випл
ату страхового відшкодуванн
я на користь філія «Централь
но-міського відділення» АКБ
«Промінвестбанк» у м. Горл
івка Донецької області у сум
і 5293, 76грн. Тому представник поз
ивача просив у позові стягну
ти з відповідача заборговані
сть у розмірі 5293, 76грн. та судові
витрати у сумі 82, 94грн., з яких: 52
, 94 грн. судового збору витрати
за інформаційно-технічне за
безпечення судового процесу
у розмірі 30 грн., що були сплач
ені позивачем при поданні по
зову до суду.
Представник позивача у суд
ове засідання не явився, але
надав до суду клопотання, в я
кому підтримав позов, не запе
речував проти заочного розгл
яду справи та просив слухати
справу у його відсутність.
Відповідач у судове засіда
ння не явився за невідомою су
ду причиною, але був належним
Приймаючи до уваги, що пози
вач не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но зі ст. 224 ЦП К України ухвали
в заочний розгляд справи.
Суд прийшов до висновку, щ
о позов необхідно задовольни
ти з наступних підстав.
Між ACT«Вексель» та Акціонер
ним комерційним промислово-і
нвестиційним банком було укл
адено Договір добровільного
страхування кредитних ризик
ів № НОМЕР_1 від 20.11.2003р. сторо
нами було погоджено Реєстр к
редитних договорів, укладен
их АКБ «Промінвестбанк» філі
я «Центрально-міського відді
лення» АКБ «Промінвестбанк»
у м. Горлівка Донецької обла
сті за період з 25.07.2006р. по 24.08.2006р. дл
я страхування до договору, що
є її невід'ємною частиною. Під
№НОМЕР_2 до цього Реєстру
входить Кредитний договір №
НОМЕР_3 від 04.08.2006р., який пози
вач уклав з відповідачем ОС
ОБА_1 /а.с. 6-12 /. Згідно з п.3.1. Дого
вору добровільного страхува
ння кредитних ризиків № НОМ
ЕР_1 від 20.11.2003р., страховим випа
дком є несплата позичальнико
м двох чергових платежів пос
піль основного боргу кредиту
та відсотків за ним згідно з г
рафіком, встановленим у кред
итному договорі, протягом 5-д
енного терміну очікування пі
сля настання строку сплати д
ругого несплаченого платежу
строк платежу за кредитни
м договором вказаний, як міся
ць, то останнім днем сплати в
важається останній робочий д
АКБ «Промінвестбанк» стр
аховим листом №НОМЕР_7 від
23.04.2007р. повідомив позивача, що в
ідповідач ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору №
НОМЕР_3 від 04.08.2006р. У підтверд
ження зазначеного АКБ «Промі
нвестбанк» надав позивачеві
ACT«Вексель» виписку з банківс
ьких рахунків, вимогу до відп
овідача щодо повернення борг
у №НОМЕР_4 від 21.12.2006р, кредит
ний договір №НОМЕР_3 від 04.0
8.2006р., заяву про настання страх
ового випадку та здійснення
страхового відшкодування №
НОМЕР_5 від 23.04.2007р. /а.с. /.
Проаналізувавши надані до
кументи ACT«Вексель» встанови
в, що позичальник- відповідач
ОСОБА_1 не виконав свої об
ов'язки за вищезазначеним кр
едитним договором, тобто не с
платив АКБ «Промінвестбанк»
5293, 76грн. кредитного боргу. Зазн
ачена подія визнана ACT«Вексел
ь» страховим випадком згідно
з п.3.1. Договору добровільного
страхування кредитних ризик
ів № НОМЕР_1 від 20.11.2003р., тщо пі
дтверджується Страховим акт
ом №НОМЕР_6 від 28.04.2007р. ACT«Векс
ель» на підставі зазначеного
страхового акту, згідно зі
ст. . ст. 8, 25 Закону України «П
ро страхування», здійснено в
иплату страхового відшкодув
ання на користь філія «Центр
ально-міського відділення» А
КБ «Промінвестбанк» у м. Гор
лівка Донецької області у су
мі 5293, 76грн. /а.с. 16 /
Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкод
у, заподіяну іншою особою, ма
є право зворотної вимогим (ре
гресу) до винної особи у розмі
рі виплаченого відшкодуванн
я, якщо інший розмір не встан
Згідно зі ст. .993 ЦК України т
а ст. . 27 Закону України «Про с
трахування», до страховика,
який виплатив страхове відш
кодування за договором майно
вого страхування, в межах фак
тичних затрат переходить пра
во вимоги, яке страхувальник
аба інша особа, що одержала с
трахове відшкодування, має д
о особи, відповідальної за за
Тому суд, виходячи з вищеви
кладеного, вважає за необхід
не стягнути з відповідача за
боргованість у сумі 5293, 76 грн. та
судові витрати у сумі 82, 94 грн. н
а користь позивача - ACT«Вексел
Керуючись ст. . ст. 993, 1191 Циві
льного Кодексу України, ст.
ст. 3, 88, 107, 110, 208, 209, 213, 214, 215, 224-228, 292, 294 Ц
ПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 забо
ргованість у сумі сплаченого
страхового відшкодування - 529
3, 76 грн. та судові витрати у сум
і 82, 94 грн. - всього 5376, 70 грн. на кори
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче
м може бути подана заява про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецко
ї області через Артемівський
міськрайонний суд Донецкої
області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження. Заочне рішення
суду набирає законної сили у