Справа № 2-993/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007р. Южно
український міський суд Мико
лаївської області
у складі:
голо
вуючого - Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську Миколаї
всь­кої області цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на утримання неповнол
ітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про с
тягнення алімен­тів на утрим
ання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 роз
мірі 1/4 час­тини всіх видів йо
го заробітку, щомісячно, поч
инаючи з дня подачі заяви і до
повноліття сина.
В судовому засіданні пози
вачка змінила свої позовні в
имоги пояснивши, що з 30.12.1986 року
вони з відповідачем перебув
ають у зареєстрованому шлюбі
, від якого мають неповнолітн
ього сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, батьком якого є від
повідач. На даний час вони з ві
дповідачем припинили шлюбні
відносини, син проживає з не
ю і перебу­ває на її матеріал
ьному утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утр
имання сина не надає, хоча ма
є можливість її надавати, чим
ставить її у тяжке матеріаль
не становище. Тому, просить с
уд, стягнути з нього аліменти
на утримання неповнолітньог
о сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 ч
астки його заробітку, щоміся
чно, починаючи з дня подачі з
аяви і до досягнення сином по
вноліття.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав повністю
пояснивши, що дійсно з 30.12.1986 рок
у перебуває у зареєстрованом
у шлюбі з позивачкою, від яко
го мають непов­нолітнього си
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Оскільки дійсно не надає поз
ивачці матеріальної допомог
и на утримання сина, не запер
ечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання непо
внолітнього сина в розмірі 1/6
частини всіх видів його заро
бітку, щомісячно і до повнолі
ття сина.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи вважає, що позов під
лягає повному задоволенню за
наступних підстав.
30.12.1986 року сторони зареєструв
али шлюб, від якого мають неп
овнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний ві
дповідач дійсно не надає поз
ивачці матері­альної допомо
ги на утримання сина, а зароб
ітку позивачки недостатньо д
ля належного за­безпечення с
ина, що ставить її у тяжке мат
еріальне становище. Таким чи
ном, відповідач по­рушує вим
оги ст. 180 Сімейного Кодексу У
країни, яка зобов'язує батькі
в утримувати своїх дітей до д
осягнення ними повноліття.

Згідно ст. ст. 182, 183 Сімейног
о кодексу України, частка зар
обітку (доходу) матері, батьк
а, яка буде стягуватися як ал
іменти на дитину, визначаєть
ся судом і її мінімальний роз
­мір на одну дитину не може бу
ти меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини від­пов
ідного року.
Тому, позов обгрунтований
і підлягає повному задоволе
нню, в зв'язку з тим, що ОСОБ
А_2 зобов'язаний утримувати
свого неповнолітнього сина
до досягнення ним пов­нолітт
я, а ненадання матеріальної д
опомоги на утримання неповно
літнього сина ставить по­зив
ачку в тяжке матеріальне ста
новище і порушує її права та і
нтереси дитини. Керуючись ст
. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю. Стягувати з О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро
­дженця с Кінецьпіль Первом
айського району Миколаївськ
ої області, аліменти на корис
ть

ОСОБА_1 на утримання непо
внолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 ч
астки його доходів, але не ме
нше ЗО відсотків прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку, щомісячно, почи
наючи з 29 жовтня 2007 року і до пов
ноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и (Одержувач: Держбюджет м. Юж
ноукраїнська, код КЕКД 22050000, Ба
нк одержувача - ГУДКУ у Микола
ївській області, МФО банку 82601
3, р/р 0010, ) в сум
і 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
к­що заяву про апеляційне ос
карження не було подано, а як
що було подано, то через 20 днів
, в разі коли апеляційна скар
га не була подана до Южноукра
їнського міського суду Микол
аїв­ської області.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Мико
лаївської області через Юж-

ноукраїнський міський суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження протягом 1
0
днів з дня проголошення ріш
ення та подачі апеляційної с
карги протягом 20 днів після по
­
дання заяви про апеляційн
е оскарження, або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.