Справа №2-6820/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області у скл
аді: головуючого - судді Руміл
овій Н.М., при секретарі Поляко
вій С. М., за участю представни
ка позивача Смирнової О.П.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства «Укр
аїнський Мобільний Зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми боргу і штрафу за договор
ом про надання послуг мобіль
ного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що в
ідповідно до укладеного між
позивачем та відповідачем до
говору від 13.07.2006р. та додаткової
угоди до договору , відповіда
чу надавались послуги стільн
икового радіотелефонного зв
'язку (стартовий тарифний пак
ет на вибір, пільгові хвилини
). Згідно з п. 1.1 додаткової угод
и до основного договору терм
ін їхньої дії складає 365 кален
дарних днів. Відповідачем на
раховані розрахунки вчасно н
е оплачувались. Сума боргу, ві
дповідно до звіту про баланс
особового рахунка абонента
на 01.03.2007р. складає 91, 62 грн. (голос
ова телефонія, авансові плат
ежі, утримання номера абонен
та в мережі) у зв'язку, з чим від
повідачу, відповідно до п. 2.1.2.1 о
сновного договору, було тимч
асово обмежено надання вказа
них послуг. Пунктом. 1.2 додатко
вої угоди до основного догов
ору передбачена договірна са
нкція (стосовно наданих піль
г) у вигляді сплати штрафу в ро
змірі 2, 74 грн. за кожен день, що
залишився до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди, а у ц
ілому, строку дії основного д
оговору, починаючи з дня відм
ови від основного договору, а
бо припинення його дії по зам
ові абонента. У зв"язку з поруш
енням відповідачем п.1.2 додатк
ової угоди, йому нарахований
штраф за 305 календарні дні у су
мі 835,70 грн. У добровільному по
рядку відповідач не бажає сп
латити суму боргу, тому проси
ть суд стягнути з відповідач
а: суму основного боргу у розм
ірі 91,62 грн , штраф у розмірі 835,70 г
рн. , а також понесені судові в
итрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стягн
ути вказану суму боргу та штр
афу, а також понесені судові в
итрати з відповідача у повно
му обсязі. Відповідач у судов
е засідання не з'явився, причи
на суду невідома, про розгляд
справи був повідомлений. Зі з
годи представника позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи, згідно с
т. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, та надавши оцін
ку доказам в їх сукупності на
дійшов до наступного.
Відповідно до укладеної м
іж позивачем та відповідачем
договору від 13.07.2006р. та додатко
вої угоди до договору відпов
ідачу надавались послуги сті
льникового радіотелефонног
о зв'язку (стартовий тарифний
пакет на вибір, пільгові хвил
ини, мобільний термінал зі зн
ижкою). Згідно з п. 1.1 додаткової
угоди до основного договору
термін їхньої дії складає 365 к
алендарних днів .
Відповідачем нараховані р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно д
о звіту про баланс особового
рахунка абонента складає 91,62
грн. (голосова телефонія, ава
нсові платежі, утримання ном
ера абонента в мережі) у зв'язк
у, з чим відповідачу, відповід
но до п. 2.1.2.1 основного договору
, було тимчасово обмежено над
ання вказаних послуг. Пункто
м 1.2 додаткової угоди до основ
ного договору передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за ко
жен день, що залишився до кінц
евого терміну дії додаткової
угоди, а у цілому, строку дії о
сновного договору, починаючи
з дня відмови від основного д
оговору, або припинення його
дії по замові абонента. У зв'я
зку з порушенням відповідаче
м п.1.2 додаткової угоди, йому на
рахований штраф за 305 календар
ні дні у сумі 835, 70 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК Україн
и недопустима одностороння в
ідмова від виконання зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається, як
що інше не встановлено догов
ором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства,

2
а за відсутності таких ум
ов та вимог - відповідно до зви
чаїв ділового обороту або ін
ших вимог, що звичайно ставля
ться.
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією, заста
вою, притриманням, завдатком
.
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, я
кі боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штра
фом є неустойка, що обчислюєт
ься у відсотках від суми неви
конаного або неналежно викон
аного зобов'язання.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врегу
лювання виниклих правовідно
син, однак відповідачем ці ви
моги не були виконані, що є пор
ушенням укладеного договору
, тобто взятих на себе зобов'я
зань.
Таким чином, суд вважає, що п
рава позивача порушені, позо
в підлягає задоволенню, з від
повідача на користь позивача
слід стягнути заборгованіст
ь за договором про надання по
слуг мобільного зв"язку у роз
мірі 91, 62 грн. , а також нарахова
ну суму штрафу у розмірі 835, 70 гр
ивен.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України, стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтвердженні судові витрати
. Так як позивач при подачі поз
овної заяви сплачував судови
й збір у розмірі 51 грн. , а також
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. , дані с
удові витрати слід стягнути
з відповідачів на користь по
зивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Ук
раїнський Мобільний Зв'язок»
до ОСОБА_1 про стягнення с
уми боргу і штрафу за договор
ом про надання послуг мобіль
ного зв'язку задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" суму боргу у ро
змірі 91, 62 грн., суму штрафу у ро
змірі 835, 70 грн., судовий збір у р
озмірі 51 гривні, витрати на Ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи у роз
мірі 30 гривен.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.