Справа № 2-1645 2007рік
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня   2007року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-  судді- Музиченко В.О. при секретарі -
Буняєвій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ДП „ Завод
імені Малишева " про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Позивач 28.03.2007 р. звернувся до суду з позовом до ДП
„Завод імені Малишева",  в якій
просив стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 7205,
52 гривень,  а також витрати на правову
допомогу у розмірі 75 гривен.

В обгрунтування свого позову позивач посилається на
те,  що він з 10.09.1997року працював на
ДП « з-д ім.. Малишева». Відповідач не виплачував заробітної плати,  у зв, язку з чим 01.02.2007 року позивач
звільнився з підприємства за власним бажанням. Однак,  відповідач не сплатив йому заборгованість із
заробітної плати ,  станом на 01.02.2007
року заборгованість складає 7205,  52
грн. Крім того позивач просив стягнути з відповідача витрати,  пов, язані з правовою допомогою у розмірі 75
гривень.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Румянцева І.І,  проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1.
працював на ДП «Завод імені Малишева» на посаді заступника начальника цеху .

Згідно з розпорядженням ДП «Завод імені Малишева» № 22 від 01.02.2007 року
ОСОБА_1 звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі cm.38 КЗпП України.

Після звільнення ОСОБА_1 відповідач ДП «Завод імені
Малишева» своєчасно не провів з ним остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» заборгованість по заробітній
платі ОСОБА_1 складає 7205 гр. 52 коп.

Вищезазначена
сума підлягає стягненню з віоповідача на користь ОСОБА_1

Відповідно до cm.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства...
провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред, явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Згідно квитанції № 5 від 28.03.2007 року юридичної
консультації Комінтернівського району м.
Харкова вбачається,    що  ОСОБА_1.
за складання

позовної заяви
сплатив 75, 00 гривень,  які також:
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає,  що
відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1. остаточний розрахунок,  а тому вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги позивача .

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у
сумі 72, 05 грн.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись cm. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст.ст.
38,  44,
47,  49,  115,
116 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь
ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 7205 грн .52 коп,  витрати за правову допомогу у розмірі 75, 00
гривень,  а всього підлягає стягненню -
7280 гривень 52 копійки.

Стягнути з ДП „ Завод імені Малишева " на користь держави судовий збір
в сумі 72 грн. 05 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 cm.295 ЦПК
України.