Справа № 2-о-56/2007 г.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року       Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

В
складі: головуючого судді                                                Яроша
C.O.

При
секретарі                                                                       Прістенській
Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року
до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявниця
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її тітка ОСОБА_2, після її смерті
відкрилася спадщина, вона є єдиною спадкоємицею, померла була двоюрідною
сестрою її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вона є племінницею
померлої можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, це підтверджується і
довідкою сільської ради, прохала встановити що вона є племінницею ОСОБА_6, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому
засіданні позивач змінила позовні вимоги, суду пояснивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2, після її смерті відкрилася
спадщина на жилий будинок та земельну ділянку, документів, що підтверджують її
спорідненість вона подати не може, так як вони не збереглися, факт, що вона є
племінницею померлої підтверджується наступним: у неї і померлої є спільний
родич : її прадід, а померлої дід - ОСОБА_7, від якого йде їхня спорідненість,
так син ОСОБА_7 - ОСОБА_8є рідним батьком померлої - ОСОБА_6, другий син
ОСОБА_7 - ОСОБА_3- є її дідом, у якого був син ОСОБА_3, який є її батьком,
таким чином її батько є двоюрідним братом померлої, а померла двоюрідною тіткою,
цей факт підтверджують також пояснення свідків ОСОБА_51 ОСОБА_9довідкою
сільської ради, прохає визнати факт , що її батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, померлий 27.11.1986 році є двоюрідним братом ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1є її двоюрідною тіткою.

Заінтересована
особа : Верхньотерсянська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької
області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, нада суду заяву про розгляд справи у свою відсутність,
проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснила, що заявницю і померлу знає давно, заявниця є родичкою померлої,
так як вони родичалися за життя померлої, заявниця ховала померлу.

Свідок ОСОБА_9
суду пояснила, що знала померлу і знає заявницю, заявниця є племінницею
померлій.

Суд, оцінивши
наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у
справі, вважає встановленими наступні обставини.

У прадіда
заявниці ОСОБА_7 було два сина: ОСОБА_10, 1880 року народження, помер 1953 році
та ОСОБА_8.

У ОСОБА_10, діда
заявниці був син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця є
донькою останнього, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії
ГД № НОМЕР_1, виданого сільським ЗАГСом Верхньотерсянської сільської

ради Гуляйпільського району Запорізької області 20.05.1958 року л.с. 8 та копією її
свідоцтва про одруження ІІІ-УР № НОМЕР_2 виданого Верхньотерсянською сільською
радою Гуляйпільського району Запорізької області 08.12.1961 року л.с. 10.

ОСОБА_8є батьком
ОСОБА_6, остання є двоюрідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть І-ЖС № НОМЕР_3,
виданого Верхньотерсянської сільської радою Гуляйпільського району Запорізької
області 27.08.2007 року л.с.  6.

Піля смерті
останньої відкрилася спадщина на житловий будинок на земельну ділянку заведена
спадкова справа № 290 за заявою заявниці, що підтверджується довідкою № 397 від
22.10.2007 року Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької
області.

Померла заповіт
спадкування   майном не залишила. Інших
спадкоємців не має.

Встановити факт
споріднення з померлою в досудовому порядку неможливо так як відсутні належні
документи.

Задовольняючи
заяву суд виходить з наступного:

Відповідно
до  ст.
1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків,
встановлених  ст.  1259 ЦК
України.

Як встановлено в
судовому засіданні: єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину
відповідно до  ст.  1269 ЦК України, є заявниця.

Суд вважає
встановленим факт що батько заявниці ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4народження, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1є двоюрідним братом ОСОБА_8, батька ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
остання є двоюрідною тіткою заявниці.

Цей факт
підтверджується поясненнями заявниці, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9 та дослідженими
по справі доказами.

Таким чином,
заявниця є спадкоємицею 5 ступеня спорідненості померлій та відповідно до
ч.1  ст.
1265 ЦК України
має право на спадкування за законом після померлої у п'яту чергу.

Таким чином,
заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена
встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Керуючись  ст.
8,9,10,11, 212-215, 234 ч.2 п.5) ЦПК України,  ст.
1258,1265,1268 ЦК
України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати факт, що
батько ОСОБА_1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4народження , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1є
двоюрідним братом ОСОБА_8, донькою якого є ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати факт, що
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6є двоюрідною тіткою ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.