РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
в  складі:

головуючого судді Буднікової Н.П., при секретарі
Коваленко Т.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
М.Бердянську Запорізької області цивільну справу за позовом комунального
підприємства „Житлосервіс - 7" Бердянської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007
року КП "Житлосервіс-7 " звернулось до суду з позовом до
відповідачів, який доповнило в липні і жовтні 2007 року, уточнив і підтримав у
судовому засіданні ОСОБА_1 /за дорученням/, про стягнення заборгованості за
послуги з участі у витратах на утримання АДРЕСА_1 і прибудинкової території
(квартирної плати) за період з 01.06.2006 року по 01.04.2007 року в розмірі
435,24 грн., посилаючись на те, що вони, незважаючи на попередження,
добровільно розрахуватись не бажають /а.с.2, 38, 55/.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином
/а.с.103/.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
і суду пояснив, що до 01.06.2006 року належним чином сплачував за комунальні
послуги до КП „Житлосервіс". Договору з КП у нього не було, тому він
платив за цю послугу з власної ініціативи. Але комунальні послуги, які надавало
КП „Житлосервіс-7" в той час його, як споживача, не задовольняли. Сміття
та побутові відходи вивозились не регулярно, освітлення в під'їзді та при вході
до нього відсутнє. У самому під'їзді ремонт не робився більше 15 років.
Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій у нього не було, тому що „Житлосервіс-7" не   виконав
п.1   розділу   8
Закону   України   „Про
житлово-комунальні .

2

послуги" і до 01.01.2006 року такі договори зі
споживачами не уклав. В червні 2006 року він письмово звернувся до директора КП
з вимогою укласти з ним договір, вх.№91 від 14.06.2006 року. Попередив, що якщо
з вини КП не буде укладено договір, то він перестане платити за
житлово-комунальні послуги. Але відповіді на звернення не одержав, як неодержав відповіді і на
другий лист, вх.№185 від 03.11.2006 року. Тільки після звернення до начальника
УЖГ виконкому з ним 22.05.2007 року укладено договір, після чого він своєчасно
оплачує за житлово-комунальні послуги згідно договору.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з тих підстав, що на порушення вимог ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 68, 151 ЖК України, ст.ст.
525-527 ЦК України власники АДРЕСА_1 щомісяця в повному обсязі плату за послуги
з участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не вносять,
згідно копії особового рахунку НОМЕР_1, довідки КП заборгованість за період з
01.06.2006 року по 01.04.2007 року складає 435,24 грн./а.с.5-7, 106-107/.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України вищевказану суму необхідно стягнути з споживача і повнолітніх
членів його сім'ї в солідарному порядку.

Судом
встановлено, що з 01.06.2006 року по 01.04.2007 року відповідачі одержували
комунальні послуги від КП „Житло сервіс-7", до 01.06.2006 року внесена
плата за послуги. Відсутність договору, спонукало їх оплату не вносити, в зв'язку
з чим заборгованість станом на
01.04.2007 року складала  435,24
грн.

Дослідивши
копію особового рахунку споживача ОСОБА_2,

рішення
виконкому Бердянської міської ради від 23.08.2006 року №477,

від
21.09.2006 року №518, структуру тарифу на послуги з утримання

будинків,
споруд та прибудинкових територій, що надаються КП

„Житлосервіс-7"
/згідно рішення виконкому Бердянської міськради №477

від    23.08.2006    року,
№518    від    21.09.2006 року/,                          суд
вважає

встановленим, що
розмір нарахувань за спожиті комунальні послуги

відповідачами       проведено       правильно   /а.с.74-75,    106-107
/.                                    В

сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_2   їх не оспорював.

Стосовно укладення Договору про надання комунальних послуг суд

приймає до уваги, що КП „Житлосервіс-7" допустило порушення

вимог Закону України „Про житлово-комунальні послуги" в частині

укладення
договору.       Але       фактично               до    01.06.2006    року
КП

„Житлосервіс-7" надавало
комунальні послуги відповідачам, які їх одержували і вносили плату. Жодна із
сторін не ставила питання про припинення надання послуг.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених >,

3

ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачі в період з 01.06.2006 року по 01.04.2007
року послугами КП „Житлосервіс-7" користувалися в повному об'ємі. Будь-яких об'єктивних доказів того, що вищезазначені послуги
їм не надавались чи були не якісними, відповідачі суду не надали.

За таких доказів суд вважає, що заперечення ОСОБА_2

проти
позову    не ґрунтуються    на законі. Тому
позов    підлягає

задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача також
необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи 30 грн., а на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись ст.ст.
208, 212-218, 223, 224-233 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 525-527 ЦК України,
ст.ст.64, 66, 67, 68, 151    ЖК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Житлосервіс-7" Бердянської міської ради   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на
користь комунального підприємства
„Житлосервіс-7" Бердянської міської ради заборгованість за комунальні послуги з участі у витратах на утримання будинку
та прибудинкової території за період з 01.06.2006 року по 01.04.2007 року в
сумі 435 грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на
користь комунального підприємства
„Житлосервіс-7" Бердянської міської ради понесені витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 судовий збір на користь

держави   51 грн.

4

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.