Справа №2-5103/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2007 року
Суворовськнй районний суд
м. Херсона в складі:
головуючого: судді
Головко О. В.
при секретарі:
Дровосєковой В. М
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Херсоні в
залі суду справу за позовом

Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний ба
нк" до ОСОБА_1
про дострокове розірвання
кредитного договору та стяг
нення заборгованості за кред
итним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до с
уду з позовом посилаючись на
те, що 16 лютого 2007 року між позив
ачем та відповідачем було ук
ладено кредитний договір № 455,
відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у с
умі 20000 грн. терміном користува
ння до 15.02.2010 року.
Пунктом 1.1.кредитного до
говору передбачено повернен
ня кредиту частинами та у тер
міни згідно графіка, відпові
дно до якого, відповідач пови
нен сплачувати кредитні кошт
и щомісяця до повного погаше
ння суми кредиту.
Відповідач своїх зобов'я
зань за договором не виконує
, у терміни, встановлені графі
ком, кредитних коштів не пове
ртає.
Відповідно до п.п.6.2 та 6.3 кр
едитного договору позивач на
правив відповідачу вимогу №
81-09/176 від 28 липня 2007 року про достр
окове погашення заборговано
сті за кредитним договором, у
тому числі суми кредиту, спла
ту пені та штрафу, нараховани
х згідно п.5.1 кредитного догов
ору та, відповідно до п.4.2.1 дого
вору про надання документів,
що підтверджують цільове ви
користання кредитних коштів
.
Вимога позивача про сплат
у суми заборгованості по кре
диту, пені за несвоєчасне пов
ернення суми кредитних кошті
в та штрафу за нецільове вико
ристання кредиту, в строки, вс
тановлені п.6.3 договору відпов
ідачем не була виконана, доку
ментів, що підтверджують ціл
ьове використання кредитних
коштів позивачу не надано. На
даний час відповідач продов
жує ігнорувати вимоги позива
ча, чим порушує умови договор
у.
Згідно п.6.4 кредитного дого
вору, позивач має право суму з
аборгованості відповідача з
а кредитом з розрахунком пен
і та штрафу, передбачених п.5.1 к
редитного договору, віднести
на рахунок простроченої заб
оргованості.
Станом на 05 жовтня 2007 року
заборгованість відповідача
перед позивачем становить 2850
0,50 грн., в тому числі: заборгова
ність за кредитом - 20 000 грн.; забо
ргованість за відсотками - 2311,23
грн.; заборгованість за коміс
ією - 897,75 грн.; пеня за прострочен
ня сплати кредитних коштів - 19
1,59 грн.; пеня за прострочення сп
лати відсотків - 88,08 грн.; пеня за
прострочення сплати комісії
- 11,85грн.; штраф за нецільове вик
ористання кредиту - 5000,00 грн.
Позивач просить достро
ково розірвати кредитний дог
овір та стягнути з відповіда
ча заборгованість за кредитн
им договором № 455 від 16.02.2007р.. в сум
і 28500,50 грн., а також стягнути суд
ові витрати.
Представник позивача зв
ернувся до суду з заявою про з
меншення розміру позовних ви
мог, оскільки відповідач час
тково погасив заборгованіст
ь за кредитним договором та н
адав документи що підтверджу
ють цільове використання кре
дитних коштів та просить стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача 24017,92 грн.,_в,тому чис
лі: заборгованість за

кредитом - 20 000 грн.; заборг
ованість за відсотками - 2946,30 тр
и.; заборгованість за комісіє
ю - 634,15 грн.; пеня за прострочення
сплати кредитних коштів - 294,87 г
рн.; пеня за прострочення спла
ти відсотків - 141,71 грн.; пеня за п
рострочення сплати комісії -
0,89грн., та надав уточнений розр
ахунок заборгованості.
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги та підтвер
див обставини викладені в по
зовній заяві.
Відповідач позовні ви
моги визнав.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін, суд прийшов до насту
пного.
В судовому засіданні вста
новлено, що 16 лютого 2007 року між
позивачем та відповідачем б
уло укладено кредитний догов
ір № 455, відповідно до якого поз
ивач надав відповідачу креди
т у сумі 20000 грн. терміном корис
тування до 15.02.2010 року.
Пунктом 1.1. кредитного дог
овору передбачено поверненн
я кредиту частинами та у терм
іни згідно графіка, відповід
но до якого, відповідач повин
ен сплачувати кредитні кошти
щомісяця до повного погашен
ня суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання повинні в
иконуватись належним чином і
у встановлений строк згідно
з вимогами договору.
Відповідач своїх зобо
в'язань за договором не викон
ує, у терміни, встановлені гра
фіком, кредитних коштів не по
вертає.
Відповідно до п. 1.2.1 відп
овідач повинен сплачувати по
зивачу за користування креди
тними коштами відсотки в роз
мірі 19 % річних.
Станом на 27.11.2007 року забо
ргованість за відсотками скл
адає 2946,30 грн.
Відповідно до п. 1.2.2 відп
овідач повинен сплачувати по
зивачу щомісячно комісію за
управління кредитними кошта
ми в розмірі 1,15 % від суми креди
ту.
Станом на 27.11.2007 року забо
ргованість по сплаті комісії
складає 634,15 грн.
Відповідно до п. 5.1 кред
итного договору, у разі прост
рочення сплати відсотків, ко
місії чи погашення кредиту, в
ідповідач повинен сплати бан
ку пеню у розмірі подвійної о
блікової ставки від суми про
строченої заборгованості.

Таким чином пеня нарахова
на відповідачу станом на 27.11.2007 р
оку за прострочення сплати в
ідсотків складає 141,71 грн., за пр
острочення сплати комісії - 0,8
9 грн., та за прострочення спла
ти кредитних коштів - 294,87 грн.
Відповідно до п.п.6.2 та 6.3 к
редитного договору позивач н
аправив відповідачу вимогу №
81-09/176 від 28 липня 2007 року про достр
окове погашення заборговано
сті за кредитним договором, у
том>' числі суми кредиту, спла
ту пені, нарахованих згідно п
.5.1 кредитного договору та, від
повідно до п.4.2.1 договору про на
дання документів, що підтвер
джують цільове використання
кредитних коштів.
Вимога позивача про сп
лату суми заборгованості по
кредиту, пені за несвоєчасне
повернення суми кредитних к
оштів, в строки, встановлені п
.6.3 договору відповідачем не б
ула виконана, документів, що п
ідтверджують цільове викори
стання кредитних коштів пози
вачу не надано. На даний час ві
дповідач продовжує ігнорува
ти вимоги позивача, чим поруш
ує, умови договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК Укр
аїни, якщо договором встанов
лений обов'язок позичальника
повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі пр
острочення повернення черго
вої частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, щ
о залишилася, та сплати проце
нтів.
Таким чином в зв'язку з ти
м, що відповідачем порушено г
рафік повернення кредитних к
оштів, відсотків за користув
ання кредитом та комісії, поз
овні вимоги позивача підляга
ють задоволенню в повному об
"єм
Керуючись ст. 10,57, 60,212 ЦПКУ
країни, ст. ст. 526,1050 ЦК України, су
д, -
ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Акціонерного товари
ства "Індустріально-експортн
ий банк" за кредитним договор
ом № 455 від 16.02.2007 року в сумі 24017,92 грн
., з яких: заборгованість по кр
едиту 20000 грн., заборгованість п
о відсотках - 2946,30 грн., заборгова
ність по сплаті комісії - 634,15 гр
н., пеня за прострочення сплат
и кредитних коштів - 294,87 грн., пен
я за прострочення сплати від
сотків - 141,71 грн., пеня за простро
чення сплати комісії - 0,89 грн., а
також судові витрати по спла
ті державного мита в сумі 285 гр
н. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі ЗО грн., а всь
ого 24332 (двадцять чотири тисячі
триста тридцять дві) грн. 92 коп
..
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.