Справа № 2-2933/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року      Комсомольський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого-судді:
Спічак О.Б.

при
секретарі:     Кирпиченко І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про усунення перешкод в користування власністю

встановив:

30 травня 2007 року позивач
звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві
власності належить квартира №
1 яка розташована у будинку АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу від 22.12.2005
року. Після укладення угоди ОСОБА_2звільнив зазначену квартиру, передав
правоустановчі документи та проживає в іншому місці, в свою чергу позивач
провів повний розрахунок, але при цьому з реєстраційного обліку з квартири
відповідач не знявся, чим на даний час створює перешкоди позивачу в
користуванні та розпорядженням майном як власникові квартири. В зв"язку з
чим позивач просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою
АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстрації відповідача по справі..

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила
позов задовольнити з вище викладених обставин.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, шляхом оголошення у пресі. В зв"язку з чим 21.06.2007 року судом було
винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до
ст. 48 Закону
України "Про власність" та ст. 391
ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1на праві власності належить квартира № 1 яка розташована
у будинку АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_322.12.2005 року та
зареєстрованого 03.02.2006 року в Херсонському МБТІ.

Позивачем
був проведений повний розрахунок за договором, відповідач в свою чергу звільнив
спірну квартиру, забравши усі свої речі, але на теперішній час за цією адресою
залишився зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ТОВ
"Україна" від 24.04.2007
року. Крім того дані обставини підтверджуються сукупністю досліджених судом
доказів.

Таким
чином, оскільки позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач по справі не мешкає у зазначеної квартирі
і не має на неї будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у неї на
реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права
власності, суд вважає можливим усунути перешкоди шляхом зняття останього з
реєстрації.

2

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212, 213, 224, 225, 226, 227, 231 ЦПК України ст. 391 ЦК України , ст. 48 Закону України
"Про власність" суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраціїОСОБА_2 із зазначеної квартири.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.