Справа №2-1017/2007
УХВАЛА
про закриття провадження у
справі у зв'язку з визнанням м
ирової угоди

20 грудня 2007 р.
смт. Д
оманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в скл
аді:
головуючої судді:
Вадовської А.В.
при секретарі:
Кравець Л.В.,
за участю сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про поділ майна т
а зустрічним позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_1 про поділ май
на, що є спільною сумісною вла
сністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернула
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2 про поділ майна. Відповід
ач ОСОБА_2 звернувся до су
ду з зустрічним позовом до по
зивача про поділ майна, що є сп
ільною сумісною власністю по
дружжя.
У судовому засіданні сторо
ни зробили спільну заяву і на
дали суду укладену та підпис
ану мирову угоду з метою врег
улювання спору на основі вза
ємних поступок.
За умовами мирової угоди ст
орони визнають, що комп'ютер (б
ез монітора) належить їхній д
итині, а тому поділу не підляг
ає. Вказаний комп'ютер залиша
ється відповідачеві ОСОБА
_2, натомість він зобов'язуєт
ься компенсувати позивачеві
його вартість - 4800 грн. протяго
м п'яти місяців: до кінця січня
2008 р. - 2000 грн., і протягом чотирьо
х місяців по 700 грн. щомісячно.

Позивачеві ОСОБА_1залиш
ається наступне майно: коров
а вартістю 2000 грн., телевізор LGв
артістю 1050 грн., 20 штук курей на с
уму 300 грн., ДКУ вартістю 550 грн., а
всього майна на суму 3900 грн.
Відповідачеві ОСОБА_2 з
алишається наступне майно: м
онітор вартістю 1300 грн., мобіль
ний телефон вартістю 200 грн., 20 ш
тук курей на суму 300 грн., 2 свине
й вартістю 1700 грн., а всього май
на на суму 3500 грн.
Судові витрати, понесені с
торонами, не відшкодовуються
.
Відповідач ОСОБА_2 зобо
в'язується повернути позивач
еві майно, яке визначене цією
угодою за нею і знаходиться у
нього.
Зазначена спільна заява п
ро визнання мирової угоди пр
иєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслі
дки такого рішення та закрит
тя провадження у справі, що пе
редбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супер
ечить закону, не порушує прав
а, свободи чи інтереси інших о
сіб, вчинена в інтересах стор
ін, суд у відповідності до ст.
175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у спра
ві.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра
їни,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
дену між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2, за якою:

2
ОСОБА_2 зобов'язується ко
мпенсувати ОСОБА_1 вартіс
ть комп'ютера на суму 4800 (чотири
тисячі вісімсот) грн. протяго
м п'яти місяців: до кінця січня
2008 р. - 2000 (дві тисячі) грн., і протяг
ом чотирьох місяців по 700 (сімс
от) грн. щомісячно.
ОСОБА_1 залишається насту
пне майно: корова вартістю 2000 (д
ві тисячі) грн., телевізор LGвар
тістю 1050 (одна тисяча п'ятдесят
) грн., 20 (двадцять) штук курей на
суму 300 (триста) грн., ДКУ вартіс
тю 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн., а вс
ього майна на суму 3900 (три тисяч
і дев'ятсот) грн.
ОСОБА_2 залишається насту
пне майно: монітор вартістю 130
0 (одна тисяча триста) грн., мобі
льний телефон вартістю 200 (дві
сті) грн., 20 (двадцять) штук куре
й на суму 300 (триста) грн., 2 (двоє) с
виней вартістю 1700 (одна тисяча
сімсот) грн., а всього майна на
суму 3500 (три тисячі п'ятсот) грн
.
ОСОБА_2 зобов'язується пов
ернути ОСОБА_1 майно, яке в
изначене цією угодою за нею і
знаходиться у нього.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Микола
ївської області через Домані
вський районний суд в порядк
у і строки, передбачені ст. ст.
294, 295 ЦПК України