Справа № 2о-256/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді                                       Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                   Фісенко
В.Ю.,

з участю позивача                                            ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Херсоні заяву ОСОБА_1 про

встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа МРЕВ Державтоінспекції УМВС

України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  в якій зазначив,  що він є власником автомобіля марки - «TOYOTA MARK II»,  1993 року випуску,
двигунНОМЕР_1,  кузов НОМЕР_2 на підставі паспорту транспортного засобу виданого 04.12.2001 року НОМЕР_3.
Просить встановити факт ввезення на територію України вищезазначеного
автомобіля у квітні 2006 року,  що
необхідно йому для здійснення реєстрації транспортного засобу,  оскільки в добровільному порядку МРЕВ
Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області здійснити реєстрацію
вказаного автомобіля відмовляється мотивуючи тим,  що заявником був пропущений 10-ти денний
строк реєстрації транспортного засобу.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги,  викладені в заяві,  просив суд встановити факт ввезення на
територію України вищезазначеного автомобіля у квітні 2006 року,  зобов'язавши МРЕВ Державтоінспекції УМВС
України в Херсонській області здійснити реєстрацію вказаного автомобіля зі
сплатою транспортного податку за законами діючими у 2006 році.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  причини
неявки не повідомив.

Вислухавши заявника,  вивчивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 2  ст.  256 ІДІЖ України,  у судовому порядку можуть бути встановлені
факти,  від яких залежить
виникнення,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,  що на підставі паспорту
транспортного засобу,  виданого
04.12.2001 року НОМЕР_3 ОСОБА_1 є власником автомобіля марки - «TOYOTA MARK II»,  1993 року випуску,  кузов НОМЕР_2. Згідно посвідчення на реєстрацію транспортного засобу,  виданого Херсонською митницею,  що в 2006 році автомобіль марки - «TOYOTA MARK II»,  1993 року випуску,  кузов №НОМЕР_2 був ввезений на територію України,
пройшовши митний контроль,  з
направленням на реєстрацію в ДАІ УМВС України в Херсонській області. З акту
дослідженняНОМЕР_4 вбачається,  що ознак зміни номерів чи документів
автомобіля не виявлено. Згідно сертифікату відповідності від 28.03.2006 року
заНОМЕР_5вищевказаний автомобіль відповідає усім обов'язковим вимогам: ДСТУ
3649-97,  ДСТУ UN/ЕСЕ : R26-01:2002.

З урахуванням вищевикладеного,  суд
приходить до висновку,  що заява підлягає
задоволенню,  оскільки в судовому
засіданні встановлено,  що у заявника є
всі необхідні підстави для реєстрації автомобіля в органах ДАІ.

Керуючись  ст.  ст.
11, 60, 256-259 ЦПК України,  суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт ввезення на територію України у квітні 2006 року автомобіля
марки «TOYOTA MARK II»,  1993 року випуску,  двигунНОМЕР_1,  кузов №НОМЕР_2.

Зобов'язати МРЕВ Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області
зареєструвати автомобіль марки «TOYOTA MARK II»,  1993 року випуску,  двигунНОМЕР_1,  кузов №НОМЕР_2 зі сплатою транспортного податку відповідно до законодавства про реєстрацію
автомобілів,  діючого у 2006 році.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денній
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.