Справа №2-7964/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд
в особі головуючої судді Гл
адюк Г.Л.,
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
з участю позивачки ОСОБА
_1. ,
відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про визначення часток у п
раві спільної сумісної власн
ості,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з
позовом до виконавчого комі
тету Рівненської міської рад
и про визначення частки ОСО
БА_4., який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1, у праві приватної спільн
ої сумісної власності на ква
ртиру АДРЕСА_1.
В попередньому судовому за
сіданні ОСОБА_1. заявила п
ро уточнення позовних вимог.
Просить визначити по 1/4 частц
і у праві приватної спільної
сумісної власності на кварт
иру АДРЕСА_1 за нею, ОСОБ
А_4., ОСОБА_2. і ОСОБА_3
За згодою позивачки судом п
роведено заміну відповідача
, належними відповідачами до
участі у справі залучено О
СОБА_2. та ОСОБА_3.
Відповідачі письмових зап
еречень проти позову не пода
ли.
В судовому засіданні ОСО
БА_1. позовні вимоги підтрим
ала. Пояснила, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 помер її чоловік ОСОБА
_4 Після його смерті відкрил
ась спадщина на спадкове май
но -частину квартири АДРЕСА
_1, яка на підставі свідоцтва
про право власності на житло
, виданого Департаментом міс
ького господарства Рівненсь
кої міської ради згідно з нак
азом від 06.04.1998 року № 126 належить
їй, ОСОБА_4., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 на праві приватної с
пільної сумісної власності.
Вона, як спадкоємиця першої ч
ерги прийняла спадщину факти
чно і після смерті ОСОБА_4
. звернулась в нотаріальну ко
нтору з метою одержання свід
оцтва про право на спадщину, о
днак їй в цьому відмовлено, ос
кільки не визначені частки к
ожного із співвласників у пр
аві спільної сумісної власно
сті на квартиру. Покликаючис
ь на викладені обставини, про
сить позов задовольнити.
Відповідачі позов визнали
повністю, проти його задовол
ення не заперечують.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, оцінивши докази, суд прих
одить до висновку, що визнанн
я відповідачами позову не су
перечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси ін
ших осіб, а тому позов підляга
є до задоволення.
Судом встановлено, що кварт
ира АДРЕСА_1 на підставі с
відоцтва про право власності
на житло, виданого Департаме
нтом міського господарства Р
івненської міської ради згід
но з наказом від 06.04.1998 року № 126, на
лежить на праві приватної сп
ільної сумісної власності
ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_2
., ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у р
азі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власно
сті, вважається, що частки кож
ного із співвласників у прав
і спільної сумісної власност
і є рівними, якщо інше не встан
овлено домовленістю між ними
, законом або рішенням суду.

Таким чином, частки ОСОБА
_4., ОСОБА_1. , ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у праві спільної с
умісної власності на вказану
квартиру є рівними і для кожн
ого з них складають по 1/4.
На підставі ст. 368, ч. 2 ст. 370 ЦК У
країни, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215
, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про визначення
часток у праві спільної сумі
сної власності задовольнити
.
Визначити за ОСОБА_1, О
СОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
по !Л частці у праві приватно
ї спільної сумісної власност
і на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.