Справа № 2-619/2007р.
2007 року        Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:
Корнієнко М.М. розглянувши матеріали справи за позовом  Прокурора Якимівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ПП « Сільгоспсинтез» про стягнення заборгованості за оренду
земельного паю (частки),
в інтересах ОСОБА_1,  звернувся до суду з
позовом до ПП „Сільгоспсинтез» про стягнення заборгованості за оренду
земельного паю,  мотивуючи тим,  що статтею 121 Конституції України на
прокуратуру покладений обов'язок представництва інтересів громадян у суді у
випадках,  визначених законом. Згідно
ст.. 5 ЦПК України суд приступає до розгляду цивільної справи за заявою
прокурора та інших осіб,  які вправі у
випадках,  передбачених законом,  звертатися до суду за захистом прав і свобод
іншої особи,  невизначеного кола осіб або
державних чи громадських інтересів.
до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
прокуратура здійснює функцію представництва у суді інтересів
громадян,  які неспроможні через фізичний
чи матеріальний стан або з інших поважних причин захистити порушені чи
оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.
Перевіркою,  проведеною прокуратурою району
встановлено,  що між ПП « Сільгоспсинтез»
та ОСОБА_1 укладено договір на право тимчасового користування землею ( в тому
числі на умовах оренди) від 18.05.2004 року. Згідно вказаного договору
землекористувач повинен своєчасно сплачувати орендну плату ( в термін до 31
грудня кожного року). Але до цього часу відповідач добровільно не виконав
передбачені договором зобов'язання і заборгованість по орендній платі за 2006
рік складає 1000 грн.
Згідно ст.. 24 Закону
України «Про оренду землі» орендодавець,
має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
ОСОБА_1 є пенсіонеркою та мало забезпеченою людиною похилого віку,  вказані обставини не дають змоги йому самостійно
звернутися в суд за захистом своїх прав.
зв'язку із вказаними обставинами необхідність захисту інтересів громадянина
покладає на прокуратуру обов'язок представництва його інтересів в суді
відповідно до ч.2 ст.121 Конституції України.
чином Позивач просить стягнути з ПП « Сільгоспсинтез» на її користь суму
заборгованості по орендній платі 1000 грн,
а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому
засіданні позивач та представник позивача підтримали свої    позовні вимоги.
відповідача в судове засідання не з"явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позовні
законні,  обґрунтовані,  та такі,
що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
підтверджуються поясненнями представника позивача,  копією договору оренди земельного паю №
145,  серії ЗП 0211195 від 18.05.2004
року; копією довідки Атманайської сільської Ради від 01.02.07 року; Копією про
присвоєння ідентифікаційного номеру; копією посвідчення пенсіонера НОМЕР_1 від
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
України,  ст..20, 36-1 Закону України
« Про прокуратуру»,  суд
з ПП  «Сільгоспсинтез» на користь  ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі
у розмірі 1000 грн.(одна тисяча грн. 00 коп.).
з ПП «Сільспсинтез» на користь держави держмито у розмірі 51 грн.00 коп.
БАНК гудку У Запорізькій області.)
з ПП «Сільгоспсинтез» суму у якості інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи № 2-619/2007р. Якимівського районного суду
Запорізької області на користь ТУ ДСА в Запорізькій області ( реквізити рахунку
області) в розмірі 30 грн.00 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданого протягом 10 днів з
дня отримання його копії