РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Справа № 2-114/2007р.

25
вересня 2007 р.                                                                                смт.  Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області

у
складі: головуючого судді -                                                                Курганникової
О.А.

при
секретарі:                                                                                        Шевченко
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1

до Печенізької районної державної
адміністрації Харківської області  про
визнання

права власності
на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі.

третя
особа,  яка не заявляє самостійних
вимог    - Печенізький   районний відділ земельних

ресурсів,

третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
- голова комісії по розпаюванню ОСОБА_2,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької районної
державної адміністрації Харківської області,
третя особа - Печенізький районний відділ земельних ресурсів,  голова комісії по розпаюванню - ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки
(паю) в натурі,  третя особа -
Печенізький районний відділ земельних ресурсів,
голова комісії по розпаюванню -ОСОБА_2,
в якій зазначає,  що 27.02.1997
року КСП "Артемівка" (правонаступник радгоспу
"Артемівського") було видано державний акт на право колективної
власності на землю) при цьому її мати,
ОСОБА_3 не було включено до списку осіб,
що додаються до державного акту,
тому сертифікату на право на земельну частку (пай) їй видано не було.
Вказана обставина підтверджується листом Печенізької РДА № л-39 від 15.07.2005
року,  куди звернулась її мати з запитом
щодо отримання земельної частки (паю).

Але отримати
відповідь не встигла,  оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Про
те,  що її не включили до списку-додатку
до державного акту на право колективної власності,  і таким чином її право на земельну частку
(пай) порушено,  вона дізналась з
вказаного вище листа Печенізької РДА. Згідно діючого законодавства,  її мати мала бути включена до списку
осіб,  що додається до РДА,  а також мала право на отримання сертифіката
на земельну частку (пай),

Мати
позивачки працювала в колгоспі "Дружба" та після його перетворення -
радгоспі "Артемівський" 23 роки,
і з радгоспу пішла на пенсію у 1970 році Оскільки КСП
"Артемівка" є правонаступником радгоспу "Артемівського",  її мати була пенсіонером з числа його
членів,  а отже мала право на отримання
земельної ділянки (паю). Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті
матері успадкувала будинок,  до неї
перейшло також і материне право власності на земельну частку (пай). Однак,  оскільки це право власності свого часу не було
підтверджено документально,
сертифікатом,  вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка
просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 6, 74
умовних кадастрових гектарів ріллі,
нормативною грошовою оцінкою 27415грн. 76 коп. та виділити її в натурі.

У
судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  та пояснила об обставинах
справи,  як вказано вище.

Представник
Печенізької районної державної адміністрації - проти задоволення позовних вимог
не заперечував.

-2-

Представник
третьої особи Печенізького
районного відділу
земельних ресурсів - проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник
3 особи : голова комісії по розпаюванню ОСОБА_2 - також проти задоволення позовних
вимог не заперечував,  та у судовому
засіданні пояснив ,  що працював у
радгоспі «Артемівський» та був головою комісії по розпаюванню. У список
-додаток до Акту на право колективної власності на землю виданий КСП
«Артемівка»,  прізвище ОСОБА_3  внесено не було.

Свідок
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила,
що працювала економістом у КСП «Артемівка». На загальних зборах членів
підприємства КСП «Артемівка» складалися списки -додатки до Державного акту на
право колективної власності на землю,
але у список ОСОБА_3  внесена не
була.

Свідок
ОСОБА_5  у судовому засіданні дала
аналогічні показання ,  показанням свідка
ОСОБА_6

Допитавши позивачку,  представника
відповідача,  представника Печенізького
районного відділу земельних ресурсів ,
представника 3 особи : голова комісії по розпаюванню - ОСОБА_2 ,  свідків,
дослідивши надані письмові матеріали справи ,  оцінивши докази ,  суд вважає позов ,  як такий,
що підлягає задоволенню.

До такого
висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно
довідки від 12 лютого 2003 р. ,  яка
видана міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 м.  Харкова ОСОБА_1 після одруження присвоєно
прізвище -ОСОБА_1,  (а.с.  13);

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 22 липня 1986 р. ,  після розірвання шлюбу позивачці присвоєно
прізвище - ОСОБА_1 (а. с.  12);

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27 грудня 2005 р.,  яке видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області
ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 (а.с.
11).

Згідно
заповіту від 21 жовтня 1994 року за № 1092 ОСОБА_3  заповіла належний їй на праві особистої
власності жилий будинок з надвірними будівлями ,  який знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  своєї доньці ОСОБА_1,  яка є єдиною спадкоємицею,  (а.с.
14);

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 01 липня 2005 p.,  яке видано відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської
області ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1
актовий запис № 72 (а .с.  9);

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за реєстраційним № 97 ,  ОСОБА_1 є власником спадкового майна (а.
с.  15);

Згідно  ст.
1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею після смерті своєї матері,
то до неї перейшло і материне право власності на вищевказану земельну
частку (пай).

Згідно
запису за № 1 трудової книжці від 24 червня 1969 р. трудовий стаж роботи
ОСОБА_3  в колгоспі «Дружба» складає 17
років. Після його перетворення - радгоспі «Артемівський» - 6 . Загальний стаж
роботи складає 23 роки (а.с.  6-7.)

Згідно архівної
довідки № 14 від 17 лютого 2006 року ОСОБА_3 дійсно працювала радгоспі
«Артемівський «,  Чугуївського
району,  Харківської області з 10 жовтня
1964 р.,  та звільнена у зв'язку з
виходом на пенсію та закінченням трудових відносин з 20 вересня 1970 р.
(а.с.  10);

Згідно
листа Печенізької РДА № л-39 від 15.07.2005 року ОСОБА_3  зверталась з запитом щодо отримання земельної
частки (паю).

-3-

Згідно
листа від 15.01.2005 р. № Л-39,
Печенізької районної державної адміністрації Харківської області
Державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП

«Артемівка»
27.12. 1997 р. ,  розмір земельної частки
( паю) у умовних кадастрових гектарах складає 6, 74 га ріллі,  та вартість земельної частки (паю) складає -
27415 грн. 76 коп. (а. с.  8);

Згідно ч. 1  ст. . 328 право власності набувається на
підставах ,  що не заборонені законом.

Згідно  ст.
345 ЦК України
фізична,  або юридична особа може набути
право власності у разі приватизації державного майна,  та майна,
що є в комунальній власності.

Згідно  ст. . 1 Закону України від 5 червня 2003 p. № 899-IV «Про
порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками
земельних часток (паїв)» ,  право на
земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських
підприємств,  сільськогосподарських
кооперативів ,  сільськогосподарських
акціонерних товариств ,  у тому числі
створених на базі радгоспів,  та інших
державних сільськогосподарських підприємств,
а також пенсіонери з їх числа.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня
2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді
цивільних справ.» Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі -
КСП),  включений до списку ,  що додається до державного акта на право
колективної власності на землю ,  набуває
права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. В разі його смерті
успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України,  у тому числі і у випадку ,  коли з різних причин ця особа не отримала
сертифікат на право на земельну часку (пай). Невнесення ,  до зазначеного вище списку особи,  яка була членом КСП на час передачі у
колективну власність землі,  не може
позбавити її права на земельну частку (пай).

Згідно
п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок
паювання земель,  переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана
із земель запасу ,  створеного місцевою
радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно
ч.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. № 122 «Про
організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками
земельних часток (паїв)» ,  якщо у разі
виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян
,  які отримали сертифікати на право на
земельну частку (пай),  у встановленому
законодавством порядку спадкоємців права ,
які відповідно до законодавства набули право на земельну частку ,  до списку власників земельних часток (паїв)
,  сільська,  міська,
селищна рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення про надання
зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у
розмірі відповідної земельної частки (паю).

Згідно
п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель
державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в
межах населених пунктів ,  крім
земель,  переданих у приватну власність
,  здійснюють відповідні сільські,  селищні,
міські ради,  а за межами
населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Виходячи
з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими,  не проти лежать закону
та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  4-8,  10,
11,  60,  88, ч. ,
209,  212-215 ЦПК України ,  ч. 1  ст.
328,  345,  1218 ЦК
України,   ст. . 1 Закону України від 5 червня 2003
р. № 899-IV
«Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок
власниками земельних часток (паїв)»,  п.
24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 р. «Про
практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних
справ.»,  п. 7 Указу Президента

-4-

України    від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок
паювання    земель,  переданих у колективну власність  сільськогосподарським підприємствам   і організаціям»,    ч.3 Постанови Кабінету Міністрів України
від 4 лютого 2004 р. № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу
земельних ділянок між   власниками   земельних часток (паїв)»,     п. 12
Перехідних положень Земельного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виділити
ОСОБА_1 земельну частку (пай) в натурі розміром 6,  74 (шість цілих сімдесят чотири сотих)
умовних кадастрових гектарів ріллі,
нормативною грошовою оцінкою 27 415 (двадцять сім тисяч чотириста
п'ятнадцять ) грн. 76 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 6, 74
умовних кадастрових гектарів ріллі,
нормативною грошовою оцінкою 27 415 (двадцять сім тисяч чотириста
п'ятнадцять ) грн. 76 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.