ва №2-496/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року          Царичанський районний
суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого    -
судді Ритова В.І.

при
секретарі   -             Бережній О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2звернулася з позовом до ОСОБА_3про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування
позовних вимог вказала, що вона на підставі довіреності ОСОБА_2. від 17.07.2007
року уповноважена вести справу по оформленню її спадкових прав, у зв'язку з чим
вона звернулася до суду, посилаючись на слідуючі обставини.

ОСОБА_2з
11.03.1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_4, від якого у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_5та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_6- мати ОСОБА_4, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 і за якою він
доглядав. Після її смерті ОСОБА_4. зайнявся питанням оформлення спадщини, але
документів на будинок не знайшов і, за станом здоров'я, вимушений був
повернутися до м. Дніпропетровськ, так як потребував стороннього догляду
дружини, з якою вони вирішили, що питанням оформлення спадщини буде займатися
вона по його довіреності, але захворіла мама ОСОБА_2. - ОСОБА_7, яка незабаром
померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і її чоловік ОСОБА_4, які заповіту не залишили.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає і син ОСОБА_2. - ОСОБА_5, а тому лише в липні 2007 року
вона знову зайнялася питанням оформлення спадщини, уповноваживши її згідно
вищевказаної довіреності займатися цим питанням.

Вона звернулася
до ОКП Царичанське БТІ щодо наявності технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1,
де їй повідомили, що документи на будинок з 1989 року знаходяться в стані
розробки, після чого вона звернулася до Царичанської районної державної
нотаріальної контори, але 04 жовтня 2007 року нотаріус Царичанської районної
державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
будинок та пропуском строку для прийняття спадщини. Фактично спадкове майно складається
з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 21037 грн. Присадибна ділянка не
приватизована.

Враховуючи, що
ОСОБА_2. пережила за короткий час смерть найближчих людей, вважає, що їй може
бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини, а оскільки позасудовим
шляхом вирішити питання оформлення спадщини неможливо, вона звернулася до суду
з даним позовом і просить визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право
власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 21037 грн.

У попередньому
судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила. Просила не вирішувати питання
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а визнати за ОСОБА_2,
як спадкоємцем за законом, право власності на

2

домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 21037 грн.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився. Від нього 06.11.2007 року надійшла
заява з проханням дану справу розглянути у його відсутність, так як він
знаходиться на лікуванні в лікарні №2 м. Дніпропетровська, позовні вимоги
визнає у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення суду на користь
його матері ОСОБА_2про визнання її власником домоволодіння поАДРЕСА_1.

Заслухавши
пояснення позивачки, перевіривши справу, суд приходить слідуючого висновку.

Згідно ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться
в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
вимог ч.1 ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Спадкоємці за
законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст.1258 ЦК України).

Згідно ч.1
ст.1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У попередньому
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2з 11.03.1967 року
перебувала у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_4, від якого у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_5(який помер ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_6- мати ОСОБА_4, яка згідно довідки №371 Китайгородської сільської ради
на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею був
зареєстрований і проживав її син - ОСОБА_4по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті ОСОБА_6. ОСОБА_4 мав намір оформити належним чином спадкове майно, яке
складається з домоволодіння за вищевказаною адресою, але не знайшов правовстановлюючі
документи на будинок, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, заповіту не залишив. 02 жовтня 2007
року ОСОБА_2. звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий будинок, але 04 жовтня 2007 року нотаріус
Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок та пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно
повідомлення начальника ОКП Царичанське БТІ від 23.07.2007 року №1290 право
власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано, але за замовленням
ОСОБА_6 06.09.1989 року був виготовлений технічний паспорт на даний будинок, в
якому вона проживала на день смерті, а тому не викликає сумніву той факт, що
саме ОСОБА_6являлася власником вказаного житлового будинку, на який, як
спадкоємець за законом, мав право ОСОБА_4, і оскільки спадкове майно після
смерті останнього, як спадкоємець за законом, прийняла лише його дружина
-ОСОБА_2, звернувшись до Царичанської районної державної нотаріальної контори
із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а відповідач
ОСОБА_3. не заперечує проти того, щоб саме ОСОБА_2. була єдиним власником
спадкового майна після смерті ОСОБА_4., за вказаних обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 208, 209, 213-215, 218   ЦПК України, суд

3

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 21037 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.