Справа № 2- 1079/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2007р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г., розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Южноукраїнську Микол
аївської області цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на утримання неповнол
ітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в роз
мірі 1/4 частини всіх видів йог
о заробітку, щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття
сина.
В попередньому судовому з
асіданні позивачка підтрима
ла свої позовні вимоги в повн
ому обсязі пояснивши, що з 25.02.2006
року перебуває у зареєстров
аному шлюбі з відповідачем, я
кий є батьком її неповнолітн
ього сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1. У листопаді 2007 року вон
и з відповідачем припинили ш
любні відносини і проживають
окремо. Син проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Оскільки відповідач не нада
є матеріальної допомоги на у
тримання сина, хоча працює і м
ає таку можливість, просить с
уд, стягнути з нього аліменти
на його утримання в розмірі 1/
4 частини його заробітку, щомі
сячно і до повноліття сина.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав повністю пояснивши, що д
ійсно з 25.02.2006 року перебуває у з
ареєстрованому шлюбі з позив
ачкою, від якого мають неповн
олітнього сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на дан
ий час син проживає з позивач
кою і знаходиться на її утрим
анні, а він матеріальної допо
моги на утримання сина не над
ає, не заперечує проти стягне
ння з нього аліментів на утри
мання сина у розмірі 1/4 частин
и його заробітку, щомісячно і
до його повноліття.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підля
гає задоволенню, оскільки ви
знання позову відповідачем н
е суперечить закону і не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб, на підставі ст. 180
Сімейного Кодексу України, я
ка зобов'язує батьків утриму
вати своїх дітей до їх повнол
іття.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольн
ити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. М
иколаєва, аліменти на корис
ть ОСОБА_1, на утримання не
повнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його доходів, але не
менше 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, щомісячно, почи
наючи з 30 листопада 2007 року і до
повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и (Одержувач: Держбюджет м. Южн
оукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк
одержувача - ГУДКУ у Миколаїв
ській області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім
) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщо
було подано, то через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.