Справа № 2-5646/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Зайченк
о С. В.
при секретарі - Мартинєнк
о A.M.
за участю позивача- ОСОБА
_1.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засі
данні в місті Горлівка цивіл
ьну справу за позовом ОСОБ
А_1 до Горлівської міської р
ади про надання додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом, посилаючись на т
е, що на підставі свідоцтва п
ро право власності на спадщи
ну за законом від 29.03.1991 року йог
о батькові ОСОБА_2 та його
брату - ОСОБА_3 на праві при
ватної власності належав жит
ловий будинок за адресою : А
ДРЕСА_1. Кожному з них належа
ло по 1/2 частині указаного буд
инку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат
ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрила
ся спадщина у вигляді 1/2 части
ни указаного будинку.
Його батько був єдиним спа
дкоємцем на спадщину свого с
ина. Його батько похоронив
ОСОБА_3, розпорядився його
майном та продовжував прожи
вати у будинку по АДРЕСА_1
, таким чином він фактично пр
ийняв спадщину після смерті
сина.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його ба
тько ОСОБА_2 Після його см
ерті відкрилася спадщина у в
игляді АДРЕСА_1 ( 1/2 частина
якого належала йому за закон
ом , а іншу 1/2 частину він факт
ично прийняв після смерті си
на ОСОБА_3).
Він є єдиний спадкоємець н
а спадщину померлого батька.

На 1/2 частину будинку батько
склав на його ім"я заповіт . Пі
сля смерті батька за станом с
вого здоров'я він не зміг в уст
ановлений законом строк звер
нутися до нотаріальної конто
ри з питанням прийняття спад
щини.
Просить суд постановити рі
шення, яким надати йому дода
тковий строк для подання за
яви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні пози
вач наполягав на позовних ви
могах, підтримавши викладен
і обставини .
Представник відповідача - Г
орлівської міської ради - у су
дове засідання не з'явився, п
ро час та місце слухання спра
ви повідомлений належним чин
ом. Надав суду письмове клопо
тання про розгляд справи без
участі його представника , б
удь-яких вимоги або заперече
нь щодо позову не мають.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши письмові д
окази та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав.
На підставі свідоцтва про п
раво власності на спадщину з
а законом від 29.03.1991 року ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 на праві п
риватної власності

2
належав житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1. Кожно
му з них належало по 1/2 частині
указаного будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по
мер.
Після його смерті відкрила
ся спадщина у вигляді 1/2 части
ни указаного будинку.
Батько позивача був єдини
м спадкоємцем на спадщину св
ого сина. Він похоронив ОСО
БА_3, розпорядився його май
ном та продовжував проживати
у будинку по АДРЕСА_1, так
им чином він фактично прийня
в спадщину після смерті сина
.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача ОСОБА_2 Після йо
го смерті відкрилася спадщин
а у вигляді АДРЕСА_1 ( 1/2 част
ина якого належала йому за за
коном , а іншу 1/2 частину він ф
актично прийняв після смерті
сина ОСОБА_3).
Позивач - є єдиним спадкоєм
цем на спадщину померлого ба
тька.
На 1/2 частину будинку батьк
о склав на його ім"я заповіт ві
д 16.05.1996 року, посвідчений керую
чим справами виконкому Гольм
овської селищної ради народн
их депутатів Микитівського р
айону міста Горлівки .
Позивач не звернувся у вста
новлений законом шестимісяч
ний строк до нотаріальної ко
нтори з приводу прийняття сп
адщини, що залишилась після
смерті батька у зв"язку зі ста
ном свого здоров"я та у зв'язку
з тим, що він працює за межам
и держави, що підтверджуєть
ся довідкою КОО „ Золотий Вос
ток-Монголія" .
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавц
ем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийня
в спадщину, якщо протягом ст
року, встановленого статтею
1270 ЦК України, він не заявив п
ро відмову від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укр
аїни за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для при
йняття спадщини з поважної п
ричини, суд може визначити й
ому додатковий строк, доста
тній для подання ним заяви пр
о прийняття спадщини.
У судовому засіданні встан
овлено, що позивач постійно
проживав зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини і
не подавав заяви про відмову
від спадщини. Строк зверненн
я до нотаріальної контори пр
опущено позивачем з поважних
причин .
Таким чином, суд вважає, щ
о вимоги позивача обґрунтова
ні та підлягають задоволенню
, тому слід визначити позива
чу додатковий строк, достат
ній для подання ним заяви про
прийняття спадщини - 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Горлівської міської ради п
ро надання додаткового строк
у для подання заяви про прийн
яття спадщини - задовольнити
повністю.
ОСОБА_1 визначити додатк
овий строк , достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини один місяць, що з
алишилась після смерті ОСО
БА_2, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 в місті Горлівка Донець
кої області. Термін враховув
ати з дня набрання рішенням з
аконної сили.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення че
рез Центрально-Міський район
ний суд міста Горлівки Донец
ької області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вст
ановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку.