Справа №2-790/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року       Тростянецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючої судді
- Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі
В. В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом ВАТ
«Сумигаз» в особі Охтирського управління

по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Сумигаз» в особі Охтирського УЕГГ звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення
заборгованості з газопостачання,
посилаючись на те,  що 26.05.2005
року вони уклали договір з відповідачкою про реструктуризацію заборгованості за
спожитий газ,  згідно якого відповідачка зобов'язалась
вносити плату за користування газом щомісяця по
17грн.95коп.,  але свої зобов'язання не
виконує. Станом на 01.11.2007 року відповідачка має заборгованість по договору
реструктуризації в сумі 897грн.50коп.,  а
тому підприємство вимушене було звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість з газопостачання
в сумі 897грн.50коп. та відшкодувати понесені ними судові витрати в сумі 30грн.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі та пояснила,  що дійсно
має заборгованість за спожитий газ,  та
не проводила щомісячну сплату по договору реструктуризації,  про що надала письмову заяву.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно 4.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено,  що між ВАТ «Сумигаз» в особі Охтирського УЕГГ
та ОСОБА_1  26.05.2005 року було укладено
договір №34 9 про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ строком на 60
місяців,  на підставі протоколу №11 від
23.05.2005 року засідання комісії з розгляду питання реструктуризації
заборгованості з квартирної плати (плати на утримання житла) та комунальні
послуги (а.с. 9-10)

Згідно розрахунку по реформованим заборгованостям ОСОБА_1.
,  яка
проживає в АДРЕСА_1 має заборгованість за спожитий газ в сумі
897грн.50коп.(а.с. 11).

Згідно ч.1  ст. 52
6 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч.2  ст. 651
ЦК
України договір може бути змінено або розірвано зі
рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

На підставі ч.3
ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки 51грн. судового
збору на користь держави.

При таких обставинах,
суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити,  розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість з
газопостачання та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

2

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
10, 11, 81, 88, 130, 174, 209,  212, 214, 215 ЦПК України,   ст.  ст.
526, 651 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ №34 9 від 2 6 травня 2005 року укладений між ВАТ
«Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства
та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумигаз» в особі
Охтирського управління по експлуатації газового господарства 897 (вісімсот
дев'яносто сім) грн. 50 коп.3аборгованості з газопостачання та 30 (тридцять)
грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.