Справа № 2-4364/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року. Автозаводський районний суд
м.  Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Махлай С.
М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року
ОСОБА_1.  звернулась в суд з вищеназваним
позовом.

В своїй позовній заяві вказувала,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 08.10.2005 року,  даний
шлюб для сторін є першим.  Від шлюбу
мають неповнолітню доньку,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в червні
2007 року по причині того,  що чоловік
неповажливо ставився до неї,  належної
матеріальної допомоги не надав,
зловживав алкогольними напоями,
внаслідок чого в сім'ї часто виникали сварки,  які призвели до втрати почуття любові та
взаємної поваги,  примирення вважає
неможливим.  А тому позивач просила суд
шлюб розірвати,  місце проживання
неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити з нею. Витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу покласти на
відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала,  просила суд позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач позов
визнав,  проти задоволення позову не
заперечував.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку
наданим доказам,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 2
ст.  112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено,
що сторони 08 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб,  котрий для сторін є першим.  Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку,  ОСОБА_3,          ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в
червні 2007 року,  і з цього часу вони
ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні
стосунки,  викликане не випадковими
причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки подальше спільне життя сторін по
справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає необхідним місце проживання неповнолітньої
доньки сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за згодою сторін визначити
разом з позивачем - ОСОБА_1

Витрати по розірванню шлюбу за її згодою необхідно
покласти на позивача,  у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.
14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 08 жовтня 2005 року в Землянківській сільській раді
Глобинського району,  Полтавської
області,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_1 від даного виду
платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітньої доньки сторін:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
визначити з матір'ю - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.   Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом,   якщо
рішення не скасовано.