Справа N 2-951 2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
20 липня 2007 року. Козятинськ
ий міськрайонний суд
в складі: головуючого - с
удді: Проця В. А.
при секретарі Пясковській
Н.А.
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в мі
сті Козятині справу за позов
ом Самгородоцької спецшколи
-інтернат для дітей зі знижен
им зором в інтересах ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про позбавле
ння батьківських прав, -
Встановив:
Самгородоцька спецшкола
-інтернат для дітей зі знижен
им зором звернулась в суд з по
зовом в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.
В обґрунтування позов
ної заяви позивач вказав, що
ОСОБА_2 не займається вихов
анням та утриманням своєї ди
тини, зловживає своїми батьк
івськими правами, з своєю дит
иною протягом останніх 7 рокі
в не підтримує жодних стосун
ків. На сьогоднішній день О
СОБА_1 навчається в 12 класі С
амгородоцької спецшколи - ін
тернат, прибув у школу 1 - го вер
есня 1995 року за весь цей час нав
чання, утримання та лікуванн
я дитини, мати жодного разу не
провідала, не допомогла, ні мо
рально, ні матеріально. Під ча
с шкільних канікул дитина пе
ребувала у школі, а на літо від
правлялась в оздоровчі табор
и для дітей - сиріт. Мати нікол
и не цікавилася здоров'ям та н
авчанням дитини.
Представник позивача в
ін же представник органу опі
ки - Самгородоцької спецшкол
и-інтернат для дітей зі зниже
ним зором, він же представник
органу опіки та піклування С
амгородоцької сільради Козя
тинського району - Янчук Я.М. в
попередньому судовому засід
анні змінив позовні вимоги і
просить встановити факт, що
ОСОБА_1 з 22 квітня 1987 року позб
авлений батьківського піклу
вання, а також, факт, що він має
право на соціальні пільги, ві
дповідно до свого статусу, кр
ім того, він в судовому засіда
нні підтвердив обставини вик
ладенні в позові.
Відповідачка - ОСОБА
_2 в попереднє судове засіда
ння не з'явилась, хоча належни
м чином повідомлялась про де
нь і час слухання справи.
На підставі ст. 225 ЦПК Ук
раїни, суд ухвалив, заочно роз
глядати справу.
Заслухавши представн
ика позивача, він же представ
ник органу опіки, дослідивши
письмові докази, суд вважає, щ
о позов слід задоволити.
Судом встановлено, що
ОСОБА_2 не займається вихов
анням та утриманням своєї ди
тини, зловживає своїми батьк
івськими правами, з своєю дит
иною протягом останніх 7 рокі
в не підтримує жодних стосун
ків. На сьогоднішній день О
СОБА_1 навчається в 12 класі С
амгородоцької спецшколи - ін
тернат, прибув у школу 1 - го вер
есня 1995 року за весь цей час нав
чання, утримання та лікуванн
я дитини, мати жодного разу не
провідала, не допомогла, ні мо
рально, ні матеріально. Під ча
с шкільних канікул дитина пе
ребувала у школі, а на літо від
правлялась в оздоровчі табор
и для дітей - сиріт. Мати нікол
и не цікавилася здоров'ям та н
авчанням дитини.
Суд вважає, що права О
СОБА_1 порушуються, а тому, не
обхідно встановити факт, що
ОСОБА_1 з 22 квітня 1987 року позб
авлений батьківського піклу
вання, а також, факт, що він має
право на соціальні пільги, ві
дповідно до свого статусу.
Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 226, 2
27, 259 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Встановити факт, що
ОСОБА_1 з 22 квітня 1987 року позб
авлений батьківського піклу
вання.
Встановити факт, що О
СОБА_1 має право на соціальн
і пільги встановленні діючим
законодавством, відповідно
до свого статусу.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави 51 (п'ятдесят одн
у) гривню судового збору.
Копію даного рішення на
правити відповідачці рекоме
ндованим листом протягом п'я
ти днів.
На рішення може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з моменту проголошення ріш
ення до апеляційного суду Ві
нницької області через Козят
инський міськрайсуд.