АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б грудня
2007 року                                                                                           м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Собіни І.М. ,  Демянчук С.
В.,  Шимківа С. С,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2. до Державної податкової інспекції про визнання права власності
на нерухомість,

встановила:

У
березні 2005 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Державної податкової
інспекції про визнання права власності на нерухомість.

Рішенням
Косівського районного суду від 1 квітня 2005 року позов ОСОБА_2. задоволено.

Визнано
за ОСОБА_2 право власності на модуль,
балансова вартість якого 77966 грн.,
який розташований в АДРЕСА_1

В
апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просив його скасувати і відмовити
ОСОБА_2 в задоволенні позову за безпідставністю.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_13адоволена частково.

Рішення
Косівського районного суду від 1 квітня 2005 року скасовано,  а справа направлена на новий розгляд в той же
суд в іншому складі суду.

В
касаційних скаргах на цю ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують на її незаконність.

ОСОБА_1
просить ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006
року в частині направлення справи на новий розгляд скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні позову.

ОСОБА_2
просить ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006
року скасувати і залишити в силі рішення Косівського районного суду від 1
квітня 2005 року.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду зазначеної судової ухвали немає.

Справа №
33-Ц-711                                                                    Категорія
№ 19

Головуючий
у першій інстанції - Беркій О.Ю.                         Доповідач
- Собіна І.М.

2

Відповідно
до ч.2 спи 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд
касаційної інстанції згідно  ст.  335 ЦПК України щодо меж розгляду справи
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала
суду апеляційної інстанції в даній справі відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 341 ЦПК України
підстави для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення або зміни
рішення.

При
вирішенні спору суд апеляційної інстанції вірно виходив з того,  що судом першої інстанції не встановлено
належного відповідача по справи 17 лютого 2005 року Кобаківською сільською
радою оформлено право власності на оспорювану нежитлову будівлю - ангар
заОСОБА_2,  без урахування того,  що ОСОБА_3. скупив у власників майнові паї 8
серпня 2002 року і рішенням виконкому Кобаківської сільської ради від
10.06.2005 року за ним визнано право власності на цей ангар,  і направив справу на новий розгляд.

Доводи
касаційних скарг не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись
п. 1 ч. 1 спи 342 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.