№ 2-3222/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007р. Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області у складі:
головуючої судді
Бєлостоцької О.В.,
при секретарі
Куфтіновій Г.Ю.,
за участю
представника позивача
Сергєєвої М.С.,
відповідача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка цивільну справу за
позовом Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої одиниці «Костянтинів
катепломережа» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за надані послуг
и теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості по оплаті за над
ані послуги теплопостачання
, вказуючи, що відповідачі меш
кають у квартирі АДРЕСА_1
м. Костянтинівка Донецької о
бласті, позивач надає їм посл
уги теплопостачання. Відпові
дачі неналежним чином викону
вали свої зобов'язання по опл
аті наданих послуг, внаслідо
к чого за період часу з вересн
я 2004 року по серпень 2007 року вклю
чно утворилася заборгованіс
ть у розмірі 1374 гривень 48 копій
ок, яку позивач просив стягну
ти з відповідачів на його кор
исть.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, зазначені у позо
вній заяві; не заперечувала п
роти застосування позовної д
авності.
Відповідачка ОСОБА_1. по
зов визнала частково з причи
ни неналежної якості послуг
теплопостачання, просила зас
тосувати строк позовної давн
ості; зазначила, що не звертал
ася до відповідача з претенз
ією відносно якості послуг; в
ідповідач ОСОБА_2 є членом
її родини, судову повістку от
римав, позов визнає частково
у зв'язку з поганою якістю пос
луг теплопостачання.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, суд встановив наступні ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Судовим розглядом встанов
лено, що відповідачі по справ
і мешкають у квартирі АДРЕС
А_1 м. Костянтинівка Донецьк
ої області, та мають склад сім
'ї з трьох чоловік (а.с.З). Позива
ч надає відповідачам по спра
ві послуги теплопостачання;
площа житла, яка отоплюється
становить 40,7 кв.м, згідно особо
вого рахунку НОМЕР_1 на ім
'я ОСОБА_3. (а.с.2), за що відпов
ідачі зобов'язані своєчасно
вносити плату згідно встанов
лених тарифів.
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачами своїх з
обов'язань по внесенню оплат
и за спожиту теплову енергію
за період часу з вересня 2004 рок
у по серпень 2007 року утворилас
я заборгованість, яка станов
ить 1374 грн 48коп, що підтверджує
ться довідкою про нарахуванн
я та сплату послуг теплопост
ачання за особовим рахунком
НОМЕР_1(а.с.4).
В силу ст.ст. 67, 68 ЖК України пл
ата за комунальні послуги, в т
ому числі за теплову енергію
, береться крім квартирної пл
ати за затвердженими в устан
овленому порядку тарифами. Н
аймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні
послуги. Згідно зі ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунал
ьні послуги" споживач зобов'я
заний оплачувати житлово-ком
унальні послуги у строки, вст
ановлені договором або закон
ом. Пунктом 30 Правил надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння передбачено обов'язок сп
оживача оплачувати послуги в
установлені договором строк
и.

2

Відповідно до ст.64 ЖК Украї
ни члени сім'ї наймача, які про
живають разом з ним, користую
ться нарівні з наймачем усім
а правами і несуть усі обов'яз
ки, що випливають з договору н
айму житлового приміщення.

Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне ст
ягнути на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 заборгованість за над
ані послуги теплопостачання
у межах строку позовної давн
ості - за період часу з жовтня
2004 року по серпень 2007 року включ
но у загальному розмірі 1335 гри
вень солідарно.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 на користь д
ержавного бюджету витрати, п
ов'язані із сплатою судового
збору (а.с.6) у розмірі 51 гривень
солідарно.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачів ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 на користь д
ержавного бюджету витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду цивільної с
прави в сумі 30 гривень солідар
но.
Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК Украї
ни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.
20, 32 Закону України "Про житлово
-комунальні послуги", п. п. 18, 21, 30 П
равил надання послуг з центр
алізованого опалення, постач
ання холодної та гарячої вод
и і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 82,
209
, 212, 214, 215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого підприємства «Донецькте
плокомуненерго» в особі Виро
бничої одиниці «Костянтинів
катепломережа» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за надані послуг
и теплопостачання задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь Обласного ко
мунального підприємства «До
нецьктеплокомуненерго» в ос
обі Виробничої одиниці «Кост
янтинівкатепломережа» забо
ргованість за надані послуги
теплопостачання за період ч
асу з жовтня 2004 серпень 2007 року в
ключно в розмірі 1335 (одна тисяч
а триста тридцять п'ять) гриве
нь солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь державного б
юджету судовий збір в сумі 51 (п
'ятидесяти однієї) гривні сол
ідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь державного б
юджету витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду цивільної справи в роз
мірі 30 (тридцяти) гривень солі
дарно.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.