Справа
№2-2170/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня
2007 року                      Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
судді Ярош С. В.

при
секретарі  - Гловюк І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільної сумісної власності осіб,  які знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах,  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної
власності осіб,  які знаходилися у
фактичних шлюбних відносинах,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
з 1993 року по лютий 2006 року вона проживала однією сім'єю із
відповідачем,  але шлюб між ними укладено
не було. Поки не було ніякого достатку,
то особливих проблем в їх відносинах не існувало,  але починаючи з 2004 року,  коли вони стали спільно набувати матеріальних
цінностей,  то сумісне їх життя з
відповідачем розладналося і подальше їх сумісне мешкання стало неможливе,  оскільки відповідач зловживав
наркотиками,  алкоголем і азартними
іграми і витрачав їх загальні гроші на свої особисті потреби. Угода про
добровільний поділ майна,  що є спільною
сумісною власністю осіб,  які перебувають
у фактичних шлюбних відносинах,  між ними
досягнуто не було. В період сумісного мешкання,
починаючи з 2004 року ними було придбано в спільну сумісну власність:
автомобіль "Хонда Цивік",  - вартістю 25 000 гривень,  телевізор «Тошиба» -вартістю 1000
гривень,  телевізор «Соні» - вартістю
1000 гривень,  холодильник «LG» -вартістю 2000
гривень,  пральна машина «Електролюкс» -
вартістю 2000 гривень,  кухня з
устаткуванням: газовою плитою з духовкою і витяжкою - вартістю 5 000
гривень,  комп'ютер вартістю 1000
гривень,  які в даний час знаходяться у
позивача. У їх сумісному користуванні знаходиться гараж кам'яний - вартістю
5000 гривень на АДРЕСА_1 ,  а у
відповідача ОСОБА_2. знаходиться у володінні і користуванні придбаний ними в
2005 році збірно-розбірний павільйон в ООО «Промисловий ринок» 7 кілометр
Овідіопольській дороги - вартістю 62 000 гривень.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала свої вимоги,  просила позов задовольнити,  поділити майно,  що є спільною сумісною власністю громадян,  що знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах,  визнати за нею право
особистої власності на: легковий автомобіль мазкі HONDA CIVIC,  1995 року випуску,  об'єм двигуна 1400 куб. см,  шасі НОМЕР_1,
реєстраційний нНОМЕР_2,
зобов'язавши її після вступу рішення суду до законної сили зареєструвати
його в МРЕВ УДАЇ ГУМВД України в Одеській області і оформити на нього нове
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на своє ім'я; телевізор «Toshiba» модель
20Mg77c; телевізор «Sony KV -pg 14V72 silber»;
холодильник «LG» Bz03 з морозильним відділенням; пральна машина
«Електролюкс»; кухню з устаткуванням: газовою плитою «Тека» з духовкою НМ -835
«Тека» і витяжкою; персональний комп'ютер Н-БІС,  на гараж кам'янийНОМЕР_3 в громадській
організації гаражна стоянка (ООСГС),  що
самоохороняється,  «Суворовська»,  по вулиці Мелітопрольска,  19,  у
місті Одеса,  визнати за нею право
володіння і користування,  зобов'язавши
їі переоформити це право в ООСГС «Суворовська»,
визнати право особистої власності ОСОБА_2на:    збірно-розбірний    павільйон
№    947    на
складському    торговий-

2

розвантажувальному
майданчику № 5 в ООО «Промисловий ринок» 7 кілометр Овідіопольської
дороги,  зобов'язавши його зареєструвати
це право в 000 «Промисловий ринок» 7 кілометр Овідіопольської дороги.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримав вимоги своєї
довірительниці і пояснив суду,  що,  починаючи з 1.01.04 року і по день подачі
позову 16.02.06 року позивачем ОСОБА_1. і відповідачем ОСОБА_2. в період
сумісного мешкання були придбані в спільну сумісну власність: легковий
автомобіль мазкі HONDA CIVIC,  1995 року випуску,
об'єм двигуна 1400 куб. см,  шасі
НОМЕР_1,  реєстраційний нНОМЕР_2,  телевізор «Toshiba»
модель 20Mg77c,
телевізор «Sony
KV -pg 14V72 silber»,
холодильник «LG» Bz03 з морозильним
відділенням,  пральна машина
«Електролюкс»,  кухня з устаткуванням:
газовою плитою «Тека»,  з духовкою НМ
-835 «Тека» і витяжкою,  персональний
комп'ютер Н-БІС,  які в даний час
знаходяться у позивальниці ОСОБА_1. В сумісному користуванні позивальниці і
відповідача знаходиться гараж кам'янийНОМЕР_3 в громадській організації гаражна
стоянка (ООСГС),  що
самоохороняється,  «Суворовська»,  а у відповідача ОСОБА_2. знаходиться у
володінні і користуванні придбаний ними в 2005 році збірно-розбірний павільйон
в ООО «Промисловий ринок» 7 кілометр Овідіопольської дорогі і просив суд
визнати право власності ОСОБА_1. на те майно,
яке вказане в позовній заяві і яке придбане ними під час сумісного
мешкання,  а також право володіння і
користування позивача ОСОБА_1. на гараж кам'янийНОМЕР_3 в ООСГС
«Суворовська»,  а за відповідачем
ОСОБА_2. право власності на збірно-розбірний павільйон № 947 на складському
торговий-розвантажувальному майданчику № 5 в ООО «Промисловий ринок» 7 кілометр
Овідіопольської дорогі. При цьому автомобіль "Хонда Цивік" був придбаний ними за
дорученням у ОСОБА_3з оформленням права ОСОБА_2. на його розпорядження.
ОСОБА_3ними була заплачена повна вартість автомобіля і ніяких претензій до
цього автомобіля вона не має. ОСОБА_1. підтвердила факт придбання нею і
ОСОБА_2. автомобіля "Хонда Цивік" за дорученням у ОСОБА_3з
оформленням права ОСОБА_2. на його розпорядження і про оплату ними
ОСОБА_3повній вартості автомобіля і відсутності яких-небудь претензій до цього
автомобіля з боку ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
про дату та час судового засідання був повідомлений,  причини неявки суду невідомі.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. підтвердив факт придбання ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. автомобіля "Хонда
Цивік" за дорученням у ОСОБА_3і факту оплати ними ОСОБА_3повній
вартості автомобіля і відсутності яких-небудь претензій до цього автомобіля з
боку ОСОБА_3.

Заслухавши
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,  з 1993
року по лютий 2006 року позивач проживала однією сім'єю із відповідачем,  але шлюб між ними укладено не було. Поки не
було ніякого достатку,  то особливих
проблем в їх відносинах не існувало,  але
починаючи з 2004 року,  коли вони стали
спільно набувати матеріальних цінностей,
то сумісне їх життя з відповідачем розладналося і подальше їх сумісне
мешкання стало неможливе,  оскільки
відповідач зловживав наркотиками,
алкоголем і азартними іграми і витрачав їх загальні гроші на свої
особисті потреби. Угода про добровільний поділ майна,  що є спільною сумісною власністю осіб,  які перебувають у фактичних шлюбних
відносинах,  між ними досягнуто не було.
В період сумісного мешкання,  починаючи з
2004 року ними було придбано в спільну сумісну власність: автомобіль "Хонда Цивік",  - вартістю 25 000 гривень,  телевізор «Тошиба» - вартістю 1000
гривень,  телевізор «Соні» - вартістю
1000 гривень,  холодильник «LG» - вартістю 2000
гривень,  пральна машина «Електролюкс» -
вартістю 2000 гривень,  кухня з
устаткуванням: газовою плитою з духовкою і витяжкою  - вартістю 5 000

3

гривень,  комп'ютер вартістю 1000 гривень,  які в даний час знаходяться у позивача. У їх
сумісному користуванні знаходиться гараж кам'яний - вартістю 5000 гривень на
АДРЕСА_1 ,  а у відповідача ОСОБА_2.
знаходиться у володінні і користуванні придбаний ними в 2005 році
збірно-розбірний павільйон в ООО «Промисловий ринок» 7 кілометр Овідіопольській
дорогі - вартістю 62 000 гривень. Так,
згідно довіреності ВСВ № 412008 від 15.4.05 року ОСОБА_3. довірила користуватися
і розпоряджатися легковим автомобілем мазкі HONDA CIVIC,  1995 року випуску,  об'єм двигуна 1400 куб. см,  шасі НОМЕР_1
реєстраційний нНОМЕР_2 ОСОБА_2. Згідно повідомлення № 56 ТОВ
«Промтоварний ринок» від 23.02.06 року в даний час із ОСОБА_2. поміщений
договір на обслуговування і охорону збірно-розбірного павільйону,  розташованого на торговому місці № 947
складського торговий-розвантажувального майданчика № 5 Промтоварного ринку.
Згідно квитанцій і фіскальних чеків ОСОБА_1. сплачує гаражаНОМЕР_3 в ООСГС
«Суворовська». Згідно документів на телевізор «Toshiba»,  телевізор «Sony KV -pg 14V72 silber»,  холодильник «LG» Bz03 з
морозильним відділенням,  кухня з
устаткуванням: газовою плитою «Тека» з духовкою НМ -835 «Тека» і витяжкою,  комп'ютер Н-БІС,  - дане майно було придбане в 2004-2005 роках.

Згідно  ст.  74
СК України,  якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю,  але не
перебувають у шлюбі між собою,
майно,  набуте ними за час
спільного проживання,  належать їм на
праві спільної сумісної власності,  якщо
інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка,  які не
перебувають у шлюбі між собою,
поширюються положення глави 8 СК України. Згідно  ст.  60
СК України,  майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Згідно  ст.  70 СК України,  у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя,  частки майна дружини та
чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.  Згідно
ст.  71 СК України,  майно,
що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та
чолові к не домовилися
про порядок поділу майна,   спір може
бути вирішений судом.

Що
стосується позовних вимог про визнання права володіння та користування на гараж
кам'янийНОМЕР_3 в громадській організації гаражна стоянка (ООСГС),  що самоохороняється,  «Суворовська»,  по вулиці Мелітопрольска,  19,  у
місті Одеса,  зобов'язавши її
переоформити це право в ООСГС «Суворовська»,
то вони не підлягають задоволенню. Право володіння та користування
гаражем не є річчю і майном у розумінні
ст.  190 ЦК України,  і тому не можуть бути об'єктом права спільної
сумісної власності у відповідності до
ст.  61 СК України.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  60,
70,  71,  74 СК України,   ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільної сумісної власності осіб,  які знаходилися у фактичних шлюбних
відносинах - задовольнити частково.

Поділити
майно,  що є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право особистої приватної власності на легковий автомобіль мазкі HONDA
CIVIC,  1995 року випуску,
об'єм двигуна 1400 куб. см,  шасі
НОМЕР_1,  реєстраційний нНОМЕР_2,

4

Зобов'язати
ОСОБА_1після набранням рішенням суду законної сили зареєструвати легковий
автомобіль мазкі HONDA CIVIC,  1995
року випуску,  об'єм двигуна 1400 куб.
см,  шасі НОМЕР_1,  реєстраційний нНОМЕР_2 в МРЕВ УДАЇ ГУМВД
України в Одеській області і оформити на нього нове свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу на своє ім'я.

Визнати
за ОСОБА_1право особистої приватної власності на телевізор «Toshiba» модель 20Mg77c.

Визнати
за ОСОБА_1право особистої приватної власності на телевізор «Sony KV -pg 14V72 silber».

Визнати
за ОСОБА_1право особистої приватної власності на холодильник «LG» Bz03 з морозильним
відділенням.

Визнати
за ОСОБА_1право особистої приватної власності на пральну машина «Електролюкс».

Визнати
за ОСОБА_1право особистої приватної власності на кухню з устаткуванням: газовою
плитою «Тека» з духовкою НМ -835 «Тека» і витяжкою;

Визнати за
ОСОБА_1право особистої приватної власності на персональний комп'ютер Н-БІС.

У
задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1право володіння і
користування на гараж кам'янийНОМЕР_3 в громадській організації гаражна стоянка
(ООСГС),  що самоохороняється,  «Суворовська»,  по вулиці Мелітопрольска,  19,  у
місті Одеса,  зобов'язавши їі
переоформити це право в ООСГС «Суворовська - відмовити..

Визнати
право особистої приватної власності ОСОБА_2на збірно-розбірний павільйон № 947
на складському торговий-розвантажувальному майданчику № 5 в ООО «Промисловий
ринок» 7 кілометр Овідіопольської дороги.

Зобов'язати ОСОБА_2зареєструвати право особистої приватної

власності    на     збірно-розбірний   павільйон
№    947    на
складському   торговий-

розвантажувальному   майданчику
№   5   в
ООО   «Промисловий   ринок»
7   кілометр Овідіопольської
дороги.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.