Справа №2-4536-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області
у складі; головуючого судді
Б
при секретарі
Т
з участю представника пози
вача
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Артемі
вську справу за позовом ВАТ „
Донецькобленерго", від імені
якого діє ВАТ „Донецькоблен
ерго" Центральні електричні
мережі" ВАТ „Донецькоблене
рго" до ОСОБА_2 „Про стягне
ння вартості недообліковано
31.08.2007 року позивач звернувся
до суду з заявою, в якій вказу
вав, що 17.04.2005 року під час переві
рки правил користування спож
ивачами електричною енергіє
ю, було виявлено порушення ци
х правил, які допустив ОСОБ
А_2, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1. Порушення поляга
ло в без обліковому користув
анні електроенергією без зго
ди енергопостачальника. Факт
даного порушення був зафікс
ований в акті про порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення №
НОМЕР_1 від 17.04.2005 року. При ви
явленні порушення споживачу
була припинена подача елект
роенергії. Був зроблений роз
рахунок завданих збитків, зр
облених на підставі методики
нарахування розмірів відшко
дування збитків відповідно д
о якої сума збитків склала 3503 г
18.03.2007 року при повторній пере
вірці ОСОБА_2 було виявлен
е повторно порушення правил
користування споживачами ел
ектричною енергією, яке поля
гало в самовільному підключе
нні дротів до мережі енергоп
остачальника після припинен
ня енергопостачання шляхом з
аведення фазного та нульовог
о дротів від автоматичних ви
микачів, які стоять до електр
олічильника до живильних дро
тів квартири . По даному факту
також був складений акт № Н
ОМЕР_2 від 18.03.2007 року та відпов
ідно до методики визначений
обсяг та вартість електрично
ї енергії, недооблікованої в
наслідок порушення споживач
ем правил, яка склала 1368 грн. 54 к
оп.3агальна сума збитків скла
ла 4871 грн. 99 коп.
Позивач просив стягнути з в
ідповідача дану суму збитків
. Також просив стягнути з відп
овідача судові витрати понес
ені ним при подачі позовної з
аяви, а саме: судовий збір у ро
змірі 51 грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтвердив
Відповідач у судове засід
ання повторно не з'явився, ві
н у встановленому порядку бу
в повідомлений про час та міс
це розгляду справи. Про причи
ни своєї неявки він не повідо
мив, від нього не надійшло кл
опотання про відкладення слу
хання справи. Зі згоди предст
авника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляд
і справи, що відповідає полож
енням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
17.04.2005 року під час перевірки
представниками енергопоста
чальної організації правил к
ористування електричною ене
ргією населенням були виявле
ні порушення і

складено акт № НОМЕР_1 (а
.с. 9) про безоблікове використ
ання електроенергії без згод
и енергопостачальника, що бу
ли допущені ОСОБА_2. за міс
цем свого проживання.
18.03.2007 року під час повторної
перевірки представниками ен
ергопостачальної організац
ії правил користування елект
ричною енергією населенням б
ули виявлені порушення і скл
адено акт № НОМЕР_2 (а.с. 7) пр
о самовільне підключення дро
тів до мережі енергопостачал
ьника після припинення енерг
опостачання, що були допущен
і ОСОБА_2. за місцем свого п
роживання.
Судом встановлено, що дійс
но відповідач значиться заре
єстрованим за адресою: АДРЕ
СА_1 і є побутовим споживаче
м електроенергії, яку постач
ає позивач.
Відповідно до п. 48 абз. 2, 4 "Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення", за
тверджених Постановою КМУ ві
д 26.07.1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність згідно
із законодавством за: по
рушення правил користуван
ня електричною енергією та
розкрадання електричної
енергії у разі самовільн
ого підключення до електроме
реж і споживання електричної
енергії без приладів обліку
.
Відповідно до Закону Укра
їни "Про електроенергетику" №
575 від 16.10.1997 року споживач енергі
ї зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно - технічних
документів та договору про п
остачання енергії. Порушення
ми в електроенергетиці є кра
діжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключ
ення до об'єктів електроенер
гетики і споживання енергії
без приладів обліку. Порушен
ня в електроенергетиці тягне
за собою встановлену законо
давством України цивільну, а
дміністративну і кримінальн
у відповідальність.
Позивач надав розрахунок з
авданих йому збитків, зробле
них на підставі методики нар
ахування розмірів відшкодув
ання збитків, відповідно до я
кого сума збитків склала 4871 гр
н. 99 коп.
Таким чином позовні вимоги
про стягнення суми завданих
збитків у розмірі 4871 грн. 99 коп.
основані на законі, повністю
підтверджуються матеріалам
и справи тому підлягають зад
оволенню у повному обсязі.
Оскільки позивач не був зві
льнений від сплати судових в
итрат і вони ним були сплачен
і: судовий збір у розмірі 51 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30 грн., то в
они повинні бути стягнуті з в
ідповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
, ст. 1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повйіс
тю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ „Донецькобленерго
", 84601 м. Горлівка пр. Леніна, 11 (р/р
№ 0283 в ЦМ відділенні АК ПІБ м
. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00131268) в ра
хунок відшкодування завдано
ї шкоди 4871 грн. 99 коп., в рахунок в
ідшкодування витрат по сплат
і коштів на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справу суму у розмірі 30 грн. та
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.