Справа № 2-6838/07р.
15.10.2007 р.        Московський районний суд міста
судді                   Омельченко Н.І.
при секретарі                           Нагорній      В.В.
адвоката                                    ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
3-я особа Московський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції -
про оспорювання батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
позивачОСОБА_2звернувся до суду з вище вказаним позовом та просить виключити з
актового записуНОМЕР_1 від 13.04.2006р року про народження
дитиниОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1запис про нього-позивача ОСОБА_2 як про батька дитини,
зареєстровану Московським відділом РАГС Харківського міського управління
позивач посилався на те, що він з 08.07.1994 року перебуває у шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_3 З 2000 року він не підтримую з відповідачкою шлюбні
відносини, з грудня 2005 року він залишив відповідачку та проживає окремо,
оскільки від відповідачки йому стало відомо, що вона вагітна від іншого
ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачка
народила дитину ОСОБА_4, а 13.04.2006 року зареєструвала його у Московському
відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1.
Батьком ОСОБА_4 було записано на його ім'я , тобто він був записаний батьком
народженої дитини, про що він дізнався лише через рік.
є батьком народженої дитини, просить задовольнити його позов та стягнути з
відповідачки понесені ним судові витрати.
ОСОБА_3 у липні 2007 року звернулася до суду із зустрічними ви­могами про
розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання
дочкиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем
перебуває з 08.07.1994 року, від шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року зупинили шлюбні відносини, а в грудні 2005 року
позивач залишив родину, з цього часу проживають окремо. Відповідач добровільно
надає матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 250 грн. щомісяця,
проте вказаної суму їй не достатньо, добровільно збільшити матеріальну допомогу
на дитину позивач відмовляється в зв'язку з чим просить стягнути з нього
аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дочки, яку він
В судовому
засіданні позивачОСОБА_2підтримав свої вимоги, та дав пояснення відповідно до
викладених у позовній заяві, зустрічні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав у
повному обсягу, вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дочки визнав частково лише в розмірі 250 грн. щомісяця, посилаючись, що він
добровільно надає матеріальну допомогу на дочку в такому розмірі, а 500 грн.
він не в змозі виплачувати, оскільки працює на половині ставки, а також в
зв'язку з малою заробітною платою.
вимоги позивача визнала, та вказала, що дійсно позивач не є батьком її
неповнолітнього сина ОСОБА_4, його батьком є інший чоловік. Свої вимоги
підтримала в повному обсягу та дала пояснення відповідно викладених у
зустрічних позовних заявах.
Московський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився , направив заяву про розгляд справи у відсутності їхнього
Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги
позивачаОСОБА_2законними та такими, що підлягають задоволенню, а зустрічні
позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню як законні, в
частині стягнення аліментів суд вважає такою що підлягає задоволенню частково з
Судом
встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 08.07.1994 року , від шлюбу мають
неповнолітню дочкуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
сторони зупинили шлюбні відносини, а в грудні 2005 року позивач залишив родину,
з цього часу проживають окремо.
судом, відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину ОСОБА_4,, який був нею
13.04.2006 року зареєстрований Московським відділом РАЦС Харківського міського
управління юстиції, актовий записНОМЕР_1, батьком дитини ОСОБА_4 в свідоцтві
про народження дитини записаний позивач ОСОБА_2
Судом також
встановлено, що позивач не є батьком народженої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що підтвердила суду і відповідачка.
викладеним, вимоги позивачаОСОБА_2підлягають задоволенню.
Оскільки судом
установлено, що сторони проживають окремо, любов та повага між ними відсутні,
шлюб фактично припинився ,шлюбні відносини не підтримують та спільне
господарство не ведуть і відновлювати не збираються, суд вважає , що сім'я
сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню, а
вимоги відповідачки ОСОБА_3 в цій частині - задоволенню.
Судом також
встановлено що сторони від шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
на яку позивач по первинному позовуОСОБА_2добровільно сплачує відповідачці
аліменти в розмірі 250 грн. щомісяця, остання виплата була проведена у серпні
2007 року, що підтвердив позивач та не заперечувала відповідачка - позивачка по
зустрічному позову ОСОБА_3
про доходи № 228 від 05.09.2007 року позивачаОСОБА_2з місця його роботи,
останній працює на посаді молодшого наукового співробітника у лабораторії
біомеханіки по зовнішнє му сумісництву інституту патології хребта та суглобів,
його заробітна плата за останні 3 місяці становить 464.00 грн., 481.49 грн.,
487.29 грн., тому вимоги відповідачки - позивачки по зустрічному позову ОСОБА_3
про стягнення зОСОБА_2аліментів в розмірі 500 грн. не можуть бути задоволені,
вони підлягають лише частковому задоволенню в розмірі 250 грн. щомісяця бо саме
таку суму він в змозі виплачувати виходячи як з його заробітної плати так і
пояснень самогоОСОБА_2про це.
якого необхідно стягувати аліменти суд встановлює з 01.09.2007 року, оскільки
до цього часуОСОБА_2сплачував аліменти добровільно, що підтвердила суду і
відповідачка - позивачка по зустрічному позову ОСОБА_3
Згідно ст..88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачаОСОБА_2- понесені ним
судові витрати в розмірі 16.00 грн.
відповідачкою ОСОБА_3 не були заявлені вимоги про судові витрати суд їх не
ст.ст.10,11, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 136, 110-112, 180-183 Сімейного
Кодексу України, суд -
про ОСОБА_2 як батька з актового записуНОМЕР_1 від 13.04.2006 року про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зареєстрованого Московським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління
ОСОБА_3 - задовольнити частково. Шлюб міжОСОБА_3 тОСОБА_2укладений   08.07.1994
року,   про   що зроблений запис НОМЕР_1 та зареєстрований
Московським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського
міського управління юстиції - розірвати.
1963 року народження, уродженця м.Харкова на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочкиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 грн. щомісяця, починаючи з
03.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття та зміни матеріального
При видачі  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_2державне мито в розмірі 25 грн. на користь держави.
ОСОБА_3-   звільнити від сплати державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грив. держмита. Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 16 грн. 00 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.