Справа № 2-3173/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за
позовною заявоюОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною
заявою, посилаючись на ті обставини, що у встановлений законом шестимісячний
термін, не звернулася до держнотконтори з відповідною заявою про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті її батька -ОСОБА_2 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1
року, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав
вимоги, викладені в позовній заяві, зазначив причину пропуску строку для
прийняття спадщини - фактичне прийняття спадщини. Представник відповідача в
попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його
відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення     позивача,  перевіривши
письмові  докази,  суд
приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько позивачці -ОСОБА_2 який є спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_1що
підтверджується свідоцтвом про його смерть від 04 травня 2007 року та
свідоцтвом про право на спадщину за законом, засвідченим державним нотаріусом Чугуївської
держнотконтори 05 серпня 1999 року за реєстровим номером 2-968 (а.с. 8, 9). На
зазначене майно інших спадкоємців, крім позивачки, не має. Суд визнає причину
пропуску строку для звернення ОСОБА_1. з заявою до держнотконтори про прийняття
спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, поважною, тому на підставі ч.
3 ст. 1272 ЦК України, визначає додатковий строк, достатній для подання
позивачкою заяви про прийняття спадщини, тобто задовольняє позовні вимоги в
повному обсязі, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового
розгляду справі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,174,
209, 212-215 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК
України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Чугуївської державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка
пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк
тривалістю в один місяць з дня набрання чинності цього рішення для подання нею
заяви про прийняття спадщини в Чугуївську держнотконтору Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.