Справа № 2/2594-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року    Тернівський     міський
суд     Дніпропетровської області
в складі:

головуючого
судді    Ткаченко Н.Ю.,

при секретарі Ощепкової І.С.,

прокурора      Заворотної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Тернівки цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Тернівка в
інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернівки звернувся до Тернівського міського суду в інтересах
держави в особі Тернівської міської ради виходячи з наступного.

Прокуратурою міста Тернівки проведено перевірку додержання чинного
законодавства України в частині законності та обґрунтованості використання
земельної ділянки,  розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

Перевіркою встановлено,  що
відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради № 730 від
10.12.1997 року гр-ну ОСОБА_1 надали у приватну власність земельну ділянку для
будівництва житлового будинку площею 0, 0675 га. Згідно плану зовнішніх меж
земельної ділянки (відповідно до державного акту на право приватної власності
на землю) наданого ОСОБА_1,  довжина та
ширина цієї ділянки була 33.10 м. та 20.40 м. відповідно,  однак в порушення ст.ст. 12,  125,
126 Земельного кодексу України та ст. 33 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
гр-н ОСОБА_1. без відповідного рішення власника землі,  яким є Тернівська міська рада,  незаконно змінив межі наданої йому земельної
ділянки,  і видвинув крайню межу
ділянки,  по відношенню до проїзної
частини вул. Самарської,  на 10 метрів,  тим самим збільшив загальну площу земельної
ділянки на 0, 020 га. Також ОСОБА_1. збудував паркан за межами
"червоної" лінії вулиці Самарська на самовільно зайнятій земельній
ділянці,  що підтверджується актом
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.03.07 року.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те,  що самовільне будівництво є порушенням однією
з головних галузей народного господарства країни,  яка створена для раціонального використання й
охорони земель,  рівноправного розвитку
всіх форм власності на землю і господарювання,
збереження та відтворення родючості ґрунтів,  поліпшення природного середовища,  охорони прав громадян,  підприємств,
установ і організацій на землю,
від її фінансово-економічного стану залежить національна безпека
держави,  органи прокуратури
вважають,  що недотримання порядку
забудови земель,  які належать Тернівській
міській раді - є порушенням загальнодержавних інтересів.

В судовому засіданні прокурор в інтересах держави в особі
Тернівської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
хоча про час і дату слухання справи був повідомлений вчасно,  а тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України

справа може бути розглянута в без його присутності.

Вислухав позивача,  вивчив матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
виконавчого комітету Тернівської міської ради № 730 від 10.12.1997 року гр-ну
ОСОБА_1 надали у приватну власність земельну ділянку для будівництва житлового
будинку площею 0, 0675 га. Згідно плану •зовнішніх меж земельної ділянки
(відповідно до державного акту на право приватної власності на землю) наданого
ОСОБА_1,  довжина та ширина цієї ділянки
була 33.10 м. та 20.40 м. відповідно,
однак в порушення ст.ст. 12,
125,  126 Земельного кодексу
України та ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні",  гр-н ОСОБА_1. без
відповідного рішення власника землі,
яким є Тернівська міська рада,
незаконно змінив межі наданої йому земельної ділянки,  і видвинув крайню межу ділянки,  по відношенню до проїзної частини вул.
Самарської,  на 10 метрів,  тим самим збільшив загальну площу земельної
ділянки на 0, 020 га. Також ОСОБА_1. збудував паркан за межами
"червоної" лінії вулиці Самарська на самовільно зайнятій земельній
ділянці,  що підтверджується актом
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.03.07 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України "житловий
будинок,  будівля,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети ..."

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті якщо власник земельної ділянки (в даному
випадку Тернівська міська рада) заперечує проти визнання права власності на
рухоме майно за особою,  яка здійснила
самочинне будівництво на його земельній ділянці,  або якщо це порушує права інших осіб,  майно підлягає знесенню особою,  яка здійснила самочинне будівництво,  або за її рахунок. Тому знесення самовільно
побудованого паркану на самовільно зайнятій земельній ділянки повинно
проводитися за рахунок ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 12,
125,  126 Земельного кодексу
України та ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні",  ст. 376 ЦК України,  ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру»,  ст. ст. 10, 60,  45,
179,  192,  212 ч.3,
209,  224 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської
ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ділянку міської землі по
АДРЕСА_1,  площею 0, 020 га.

Зобов'язати знести за власні кошти самовільно побудований
паркан,  розташований на самовільно
зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області,  Код ,  р/р: 6709,  банк: УДКУ в Дніпропетровській області,  МФО
банку: 8050012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7, 50
грн.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана до Тернівського міського
суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.