Справа №2-4747-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2007 р.

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю представника
позивача Гуревича М.Г., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артем
івськ цивільну справу за поз
овом Артемівського міського
ІДЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення в
артості безобліково спожито
ї електроенергії,

встановив:

17.09.2007 р. позивач звернувся до
суду з дійсним позовом, вимаг
аючи стягнути з з відповідач
а за заподіяну шкоду підприє
мству ВАТ «Донецькобленерго
» м. Горлівка суму 938, 96 грн., обгр
унтував свої вимоги тим, що 12.03.
2006 р. під час перевірки АДРЕС
А_1, яка є місцем проживання в
ідповідача, було виявлено по
рушення Правил споживання ел
ектричної енергії у безрахун
ковому її споживанні, шляхом
самовільного підключення до
електромережи шляхом наброс
а провода від повітряних лін
ій передач в коридор квартир
и поза прибору обліку.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив п
озов задовольнити у повному
обсязі..
Відповідач, який неоднораз
ово нележним чином був повід
омлений про час та місце розг
ляду справи, у судове засідан
нян не з'явився та не повідоми
в суд про причини своєї неявк
и, тому суд згідно з вимогами ч
.4 ст. 169 ЦПК України вирішив спр
аву за його відсутністю на пі
дставі наявних у ній даних та
доказів.
На підтвердждення обстави
н по справі, позивач додав до с
уду наступні докази, які були
досліджені у судовому засід
анні:
- акт № НОМЕР_1 від 12.03.2006 р. щ
одо виявленого порушення з б
оку ОСОБА_1. Правил спожив
ання електричної енергії у б
езрахунковому її споживанні
шляхом наброса провода від п
овітряних ліній передач в ко
ридор квартири поза прибору
обліку;
- розрахунок розміру відшко
дування збитків, завданих «Е
нергопостачальнику» внаслі
док порушення споживачем ППЕ
ЕН на підставі складеного ак
ту № НОМЕР_1 від 12.03.2006 p., який с
кладає 938, 96 грн.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, врах
овуючи та оцінюючи досліджен
і вищеперераховані письмові
докази, вважає встановленни
ми обставини, а також встанов
ленною наявність фактів обгр
унтування позовних вимог про
те, що 12.03.2006 р. під час проведення
позивачем контрольного знім
ання показань приладів облік
у у АДРЕСА_1, яка є місцем пр
оживання відповідача, було в
иявлено порушення Правил спо
живання електричної енергії
у безрахунковому її спожива
нні шляхом наброса провода в
ід повітряних ліній передач
в коридор квартири поза приб
ору обліку, тому на підставі З
акону України «Про електроен
ергетику» і Методіки нарахув
ання збитків завданих енерго
постачальнику, внаслідок пор
ушення Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення, а також ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК Ук
раїни, позов підлягає задово
ленню.
На підставі вищевикладенн
ого, керуючись Правилами кор
истування електричною енерг
ією для населення, Законом Ук
раїни «Про електроенергетик
у», Методікою нарахування зб
итків завданих енергопостач
альнику внаслідок порушення
Правил і ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України
та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 224-226, 294 ЦПК Украї
ни, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Донецькобленерго
» м.Горлівка щодо відшкодува
ння шкоди суму 938, 96 грн. та судов
і витрати за інформаційно-те
хнічне зебезпечення розгляд
у справи - 30 грн. і судовий збір
у сумі 51 грн.
Відповідач має право протя
гом десяти днів з дня отриман
ня копії рішення подати до Ар
темівського міськрайонного
суду Донецької області пись
мову заяву про перегляд цьог
о рішення, форма і зміст якої п
овинні відповідати вимогам,
передбаченим ст. 229 ЦПК Україн
и.
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо на нього ві
дподвідачем не була додана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне
оскарження.