Справа №2-5819/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007р. м. Одеса
Суворовський районний суд
м. Одеси, у складі:
Головуючого - судді Малинов
ського О.М.,
при секретарях Стоянової І
.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі су
ду №15, в м. Одесі, цивільну справ
у за позовом Одеського держа
вного економічного універси
тету до ОСОБА_1 - про відшко
дування матеріальних збиткі
в, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовними вимогами в яких п
росить стягнути з відповідач
ки матеріальні збитків в роз
мірі 8158 гривень.
Свої вимоги позивач обґрун
товував тим, що при перевірці
фінансово-господарської дія
льності університету, в жовт
ні 2006 року працівниками КРУ в О
деській області за період ро
боти відповідачки з 01.01.2004року п
о 25.09.2006 року було виявлено поруш
ення, а саме ОСОБА_1 працюю
чи за основним місце роботи в
Одеській національній акаде
мії харчових технологій на 1, 5
ставки, працювала за сумісни
цтвом в економічному універс
итеті на 0, 5 ставки, що є порушен
ням п.2 Постанови Кабінету Мін
істрів України № 245 від 03.04.1993 року
. В зв'язку з тим, що тривалість
роботи відповідачки за сумі
сництвом перевищив половину
місячної норми робочого час
у, позивач посилаючись на ст. 1
166 ЦК України, вважає, що з ОСО
БА_1 слідує стягнути матері
альні збитки в розмірі зазна
ченому вище.
Представник позивача в суд
ове засідання не явилась над
іславши до суду лист в якому п
ідтримуючі позовні вимоги пр
осила розглянути справу у їх
відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1. у с
удовому засіданні пред'явлен
і позовні вимоги не визнала в
повному обсязі. Пославшись н
а те, що нею не заподіяно не як
их збитків, а відповідальніс
ть за вказаною позивачем Пос
тановою KM України повинен нес
ти університет, просила відм
овити в задоволені позову.
Суд, заслухавши відповідач
ку, вивчивши матеріали справ
и, встановивши факти та відпо
відні до них правовідносини,
прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1. в період з 27.09.2004 року по 30.06.200
5року працювала за сумісницт
вом на 0, 5 ставки на посаді викл
адача кафедри економічної кі
бернетики при ОДЕУ, а з 31.08.2005рок
у по 30.06.2006р. на посаді старшого в
икладача на 0, 5 ставки.
Відповідно до п.2 Постанови
Кабінету Міністрів України №
245 від 03.04.1993р "Про роботу за суміс
ництвом працівників державн
их підприємств, установ і орг
анізацій", встановлено, що три
валість роботи за сумісництв
ом не може

перевищувати чотирьох го
дин на день і повного робочог
о дня у вихідний день. Загальн
а тривалість роботи за суміс
ництвом протягом місяця не п
овинна перевищувати половин
и місячної норми робочого ча
су. Оплата праці сумісників п
ровадиться за фактично викон
ану роботу.
Тобто, у відповідність до
зазначеної Постанови KM Украї
ни державне підприємство, ор
ганізація, установа приймаюч
и на роботу працівників за су
місництвом повинні встановл
ювати для них тривалість роб
очого часу, який не повинен пе
ревищувати половини місячно
ї норми робочого часу. Дана но
рма є обов'язковою для її вико
нання саме організаціями, пі
дприємствами, установами в я
ких працюють особи за сумісн
ицтвом.
З позовної заяви та з предст
авлених позивачем матеріалі
в не доведено, що саме відпові
дачка повинна відповідати за
перевищення часу її роботи з
а сумісництво, а крім того, шля
хом повернення заробітної пл
ати у випадку перевищення ча
с роботи за сумісництвом.
Не доведено позивачем і тог
о факту, що з боку ОСОБА_1 бу
ло заподіяно університету бу
дь-яку шкоду, що в її діях є про
типравна поведінка яка знахо
диться в причинному зв'язку з
заподіяної шкодою в розумін
ні ст.1166 ЦК України, на яку поси
лався позивач в обґрунтуванн
я своїх вимог.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК Укр
аїни, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверне
нням фізичних чи юридичних о
сіб, в мажах заявлених ними ви
мог і на підставі доказів сто
рін та інших осіб, які беруть у
часть у справі.
Таким чином, на підставі фак
тів встановлених у судовому
засіданні, суд дійшов до висн
овку, що пред'явлені позовні в
имоги є безпідставними, внас
лідок чого в їх задоволені сл
ідує відмовити.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст.10, 11, 57, 212-215, 218 ЦПК Укр
аїни, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені по
зову Одеського державного ек
ономічного університету до
ОСОБА_1 - про відшкодування
матеріальних збитків
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Одесь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-т
и денний строк з дня проголош
ення рішення і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.