Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.
при секретарі - Петрушко
Т.М.  з участю заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу (заповіту) та родинних відносин,

встановив:

Заявник
ОСОБА_1,  звернувшись до суду та
уточнивши свої вимоги,  просить
встановити факт належності правовстановлюючого документу (заповіту) та родинних
відносин,  а саме те,  що заповіт ,  посвідчений
23 травня 1996 року державним
нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори Орловою Е.В., складений від
імені ОСОБА_3на користь ОСОБА_1,  слід
вважати таким,  що належить ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складений на
користь ОСОБА_1. А також встановити,  що
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  був її рідним батьком.

Заявник
підтримала заяву і пояснила,  що її
батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про що в книзі реєстрації смертей 2007 року 13 липня зроблено
відповідний актовий запис за №
1176. Належну батькові приватизовану квартиру АДРЕСА_1 в м. Рівне він заповів їй. У встановлений законом 6-ти
місячний строк вона звернулась в Першу Рівненську Державну нотаріальну контору
із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив видати їй свідоцтво про
право на спадщину згідно заповіту,
оскільки прізвище батька в заповіті вказано ІНФОРМАЦІЯ_2,  а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_3. В паспорті батька його прізвище вказано вірно - ІНФОРМАЦІЯ_3. В
її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та повторному НОМЕР_3 прізвище батька
вказано російською мовою -ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім
того,  її власне прізвище в батьковому
заповіті нотаріусом було вказано,  як
ІНФОРМАЦІЯ_4,  хоча по паспорту /серія НОМЕР_4,
виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській
області/ вона ІНФОРМАЦІЯ_5. В довідці про реєстрацію шлюбу № У-739/58 виданій
06.09.2004 року відділом РАЦС Борщівського районного управляння юстиції її
прізвище вказано - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім
того,  нотаріальна контора не прийняла у
неї свідоцтво про її народження НОМЕР_2 від 11.07.1949 року,  оскільки в запису про її матір є виправлення
однієї літери. 19 червня 2002 року їй було
видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
яке вона теж предоставила
нотаріусу,  але в повторному
свідоцтві прізвище батька вказано теж неправильно - ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник
просить встановити,  що заповіт,  посвідчений 23 травня 1996
року державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори Орловою
Е.В. укладений від імені ОСОБА_3на користь ОСОБА_1,  слід вважати таким,  що належить ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складений на
користь ОСОБА_1. А також встановити,  що
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  був її рідним батьком.

Дані
факти їй необхідні для оформлення її права на спадщину.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
заявника,  дослідивши матеріали справи -
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
копію довідки про одруженняНОМЕР_5; копію паспорта серії
НОМЕР_6 ,
виданого Рівненським MB УМВС України в Рівненській області 20.07.2000 року; копію
паспорта серії НОМЕР_4. виданого
Рівненським MB УМВС України в Рівненській області 21 червня 1996 року; копію
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від 13 липня 2007 року; копію
заповіту від 23 травня 1996 року суд прийшов
до висновку,  що заява підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1
народиласІНФОРМАЦІЯ_6,  згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2
зроблено запис про народження на російській мові - ОСОБА_1.   В свідоцтві про її народження батьком
записаний ОСОБА_3/запис зроблений російською мовою/. В повторному свідоцтві про
народження серії НОМЕР_3
батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3. В довідці  №
У-739/58 виданій 06.09.2004
року відділом РАЦС Борщівського районного управляння юстиції зроблено запис
про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_1,
прізвище після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно паспорта серії НОМЕР_4 прізвище заявника - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії
паспорту серії НОМЕР_6
прізвище,  ім'я по батькові батька
заявника записано - ОСОБА_3.
В свідоцтві про смерть його прізвище теж вказано - ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   інакше
ніж  судовим  рішенням,
заявник  не  може
довести  факт родинних відносин із
ОСОБА_3. та факт належності йому заповіту.

На
підставі п.5  ст. 234,  п.1
ст. 256 ЦПК України,
керуючись  ст.  ст. 215,
259 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
(заповіту) та родинних відносин,
задовольнити.

Встановити
,  що заповіт,
посвідчений 23 травня 1996 року державним
нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори Орловою Е.В., складений від
імені ОСОБА_3на користь ОСОБА_1,  слід
вважати таким,  що належить ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і складений на
користь ОСОБА_1.

Встановити,  що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  є рідним
батьком ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в
10 денний строк
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.