справа № 2-780/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року

м. Тростянець
Тростянецький районний су
д Сумської області в складі г
оловуючої судді Линник О.С. , п
ри секретарі - Долі Н.В., з учас
тю позивача ОСОБА_1 , відпо
відача ОСОБА_2,
розглянувши під час попере
днього судового засідання ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн
ення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверну
лася до суду з позовом до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої дитини, мотивуючи свої вим
оги тим, що вони з відповідач
ем перебувають у шлюбі, від я
кого у них народилася дитина
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Відповідач ухиляєтьс
я від утримання дитини, добро
вільно матеріальної допомог
и не надає, тому позивач звер
нулася до суду та просить стя
гнути з відповідача аліменти
у розмірі Ч частини всіх виді
в його заробітку щомісяця, ал
е не менше 30% прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку до повноліття дитини.

У попередньому судовому за
сіданні позивач ОСОБА_1 п
озовні вимоги підтримала пов
ністю та просила стягнути із
відповідача аліменти на її к
ористь у розмірі 1/4 частини вс
іх видів заробітку відповіда
ча щомісяця на утримання дит
ини.
Відповідач позовні вимоги
визнав повністю, про що нада
в заяву.
Суд роз'яснив сторонам нас
лідки визнання позову відпов
ідачем, що згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Із копії свідоцтва про одру
ження вбачається, що шлюбу мі
ж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бул
о укладено 05.08.1995 року (а.с. 4), від я
кого у них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а
.с. 8).
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни, відповідач, як батько, зо
бов'язаний утримувати дитину
до досягнення нею повнолітт
я.
При визначенні розміру алі
ментів, суд враховує стан здо
ров'я та матеріальне станови
ще дитини, платника аліменті
в, відсутність у платника алі
ментів на інших дітей.
Оскільки визнання відпові
дачем пред'явленого позову н
е суперечить закону, не поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб, то позовні вимог
и ОСОБА_1 підлягають повн
ому задоволенню.
Із відповідача, у порядку с
т. ст. 81, 88 ЦПК України підляга
ють стягненню судові витрати
.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімей
ного кодексу України, ст. ст
. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2 алім
енти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частки усіх видів заробітку
кожного місяця, але не менше
30відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку, починаючи стягування
з 01 листопада 2007 року до досягн
ення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в доход держави в сумі
51 гривня та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я судового розгляду в сумі 7 гр
н. 50 коп.
Рішення про стягнення алім
ентів підлягає негайному вик
онанню у межах суми платежу з
а один місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Сумської об
ласті через Тростянецький ра
йонний суд шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення і подання післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.