Справа №2-355/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.09.2007 року Гуляйпільський
районний суд Запорізької об
ласті
в складі: головуючого судді
Чемолосової С. П.
при секретарі
Імановій В.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Гуляйп
оле
справу за позовом ОСОБА_
1 до МПБП «Авінкон» Дніпроп
етровської області про стягн
ення розрахункових, середнь
омісячного заробітку за весь
час затримки виплати розрах
ункових, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су
д з позовом до відповідача пр
о стягнення розрахункових ко
штів та середньомісячного за
робітку за час затримки випл
ати розрахункових коштів, в я
кому вказала, що 14.06.2006 року була
прийнята на роботу відповід
ачем на виробничу дільницю М
ПБП «Авінкон» м. Гуляйполя. 01.1
2.2006 року була звільнена за згод
ою сторін згідно наказу 174 пар
аграф 45 від 01.12.2006 року. Розрахунк
ові кошти при звільненні їй в
ідповідач не сплатив, посила
ючись на відсутність коштів.

02.02.2007 року позивачка була взя
та на облік в Гуляйпільський
районний центр зайнятості і
їй була призначена виплата д
опомоги по безробіттю.
З позовом до суду про стягне
ння розрахункових в сумі 94 грн
. 98 коп. та стягнення середньом
ісячного заробітку за весь ч
ас затримки виплати розрахун
кових звернулася 02.04.2007 року. Про
хає суд стягнути з відповіда
ча на її користь суму розраху
нкових 94 грн. 98 коп. та суму сере
дньомісячного заробітку за в
есь час затримки виплати роз
рахункових в сумі 1800 грн.
Позивачка в судовому засід
анні на змінених позовних ви
могах наполягає, прохає суд ї
х задовольнити, суду пояснил
а, що з позовом до суду зверну
лася 02.04.2007 року, так як з моменту
звільнення, з 01.12.2006 року чекала
, що відповідач в добровільно
му порядку сплатить їй розра
хункові кошти в сумі 94 грн. 98 ко
п.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився повторно. Про ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлений належним чином.
Справа розглянута в відсутн
ість відповідача.
Суд, вислухавши доводи поз
ивачки, вивчивши матеріали с
прави приходить до слідуючог
о: в судовому засіданні було в
становлено, що позивачка 14.06.2006
року була прийнята на роботу
техніком до відділу плавлен
их сирів вирбничої дільниці
МЧМП «Авінкон» м. Гуляйполя.
01.12.2006 року була звільнена з робо
ти за згодою сторін згідно на
казу № 174 параграф 45 від 01.12.2006 року
. Розрахункові кошти при звіл
ьненні сплачені не були. Сума
розрахункових становить 94 гр
н. 98 коп. 02.02.2007 року позивачка бул
а взята на облік в Гуляйпільс
ький районний центр зайнятос
ті і їй була призначена випла
та допомоги по безробіттю.
В суд з позовом про стягненн
я розрахункових коштів та ст
ягнення середньомісячного з
аробтіку за весь час затримк
и виплати розрахункових звер
нулася 02.04.2007 року, вхідний номе
р 2018, як пояснила в судовому за
сіданні позивачка в суд з поз
овом звернулася 02.04.2007 року, так
як чекала, що відповідач в до
бровільному порядку виплати
ть заборгованість по заробіт
ній платі. Яких небудь поважн
их причин, через які вона не м
огла звернутися до суду не ма
є.
Згідно зі ст. 233 КЗпП Україн
и - працівник може звернутися
з заявою про

вирішення трудового спору
безпосередньо до районного.
.. суду в тримісячний строк з д
ня, коли він дізнався або пов
инен був дізнатися про поруш
ення його права, а у справах п
ро звільнення в місячний стр
ок з дня вручення копії наказ
у про звільнення або з дня вид
ачі трудової книжки.
У разі порушення законода
вства про оплату праці праці
вник має право звернутися до
суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної пл
ати без обмеження будь-яким с
троком.
Як було встановлено в судов
ому засіданні позивачка звер
нулася до суду з позовом про с
тягнення розрахункових кошт
ів в сумі 94 грн. 98 коп та виплати
середньомісячного заробітк
у за час затримки виплати роз
рахункових 02.04.2007 року, звільне
на була 01.12.2006 року, строк зверне
ння до суду по вирішенню спор
у в тримісячний строк , а саме
: стягнення середньомісячног
о заробітку за час затримки в
иплати розрахункових - позив
ачка пропустила, поважних пр
ичин пропуску строку звернен
ня в судовому засіданні вста
новлено не було, а тому в задо
воленні позову в цій частині
необхідно відмовити, стягну
вши з відповідача на користь
позивачки 94 грн. 98 коп розрахун
кової суми, яка належить пози
вачці на день звільнення тоб
то на 01.12.2006 року. Крім того з відп
овідача необхідно стягнути в
доход держави 51 грн. держмита
, а також 30 грн затрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 116, 232, 233 КЗпП Україн
и, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з МПБП «Авінкон»
м. Павлоград Дніпропетровсь
кої області р/р 0101 в АППБ «Ав
аль» м. Павлоград ОКПО 20229035 МФО
306726 на користь ОСОБА_1 розра
хункові кошти в розмірі 94 грн.
98 коп.
Стягнути з МПБП «Авінкон» м
. Павлоград Дніпропетровськ
ої області 51 грн держмита в до
ход держави, а також 30 грн. вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и на р/р 0101 одержувач Держав
ний бюджет Гуляйпільського р
айону 22050000 банк од
ержувача ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.
На рішення може бути подан
а апеляція в Запорізький апе
ляційний суд шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду протягом 10 дні
в, з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.