Справа №2-3271/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                      Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді   Корекян Н. P.,

при
секретарі -           БашаєвойВ.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиту
теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 716грн.51коп.. Свої позовні
вимоги він обґрунтовує тим,  що обласне
комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої
одиниці "Сніжнетепломережа" до квартири АДРЕСА_1,  в якій мешкає відповідач,  надало комунальні послуги у вигляді
теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала вимоги.

Відповідач
позов не визнає,  посилаючись на те що
два прилади опалення демонтовані,
опалюється тільки одна кімната,
але температурний режим дуже низький.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_1.  є власником в квартиріАДРЕСА_1. Відповідно до  ст.  ст.
67,  68 ЖК України власник
житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги,  в тому числі за надану теплову енергію,  щомісяця. Відповідач своєчасно не вносив
плату за спожиту теплову енергію,
внаслідок чого накопичилась заборгованість станом на 01.08.2007 р. в сумі
716грн.51коп.3 наданого лицьового рахунку вбачається що позивач здійснював
відповідні перерахунки за тепловим режимом,
актів про демонтаж двох приладів опалення відповідачем не надано.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був звільнений від сплати
державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн також підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з              ОСОБА_1 на користь
обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 716грн. 51коп.,  яка утворилася із грудня 2005 року до серпня
2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати по сплаті держмита в сумі 51грн. відмовити   та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.