Справа № 2-4802-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючого судді Вереску
н Н.А.
при секретарі Чубикало О.А.

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Артемівськ
у цивільну справу за позовно
ю заявою ОСОБА_1 до Соледа
рської міської ради про розд
іл загальної сумісної власно
сті, припинення загальної су
місної власності і визначенн
я часток в загальному сумісн
ому майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до Соледарської мі
ської ради про розподіл зага
льної сумісної власності і в
изначення часток в загальном
у сумісному майні посилаючис
ь на те, що на підставі свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 8.04.1993 року, виданого госпр
озрахунковим бюро по оформле
нню документів на приватизац
ію житла НПФ «Бізнес - Тех» одн
оквартирний будинок АДРЕС
А_1 належить на праві спільн
ої сумісної власності позива
чу та його дружині ОСОБА_2
.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 померла, після її смерті за
лишилось спадкове майно - час
тина зазначеного вище будинк
у, що знаходиться у загальній
спільній власності.
Після смерті дружини позив
ач звернувся до першої Артем
івської державної нотаріаль
ної контори для оформлення с
воїх спадкових справ, однак й
ому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власнос
ті на спадщину, так, як у реєст
рі БТІ прав власності на неру
хоме майно не визначені част
ки у квартирі, яка належить на
праві загальної сумісної вл
асності позивачу та його дру
жині.
У зв'язку з цим позивач виму
шений звернутися до суду з по
зовом про розділ загальної с
умісної власності, припиненн
я загальної сумісної власнос
ті і визначення часток в зага
льному сумісному майні.
У судовому засіданні пози
вач підтримав заявлені вимог
и.
Представник відповідача п
одав суду заяву про слухання
справи за його відсутністю, п
роти задоволення позову не з
аперечував.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, приходить до наступ
ного.
Так дійсно на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 8.04.1993 року , виданого г
оспрозрахунковим бюро по офо
рмленню документів на приват
изацію житла НПФ «Бізнес - Тех
» одноквартирний будинок А
ДРЕСА_1 належить на праві сп
ільної сумісної власності по
зивачу та його дружині ОСОБ
А_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_2 померла, після її смерті за
лишилось спадкове майно - час
тина зазначеного вище будинк
у, що знаходиться у загальній
спільній власності.
Після смерті дружини позив
ач звернувся до першої Артем
івської державної нотаріаль
ної контори для оформлення с
воїх спадкових справ, однак й
ому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власнос
ті на спадщину, так, як у реєст
рі БТІ прав власності

на нерухоме майно не визна
чені частки у квартирі, яка на
лежить на праві загальної су
місної власності позивачу та
його дружині.
У відповідності до ст. 372 ЦК У
країни, у разі розподілу майн
а, яке знаходиться у загальні
й спільній власності вважаєт
ься, що частки власності є рів
ними. На таких умовах була при
ватизована вказана квартира
.
Таким чином, позивачу та йог
о дружині належить по 1/2 части
ні одноквартирного будинку №
10 по вул. Свердлова міста Соле
дар Донецької області.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч. 1, 2, З
ЦК України, ст. ст. 5, 6, 60, 179, 209, 212-215, 218 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ
_1 року (на день смерті), ОСО
БА_1 на одноквартирний буди
нок АДРЕСА_1 - по 1/2 частці ко
жному, припинивши право сумі
сної власності.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.