Справа №2-780/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
28 листопада 2007 року Кор
сунь-Шевченківський районни
й суд Черкаської області в ск
ладі:
головуючого-судді Кіхте
нко Н.І., при секретарі - Сміян А
.В.,
розглянувши у відкрит
ому попередньому судовому за
сіданні в залі суду в м. Корсун
і-Шевченківському цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Селищенської сільської рад
и Корсунь-Шевченківського ра
йону Черкаської області за у
частю третьої особи, яка не за
являє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні ві
дповідача: Корсунь-Шевченків
ської державної нотаріально
ї контори про визначення дод
аткового строку для прийнятт
я спадщини, -суд
встановив:
Позивачка ОСОБА_1
пред'явила у суд даний позов
і просить ухвалити рішення т
а визначити їй додатковий ст
рок в один місяць для подання
нею заяви в державну нотаріа
льну контору про прийняття с
падщини після смерті її мате
рі ОСОБА_2, померлої ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Свій позов позивачка м
отивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_1, пі
сля смерті якої залишилась с
падщина у вигляді будинку з н
адвірними спорудами, що знах
одиться у с. Тараща Корсунь-Ше
вченківського району Черкас
ької області.
Спадкоємцем майна помер
лої є позивачка, яка дану спад
щину не прийняла, бо не подала
до нотаріальної контори по м
ісцю відкриття спадщини заяв
и, так як працює головним бухг
алтером Корсунь-Шевченківсь
кої філії ВАТ «Державний оща
дний банк», має напружений ха
рактер роботи, що унеможливл
ювало відсутність на робочом
у місті, а тому протягом 6-ти мі
сяців з дня смерті матері не в
стигла використати надане за
коном право.
По закінченні 6-ти місяці
в з дня смерті матері позивач
ка звернулася до нотаріально
ї контори за одержанням спад
щини, але нотаріусом було від
мовлено у її видачі, так як від
сутня в нотаріальній конторі
вказана вище заява, тому пози
вачка і звернулася до суду з д
аною заявою і вважає, що нею ст
рок пропущено по поважній пр
ичині, а тому просить суд визн
ачити додатковий строк для п
одачі нею такої заяви до нота
ріальної контори.
У попередньому судовом
у засіданні позивачка ОСОБ
А_1 позов підтримала і проси
ть ухвалити рішення з попере
днього судового засідання, т
ак як для цього є всі підстави
.
Представник відповіда
ча у судове засідання не з'яви
вся, надавши заяву про розгля
д справи за відсутністю пред
ставника сільської ради та в
изнанням позову.
Третя особа у судове за
сідання також не з'явилася, на
давши заяву про розгляд спра
ви за відсутністю представни
ка нотконтори.
Суд, з'ясувавши всі обста
вини справи та перевіривши ї
х доказами, вважає, що позов пі
длягає до задоволення.
У суді встановлено, що з
гідно наданої копії свідоцтв
а про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла гр. ОСОБА_2, яка є п
озивачці матір'ю. Після її сме
рті відкрилася спадщина, яка
складається з будинку з надв
ірними спорудами та знаходит
ься у с. Тараща
Місцем відкриття спадщи
ни є останнє постійне місце п
роживання померлої - с. Тараща
Корсунь-Шевченківського рай
ону Черкаської області. Спад
кодавець заповіту не залишил
а. Осіб, які б мали право на обо
в'язкову частку у спадщині не
має. Спадкоємці за законом сп
адщину після смерті гр. ОСО
БА_2 не приймали і на неї не п
ретендують, так як в передбач
ений законом шестимісячний с
трок для прийняття спадщини
заяву в нотаріальну контору
не подавали.
Дану спадщину позивачк
а одержала б, якби протягом 6-т
и місяців з дня смерті спадко
давця подала заяву до нотарі
альної контори про її прийня
ття.
А оскільки позивачка не в
иконала даних вимог закону, т
о їй - на законних підставах бу
ло відмовлено у видачі спадщ
ини на дане спадкове майно.

2
З урахуванням викладеного
, суд вважає можливим продовж
ити позивачці строк на прийн
яття нею спадщини, так як вваж
ає, що позивачка пропустила д
аний строк по поважній причи
ні.
Інших спадкоємців да
ного майна немає, так як відсу
тні їх заяви до державної нот
аріальної контори про прийня
ття спадщини, про що суду нада
но довідку нотаріальної конт
ори.
Таким чином, суд визнача
є позивачці додатковий строк
на прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1., на один міс
яць, який рахується після вст
упу рішення в законну силу.
Хоч позов і задовольн
яється, але суд не стягує з від
повідачки в користь позивачк
и витрати по справі, так як так
і стягнення не передбачені з
аконом.
Керуючись ст. ст.10,11,57,58,59,60
,212,213,214,215,130 ЦПК України, ст.1272 ЦК Укра
їни, суд
вирішив:
Задовольнити позов
ОСОБА_1 до Селищенської сі
льської ради Корсунь-Шевченк
івського району Черкаської о
бласті за участю третьої осо
би, яка не заявляє самостійни
х вимог щодо предмета спору н
а стороні відповідача: Корсу
нь-Шевченківської державної
нотаріальної контори про ви
значення додаткового строку
для прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1
додатковий строк на прийнятт
я нею спадщини, що залишилась
після смерті матері ОСОБА_
2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_
1, строком на один місяць, яки
й рахувати після дня вступу д
аного рішення в законну силу
.
Рішення вступає в зако
нну силу, якщо протягом 10 днів
з дня його проголошення не бу
де подано заяви про його оска
рження, або в цей же строк не б
уде подана апеляційна скарга
.
Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду Ч
еркаської області через Корс
унь-Шевченківський районний
суд шляхом подачі заяви про й
ого апеляційне оскарження з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга може
бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області чере
з Корсунь-Шевченківський рай
онний суд протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Відповідачем та треть
ою особою в такому ж порядку м
оже бути оскаржене рішення і
протягом тих же строків, з час
у одержання копії даного ріш
ення.