Справа №2-2597/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді -
Максимчук З.М.

при секретарі -                                    Макаренко В. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудо­вані
будівлі та споруди, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до су­ду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі та споруди за наступними підставами.

На підставі свідоцтв про право на спадщину від 23.02.1979 року, позивачкам на праві власності належить по 63/200 частин кожній житлового будинку, розташованого за
адре­сою: АДРЕСА_1. Співвласником цього будинку є
ОСОБА_3. Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою площею 1222 кв.м на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому від 27.06.1954 року. На
частині зазначеної земельної ділянки, якою користуються позивачки, ними було самочинно побудовано сарай «К-1» розміром 3,0x5,0м,
сарай «Л-1» розміром 1,95x2,8м, веранду «д-1» розміром
2,1x5,5м, при­будову «д1-!» розміром 2,55x3,5м до літньої кухні
«Д-1». На да­ний час позивачки бажають оформити
самочинно збудовані споруди у встановленому законом порядку,
оскільки ними отримано технічний висновок КП
«Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що будівлі
знаходяться в задовільному стані та можуть бути оформлені відповідно до діючого
законодав­ства України.

На підставі викладеного позивачки просять визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану спо­руду - сарай «Л-1» розміром 1,95x2,8м, за ОСОБА_2 -право власності на самочинно збудовані споруди - сарай «К-1» розміром 3,0x5,0м, еранду «д-1» розміром 2,1x5,5м,
прибудову «дх-1» розміром 2,55x3,5м до літньої кухні «Д-1»,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його
відсутність, позов визнав повністю, проти оформлення по­зивачем самочинно
збудованих споруд у встановленому законом порядку не
заперечує.

2

Третя особа по справі - ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення вимог
пози­вачів вона не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволен­ню.

Дійсно, у відповідності з наданою копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.1979 року (а.с.10), позивачкам на праві власності належить по 63/200 частин
кожній житлового будинку АДРЕСА_1, який, згідно до наданої копії технічного паспорту (а.с.
11-14), обслуговується земельною ділянкою площею 1222
кв.м, якою обслуговується вказане домоволодіння
на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому від
27.0 6.1954 року. На час­тині цієї земельної ділянки, що обслуговує належні
позивачкам частини житлового будинку, ними було
самочинно збудовано са­рай «К-1» розміром 3,0x5,0м, сарай
«Л-1» розміром 1,95x2,8м, веранду «д-1» розміром 2,1x5,5м,
прибудову «д1-!» розміром 2,55x3,5м до
літньої кухні «Д-1», що також підтверджується копією
технічного паспорту (а.с. 11-14).

Згідно до копії технічного висновку (а.с. 5), оформлення самочинно збудованих позивачками сараю «К-1» розміром 3,0x5,0м, сараю «Л-1» розміром 1,95x2,8м,
веранди «д-1» розміром 2,1x5,5м, прибудови «дх-1»
розміром 2,55x3,5м до літньої кухні «Д-1», розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, можливе.

Згідно до ст. 37 6 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за
осо­бою, що здійснила самочинне будівництво..., якщо це
не порушує права інших осіб.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що
обслуговує належні позивачкам частини житлового
будинку АДРЕСА_1, ними самочинно побудовано споруди - сарай «К-1» розміром З,0x5,0м, сарай «Л-1» розміром 1,95x2,8м, веранду
«д-1» розміром 2,1x5,5м, прибудову
«дх-1» розміром 2,55x3,5м до літньої кухні «Д-1», чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були. Таким чином, є всі підстави для
визнання права власності за
позивачками на вищевказані самочинно збудо­вані споруди.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.10,  60, 212, 215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сарай «Л-1» розміром
1,95x2,8м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на сарай «К-1» розміром
3,0x5,0м, веранду «д-1» розміром 2,1x5,5м, прибудову «д1-!»
розміром 2,55x3,5м до

3

літньої кухні «Д-1», розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів
з мо­менту подання заяви про апеляційне оскарження.