Справа №2-11 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року    Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючого
судді                                                           Лялик
P.M.

При
секретарі                                                                   Харченко
Ж.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,  визнання права власності на 1/3 частину будинку
та розподіл жилого будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на
спадщину частково недійсним,  визнання
права власності на 1/3 частину
будинку та розподіл жилого будинку в натурі.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов та пояснила суду,  що у 1955
році уклала шлюб з відповідачем та перейшла проживати до свого чоловіка та
його матері,  у яких був будинок,  який складався з однієї кімнати. У 1956 році розпочали
будівництво нового будинку,  у чому брала
участь вона,  допомагали її батьки,  родичі. У 1958 році закінчили будівництво,  стару хату розібрали та побудували сарай та
інші господарські будівлі. В 1982
році свекруха померла,  а у травні 1994 року відповідач
потай від неї оформив право власності на будинок на свою матір,  а 04.11.1994
року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом,  згідно якого він є єдиним спадкоємцем її
майна. Вважає,  що за нею повинно бути
визнано право власності на зазначений будинок в розмірі 1/3 частини,  оскільки він будувався під час спільного
подружнього проживання з відповідачем та посильною допомогою його матері,  яка до смерті проживала разом з ними.

Представник
відповідача в судовому засіданні позову не визнав та пояснив суду,  що у батьків відповідача були
заощадження,  за рахунок яких і
проводилося будівництво. Ні батьки,  ні
родичі позивачки у будівництві участі не приймали і коштів не надавали.

Заслухавши
пояснення сторін,  показання свідка,  дослідивши письмові докази,  суд вважає позов обгрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що у 1955 році між
сторонами було зареєстровано шлюб,  після
чого сторни почали проживати у сім»ї матері відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

В 1956 році на
земельній ділянці матері відповідача,
поряд із старим будинком,  де жила
сім»я,  позивачка,  відповідач та його матір -

ОСОБА_3
розпочали будівництво нового будинку,  в
який перейшли проживати в 1958
році.

04.11.1994 року Баришівською районною державною нотаріальною
конторою відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на
будинок АДРЕСА_1.

Свідок
ОСОБА_4  суду показав,  що зі слів батька йому відомо,  що він народився у старій хаті. Коли батько з
матір»ю перейшли проживати у нову хату,
забрали з собою і бабу -
ОСОБА_3. Приблизно в 1969-1970
p.p. вказаний будинок
обклали цеглою,  а в 90 роках перекрили
шифером.

Свідок
ОСОБА_5  суду показала,  що сторони будували хату в 1956-1958 роках,  перебуваючи в шлюбі. Крім того їй
відомо,  що у будівництві допомагали
брати позивачки та її батько. На кого був оформлений будинок - їй невідомо.

У відповідності
з  ст. 355 ЦК України майно,  що є у власності двох або більше осіб
(співвласників),  належить їм на праві
спільної власності.

В судовому
засіданні встановлено,  що спірне
домоволодіння будувалося за участі ОСОБА_3 та сторін по справі,  а тому свідоцтво про право на спадщину за
законом від 04.11.1994 року
необхідно визнати частково недійсним,
оскільки ним порушено право власності позивачки на частку у спільному
майні.

У відповідності
з висновком експерта №2206
від 05.01.2007 року
спірний будинок можливо поділити в натурі.

З
урахуванням часток позивачки та відповідача ( 1/3 та 2/3
відповідно),  а також порядку
користування будинком,  який склався між
сторонами,  суд вважає за необхідне
виділити позивачці: коридор 1-1
площею 3, 60 кв.м. ,  жилу кімнату
1-5 площею 5, 10 кв.м. ,  коридор 1-1
площею 7, 00 кв.м. ,  веранду 1-ІІ площею
14, 50 кв.м. ,  кухню 1-Ш площею 8,
90 кв.м. ,  комору 1-IV площею 3, 00 кв.м. ,  а також гараж «Г»,  1/2 частину вбиральні,
1/2 частину огорожі та 1/2 частину колодязя.

Зобов»язати
ОСОБА_2 виконати слідуючі роботи для переобладнання та виділення своєї частини
будинку:

- зняти дверні
полотна між приміщеннями 1-1
і 1-4;

- демонтувати
дверну коробку між приміщенними 1-1
і 1-4;

- замурувати
проріз між кімнатами 1-1
і 1-4;

-
обрізати та закільцювати магістральні трубопроводи системи опалення.

ОСОБА_1
виділити: жилу кімнату 1-2
площею 22, 50 кв.м.
,  жилу кімнату 1-3 площею 11,
00кв.м. ,  жилу кімнату 1-4 площею 19, 00 кв.м. ,  а також сарай «Б»,
літню кухню «В»,  1/2 частину
вбиральні,  1/2 частину огорожі,  1/2 частину колодязя.

Зобов»язати
ОСОБА_1 виконати слідуючі роботи для виділення своєї частини будинку:

-пробити дверний
проріз між приміщенням 1-3
та подвір»ям для влаштування головного входу;

- встановити
дверні блоки в зовнішній стіні та перегородці кімнати;

- влаштувати
каркасно-обшивну перегородку;

-
встановити газову плиту,  газовий
лічильник, газовий котел,
електролічильник;

- прокласти
трубопроводи діаметром 15
та 20 мм.

- врізатися в
діючу мережу газопроводу;

- змурувати
витяжну трубу.

Крім
того на думку суду з позивачки підлягає стягненню 9306, 50 грн.,  оскільки на дану суму її частка перевищує
частку відповідача.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 215 ЦПК
України,   ст.  ст. 355, 364, 368, 370 ЦК України,   ст.
ст.  11-13,  48 Закону України «Про власність»,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
свідоцтво про право на спадщину за законом,
видане 04 листопада
1994 року
Баришівською районною державною нотаріальною конторою Київської області по
спадковій справі №449 та
зареєстроване за №1-1772
частково недійсним.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
виділити: коридор 1-1 площею 3, 60 кв.м. ,  жилу кімнату 1-5
площею 5, 10 кв.м.
,  коридор 1-1 площею 7, 00
кв.м. ,  веранду 1-ІІ площею 14, 50 кв.м.
,  кухню 1-ПІ площею 8, 90 кв.м. ,  комору 1-IV площею 3, 00 кв.м. ,  а також гараж «Г»,  1/2 частину вбиральні,  1/2 частину огорожі та 1/2 частину колодязя.

Зобов»язати
ОСОБА_2 виконати слідуючі роботи для переобладнання та виділення своєї частини будинку:

-зняти дверні
полотна між приміщеннями 1-1
і 1-4;

-демонтувати
дверну коробку між приміщенними 1-1
і 1-4;

-замурувати
проріз між кімнатами 1-1
і 1-4;

-обрізати
та закільцювати магістральні трубопроводи системи опалення.

ОСОБА_1
виділити: жилу кімнату 1-2
площею 22, 50 кв.м.
,  жилу кімнату 1-3 площею 11,
00кв.м. ,  жилу кімнату 1-4 площею 19, 00 кв.м. ,  а також сарай «Б»,
літню кухню «В»,  1/2 частину
вбиральні,  1/2 частину огорожі,  1/2 частину колодязя.

Зобов»язати
ОСОБА_1 виконати слідуючі роботи для виділення своєї частини будинку:

-пробити
дверний проріз між приміщенням 1-3
та подвір»ям для влаштування головного входу;

-встановити
дверні блоки в зовнішній стіні та перегородці кімнати;

-влаштувати
каркасно-обшивну перегородку;

-встановити газову плиту,  газовий лічильник, газовий котел,  електролічильник;

-прокласти
трубопроводи діаметром 15
та 20 мм.

-врізатися в
діючу мережу газопроводу;

-змурувати
витяжну трубу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9306
(дев»ять тисяч триста шість) гривень 50
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 800 (вісімсот)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 1344 (одну тисячу
триста сорок чотири) гривні 38
коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.