Справа №2-6146
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                          Бердянський
міськрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                              Онищук
О. О.

участі
адвоката:                                                           ОСОБА_7.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в
особі Андрівської сіль­ської ради,  треті
особи Бердянська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1.3вернулась до
суду з позовом,  який підтримала в
судовому засі­данні і пояснила,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її мати ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько ОСОБА_2.

Після
його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в с Андрівка
Бердянського району.

Іншими
спадкоємцями першої черги за законом є також її рідні сестри ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
але вони не претендують на спадщину.

У встановлений
законом термін вона не звернулась до нотаріальної контори із за­явою про
прийняття спадщини з тієї причини,  що
вважала,  що треба звертатись із за­явою
після сплину шестимісячного терміну,
після цього хворіла,  не було
коштів.

В
зв"язку з цими обставинами просить визнати причину пропуску строку поваж­ною,  і надати додатковий термін для звернення із
заявою в нотаріальну контору - 5 мі­сяців.

Відповідач -
представник територіальної громади в особі виконкому Андрівської сільської ради
Бердянського району в заяві проти позову не заперечує,  просить розгля­нути справу за його
відсутності.

Третя особа
ОСОБА_4. в судове
засідання не явилась,  в заяві не запере­чує
проти позову,  просить розглянути справу
за її відсутності,  спадщину приймати не
бажає.

Третя
особа ОСОБА_3. та
ОСОБА_6 позов визнали і не заперечують,
щоб спадщину після смерті ОСОБА_2.
оформила на себе ОСОБА_1.

Представник
нотаріальної контори в заяві також просить розглянути справу за йо­го
відсутності.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку про можливість надан­ня додаткового строку на прийняття спадщини,  оскільки це відповідає вимогам  ст.
1272 ч. 2 ЦК України,  яка передбачає,  що за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для

прийняття
спадщини з поважної причини,  суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено,  що 21. 12. 2004 року помер ОСОБА_2,  який згідно до свідоцтва про народження та
про шлюб приходиться рідним
батьком по­зивачці.

У зв'язку із
юридичною необізнаністю позивачка не звернулась до нотаріальної контори у
шестимісячний термін після відкриття спадщини. Сестри позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заперечують проти на­дання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи,  що позов ОСОБА_1.3аконний,  обґрунтований,  доведений на­лежними доказами,  визнаний відповідачем,  у суду є підстави для визнання причин
пропуску строку поважними,  і призначити
додатковий строк.

Керуючись  ст.
ст.  1270,  1272 ЦК
України,   ст.
ст.  212- 215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1.3адовольнити.

Визнати поважною
причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Призначити
ОСОБА_1додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1p.,
- п'ять місяців.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.