УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24"
липня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
третя особа 9 Київська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на 39/100 частин будинку,
визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право на
спадщину,  розподіл будинку,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 10 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 14 квітня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 17 листопада 2004 року по справі між сторонами була затверджена мирова
угода,  а справа провадженням закрита.
Сторони ухвалу суду не оскаржували і вона набрала чинності.

У січні
2005 року ОСОБА_3 звернулася
до суду із заявою про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами,  посилаючись на те,  що мирову угоду підписала її
представник,  з умовами угоди вона не
згодна а,  крім того,  позивачі пропустили строк позовної давності.
Вважаючи ці обставини ново виявленими,
просила задовольнити заяву.

Ухвалою
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 10 лютого 2005 року у задоволені заяви було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 14 квітня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена,
ухвала Солом'янського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2005 року залишена без змін.

Справа №
33ц-1442 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                   Калініченко
О.Б.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія:
19

У
касаційній скарзі ОСОБА_3,  порушує питання про скасування ухвали Солом'янського
районного суду м.  Києва від 10 лютого
2005 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 14 квітня 2005 року і вирішення питання по суті,  скасувавши ухвалу Солом'янського районного
суду м.  Києва від 17 листопада 2004 року
про затвердження мирової угоди,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального
права,  а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 10 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 14 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.