Справа №2-4420/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотн
При секретарі - Заніній О.В
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кр
еменчуці цивільну справу за
позовом Відкритого акціонер
ного товариства Українська с
трахова компанія „Дженералі
Гарант" в особі Кременчуцько
ї філії до ОСОБА_1 про відш
кодування шкоди, завданої вн
аслідок ДТП, в порядку регрес
о суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, зав
даної внаслідок ДТП в порядк
При цьому представни
к позивача вказав, що 25.04.2007 року
о 20 год. 40 хв. в м. Кременчуці по п
р. 50 років Жовтня біля зупинки
Радянської Армії сталася до
рожньо -транспортна пригода
за участю автомобіля КІА Кер
ато, державний номер НОМЕР_
1, що належить ОСОБА_1, під
його керуванням, та автомобі
ля ЗАЗ ДЕУ державний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА
_2 під його керуванням. При ць
ому, гр.. ОСОБА_1 керуючи авт
омобілем КІА Керато , державн
ий номер НОМЕР_1, при викон
анні маневру ,, поворот лівору
ч ,, на вул.. Р.Армії не з відпові
дного крайнього положення до
пустив зіткнення з автомобіл
ем ЗАЗ ДЕУ, державний номер
Водій ОСОБА_1 порушив
п.10.4 Правил дорожнього руху, що
призвело до дорожньо - трансп
ортної пригоди і як наслідок
технічного пошкодження тран
спортного засобу автомобіля
ЗАЗ ДЕУ, державний номер НО
МЕР_2. Вина відповідача підт
верджується матеріалами пер
евірки, проведеної Державтоі
нспекцією Кременчуцького мі
ського управління, а саме:- дов
ідкою за № 3395 від 03.05.07р. та постан
овою Автозаводського районн
ого суду м. Кременчука від 02 ли
пня 2007 року, якою ОСОБА_1 виз
нано винним у скоєнні правоп
орушення передбаченого ст. 124
Просив винести рішенн
я яким стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Кременчуцької філі
ї ВАТ «УСК «Дженералі Гарант
», в порядку регресу вартість
фактичних затрат що виникла
в результаті виплати страхо
вого відшкодування в розмірі
8922 гривні 82 копійки, та стягнут
и з ОСОБА_1 на користь Крем
енчуцької філії ВАТ «УСК «Дж
енералі Гарант», сплачене де
ржавне мито в розмірі 89 грн. 23 к
оп., та витрати на інформаційн
о - технічне забезпечення роз
гляду цивільних справ ЗО грн
Відповідач ОСОБА_1 н
е прибув в судове засідання з
невідомих суду причин, про де
нь слухання справи повідомля
вся належним чином, про що маю
ться розписки в матеріалах с
покладався на розсуд суду пр
и вирішенні даного питання.
Вислухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, суд дійш
ов до висновку про необхідні
сть задоволення позову.
В судовому засіданні до
стовірно встановлено, що 25.04.2007 р
оку о 20 год. 40 хв. в м. Кременчуці
по пр. 50 років Жовтня біля зупи
нки Радянської Армії сталася
дорожньо -транспортна приго
да за участю автомобіля КІА К
ерато, державний номер НОМЕ
Р_1, що належить ОСОБА_1, пі
д його керуванням, та автомоб
іля ЗАЗ ДЕУ державний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА
_2 під його керуванням. При ць
ому, гр.. ОСОБА_1 керуючи авт
омобілем КІА Керато , державн
ий номер НОМЕР_1, при викон
анні маневру ,, поворот лівору
ч ,, на вул.. Р.Армії не з відпові
дного крайнього положення до
пустив зіткнення з автомобіл
ем ЗАЗ ДЕУ, державний номер
Водій ОСОБА_1 порушив п
.10.4 Правил дорожнього руху, що п
ризвело до дорожньо - транспо
ртної пригоди і як наслідок т
ехнічного пошкодження транс
портного засобу автомобіля З
АЗ ДЕУ, державний номер НОМ
ЕР_2. Вина відповідача підтв
ерджується матеріалами пере
вірки, проведеної Державтоін
спекцією Кременчуцького міс
ького управління, а саме:- дові
дкою за № 3395 від 03.05.07р. та постано
вою Автозаводського районно
го суду м. Кременчука від 02 лип
ня 2007 року, якою ОСОБА_1 визн
ано винним у скоєнні правопо
рушення передбаченого ст. 124 К
12.04.2007 року Кременчуцькою ф
ілією ВАТ УСК „Дженералі Гар
ант" на умовах Правил доброві
льного страхування транспор
тного засобу № 19 - 1 (КАСКО), прода
но ОСОБА_3 ПОЛІС № 19 -3378681, добр
овільного страхування автот
ранспорту умовами якого заст
раховано автомобіль ЗАЗ ДЕУ,
державний номер НОМЕР_2.
26 квітня 2007 року від ОС
ОБА_3, на адресу страхової ко
мпанії надійшла заява про на
стання страхового випадку, т
а з проханням виплатити стра
хове відшкодування, за пошко
джений в наслідок ДТП, 25.04.2007р., ав
томобіль ЗАЗ ДЕУ, державний н
Згідно висновку спеціалі
ста авто техніка № 109-05-07 від 29.05.2007 р
оку: вартість матеріального
збитку, спричиненого власник
у автомобіля ЗАЗ ДЕУ державн
ий номер НОМЕР_2 становить
На підставі страхового
еменчуцькою філією ВАТ УСК „
Дженералі Гарант " потерпіло
му від ДТП - ОСОБА_3 було вип
лачено страхове відшкодуван
ня в сумі 8662 грн. 82 копійка (видат
ковий касовий ордер № 317 від 13 л
За проведення авто тов
арознавчого дослідження по в
изначенню вартості матеріал
ьного збитку спричиненого вл
аснику транспортного засобу
в результаті дорожньо -транс
портної пригоди Кременчуцьк
им філіалом ВАТ ,, УСК „ Дженер
алі Гарант ,, було сплачено 260 гр
ивень ( платіжне доручення № 17
5 від 16 травня 2007 року ).
Таким чином , вважає суд,
на підставі вимог ст. 993 ЦК Укра
їни до страховика, який випла
тив страхове відшкодування з
а договором майнового страху
вання в межах фактичних витр
ат переходить право вимоги д
о особи відповідальної за за
Тобто, вважає суд, з ОС
ОБА_1 на підставі вимог ст. 1166
ЦК України має бути стягнуто
8922, 82 грн. на користь позивача Ві
дкритого акціонерного товар
иства Українська страхова ко
мпанія „Дженералі Гарант" в о
собі Кременчуцької філії, а т
акож; судові витрати в сумі 89 г
рн. 23 коп. та 30 грн. витрати за тех
нічне забезпечення розгляду
справи на підставі вимог ст. 8
Керуючись ст. ст. 993, 1166 ЦК У
країни, ст. ст. 6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК Украї
ціонерного товариства Украї
нська страхова компанія „Дже
нералі Гарант" в особі Кремен
чуцької філії до ОСОБА_1 п
ро відшкодування шкоди, завд
аної внаслідок ДТП, в порядку
регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кременчуцької філії
ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»
, в порядку регресу вартість ф
актичних затрат що виникла в
результаті виплати страхово
го відшкодування в розмірі 8922
гривні 82 копійки, та стягнути
з ОСОБА_1 на користь Креме
нчуцької філії ВАТ «УСК «Дже
нералі Гарант», сплачене дер
жавне мито в розмірі 89 грн. 23 ко
п., та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду цивільних справ 30 грн.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення через Автозаводський ра
йсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви
про апеляційне оскарження, р
ішення набирає чинності післ
я закінчення десятиденного т
ерміну з дня проголошення рі
шення, а в разі неподання апел
яційної скарги - після закінч
ення двадцятиденного термін