Справа
№2-П-5132/ 2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 листопада 2007 року                                                                                                Місто
Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу,  у складі;

Головуючого ,  судді: ВОДОПЯНОВА С.М. ,  при секретарі: ХА3ІЄВІИ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
цивільну     справу   за позовом :

ОСОБА_1до ОСОБА_2  Управління
житлово-комунального господарства виконкому міськради міста Кривого Рогу про
визначення частки померлого та інших співвласників у спільному сумісному майні,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого
Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2
Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради міста
Кривого Рогу про визначення частки померлого та інших співвласників у спільному
сумісному майні.

В обґрунтування позову позивачка по справі суду зазначила,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі померла
її мати - ОСОБА_3  після смерті якої
залишилося спадкове гайно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1

Вона,  позивач у справі
ОСОБА_1.,  третя особа по справі
ОСОБА_4,  а також відповідач
ОСОБА_2,  який перебував з її померлою
матір'ю в зареєстрованому шлюбі,  є
спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Заповіту померла не
залишила. Вказана квартира АДРЕСА_1 в 1999 році була спільно приватизована
відповідачем у справі ОСОБА_2. та на той час її живою
матір'ю ОСОБА_3. При цьому в Свідоцтві про право власності відповідними
установами не були вказані розміри часток,
належні всім співвласникам в спільному майні і тому квартира стала їх
спільною сумісною власністю. її мати ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 проживали
разом в їх спільній сумісній власності - вказаній квартирі,  були в ній зареєстровані.

При цьому відповідач ОСОБА_2 після смерті його дружини ОСОБА_3 від
прийняття спадщини відмовився на її користь,
про що зробив відповідну заяву у державного нотаріуса. Таким чином,  тільки вона,
- позивач по справі ,  та третя
особа по справі ОСОБА_4 прийняли спадщину,
звернувшись до нотаріату. Зараз вона звернулася до державного нотаріату
для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Але у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за Законом Державний нотаріус Другої
Криворізької державної нотаріальної контори їй та третій особі по
справіОСОБА_4. відмовила ,  мотивуючи
відмову тим,  що частка померлої в
спільному майні не визначена.

Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про визначення
частки померлої в спільному сумісному майні.

Представник відповідача по справі,  -
Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради міста Кривого
Рогу,  до суду не з'явився ,  але у своїй заяві просив суд розглянути цю
справу у його відсутність.

Відповідач по справі - ОСОБА_2,  та
третя особа по справі -ОСОБА_4у судовому засіданні позов визнали у повному
обсязі.

Суд,  вислухавши позивачку,  та дослідивши матеріали цивільної
справи,  вважає,  що позов повинен бути задоволений тому,  що доводи ОСОБА_1 належним чином підтверджені
документами долученими до справи,  а
саме,  - свідоцтвом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 02 жовтня 2007 року ,  свідоцтвом про право власності на житло від
25.02.1999 року,  за №Ж 617,  а саме, - на спірну квартиру АДРЕСА_1,  технічним паспортом на зазначену
квартиру,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_3
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1,  свідоцтвом про
народження позивачки по справі,  де її
матір'ю зазначена ОСОБА_3  а також,  листом-відмовою позивачці нотаріусом від 08
11. 2006 року.

Відповідно до  ст.  368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.
А згідно ч.2  ст.  370 ЦК України,  при виділенні частки з майна,  що знаходиться в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між власниками,  законом або
рішенням суду.

На підставі викладеного,  та
згідно  ст. 16,  355 ч.1,
357 ч.1,  364,  370 ч.2,
392,  1261,  1268 ЦК України,  549 ЦК України,  в редакції закону 1963 року,  керуючись
ст. 3,  212-214 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю,  та
визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі ОСОБА_3  та відповідача по справі - ОСОБА_2 в
спільному сумісному майні,  - квартирі АДРЕСА_1
в розмірі,  - 1/2 її частини кожному.

На рішення суду може бути подана заява,
про апеляційне оскарження на протязі,
- 10 днів,  із дня його
проголошення,  а апеляційна скарга на
рішення суду,  може бути подана протягом
20 днів,  після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення,  в палату
з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області,    через Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.