Справа №2-2107 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Коломийськи
й міськрайонний суд
Івано-Франківської област
і в складі:
головуючого-судді Кавацюк
а М. Ф.
секретаря Гайової Г. Ф.
з участю позивача ОСОБА_1
,
відповідача ОСОБА_2, О
СОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Коломиї цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_3, ОСОБА_2 про ви
знання права власності спадк
ове майно - будинковолодіння
,

встановив:

позивачка, підтримуючи по
зовні вимоги в попередньому
судовому засіданні, просить
визнати нею право власності
на спадкове майно після смер
ті ОСОБА_3І та ОСОБА_4 - б
удинковолодіння АДРЕСА_1
Коломийського району.
Відповідачі не заперечуют
ь проти даного позову.
Суд вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити повністю з наст
упних підстав.
02.09.1994 року бабуся позивачки ( м
ати її батька) ОСОБА_5 скла
ла заповіт, згідно якого запо
віла її батькові (своєму сину
) ОСОБА_4 все своє майно, яке
належатиме їй на день її смер
ті. Даний заповіт посвідчени
й у виконкомі Печеніжинської
селищної ради за реєстровим
номером 37. Згідно довідки вик
онкому Печеніжинської селищ
ної ради він не скасовувався
і не відмінявся.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_5 померла, про що виконкомом
Печеніжинської селищної рад
и в Книзі реєстрації про смер
ть зроблено відповідний акто
вий запис за № 54.
На день смерті бабусі позив
ачки їй належало на праві вла
сності будинковолодіння А
ДРЕСА_1 Коломийського р-ну.

Той факт, що спірне будинков
олодіння належало ОСОБА_5
стверджується технічним па
спортом на дане будинковолод
іння .
Той факт, що вулицю Дзержинс
ького в селищі Печеніжин пер
ейменовано на вулицю Січових
Стрільців, а нумерація будин
коволодіння змінена з № 113 на №
84, № 90, а пізніше на № 86 стверджує
ться довідкою виконкому Пече
ніжинської селищної ради за
№ 1773 від 19.07.2007 року.
Після смерті ОСОБА_5 від
крилася спадщина по вищевказ
аному заповіту і єдиним спад
коємцем по заповіту майна по
мерлої був її син (батько пози
вачки) ОСОБА_4. Спадкоємці
в, які б мали обов'язкову частк
у в спадщині в померлої не бул
о.

2
Той факт, що ОСОБА_5 - мат
и ОСОБА_4 стверджується св
ідоцтвом про його народження
.
Батько позивачки ОСОБА_4
згідно вимог ст. 549 ЦК України

(редакції 1963 року, яка діяла н
а час смерті спадкодавця) при
йняв спадщину після смерті й
ого матері, так як вступив в уп
равління спадковим майном. В
казане стверджується довідк
ою виконкому Печеніжинської
селищної ради за № 1861 від 27.07.2007 ро
ку.
Оскільки згідно ст. 548 ЦК Укра
їни ( редакції 1963 року) прийнята
спадщина належить спадкоємц
ю з дня її відкриття ( дня смер
ті спадкодавця), то з ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року ОСОБА_4 став в
ласником спірного будинково
лодіння.
12.10.2006 року помер ОСОБА_4, що
виконкомом Печеніжинської с
елищної ради в Книзі реєстра
ції смертей зроблено відпові
дний актовий запис за № 52.
Після смерті ОСОБА_6 згі
дно ст. 1261 ЦК України ( редакції
2003 року) відкрилася спадщина п
о закону на все майно померло
го, в тому числі і на спірне бу
динковолодіння.
Спадкоємцями по закону піс
ля смерті ОСОБА_4С були: до
нька померлого ОСОБА_1 та
відповідачі: дружина померло
го - ОСОБА_3 і син померлого
- ОСОБА_2.
ОСОБА_7 прийняла спадщину
після смерті свого батька, ос
кільки згідно вимог ст. ст. 1269, 127
0 ЦК України в шестимісячний т
ермін після смерті спадкодав
ця звернулася із заявою про п
рийняття спадщини до Коломий
ської державної районної нот
аріальної контори. Вказане с
тверджується витягом про реє
страцію в спадковому реєстрі
.
Оскільки прийнята спадщин
а згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України ( ре
дакції 2003 року) належить спадк
оємцю з дня її відкриття, то з
12.10.2006 року позивачка стала влас
ником спірного будинковооло
діння.
Той факт, що ОСОБА_7, - донь
ка померлого ОСОБА_4 ствер
джується свідоцтвом про її н
ародження та свідоцтвом про
її одруження, згідно якого во
на змінила своє дівоче прізв
ище ОСОБА_4 на ОСОБА_7.

ОСОБА_3 відмовилася від сп
адщини, написавши заяву про в
ідмову від спадщини в держав
ній нотаріальній конторі.
ОСОБА_2 спадщини не прийня
в після смерті батька - він не
звернувся до нотаріальної ко
нтори із заявою про прийнятт
я спадщини і не проживав разо
м із спадкодавцем на день йог
о смерті і він не заперечує пр
оти задоволення позову.
На підставі ст. ст. 533, 548, 549ЦК Укр
аїни ( в редакції 1963року), ст. ст.
1261, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003р
) та керуючись ст. 213-215 ЦПК Україн
и, -

вирішив:

Позов задовольнити.
визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на будинковолоді
ння АДРЕСА_1 Коломийськог
о району.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до І
вано-Франківського апеляцій
ного суду через Коломийський
міськрайонний суд

3
шляхом подачі в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.