Справа № 2-1149-2007р.
РІШЕННЯ ім'ям України

18 вересня 2007року місто Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 05.09.2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою уклали шлюб 02.03.1997 р. у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис №445. Сім^я фактично розпалась, через несумісність характерів, різні погляди на життя, в зв 'язку з чим в сім "і постійно виникали сварки та суперечки. З 2006 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка буде проживати з відповідачкою. Збереження сім "і неможливе, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Сторони просять розглянути спір по суті в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 cm. 130 ЦПК України, суд вважає можливим винести рішення по суті в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 02.03.1997 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис № 445 (а.с.5).

Сімейні стосунки між сторонами припинились. Сторони втратили почуття та повагу один до одного, на протязі тривалого часу не проживають разом і не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивача і відповідачки, які не бажають продовжувати спільне життя та зберегти шлюб.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2 cm. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 cm. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до cm. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 cm. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його розірванням.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Підстав для допущення негайного виконання рішення суду не вбачається.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105ч.2, ПО, 111, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2, зареєстрований 02.03.1997 року Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис № 445- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.