Справа 2-4841-2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
·головуючого судді
Верескун Н.А.,
·при секретарі
Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненер
го» в інтересах виробничої о
диниці «ЧасівЯртепломережа
» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6 про стягнення с
уми заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я теплової енергії, посилаюч
ись на те, що відповідачі є сп
оживачами наданих послуг за
адресою АДРЕСА_1, в наслід
ок несвоєчасної оплати відпо
відачами послуг за станом на
1.09.2007 року, заборгованість пер
ед позивачем становить 1369 грн
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
ів зазначену заборгованість
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, згідно до с
т. 76 ЦПК України були належним
чином повідомлені про час ро
згляду справи. Приймаючи до у
ваги, що представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідачів, на підставі мате
ріалів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню частково вих
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи сп
оживачами цих послуг, свої зо
бов'язання по їх оплаті, не ви
конують, що спричинило виник
нення заборгованості в сумі
1369 грн. 37 коп. станом на 1.09.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Згідно ст. 64 ЖК України усі п
овнолітні члени родини несут
ь солідарну з наймачем майно
ву відповідальність по зобов
Також суд вважає можливим з
вільнити відповідачів від сп
лати держмита на користь дер
жаві, стягнувши витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи понесе
ні позивачем при подачі позо
ву до суду.
Керуючись ст. ст. 64 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 соліда
рно, на користь ОКП «Донецькт
еплокомуненерго» в особі вир
обничої одиниці «ЧасівЯртеп
ломережа» заборгованість за
спожиті послуги 1369 грн. 37 коп. та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього 13
Звільнити відповідачів ві
д сплати держмита на користь
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж