Справа №2-2933/2007
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                              07
грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Іванов В.М.,  при секретарі Абрамчук А.В.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
будинок в порядку спадкування по закону

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування по закону.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що будинок
АДРЕСА_1згідно договору про надання земельної ділянки у безстрокове
користування від 10.10.1951 р. належав батьку позивачки - ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер не залишивши
заповіту. Після його смерті спадщину у вигляді вищевказаного будинку,  яку фактично прийняла позивачка,  на підставі того,  що усе життя мешкала у спірному будинку,  доглядала за батьком та залишилася у ньому
мешкати і до теперішнього часу. Друга донька спадкодавця,  яка € відповідачем по справі - ОСОБА_2 від
своєї частини спадщини відмовилась та на неї не претендує. Рішенням
Петровського РВК м. Донецька від 10.10.2007 р. позивач вказаний будинок ввів до
експлуатації,  а тому на підставі
вищевикладеного,  вона просить суд,  встановити факт прийняття спадщини та визнати
за нею право власність на спірний будинок в порядку спадкування по закону.

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримав позов і наполягає на його задоволенні у повному обсязі.

В
попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2. з'явилась,  позов визнала,  від своєї частини спадщини відмовляється на
користь позивача та не неї не претендує.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні згідно наданих до суду документів,  достовірно встановлено,  що будинок АДРЕСА_1згідно договору про
надання земельної ділянки у безстрокове користування від 10.10.1951 р. належав
ОСОБА_3.

Встановлено,  що власник будинку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.
помер,  не залишивши заповіту.

2

Відповідно
цього,  спадкоємцем першої черги у
відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) є його донька - ОСОБА_1.,  яка фактично прийняла спадкове майно та
вступила в володіння наслідуваним майном,
тому як другий донька спадкодавця - ОСОБА_2.,  яка є відповідачем по справі від своєї
частини спадщини відмовляється та на неї не претендує.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смерті ОСОБА_3. спадщину у вигляді
вказаного будинку у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003
р.) прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_1.,  яка мешкала разом з спадкодавцем на момент його смерті та
мешкає до теперішнього часу.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись ст.
529,  549 ЦК (1963 р.),  ст. 1261,  1268 ЦК
України (2003 р.),  ст.ст. 212-215 ЦПК України,  суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. на будинок АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власність на будинок № АДРЕСА_1в порядку спадкування по
закону.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.