РІШЕННЯ                                            Справа
№2-5262

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                                      2007 рік.

«07» травня 2007р.                       Московський районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого
судді- Довготько Т.М. при секретарі- Косінській В.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на приміщення загальною житловою площею 14,9
кв.м, а жилою площею 11,2 кв.м, що складає 24/100частин квартири АДРЕСА_1 після
смерті дружини ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої
позовні вимоги, та зазначив, що після смерті дружини, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
квартирі, де мешкають він та відповідачі по справі, залишилась площа, що
належала померлій в розмірі 14.9 кв.м. В цій площі жила кімната в розмірі
11.2кв.м та 3,7 кв.м опалювального приміщення спільного користування, що є
24/100 частини в приватизованій квартирі з 3 кімнат жилою площею 46,2 кв.м. Загальна
площа квартири - 65,9кв.м.
Квартира №128 знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Квартира зареєстрована також за ОСОБА_1. якому належить
36/100 частини квартири з відповідною частиною місць спільного користування;
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 яким належить 40/100частини квартири з відповідною частиною
місць спільного користування. Спадкоємцями першої черги є діти, відповідачі по
справі, які не прийняли спадщину в встановлений законом строк і на неї не
претендують, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно,
після померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 і вважати таким, що прийняв
спадщину, в зв'язку з тим, що він є також спадкоємцем першої черги, мешкав
разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняв спадщину,
користується спірною кімнатою, сплачує комунальні платежі.

Відповідач ОСОБА_2, представляючи інтереси за довіреністю відповідача
ОСОБА_3, проти позовних вимог не заперечував, а навпаки просив позов
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,
відповідача ОСОБА_2, діючого в інтересах за довіреністю від відповідача ОСОБА_3
дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС №4-2 Харківського
обласного управляння юстиції від 18
березня 2005 року,
актовий запис про смерть №
737. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: приміщення загальною житловою
площею 14,9 кв.м., а
жилою площею 11,2

кв.м., що складає 24/100частин квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1998 року,
реєстраційний №
5-98-115698-1, виданого Харківським міським центром приватизації
державного житлового фонду ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5. дійсно належить на праві
часткової власності квартира №128,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження від 20.12.1970р. реєстраційний № 7743 між позивачем та
померлою ОСОБА_4. був зареєстрований шлюб.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2. є ОСОБА_1та
ОСОБА_4.

Згідно договору про уточнення ідеальних часток квартири та порядку
користування нею, встановлено, що право власності та порядок користування
частинами квартири 128, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1. належить 36/100 частини квартири з
відповідною частиною місць спільного користування; ОСОБА_2. та ОСОБА_3 належить
40/ ЮОчастини квартири з відповідною частиною місць спільного користування, за
ОСОБА_4. зареєстровано 24/100 частини з відповідною частиною місць спільного
користування.

Згідно реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної
інвентаризації від 27.09.2002року квартира №128, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1. 36/100ч., ОСОБА_4. 24/100ч., ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3 40/100ч. на праві приватної власності.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки
померла ОСОБА_4. була його дружиною. Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
спадкоємцем також першої черги оскільки померла була їх матір'ю, однак спадщину
вони не прийняла і на неї не претендують, в матеріалах справи є від них заяви в
яких вони відмовляються від спадщини на користь ОСОБА_1.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України 1261,1258, 1267,1268, 1274 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення №7 житловою площею
11,2 кв.м., що складає ідеальній частці 24100 частин квартири №128, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.