№ 2-1182/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
червня 2007 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М., при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що пропустив 6-місячній строк
для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері до
нотаріальної контори через поважні причини, тому просив надати йому для цього
додатковий строк. У якості поважної причини він зазначив те, що відразу після
смерті матері він виїхав на роботу до Росії і не міг приїхати в Маріуполь через
відсутність коштів.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що останні роки життя у
нього склалися складні стосунки із матір'ю, яка проживала окремо, і про її
смерть він дізнався у день смерті, був на похоронах, після яких розмовляв із
відповідачкою, яка є його сестрою. З її слів він вирішив, що свою квартиру ще
при житті мати переоформила на відповідачку, а іншого майна у неї не було, тому
він вирішив що спадщини немає, тому і не звертався до нотаріальної контори із
заявою про її прийняття. Про те, що спадщина є, він дізнався із повідомлення
нотаріальної контори, після чого звернувся до суду для надання додаткового
строку. Також позивач пояснив, що в дійсності він останні роки працює в
М.Маріуполі на ВАТ „ММК ім.Ілліча", але графік його роботи не дозволяв
йому звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців, а також у нього
не було часу щоб перевірити кому належить квартира матері. Ці підстави він
також вважав поважними причинами пропуску строку і просив позов задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні заперечував проти позову і пояснив, що позивач вводить суд
в оману, оскільки постійно працює в м.Маріуполі на ВАТ „ММК ім.Ілліча" і
мав змогу у вихідний або інший день подати заяву до нотаріальної контори. Також
вона зазначила, що ніколи не казала позивачу, що мати переоформила свою
квартиру на неї. Вважала, що причиною пропуску строку були неприязні стосунки,
які склалися між позивачем та їх матір'ю останні роки її життя, оскільки
позивач судився з нею через квартиру, потім вимусив її залишити сім'ї ОСОБА_1
свою квартиру і виселив мати в однокімнатну квартиру на 5 поверсі. До смерті
мати хворіла і проживала у відповідачки, а ОСОБА_1 навіть не цікавився станом
її здоров'я, у витратах на поховання матері участі не приймав.

Суд
вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено судом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданою
відділом РАЦС Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя.

Згідно
копій свідоцтв про народження, матір'ю ОСОБА_1 и ОСОБА_2 є ОСОБА_3. ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу
26.05.1987 р. змінила призвіще на „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Згідно
біржової угоди від 20.10.2001 p.,
реєстраційного посвідчення БТІ від 24.10.2001 р. та рішення Іллічівського райсуду від 04.04.07 р.
про визнання угоди дійсною, ОСОБА_3 при житті належала квартира АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 1218 ЦК Украхни, до
складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно
ст. 1220 ЦК Украхни,
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно
ст. 1269 ЦК Украхни, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк
у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК Украхни,
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач на день відкриття спадщини із спадкодавцем
(ОСОБА_3) разом не
проживав, але про час відкриття спадщини після її смерті йому стало відомо
одразу.

Як
вбачається із документів, які знаходяться у спадковій справі ОСОБА_3, і із пояснень
позивача, у встановлений шестимісячний строк він із заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не звернувся.

Оцінюючи
поважність причин пропуску цього строку, суд приходить до висновку, що позивач
не надав суду докази про наявність поважних причин і вказані нам причини на
думку суду неможна вважати поважними.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що на протязі всього часу після відкриття
спадщини позивач проживав і працював в м.Маріуполі, графік його роботи дозволяв
на протязі 6 місяців знайти час для звернення до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Доводи позивача про його виїзд на роботу до Російської
Федерації нічим не підтверджені.

Також
позивач не надав суду доказів того, що в нього були об'єктивні підстави
вважати, що спадкове майно у ОСОБА_3 відсутнє, або про наявність яких-небудь
перешкод для перевірки цих його особистих думок у установі технічної
інвентаризації.

В той же
час доводи відповідача про погані стосунки між спадкодавцем та позивачем у
судовому засіданні знайшли своє підтвердження і доказані поясненнями сторін,
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від
12.02.2001 р.

Таким
чином, з огляду на відсутність поважних причин пропуску строку для прийняття
спадщини, суд відмовляє у визначенні позивачу додаткового строку для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10,60,82,212,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 - відмовити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

З повним
текстом рішення, яке буде виготовлене до 23.06.2007 p., можливо
ознайомитися в канцелярій Іллічівського райсуду
м.Маріуполя.