Справа
№ 2-515/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

17
квітня 2007 року    Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді Шелудякова Л.В.

при секретарі        Горошинській Г.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
Калашниківської сільради Полтавського р-ну про визнання

права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно - житловий будинок «А-І» з мансардою «А1-І», розміром 12,55x12,84 м; баня
«а» розміром 6,02x2,5 м; літня кухня «Б» розміром 6,06x5,1 м; гараж «Б1»
розміром 6,06x3,9 м; сарай «Б2» розміром 6,06x7,15 м; літня кухня «В, в» розміром
9,02x4,44м, 1,70x1,94 м; гараж «В1» розміром 8,78x4,2 м; теплиця «Г» розміром
4,2x7,06 м; гараж «Д» розміром 4,65x7,56м; вбиральня «З»; сарай «Ж» розміром
3,15x3,0м; сарай «Е» розміром 4,46x6,7 м, які розташовані по АДРЕСА_1. Вказане
нерухоме майно ним побудоване протягом 1992-2005років на приватизованій
земельній ділянці 0,46га самочинно без належного дозволу, будівельного паспорту
та проектної документації на забудову ділянки та на будівництво житлового
будинку та господарських будівель і споруд. Тому просить визнати за ним право
власності на самочинно збудоване домоволодіння.

В судове засідання з'явився позивач, який позовні вимоги
підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив
позов задовольнити.

Представник відповідача - Калашниківської сільради
Полтавського р-ну та представник 3-ї особи - КП „Бюро технічної інвентаризації
та містобудування Полтавського р-ну" в судове засідання не з'явились,
надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти задоволення
позовних вимог (а.с.20,21).

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що дане самочинне будівництво було збудоване
позивачем ОСОБА_1 на приватизованій земельній ділянці 0,37га та наданій
земельній ділянці для обслуговування житлового будинку площею 0,09га
(а.с.14,15) по АДРЕСА_1. Але належним чином документи на новостворене
домоволодіння не були оформлені. Відповідно до архітектурно-будівельного
висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського р-ну"
від 09.10.06р. одноповерховий будинок на земельній ділянці загальною площею
0,46га по АДРЕСА_1 здійснено з додержанням державних будівельних норм та його
можна визнати житловим будинком (а.с.5-6). 26.09.2006р. КП „Бюро технічної
інвентаризації та містобудування Полтавського р-ну" виготовлено технічний
паспорт на домоволодіння, в якому власником зазначено ОСОБА_1 (а.с.7-13) та
зроблено відмітку «збудовано самовільно».

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 376 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

-2-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок
«А-І» з мансардою «А 1-І», розміром 12,55x12,84 м; баня «а» розміром 6,02x2,5
м; літня кухня «Б» розміром 6,06x5,1 м; гараж «Б1» розміром 6,06x3,9 м; сарай
«Б2» розміром 6,06x7,15 м; літня кухня «В, в» розміром 9,02x4,44м, 1,70x1,94 м;
гараж «В1» розміром 8,78x4,2 м; теплиця «Г» розміром 4,2x7,06 м; гараж «Д»
розміром 4,65x7,56м; вбиральня «З»; сарай «Ж» розміром 3,15x3,0м; сарай «Е»
розміром 4,46x6,7 м, які розташовані на земельній ділянці загальною площею
0,46га по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.