Справа №2-534/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
23 листопада 2007 року м. Золо
тоноша
Золотоніський міськ
районний суд Черкаської обла
сті в складі:
головуючої судді М.В. Матвіє
нко
при секретарі Н.Г. Ліщин
а
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до СТОВ "Колос" с. Скориківк
а Золотоніського району Черк
аської області про стягнення
орендної плати, пені та морал
ьної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звер
нувся до суду з позовом до Шев
чук СТОВ "Колос" с Скориківка п
ро стягнення орендної плати
відповідно до договору оренд
и земельної частки (паю), пені
за затримку виплати орендної
плати та моральної шкоди.
18.03.2000 року позивач ОСОБ
А_1 уклав договір оренди зем
ельної частки (паю) НОМЕР_1
з СТОВ "Колос" с. Скориківка Зо
лотоніського району Черкась
кої області терміном на 5 рокі
в.
Відповідно до договору
оренди за користування земел
ьною часткою (паєм) власником
якого є позивач ОСОБА_1
Орендар щороку зобов'язу
вався сплачувати орендну пла
ту в розмірі 1 % вартості 2, 69 га, щ
о становить 163 гри. 37 коп. Догово
ром передбачена форма орендн
ої плати в натуроплаті, а саме
зерновими та насінням соняш
ника в строк липень-серпень щ
орічно.
Допитаний в судовому зас
іданні позивач ОСОБА_1 зая
влений позов підтримав повні
стю та наполягав на його задо
воленні.
Позивач ОСОБА_1 пояснив
, що у 2000 році він уклав договір
із СТОВ "Колос" на оренду земе
льної частки (паю). По закінчен
ню строку дії договору 18.03.2004 рок
у, він надалі дію договору не п
родовжив, а передав в оренду н
алежну йому належну йому час
тку (пай) в СТОВ "Прогрес" с. Богу
славець. Станом на 01.01.2005 року ві
дповідач СТОВ "Колос" не випла
тив йому орендної плати за ко
ристування земельною ділянк
ою в розмірі 465 гри. 55 коп. На його
неодноразові звернення до д
иректора СТОВ "Колос" ОСОБА
_2 орендна плата залишалася
не виплаченою. За цих обстави
н він звернувся в суд з позово
м та просив стягнути з СТОВ "Ко
лос" на його користь орендну п
лату в розмірі 465 гри. 55 коп., пеню
за просрочку виплати орендн
ої плати відповідно до п. 3.2.7 до
говору в розмірі 0, 2 % від суми н
едоїмки за кожний день проср
очення, а саме за період 2005, 2006 та
3 місяці 2007 року, що по його підр
ахунках становить 744 гри. та мо
ральну шкоду в сумі 500 грн., яку
обґрунтовує моральними пере
живаннями та стражданнями, в
икликаними внаслідок незако
нних дій відповідача.
Представник відповідач
а СТОВ "Колос" в судове засідан
ня не з'явився, незважаючи на н
еодноразові повідомлення пр
о судовий розгляд справи.
Приймаючи до увага, що С
ТОВ "Колос" належним чином суд
ом повідомлений про час та да
ту розгляду справи, про що маю
ться повідомлення про вручен
ня судових повісток, суд вваж
ає за можливе ухвалити заочн
е рішення, про що судом постан
овляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я та доводи позивача, вважає, щ
о позов до задоволення не під
лягає, виходячи з слідуючих п
ідстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК Ук
раїни, "кожна сторона зобов'яз
ана довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог і заперече
нь. Докази подаються сторона
ми та іншими особами, які беру
ть участь в справі.
Доказуванню підлягають
обставини, які мають значенн
я для ухвалення рішення у спр
аві і щодо яких у сторін та інш
их осіб, які беруть участь у сп
раві, виникає спір".
Як вбачається з довідки С
ТОВ "Колос" с Скоряківка за Н
ОМЕР_2 від 30.10.2007 року, станом на
01.10.2007 року заборгованості по ви
платі орендної плати гр. ОС
ОБА_1 СТОВ "Колос" не має. Пози
вачем ОСОБА_1 будь-яких ін
ших доказів, що стверджували
б наявність заборгованості
по виплаті орендної плати за
2004 рік та її розміру, суду не на
дано.
За цих обставин, суд важає
, що позивачем ОСОБА_1 не до
ведено в судовому засіданні
позовні вимоги, як в частині н
аявності заборгованості оре
ндної плати так і її розміру, а
тому позов до задоволення не
підлягає.
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 10, 60, 224-225 ЦПК
України, суд, -
ВИРШШВ:
ОСОБА_1 у задоволенні
позову до СТОВ "Колос" с Скори
ківка Золотоніського району
Черкаської області про стяг
нення орендної плати, пені та
моральної шкоди відмовити в
наслідок його недоведеності
.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарж
ено позивачем до апеляційног
о суду Черкаської області че
рез Золотоніський міськрайо
нний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження р
ішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подачі апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.