Справа № 2-900 2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

«03» травня
2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого у справі судді - Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь Є.В. за участю позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 за участю відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
угоди дійсної,

Встановив

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, в обґрунтовування заявлених вимог
вказували, що 22.08.1997 р. вони обмінялись з
відповідачами квартирою АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2. Договір був зареєстрований на Миколаївській універсальній
товаро-сировинної біржі «Віконт-Т» за № 681 від 22.08.1997 p., зареєстрований в Миколаївському МЕТІ за № 9750 від 24.10.1997 р. та
договір виконаний сторонами. Просили визнати договір дійсним.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове
засідання не зявились,
причини неявки суду не відомі. Заперечення проти позову до суду не надійшли.

Третя особа Миколаївська універсальна
товаро-сировинна біржа «Віконт-Т» в судове засідання не
з'явилися. Причину неявки не повідомляли, заперечення проти позову не надали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України, знаходить позов обґрунтованим, оскільки одна із
сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша
сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд має право на вимогу що виконала угоду сторони
визнати угоду дійсною.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири, оскільки виконали всі зобов'язання, узяті за договором: вселилися
в квартиру та користуються нею; відповідачі вказаної квартири -
сумлінно виконали свої зобов'язання:
отримали іншу квартиру АДРЕСА_1,
вселились  в  квартиру
та

2

користуються нею, що також знайшло
своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором міни № 681.

Оскільки згідно
зі ст. 242 ЦК України
договір міни повинен бути укладений згідно
за правилами договору купівлі - продажу , то суд вважає, що вказаний договір
підлягає нотаріальному посвідченню на підставі ст. 227 ЦК України.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
про визнання угоди дійсної обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
договір міни укладений відповідно до чинного законодавства, виконаний сторонами, але нотаріально не засвідчений.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договором; технічним паспортом (а.с. 5; 6; 7; 8).

Керуючись ст.
ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України, суд

Рішав

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди дійсної - задовольнити.

Визнати дійсним договір міни № 681 від 22.08.1997 р. укладений на Миколаївській універсальній товаро-сировинної біржі
«Віконт-Т», згідно якому квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, а квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Заява про
апеляційне оскарження рішення может
бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній
районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала
до апеляційного суду Миколаївської області.