РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 листопада 2007р.  Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:        головуючого - судді Мельник В.В.

при секретарі - Говряковій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Павлограді цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
" БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі ФІЛІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ
РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК
"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить суд
постановити рішення,  яким:

·
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВАТ
"Банк "Фінанси та кредит",
в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління"
заборгованість за кредитним договором № 118/06-ФЛ/05 від 29.11.2006 р. в сумі
11093.38 грн..

·
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВАТ
"Банк "Фінанси та кредит",
в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" ,  витрати на держмито в сумі 110, 94 грн. та
витрати на інформаційно

-          технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30, 00 грн.,  а
всього 140, 94 грн..

У
судовому засіданні представник позивача змінив заявлені позовні вимоги і просив
суд

·
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк
"Фінанси та кредит",  в особі
філії "Дніпропетровське регіональне управління" заборгованість за
кредитним договором№ 118/06-ФЛ/05 від 29.11.2006 р. в сумі 11093.38 грн..

·
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Банк "Фінанси
та кредит",  в особі філії
"Дніпропетровське регіональне управління"" ,  витрати на держмито в сумі 110, 94 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі 30, 00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав
у повному обсязі,  посилаючись на
доводи,  наведені в позовній заяві та на
свої пояснення,  надані в судовому
засіданні.

Відповідач
ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги,  визнав
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2.,  який був
належним чином сповіщений про місце,  час
та дату розгляду справи в судове засідання не з'явився та не сповістив суд про
причини своєї неявки.

Суд виніс на розгляд питання про можливість розгляду справи за відсутністю
відповідача ОСОБА_2та,  з урахуванням
думки сторін,  що приймають участь в
судовому засіданні,  виніс ухвалу про
розгляд справи за відсутності вказаного відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача,  доводи відповідача ОСОБА_1. вивчивши
матеріали справи,  у т.ч.: кредитний
договір,  розрахунок заборгованості,  копії платіжних доручень,  й інші документи,  наявних в справі,  суд на підставі ст.ст.526, 527, 611, 612,
1048-1050, 1054 ЦК України
вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та розірвати кредитний договір
між сторонами по справі,  стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 10,
60, 131, 13 7, 212 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО^ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ
ТА КРЕДИТ" в особі ФІЛІЇ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА
КРЕДИТ (,  МФО 307231,  рахунок № 290970003) заборгованість за
кредитним договором № 118/06-ФЛ/05 від 29.11.2006 року в сумі 11093 (
одинадцять тисяч дев'яносто три)грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі ФІЛІЇ
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ (,  МФО
307231,  рахунок № 290970003),  судові витрати в сумі 140( сто сорок) грн. 94
коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Павлоградського міськрайонного суду на протязі десяти днів з дня його
винесення.

Апеляційна
скарга на рішення суду першої  інстанції
може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Павлоградський міськрайонний суд на
протязі двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.