Справа №2-2131/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року                                                                                  м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Відділ
громадянства,  іміграції і реєстрації
фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про
усунення перешкод у користуванні власністю,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. у вересні 2007
року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю. В обгрунтування позовних вимог посилалась на
те,  що за нею зареєстровано право
власності на частину квартириАДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі на підставі договору дарування частки квартири. У спірній
кімнаті НОМЕР_1 квартириАДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі,  зареєстрований її син
-ОСОБА_3 Відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_2 у спірній кімнаті квартири не мешкає,  особистих речей його там немає. Той
факт,  що відповідач зареєстрований в
спірній кімнаті,  перешкоджає позивачу
вільно здійснювати усі правомочності власника,
зокрема тягне додаткові витрати по оплаті за квартиру.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала на
підставах,  які були викладені в позовній
заяві та пояснила,  що відповідач за
місцем реєстрації не проживає.

Представник третьої особи до суду не з'явився,  надіславши лист про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач з позовом був згоден.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи,  аналізуючи і
оцінюючи надані докази,  приходить до
висновку,  що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами
справи,  що 07.10.2003 року було укладено договір дарування частки квартири,  за яким позивач отримала в дар 19/100 частини
квартири АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі (а.с.  11). Згідно
довідки ОСОБА_1.,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  є власницею квартириАДРЕСА_1 в М.
Запоріжжі,  в якій з 11.11.2003 року зареєстрованийОСОБА_3 (а.с.  7). Згідно
акту обстеження за адресою: М. Запоріжжя,
АДРЕСА_1 фактично проживаютьОСОБА_4. , ОСОБА_3 не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_5 померла (а.с.  8).

Відповідно до вимог
ст. 48 Закону України „Про власність" та  ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено,  що є всі передбачені законом підстави для
задоволенню позову.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст. 328,  391 ЦК України,   ст. .48 ЗУ „Про власність",
ст.  ст. 10,  60,  88,
209, 212,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні часткою квартириАДРЕСА_1
в м.  Запоріжжі шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов'язати відділ державної реєстрації фізичних осіб
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку
вищевказану особу за адресою АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.