Справа № 2-224
року Новобузький районний суд Миколаївської області
складі: головуючої судді                      Кушнірової
секретаря                                                 Войцеховської
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил
користування електроенергією, -
Миколаївобленерго" звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4083 грн.
42 коп. вказавши, що 5 грудня 2005 року працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил
користування електроенергією для населення, а саме, в порушення п. 42 Правил
підключився до електромережі шляхом накидання дротів навантаження на лінію
передач поза електролічильником, внаслідок чого електроенергія споживалася, але
не довраховувалася та не доплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем
завдано енергопостачальній організації шкода, згідно проведеного перерахунку в
сумі 4083 грн. 42 коп., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється,
а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" 4083 грн. 42 коп., а також судові витрати по справі.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом
встановлено наступне: 5 грудня 2005 року в ході перевірки проведеної
працівниками Новобузької філії в будинку в с Новомиколаївка Новобузького району було виявлено
самовільне підключення домоволодіння відповідача до електромережі поза
лічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, про що
був складений акт від 05.12.2005 року та нарахована заподіяна Новобузькій філії
шкоду в сумі 4083 грн. 42 коп. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну
шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 4083 грн. 42 коп.
підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових
доказів вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації
доведена, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь
ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" слід стягнути 4083 грн. 42 коп., а також у
відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати на оплату державного мита в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
10,11,209,212,214 - 215,224-226 ЦПК України, суд
Миколаївобленерго" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 4083 грн. 42 коп. - збитки
за порушення Правил користування
та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району №
326461 в Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. державного мита та 30
грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи та
перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району
«Приватбанк» МФО 326610, код 25383442.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду
через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.