Справа №2-559/07
20 листопада 2007 року
Кегичівський районний суд Харківської області
складі головуючого -судді Рибальченко Р.І.
при секретарі                          Проскурні
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує,  що 28 січня 2006 року шлюб між ними
зареєстровано. їх донька ОСОБА_3 народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не надає
допомоги на утримання дитини,  яку вона
утримує Тому вона просить стягнути на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 в
розмірі 30% заробітку (доходу) відповідача.
В судовому засіданні вона позов підтримала і просить
стягнути аліменти з відповідача в розмірі 30% його заробітку (доходу).
Відповідач позов визнав,
про що надав суду письмову заяву і пояснив в суді,  що перебуває в шлюбі з позивачкою. В цьому
шлюбі 16.05 2006 року народилася донька ОСОБА_3. Шлюб між ними не розірвано.
Зараз вони проживають окремо. їх доньку утримує позивач. Тому не заперечує
сплачувати аліменти в розмірі 30% свого заробітку (доходів) на користь позивача
Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч .4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд,  за наявності
для того законних підстав,  ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідач є батьком дитини
позивачки,  яка є неповнолітньою і
перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач останнім часом не приймає участі
в утриманні своєї доньки ОСОБА_3.

У відповідності до
ст.  180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1  ст.
183 СК України вказує,  що частка
заробітку (доходу) матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.  Таким чином,
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до  ст.  88
ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,  звільнено

від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави. На підставі ч.3  ст.  81 ЦПК

України суд рахує вірним
стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

даної цивільної справи.

Керуючись  ст.  ст.
180, 183 СК України ,   ст.  ст.
130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на доньку
ОСОБА_3,  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 30% його
заробітку (доходу),  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 05.11.2007 року і до повноліття
дитини..

Допустити негайне виконання
рішення стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути на користь держави
з ОСОБА_2   судовий збір п'ятдесят одну
гривню

Стягнути на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Харківській області з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сім гривень 50копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України

Рішення віддруковано в
нарадчій кімнаті.