АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц/2412                              Головуючий
в суді 1 -ї інстанції Гансецька І.А.
43                                           Доповідач
УХВАЛА

Іменем  України

14 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С. В. суддів:
Рафальської І.М. ,  Зарицької Г.В. при
секретарі Сухоребрій Т.А.

з участю
позивача,  представника відповідача та
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» на
рішення Корольовського районного суду м.
Житомира від 5 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ « ЕК
«Житомиробленерго» про визнання незаконними вимог щодо сплати боргу за
користування електроенергією,  визнання
незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією,  визнання незаконним відключення від
електромережі,  визнання агресивною і нечесною
підприємницьку практику відповідача,
стягнення витрат на підключення до електромережі,  стягнення моральної шкоди та за зустрічним
позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за користування електроенергією та збитків,  завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,  -

встановила:

ОСОБА_2
звернувся з позовними вимогами про визнання незаконними актів про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  складених ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі
Житомирського РЕМ від
28.09.2004 року № 015613; від 24.07.2004 року № 011234; від
4.10.2006 року № 023685 та розрахунку збитків до цих актів в розмірі 162, 24
грн.

Постановляючи
рішення про задоволення цих позовних вимог,
Корольовський районний суд м.
Житомира не врахував вимог статті 4 ЦПК та статті 15 ЦК 2003 року,  згідно яких захист цивільних прав - це
способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого
порушення. Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи примусового характеру,  за допомогою яких проводиться поновлення
(визнання) порушених (оспорюваних) прав та

2

вплив на
правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та
інтересів дається в статті 16 ЦК
2003 року.

Як
правило,  власник порушеного права може
скористатися не любим,  а цілком
конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту
порушеного права прямо визначається спеціальним законом,  який регламентує конкретні цивільні
правовідносини.

Таким
чином,  акт про порушення Правил
користування електричною енергією,
складений працівниками відповідача,
не встановлює для позивача будь-яких обов'язків,  крім рекомендації сплатити нараховані
збитки,  що є різновидом претензії,  тому діючим законодавством не передбачено
визнання цього акту незаконним як способу захисту прав.

Зазначений
акт може бути визнаний якості доказу при вирішенні іншого спору,  де б оспорювалися дії,  рішення,
які є обов'язковими до виконання,
зокрема при визнанні дій відповідача щодо відключення від
електропостачання неправомірними та відшкодуванні шкоди або при заявленому
позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі,  при вирішенні яких,  суд зобов'язаний буде дати оцінку вказаному
акту.

З огляду
на наведене,  рішення суду в частині
визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем,  складених
ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ від 28.09.2004 року № 015613; від 24.07.2004 року №
011234; від 4.10.2006 року № 023685 та розрахунку збитків до цих актів в
розмірі 162, 24 грн. підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на
підставі п.1 ч.1  ст.  205 ЦПК.

Керуючись  ст.
ст.  205, 209, 303, 304, 307,
310,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 5 жовтня 2007 року в частині визнання незаконними актів про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  складених ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі
Житомирського РЕМ від 28.09.2004 року № 015613; від 24.07.2004 року № 011234;
від 4.10.2006 року № 023685 та розрахунку збитків до цих актів в розмірі 162,
24 грн. скасувати і в цій частині провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.