Справа №2-5714/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді
Старостіна В.В.,  при секретарі - Машура ГЛ.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради
про визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася до
суду із позовом про визнання за нею право власності в порядку спадкування за
законом на 204/3600 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних
забудовАДРЕСА_1 м.  Харкова після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим,  що їй на
праві власності належить 1020/3600 частин житлового будинку з надвірними
забудовамиАДРЕСА_1 м.  Харкова на
підставі свідоцтва про право на спадщину,
виданого державним нотаріусом 5-ї ХДНК м.  Харкова 03.11.06 року за№ 2-1346.

Інші частини
домоволодіння зареєстровані наступним чином.

ОСОБА_1
належить 51/600 частина,  за ОСОБА_4
зареєстровано 115/600 частин,  ОСОБА_5
належить 115/600 частин,  за
ОСОБА_6(115/600 частин),  ОСОБА_2
(204/3600 частин),  ОСОБА_1 (1020/3600
частин),  що підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно ССГ № 771018,  виданого КП „Харківське МіськБТІ"
25.09.07 року.

29.05.1970
року ОСОБА_2 року у зв'язку з обранням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане 03.03.19767 року Мерефянською міською
радою).

03.03.1976
року позивач ОСОБА_1. обрала
шлюб з ОСОБА_7. (свідоцтво про шлюбНОМЕР_2,
видане 03.03.19767 року Мерефянською міською радою).

В
судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі,  пояснив суду,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м.
Харкові (свідоцтво про смерть НОМЕР_3,
видане 25.02.05 р. Харківським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану).

ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.  Харкові помер ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_4.).

Після їх
смерті,  ОСОБА_1. разом з дітьми
ОСОБА_3. від першого шлюбу,  залишилися
спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3. оскільки він мав обов'язкову
долю в спадщини що залишила ОСОБА_2 ,  у
зв'язку з тим,  що був непрацездатним.

Фактично
спадщину крім ОСОБА_1. ніхто не
прийняв,  вона підтримує будинок в
належному стані,  здійснює поточні
ремонти,  сплачує комунальні платежі.

Заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної контори надати у встановлений законом
строк позивачка не встигла у зв'язку з невизначеністю в намірах дітей чоловіка
її матері щодо відмови від спадщини.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував,  рішення просив постановити на розсуд суду.

Заслухав
пояснення сторін,  вивчив матеріали
справи,  суд доходить до висновку про
те,  що позовні вимоги є обґрунтованими
та такими,  що підлягають задоволенню,  виходячи з

наступного.

Згідно
відповіді 5-ї ХДНК за № 2857/2 27 - після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  яка мешкала в м.  Харкові АДРЕСА_1 подана заява про прийняття
спадщини за заповітом від 03.09.1981 року за № 3-986 від ОСОБА_1. 03.11.06 року за
№ 2-1346 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1020 частин
домоволодіння - ОСОБА_1. 204/3600 частин домоволодіння залишилися відкритими за
чоловіком спадкодавці - ОСОБА_3.

Після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. заяв про прийняття спадщини або відмови від
спадщини до 5-ї ХДНК не надходило,
спадкова справа не заводилася.

Як
вбачається з наданої суду заяви ОСОБА_8,
засвідченої 05.10.07 року державним нотаріусом ХМНО Ященко Я.Ю.,  ВЕХ
№ 909772,  ОСОБА_3. від спадщини -
204/3600 частин домоволодіння,  що
знаходиться в м.  ХарковіАДРЕСА_1
відмовляється на спадщину не претендує,
до суду з питань відновлення строку для прийняття спадщини звертатися не
буде.

Аналогічну
нотаріальну заяву ВЕХ № 909771
від 05.10.05 року надала ОСОБА_9

Відповідно
до  ст.
1222 ЦК України
спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи,  що є живими на час відкриття спадщини.

Згідно  ст.
1261 ЦК України
ОСОБА_1. має першочергове право на спадщину оскільки є спадкоємцем першої
черги.

В
силу  ст.
1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь
будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкове
майно - 204/3600 частин домоволодінняАДРЕСА_1 м.  Харкова належало померлій ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право власності від
22.12.1982 року виданого ЖЄО Жовтневого районну м.  Харкова.

Таким
чином,  в судовому засіданні достовірно
встановлено що ОСОБА_1. набула права власності на 204/3600 частин домоволодіння
з надвірними забудовамиАДРЕСА_1 м.
Харкова в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2  та ОСОБА_3.,
у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 1222,  1261 ЦК України,   ст.
ст.  15,  16,
30,  32,  62,
292,  294 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на 204/3600 частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних забудовАДРЕСА_1 м.
Харкова в порядку спадкування за законом,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:      В.В. Старостін