УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року колегія судд
ів Судової палати у цивільни
х справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Черемиської М. Є., Лоленко А.В
., Біляєвої О.М.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в м. Доне
цьку справу за позовом ОСОБ
А_1 до Державного комітету я
дерного регулювання України
(Держатомрегулювання) про ск
асування результатів щорічн
ої оцінки, за касаційною скар
гою ОСОБА_1 на ухвалу судд
і Шевченківського районного
суду міста Києва від 16 січня 200
4 року і ухвалу Апеляційного с
уду міста Києва від 19 березня
2004 року,

встановила:

В червні 2003р. ОСОБА_1 зверн
увся до суду з позовом до Держ
авного комітету ядерного рег
улювання України про скасува
ння результатів щорічної оці
нки.
Ухвалою судді Шевченківсь
кого районного суду м. Києва в
ід 12 червня 2004 року позовна зая
ва залишена без руху.
Ухвалою судді того ж суду ві
д 23 червня 2003 року скаргу ОСО
БА_1 на ухвалу від 12 червня 2003 р
. визнано неподаною та поверн
уто.
Ухвалою судді того ж суду ві
д 25 червня 2003р. позову заяву
ОСОБА_1 визнано непроданою
та повернуло позивачу.
Ухвалою Шевченківського р
айонного суду м. Києва від 25 ли
пня 2003р. відмовлено в продовже
нні строку на оскарження ухв
ал від 23 червня та 25 червня 2003 ро
ку.
11 серпня 2003р.ОСОБА_1 в апел
яційному порядку оскаржив ух
валу суду від 27 липня 2003р.
Ухвалою того ж суду від 11
вересня 2003р. відмовлено в п
родовженні процесуальних ст
років для оскарження ухвал в
ід 23 та 25 червня 2003р.
На ухвалу від 11 вересня 2003р.
ОСОБА_1 подав в апеляційно
му порядку скаргу.
Ухвалою судді Шевченківсь
кого районного суду м. Києва в
ід 10 листопада 2003р. скаргу ОСО
БА_1 на ухвалу від 11 вересня 200
3р. залишено без руху.

Категорія ЦП: І
Справа № 33ц-549кс -07 АПП:

На виконання ухвали від
10 листопада 2003р. 18 листопада 2003р.
ОСОБА_1 подав нову скаргу
на ухвалу від 11 вересня 2003р.
Ухвалою судді того ж суду ві
д 16 січня 2004 р. скарги ОСОБА_1
на ухвали від 27 липня 2003 року та
від 11 вересня 2003 року визнані н
еподаними та повернуті.
Ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 19 березня 2004р. у
хвала судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 с
ічня 2004 року залишена без змін
.
У касаційній скарзі ОСОБ
А_1 просить скасувати ухвал
у судді Шевченківського райо
нного суду м. Києва від 16 січня
2004 р. і ухвалу Апеляційного суд
у м. Києва від 19 березня 2004р., вва
жає, що судом порушені норми п
роцесуального права.
Колегія суддів дійшла вис
новку, що підстав для перегля
ду ухвал відсутні, виходячи
з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК У
країни підставами касаційно
го оскарження є неправильне
застосування судом норм мате
ріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не мож
е встановлювати або (та) вважа
ти доведеними обставини, що н
е були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, виріш
увати питання про достовірні
сть того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над і
ншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що ухва
ли суду постановлені з додер
жанням судом першої та апеля
ційної інстанцій норм процес
уального права, а також відсу
тні передбачені ст. 342 ЦПК Укра
їни підстави для обов'язково
го скасування ухвал суду.
Наведені у касаційній скар
зі доводи висновок суду апел
яційної інстанції не спросто
вують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК Укр
аїни, колегія судців Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду Донецької о
бласті, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.
Ухвалу судді Шевченківськ
ого районного суду м. Києва ві
д 16 січня 2004 року та ухвалу Апел
яційного суду м. Києва від 19 бе
резня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не п
ідлягає.