РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Миронівський
районний суд Київської обла
сті в складі:
головуючого судді - Капшук Л
. О. При секретарі - Бесераб І. С,
Розглянувши у відкритому су
довому засіданні в місті Мир
онівка цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Яхнівсь
кої сільської ради Миронів
ського району Київської обла
сті про визнання права власн
ості на житловий будинок, № сп
рави 2-709/2007року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду
з даним позовом, мотивуючи св
ої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 року померла його мати
ОСОБА_3. Після її смерті зали
шилась спадщина у виді жилог
о будинку, розташованого в се
лі Яхни Миронівського району
Київської області по АДРЕС
А_1 Він являється спадкоємц
ем за заповітом, в установлен
ий законом строк звернувся д
о нотарільної контори з заяв
ою про прийняття спадщини. Оф
ормити спадщину не має змоги
, оскільки ОСОБА_3 не оформ
ила та не зареєстрував право
власності на вказаний будин
ок в належному порядку. Проси
в визнати за ним право власно
сті на будинок під номером
АДРЕСА_1 Миронівського райо
ну Київської області.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
і в поясненнях зіслався на об
ставини, викладені в поданій
до суду заяві.
Представник відповідача
Яхнівської сільської ради
Миронівського району Київсь
кої області позов визнає, про
ти задоволення позову не зап
еречує.
Заслухавши позивача, предс
тавника відповідача, досліди
вши письмові матеріали справ
и, оцінивши докази у їх сукупн
ості, суд дійшов висновку, що п
озов підлягає задоволенню.

Статтею 328 ЦК України передб
ачено, що право власності наб
увається на підставах, що не з
аборонені законом. Однією з т
аких підстав є спадкування м
айна, в тому числі за законом в
ідповідно до cm. 1217 ЦПК України..

У відповідності до статті 12
16 ЦК України спадкуванням є пе
рехід прав та обов»язків (спа
дщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інши
х осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до стат
ті 1218 ЦК України, входять усі пр
ава та обов»язки, що належали
спадкодавцеві на момент від
криття спадщини і не

припинилися внаслідок йо
го смерті.
Згідно з частиною 1 статт
і 1297 ЦК України спадкоємець, як
ий прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов»
язаний звернутися до нотаріу
са за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на неру
хоме майно. Дане зобов»язанн
я встановлено законодавство
м у зв»язку з тим, що право вла
сності на спадкове нерухоме
майно виникає у спадкоємця т
ільки з моменту державної ре
єстрації цього майна.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла ОСОБА_3, що підт
верджується копією свідоцтв
а про смерть серії НОМЕР_1
, виданого 07.05.2007 року Яхнівськ
ою сільською радою Миронів
ського району Київської обла
сті.
Позивач є спадкоємцем за за
повітом померлої ОСОБА_3,
інших спадкоємців вона не ма
є. У встановлений строк він зв
ернулася до нотаріальної кон
тори з заявою про прийняття с
падщини та прийняв її. При зве
рненні до нотаріуса за видач
ею свідоцтва про право на спа
дщину на нерухоме майно йому
було відмовлено в зв»язку з в
ідсутністю документа, який п
ідтверджує право власності с
падкодавця на дане майно.
Встановлено, що померла О
СОБА_3 була власником будин
ку, розташованого в селі Яхни
Миронівського району Київсь
кої області по АДРЕСА_1 ві
дповідно до запису погоспода
рського обліку (форми №4, затве
рдженого Держкомземом Украї
ни від 18.04.2005 року №95), що підтверд
жується довідкою №712, виданою
22.10.2007 року Яхнівською сільс
ькою радою Миронівського рай
ону Київської області.
Запис її в книзі погосподар
ського обліку в якості власн
ика підтверджує факт належно
сті будинку №АДРЕСА_1 Миро
нівського району Київської о
бласті саме їй. Даним будинко
м померла ОСОБА_3 володіла
на праві власності.
На підставі, що передбачена
законом, тобто в порядку спад
кування, право на це майно наб
ув позивач.
Враховуючи викладене, вимо
ги позивача являються обгрун
тованими та підлягають задов
оленню.
У відповідності до cm. 88 ЦПК Ук
раїни стороні, на користь яко
ї ухвалено рішення, суд прису
джує з другої сторони понесе
ні нею і документально підтв
ерджені судові витрати.
При подачі до суду заяви поз
ивачем були сплачені витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень , що ствердж
ується квитанцією від 23.10.2007 рок
у , які підлягають стягненню з
відповідача на його користь
.
На підставі ч.3 cт. 88 ЦПК Україн
и з відповідача необхідно ст
ягнути на користь держави су
довий збір.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 129
6, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст
. 10, 15, 60, 131, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 216 ЦП К України, с
уд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок під номером АДРЕСА_1 М
иронівського району Київськ
ої області.
Стягнути з Яхнівської с
ільської ради Миронівського
району Київської області на
користь ОСОБА_1 30 гривень в
итрат, понесених на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
Стягнути з Яхнівської с
ільської ради Миронівського
району Київської області на
користь держави 417 гривень су
дового збору.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Київс
ької області через Миронівсь
кий районний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦП К
України.