Справа
№2-3339-1/07
листопада 2007 року                                                                    м.Київ
районний суд м. Києва
складі: головуючого судді              Ул'яновської
секретарі                                      Грень
участю: представника позивача     Бабченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки суму заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 1779 грн. 91
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його
вдруге в судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду
справи у відповідності до вимог ст.76 ЦПК України.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Судом
встановлено, що відповідачка постійно інформувалася про стан заборгованості
квитанціями про сплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та
платі за комунальні послуги.
2006 р. по серпень 2007 р. заборгованість відповідачки становить 1779 грн. 91
коп., яка не погашена на момент розгляду справи в суді.
відповідачка отримала житлово-комунальні послуги на суму 1779 грн. 91 коп. і не
виконала зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва грунтуються на законі і підлягають задоволенню.
ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст.
10, 57, 60, 88, ч.3 ст.152, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд,
заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
Святошинському відділені ОБ № 8069, МФО-320218, ЗКПО-222884979) 1779 грн. 91
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а загалом 1809 грн. 91 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.