overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1159 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі.

головуючої -
судді : Крилюк М. І.,

секретаря :
Сабадаш Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позов підтримала,
суду пояснила,  що 28 листопада
2005 року зареєстрували шлюб у виконкомі Космацької сільської ради,  за актовим записом №23. Причиною розірвання
шлюбу стало те,  що відповідач зневажливо
ставиться до неї,  вчиняє безпідставні
сварки та скандали. На даний час разом не проживають,  спільного господарства не ведуть.
Вважає,  що сім"я розпалась,  шлюб носить формальний характер,  надії на примирення немає. Просить шлюб
розірвати.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши показання позивачки та перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення ,  оскільки сім"я розпалася повністю ,  надії на її збереження немає,  позивачка на примирення не згідна.

Дитину:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на
проживання біля матері.

Кошти
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

На підставі
наведеного,   ст.
ст.  109- 112
Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК України
,  суд ,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  28 листопада 2005 року у виконкомі Космацької сільської
ради,  за актовим записом №23 -
розірвати.

Дитину:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на
проживання біля матері.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь держави 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану,  звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-Н-2228/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
листопада 2007 року                                                                           м.  Мукачево
Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І. С.  розглянувши заяву Мукачівської філії
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
про видачу судового наказу,
Стягувач - Мукачівська філія ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз",  звернувся до
суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1(далі за
текстом - боржник) за договором про надання послуг з газопостачання № 2573 від
10.07.06 року укладеного між ним та Мукачівською філією ВАТ
"Закарпатгаз" - суми боргу за отримані послуги в розмірі 740, 15 та
судові витрати.
зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
вимогам  ст.  ст. 95,
96,  98 ЦПК України.
України,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
зазначеного договору ОСОБА_1взяла на себе зобов'язання оплачувати надані
послуги з газопостачання за встановленими згідно законодавства цінами у
передбачені договором терміни. Однак,
внаслідок неналежного виконання зобов'язань взятих на себе за даним
договором -виник борг,  який станом на
01.10.2007 року складає суму 740, 15 гривень.
відповідності  ст.  ст.
України,  порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.  Боржник вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
підставі  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
88 ч.1 ЦПК України з боржника слід стягнути понесені і документально
підтвержені стягувачем судові витрати в розмірі 40, 50 гривень,  а саме: 25, 50 держмита та 15, 00 витрат ІТЗ
судового розгляду.
102, 103 ЦПК України,   ст.   ст. 526,
625 ЦК України,  п. 39 Правил надання населенню послуг з
газопостачання,  затверджених постановою КМ У від 09.12.1999
р. № 2246 в редакції Постанови KM України від 14.04.2004 р. № 476,
з ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1,  в користь стягувача - Мукачівської філії
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Мукачево,  вул.  Свалявська,
розмірі 740, 15 гривень та
стягувачем судових витрат в розмірі 40, 50 гривень - разом суму гривень.
судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до
неї,  надіслати боржнику.
боржнику,  його право в разі заперечення
вимог стягувача,  протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного
суду заяву про його скасування.
Справа № 2-63507р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                       м.
Косів

Косівський
районний суд,  Івано-Франківської області
у складі:

головуючої
судді: Крилюк М. І.,

секретаря:
Сабадаш Л.В.,

адвоката:
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» про визнання неправомірними дій працівників Косівського РЕМ,
недійсним акта про порушення,  компенсацію завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ВАТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання
неправомірними дій працівників Косівського РЕМ,  недійсним
акта про порушення,  компенсацію завданої
моральної шкоди.

В
судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення
комісійної експертизи приладу обліку.

Представник
позивачки не заперечує щодо проведення вказаної експертизи.

Вислухавши
думку сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що клопотання підлягає до задоволення,  оскільки для повного та об"єктивного
вирішення справи слід призначити експертизу приладу обліку.

Згідно  ст. 143 ЦПК України для з"сування
обставин,  що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва,  техніки,  ремесла тощо суд призначає експертизу за
заявою осіб,  які беруть участь у справі.

Керуючись  ст.
ст. 143 , 202 п.5 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити
по даній справі комісійну експертизу,
проведення якої доручити Львівському криміналістичному
науково-дослідному інституту судової експертизи,  м. Львів,
площа Соборна, 7 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.
Провести зовнішній та внутрішній огляд пломб Державної
провірки.

2.
Встановити час проходження Державної провірки.

3.
Встановити чи наявні зовнішні пошкодження корпусу
лічильника.

4.
Встановити
відповідність    лічильного    механізму
даному    типу

лічильника.

5.
Провести внутрішній огляд лічильника.

6.
Чи розкривались і обтискувались повторно пломби після їх
обтиснення пломбувальними лещатами ?

7.
Чи є пломби «розвальцованими»? У який спосіб і за
допомогою якого знаряддя були розкриті чи «розвальцовані» і повторно обтиснені
пломби?

8.
Чи відбулося несанкціоноване втручання споживача в роботу
лічильного механізму приладу обліку?

Провадження у
справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа №2-917
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

26
жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Косів

Косівський
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сабадаха Б.В. з секретарем Удудяк І.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом
Косівського РЕМ філії
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електроенергією в сумі 641 грн. 52 коп., -

встановив:

Позивач
звернувся в суд до відповідачки з позовом про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електроенергією в сумі 641 грн. 52 коп.

В
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2. позов підтримала та суду
пояснила,  що 11.05.2006 року
працівниками Косівського РЕМ
під-час проведення технічної перевірки в господарстві відповідачки було
виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі шляхом накиду
від опори №136,  про що було складено
відповідний акт. Такими діями було спричинено майнову шкоду,  яка згідно проведеного розрахунку становить
641 грн. 52 коп. і на пропозицію,  в
добровільному порядку не відшкодована,  а
тому просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  хоч про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що свідчать судові розписки,  про причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов слід задоволити із наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справиОСОБА_1. допустила порушення Правил користування
електроенергією про,  що свідчить акт №
081142 від 11.05.2006 року (а.с.  3),  в зв'язку з чим заподіяла матеріальну шкоду.

Згідно проведеного розрахунку заподіяна матеріальна шкода становить 641

грн. 52 коп.,  а тому у відповідності
з ч.1  ст.  1166 ЦК
України завдана шкода

повинна    відшкодовуватися    в
повному    обсязі винною    особою,
тобто відповідачкою.

При
таких обставинах суд і прийшов до висновку,
що позов слід задоволити в повному обсязі.

На
підставі  ст.  ст.
509,  526,  1166 ч.1 ЦК України та керуючись
ст.  ст.  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 в користь
Косівського РЕМ філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" 641 грн. 52
коп.3аподіяної шкоди та 51 грн. судових витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-914
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

26
жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Косів

Косівський
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сабадаха Б.В. з секретарем Удудяк І.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом
Косівського РЕМ філії
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електроенергією в сумі 213 грн. 75 коп., -

встановив:

Позивач
звернувся в суд до відповідачки з позовом про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електроенергією в сумі 213 грн. 75 коп.

В
судовому засіданні представник позивача - Близнюк Л.Д. позов підтримала та суду
пояснила,  що 11.11.2006 року
працівниками Косівського РЕМ
під-час проведення технічної перевірки в господарстві відповідачки було
виявлено самовільне безоблікове підключення установок споживача до
електромережі електропостачальника шляхом накиду з опори № 136,  про що було складено відповідний акт. Такими
діями було спричинено майнову шкоду,  яка
згідно проведеного розрахунку становить 213 грн. 75 коп. і на пропозицію,  в добровільному порядку не відшкодована,  а тому просить позов задоволити в повному
обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  хоч про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про що свідчать судові розписки,  про причини неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов слід задоволити із наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. допустила порушення Правил користування
електроенергією про,  що свідчить акт №
082630 від 11.11.2006 року (а.с.
3),  в зв'язку з чим заподіяла
матеріальну шкоду.

Згідно проведеного розрахунку заподіяна матеріальна шкода становить 213

грн. 75 коп.,  а тому у відповідності
з ч.1  ст.  1166 ЦК
України завдана шкода

повинна    відшкодовуватися    в
повному    обсязі винною    особою,
тобто відповідачкою.

При таких
обставинах суд і прийшов до висновку,  що
позов слід задоволити

в повному обсязі.

На
підставі  ст.  ст.
509,  526,  1166 ч.1 ЦК України та керуючись
ст.  ст.  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 в користь
Косівського РЕМ філії
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" 213 грн. 75 коп.3аподіяної шкоди та 51
грн. судових витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення,  якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1133
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26
жовтня 2007 року.                                                                                                      м.
Косів

Косівський
районний суд,  Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Турянського І.Є.,
з секретарем Лазорик Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

позивач
звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого
24.07.2004 р. у виконкомі Пістинської сільської ради,  Косівського району,  Івано-Франківської області,  про що було зроблено актовий запис № 7.

В шлюбі сторони
мають дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив,  що вони з відповідачкою тривалий час не
проживають однією сім»єю,  тому що не
можуть вирішити де проживати,  чи в
батьків позивача,  чи в батьків
відповідачки і не ведуть спільного господарства. Відповідачка декілька разів
втікала до своїх батьків. Шлюб носить формальний характер. Миритися з
відповідачкою не бажає. Просить позов задовольнити. Витрати по справі просить
покласти на нього. Дитину просить залишити на вихованні у відповідачки.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилася,  хоча
про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно  ст.
112 СК України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітніх дітей,  дитини - інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що має істотне значення.

Вислухавши
позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов слід задовольнити,  оскільки сторони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків,  не ведуть спільного
господарства,  у них відсутні почуття
взаємної любові та поваги,  миритися з
відповідачкою позивач не бажає і суд підстав для збереження сім»ї не вбачає.

Врараховуючи
наведене,  на підставі  ст.
ст.  110 - 112 СК України та
керуючись  ст.  ст.
213-215,  224 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.07.2004 р. виконкомі Пістинської сільської
ради,  Косівського району,  Івано-Франківської області,  про що було зроблено актовий запис № 7,  розірвати.

Витрати
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 грн.
покласти на позивача ОСОБА_1 звільнивши відповідачку від вказаних витрат.

Неповнолітню
дитину- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
на вихованні матері ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через

Косівський
районний суд,  шляхом подачі в 10-ти
денний строк,  з моменту його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього,  в
20-ти денний строк,  апеляційної скарги з
подачею її копій,  або може бути
переглянуто Косівським районним судом шляхом подачі,  в 10-ти денний строк з моменту отримання
копії рішення,  письмової заяви від
відповідача про перегляд заочного рішення.
.
Справа №2-1013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"30"
жовтня 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді: Цалина Б.М.

Секретаря -
Губчук Д.Ю.

Відповідачки:ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Косів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи свої
вимоги тим,  що сім"я розпалася і
надії на її збереження немає.

Сторони зареєстрували
шлюб 21 жовтня 2000 року в виконкомі Соколівської сільської ради Косівського
району Івано-Франківської області ,
актовий запис № 12 . В шлюбі народилась одна дитина : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач,  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився ,  хоч про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно,  подав суду заяву
про розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримує,  шлюб
просить розірвати.

Відповідачка,  ОСОБА_1 ,
в судовому засіданні позов визнала,
суду пояснила,  що сімейні
відносини в них із позивачем не склалися,
із-за різних поглядів на життя та різних характерів. На даний час вони
не підтримують подружніх відносин,  та не
ведуть спільного господарства. Позивач не має наміру зберігати сім»ю та не
вживає ніяких заходів до примирення. Шлюб носить формальний характер. Не
заперечує щодо задоволення позову.

Суд
вислухавши відповідачку ,  вивчивши
матеріали справи вважає,  що позов
підлягає до задоволення,  оскільки
сім"я розпалася повністю,  надії на
її збереження немає. Термін наданий судом на примирення результату не дав .

Неповнолітню
дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1слід залишити на проживання при матері, ОСОБА_1.

Кошти
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
109-112 Сімейного Кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 213- 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 жовтня 2000 року в
виконкомі Соколівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської
області ,  актовий запис № 12 -
розірвати.

Неповнолітню
дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1залишити на проживання при матері,  ОСОБА_1.

Стягнути
із ОСОБА_2 в користь держави 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану,  звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подано в
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до,  Косівського районного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд
протягом двадцята днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007року                                                                           м.Донецьк

Київський районний суд м.Донецъка
у складі

головуючого судді-   Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - В.В. ГРИНЕВСЬКОМУ

розглянувши у  приміщенні Київського
районного суду м. Донецька   справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розлучення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2
та ОСОБА_1. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року. Від цього
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, спору про
виховання якого та визначення місця його проживання між: сторонами не має. Спір
про майно відсутній.

Позивач
ОСОБА_1. просить шлюб розірвати, покласти витрати по розірванню шлюбу на
відповідача, оскільки вважає, що сім*я розпалась, примирення не можливе, у
зв*язку з утратою взаїмопорозуміння з відповідачем. Подружні стосунки припинені
у січні 2007 року.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у надісланій до суду заяві просив
справу розглянути у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Виходячи
з того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов до висновку, що
згідно до ч. 4 cm. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення при проведенні попереднього судового засідання у
порядку, встановленому ч. 4 cm. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 cm. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони
припинили подружні стосунки у січня 2007 року, сумісного господарства не
ведуть, миритись не бажають, так як втратили повагу один до одного, тобто сім'я
розпалась остаточно і шлюб відповідно до cm. 112 СК України
необхідно розірвати. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160,
112-115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Шлюб,
зареєстрований 28 липня 2001 року, актовий запис №657 у Макіївському відділі
реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, маючих
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження - розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави з
ОСОБА_2у розмірі 17 гривен, звільнити від такої сплати позивача - ОСОБА_1

Заява про
апеляційне оскарження дійсного рішення суду
може бути подана до Київського районного суду м. Донецька протягом 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга    на рішення Київського районного
суду м. Донецька може бути подана в Апеляційний суд Донецької області      протягом 20 днів після подачі    заяви про апеляційне оскарження.