Справа за № 2-592-2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом зняття з
реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні
правом власності шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2. В заяві
вказано, що згідно рішення № 32, від 22.05.1998 р., виконкому Уладівської
сільської ради, позивачці було надано квартиру в с. Майдан - Бобрик в будинку пристарілих
( будинок недобудований ). В даний час позивачка звернулася до відділу БТІ для
оформлення технічної документації, на
даний час технічна документація знаходиться на стадії виготовлення.

Разом
з позивачкою в належній їй частині будинку, після одруження, став проживати
ОСОБА_2, якого вона приписала до даного будинку.

3.04.2007
р. сторони шлюб  розірвали, так як їх
сім»я розпалася і вони з 2004 р. проживали окремо. Відповідач проживає в с.
Брусленів.

Позивачка
є власницею належної їй частини будинку і є головою двору. Позивачка просила
відповідача добровільно виписатися, але він не бажає.

Внаслідок
таких дій відповідача позивачка не може вільно розпоряджатися своєю частиною
помешкання на власний розсуд, а тому змушена звернутися до суду із даною заявою
про його примусову виписку.

Згідно
ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно
ст. 386 ЦК України, - власник, який має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою
про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

В
зв»язку з викладеним позивачка просить суд усунути перешкоду у користуванні
власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з належного їй
будинку, що розташований АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав частково і
пояснив, що він на житло позивачки не претендує, а не виписався із її будинку
тому, що вона з ним не розрахувалася за грубу, яку він у неї перебудував.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як крім часткового визнання позову
відповідачем, позовні вимоги позивачки підтверджуються також: - довідкою
Уладівської сільської ради, де вказано, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не
проживає з 2004 р. ( а/с. 4); - випискою з по господарської книги Уладівської
сільської ради, де вказано, що головою спірного двору є ОСОБА_1 ( а/с. 5); -
свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами ( а/с. 7 ).

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 380, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 3,
212, 213 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Усунути
перешкоду у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку
громадянина ОСОБА_2, 1963 р.н. з належного ОСОБА_1 будинку, що розташований
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів
після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви
через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
підпис

Вірно:          Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили 24 грудня 2007
року.

Голова суду:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі
за № 2-592-2007 року в архіві Літинського районного суду Вінницької області.