Справа
№2-2014-2007
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
судді Помазан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту № 1 від
27.01.2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки № НОМЕР_1 від 27.01.2006 року, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення суми заборгованості по Додатковій угоді про
встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27.01.2006 року до Договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від
27.01.2006 року,  в якій зазначає,  що 27 січня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і
відповідачем було укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №
1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №
НОМЕР_1 від 27.01.2006 року згідно якої відповідачу було надано кредит у формі
овердрафту для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленням
ліміту в сумі 5678, 00 на строк до 12 місяців.
Відповідно до умов договору,  позичальник зобов'язувався здійснювати
погашення овердрафту
числа поточного місяця в розмірі не менше 10% від загальної суми
заборгованості,  а також сплачувати
відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день,  коли кредит вважатиметься погашеним за
процентною ставкою згідно з тарифами банку.
Протягом дії Додаткової угоди відповідач не виконує своїх
зобов'язань щодо щомісячної сплати частини овердрафту та нарахованих відсотків.
відповідач має заборгованість 9134, 55 грн.,  яка складається з наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 5678, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування
кредитом - 969, 15 грн.; заборгованість по процентам за користування
простроченим кредитом - 2487, 40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву,  в якій позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином,  причину
неявки суду не повідомив,  у зв'язку з
чим зі згоди позивача та на підставі
224,  225 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних
Перевіривши матеріали справи,  суд знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні встановлено,  що згідно даних відділу громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб
Лозівського МРВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
27 січня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» і відповідачем було укладено Додаткову
угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до
Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №
НОМЕР_1 від 27.01.2006 року згідно якої відповідачу було надано кредит у формі овердрафту
для проведення операцій з використанням платіжних карток з
встановленням ліміту в сумі 5678, 00 на строк до 12 місяців.
Відповідно до умов договору,  позичальник зобов'язувався здійснювати
погашення овердрафту
числа поточного місяця в розмірі не менше 10% від загальної суми
заборгованості,  а також сплачувати
відсотки за користування кредитом з дати видачі кредиту по день,  коли кредит вважатиметься погашеним за
процентною ставкою згідно з тарифами банку (а.с.  8-Ю).
Протягом дії Додаткової угоди відповідач не виконує своїх
зобов'язань щодо щомісячної сплати частини овердрафту та нарахованих відсотків.
відповідач має заборгованість 9134, 55 грн.,  яка складається з наступного: прострочена
заборгованість за кредитом - 5678, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування
кредитом - 969, 15 грн.; заборгованість по процентам за користування
простроченим кредитом - 2487, 40 грн.,
що підтверджується довідками-розрахунками (а.с.  5,  6,
суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 9134, 55 грн. на користь
ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області
у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 91, 34 грн. на користь позивача.
Керуючись  ст.   ст.
213-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
625,  1046,  1049 ЦК України,  суд,  -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по Додатковій угоді
про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27.01.2006 року до Договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від
27.01.2006 року -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по Додатковій угоді про
встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27.01.2006 року до Договору про
відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 від
27.01.2006 року в розмірі 9134, 55 грн. на користь Акціонерного комерційного
«УкрСиббанк»,  МФО 351005,  ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 91, 34 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на
користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на р/р
351005,  ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання цього рішення.