Справа №2-8755/2007р
21 грудня 2007 року м. Краматорс
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврило
при секретарі Доценко В.М. ,
за участю представника поз
ивача Літвінової Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Краматорсьтеплоенерго»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості,
16.11.2007 року ТОВ «Краматорськт
еплоенерго» звернулося в суд
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості п
о договору відступлення прав
а вимоги, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що в період з 01.07.2003 ро
ку по 31.12.2006 року ТОВ «Енергохолд
инг» здійснювало поставку те
плової енергії та гарячого в
одопостачання відповідачам
, які проживають у квартирі
АДРЕСА_1 і зобов'язані сплач
увати комунальні послуги. Пр
отягом тривалого часу оплату
не вносили і заборгованість
за цей період складає 3700 грн. 17 к
оп.3гідно з договором № 06/06 від 22
.12.2006 року про відступлення пра
ва вимоги, ТОВ „Енергохолдин
г» передало ТОВ «Краматорськ
теплоенерго», як новому кред
итору право вимоги вказаної
суми . До теперішнього часу за
боргованість відповідачами
не погашена, тому просить її с
тягнути на свою користь. Тако
ж просить стягнути з відпові
дачів на користь позивача по
несені по справі судові витр
У судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_1 п
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилися, про час роз
гляду справи повідомлялися н
алежним чином, повідомлень п
ро причини неявки від відпов
ідачів не надійшло, згідно ст
. 224 ЦПК України, суд на підставі
наявних у справі доказів, вва
жає можливим ухвалити заочне
рішення
Представник позивача не з
аперечує проти ухвалення зао
чного рішення.
Вислухавши думку представ
ника позивача, проаналізував
ши зібрані в справі докази, су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню.
Судом встановлено, що відпо
відач ОСОБА_2 є наймачем к
вартири АДРЕСА_1. Разом з н
им проживає його дружина ОС
ОБА_3 у якості члена родини.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п
. 30 Правил надання послуг з цен
тралізованого опалення , пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення та тип
ового договору про надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння, затверджених Постановою
Кабінета Міністрів України
від 21.07.2005 року за № 630, наймач зобо
в'язаний вчасно вносити плат
у за користування житлом і ко
мунальними послугами по затв
ердженим у встановленому пор
ядку тарифам.
Як вбачається з довідки по о
собовому рахунку відповідач
ів, заборгованість за період
з 01.07.2003 року по 31.12.2006 року складає
3700 грн. 17 коп., яка підлягає солід
арному стягненню з відповіда
чів.
Відповідно до ст. ст. 509, 512, 514 ЦК У
країни, кредитор у зобов'язан
і може бути замінений іншою о
собою внаслідок передання ни
м своїх прав іншій особі за пр
авочином (відступлення права
вимоги). До нового кредитора п
ереходять права первісного к
редитора у зобов'язанні в обс
язі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Згідно з договором №06/06 про в
ідступлення права вимоги від
22.12.2006 року, ТОВ «Енергохолдинг»
передало ТОВ „Краматорськте
плоенерго", як новому кредито
ру право вимоги вказаної заб
оргованості.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, з відповідачів
на користь позивача необхід
но стягнути витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
н., та судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 213, 224 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 509, 512, 514 ЦК України ст. 67,
68 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Краматорськтеплоенерг
о» -задовольнити .

2
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ТО
В „Краматорськтеплоенерго" (
п/р 331 в Краматорської філії
КБ „Приватбанк", МФО 335548 ) заборгованість за період
з 01.07.2003р. по 31.12.2006р. в сумі 3700 грн. 17 коп
., витрати по оплаті судового з
бору в сумі 51 гривень та витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Краматорським міс
ьким судом за письмовою заяв
ою відповідача, яка подаєтьс
я до суду протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошенн
я.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Краматорський міський с
уд у термін 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.