Справа№2-6117/07.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року, Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу Дніпропетровської област
і, у складі: головуючого - судд
і Щеняєвої І.Б., при секретарі
- Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кривому Розі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комун
альне житлове підприємство №
19, Відділ паспортної реєстрац
ії та міграційної роботи з фі
зичними особами Саксаганс
ького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що в
тратила право на користуванн
я житловим приміщенням, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання особи
такою, що втратила право на ко
ристування житловим приміще
нням.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав, пояснив с
уду, що на підставі рішення Ви
конкому Саксаганської Рад
и народних депутатів № 39 від
24.10.1994 року його матері - ОСОБА
_4, було видано ордер на вселе
ння до 3-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 6
1, 6 кв. м. В той же день ОСОБА_1
, його мати - ОСОБА_4 та його
брат -ОСОБА_2 вселились у в
казану квартиру.
28.03.2007 року ОСОБА_4 померла
і у зв'язку зі смертю 05.04.2007 року б
ула знята з реєстраційного о
бліку.
ОСОБА_2 перестав мешкати у
квартирі АДРЕСА_1 в 1999 року
оскільки вступив в шлюб.
У зв'язку з тим, що відповіда
ч вже довгий проміжок часу, не
проживає в даній квартирі, не
оплачує комунальні послуги,
фактично мешкає за іншою адр
есою, добровільно з реєстрац
ійного обліку не знявся, пози
вач просить визнати його так
им, що втратив право на корист
ування житловим приміщенням
.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином
, про що в матеріалах справи ма
ється оголошення в газеті «В
істі Придніпров'я» № 97 (885) від 04.12.
2007 року, про причини неявки до с
удового суд не має відомосте
й.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України
, суд вважає, що дану справу мо
жливо вирішити на підставі н
аявних в ній даних та доказів
, з урахуванням думки позивач
а за відсутністю відповідача
і винести заочне рішення.
Представник третьої особи
- Комунальне житлове підприє
мство № 19, до судового засідан
ня не з'явився, про час і місце
слухання справи сповіщався
належним чином, надав до суду
письмову заявою зі згодою з п
озовними вимогами і прохання
м розглянути справу за їх від
сутністю.
Представник третьої особи
- Відділ паспортної реєстрац
ії та міграційної роботи з фі
зичними особами Саксаганс
ького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській, до судов
ого засідання не з'явився, про
час і місце слухання справи с
повіщався належним чином, на
дав до суду письмову заявою з
і згодою з позовними вимогам
и і проханням розглянути спр
аву за їх відсутністю.
Свідок ОСОБА_5 у судовом
у засідання пояснила, що знає
позивача, оскільки вона явля
ється його сусідкою . ОСОБА
_2 виїхав з квартири в 1999 році,
так як він одружився і переїх
ав до своєї жінки.
Свідок ОСОБА_6 у судовом
у засіданні пояснив, що знає п
озивача, оскільки являється
його сусідкою , проживає в 1-й к
вартирі, а він проживає в 3-й кв
артирі. ОСОБА_2 переїхав з
квартири в 1999 році після смерт
і матері оскільки одружився
і більше в квартирі не прожив
ав.
Судом встановлено, що згідн
о рішення Виконкому Саксаг
анської Ради народних депу
татів № 39 від 24.10.1994 року ОСОБА_4
, було видано ордер на вселе
ння до 3-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1, житловою площею 6
1, 6 м2 .
Згідно акту КЖП № 19 від 20.02.2007 ро
ку ОСОБА_2 не проживає за а
дресою: АДРЕСА_1 хоча зали
шається там зареєстрованим б
ільш ніж вісім років.
В квартирі АДРЕСА_1 заре
єстровані : ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, що підтверджується до
відкою Довідково інформацій
ної служби Нова-Ком № 54 .
Суд, розглянувши в судовому
матеріали цивільної справи,
вислухавши пояснення позива
чів, дійшов висновку про можл
ивість задоволення позовних
вимог за наступних підстав. В
ідповідач не проживає у спір
ній квартирі протягом більше
ніж вісім роки, у зв'язку з чим
позивач не може розпоряджат
ися квартирою за своїм розсу
дом і змушений оплачувати ко
мунальні послуги за останньо
го.

За таких обставин відпо
відач має бути в судовому пор
ядку визнаний таким, що втрат
ив право на користування жит
ловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад ші
сть місяців без поважних при
чин.
Відповідно до ст. 72 Житловог
о кодексу України визнання о
соби такою, що втратила право
користування жилим приміщен
ням внаслідок відсутності ці
єї особи понад встановлені с
троки, проводиться в судовом
у порядку.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст.391 ЦК
України, ст. ст.212-218, ЦПК України
, суд, -
вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право на користува
ння житловим приміщенням - кв
артирою, яка розташована за а
дресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю в ньому понад ші
сть місяців без поважних при
чин.
Зобов'язати Саксаганське
районне відділення паспор
тної реєстрації і міграційно
ї роботи при КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири з
а адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о Дніпропетровського апеляц
ійного суду через Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння до Дніпропетровського ап
еляційного суду через Саксаг
анський районний суд м. Криво
го Рогу.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиден
ний строк після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.