Справа №2-1032 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
Рівнен
ський районний суд
Рівненської області в особ
і:
судді Красовського О.
при секретарі Хрусюк Л.
з участю представника пози
вачки - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
(попередній розгляд) цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Шпанівської сі
льської ради Рівненського ра
йону Рівненської області про
визнання права власності на
майно в порядку спадкування
, -

встановив:

Позивачка зазначає, що є сп
адкоємицею майна згідно запо
віту. Позивачка у визначений
строк прийняла спадщину. Про
те не може оформити спадкові
права через неналежним чино
м оформлені правовстановлюю
чі документи. Тому позивачка
звернулася до суду з позовом
, просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав п
овністю.
Представник Шпанівської с
ільської ради Рівненського р
айону Рівненської області, з
гідно заяви, позов визнає, про
сить справу слухати у їх відс
утність.
Суд вважає, що по справі є мо
жливість ухвалити судове ріш
ення на підставі наявних док
азів. Суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення.
Відповідно до частини 1 стат
ті 11 ЦПК України, суд розгляда
є цивільні справи не інакше я
к за зверненням фізичних чи ю
ридичних осіб, поданим відпо
відно до цього Кодексу, в межа
х заявлених ними вимог і на пі
дставі доказів сторін та інш
их осіб, які беруть участь у сп
раві.
Частина 2 статті 31 ЦПК Україн
и надає право відповідачу ви
знати позов повністю чи част
ково.
За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд, за н
аявності для того законних п
ідстав, ухвалює рішення про з
адоволення позову в стадії п
опереднього розгляду, не роз
глядаючи справу в судовому з
асіданні.
Матеріали справи дають суд
у підстави для задоволення п
озову, і це задоволення позов
у не суперечить діючому зако
нодавству і не порушує прав, с
вобод і інтересів інших осіб
.

В судовому засіданні встан
овлено, що власником 1/2 частин
и будинковолодіння був ОСО
БА_4. Після його смерті спадк
ове майно успадкувала ОСОБ
А_5, проте не оформила спадщи
ну юридично.
Згідно свідоцтва про право
власності, виданого Рівненс
ьким райвиконкомом 20.11.87 p., власн
иком спірного будинковолоді
ння є ОСОБА_2.
Згідно рішення Рівненсько
го райвиконкому № 124 від 28.10.91 p., пр
аво власності на нерухоме ма
йно, по 1/2 частині, визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно заповіту, ОСОБА_5
все своє майно заповіла пози
вачці.
Таким чином, суд дійшов висн
овку, що позов є доведеним.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215,
217, 218 ЦПК України; ст.ст. 328, 1216, 1220, 1222, 1223,
1234, 1235, 1296 ЦК України 2003 р.; ч.2 статті
12 Закону України «Про власніс
ть», суд, -

вирішив:

Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 (і.н. НО
МЕР_1) власницею 1/2 частини бу
динковолодіння, що АДРЕСА_1
, в порядку спадкування за з
аповітом після смерті ОСОБ
А_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року).
Рішення набирає законної с
или через 10 днів з дня проголо
шення, якщо його не буде оскар
жено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарж
ення рішення суду першої інс
танції може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження. Заява про а
пеляційне оскарження та апел
яційна скарга подаються апел
яційному суду через суд перш
ої інстанції", який ухвалив ос
каржуване судове рішення.
Рішення може бути також оск
аржене і без подання заяви пр
о апеляційне оскарження у ви
падку подання апеляційної ск
арги в 10-денний строк з дня про
голошення рішення. У випадку
неподання заяви про апеляці
йне оскарження у 10-денний стро
к рішення набуває законної с
или після закінчення цього с
троку. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, а
ле не подано в подальшому апе
ляційну скаргу в 20-денний стро
к, то рішення набирає законну
силу.