Справа № 2-758/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Богородч
анський районний суд Івано-Ф
ранківської області
в складі: головуючого - судд
і Могили А.Б.
з участю секретаря

Пилипонюк К.С.
представника позивача

ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бог
ородчани, цивільну справу за
позовом ВАТ "Державний ощадн
ий банк України" в особі філії
- Івано-Франківського обласн
ого управління до ОСОБА_2
про звернення стягнення на п
редмет іпотеки - будинковоло
діння по АДРЕСА_1, розірва
ння кредитного договору № 139 в
ід 15.03.2007 року та стягнення забор
гованості за договором у сум
і 66708 грн.37 коп., -
встановив:
ВАТ "Державний ощадний бан
к України" в особі філії - Іван
о-Франківського обласного уп
равління звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_2 про зве
рнення стягнення на предмет
іпотеки - будинковолодіння п
о АДРЕСА_1, розірвання кре
дитного договору № 139 від 15.03.2007 ро
ку та стягнення заборгованос
ті за договором у сумі 66708 грн.37 к
оп.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнала
частково та пояснила, що пого
джується на сплату заборгова
ності по договору кредиту № 139
від 15.03.2007 року, укладеного з її ч
оловіком, однак не в змозі пов
ністю погасити наявну заборг
ованість через невелику пенс
ію.
Представник позивача в суд
овому засіданні пояснив, що м
іж ОСОБА_3 та позивачем бу
ло укладено кредитний догові
р №139 від 15.03.2007 року про надання в
кредит 67000 грн. з терміном пове
рнення до 15.03.2012 року та сплатою
19% річних. 05.08.2003 року між позиваче
м та відповідачем укладено і
потечний договір, відповідно
до якого ОСОБА_2 є майнови
м поручителем по договору кр
едиту й зобов'язаний виконат
и замість ОСОБА_3 зобов'яз
ання, передбачені кредитним
договором. Заборгованість за
кредитом становить 66798 грн. 38 ко
п., а саме: основний борг - 58064 грн
., прострочений борг - 7819 грн., від
сотки - 244, 99 грн., пеня 580, 38 грн. Прос
ила позов задовольнити.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча, дослідивши письмові дока
зи, суд приходить до висновку
, що позов підлягає до частков
ого задоволення.
В судовому засіданні встан
овлено, що 15.03.2007 року між ВАТ "Дер
жавний ощадний банк України"
в особі філії - Івано-Франківс
ького обласного управління т
а ОСОБА_3 укладено договір
, згідно якого останній отрим
ав у кредит 67000 грн. з терміном п
овернення до 15.03.2012 року та сплат
ою 19% річних.
За договором іпотеки, уклад
еного 16.03.2007 року між позивачем т
а відповідачем, ОСОБА_2, є м
айновим поручителем за креди
тним договором та зобов'язан
а виконати замість ОСОБА_3
зобов'язання перед банком.

Відповідно до свідоцтва ві
д 25.04.2007 року серія НОМЕР_1 О
СОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
У відповідності до ст. 608 ЦК У
країни зобов'язання припиняє
ться смертю боржника, якщо во
но є нерозривно пов'язаним з й
ого особою і у зв'язку з цим не
може бути виконане іншою осо
бою.
Позивачем, у зв'язку з необх
ідністю виконання умов креди
тного договору направлялися
відповідачу письмові вимоги
від 05.10.2007 року № 25-4/392 та 19.10.2007 року № 25
-4/639 про погашення цього боргу н
а загальну суму 67199, 38 грн.

Згідно ст. 11 Закону України „
Про іпотеку" майновий поручи
тель несе відповідальність п
еред іпотекодержателем за не
виконання боржником основно
го зобов'язання виключно в ме
жах вартості предмета іпотек
и.
Відповідно до розрахунку, з
аборгованість ОСОБА_3 пер
ед позивачем, станом на 20.12.2007 ро
ку, становить 66708, 37 грн.
Частиною 3 статті 39 Закону Ук
раїни „Про іпотеку" встановл
ено, що суд вправі відмовити у
задоволенні позову іпотекод
ержателя про дострокове звер
нення стягнення на предмет і
потеки, якщо допущене боржни
ком або іпотекодавцем, якщо в
ін є відмінним від боржника, п
орушення основного зобов'яза
ння чи іпотечного договору н
е завдає збитків іпотекодерж
ателю і не змінює обсяг його п
рав.
Доказів на підтвердження т
ого, що порушення основного з
обов'язання завдає збитків п
озивачу і змінює обсяг його п
рав, суду не представлено.
Враховуючи зазначене, суд в
важає, що з відповідача, як май
нового поручителя, в користь
позивача слід стягнути забо
ргованість по договору креди
ту в сумі 65883 грн., відсотки в сум
і 244, 99 грн., пеню в сумі 580, 38 грн. В за
доволенні решти позовних вим
ог слід відмовити.
Крім того з відповідача слі
д стягнути оплачені судові в
итрати в сумі 706 грн. 80 коп.
На підставі ст.ст. 575, 608 ЦК Укра
їни, ст.ст. 11, 39 Закону України „П
ро іпотеку" , керуючись ст.ст. 88,
213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2 в кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Державний ощад
ний банк України" в особі філі
ї - Івано-Франківського облас
ного управління заборговані
сть по договору кредиту в сум
і 66708 грн. 37 коп., та оплачених суд
ових витрат в сумі 706 грн. 80 коп.

В задоволенні інших позов
них вимог відмовити.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. В разі п
одання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана в строк, р
ішення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до Апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Заяви про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається через Богородчансь
кий районний суд.