Справа № 2 - 605 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
ласті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
за участю прокурора М'яке
нького С.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Новий Буг цивільну
справу за позовом прокурора
Новобузького району в інтере
сах ОСОБА_1 до Приватно - ор
ендного сільськогосподарсь
кого підприємства «Перемога
» про стягнення заборгованос
ті по виплаті заробітної пла
ти, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новобузько
го району в інтересах ОСОБА
_1 звернувся до суду з позово
м до ПОСП «Перемога» про стяг
нення заборгованості по заро
бітній платі, вказавши, що О
СОБА_1 являвся працівником
ПОСП «Перемога». В період з че
рвня 2006 року по 01.02.2007 року підпри
ємство заборгувало йому заро
бітну плату в сумі 1711 грн., яку п
озивач просив суд стягнути з
відповідача.
В судовому засіданні
позивач підтримав свої вимо
ги і просив суд їх задовольни
ти.
Представник відпові
дача в судове засідання не з'я
вився, але від нього надійшла
письмова заява в якій він поз
овні вимоги позивача визнав
повністю, просив справу розг
лянути без його участі.
Вислухавши пояснення
позивача, вивчивши письмові
докази по справі, суд приходи
ть до наступного висновку.
Як свідчать матеріали с
прави, в період з червня 2006 року
по 01.02.2007 року ОСОБА_1 працюва
в на ПОСП «Перемога». Відпові
дач, за вказаний період часу з
аборгував працівникові заро
бітну плату в сумі 1711 грн., розм
ір якої він не оспорює, що підт
верджується матеріалами спр
ави.
Відповідно до ст. 115 КЗп
П України заробітна плата ви
плачується працівникам регу
лярно в робочі дні у строки, вс
тановлені колективним догов
ором, але не рідше двох разів н
а місяць через проміжок часу
, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.
Визнання відповідаче
м пред'явленого позову не суп
еречить закону, не порушує пр
ава свободи чи інтереси інши
х осіб.
Враховуючи викладене суд
вважає, що позовні вимоги під
лягають задоволенню, а тому з
відповідача на користь ОСО
БА_1 слід стягнути заборгов
ану заробітну плату в сумі 1711 г
рн. та згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК У
країни судові витрати по спр
аві.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214
- 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Ново
бузького району в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Приватно - ор
ендного сільськогосподарсь
кого підприємства «Перемога
» на користь ОСОБА_1 1711 грн. -
заборгованість по заробітні
й платі.
Стягнути з Приватно - орен
дного сільськогосподарсько
го підприємства «Перемога» н
а користь держави державне м
ито в сумі 51 грн.

2
Стягнути з Приватно - оренд
ного сільськогосподарськог
о підприємства «Перемога» на
користь держави витрати, пов
'язані з інформаційно - техніч
ним забезпеченням розгляду с
прави в сумі 30 грн. на розрахун
ковий рахунок державного бюд
жету Новобузького району № 3249, , МФО банку 826013, код
22050000.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до Миколаївського
апеляційного суду через Но
вобузький районний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20
днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295
ЦПК України.