Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2007
року     Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Гапоненко А.П.,

при секретарі - Денисенко А.А.,

за участю
прокурора - Киринюка І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Фастова, справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки
та піклування Шевченківської райдержадміністрації м. Києва про позбавлення
батьківських прав, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, чим створює умови, які шкодять інтересам дитини.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, пославшись на підстави,
викладені в позовній заяві та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2.
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленим
про день та час слухання справи, заяви про відкладення справи від нього на
адресу суду не надходило, про причини неявки не повідомив. За таких обставин та
враховуючи, що позивач не заперечує, суд ухвалює заочне рішення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд
справи за відсутністю представника та підтримання позову.

Вислухавши
пояснення позивача, свідків, думку прокурора, який вважає, що позов
обгрунтований і відповідача слід позбавити батьківських прав, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов є доведеним і підлягаючим задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1є бабусею ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
від шлюбу ОСОБА_4(дочки позивачки) та ОСОБА_2. 29 червня 1995 року шлюб між
ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за НОМЕР_1 та відділом реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про що видано свідоцтво
про розірвання шлюбу.

Після розлучення
неповнолітній ОСОБА_3. залишився проживати з матір'ю та повністю знаходився на
її утриманні. Відповідач взагалі не цікавився життям сина, його фізичним
станом, розвитком та здоров'ям. Відповідач зловживав і зловживає спиртними
напоями, не працює, не надає коштів на утримання сина, не займається вихованням
сина.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла. її син ОСОБА_3. залишився проживати з позивачем. Відповідач
після смерті колишньої дружини не виявляв жодного інтересу до долі сина та
написав заяву у якій висловив згоду, щоб опікуном його сина була ОСОБА_1.

2

19.08.1996 року
Шевченківська районна державна адміністрація м. Києва видала розпорядження про
згоду на призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3, 1993 р.н., яким
призначила ОСОБА_1опікуном ОСОБА_3.

Відповідач не
допомагає матеріально в утримані дитини - не сплачує аліменти, що
підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві. Шевченківське районне управління
внутрішніх справ м. Києва надало довідку, що ОСОБА_2. зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Відповідач не
цікавиться розвитком свого сина, його станом здоров'я та навчанням, ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, чим створює умови, які
шкодять інтересам дитини та не виконує Щодо сина свої батьківські обов'язки.

Зазначені
обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

Відповідно до
ст. 51 Конституції України, ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані піклуватися про дітей до їх повноліття, дбати про їх здоров'я,
фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не виконує своїх
обов'язків по відношенню до дітей, не займається їх вихованням, тому може бути
позбавлена батьківських прав.

На підставі ст.
164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому ОСОБА_2.
слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

На підставі
ст.ст.150, 164-166, Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,45,
60, 209, 212, 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь держави держмито в розмірі по 51 грн.

Рішення може
бути переглянуто Фастівським міськрайонним судом шляхом подачі відповідачем
письмової заяви про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.