РІШЕННЯ
Справа №2-3764/07
Ім'ям України
11 вересня 2007 року м. Полтава

Октябрський районний суд м
. Полтави, у складі:
головуючого - судці Литвине
нка І.Ю.
при секретарі - Коновал Л.С.

за участю представника поз
ивача Бугаєць К.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Полтаві цивільну справ
у за позовом комунального пі
дприємства Полтавської обла
сної ради «Полтававодоканал
» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за водопоста
чання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ;
Позивач, КП «Полтававодок
анал» звернувся до суду із по
зовом до відповідача -ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за водопостачання та во
довідведення, посилаючись на
те, що відповідач зобов'язань
по сплаті за послуги з водопо
стачання та водовідведення н
е виконує, у встановлений тер
мін та у встановленому розмі
рі грошові кошти, як борг та за
спожите водопостачання та в
одовідведення не сплачує. Вн
аслідок цього, за період часу
з жовтня 1997 року по липень 2007 ро
ку за відповідачем утворилас
ь заборгованість у сумі 881 гри
вня 61 копійка, яку, разом із суд
овими витратами, просить стя
гнути з відповідачів.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав, позовні вимоги змінив і
просив суд задоволити позов
про стягнення заборгованост
і у межах загальної позовної
давності, у сумі 391 гривня 14 коп
ійок.
Відповідач належним чином
викликався до суду - на 19 липня
, 02 серпня, 20 серпня та 11 вересня
2007 року, але не з'явився, про при
чину неявки суд не повідомив
. Про те, що відповідач повідом
лений про час і місце судовог
о засідання по справі належн
им чином, свідчить особистий
підпис ОСОБА_2 від 21 серпня
2007 року у рекомендованому пош
товому повідомленні, яким йо
му вручено судову повістку д
ля явки до суду (а.с. 33-34). Згідно з
ч. 4 ст. 169 ЦГОС України, якщо суд
не має відомостей про причин
у неявки відповідача, повідо
мленого належним чином, то мо
же вирішувати справу на підс
таві наявних у ній даних чи до
казів (постановлювати заочне
рішення). З цих підстав суд пр
иходить до висновку про те, що
відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце
розгляду справи та про можли
вість, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦП
К України, проведення заочно
го розгляду справи та про вин
есення по справі рішення.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку про необхідність частк
ового задоволення позову, у м
ежах загальної позовної давн
ості, виходячи з наступного. З
гідно з наданими суду позива
чем сальдовими відомостями,
у яких відображено розрахунк
и по оплаті за спожиті послуг
и водопостачання та водовідв
едення споживача, його забор
гованість, що виникла з січня
1997 року, станом на 01 липня 2007 року
становить 881 гривню 61 копійку (
а.с. 5-15). Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦК Україн
и, позовна давність, встановл
ена законом, може бути збільш
ена за домовленістю сторін. Д
оговір про збільшення позовн
ої давності укладається у пи
сьмовій формі. Враховуючи те
, що письмового договору між К
П «Полтававодоканал» та відп
овідачем, який би свідчив про
їх домовленість про зміну тр
ивалості позовної давності,
суду позивачем не надано, заб
оргованість можна стягувати
тільки у межах позовної давн
ості, тобто з моменту подачі п
озову. Позов подано у липні 2007 р
оку і тому стягненню підляга
є заборгованість, що утворил
ася з липня 2004 по липень 2007 року,
яка становить суму у 391 гривня
14 копійок.
Судом встановлено, що у АД
РЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 (а.с.
16). Згідно з п. 18 Правил надання п
ослуг з централізованого

2
опалення, постачання холо
дної, гарячої води та водовід
ведення, затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни № 630 від 21 липня 2005 року, спожи
вачі повинні вносити оплату
за отримані послуги щомісячн
о, до 20 числа. Оплата послуг, згі
дно з вимогами п. 33 Правил нада
ння послуг з централізованог
о опалення, постачання холод
ної, гарячої води та водовідв
едення, є обов'язком споживач
а. Згідно з вимогами ст. ст. 64, 67, 68
ЖК України, відповідачі пови
нні своєчасно сплачувати кош
ти за комунальні послуги.
Враховуючи те, що відповіда
ч не виконує взятих на себе зо
бов'язань по сплаті коштів за
послуги водопостачання та в
одовідведення, встановлених
наведеними нормативно-право
вими актами, суд приходить до
висновку про задоволення по
зовних вимог та стягнення з в
ідповідача заборгованості, щ
о виникла у період часу з липн
я 2004 року по липень 2007 року, а так
ож судових витрат по справі.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 169, 224 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства Полтавської обласної
ради «Полтававодоканал» зад
оволити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь комунального підприєм
ства Полтавської обласної ра
ди «Полтававодоканал» забор
гованість за спожиті послуги
з водопостачання та водовід
ведення за період часу з липн
я 2004 року по липень 2007 року у сум
і 391 гривня 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Обласного комунальног
о виробничого підприємства т
еплового господарства «Полт
аватеплоенерго» 30 гривень у в
ідшкодування витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 гривня.
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду П
олтавської області шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів зо дн
я проголошення рішення та на
ступною подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів зо дня
подачі заяви про апеляційне
оскарження до суду першої ін
станції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після спливу строку
на подачу заяви про апеляцій
не оскарження, якщо така заяв
а не буде подана.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповіда
ча, яка може бути подана до суд
у у 10-денний строк зо дня отрим
ання копії рішення суду.