Справа №2-541/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
- судді                                 Телешман
О.В.

при
секретарі                                            Мар
дар Л.Е.,

з участю
позивачки                                 ОСОБА_1.,

та
відповідача                                          ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу під час попереднього судового засідання,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю.

Позивачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала свій позов та пояснила,  що вони з відповідачем уклали шлюб 6 серпня
2005 року у Китайгородській сільській раді Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області,  актовий запис за №
4 та спільно подружнім життям проживали до березня 2007 року. Від шлюбу дітей
не мають. Шлюб у них обох повторний. Позивачка просить шлюб розірвати з тих
підстав,  що у них з відповідачем різні
характери та погляди на життя,  відсутні
спільні інтереси через що в сім'ї неодноразово виникали сварки та непорозуміння.
Через відсутнє взаєморозуміння та поваги один до одного,  ОСОБА_1. втратила до ОСОБА_2. почуття поваги
та любові.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. Та
ОСОБА_2.3ареєстрували шлюб 6 серпня 2005 року у Китайгородській сільській раді
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області,  актовий запис за №04 та спільно подружнім
життям проживали до березня 2007 року. Сторони спільно не проживають та не
підтримують подружні відносини,  шлюб
носить формальний характер,  в даний час
між позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини. Шлюб у сторін
повторний.

Подальше
збереження шлюбу порушує передбачене  ст.
56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу.
Згідно ч.3  ст. 56 Сімейного кодексу
України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини,  а згідно
ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя

і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
а тому позовні вимоги ОСОБА_1. слід задовольнити.

Суд
вважає,  що витрати по сплаті державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

Керуючись
п. 4 ч.2  ст. 18,   ст.
ст.  24,  56,
105,  110,  112 СК України,   ст.
ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  який був зареєстрований
6 серпня 2005 року у Китайгородській сільській раді Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області,  актовий
запис за № 4  - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 20 (двадцять)
гривень мита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.