Справа №2-395/07.
грудня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ісаєвої І.А.,  при
секретарі - Рябенко Л.В.,  з участю
позивача ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 29 серпня 1992 року вона уклала шлюб з
відповідачем у справі ОСОБА_2,  в якому
перебуває до теперішнього часу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Сімейне життя з відповідачем не склалось,
між ними виникають часті безпричинні сварки. Чоловік періодично зловживає
алкогольними напоями,  будучи в стані
сп»яніння займається рукоприкладством,  б»є її. Чоловік має іншу жінку,  яку матеріально забезпечує. В них різні
погляди на життя,  на духовні та
матеріальні цінності,  втрачена повага
один до одного та взаємопорозуміння. Подальше сумісне життя і збереження
сім"ї позивач вважає неможливим.
Примирення між сторонами неможливе. Дитина буде проживати з нею. Шлюб
розривається вперше. Спору про розділ майна на даний час не має.
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.  У справі є повістка з відміткою про одержання
відповідачем судової повістки,  причину
неявки в судове засідання суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України. Судом встановлено...
та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 29 серпня 1992 року Тавільжанською сільською радою
Дворічанського району Харківської області ,
актовий запис № 10 ( свідоцтво а.с. 7). Сімейне життя подружжя не
склалося,  чоловік зловживає спиртними
напоями. Подружжя втратило повагу один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження ( свідоцтво а.с.  8).  Примирення між сторонами неможливе.
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 і збереження їх сім'ї стали
неможливими. Згідно  ст. 112 ч.2
Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню,  оскільки сторони вичерпали можливості до
примирення і подальше спільне проживання неможливо.
Суд
покладає на ОСОБА_2 обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації
розлучення в органах РАГС в сумі 17 грн.
підставі ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу
України ,  керуючись  ст.
60,  88 208, 209, 212, 213, 215,
224, 227, 292, 294, 296 ЦПК України,  суд
шлюб міжОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  зареєстрований 29 серпня
1992 року Тавільжанською сільською радою Дворічанського
району Харківської області,
актовий запис № 10.
реєстрації розлучення в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Дворічаяський районний суд Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції,  або
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.