Справа№2- 620/200 7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада     200 7 p.       Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі:       головуючого судді        Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

з участю          адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3„ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про усунення перешкод в користуванні 1/3 частиною житлового
будинку та належними до нього господарськими та побутовими будівлями та
вселення , -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.про усунення перешкод в користуванні
1/3 частиною житлового будинку та належними до нього господарськими та
побутовими будівлями та вселення.

Посилався на те,  що рішенням
апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2006 року за ним визнано
право власності на 1/3 житлового будинку з належними до нього господарськими та
побутовими будівлями та спорудами заАДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької
області. В такому ж розмірі визнано право власності на кожну з відповідачів в
справі.

Він бажає поселитись в належній йому частині будинку,  але будинок в цілому зайнято відповідачкою
ОСОБА_3.,  яка перешкоджає його
вселенню,  а тому просить постановити
рішення про усунення перешкоди в користуванні належною йому 1/3 частиною
будинку та відповідними частинами господарських та побутових споруд.

В судовому засіданні,  посилаючись на
це ж,  вимоги підтримав. Крім того,  суду пояснив,
що відповідачка ОСОБА_4.також заперечує проти його вселення в
будинок,  разом із ОСОБА_3.чинять йому
перешкоди.

Відповідачі в справі - ОСОБА_3.та ОСОБА_4.позов не визнали,  суду пояснили,  що в спірному будинку згідно домовленості між
ними поселилась ОСОБА_3.,  однак позивач
після цього став претендувати на отримання своєї частки в натурі,  відмовляється від отримання за свою долю
частки в грошовому виразі. В даний час вони проводять оцінку будинку і бажають
сплатити позивачу його частку.

Згідно матеріалів технічного паспорту сторонам належить по 1/3 частині
будинку по АДРЕСА_1 Хотинського району.

Таким чином,  вони
як співвласники також мають право володіння та користування,  а також розпорядження спільним частковим
майном.

Згідно ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі в справі не надали суду їх претензій позивачу про вирішення
питання про користування спільним майном,
від отримання грошової компенсації за свою частку в майні позивач відмовляється,  а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.10,  11,  15,
57,  209,  212,
214,  215 ЦПК України,  ст.391 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

позов задоволити . Постановити рішення ,
яким усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 1/3 частиною належного
йому будинку з належними до нього

спорудами
в Недобоївці Хотинського району Чернівецької області по АДРЕСА_1 та вселити
його в належну йому частину будинку.

Стягнути з відповідачів в справі ОСОБА_3.та ОСОБА_4.понесені позивачем
витрати по судовому збору (миту) в сумі 8, 50 грн та за інформаційно - технічне
забезпечення 7, 50 грн в користь позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.