Справа№2-453-2007 р.
жовтня 2007 року                           Новоайдарський
районний суд Луганської області
складі:                                                                           головуючого
судді- Копанєвої О.М.
у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом
ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородське міжрайонне управління з
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий газ у розмірі 4351 грн. 60 коп., -
"Луганськгаз" в особі філії Райгородське міжрайонне управління з
експлуатації газового господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 4351 грн. 60 коп. В обгрунтування
позовних вимог вказало,  що ВАТ
"Луганськгаз" в особі філії Райгородське міжрайонне управління з
експлуатації газового господарства на підставі договору про надання населенню
послуг з газопостачанняНОМЕР_1від 12.07.2007 р. та відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. взяло на себе
зобов'язання постачати природний газ на побутові потреби відповідача.
Відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг по газопостачанню виконує
не сумлінно. 29.06.2005 р. складений акт №160 про порушення заводської пломби
на газовому лічильнику G-6
№8910150,  що тягне за собою
відповідальність,  передбачену
"Правилами надання населенню послуг з газопостачання" та
"Порядком відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок
порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з
газопостачання". За цих обставин з 29.06.2005 р. до 11.12.2006 р. всі
нарахування за особовим рахункомНОМЕР_1здійснювались відповідно до
"Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок
порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з
газопостачання",  затверджених
постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 р.
у відповідності до Норм споживання природного газу населенням у разі
відсутності газових лічильників,
затверджених Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 р. до моменту заміни
абонентом лічильника,  тобто до
р. відповідач продовжує здійснювати сплату за спожитий газ по тарифу 0, 47
грн.,  замість необхідних 0, 98
грн.,  оскільки у 2006 р. об'єм спожитого
газу перевищив 6000 кубічних метрів та складав 9037, 609 кубічних метрів,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка станом на червень 2007 р. складає 4351
грн. 60 коп. Позивач просить стягнути з відповідача відповідну заборгованість
та судові витрати по справі.
позивача Герасимова Т.
О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила суд задовольнити їх у повному обсязі.
ОСОБА_1,  представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилися,  про причину неявки суд не
повідомили,  хоча належним чином були
повідомлені про дату та час розгляду справи,
про що свідчить зобов'язання про явку у судове засідання. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення  сторін,   свідка,
дослідивши матеріали справи,   суд
висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим
розглядом установлено,  що ВАТ
"Луганськгаз" в особі філії Райгородське міжрайонне управління з
експлуатації газового господарства на підставі договору про надання населенню
послуг з газопостачанняНОМЕР_1від 12.07.2007 р. та відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. взяло на себе
зобов'язання постачати природний газ на побутові потреби відповідача,  що підтверджується договором та Правилами
надання населенню послуг з газопостачання (л.с.
свої договірні зобов'язання з оплати наданих послуг по газопостачанню не
виконує належним чином.
р. контролерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4здійснено перевірку зберігання лічильника у
абонента ОСОБА_1 У ході перевірки виявлено порушення заводської пломби на
газовому лічильнику G-6 №8910150,  у
відношенні відповідача складений акт №160 про порушення заводської пломби на
газовому лічильнику G-6 №8910150 (л.с. 9,
підтвердила допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3
У суду
не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідком.  Даних про її заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні,  її показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
зв'язку з вказаним порушенням,  з
29.06.2005 р. до 11.12.2006 р. всі нарахування за особовим
рахункомНОМЕР_1здійснювались відповідно до "Порядку відшкодування
збитків,  завданих газопостачальній або
газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу
Правил надання населенню послуг з газопостачання",  затверджених постановою НКРЕ №475 від
29.05.2003 р. у відповідності до Норм споживання природного газу населенням у
разі відсутності газових лічильників,
затверджених Постановою КМУ №619 від 08.06.1996 р. до моменту заміни
абонентом лічильника,  тобто до
11.12.2006 р. З 2007 р. відповідач продовжує здійснювати сплату за спожитий газ
по тарифу 0, 47 грн.,  замість необхідних
0, 98 грн.,  оскільки у 2006 р. об'єм
спожитого газу перевищив 6000 кубічних метрів та складав 9037, 609 кубічних
метрів,  внаслідок чого виникла
заборгованість,  яка станом на червень
2007 р. складає 4351 грн. 60 коп. (л.с. 4,
25-28,  29-34,  35-36).
надано на адресу позивача акт прийняття на гарантійний ремонт лічильника
газу,  який підписано невідомою
особою,  без вказівки П.І.Б. та обійманої
акт не відповідає вимогам,  викладеним у
розділі 3 Положення про проведення експертизи лічильників газу,  установлених у споживачів і призначених для
обліку природного газу в побуті,
затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005
р. за №619,  а саме п.3.3.1.,  де регламентовано,  що експертизу лічильника газу проводить
комісія,  яка призначається наказом по
газопостачальній організації. До складу комісії повинні входити представники
газопостачальної організації та територіального органу спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології
Суд не
приймає до уваги акт прийняття на гарантійний ремонт лічильника газу від
12.02.2007 p.,  оскільки порушено порядок проведення експертизи лічильників
газу та не дотримано вимог,  викладених у
розділі 3 Положення про проведення експертизи лічильників газу,  установлених у споживачів і призначених для
обліку природного газу в побуті,
затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України
27.12.2005 р. за №619 (л.с. 22-24).
Суд
дійшов до висновку про те,  що відповідач
зобов'язаний сплачувати за спожитий газ з 2007 р. по тарифу 0, 98 грн.,  оскільки у 2006 р. об'єм спожитого газу
перевищив 6000 кубічних метрів та складав 9037, 609 кубічних метрів,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка станом на червень 2007 р. складає 4351
грн. 60 коп.,  відповідно до Постанови
НКРЕ України №1672 від 19.12.2006 р. «Про роздрібні ціни на природний газ,  що використовується для потреб населення (л.с.  4,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі.
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Оплата позивачем судових витрат:
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підтверджується платіжними дорученнями (л.с. 1,
Висновки суду
підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.
ст. 526,  527,  530 ЦК
України,  керуючись  ст.
212,  213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України,  суд -
вимоги ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородське міжрайонне
управління з експлуатації газового господарства - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородське
міжрайонне управління з експлуатації газового господарства 4351 грн. 60 коп.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Луганськгаз" в особі філії Райгородське
міжрайонне управління з експлуатації газового господарства судові витрати -
державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в Новоайдарському районному суді у розмірі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.