Справа 2- 1069/2007рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Чорнобаївсь
кий районний суд Черкаської
області в
складі:
головуючого - судді Синеньк
ої Л.А.,
при секретарі Кулик Н.В,
за участю позивачки ОСОБ
А_1 , розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в смт
. Чорнобай цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Франкі
вської сільської ради Чорноб
аївського району Черкаської
області про встановлення фа
кту володіння фізичною особо
ю будинком на праві власност
і і визнання права власності
на будинок в порядку спадкув
ання, -

встановив:

Позивачка звернулася до с
уду з даним позовом, посилаюч
ись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку померла її рідна сестра -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, я
ка постійно проживала в с Б
акаєво Чорнобаївського райо
ну Черкаської області. Післ
я її смерті відкрилася спадщ
ина на будинок з надвірними с
порудами в с Бакаєво Чорноба
ївського району Черкаської о
бласті по АДРЕСА_1
Заповітом, складеним 02.02.2006 ро
ку і посвідченим Франківсько
ю сільською радою по реєстру
№ 11 ОСОБА_2 заповіла все св
оє майно позивачці.
Мотивуючи тим, що вона не мо
же оформити спадкові права н
а будинок через відсутність
правовстановлюючих докумен
тів на нього, позивачка проси
ла суд встановити факт волод
іння ОСОБА_2 з 1954 року і по ча
с її смерті будинком з надвір
ними спорудами в с Бакаєво по
АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району Черкаської області, і
визнати за нею право власнос
ті на вказаний будинок з надв
ірними спорудами в порядку с
падкування за заповітом.
Відповідач позов визнав, пр
о що надав суду письмову заяв
у, просив справу розглянути з
а відсутності його представн
ика.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні відповідач
ем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановле
ному ст. 174 цього ж кодексу. Згід
но з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позов
у суд за наявності для того за
конних підстав ухвалює рішен
ня про задоволення позову.
Судом встановлені слідуюч
і обставини справи та належн
і їм правовідносини. Позивач
ка прийняла спадщину після с
мерті своєї сестри ОСОБА_2
, оскільки постійно проживал
а з нею на час її смерті і отри
мала в Чорнобаївській держав
ній нотаріальній конторі сві
доцтво про право на спадщину
за заповітом серії ВЕС № 700211 ві
д 21 жовтня 2006 року.
ОСОБА_2 в 1954 році збудувала
будинок в с Бакаєво Чорнобаї
вського району по АДРЕСА_1
, проживала в ньому та володіл
а ним на праві власності по де
нь своєї смерті - ІНФОРМАЦІ
Я_2 року (свідоцтво про смерт
ь НОМЕР_1 від 07 лютого 2006 рок
у ). Правовстановлюючий докум
ент на ім'я померлої на вказан
ий будинок відсутній.
Позивачка являється спадк
оємицею за заповітом після с
мерті ОСОБА_2 , що стверджу
ється свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 , від 07 лютого 2006 року
серії НОМЕР_1, свідоцтвом
про право на спадщину за запо
вітом серії ВЕС № 700211 від 21 жовтн
я 2006 року, заповітом від 02 лютог
о 2006 року посвідченого Франкі
вською сільською радою по ре
єстру № 11, довідками Франківсь
кої сільської ради №№ 426, 487, 488 від
25.10.2007 року, технічним паспортом
на будинок. Інших спадкоємці
в, які б прийняли спадщину у вс
тановлений законом строк нем
ає.
Суд вважає встановленим фа
кт володіння громадянкою О
СОБА_2 домоволодінням в с Ба
каєво Чорнобаївського район
у по АДРЕСА_1, на праві повн
ого господарчого відання, по
чинаючи з 1954 року до ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року, тобто до дня її см
ерті, що вважається судом як н
абуте правомірно право власн
ості на жилий будинок та надв
ірні споруди.
Незаконність набуття прав
а власності на жилий будинок
та надвірні споруди не встан
овлена судом, а тому положенн
я щодо захисту права власнос
ті на дане будинковолодіння
поширюється і на гр. ОСОБА_2

Встановлений судом факт яв
ляється підставою для визнан
ня права власності на спірне
будинковолодіння в порядку
спадкування за позивачкою
ОСОБА_1 , як спадкоємицею за
заповітом після смерті своєї
сестри ОСОБА_2 , яка прийня
ла спадщину.
Таким чином, визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Керуючись ст. ст. 1233, 1234, 1268, 1269 ЦК У
країни, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, с
уд-Вир іш ив: Позов ОСОБА_1 -
задоволити.
Встановити факт володіння
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року, на праві власнос
ті будинком в с Бакаєво по А
ДРЕСА_1, Чорнобаївського ра
йону Черкаської області, в пе
ріод з 1954 року і по час її смерт
і.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕС
А_1 Черкаської області прав
о власності в порядку спадку
вання за заповітом на будино
к з надвірними спорудами, роз
ташований в с Бакаєво Чорноб
аївського району Черкаської
області по АДРЕСА_1 інвен
тарною вартістю 15125 грн., що нал
ежав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Ч
еркаського апеляційного суд
у через райсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього потягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана протягом 20 дні
в, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку.