Справа № 2о -135/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси в
складі:
Головуючого - судді: Казидуб
О.Г.
при секретарі: Кравченко Г.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си справу за заявою ОСОБА_1
.зацікавлена особа Черкаськ
а міська Рада народних депут
атів про встановлення факту
родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
із заявою про встановлення ф
акту родинних відносин , вказ
уючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ла його мати ОСОБА_2. В свід
оцтві про його народження ма
тір'ю записана, "ОСОБА_6". Ко
ли видавали паспорт йому, то н
а українській мові його пріз
вище перевели, як ОСОБА_1. П
ри житті ОСОБА_2 залишила
заповіт на частину майна на й
ого ім"я.3араз він є єдиним спа
дкоємцем за заповітом та за з
аконом. Однак, має проблеми з о
триманням спадщини, оскільки
нотаріус відмовила йому у ви
дачі свідоцтва, поскільки ім
'я та по-батькові матері, запис
ані в паспорті не співпадают
ь з даними, записаними в свідо
цтві про його народження і за
пропонували звернутися до су
ду, щоб встановити факт, що пом
ерла є його матір'ю, оскільки д
окументально він не може це п
ідтвердити. Той факт, що ОСО
БА_2 є його матір'ю можуть під
твердити свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 також цей факт під
тверджується наступними док
азами: копією паспорту матер
і, свідоцтвом про його народж
ення та народження матері, св
ідоцтвом про одруження матер
і, довідкою кварткому, посвід
ченням матері та копією запо
віту.
Просить суд встановити, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФО
РМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю О
СОБА_1.
В судовому засіданні пози
вач свою заяву підтримав та п
росив задовольнити в повному
обсязі.
Представник Черкаської мі
ської ради Житнікова Т.А.
не заперечувала проти задово
лення заяви.
Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника Черк
аської міської ради Житнік
ову Т.А , вивчивши та досліди
вши письмові матеріали справ
и приходить до висновку, що за
ява підлягає до задоволення
з наступних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
В судовому засіданні вста
новлено, що дійсно згідно сві
доцтва про смерть ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 померла заявника мати
ОСОБА_2. В свідоцтві про його
народження матір'ю записана
, "ОСОБА_6". Суд вважає коли в
идавали паспорт заявнику , бу
ла допущена помилка при пере
кладі прізвища, на українськ
ій мові його прізвище переве
ли, як ОСОБА_1. Також цей фак
т підтверджується копією пас
порту матері, свідоцтвом про
народження заявника та наро
дження матері, свідоцтвом пр
о одруження матері, довідкою
кварткому, копією посвідчен
ням матері учасника війни та
копією заповіту.
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що дійсно в при оф
ормлені документів було допу
щено помилку, а тому дана заяв
а знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні і є тако
ю, що підлягає до задоволення
.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавле
на особа Черкаська міська Ра
да народних депутатів про вс
тановлення факту родинних ві
дносин- задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА
_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.