Копія Справа № 2-471 /07р., 2-8/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року

м. Гребінка
Гребінківський районни
й суд Полтавської області у с
кладі:
Головуючої судді Кривч
ун Т.О., при секретарі Сапі A.M.,
за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСО
БА_2,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Гребінці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007 року ОСОБ
А_1 звернулася до суду з зазн
аченим позовом, посилаючись
на те, що з 04 листопада 2000 року пе
ребуває з відповідачем у шлю
бі, зареєстрованому відділом
РАГС Гребінківського РУЮ По
лтавської області, актовий з
апис №87, від якого мають малол
ітню доньку - ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що одруження з в
ідповідачем виявилося невда
лим, причиною чого є різні пог
ляди подружжя на спільне жит
тя.
За таких обставин збереже
ння шлюбу та подальше спільн
е проживання з відповідачем
вважає неможливим.
Зазначає, що дитина з
алишиться проживати разом із
нею, спору про поділ майна не
виникає.
У зв"язку з наведеним
прохала розірвати шлюб між н
ею та відповідачем, дитину за
лишити проживати з нею, прізв
ище їй після розірвання шлюб
у залишити .ОСОБА_1
У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги пі
дтримала повністю, прохаючи
їх задовольнити, та, в доповне
ння пояснила, що з відповідач
ем вони не проживають майже р
ік (до того часу проживали у св
екрухи та робили ремонт у ква
ртирі, власником якої є мати в
ідповідача, та де мали намір п
роживати у подальшому, однак
відповідач відмовляється, н
а її прохання, оформити на себ
е документи на цю квартиру, що
суттєво перешкоджає досягне
нню між ними примирення), з 31.03.200
7 року, вони з дитиною проживаю
ть у її матері.
Відповідач позов споча
тку не визнавав, але у подальш
ому на розірвання шлюбу пого
дився, визнаши позовні вимог
и в повному обсязі та суду поя
снив, що на даний час він не мо
же (і не вважає за необхідне) о
формити документи на квартир
у, в якій він пропонував жити с
воїй дружині (насамперед, з ма
теріальної сторони), але та не
бажає цього робити без викон
ання ним цієї умови. Окрім тог
о, йому не подобається її робо
та продавцем-консультантом у
м. Києві та пов"язані з цим пос
тійні поїздки.
Сторонам надавався ст
рок на примирення, протягом я
кого згоди між ними досягнут
о не було.
Суд, вислухавши позив
ача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріа
лів справи та установлено у с
удовому засіданні, позивач
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2 04 листопада 2000 рок
у у Гребінківському відділі
реєстрації актів громадянсь
кого стану, про що в Книзі реєс
трації актів про одруження ц
ього ж числа зроблено запис з
а № 87 (а.с.10).

2
У шлюбі у них народилася ди
тина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, про що в Книзі запису акт
ів громадянського стану про
народження Гребінківського
відділу РАГС Полтавської об
ласті зроблено актовий запис
за №70, відповідно до Свідоцтв
а про народження від 27.11.2001р. сер
ія НОМЕР_1 (а.с.8).
Судом установлено, що сп
ільне життя сторін не склало
ся, з 31.03.2007 року вони не проживаю
ть як подружжя, шлюбно-сімейн
і відносини між ними припине
ні, спільне господарство не в
едеться. Протягом майже року
сторони проживають окремо, н
а даний час - позивачка, разом
з дитиною, зареєстровані за м
ісцем помешкання її батька,
ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (а.с.4-6,9), фа
ктично проживають за місцем
помешкання матері позивачки
, по АДРЕСА_2; відповідач за
реєстрований та проживає в б
удинку своїх батьків, по АД
РЕСА_3.
Визнання відповідаче
м позову не суперечить закон
у, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши пояснен
ня позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що за вка
заних обставин подальше подр
ужнє життя і збереження шлюб
у неможливе, оскільки це супе
речило б інтересам сім"ї, пози
вачки і неповнолітньої дитин
и, що мають істотне значення, т
ому шлюб необхідно розірвати
.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 112 Сімейного К
одексу України, ст.ст. 8,10-11,59,60, 212-215,218
ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по
вністю.
Шлюб, зареєстровани
й 04 листопада 2000 року Гребінків
ським відділом реєстрації ак
тів громадянського стану Пол
тавської області, між ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 87 - розірвати.
При реєстрації розірв
ання шлюбу ОСОБА_1 залишит
и прізвище -ОСОБА_1.
Дитину - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, залишити прожи
вати з матір"ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8,50 грн. судо
вого збору та 7,50грн. витрат з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи.
При розірванні шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОС
ОБА_2 та ОСОБА_1 держмито
по 8,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду П
олтавської області через Гре
бінківський районний суд Пол
тавської області. Заяву про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду може бути подано протя
гом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга н
а рішення суду подається про
тягом 20 днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений статтею 294 ЦПК Україн
и, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги, рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.