Справа № 2-3965 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем України

25 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І.Ю
.
за участю представника поз
ивача Фоміна С. А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Тореза цивільну спра
ву за позовом Відкритого акц
іонерного товариства «Донец
ькобленерго» в особі Харцизь
ких електричних мереж до ОС
ОБА_2 про стягнення грошово
го відшкодування шкоди завда
ної споживачем електричної е
нергії внаслідок порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 26 лютого 2006 ро
ку робітниками Харцизьких ел
ектричних мереж було виявлен
о порушення відповідачкою «П
равил користування електрич
ною енергією» (зрив пломби Де
ржстандарту). Факт порушення
відображений у акті № 054563 від 26
лютого 2006 року, за яким був зроб
лений розрахунок завданих зб
итків згідно п. 53 «Правил кори
стування електричною енергі
єю» на суму 1256 гривень 74 копійк
и. Вказана сума відповідачко
ю не сплачена.
Позивач просить стягнути
з відповідачки вказану суму
та понесені ним судові витра
ти.
Представник позивача Фо
мін Сергій Анатолійович в с
удовому засіданні підтримав
позовні вимоги та фактичні о
бставини, на яких вони грунту
ються.
Належним чином сповіщена п
ро час та місце розгляду спра
ви відповідачка ОСОБА_2 у
судове засідання не прибула,
про причини неявку суду не по
відомила.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази: копія акту «Про порушенн
я Правил користування електр
ичною енергією для населення
» № 054563 від 26 лютого 2006 року; копія
лицьового рахунку ОСОБА_2
; розрахунок збитків за актом
№ 054563 від 26 лютого 2006 року; акт № 4062
від 06 лютого 2006 року про провед
ення експертизи лічильника е
лектроенергії;
На підставі наданих позива
чем доказів, судом встановле
ні наступні фактичні обстави
ни:
Відповідачка - ОСОБА_2 м
ешкає за адресою АДРЕСА_1
та є споживачем електричної
енергії. 26 лютого 2006 року співр
обітниками Харцизьких елект
ричних мереж було проведено
перевірку дотримання відпов
ідачкою «Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення», затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1357 від
26 липня 1999 року. Під час переві
рки було виявлено порушення
відповідачкою п. 48 наведених П
равил, а саме пошкодження пло
мби Держстандарту. Згідно ак
ту проведення екпертизи лічи
льника електроенергії, диск
пошкоджено стороннім предме
том, підгоріла катушка струм
у, що свідчить про заниження п
оказників лічильника шляхом
втручання в роботу лічильно
го механізму. За результатам
и перевірки було складено ві
дповідний акт, який відповід
ачка не підписала і який у вст
ановленому законом порядкеу
не оскаржувала. ОСОБА_2 за
прошено до Торезького РЕМ на
01 березня 2006 року о 09 годині 00 хви
лин для визначення розміру з
авданих енергопостачальник
у збитків. Згідно акту, відпов
ідно до «Порядку визначення
розміру і відшкодування збит
ків, завданих енергопостачал
ьнику внаслідок викрадення е
лектричної енергії», затверд
женого постановою Кабінету М
іністрів України № 122 від 08 люто
го 2006 року, «Методики визначен
ня обсягу та вартості електр
ичної енергії, не обліковано
ї внаслідок порушеня спожива
чами правил користування еле
ктричною енергією», затвердж
еної постановою НКРЕ № 562 від 04
травня 2006 року, зареєстровано
му в Міністерстві юстиції Ук
раїни 04 липня 2006 року під № 782/12656 по
зивачем було проведено розра
хунок завданих відповідачко
ю збитків, розмір яких за пері
од з 01 жовтня 2005 року (останнє ко
нтрольне знімання показань)
по 26 лютого 2006 року склав 1256 грив
ень 74 копійки. На час розгляду
справи в суді відповідачкою
відшкодування завданих енер
гопостачальнику збитків не з
дійснювалося.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Украї
ни «Про електроенергетику» №
575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самов
ільне підключення до об'єкті
в електроенергетики і спожив
ання енергії без приладів об
ліку є правопорушенням в еле
ктроенергетиці, яке тягне за
собою встановлену законодав
ством України цивільну відпо
відальність.
Згідно п. 37 «Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення», затверджених
Постановою Кабінету Міністр
ів України № 1357 від 26 липня 1999 рок
у енергопостачальник має пра
во вимагати від споживача ві
дшкодування збитків, завдани
х порушеннями, допущеними сп
оживачем під час користуванн
я електричною енергією.

2
Згідно п. 38 наведених Прави
л, енергопостачальник зобов'
язується проводити не менш я
к один раз на 6 місяців контрол
ьне знімання показань прилад
ів обліку у споживачів відпо
відно до затверджених графік
ів.
Згідно п. 48 наведених Правил
, споживач несе відповідальн
ість згідно із законодавство
м за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електричної ен
ергії без приладів обліку;
Згідно п. 53 наведених Правил
, на підставі акта порушення с
поживачем правил користуван
ня електричною енергією, ене
ргопостачальник має право ви
значити величину збитків, за
вданих йому протиправними ді
ями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа
, якій завдано збитків у резул
ьтаті порушення її цивільног
о права, має право на їх відшко
дування у повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майн
ова шкода, завдана неправомі
рними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в пов
ному обсязі особою, яка її зав
дала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України ма
йном, як особливим об'єктом, ва
жаються також майнові права.
.
Таким чином, суд вважає дов
еденим факт завдання відпові
дачкою позивачу збитків у за
значеному позивачем розмірі
, які вона зобов'язана відшкод
увати в повному розмірі, тому
позов необхідно задовольнит
и.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідачки на користь позива
ча підлягають стягненню поне
сені останнім і документальн
о підтверджені судові витрат
и з оплати інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від сплати судового з
бору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки в дохід держав
и необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК Украї
ни, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «П
ро електроенергетику» № 575/97-ВР
від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 «Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення», за
тверджених Постановою Кабін
ету Міністрів України № 1357 від
26 липня 1999 року, та ст. ст. ст. 10, 11, 60, 2
12, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Донецькобл
енерго» в особі Харцизьких е
лектричних мереж до ОСОБА_2
про стягнення грошового ві
дшкодування шкоди завданої с
поживачем електричної енерг
ії внаслідок порушення Прави
л користування електричною е
нергією для населення задово
льнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, яка ме
шкає за адресою АДРЕСА_1, н
а користь Харцизьких електри
чних мереж на розрахунковий
рахунок № 92 ОПЕРВ філії Дон
ецьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», код ОКПО 00130932, МФО 3351
06 грошове відшкодування майн
ової шкоди у розмірі 1256 (одна ти
сяча двісті п'ятдесят шість) г
ривень 74 (сімдесят чотири) коп
ійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий раху
нок 0004 у відділенні Промінв
естбанку України м. Тореза, МФ
О 334282, код ОКПО 00130932 судові витрат
и з оплати інформаційно техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 (тридцять) гри
вень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.