Справа
№2-242
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                    ЯВОРСЬКІЙ
Н.А.

з участю позивачки           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних
стосунків та продовження строку вступу в спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із даною заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батькоІНФОРМАЦІЯ_2. За життя
батько зробив заповіт, згідно з яким житловий будинок по АДРЕСА_1 з надвірними
будівлями заповів їй. В зв»язку з незвичним ім.»ям батька в різних документах
він записаний під різними іменами. Так в паспорті та свідоцтві про смерть
батько записаний під ім.»ям ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження він
записаний ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві на право власності на житловий
будинокІНФОРМАЦІЯ_3. Ця обставина унеможливлює нотаріально оформити спадщину.
Крім того вона раніше проживала в Р.Молдова. Після поховання батька вона
переїздила до України і втратила строк вступу в спадщину, що також унеможливлює
нотаріальне прийняття спадщини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить
суд винести рішення яким встановити факт родинних стосунків та продовжити строк
для вступу в спадщину.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і надала суду доповнення до
позовної заяви в якому просить визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник
відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Із показів
свідка ОСОБА_3 судом встановлено, що вона прожила багато років по сусідству з
ОСОБА_3. В нього є троє дітей. Син з дочкою живуть в Ямполі, а одна дочка в

М.ВІННИЦЯ.

Із показів
свідка ОСОБА_4 судом встановлено, tщо він знав
ОСОБА_3. Останній являється батьком позивачки. Вона за ним доглядала,
похоронила його.

Вислухавши
пояснення позивачки, свідків, вивчивши наданні документи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих
документів ( заповіту,
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння) встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являються однією особою, і батьком ОСОБА_1,
який за життя заповів жилий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60,
212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1233, 1235, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

2

Вимоги
задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Вінницької області, є
рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності видане виконкомом
Ямпільської селищної ради 29.06.1984
року на підставі рішення НОМЕР_1 на
ім.»я ОСОБА_2 належить покійному ОСОБА_2.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк -шість місяців після вступу рішення в законну силу - для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті : батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
м.Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вулиці 20 років Жовтня
(провулок 70 років
Жовтня) м.Ямпіль Вінницької області, який рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль
Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області
протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення через
Ямпільський районний суд.

Головуючий                                М.М.Дзерин

і