Справа
№ 2 -6168/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі: головуючого - судді Ільченко Н. А.

при секретарі
Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/3 частину квартири під АДРЕСА_1 в порядку спадкування
другої черги за законом після смерті її онука ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи наступне.

Батьки померлого ОСОБА_4 -
відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3
є спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого сина, але у
встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття
спадщини не зверталися, а тому згідно ст.1272 ЦК України вважаються такими, що спадщину, що відкрилася
після смерті спадкодавця ОСОБА_4,
не прийняли. Інших спадкоємців першої черги за законом померлого ОСОБА_4 не має.

Вона, ОСОБА_1, є бабусею померлого ОСОБА_4 по материнській
лінії та його спадкоємцем другої черги за законом, а також є співвласником
квартири під АДРЕСА_1 та постійно проживала у вказаній квартирі разом з онуком
на день його смерті, а тому згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5
підтримала позов, підтвердила вказані вище обставини та пояснила, що батьки
померлого ОСОБА_4 -відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не
претендують на спадщину, що відкрилася після смерті їх сина та складається з
1/3 частини квартири під АДРЕСА_1, у зв'язку з чим не зверталися до
нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їх сина ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 і просила суд
розглянути дану справу за її відсутності, про що надала суду свою письмову
заяву, переклад якої з французької мови на російську мову завірений
сертифікованим присяжним перекладачем - експертом при Апеляційному суді міста
Амьєн (Франція) ОСОБА_6 31.05.2007р.

Відповідач ОСОБА_3 про
дату і місце розгляду справі повідомлений належним чином, про що свідчить
розписка про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею по материнської лінії
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а його
батьками є відповідачі ОСОБА_2
і ОСОБА_3

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, що
складається з 1/3 частини квартири під АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі Свідоцтва про право власності на житло за № 1054 від 23.01.1997р., виданого
Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство",
зареєстрованого в ОМБТІ 28.01.1997р. під № 88 на стор.159 в книзі 145пр.

Протягом встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не подали заяви про прийняття вказаної вище спадщини, що
відкрилася після смерті їх сина ОСОБА_4,
а тому згідно ст.1272 ЦК
України вважаються такими, що не прийняли цю спадщину.

Інших спадкоємців першої черги за законом померлого ОСОБА_4 не має.

Згідно ст.1258 ЦК
України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а
кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Також судом установлено, що позивач ОСОБА_1, яка є
спадкоємцем другої черги за законом свого померлого онука ОСОБА_4, а також є
власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі зазначеного вище Свідоцтва
про право власності на житло за № 1054 від 23.01.1997р. та рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 26.09.2005р., ухваленого по справі №
2-2808/2005, зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН" 15.05.2006р. під № 88 в
книзі 599пр-39, постійно проживала за вказаною адресою разом із спадкодавцем
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла цю спадщину.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258,1262, ч.3 ст.1268,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування другої черги за законом після смерті
онука ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.