РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді - Долі В.А.
при секретарі - Дащук І.І.
з участю:
представника позивача - адв
оката ОСОБА_2,
представника відповідача
- Граба С. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Рів
ненської міської ради про ви
значення часток у праві прив
атної спільної сумісної влас
ності на квартиру, про визнан
ня права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснила, що к
вартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_6 на підставі свідоцтва п
ро право власності на житло, в
иданого 26 квітня 1993 року. ІНФО
РМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_
7. Після його смерті відкрил
ась спадщина на 1/4 частину заз
наченої вище квартири. Спадщ
ину прийняла його дружина О
СОБА_4, яка стала власником 1/
4 частини вказаної квартири. 3/
4 квартири залишилось у спіль
ній сумісній власності ОСО
БА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_6. Після його смерті ві
дкрилась спадщина на 1/4 частин
у зазначеної вище квартири. С
падщину прийняла фактично ві
дповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року) його мат
ір ОСОБА_4, однак не оформи
ла юридично спадкові докумен
ти в нотаріальній конторі. У ц
ілій квартирі вона стала вла
сником 3/4 частин квартири. ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року померла ОС
ОБА_4. Після її смерті відкри
лась спадщина на 3/4 частини кв
артири АДРЕСА_1. 10 листопад
а 2004 року ОСОБА_4 залишила з
аповіт, відповідно до якого 1/2
частину квартири заповіла
ОСОБА_8, 1/4 частину - ОСОБА_5
. Спадкоємець ОСОБА_8 прий
няла спадщину після смерті
ОСОБА_4, подавши заяву про пр
ийняття спадщини в Першу Рів
ненську державну нотаріальн
у контору. Однак не змогла отр
имати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом по тій
причині, що не були визначені
всі частки спадкодавця у пра
ві приватної спільної сумісн
ої власності на квартиру. На ч
ас відкриття спадщина ОСОБ
А_5 постійно проживав разом
із спадкодавцем у квартирі
АДРЕСА_1, де зареєстрований
за місцем постійного прожив
ання, що стверджується будин
ковою книгою. Юридично спадк
ові документа він не оформив
, свідоцтво про право на спадщ
ину не отримав і не мав змоги о
тримати в зв'язку з тим, що не б
ули визначені всі частки спа
дкодавця у праві приватної с
пільної сумісної власності н
а квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_4 р
оку помер ОСОБА_5. Після йо
го смерті відкрилась спадщин
а на 1/2 частину квартири АДРЕ
СА_1. ОСОБА_8 - племінниці с
падкодавця ОСОБА_5. Тому
ОСОБА_8 спадкує ту частку сп
адщини, яка належала б за зако
ном її батьку ОСОБА_6, якби
він був живий на час відкритт
я спадщини, відповідно до п.3 с
т. 12 66 ЦК України. ОСОБА_8 при
йняла спадщину після смерті
ОСОБА_9, подавши заяву про
прийняття спадщини в Першу Р
івненську державну нотаріал
ьну контору. Отримати свідоц
тво про право на спадщину за з
аконом не має можливості в зв
'язку з тим, що не визначена ча
стка спадкодавця ОСОБА_5 у
праві приватної спільної су
місної власності на квартиру
.
Просить визначити частки с
піввласників квартири АДР
ЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 у праві приватної сп
ільної сумісної власності на
3/4 частини вказаної квартира
в розмірі по 1/4 частині кварти
ра кожного співвласника; виз
нати за ОСОБА_4 право прив
атної власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_6
в розмірі 1/4 частини квартири
АДРЕСА_2; визнати за ОСО
БА_8 право приватної власно
сті на спадкове майно після с
мерті ОСОБА_4 в розмірі 1/2 ч
астини квартири АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_5 право п
риватної власності на спадко
ве майно після смерті ОСОБА
_4 в розмірі 1/4 частини кварти
ри АДРЕСА_1; визнати за О
СОБА_8 право приватної влас
ності на спадкове майно післ
я смерті ОСОБА_5 в розмірі
1/2 частини квартири АДРЕСА_1
.
Представник відповідача в
важає заяву обгрунтованою, т
акою, що підлягає задоволенн
ю повністю.
Дослідивши докази суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав.
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві приватної спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на підставі свідоцт
ва про право власності на жит
ло, виданого 26 квітня 1993 року Фо
ндом державно-комунального м
айна Рівненської міської Рад
а. Балансова вартість кварти
ри становить 18064 грн., що стверд
жується довідкою КП „Рівненс
ьке міське бюро технічної ін
вентаризації" № 1823 від 29.08.2007 року
.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_7, про що видане свідоц
тво про смерть НОМЕР_1 від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану Рівненського міс
ького управління юстиції. Пі
сля його смерті відкрилась с
падщина на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1. Спадщину прийня
ла його дружина ОСОБА_4, як
а стала власником 1/4 частини в
казаної квартири на підставі
свідоцтва про право на спадщ
ину за законом від 2 вересня 1996
року. 3/4 квартири залишилось у
спільній сумісній власності
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОС
ОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_6, про що видане свідоц
тво про смерть НОМЕР_2 від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану Рівненського міс
ького управління юстиції. Пі
сля його смерті відкрилась с
падщина на 1/4 частину зазначен
ої вище квартири. Спадщину пр
ийняла фактично відповідно д
о ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакц
ії 1963 року) його матір ОСОБА_4
, однак не оформила юридично
спадкові документи в нотарі
альній конторі. У цілій кварт
ирі вона стала власником 3/4 ча
стин квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_4, про що видане свід
оцтво про смерть НОМЕР_3 в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану Рівненського м
іського управління юстиції.
Після її смерті відкрилась с
падщина на 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1. 10 листопада 2004 рок
у ОСОБА_4 залишила заповіт
, посвідчений в Першій Рівнен
ській державній нотаріальні
й конторі за реєстраційним №
2-1341, відповідно до якого 1/2 част
ину квартири заповіла ОСОБ
А_8, 1/4 частину - ОСОБА_5.
Спадкоємець ОСОБА_8 при
йняла спадщину після смерті
ОСОБА_4, подавши заяву про
прийняття спадщини в Першу Р
івненську державну нотаріал
ьну контору. Однак не змогла о
тримати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом по т
ій причині, що не були визначе
ні всі частки спадкодавця у п
раві приватної спільної сумі
сної власності на квартиру.

На час відкриття спадщини
ОСОБА_5 постійно проживав р
азом із спадкодавцем у кварт
ирі АДРЕСА_1, де зареєстро
ваний за місцем постійного п
роживання, що стверджується
будинковою книгою. Отже, вваж
ається, що він прийняв спадщи
ну відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК Укр
аїни. Юридично спадкові доку
мента він не оформив, свідоцт
во про право на спадщину не от
римав і не мав змоги отримати
в зв'язку з тим, що не були визн
ачені всі частки спадкодавця
у праві приватної спільної с
умісної власності на квартир
у.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
ОСОБА_5, про що видане свідоц
тво про смерть НОМЕР_4 від
ділом реєстрації актів цивіл
ьного стану Рівненського міс
ького управління юстиції. Пі
сля його смерті відкрилась с
падщина на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 ( 1/4 з яких він отрим
ав як спадкове майно після см
ерті своєї матері ОСОБА_4
згідно заповіту від 10 листопа
да 2004 року, 1/4 частина квартири й
ому належала на підставі сві
доцтва про право власності н
а житло від 26 квітня 1993 року).
ОСОБА_8 - племінниці спадко
давця ОСОБА_5 (дочка його р
ідного брата ОСОБА_6, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року). Т
ому ОСОБА_8 спадкує ту час
тку спадщини, яка належала б з
а законом її батьку ОСОБА_6
, якби він був живий на час від
криття спадщини, відповідно
до п.3 ст. 1266 ЦК України.

ОСОБА_8 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_9, пода
вши заяву про прийняття спад
щини в Першу Рівненську держ
авну нотаріальну контору. От
римати свідоцтво про право н
а спадщину за законом не має м
ожливості в зв'язку з тим, що н
е визначена частка спадкодав
ця ОСОБА_5 у праві приватн
ої спільної сумісної власнос
ті на квартиру.
Відповідно до ст. 370 Цивільно
го Кодексу України, у разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного і
з співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду, тому
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
належить по 1/4 частини 3/4 част
ин квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1226 ЦК Украї
ни, частка у праві спільної су
місної власності спадкуєтьс
я на загальних підставах.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити частки співвлас
ників квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
у праві приватної спільної
сумісної власності на 3/4 част
ини вказаної квартира в розм
ірі по 1/4 частині квартири кож
ного співвласника.
Визнати за ОСОБА_4 право
приватної власності на спад
кове майно після смерті ОСО
БА_6 в розмірі 1/4 частини квар
тири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_8 право
приватної власності на спад
кове майно після смерті ОСО
БА_4 в розмірі 1/2 частини квар
тири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_5 право
приватної власності на спад
кове майно після смерті ОСО
БА_4 в розмірі 1/4 частини квар
тири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_8 право
приватної власності на спад
кове майно після смерті ОСО
БА_5 в розмірі 1/2 частини квар
тири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.
В.А.Доля