Справа №2-4504/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
15 листопада 2007 року, Са
ксаганський районний суд міс
та Кривого Рогу Дніпропетров
ської області, у складі:
головуючого - судді
Ан О.В., при секретарі - Плахоті
ній Л.І.,
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні, у за
лі суду, у м. Кривому Розі, циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася
до суду із зазначеним позово
м, у якому просить розірвати ш
люб, укладений 06.11.1999 року між не
ю та відповідачем і зареєстр
ований за №786 у відділі РАЦГС в
иконкому Саксаганської райо
нної ради Кривого Рогу. Ві
д шлюбу є одна неповнолітня д
итина - син ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1, який проживає разом
з нею. Подружні відносини і сп
ільне проживання припинені у
2005 році через те, що між нею та в
ідповідачем сформувалися не
приязнені відносини і у зв'яз
ку з цим постійно виникали св
арки та скандали. На теперішн
ій час вони мешкають по різни
м адресам, спільне господарс
тво не ведуть, тому пози­вач в
важає, що сім'я розпалася оста
точно і відновлена бути не мо
же. Майнового спору та спору п
ро місце про­живання дитини
немає.
У попередньому судов
ому засіданні позивач підтри
мала позовні вимоги у повном
у обсязі.
Відповідач визнав поз
овні вимоги у повному обсязі
і не заперечував проти задов
олення їх судом у по­переднь
ому судовому засіданні.
Заслухавши показання с
торін, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, прийм
аючи до уваги, що сторони не за
перечують проти розгляду спр
ави у попередньому судовому
засіданні, суд вважає за необ
хідне задовольнити позовні в
имоги з наступних підстав.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
Так, сторони перебувают
ь у шлюбі з 06.11.1999 року, зареєстро
ваному за №786 у відділі РАЦГС в
ико­нкому Саксаганської рай
онної ради Кривого Рогу (а
.с.5). Від шлюбу є одна неповнолі
тня дитина - син ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1(а.с.5), який прожив
ає разом з позивачем. У 2005 році
сторони припинили шлюбно-сім
ейні відносини, проживають п
о різним адресам, на примирен
ня не згодні. Майнового спору
та спору про місце проживанн
я дитини немає. У зв'язку з так
ими обставинами суд вважає з
а необхідне даний шлюб розір
вати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інт
ересам. Крім того, суд вважає з
а можливе при видачі Свідоцт
ва про розірвання шлюбу стяг
нути з відповідача державне
мито у розмірі 17 грн.
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст.110-112 СК Укр
аїни, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК Укра
їни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.
Розірвати шлюб, укла
дений 06.11.1999 року між ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1 і зареєстрований
за №786 у відділі реєстрації ак
тів громадянського стану вик
онкому Саксаганської районн
ої ради Кривого Рогу Дніп
ропетровської області.
При видачі Свідоцтва п
ро розірвання шлюбу державне
мито у розмірі 17 грн. у дохід де
ржави стягнути з ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 від сплати держав
ного мита звільни­ти.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпроп
етровської обла­сті через Са
ксаганський районний суд м. К
ривого Рогу шляхом подачі в д
есятиденний строк з дня прог
оло­шення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскаржен­ня, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
аржен­ня, але апеляційна ска
рга не була подана у строк, вст
ановлений ст.294 ЦПК України, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасо­вано, набирає зак
онної сили після розгляду сп
рави апеляційним судом.