Справа № 2-2913/2007 p.
РІШЕННЯ
іменем України

м. Донецьк 12 грудня 2007 року
Петровський районний суд м
. Донецька в складі: головуючи
й - суддя Казначеєв Е.Г., при сек
ретарі Бараненко Л.Є., з участю
позивачки ОСОБА_1, відпов
ідача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому попередньому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася до с
уду із позовною заявою про ро
зірвання шлюбу з відповідаче
м.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що в силу невідповідност
і характерів, і різних погляд
ів на життя, та в наслідок інши
х сімейно бутових причин, сто
рони втратили почуття поваги
та кохання, розірвали шлюбні
стосунки, та не бажають їх пон
овлення, майнового спору та с
пору стосовно виховання непо
внолітніх дітей не мають, том
у просить суд розірвати шлюб
, оскільки примирення неможл
иве.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка повністю п
ідтвердила свій позов, напол
ягає на його задоволенні, суд
ові витрати просить покласти
на відповідача.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні підтверд
ив викладене позивачкою, зго
ден на розірвання шлюбу та ви
несення рішення в попередньо
му судовому засіданні.
Заслухавши в попередньому
судовому засіданні поясненн
я сторін, дослідивши матеріа
ли справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
В попередньому судовому за
сіданні встановлено, та не ос
порюються сторонами, що 09 вере
сня 2006 року сторони зареєстру
вали шлюб у Кіровському райо
нному відділу РАГСу м. Донець
ка, актовий запис № 689, але в теп
ерішній час припинили шлюбні
стосунки, проживають розділ
ьно, не мають наміру поновити
сімейні відносини, між ними с
клалися такі стосунки, при як
их подальше спільне життя не
можливе. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дочок ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2. Старша донь
ка ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні відповідача, а мол
одша ОСОБА_4 на утриманні
позивачки. Спору відносно ро
зподілу майна та виховання д
ітей між сторонами немає.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Код
ексу України, суд постановля
є рішення про розірвання шлю
бу, якщо буде встановлено, що п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чило б інтересам одного з них
, інтересам їхніх дітей, що маю
ть істотне значення.
В попередньому судовому за
сіданні встановлено, що стор
они припинили шлюбні відноси
ни, не мають наміру їх поновит
и, між ними склалися такі стос
унки, при яких подальше спіль
не життя неможливе.
Надання сторонам строку дл
я примирення суд вважає недо
цільним, оскільки вважає, що п
римирення між ними неможливе
.

2
При цьому, суд також прийма
є до уваги, що спору відносно в
иховання та матеріального ут
римання неповнолітніх дітей
та спору відносно розподілу
майна між сторонами немає.
Державне мито при реєстрац
ії розірвання шлюбу в органі
РАГСу, суд, вважає за необхідн
е покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 112 Сімейного Кодек
су України, ст.ст.. 213-215 ЦПК Украї
ни, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 зареєстрований 09 вересн
я 2006 року в Кіровському відділ
і РАГСу м. Донецька, актовий за
пис № 689 - розірвати.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органі РАГСу стягнут
и з ОСОБА_2 державне мито в
сумі 17 гривень, звільнивши ві
д сплати ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до місцевого суду пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга на це ріш
ення може бути подана в судов
у палату по цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області через місцевий суд
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.