Справа№2-568/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Ріпкинсь
кий районний суд Чернігівськ
ої області в складі: головуюч
ого - судді Шляхова В. І. при сек
ретарі Нерус Н. І., за участю ст
орін,
відкрито провівши поперед
нє судове засіданні в с.м.т. Рі
пки у справі за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів на утримання д
итини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 з позо
вом про стягнення аліментів
на утримання малолітньої дит
ини від шлюбу між сторонами, у
розмірі 1/4 заробітку (доходу) в
ідповідача, вказуючи що він к
ошти на утримання дитини, яка
перебуває на її утриманні, не
надає, домовленість про вико
нання відповідачем свого обо
в'язку утримувати дитину між
ними не досягнуто.
У попередньому судовому за
сіданні позивач підтримала п
озовні вимоги, пояснила що з у
тримує дитину самостійно, че
рез що має труднощі, а відпові
дач не надає допомоги. Відпов
ідач позовні вимоги визнав, в
казує що процесуальні наслід
ки визнання позову його задо
вольняють.
Зі свідоцтва про народженн
я ОСОБА_3 (а.с. 4) убачається, щ
о сторони є батьками малоліт
ньої дитини, позивач наполяг
ає на стягненні аліментів. За
довідкою селищної ради № 2577 ди
тина проживає з позивачем й п
еребуває на її утриманні. Спі
рні відносини врегульовані с
т. ст. 180-183 СК України, батьки зоб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття,
за рішенням суду кошти на утр
имання дитини (аліменти) прис
уджуються у частці від доход
у батька.
В попередньому судовому за
сіданні відповідач скориста
вся своїм процесуальним прав
ом на визнання позову. Даних п
ро те, що визнання відповідач
ем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, при цьом
у не здобуто, а тому на підстав
і визнання позову відповідач
ем позовні вимоги підлягають
задоволенню для поновлення
порушеного права позивача на
отримання аліментів.
Приймаючи рішення суд врах
овує наявні дані про стан здо
ров'я та матеріальний стан ст
орін і дитини, відмову позива
ча від негайного виконання р
ішення в межах сум платежу за
один місяць. Оскільки відпов
ідач є потерпілим від аварії
на ЧАЕС (категорія 4), а позивач
а звільнено від його сплати Д
екретом Кабінету України № 7-93
„Про державне мито", то їх пот
рібно звільнити від сплати с
удового збору (мита) в доход де
ржави.
На підставі ст. ст. 180 - 183 СК Укра
їни, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 130; 209, 21
2-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання позову відповіда
чем прийняти, а позовні вимог
и задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця смт. Любеч Ріпкинсь
кого району Чернігівської об
ласті на користь ОСОБА_1 а
ліменти на утримання дитини,
- ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, в розмірі 1/4 частини заро
бітку (доходу) ОСОБА_2, але н
е менше 30 відсотків прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, починаючи з 15 л
истопада 2007 року і до досягнен
ня дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
од держави 07 (сім) грн. 50 коп. витр
ат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справ
и у Ріпкинському районному с
уді.
Звільнити відповідача від
сплати судового збору в дохі
д держави, як особу постражда
лу від аварії на ЧАЕС (категор
ія 4).
Рішення набирає законної с
или по закінченню строку на й
ого оскарження.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області через Ріпкинськи
й районний суд шляхом поданн
я в 10 - денний строк з дня прогол
ошення рішення апеляційної с
карги або шляхом подання в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
я після цього протягом двадц
яти днів апеляційної скарги.