Справа №   2- 1280/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 серпня   2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого -
судді Лях О.П. при секретарі - Лук'яненко Н.А. за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача -Водолазської Н.О. розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.  Амвросіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1    про порушення прав споживача .
до ВАТ "Донецькобленерго",

встановив:

16 .06.2007 року
позивачка  звернулася до суду із позовною
заявою. Вона вказала,  що відповідно до
Договору купівлі-продажу від 9 листопада 2005 року являється власником квартири
АДРЕСА_1. За використану електроенергію вона щомісячно вносить плату,  заборгованності не має

10.05.07 року
вона отримала попередження про сплату боргу в сумі 297-42 грн.,  а коли звернулася до відповідача про надання
інформації виявилося,  що борг в сумі
215-07 грн. з 2001 року залишився від колишнього власника квартири і вона не
має ніякого відношення до боргу. Тому просила визнати незаконними дії
відповідача про спонукання стягнення з неї боргу в розмірі   215-07 грн. та зобов'язати списати
заборгованність. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з
наведених підстав,  просила задовольнити.

Представник
відповідача Водолазська Н.О. позовні вимоги визнала ,  не заперечувала,  що заборгованність виникла при користуванні
послугами електропостачання колишніми власниками   квартири.

Вислухавши
пояснення сторін ,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

Відповідно до
вимог  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачка  відповідно
до Договору купівлі-продажу від 9 листопада 2005 року ,  зареєстрованому в Амвросіївській державній
нотаріальній конторі реєстр № 2735 являється власником квартири АДРЕСА_1. За
використану електроенергію згідно наданої абонентської книжки вона щомісячно
вносить плату,  заборгованності не має.
Умовами вищевказаного Договору купівлі-продажу питання про борги продавця не
обумовлено.

Суд вважає
заслуговуючими уваги доводи позивача про те,
заборгованність виникла за час користування електричною енергією
колишніми власниками квартири,  проти
чого в судовому засіданні представник відповідача не заперечувала,   які і повинні нести цивільно-правову
відповідальність за борг.

Відповідно до
вимог  ст.  15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення,  невизнання або оспорювання і
способом захисту

2

цивільних прав
та інтересів згідно до вимог  ст.  16 ч. 2 п.1 та п. 4 ЦК України може
бути визнання права та відновлення становища,
яке існувало до порушення.

За таких
обставин  позовні вимоги позивача
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та  ст.   ст.
15, 16 ЦК України  ст.  19
Закону України "Про захист прав споживачів",  керуючись
ст. ст 214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовільнити .

Визнати дії ВАТ
"Донецькобленерго" щодо спонукання ОСОБА_1    до сплати заборгованності в сумі
215-07   неправомірними.

Скасувати з
особистого рахунку  ОСОБА_1   НОМЕР_1 заборгованність в сумі 215-07 грн. \
двісті п'ятнадцять  грн. 07 коп.\

Стягнути з
Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" пр №0283 у Філії
"Ц-Міського відділення Промінвестбанку в м.  Горлівка Донецької області,  юридична адреса : 84601,  м.
Горлівка Донецької області пр. Леніна,
11 держмито на користь держави   в
сумі 51 грн. п'ятдесят одна грн.\

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.