Справа №2-636/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                            Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької
області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.,  при секретарі Цибульській Т.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.  Могилів-Подільський
Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району про
визнання права власності на спадщину,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Юрковецької сільської ради
Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на
спадщину,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилася спадщина,  що складається з
жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Позивач
являється спадкоємцем за законом.  Після
смерті матері позивач фактичним шляхом прийняв спадщину: успадкував предмети
домашнього вжитку і особисті речі , провів необхідні роботи біля будинку.
Просить позов задоволити і визнати за ним право власності на спадщину.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить
їх задовольнити,  суду пояснив,    що прийняв спадщину після смерті матері
фактичним шляхом: успадкував предмети домашнього вжитку і особисті речі
померлої,  відразу після її смерті зробив
в будинку ремонт. Крім нього,  з
спадкоємців за законом є його сестра ОСОБА_3.,
яка спадщину не прийняла і на неї не претендує,  про що подала відповідну заяву. Просить
визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник
відповідача Апостол О.Б. заявлений позов визнав,  вважає,
що дійсно позивач має право на спадкове майно після смерті  матері як спадкоємець за законом,  оскільки він фактично прийняв спадщину: він
хоронив матір,  після її смерті у грудні
2003 року зробив у спадковому будинку ремонт. Його сестра ОСОБА_3. спадщину не
прийняла і на неї не претендує.

Суд,  вислухавши позивача та представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно із
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1гр. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. б).

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2позивач являється сином померлої ОСОБА_2 (а.с.
7).

Згідно з витягом
з реєстру КП МБТІ № 15302650 від 20.07.2007 року вартість будинкуАДРЕСА_1 ,
який належить ОСОБА_2,  складає 23831
грн.(а.с. 4).

У відповідності
з вимогами  ст. 549 ЦК України (1963
року) визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Суд вважає
доведеним факт прийняття позивачем спадщини,
оскільки згідно з довідкою відповідача №880 від 09.07.2007 року останній
фактичним шляхом прийняв спадщину 18 грудня 2003 року(а.с. 5). З пояснень обох
сторін вбачається,  що позивач хоронив
матір,  після її смерті у грудні 2003
року зробив у спадковому будинку ремонт.

З заяви гр.
ОСОБА_3. видно,  що вона спадщину після
смерті матеріОСОБА_2не прийняла і на неї не претендує (а.с.  11).

На підставі  ст.
548, 549 ЦК України
(1963 p.),  керуючись  ст. .
ст. 10, 60, 130, 174п.4,  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на жилий будинок з надвірними будівлямиАДРЕСА_1,  вартістю 23831 грн.,  який рахуються за померлою ОСОБА_2

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.