Справа №2-2963/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19   жовтня 2007 року                                                                                      м.  Запоріжжя

Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                    Дзярук
М. П.,

при
секретарі:                                                                                             Кожушаній
Є.С. ,

за
участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  посилаючись на те,  що 17.11.1995 року він одружився з
відповідачем.  Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  яка проживає з
відповідачем.  Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинені з 2001 року,
через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя.
Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем.  Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС позивач просить покласти на нього. Шлюб у них перший.

Відповідач
позов визнала,  про що зазначила в
заяві,  яку надала до суду і просить
розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши інші
докази по справі суд вважає,  що позов
підлягає задоволення.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу сторони одружені з 17.11.1995 року,  про що відділом РАЦС Комунарського ройону М.
Запоріжжя зроблений актовий запис № 637. Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2001
року,  позивач відновляти їх не має
наміру,  тому що збереження сім'ї буде
суперечити його інтересам та інтересам дитини.

У
відповідності зі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.

Таким
чином,  суд вважає доводи позивача
обґрунтованими,  а його позов таким,  що підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 СК України,   ст.   ст.
10, 15, 30,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 17.11.1995 року відділом РАЦС
Комунарського району м.  Запоріжжя
(актовий запис № 637) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50
коп.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1
держмито в сумі 8 грн. 50 коп.,  ОСОБА_2
від аналогічних витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.