Справа№2- 1815/07
2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Щеняєвої I.E., при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи,
в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 35 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам, суд, -
Позивач звернувся до суду 19.02.2007 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам в сумі 1083
грн. 05 коп. та стягнення судових витрат, з якого вбачається, що відповідачі є
наймачами квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира не
Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносять квартплату й оплату
комунальних послуг, в результаті чого у них утворилась заборгованість за період
з 01.01.2004 року по - 31.12.2006 року , станом на 31.12.2006 року, яка
складає: по квартплаті - 641 грн. 18 коп.; за холодну воду і водопостачання -
441 грн. 87 коп. Усього сума заборгованості складає 1083 грн. 05 коп. Це
підтверджується витягом з особового рахунку і розрахунком заборгованості
Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі відмовились погасити
заборгованість, яка виникла по квартирній платі й комунальним послугам у
повному обсязі, також відповідачі у встановленому порядку не уклали договір про
реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив
стягнути суму заборгованості в розмірі 1083 грн. 05 коп. та суму сплачених
судових витрат на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. солідарно з
Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не з'явились, про
дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином , про що в
матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідачів
суд не має відомостей.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника
позивача за відсутності відповідачів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідачі мешкають в квартирі , що підтверджується довідкою з
місця проживання. Тривалий період часу відповідачі не регулярно і не в повному
обсязі сплачують квартплату і комунальні платежі, що підтверджується витягом з
особового рахунку та розрахунком заборгованості.
В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму заборгованості за
квартирну плату і комунальні платежі в розмірі 1083 грн. 05 коп. у межах
позовної давності за останні три роки солідарно з відповідачів.
Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів
належить стягнути також судові витрати по справі та витрати на технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 169, 209, 212, 214, 216 , 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального житлового підприємства № 35 задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального житлового
підприємства № 35 заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам у
сумі 1083(одну тисячу вісімдесят три) грн.. 05 коп.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального житлового
підприємства № 35 витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2державне мито на користь держави
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.