УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                      м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою   ОСОБА_1
на   рішення   Шевченківського

районного суду
м.  Києва від 13 серпня 2004 року і на
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від

24 листопада
2004 року в справі за позовом Українсько-Германсько-Голандсько-Датського

спільного
підприємства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій та за зустрічним позовом

ОСОБА_1   до
Українсько-Германської-Голандсько-

Датського
спільного підприємства «Український мобільний зв'язок» про визнання договору

та додаткових
угод неукладеними,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 657 гривень 65 копійок,  посилаючись на те,  що 1 липня 2002 року між позивачем і
відповідачкою був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку
№799144 на номер телефону 503573791.

В
порушення умов договору і додаткових угод відповідачка за період з 31 січня
2003 року по 17 липня 2003 року заборгувала відповідачу 657 гривень 65
копійок,  з урахуванням сум штрафу за
додатковими угодами та витратами по сплаті державного мита.

Відповідачка,  заперечуючи проти позову,  звернулась до
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства «Український
мобільний зв'язок» з позовом про визнання договору та додаткових угод
неукладеними посилаючись на те,  що
укладення договору було не закінчено.

Українсько-Германсько-Голандсько-Датське
спільне підприємство «Український мобільний зв'язок» просить стягнути з
відповідачки 657 гривень 65 копійок.

ОСОБА_1
просила визнати договір та додаткові угоди між нею і
Українсько-Германсько-Голандсько-Датським спільним підприємством «Український
мобільний зв'язок» неукладеними.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 серпня 2004 року позов Українсько-Германсько-Голандсько-Датського
спільного підприємства «Український мобільний зв'язок» був задоволений і з
відповідачки було стягнуто 657 гривень 65 копійок. У задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 24
листопада 2004 року рішення суду першої інстанції змінено і з відповідачки на
користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства
«Український мобільний зв'язок» було стягнуто 530 гривень 29 копійок.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення,  оскільки судовими інстанціями був неправильно
застосований матеріальний і порушений процесуальний закони.

Справа
.№ 33ц 1350 - кс 07                        Категорія
25 ЦП:

АПП:

Головуючий
першої інстанції Коваль М. П.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 серпня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 24 листопада 2004 року в справі за
позовом Українсько-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій та за зустричним позовом ОСОБА_1 до
Українсько-Германської-Голандсько-Датського спільного підприємства «Український
мобільний зв'язок» про визнання договору та додаткових угод неукладеними
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.