Справа №2-5512-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року м. Артемівсь
к
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Погрібн
ої Н.М. ,
при секретарі Усіковій С А.,

за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом ВО "ЧасівЯртепло
мережа" Обласного комунально
го підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачу по подачі теплово
ї енергії за період з 01.12.2005р. по 01
.09.2007р. Однак, відповідач довгий
час не здійснював оплату за н
адані позивачем послуги і за
ними утворилася заборговані
сть в розмірі 2182, 67грн.
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути с
олідарно з відповідача суму
заборгованості за надані йом
у послуги в розмірі 2182, 67 грн. та
витрати, понесені ним на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30, 00
грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діючий від
повідно довіреності, наполяг
ає на заявлених позовних вим
огах та просить їх задовольн
ити.
Відповідач у судове засіда
ння не з"явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином, про щ
о в матеріалах справи маєтьс
я розписка про одержання суд
ової повістки. Від нього не на
дійшло клопотання про відкла
дення слухання справи або по
відомлення про причини неявк
и.
Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦП
К України, суд вважає можливи
м розглянути дану справу у ві
дсутність відповідача та пос
тановити заочне рішення. Крі
м того, представник позивача
в судовому засіданні не запе
речував проти постановления
заочного рішення.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню у повному об'ємі з наступ
них підстав.
Згідно довідки ВРЖП м. Часів
Яр за адресою: АДРЕСА_1 зар
еєстрований ОСОБА_2
Відповідно до особового ра
хунку абонента ОСОБА_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за період з 01
.12.2005 року по 01.09.2007 року, за надані п
ослуги складає: 2182, 67грн.
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідач дійсно користувавс
я послугами, наданими йому по
зивачем, та їх заборгованіст
ь перед позивачем становить
2182, 67 грн., а тому, суд вважає можл
ивим задовольнити позов у вк
азаному розмірі.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
чів на користь позивача судо
ві витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30, 00 грн.

Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
чів на користь позивача судо
ві витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30, 00 грн.
З обліком того, що позивача
було звільнено від сплати де
ржмита, згідно рішення Часів
Ярської міської ради від 28.12.06р
. № 5/6-73, суд вважає за необхідне с
тягнути державне мито з відп
овідача, відповідно до ст. 88 ЦП
К України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 509, 526, 540, 543 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов ВО "ЧасівЯртепломер
ежа" Обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, н
а користь
ВО "ЧасівЯртепломережа" Обл
асного комунального підприє
мства
"Донецьктеплокомуненерго"
р/р 33 у філії ТОВ „КБ Актив-Б
анк" м. Донецьк МФО 334000 код ОКПО 2
6221744 отримувач „Єдиний розраху
нковий центр ОКП „Донецьктеп
локомунерего" заборгованіст
ь у сумі 2182, 67грн., витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30,
00 грн. (р/р 5 у ЗАТ «Донгорбанк
» м. Донецьк МФО 334970, код ОКПО 24812702)
і держмито в доход держави в р
озмірі 51 грн.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
ння.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.