справа № 2-4855/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд міста Креме
нчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - П
лахотника Г.М. при секретарі
- Заніній О.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення р
озміру аліментів на утриманн
я дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
25 жовтня 2007 року з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розмі
ру аліментів, вказуючи, що рі
шенням Автозаводського райс
уду м. Кременчука Полтавсько
ї області від 02.11.2005 року з позив
ача стягнуто на користь ОСО
БА_2 на утримання сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмі
рі 1/4 частини усіх видів зароб
ітку, починаючи з 19.10.2005 року і до
досягнення повноліття.
Рішенням Автозаводського
районного суду від 14.09.2007 року з
позивача на користь ОСОБА_4
стягнуто аліменти на утрим
ання дочки ОСОБА_5, ІНФО
РМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щоміся
чно, але не менше 30 відсотків п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку до дос
ягнення дитиною віку повнолі
ття та на користь ОСОБА_4 н
а її утримання 1/6 частину з усі
х видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною віку 3 р
оків. Утримувані з нього алім
енти загалом перевищують вст
ановлену законом частку.
Просив суд зменшити розмір
стягуваних аліментів на кор
исть ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 з 1/4 частини його заробітк
у до 1/6 частини його заробітку
.
Відповідачка з позовом не п
огодилася, вказувала, що О
СОБА_1 та ОСОБА_4 прожива
ють разом і навмисно хочуть ї
ї позбавити частки в алімент
ах, просила відмовити в задов
оленні позову.
Третя особа ОСОБА_4 не з
аперечувала проти задоволен
ня позову.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд знайшов позов таким, пі
длягає задоволенню.
Судом встановлено, що ріше
нням Автозаводського райсуд
у м. Кременчука Полтавської о
бласті від 02.11.2005 року з позивача
стягнуто на користь ОСОБА_
2 на утримання сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини усіх видів заробіт
ку, починаючи з 19.10.2005 року і до д
осягнення повноліття.

Рішенням Автозаводського
районного суду від 14.09.2007 року з
позивача на користь ОСОБА_4
стягнуто аліменти на утрим
ання дочки ОСОБА_5, ІНФО
РМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щоміся
чно, але не менше 30 відсотків п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку до дос
ягнення дитиною віку повнолі
ття та на користь ОСОБА_4 н
а її утримання 1/6 частину з усі
х видів заробітку щомісячно
до досягнення дитиною віку 3 р
оків. Утримувані з нього алім
енти загалом перевищують вст
ановлену законом частку.
Таким чином з позивача стя
гуються аліменти в більшому
розмірі, ніж: передбачено зак
онодавством і тому суд вважа
є необхідним зменшити розмір
аліментів, що стягуються з п
озивача на користь ОСОБА
_2 на утримання сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір
і 1/4 частини заробітку до 1 /6 час
тини.
Керуючись ст. 192 Сімейног
о Кодексу України, ст. ст. 15,
30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про зменшення розміру алі
ментів на утримання дитини - з
адовольнити.
Зменшити розмір аліментів
з 1/4 частини з усіх видів зароб
ітку до 1/6 частини, але не менш
е 30 відсотків для дитини відпо
відного віку, що стягуються н
а користь ОСОБА_2 на утрим
ання сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, встановлених рішен
ням Автозаводського райсуду
м. Кременчука Полтавської об
ласті від 02.11.2005 року.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння, а в разі неподання апеля
ційної скарги - після закінче
ння двадцятиденного терміну
.