Справа № П-566/07р.
УХВАЛА

про видачу
виконавчого документа за
рішенням третейського суду

08.11.2007р.                            Ленінський
районний суд м.  Луганська в складі:

головуючого -
судді Попової О.М.

при
секретарі - Шестакові В.І. за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа
згідно рішення третейського суду при асоціації «Бізнес і Право» від 31.10.2007
року по справі № 2/005-10/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
р. постійно діючим третейським судом при асоціації «Бізнес і Право» розглянуто
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права власності. Рішенням суд задовольнив позовні
вимоги ОСОБА_1 та:

1. Визнав дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.04.2005
року,  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

2. Визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль МАЗ

модель 54323,  вантажний (сідловий
тягач),  1988 року випуску,  реєстраційний НОМЕР_1,

транзитний номер НОМЕР_2,  синього
кольору,  шасі НОМЕР_3.

У
первісному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовив за необґрунтованістю.

05.11.2007
року ОСОБА_1 у Ленінський районний суд м.
Луганська подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному
рішенню третейського суду у зв'язку з тим,
що згідно  ст.  55 Закону України «Про третейські суди»
ухвала підлягає виконанню органами ДАЇ.

У
відповідності зі  ст.  56 ч. 1 Закону України «Про третейські
суди»,  заяву про видачу виконавчого
листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Компетентним
судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції тому що однієї із сторін у
справі є фізична особа. Заяву про видачу виконавчого документа подано в строк.
Таким чином,  подана заява підсудна й
підлягає розгляду Ленінським районним судом м.
Луганська.

У
відповідності зі  ст.  55 Закону України «Про третейські суди»,  розглянуте рішення третейського суду набрало
чинності.

При
розгляді заяви судом у відповідності зі
ст.  56 п.6 Закону України «Про
третейські суди» встановлено наступне:

1). На час
розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким
не скасовано й не оскаржено.

2). Справа,  по якій винесене рішення третейського суду
підвідомча третейському суду відповідно до закону.

3). Строк для звернення
за видачею виконавчого листа не пропущено. 4). Рішення третейського суду
винесено по суперечці,  передбаченій
третейською угодою,  суд при розгляді
справи не вийшов за межі угоди.

5). Третейська
угода не визнавалася недійсною компетентним судом.

6).   Склад третейського суду,  яким прийнято рішення,  відповідав вимогам статей 16-19

Закону України
«Про третейські суди».

7). Рішення
третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів,

які не
передбачені законами України.

8). Постійно
діючим третейським судом на вимогу компетентного суду в строк надана

відповідна
справа.

Таким
чином,  заяву ОСОБА_1 про видачу
виконавчого листа необхідно задовольнити.

У
відповідності зі  ст.  368 ЦПК України,  виконавчим документом,  що видається судами загальної юрисдикції по
рішеннях,  що набрали чинність,  є виконавчий ли ст.

У
відповідності зі  ст.  293 ЦПК України,   ст.
56 ч. 7, 8 Закону України «Про третейські суди»,  ухвалу компетентного суду про відмову у
видачі виконавчого документа може бути оскаржено сторонами. Оскарження ухвали
про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  210,  293,
368 ЦПК України,  Законом України
«Про третейські суди»,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Заяву    ОСОБА_1
про    видачу    виконавчого    документа задовольнити.

Видати
виконавчий лист за рішенням третейського суду при асоціації «Бізнес і Право»
від 31.10.2007 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.