Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007
року Приморський районний суд м.  Одеси у
складі: Головуючого - судді Нікітіної С. Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Одеси цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
договору,

ВСТАНОВИВ:

В суд
звернувся представник АКІБ «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_1,  в якому просить стягнути з відповідача
заборгованость за кредитним договором у розмірі 320 625, 36 гривень,  мотивуючи свої вимоги тим,  що АКІБ «УкрСиббанк» з відповідачем
12.05.2006р. був укладений кредитний договір за №00,  однак ОСОБА_1 порушив умови повернення суми
кредиту,  відсотків річних за
користування кредитами,  та інших
платежів,  згідно умов,  положень та графіку погашення кредиту.

В
судовому засіданні представник позивача - Терещенко
0.0. позов підтримала в повному обсязі,
просить його задовольнити в повному обсязі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідача ОСОБА_1,  який пояснив суду,  що на даний час він продав квартиру та з
позовними вимогами згодний,  вважає позов
обгрунтованим,  доказаним і таким,  який підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
12.05.2006 року між сторонами укладено кредитний договір
№00,  згідно якого ОСОБА_1
отримав від АКІБ «УкрСиббанк» кредит в розмірі 319 665, 00 гривень з
встановленим розміром плати за користування кредитом та кінцевим терміном
повернення,  однак відповідач своїх
зобов'язань не виконав.

Так,  станом на 21.11.2007 року,  заборгованість ОСОБА_1 складає 320 625, 36
гривень,  включаючи суму заборгованості
за простроченим процентам за користування кредитом,  суми пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості
по відсоткам за користування кредитом,
що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до  ст.
611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки,  встановлені договором
або законом,  зокрема:

1)
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання,  якщо це встановлено
договором або законом,  або розірвання
договору;

2)
зміна умов зобов'язання;

3)
сплата неустойки;

4)
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно
до  ст.
625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої
суми,  якщо інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що,  у
відповідності до норм чинного законодавства,
з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за
кредитним договорм в сумі 320 625, 36 гривень та суму судового збору в розмірі
1730 грн.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст. 526, 611 ЦК України,   213-215,
226  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 320 625 (триста двадцять тисяч шістсот
двадцять п'ять) гривень 36 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
судові витрати в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом 20
днів після подання заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.