Справа №2-4814
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення забо
ргованості по квартирній пла
ті та платі за комунальні пос
луги, суд, -

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 15680 грн. 61 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що від
повідачка ОСОБА_1 є наймач
ем, відповідачі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстр
овані та проживають в кварти
рі АДРЕСА_1, користуючись
всіма видами послуг з липня 199
9р по жовтень 2007р. не сплачують
квартирну плату та плату за к
омунальні послуги, в зв"язку з
чим виникла заборгованість
перед позивачем на вказану с
уму, яку просило стягнути сол
ідарно з відповідачів на під
ставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.
Крім того, КПУЖГ Святошинсь
кого району м. Києва просило р
озірвати договір "Про рестру
ктуризацію заборгованості" в
ід 21.12.2006 року у зв"язку з невикон
анням його умов, та стягнути п
еню в розмірі 51 грн. 63 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про день і ч
ас слухання справи повідомля
лися належним чином, запереч
ень проти позову суду не нада
ли, про поважність причин нея
вки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розгля
д справи у відсутності відпо
відачів в порядку пункту 4 ст.
169 ЦПК України, на підставі ная
вних в справі доказів (постан
овити заочне рішення).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відпо
відачка ОСОБА_1 є наймачем
, відповідачі ОСОБА_2 , ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстр
овані та проживають в кварти
рі АДРЕСА_1 (а.с. 5-довідка фо
рми №3, а.с. 6- копія ордера).
Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги за період з липня 1999р. по жов
тень 2007р. складає 15680 грн. 61 коп. (а.с
. 10 - розрахунок заборгованост
і).
21.12.2006 ОСОБА_1 уклала догові
р "Про реструктуризацію забо
ргованості за житлово-комуна
льні послуги" на суму 13071 грн. 99 к
оп. на період з 01.12.2006 року по 30.12.2011 р
оку із щомісячною оплатою в р
озмірі 109 грн. 64 коп., однак умови
договору не виконуються. Від
повідно до п.6 вказаного догов
ору у разі несвоєчасного вне
сення плати за договором нар
аховується пеня у розмірі 0, 01 в
ідсотків, яка нараховується
за кожен день прострочення, а
ле не більше ніж 100 відсотків з
агальної суми боргу. Відпові
дно до розрахунку пеня за нес
воєчасне внесення плати за д
оговором складає 51 грн. 63 коп.

Відповідно до п.1 4.2 ст. 651 ЦК Укр
аїни договір може бути зміне
но або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із стор
ін у разі істотного порушенн
я договору другою стороною т
а в інших випадках, встановле
них договором або законом.
Приймаючи до уваги, що умови
договору не виконуються суд
вважає за необхідне договір
"Про реструктуризацію забор
гованості за житлово-комунал
ьні послуги" від 21.12.2006 року розі
рвати та стягнути з відповід
ачів солідарно суму заборгов
аності у розмірі

2
15680 грн. 61 коп. відповідно до с
т. ст. 156, 162 ЖК України та ст. 360 ЦК Ук
раїни, а також пеню за час прос
трочення умов договору у роз
мірі 51 грн. 63 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів необхідно стягнут
и солідарно також витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн. на користь позивача т
а судовий збір в сумі 157 грн. 32 ко
п. на користь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-6
0, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати договір "Про рес
труктуризацію заборгованос
ті за житлово-комунальні пос
луги" від 21.12.2006 року укладений м
іж ОСОБА_1 та ЖЕО 803.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Киє
ва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_4, уродженця м. Києва, О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, урод
женки м. Києва, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
м. Києва, які проживають: А
ДРЕСА_1 солідарно на корист
ь Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Святошинського рай
ону м. Києва (р/р ЖЕО-803 № 0488 у Св
ятошинському відділенні ОБ №
8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756004) - 15680 грн
. 61 коп.3аборгованості по сплат
і витрат на утримання будинк
у і прибудинкової території
та платі за комунальні послу
ги, пеню в сумі 51 грн. 63 коп., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн., а всього стягнут
и 15762 (п'ятнадцять тисяч сімсот
шістдесят дві) грн. 24 коп., а так
ож судовий збір в сумі 157 грн. 32 к
оп. на користь держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.