справа №2-1708/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 р. Галицький
районний суд М.Львова

в складі головуючої-судді   -
Серьодкіної І.М.

при секретарі                         Чорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
цивільну справу за позовом ВАТ „Львівобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
збитків,-

встановив:

Позивач - ВАТ
„Львівобленерго" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки суму збитків в розмірі 1047
грн.ЗЗ коп. В обґрунтування
своїх вимог покликається на те,що 25.05.2005
р. за адресою, де проживає відповідачка, а саме: м.АДРЕСА_1 працівниками
ВАТ „Львівобленерго" було зафіксовано два порушеня, зокрема, споживання
електроенергії без обліково шляхом просверлення двох дирок в корпусі
електролічильника для гальмування диску, а також було розбите скло приладу
обліку. Крім цього працівниками ВАТ "Львівобленерго" за вказаною
адресою було виявлено ще одне порушення 20.02.2007
року, зокрема, це самовільне підключення електропроводки квартири після
відключення.Лічильник відсутній взагалі, а тому був складений акт за №092377. А відповідно до
п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування
електричною енергією.Споживач в свою чергу, в силу п.48 ПКЕЕН, несе
відповідальність згідно із законодавствоми за порушення Правил користування
електричною енергією.

Оскільки
відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати збитки, то ВАТ
"Львівобленерго" змушений звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому
засіданні представник позивача свій позов підтримала, дала суду пояснення,
аналогічні, викладеним в фабулі заяви, просила позов задоволити в повному
об"ємі та стягнути з відповідачки 1047
грн.ЗЗ коп. завданих збитків та 51
грн. державного мита.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася    повторно, хоча про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином.Разом з тим, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів.
Суд,заслухавши пояснення пр-ка позивача, перевіривши матеріали справи, давши їм
оцінку, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Як встановлено в
судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи 25.05.2006 року
працівниками В AT" Львівобленерго" був складений акт за №091439, з якого
вбачається, що при перевірці за адресою де мешкає відповідачка зафіксоване
порушенням саме, просверлені дві дирки в корпусі електролічильника для
механічного гальмування диску. Розбите скло приладу обліку, що дає можливість
споживачу споживати елетричну енергію поза приладом обліку. Даний акт складений
в присутності відповідачки,яка підписала та отримала копію такого акту. При
цьому остання в акті не зробила жодних зауважень чи пояснень з приводу
виявленого порушення(а.с.5,6).Крім цього працівниками ВАТ
"Львівобленерго" вказаний лічильник був знятий та залишений абоненту
для проведення експертизи.Крім цього як вбачається з матеріалів справи 20.02.2007 року
працівниками ВАТ "Львівобленерго" було повторно проведено перевірку
за місцем проживання відповідачки.При цьому було виявлено,що лічильник
відсутній,а відповідачка самовільно підключилася до електропроводки.В
зв"язку з чим було повторно складено акт за №092377(а.с.12,13).3 такого вбачається,що
працівниками ВАТ "Львівобленерго" повторно зафіксоване порушення за
місцем  проживання  відповідачки,
зокрема,  остання     після

2

відключення, самовільно підключилася до
електропостачання. Вказаний акт складений в присутності споживача-ОСОБА_1.Остання
отримала вказаний акт, на такому підписалася і жодних зауважень не
висловила/а.с.12,13).3 протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту
вбачається,що такий акт розглядався на засіданні комісії без участі
відповідачки і при цьому комісією було встановлено, що відповідачкою завдано
збитків ВАТ "Львівобленерго" на суму 97 грн.68
коп.(а.с.14). Відповідно до П.53ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999
року на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Зрештою такі дії
позивачем і вчинено та нараховано величину збитків в розмірі 1047 грн.ЗЗ коп.
Зазначена сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім
цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачене державне мито в
сумі 51 грн.

Зрештою в
судовому засіданні не здобуто жодних доказів на заперечення пред"явленого
позову, а тому такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 10,11,57-60,212,215 ЦПК
України,ст.И66 ЦК України,
Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року
за№1357,суд,-

вирішив: Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "Львівобленерго" 1047 грн.ЗЗ коп. завданих збитків та 51 грн. державного
мита ,а всього1098 грн. 33
коп. та 30 грн. на
користь держави за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги не це
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя(підпис).

Суддя:             - І.М.Секрьодкіна