Справа 2-706, 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Валківський
районний суд Харківської об
ласті у складі головуючого

судді Степанен
ко Г.І.
при секретарі Коляда Н
.С.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Валки цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до КП «Валків
ське бюро технічної інвентар
изації» про узаконення самов
ільно побудованих будівель,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до су
ду з позовною заявою, в якій в
казує, що в місті Валки по вул
иці Неробова №12 Харківської о
бласті вона має будинок з гос
подарськими приміщеннями, я
кі належать їй на праві прива
тної власності, і які побудов
ані на земельній ділянці, від
веденій для будівництва. На ц
ій земельній ділянці були по
будовані самовільно без ріше
ння виконкому Валківської мі
ської ради і без оформлення н
еобхідної технічної докумен
тації сарай „В", сарай «в», вб
иральня «Е», літній душ «Д», с
арай «Г», тамбур «а» загально
ю вартістю 5410 грн. Узаконити і з
ареєструвати ці будівлі вона
не може без рішення суду. Тому
звернулася до суду з цією поз
овною заявою.
Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до частини 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні по
зову ухвалюється судове ріше
ння в порядку, встановленому
статтею 174 цього ж Кодексу. Згі
дно з частиною 4 ст. 174 ЦПК у раз
і визнання відповідачем позо
ву суд за наявності для того з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову.

Матеріали справи свідчать
про те, що позов є обґрунтова
ним і підлягає задоволенню. І
з довідки Валківського БТІ в
идно, що самовільно побудова
ні будівлі є невід'ємною част
иною будинку, який належить п
озивачці. Побудовані вони на
земельній ділянці, яка була
надана для будівництва цього
будинку. Із акту обстеження з
абудови на присадибній ділян
ці, зробленого „Архітектурн
им бюро Валківського району"
, видно, що будівлі відносять
ся до належного позивачці бу
динку, а з висновків Валківсь
кої районної санітарно-епіде
міологічної станції і РВ ГУ М
НС України у Харківській обл
асті видно, що узаконення буд
івель не суперечить санітарн
им і протипожежним правилам.

У відповідності до частини
5 ст. 376 ЦК України на вимогу вл
асника (користувача) земельн
ої ділянки суд може визнати з
а ним право власності на неру
хоме майно, самовільно побуд
оване на ній, якщо це не поруш
ує прав інших осіб. Судом вста
новлено, що права інших осіб
узаконенням самовільно побу
дованих будівель у даному ви
падку не порушуються.
Таким чином, визнання відп
овідачем позову не суперечит
ь закону, не порушує права, св
ободи чи інтереси інших осіб
.
Керуючись частиною 5 статт
і 376 ЦК України, статтями 130, 174, ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Узако
нити самовільно побудовані с
арай „В", сарай «в», сарай «Г»
, вбиральню «Е», літній душ «Д
» і тамбур «а», які знаходять
ся в місті АДРЕСА_1, і визн
ати на них право власності за
ОСОБА_1.

Зобов'язати Банківське БТ
І зареєструвати вказані буді
влі і включити їх до складу бу
дівель будинку, який знаходи
ться в місті АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Харк
івської області через
Банківський районний суд ш
ляхом подання в 10-денний строк
з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскар
ження подання після цього пр
отягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку частини 4 ст. 295 ЦПК
України.