Справа №2-4699-2007
27 листопада 2007 года
Артемівський міськра
йонний суд Донецької
області у складі: головуючо
го судді
при секретарі
Д
з участю позивачки
ОС
представника БТІ м. Артемів
ська Со
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Артем
івську цивільну справу за по
зовною заявою ОСОБА_1 до викон
кому Артемівської міської ра
ди, третьої особи КП "Артемівс
ьке БТІ" про визнання права вл
асності на жилий будинок, -
13.09.07. до суду надійшов зазнач
ений позов, в якому ОСОБА_1. про
сить визнати право власності
на жилий будинок НОМЕР_1, зага
льної площею 72, 89 кв. м., жилою пло
щею 51, 09 кв. м., розташований по АД
РЕСА_1 з усіма надвірними буді
влями на земельній ділянці з
агальної площею 555, 8 кв. м. згідн
о Акту відводу земельної діл
янки в натурі, за її чоловіком
- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_1., оскільки вона є його спадк
оємцем, але спадщину оформит
и не може, тому що правовстано
влюючи документи на дім не за
реєстровані в бюро технічної
В судовому засіданні позив
ачка наполягали на своїх поз
овних вимогах і вказала, що во
на є єдиним спадкоємцем післ
я свого чоловіка. Будівництв
о будинку почато на підставі
рішення засідання виконкому
Артемівської міської ради д
епутатів трудящих від 17.04.1974 рок
у за № 146 м. 29.04.1974 року чоловіку бул
о видано дозвіл на забудову з
і строком закінчення робіт у
1977 році. Крім того, актом від 29.04.1
974 р. призведений відвід земел
ьної ділянки в натурі. Але у по
рушення встановленого поряд
ку будинок не має державної р
еєстрації, зокрема в бюро тех
нічної інвентаризації, тому
просила суд визнати право вл
асності на будинок за її поме
рлим чоловіком.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, він у встановленому порядку
був повідомлений про час та м
ісце розгляду справи. Про при
чини своєї неявки він суд не п
овідомив, від нього не надійш
ло клопотання про відкладенн
я слухання справи. Зі згоди по
зивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Представник КП Артемівськ
е БТІ у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволе
ння позовної заяви.
Суд, ознайомившись з думкою
учасників судового розгляду
, дослідивши матеріали справ
и, дійшов висновку про необхі
дність задовольнити заяву з
таких підстав.
Із наданих матеріалів виті
кає, що 22.01.1969 року Покровською с
ільською радою Артемівськог
о району Донецької області б
уло укладено шлюб між ОСОБА_3 т
а ОСОБА_1. Після укладення шлюб
у дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1.
Забудова будинку АДРЕСА_1 пр
оводилась на підставі і в пор
ядку, передбаченому законом,
а саме було прийняте відпові
дне рішення органом місцевог
о самоврядування № 146 м від 17.04.1974
року, 29.04.1974 року складено акт ві
дводу земельної ділянки в на
турі площею 555, 8 кв. м. для

забудови жилого будинку. І
нспекцією держархбудконтро
ля м. Артемівська від 29.04.1974 року
видано дозвіл на провадженн
я робіт по будівництву.
У 1977 році будівництво дома
було завершено. Крім того на з
емельній ділянці також були
спорудженні інші будівлі.
23.12.2006 року ОСОБА_3. помер, відді
лом РАЦС по м. Артемівську Арт
емівського міськрайонного у
правління юстиції було видан
о свідоцтво про смерть та зро
блено відповідний запис за
НОМЕР_2.
06.07.07. Артемівським БТІ було ви
дано технічний паспорт на бу
динок та надвірні будівлі.
Актом державної приймальн
ої комісії виконкому Артемів
ської міської ради від 27.08.07. при
ватний житловий будинок сади
бного типу по АДРЕСА_1, який на
лежить ОСОБА_3, прийнятий в екс
плуатацію.
Рішенням виконкому Артемі
вської міської ради Донецько
ї області № 807 від 05.09.07. цей акт бу
ло затверджено.
В судовому засіданні встан
овлено, що спірний будинок бу
ло споруджено сумісно ОСОБА_
3. та його дружиною - ОСОБА_1. під
час їх сумісного життя . Будин
ок вже тривалий час знаходит
ься в експлуатації, але його д
ержавної реєстрації досі не
відбулося, у зв'язку з чим прав
а власності на нього не виник
ло.
Керуючись ст. 328 ЦК України, с
уд вважає за необхідне визна
ти право власності на будино
к за ОСОБА_4., оскільки незакон
ність набуття права власност
і судом не встановлена.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК Укра
їни, право власності на новос
творене нерухоме майно (житл
ові будинки, будівлі, споруди
, .тощо) виникає з моменту заве
ршення будівництва.
Таким чином, позовні вимоги
позивачки грунтуються на за
коні, підтверджені матеріала
ми справи, а тому мають бути за
доволені у повному обсязі.
Беручи до уваги наведене, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 316 - 319, ст. 328, ст. 331 ЦК Укра
їни суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати право власності н
а жилий будинок з усіма надві
рними будівлями згідно техні
чного паспорту, розташований
на земельній ділянці загаль
ною площею 555, 8 кв. м. в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і -п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті суддею одноособово
у одному примірнику.