Справа №2-2470/07 РІШЕННЯ ІМЕ
10 липня 2007р. Святошинськ
ий районний суд м.Києва в скла
головуючого судді: Кривов"я
при секретарі: Глущенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом О
ргагу опіки та піклування Св
ятошинської районної у м.Киє
ві державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів, суд,-
Представник ООП Свято
шинської районної у м.Києві д
ержавної адміністрації в інт
ересах неповнолітнього ОС
ОБА_1 звернувся до суду з дан
им позовом, в якому просить ст
ягнути з відповідачки алімен
ти в розмірі 1/4 частини від зар
обітку (доходу), щомісячно, на
користь Санаторної загально
освітньої школи-інтернату №
21 на утримання неповнолітньо
го ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
., але не менше ніж ЗО % прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку щомісячно, до
досягнення ним повноліття, п
осилаючись на те, що 22.10.2004р. ріше
нням Святошинського районно
го суду м.Києва ОСОБА_3 поз
бавлено батьківських прав по
відношенню до неповнолітньо
го сина. 08.12.2004р. Розпорядженням
Святошинської районної у м.К
иєві державної адміністраці
ї № 2205 малолітнього ОСОБА_1
влаштовано в державний закл
ад на повне державне забезпе
чення. Згідно направлення Ки
ївської міської державної ад
міністрації від 12.01.2005р. № 1 малол
ітнього ОСОБА_1 влаштован
о в Санаторну загальноосвітн
ю школу-інтернат № 21 для дітей
сиріт та дітей, що залишилися
без батьківського піклуванн
я Відповідачка не надає мате
ріальної допомоги на утриман
ня дитини, не цікавиться місц
езнаходженням дитини, тому п
озивач вимушений звернутись
до суду з позовом.
В судовому засіданні п
редставник позивача просила
позов задовольнити підтверд
ивши суду обставини викладен
Відповідачка по справі
в судове засідання не з'явила
сь, про час та місце розгляду с
прави повідомлена належним ч
ином, а тому суд, важає за можл
иве розглядати справу у її ві
дсутність та ухвалити по спр
аві заочне рішення, оскільки
представник позивача не зап
еречує проти такого вирішенн
я справи.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає зад
оволенню, виходячи з наступн
Судом встановлено, що р
ішенням Святошинського райо
нного суду м.Києва від 22.10.2004р.
ОСОБА_3 позбавлено батьківс
ьких прав відносно сина ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8 ріш
ення). Розпорядженням Святош
инської районної у м.Києві де
ржавної адміністрації від 08.12
.2004р. № 2205 малолітнього ОСОБА_1
влаштовано в державний зак
лад на повне державне забезп
Окрім цього встановлено, що
дитина знаходиться на повно
му державному забезпеченні,
відповідачка ніякої матеріа
льної допомоги на утримання
та виховання дитини не надає
Відповідно до ст. 180 СК Укр
аїни батьки зобов"язані утри
мувати дитину до досягнення
На підставі зазначено
го, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 226, 367 Ц
ПК України, ст.ст. 166, 179-183, 191 Сімейн
ого Кодексу України, суд,-
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
: АДРЕСА_1 на користь Санат
орної загальноосвітньої шко
ли-інтернату № 21 (м.Київ, вул. Но
вікова-Прибоя, 11) на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., а
ліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу
) щомісячно, але не менше 30% прож
иткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи
з 29 травня 2007р. до досягнення ни
Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито в сум
і 51 (п'ятдесят одна) грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в суді в сумі 30 (тридцять) грн.
Згідно ст.367 ЦПК України до
пустити негайне виконання рі
шення суду в частині стягнен
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідачів, заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскар
жено позивачем до Апеляційно
го суду м.Києва через районни
й суд, шляхом подачі заяви на а
пеляційне оскарження протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення та подачі апеляційн
ої скарги протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви на апе
ляційне оскарження.