Справа № 2-7-6588/2007 року
26 листопада 2007 року                                                                                   м.  Миколаїв
Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                       судді
при секретарі -                                                                                      Мунтян
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за теплову енергію,  -
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову
енергію у розмірі 482, 76грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 30, 00грн.,
посилаючись на порушення відповідачами умов договору про постачання
теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
У судове засідання представник позивача не
з'явилася,  надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
вимоги позову підтримала,  згодна
на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про дату слухання справи неодноразово
сповіщалися належним чином за останнім відомим місцем мешкання,  причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін,  в
порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та
матеріали справи,  суд встановив
Як вбачається з матеріалів справи,  між ВАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль" та відповідачами було укладено договір про
постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від
01.11.2005року,  відповідно до якого
позивач зобов'язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для
опалення та гарячого водопостачання відповідачам,  а відповідачі в свою чергу повинні своєчасно
оплачувати надане тепло й гарячу воду і користуватися ними на умовах
вищевказаного договору. На ім'я відповідачів був відкритий особовий рахунок для
виконання розрахунків за теплову енергію,
надана розрахункова книжка.
Відповідно до п.3.1.1 Договору відповідачі повинні
своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію
згідно розрахунків. Однак,  дотепер сума
заборгованості у розмірі 482, 76грн. ними не сплачена.
На підставі викладеного,
у відповідності зі  ст.   ст.
67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 525,  526ЦК України,  суд дійшов висновку,  що вимоги позову обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
ст.  81 ЦПК України з відповідачів
слід стягнути на користь позивача в солідарному порядку витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
слід стягнути в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі
212-215 ЦПК України ,  суд -
Позов ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію -задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг за теплову
енергію у розмірі 482, 76грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30, 00грн.,  в рівних частках з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,
00грн.,  в рівних частках з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.