Справа № 4-с-8
УХВАЛА

16 листопада
2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо дій державного
виконавця,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 15 листопада 2007 року зі
скаргою про вжиття заходів щодо дій державного виконавця,  посилаючись на те,  що до бухгалтерії за місцем його роботи,  а саме до Лозівської авторемонтної майстерні
надійшло доповнення до розпорядження з відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Згідно
даного розпорядження пропонується утримувати аліменти на користь ОСОБА_2у
розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  а також встановлено суму боргу по сплаті
аліментів станом на 1.10.2007 року у розмірі 1665 гривень 49 копійок. Заявник з
даним розпорядженням не погоджується,
оскільки станом на 1.10.2007 року заборгованості по виплаті аліментів
немає,  рішення суду виконуються вчасно
та в повному обсязі. В зв'язку з чим просить вжити заходів,  щодо дій державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_3 та пояснити на підставі якого виконавчого документу
надіслано вищезазначене доповнення до розпорядження.

Вказана заява підлягає залишенню без руху,  оскільки вона подана з порушенням вимог  ст.
119, 120 ЦПК України,  а саме:

-     в скарзі повинно бути вказано
особу чиї дії оскаржуються;

-    немає посилання на норми закону,  який регулює дані правовідносини.

·
не надані
документи,  що посвідчують особу (копія
паспорта та ідентифікаційного номеру);

·
не оплачений
судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на р/р
0015 в Лозівському ВДК в Харківській області,  МФО 851011,  код 24134414;

·
не оплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок на
користь УДК
у Лозівському районі м.
Лозова,  р/р 0015,  МФО 851011,  код 24134414.

Відповідно до  ст.
121 ЦПК України,  суддя,  встановивши,
що скаргу подано без додержання вимог,
викладених у  ст.  ст.
119, 120 ЦПК України,  постановляє
ухвалу,  в якій зазначаються підстави
залишення скарги без руху,  про що
повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі
невиконання вимог,  вказаних в ухвалі про
залишення скарги без руху,  скарга
вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись  ст.
ст.  121, 209, 210 ЦПК
України,  суддя,  -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо дій державного виконавця
залишити без руху,  надавши заявнику
строк до 29 листопада 2007 року для усунення недоліків скарги,  а саме: в скарзі повинно бути вказано особу
чиї дії оскаржуються; немає посилання на норми закону,  який регулює дані правовідносини; не надані
документи,  що посвідчують особу (копія
паспорта та ідентифікаційного номеру);

не оплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави
на р/р 0015 в Лозівському ВДК в Харківській області,  МФО 851011,  код 24134414; не оплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривень 50 копійок на
користь УДК
у Лозівському районі м.
Лозова,  р/р 0015,  МФО 851011,  код 24134414.

Роз'яснити ОСОБА_1,
що в разі невиконання вимог,
вказаних в,  ухвалі про залишення
скарги без руху,  скарга вважатиметься
неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.