Справа №2н-179/07
УХВАЛА
Іменем України.
12.09.2007 року Суддя Калінінсько
го районного суду м. Донецька
Донецької області Сватіко
в А.В., розглянувши заяву про
курора Червоногвардійськог
о району м. Макіївки, який діє
в інтересах Міністерства осв
іти і науки України в особі До
нбаської національної акаде
мії будівництва і архітектур
и до ОСОБА_1 про видачу суд
ового наказу про стягнення з
аборгованості за навчання,

встановив:
Заявник прокурор Червоно
гвардійського району м. Макі
ївки, який діє в інтересах Мін
істерства освіти і науки Укр
аїни в особі Донбаської наці
ональної академії будівницт
ва і архітектури звернувся д
о Калінінського районного су
ду м. Донецька із заявою до О
СОБА_1 про видачу судового н
аказу про стягнення заборгов
аності за навчання в сумі 2100 гр
. коп., посилаючись на ті обста
вини, що прокуратурою була пр
оведена перевірка додержанн
я вимог Закону України «Про о
світу» в Донбаській націонал
ьній академії будівництва і
архітектури, якою було встан
овлено, що між ДонНАБА і ОСО
БА_1 було укладено договір п
ро навчання №539 від 05.08.2005 року, ві
дповідно до якого остання зо
бов'язана була вносити кошти
за освітні послуги яки надав
ало ДонНАБА, річна плата скла
дає 2100 гр. ОСОБА_1 була відра
хована із складу студентів з
а невиконання навчального пл
ану відповідально до наказу
№391/01-7 від 30.06.2006 року, і на момент ві
драхування вона мала заборго
ваність по оплаті за навчанн
я в розмірі 2100 гр., до теперішнь
ого часу заборгованість не п
огашена, тому заявник просив
видати судовий наказ про стя
гнення з ОСОБА_1 на корист
ь Донбаської національної ак
адемії будівництва і архітек
тури заборгованість по оплат
і за навчання в розмірі 2100 гр.

Розглянувши заяву та надан
і до неї матеріали, суд дістає
ться висновку, що вона не може
бути прийнята до провадженн
я суду за наступними підстав
ами.
Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК Укр
аїни, суддя відмовляє у прийн
ятті заяви про видачу судово
го наказу, якщо заявлено вимо
гу, не передбачену ст.96 ЦПК Укр
аїни, або якщо із заяви та пода
них документів вбачається сп
ір про право.
Із заяви про видачу судовог
о наказу і поданих до неї доку
ментів вбачається спір про п
раво, тому що у заяві не зазнач
ено за який період часу виник
ла заборгованість за навчанн
я і чи надавались освітні пос
луги відповідачці у цей пері
од, також розрахунок заборго
ваності за договором до заяв
и не додається, прокурор у зая
ві про видачу судового наказ
у просить стягнути з відпові
дачки 2100 гр., а відповідно довід
ки Донбаської національної а
кадемії будівництва і архіте
ктури заборгованість ОСОБ
А_1 за навчання складає 1050 гр.

З огляду на викладене, суд д
істається висновку, що заявл
ені заявником вимоги про стя
гнення зазначеної суми забор
гованості за навчання можуть
бути розглянуті тільки в пор
ядку позовного провадження,
тому заява про видачу судово
го наказу не може бути прийня
та до провадження суду.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК Україн
и, -
ухвалив:
У прийнятті заяви прокуро
ра Червоногвардійського рай
ону м. Макіївки, який діє в інт
ересах Міністерства освіти і
науки України в особі Донбас
ької національної академії б
удівництва і архітектури до
ОСОБА_1 про видачу судовог
о наказу про стягнення забор
гованості за навчання - відмо
вити.
Роз'яснити заявнику, що відм
ова у прийнятті заяви унемож
ливлює повторне звернення з
такою самою заявою, і заявник
в цьому випадку має право зве
рнутися з тими самими вимога
ми в позовному порядку.
Копію ухвали суду, заяву про
видачу судового наказу, разо
м із доданими до неї документ
ами направити прокурору Черв
оногвардійського району м. М
акіївки.
Ухвала суду може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донець
кої області через Калінінськ
ий районний суд м. Донецька шл
яхом подачі в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 10-ти днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.