Справа №2-6212/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі                       Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. ,  ОСОБА_5.,
представника Луцької міської ради - Шевчука Ю.В.,  третіх осіб без самостійних вимог на стороні
позивача - ОСОБА_6,  ОСОБА_7.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до Луцької міської ради,  треті особи без самостійних вимог на стороні
позивача -ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про
визначення часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове
майно,  -

встановив:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5.  звернулися до суду з позовом до Луцької
міської ради про визначення часток у спільному майні,  а саме у квартирі заАДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_8, ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності. Позивачі зазначили,  що оскільки ОСОБА_8,  один із співвласників вказаного житла,  померІНФОРМАЦІЯ_1,  то на його 1/6 частку в квартирі відкрилась
спадщина. Спадкоємцями спадкового майна за законом є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.
та треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_8.
позивачОСОБА_2. та треті особи без самостійних вимог на стороні позивача -
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. подали заяву до
нотаріальної контри про відмову від прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1.
фактично прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання з померлим на
час відкриття спадщини. Однак оформити свої спадкові права позивач не
може,  оскільки не визначені частки
співвласників квартири. Просила визнати,
що співвласникам квартири заАДРЕСА_1,
кожному зокрема,  на праві
приватної власності належить ідеальна частка в розмірі 1/6 частини квартири та
визнати за ОСОБА_1. право власності на спадкове майно,  яке відкрилось після смерті ОСОБА_8.,  а саме: на 1/6 частини квартириАДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5.  підтримали
позовні вимоги з підстав зазначених в позові додатково пояснили,  що в нотаріальній конторі відмовили видавати
свідоцтво про право на спадщину що лишилось після смерті ОСОБА_8.,  оскільки формально невизначені частки в
квартирі. При житті спадкодавця ніколи не виникало спору,  щодо часток квартири,  що є спільній сумісній власності. Позивачі
просили задовольнити позовні вимоги.

2

Представник
Луцької міської ради Шевчук Ю.В. в судовому засіданні пояснив,  що не має заперечень щодо задоволення
позовних вимог,  якщо у співвласників
квартири не виникало ніякого спору.

Треті
особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в судовому
засіданні,  підтримали позовні
вимоги,  просили їх задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши документи
справи,  суд прийшов до висновку про
підставність заявленого позову.

Судом
встановлено,  що квартира заАДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  даний факт підтверджено копією свідоцтва про
право власності на житло від 28.01.2005р. (а.с.
3),  копіями будинкової книги на
вказане житло (а.с.  12-14),  копією технічного паспорту на квартиру (а.с.  4-6),
даний факт знайшов підтвердження і в поясненнях позивачів.

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня
1992 року № 2482-ХІІ не визначено умов,
за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому
житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї,  яким передається у власність займана квартира
(будинок),  є рівними.

Згідно
ч.2  ст.
372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.  Спору
щодо часток співвласників у вказаних осіб не виникало.

Таким
чином,  ОСОБА_8, ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5
належало на праві приватної власності по 1/6 частки квартири за АДРЕСА_1.

Оскільки,  ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8),  то спадщина відкрилась на 1/6 частину
вищевказаної квартири,  яка належала йому
на праві власності.

Згідно  ст. 319 Цивільного кодексу України власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,  які не суперечать закону. При здійсненні
своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних
засад суспільства.

В
судовому засіданні встановлено,  що після
смерті ОСОБА_8. його дружина та діти,  що
на час смерті проживали разом з ним,
являються спадкоємцями першої черги за законом.  Інших спадкоємців не було.

Згідно  ст.
1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який його пережив та батьки.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1являється дружиною ОСОБА_8,
згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Згідно  ст.
1268 Цивільного кодексу України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкоємцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку у шість місяців,  встановленого статтею 1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї. Позивач ОСОБА_1. заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавала. ВідповідачОСОБА_2.,
та треті особи без самостійних вимог на стороні позивача -
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7. відмовилися від
прийняття спадщини,  про що подали
відповідну заяву до нотаріальної контори.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що спадкоємець ОСОБА_1. спадщину прийняла.

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що слід
визначити частки співвласників в спільній

3

сумісній
власності,  та визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
частки квартири за АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  130,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  16,  319,
370,  1217,  1222,
1226,  1261,  1267-1270,
1296 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_8, ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5
належить на праві приватної власності по 1/6 частки квартири за АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно за законом,  яке відкрилось після смерті чоловіка -
ОСОБА_8,  а саме: на 1/6 частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.