Справа № 2-1752/2007 p.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д.

При секретарі
Печенкіної В
.П.
Розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою ві
дповідальністю "Зоря" про виз
нання договору купівлі- прод
ажу дійсним та визнання прав
а власності на нерухоме майн
о

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, в
якому посилається на те, що 14.0
7.2005 року між ним та відповідаче
м було укладено договір купі
влі-продажу майна, а саме: баз
а вАДРЕСА_1, авто вагова, к
орівник № З, бойня, веєр та пу
нкт штучного запліднення на
загальну суму 19200 гривен. Позив
ач вніс до каси товариства ві
дповідну суму грошей, що підт
верджується накладною № 1016 та
прибутковим касовим ордером
№ 315 від 14 липня 2005 року.
На даний час відповідач ухи
ляється від нотаріального по
свідчення укладеного догово
ру купівлі- продажу, посилаюч
ись на відсутність технічної
документації. Позивач вважа
є, що умови договору купівлі-
продажу між ним та відповіда
чем виконані, позивач сплати
в відповідачу гроші у розмір
і 19200 гривен, а той віддав позив
ачу нерухоме майно, ніяких пр
етензій одна сторона до друг
ої немає, тобто умови, передб
ачені ст. . 220 ч.2 Цивільного Коде
ксу України виконані.
У судовому засіданні позив
ач наполягає на свої вимогах
, представник відповідача по
зов визнав, підтвердивши у су
довому засіданні обставини п
о справі.
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши ма
теріали справи, вважає, що по
зов підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Як встановлено у судовому з
асіданні та вбачається із ма
теріалів справи 14.07.2005 року між п
озивачем та відповідачем бул
о укладено договір купівлі-п
родажу майна, а саме: база в
АДРЕСА_1, авто вагова, корів
ник № 3, бойня, веєр та пункт шт
учного запліднення на загаль
ну суму 19200 гривен. Позивач вніс
до каси товариства відповід
ну суму грошей, що підтверджу
ється накладною № 1016 та прибут
ковим касовим ордером № 315 від
14 липня 2005 року. При таких обста
винах суд вважає, що умови до
говору купівлі- продажу між п
озивачем та відповідачем вик
онані, позивач сплатив відпо
відачу гроші у розмірі 19200 грив
ен,

2
а той віддав позивачу нер
ухоме майно, ніяких претензі
й одна сторона до другої нема
є, тобто умови, передбачені
ст. . 220 ч.2 Цивільного Кодексу Ук
раїни виконані. Керуючись ст
. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст
. 203-207, 220, 319 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1
до товариства з обмеженою ві
дповідальністю "Зоря" про виз
нання договору купівлі - прод
ажу дійсним та визнання прав
а власності на нерухоме майн
о задовольнити.
Визнати договір купівлі - пр
одажу від 14.07.2005 року між ОСОБА
_1 та товариством з обмежено
ю відповідальністю "Зоря" баз
и в АДРЕСА_1, авто вагова, к
орівник № 3, бойня, веєр та пун
кт штучного запліднення, Віл
ьнянського району, Запорізь
кої області виконаним та дій
сним. Визнати за ОСОБА_1 пр
аво власності на базу в АДР
ЕСА_1, автовагової, корівни
ка № 3, бойні, веєра та пункту ш
тучного запліднення, Вільня
нського району, Запорізької
області.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана
протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів з дня подання заяви про ап
еляційне оскарження.