Справа № 2-4697 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м.  Харкова у складі:

Головуючого - судді
Мартинової О.М.  при секретарі судових
засідань - Красної О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом
зазначила,  що вона знаходиться з
відповідачем у шлюбі,  який був
зареєстрований 28.02.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану
Фрунзенського районного управління юстиції у м.
Харкові,  актовий запис № 68. Від
шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
14.10.2003 року народження. Шлюбно-сімейні стосунки припинені приблизно
в вересні 2007 року,  з цього ж часу
проживають окремо,  спільне господарство
не ведеться. Причинами розпаду сім'ї стали часте пияцтво чоловіка,  побої її та залякування дитини. Вважає,  що подальше їх спільне життя як подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам її та дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі,
пояснивши суду,  що шлюбно-сімейні
стосунки між ними припинені в вересня 2007 року,  з цього ж часу сторони проживають
окремо,  спільне господарство не ведеться
та єдиний бюджет відсутній. Позивач вважає подальше сімейне життя
неможливим,  проти примирення заперечує.
Витрати,  пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просила покласти на обидві сторони.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні
заперечував проти вказаних позивачем причин розірвання шлюбу,  посилаючись на відсутність доказів
підтверджуючих доводи позивача,
пояснивши,  що шлюбно-сімейні
відносини припинені 11 вересня 2007 року по причині сварки між ними,  яку ініціювала мати позивача. Разом з
тим,  відповідач проти розірвання шлюбу
не заперечував,  витрати пов'язані з
розірванням шлюбу просив покласти на обидві сторони.

Відповідно до  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України суд вважає
можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі,  який був зареєстрований 28.02.2003 року
відділом реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління
юстиції у м.  Харкові,  актовий запис № 68 (свідоцтво про одруження
І-ЖД № 361470). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  14.10.2003 року народження (свідоцтво про
народження І-ВЛ № 262381).

Як встановлено з пояснень сторін,  подальше спільне життя подружжя і зберігання
шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини,  оскільки між сторонами відсутнє
взаєморозуміння та втрачена взаємна повага. Шлюбно-сімейні відносини припинені
з

вересня 2007 року,
сторони проживають окремо з цього ж часу,  спільне господарство не ведеться,  єдиний сімейний бюджет відсутній.

Згідно  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Витрати,  пов'язані
з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за вимогою
сторін суд покладає на обидві сторони.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.  ст.
112,  114 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
10,  11,  130,
174, 212-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28.02.2003 року відділом
реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління юстиції
в м.  Харкові,  актовий запис № 68 -розірвати.

Витрати,  пов'язані
з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС у сумі 17 грн покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно,  у розмірі 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.  Харкова з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги,  у разі подання
апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом.