Справа № 2-4/2007р.
(№2-97/2006р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

18 липня
2007 року                                                                              м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді :                                                 Г.К.Личко

при
секретарі :                                                            О.І.Дичка

з участю
позивача:                                                     ОСОБА_1

представника
позивача:        ОСОБА_2 розглянувши
у  відкритому  судовому засідання  м.
Свалява     справу  за
позовом  ОСОБА_1до   ОСОБА_3про
відшкодування   матеріальної  та
моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  завданої джерелом
підвищеної небезпеки,  мотивуючи
тим,  що 19 жовтня 2005 року,  біля 8.20 год. ,  на автодорозі Київ-Чоп, 755 км,  відповідач,
керуючи автомобілем марки 21099,  д.н.з.НОМЕР_1,  допустив зіткнення з зустрічним автомобілем
марки ГАЗ 322132, д.н.з. НОМЕР_2,  2002
року випуску,  який належить на праві приватної
власності позивачу-ОСОБА_1,  а з місця
події зник,  внаслідок чого автомобілю
позивача завдано технічних ушкоджень на суму 1556, 53 грн.. На неодноразові
звернення до відповідача відшкодувати позивачу заподіяну шкоду,  відповідач не реагує,  внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача
в його користь 1556, 53 грн. матеріальної шкоди.

Крім
того ,  в результаті ДТП,
яка зайняла значний час по встановленню причин
пригоди,  винної особи,  знаходження автомобіля в технічно несправному
стані,  позивачу були завдані душевні
страждання,  він втратив душевний
спокій,  багато часу втрачав на
оформлення відповідних документів,
проведення експертизи,  в нього в
сім»ї ускладнилися відносини із-за зайвих непередбачуваних грошових витрат з
сімейного бюджету,  в зв"язку з чим
просить стягнути з відповідача 2000 грн. завданої моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги,  просять стягнути з відповідача в користь
ОСОБА_1 2287, 31 грн. матеріальної шкоди згідно висновку експерта №37/2007 р.
від 15.06.2007 року,  2000.00 грн.
спричиненої моральної шкоди та судові витрати в сумі 115, 57 грн.

Відповідач
в судове засідання в черговий раз не з"явився,  хоча про час та місце розгляду справи був
своєчасно та належним чином повідомлений та суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Згідно
до протоколу про адміністративне правопорушення АГ № 091732 від 19.10.2005 року
вбачається,  що ОСОБА_3. 24.11.2005
року,  близько 8.20 год.,
на автодорозі Київ-Чоп 755 км,  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,  д.н.з. НОМЕР_1,  допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ
322132, д.н.з. НОМЕР_2,  недочекавшись
приїзду працівників міліції,  залишив
місце пригоди,  чим самим поруш,  чв п.2, 10 «а-е» ПДР та допустив ДТП.

Відповідно
до постанови Свалявського райсуду
від 28 листопада 2005 року ( справа № 3-1835/05) ОСОБА_3. визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КупАП.

Згідно заключения автотоварознавчої
експертизи №37/2007 р. від 15.06.2007 року вартість відновних робіт
пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 становить 2287, 31 грн.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до
ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,

відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі (право власності,  інше речове
право,  договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким
чином,  судом встановлено,  що загальна сума матеріальних збитків,  спричинених позивачу становить 2287, 31 грн.

Одночасно,  визначаючи розмір моральної шкоди суд
констатує,  що позивачем позовом не
доведено,  що ступінь вимушеності змін у
його житті у зв"язку з неправомірними діями відповідача та інших чинників
моральної шкоди є адекватним заявленій сумі,
тому суд бере до уваги,  що
моральну шкоду заподіяно в узагальненому вигляді моральних страждань та
вважає необхідним стягнути такий в розмірі 1000 гривень.

З
відповідача в користь позивача слід також стягнути судовий збір в сумі 115, 57
грн.,  сплачені позивачем при подачі
позову до суду.

Керуючись   ст. ст. 10,
31,  60,  169,
208,  209,  212,
213,  215,  224,
225,  226,  227,
228,  ЩІК України,  ст. 1166, 1187 ЦК України,  суд , -

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 3403, 88 (три тисячі чотиристо три грн. 88 коп.),  з якої : 2287, 31грн.   (дві тисячі двісті вісімдесять сім грн.)
матеріальної шкоди,  1000 (одну тисячу
грн.) гривень моральної шкоди та
115,  57 (сто п'ятнадцять грн. 57
коп.) судових витрат.

ита.

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.