Справа №2-2815 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня  2007 p.        Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:     головуючого,  судді           -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                 ,  - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради
м.  Кривого Рогу про виділ долі у
спільній власності ,  встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в
обґрунтуванні позову вказує,  що згідно
свідоцтва про право власності від 22.06.1994 року,  на праві спільної власності їй та її чоловіку
- ОСОБА_2належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на гараж
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У встановлений законом
строк,  вона не звернулася в
нотконтору,  але фактично прийняла
спдащину,  оскільки догладала чоловіка та
мешкала разом з ним за однією адресою,
вони вели сумісне господарство.

Спадкова квартира була нею
та чоловіком приватизована згідно з Законом України' Про приватизацію
державногожитлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачка  просить визнати за нею та за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_2,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
нею спадщини,  після смерті чоловіка -
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  та на гараж ІНФОРМАЦІЯ_2,  в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка.

Виконавчий комітет
Тернівської районної Ради м.  Кривого
Рогу про час,  день і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник комітету у судове засідання не з'явився,  надали листа,
котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують
проти розгляду справи.

Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в порядку заочного провадження,
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

2

Згідно  ст.  357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом,  тому за ОСОБА_1та за ОСОБА_2 ,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1на 1/2 частину АДРЕСА_1,
та на гараж ІНФОРМАЦІЯ_2,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка - ОСОБА_2. Судом встановлено,  що
згідно свідоцтва про право власності від 22.06.1994 року,  на праві спільної власності позивачці та її
чоловіку - ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 5. 03.01. 2007 року чоловік
позивачки помер-а.с.  4.

Після його смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири та на гараж ІНФОРМАЦІЯ_2-а.с. 5, 9.

У встановлений законом строк,
позивачка не звернулася в нотконтору для прийняття спадщини,  але фактично прийняла спдащину,  оскільки мешкала разом з померлим за однією
адресою -а.с. 10.

В теперішній час,  позивачка звернулася до нотаріальної контори
з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні   клопотання,
позивачці • було відмовлено і роз»яснено,  що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 13.

Згідно  ст.
ст.  1228, 1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою,
слід визнати право власності на1/2 частину АДРЕСА_1,  та на гараж ІНФОРМАЦІЯ_2,  як за спадкоємицею за законом після смерті
чоловіка.

Керуючись  ст.
ст.    10,   11,
60,   169,  212-215,
256 ч.2 , 224, 225    Цивільного
-процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357, 1228, 1258, 1261,
1268 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1та за
ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  за кожним з них,   право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
21.08.2007 p.- 15272 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 21.08.2007 p.-15272 грн.,  та на
гараж ІНФОРМАЦІЯ_2,  загальною вартістю
станом на 21.08.2007 р. - 6913 грн.,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский
районний суд м.  Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про

з

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.