№ 2- 2085/2007р.
УХВАЛА

24 грудня 2007року
Бершадський районн
ий суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіда А.І.
при секретарі
Чорненькій СІ.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Бе
ршадь цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про визнання пр
авочину купівлі-продажу дійс
ним та про визнання права при
ватної власності на житлови
й будинок з господарськими б
удівлями та спорудами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п
озовом до ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3
ОСОБА_3, про визнання прав
очину купівлі-продажу дійсни
м та визнання права
приватної власності на жит
ловий будинок з господарськи
ми будівлями та
спорудами. В заяві стверджу
є, що 12 квітня 2005 року згідно ус
ного правочину
купівлі-продажу придбав у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлов
ий будинок з
господарськими будівлями
та спорудами, роз
ташований в с АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, що належав їм в рі
вних долях на праві приватно
ї власності. Він сплатив відп
овідачам кошти обумовлені ус
ним правочином купівлі-прода
жу, а вони передали йому ключ
і та документи на будинок, зо
бов'язавшись на протязі міся
ця оформити укладений правоч
ин купівлі-продажу нотаріаль
но, але до даного часу ухиляю
ться від даного зобов"язання
, посилаючись на зайнятість т
а відсутність коштів, тому ві
н змушений звернутись в суд з
даною заявою і просить поста
новити рішення, яким визнати
дійсним укладений між ним та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 усний
правочин купівлі-продажу жи
тлового будинку з господарсь
кими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1
та визнати за ним право при
ватної власності на житловий
будинок з господарськими бу
дівлями та спорудами, що розт
ашований в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 та представник
відповідачів ОСОБА_4 нада
ли суду укладену та підписан
у мирову угоду з метою врегул
ювання спору на основі взаєм
них поступок. За умовами миро
вої угоди відповідачі ОСОБ
А_2 і ОСОБА_3 визнають за п
озивачем ОСОБА_1 право при
ватної власності на житловий
будинок з господарськими бу
дівлями та спорудами, що розт
ашований в АДРЕСА_1 а пози
вач ОСОБА_1 з умовами миро
вої угоди згодний і на відшко
дування судових витрат не пр
етендує.
Зазначена мирова угода при
єднана до справи. Сторонам ро
з"яснені наслідки такого ріш
ення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.
ст. 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угод
а, укладена сторонами, не. суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб, вчинена в інтересах о
бох

2
сторін, суд у відповідност
і до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї
ни ухвалою закриває провадже
ння у справі.
Керуючись ст. ст. 220, 239 ЦК Укр
аїни, п.4 ч.1 ст. ст. 205, 206 ЦПК У
країни, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
мирову угоду, згідно якої: на
підставі усного правочину к
упівлі-продажу, який відбувс
я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
і ОСОБА_3 за ОСОБА_1 виз
нається право приватної влас
ності на житловий будинок з г
осподарськими будівлями та с
порудами, що розташований в
АДРЕСА_1, що складається і
з: А-житловий будинок, а-веран
да, а 1-ґанок, Б-літня кухня, В-с
арай, в 1-прибудова, в-сарай, В
/під-погріб, Г-гараж, К-криниц
я, загальною вартістю 61799 грн.,
загальною площею 59, 5 кв.м, житл
овою площею 37, 8 кв.м. , що належа
в в рівних долях та ОСОБА_2
і ОСОБА_3.
Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про визнання пр
авочину купівлі-продажу дійс
ним та про визнання права при
ватної власності на житлови
й будинок з господарськими б
удівлями та спорудами закрит
и.
Ухвала набирає законної си
ли, якщо протягом 5 днів з дня-ї
ї проголошення не подана зая
ва про апеляційне оскарження
та якщо протягом 10 днів після
подання заяви, не подана апе
ляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінниц
ької області шляхом подачі н
а протязі 5 днів з дня його .про
голошення заяви про апеляцій
не оскарження та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхо
м подачі апеляційної скарги.