Справа № 2-643/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня 2007 року                   Садгірський районний суд
м. Чернівці

в
складі:  головуючого судді
Плавана В.О.

при
секретарі                    Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та матері дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду
позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
та матері дитини.

В позові посилається на те, що 13.08.2005 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління юстиції шлюбі, згідно актового запису №1254.
Від шлюбу з відповідачем у них народилася дитина, дочка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За причину розірвання шлюбу в позові посилається на
те,  що з грудня 2007 року вона з
відповідачем проживають окремо, не підтримують
подружні стосунки із-за різних поглядів на життя, сімейних відносин, виконання
подружніх обов'язків та ведення спільного господарства, вони втратили одне до
одного почуття взаємної любові та поваги, не ведуть спільного господарства, не
мають сімейного бюджету, їхня сім'я існує формально, відповідач
участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає.

Вказує в позові на те, що батьки дитини несуть рівні зобов'язання по
утриманню дитини, що вона працює та має дохід 700грн. на місяць, вказаного
доходу не достатньо для утримання дитини, а тому відповідач зобов'язаний
утримувати не тільки малолітню доньку, а також її до досягнення дитиною трьох
років.

Посилається в позові на те, що відповідач працює в ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, його дохід складає 1370 грн. на місяць, на його утриманні
ніхто не знаходиться, а тому він має змогу сплачувати аліменти.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки -
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду. Також просить стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 200
гривень щомісячно. Просить стягнути з відповідача судові на її користь, а саме6
за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 8,50 грн. та витрати на
послуги адвоката 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та
дала пояснення згідно позовних вимог. Просить позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,
що у шлюбі з позивачем у них народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
свідоцтвах про народження дитини він та позивач записані батьками.  Вказує на те, що згідний сплачувати аліменти
на утримання дочки, але не згідний сплачувати аліменти на утримання позивача
ОСОБА_1, оскільки остання працює і має можливість утримувати себе самостійно. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена у шлюбі сторін, і
її батьком є відповідач.

Судом встановлено що позивач працює офіціантом в МПП „Рената”, має
щомісячний дохід та можливість утримувати себе самостійно, не потребує утримання
її відповідачем, а тому в цій частині позов є необґрунтований та безпідставний.

Судом встановлено, що відповідач працює ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій
області, має постійний дохід, у вихованні неповнолітньої дочки участі не
приймає, а при  наведених  обставинах
суд  вважає, що позов  обґрунтований
і  підлягає частковому
задоволенню.

Враховуючи наведене, суд вважає стягувати з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання  дочки, в
розмірі ј частині, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Такий розмір аліментів ніяким чином не порушуватиме
інтересів малолітньої дитини.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в повному об'ємі,
в сумі 208 грн. за послуги адвоката та 8,50 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,15,209,212,215,218, 367 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ј частині, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи
з 12.08.2008 року, допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу,
стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 208 грн. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне  мито в
сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного
суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня винесення рішення  заяви про
апеляційне  оскарження  і подання після цього протягом  20-ти
днів  апеляційної скарги, з
подачею її копії до  апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України

Головуючий-суддя
Плаван В.О.