Справа №2- 487/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                   м.
Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., за участю
секретаря Тарковської Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Ладижин цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - суд

ВСТАНОВИВ:

Вінницький
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в
інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій
області до ОСОБА_1про стягнення збитків, просив стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави заподіяні збитки в розмірі 554,70 грн. та судові витрати.

На
обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що проведеною перевіркою дотримання
природоохоронного законодавства встановлено, що 24.05.2007 року гр. ОСОБА_1.
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою» в Ладижинському
водосховищі в районі с Заозерне
Тульчинського району.

Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1. вилучив із природного середовища
рибу породи: карась-91 шт.,
окунь-1 шт., лящ-1
шт. чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 554,70 грн.

Факт
вчинення ОСОБА_1. незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 24.05.2007 року, постановою суду
від 26.06.2007 року, розрахунком збитків..

В
судовому засіданні прокурор м. Ладижин - Гриб Л.І. позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах ст. 1166 ЦК
України.

В
судовому засіданні встановлено, що 24.05.2007 року гр. ОСОБА_1. здійснював
вилов риби забороненим знаряддям лову «сіткою» в Ладижинському водосховищі в
районі с Заозерне
Тульчинського району.

Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1. вилучив із природного середовища
рибу породи: карась-91 шт.,
окунь-1 шт., лящ-1
шт. чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 554,70 грн.

Факт
вчинення ОСОБА_1.
незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 24.05.2007 року, постановою суду від 26.06.2007 року,
розрахунком збитків.

На
підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК
України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. .

Стягнути
з ОСОБА_1, мешканця м. ЛадижинАДРЕСА_1, на користь держави 554,70 грн.
заподіяних збитків.

Стягнути
з ОСОБА_151 грн. державного мита та 30 грн. судових витрат на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.