РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2007р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                              Колєсніченко
Т.Є.

при секретарі                                                                        Бірюковой
І.Г.

за участю
прокурора                                                            Пагуби
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
заявою заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах
ОСОБА_1зацікавлена особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків у м.Херсоні про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

встановив: Заступник прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах
ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду, мотивуючи тим, що 03.09.2001р.
ОСОБА_2, який заявниці доводиться сином, працюючи нічним сторожем в магазині
„Тріада", отримав численні опіки під час пожежі в зазначеному магазині.
Від опіків останній помер. Директором даного магазину було складено та
затверджено акт №01 по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві, однак в
даному акті невірно вказано назву підприємства, орган, до сфери управління
якого належить підприємство та інші неточності. Допущені помилки позбавляють
ОСОБА_1. права на нарахування та отримання пенсії в зв'язку із втратою
годувальника. Оскільки виправити вищевказані помилки неможливо, просить встановити
факт, що 03.09.2001р. ОСОБА_2 отримав травму при виконанні трудових обов'язків.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав на підставах в ній
зазначених, просив встановити факт отримання
ОСОБА_2 травми при виконанні трудових обов'язків.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві в м.Херсоні за дорученням Дикаленко Н.М.
заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК
України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з жовтня 1998р. та по 03.09.2001р.
ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з ПП „ОСОБА_1" та працював в
магазині „Тріада" в якості сторожа, що підтверджується рішенням
Суворовського районного суду м.Херсон від 09.08.2007р. № 2"о"-47/07.

Згідно акту №01 про нещасний випадок на виробництві від 21.09.2001р.,
вбачається, що 02.09.2001р. ОСОБА_2 в якості сторожа заступив на чергування в
магазин „Тріада", 03.09.2001р. телефонним дзвінком проінформував пожежну
частину про виникнення пожару, після чого був знайден без свідомості в
торговому залі магазину та спрямован в опікове відділення Херсонської обласної
лікарні. Дані обставини також підтверджуються актом спеціального розслідування
нещасного випадку комісією територіального управління Держздравоохоронпраці по
Херсонській області від 20.09.2001р.

Таким
чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
03.09.2001р. дійсно отримав травму при виконанні трудових обов'язків.

Керуючись ст.
256 - 259, 208-210 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву заступника прокурора Суворовського району м.Херсона
в інтересах ОСОБА_1- задовільнити.

Встановити факт того, що 03.09.2001року ОСОБА_2працюючи сторожем ПП
„ОСОБА_1" в магазині „Тріада", отримала травму при виконанні трудових
обов'язків.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.