Справа № 2-1819/07 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючого суду Запорож
ець Т.А. при секретарі Бурга
с Т.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в місті Мак
іївці цивільну справу за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі електричні мере
жі" до ОСОБА_2 про відшкоду
вання матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 р. відкрите акціон
ерне товариство "Донецькобле
нерго", в особі структурної од
иниці "Донецькі електричні м
ережі" (далі- ВАТ "Донецькоблен
ерго") звернулось до суду з поз
овом до ОСОБА_2 про відшко
дування матеріальної шкоди,
мотивуючи вимоги тим, що відп
овідачка, внаслідок порушенн
я правил використання електр
ичної енергії завдала шкоди
підприємству.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ "Донецькобленерго
" Писаревська О.Л., яка діє н
а підставі довіреності, підт
римала позовні вимоги, на обґ
рунтування яких зазначила, щ
о ОСОБА_2 мешкає у будинку
АДРЕСА_1, і є споживачем ел
ектроенергії на підставі дог
овору про користування елект
ричною енергією за № 3124023 від 25.11.2
002 р. Нарахування оплати за вик
ористану електричну енергію
позивачем виконувалось відп
овідно з Правилами використа
ння електричної енергії для
населення.
17 березня 2004 року під час пере
вірки представниками ВАТ "До
нецькобленерго"-ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було виявлено без
рахункове використання елек
троенергії у абонента ОСОБ
А_2, тобто порушення державн
ої пломби на приладі обліку е
лектроенергії від мереж Ясин
уватського РЕМ, про що був скл
адений відповідний акт № 059571 ві
д 17.03.2004 року.
Також представник позивач
а пояснила, що відповідачка б
ула попереджена про наявніст
ь акту та нарахованого на йог
о підставі штрафу, має примір
ники акту та рахунку, але, стан
ом на 1.10.2007 року ця сума не сплач
ена.
Посилаючись на наведені об
ставини, представник позивач
а просить суд стягнути з ОС
ОБА_2 суму відшкодування ма
теріальної шкоди у розмірі с
уми нарахованих збитків в ро
змірі 735 гривні 38 копійок по акт
ам про порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення № 059571 від 17.03.2004 ро
ку у розмірі 735 гривні 38 копійок
.
Відповідачка ОСОБА_2, по
яснила, що мешкає у будинку
АДРЕСА_1, і є споживачем елек
троенергії, позов визнала в п
овному обсязі.
Заслухавши пояснення, досл
ідивши письмові докази, пере
віривши матеріали справи в м
ежах заявлених позовних вимо
г ( ст. 11 ЦПК України) суд встано
вив наступне.
17 березня 2004 року контролера
ми В AT" Донецькобленерго" - ОС
ОБА_1 та ОСОБА_3 складено
акт про порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення № 059571 від 17.03.2004 р
оку відносно споживачки ОС
ОБА_2 за фактом порушення де
ржавної пломби на приладі об
ліку електроенергії від мере
ж Ясинуватського РЕМ.
На підставі вищевказаних а
ктів комісією ВАТ "Донецькоб
ленерго" нараховано відшкоду
вання збитків в розмірі 735 гри
вні 38 копійок.
Положеннями ст. 27 Закону Укр
аїни від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР
"Про електроенергетику" (з від
повідними змінами) визначено
, що правопорушення в електро
енергетиці тягне за собою вс
тановлену законодавством Ук
раїни цивільну, адміністрати
вну і кримінальну відповідал
ьність. Одним з правопорушен
ь в електроенергетиці є пошк
одження приладів обліку.
Відповідно до п.53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення (затвердже
ні постановою Кабінету Мініс
трів України від 26 липня 1999 рок
у № 1357) у разі виявлення предста
вником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною ен
ергією, у тому числі фактів ро
зкрадання електричної енерг
ії, складається акт, який підп
исується представником енер
гопостачальника та споживач
ем. Споживач має право внести
до акта свої зауваження. У раз
і відмови споживача від підп
ису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається д
ійсним, якщо його підписали т
ри представники енергопоста
чальника.

2
Як убачається з акту про по
рушення Правил користування
електричною енергією для на
селення № 059571 від 17.03.2004 року, спожи
вачка згодна з зазначеним ак
том, підтверджує факт поруше
ння ППЄЄ, про що свідчить її ос
обистий підпис, також підпис
и представників енергопоста
чальника- ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що контроле
ри діяли в межах своїх повнов
ажень і акт складений відпов
ідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використан
ня електричною енергією для
населення визначено, що на пі
дставі акта енергопостачаль
ник має право визначити вели
чину збитків, завданих йому п
ротиправними діями споживач
а. Розмір завданих збитків ро
зраховується відповідно до а
кта про виявлення порушення
за добовою величиною розраху
нкового споживання електрич
ної енергії за кількістю дні
в з дня останнього контрольн
ого зняття представником ене
ргопостачальника показань ч
и технічної перевірки прилад
у обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінам
и) для населення, що діяли у пе
ріод, за який нараховується р
озмір збитків, але не більше т
ерміну позовної давності.
Суд визнає правильним пред
ставлений ВАТ "Донецькоблене
рго" розрахунок суми збитків
, який відповідає встановлен
ій методичці і передбаченим
діючими нормативними актами
тарифам і не заперечується в
ідповідачкою.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд вважає,
що відповідачка належним чин
ом і в односторонньому поряд
ку не виконує вимоги встанов
лені "Правилами використання
електричної енергії для нас
елення", внаслідок чого з її ви
ни нарахована сума збитків у
сумі 735, 38 грн., яка підлягає стяг
ненню з відповідачки на кори
сть ВАТ "Донецькобленерго".
Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
и.
Як вбачається з платіжного
доручення, позивачем при под
ачі позовної заяви оплачені
виплати на інформаційно-техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн., що підлягають стягненн
ю також з відповідачів на кор
исть позивача.
Приймаючи до уваги той факт
, що позивач звільненний від с
плати судового збору, суд пок
ладає на відповідача його сп
лату на користь держави у роз
мірі 51 грн.
На основі викладеного, керу
ючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, ст. 27 Закону України в
ід 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про ел
ектроенергетику", п. 53 Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення (затверд
жені постановою Кабінету Мін
істрів України від 26 липня 1999 р
. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерг
о" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі електричні мере
жі" на р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинув
ата МФО 334420, ОКПО 00131179 суму збиткі
в за порушення "Правил викори
стання електричної енергії д
ля населення" у розмірі 735 грив
ні 38 копійок, також судовий зб
ір-51 гривню, витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи-30 гривень, а
всього в сумі 816, 38 гривні.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви на
апеляційне оскарження