Справа № 2-535/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Новоазовській районний суд Донецької області в складі: судді - Бельченко
Л.А. при секретарі - Андріановій Т.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення витрат по
справі,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з зазначеним позовом,
зазначаючи,  що в листопаді 2006
року відповідачі звернулись до неї з позовом про визнання недійсним державного
акту про право приватної власності на земельну ділянку,  поновлення межі. Рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області від 26.02.2007 року ОСОБА_3. та ОСОБА_2  в позові було відмовлено повністю.
Апеляційним судом Донецької області рішення суду залишено без змін.

У зв'язку
зі зверненням до неї з позовом,  вона
була вимушена звернутися за юридичною допомогою. За консультацію,  підготовку документів до суду,  участь у судових засіданнях у судах першої
апеляційної інстанції вона заплатила адвокату ОСОБА_4. всього - 1500 гривень,  що підтверджується довідками. Тому позивач
просить стягнути зазначену суму з відповідачів.

Відповідачі
по справі позовні вимоги не визнали та зазначили,  що довідки не оформлені належним чином,  тому вони не визнають позов.

Суд,  вислухав сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 27 листопада 2006 року
відповідачі звернулись до ОСОБА_1. з позовом про визнання недійсним державного
акту про право приватної власності на земельну ділянку,  поновлення межі. Рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області від 26.02.2007 року ОСОБА_3. та ОСОБА_2  в позові було відмовлено повністю.

Як
вбачається з матеріалів оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №
2-94/07 за позовом ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3. до
ОСОБА_1. про визнання недійсним державного акту про право приватної власності
на земельну ділянку,  поновлення межі,  у судових засіданнях першої та апеляційної
інстанціях приймав участь адвокат ОСОБА_4.,
до якого за юридичною допомогою звернуласьОСОБА_1Остання згідно довідок
заплатила за юридичну допомогу разом - 1500 гривень.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Оскільки
в судовому засіданні підтверджені витрати ОСОБА_1. по справі за позовом ОСОБА_2
,  ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про визнання
недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,  поновлення межі у

розмірі
1500 гривень,  вони підлягають стягненню
з відповідачів на користь ОСОБА_1. по 750 гривень з кожного.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,  61,  88
ч.1,  209,  213-215,
224-227,  367 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 750 гривень з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 25, 50 гривень
з кожного на рахунок - 0315,
ЗКПО - 34686825,  МФО - 834016,  код бюджетної класифікації - 2090100,  одержувач - УДК в Донецькій області; витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в розмірі по 15 гривень з кожного на рахунок -
0004,  отримувач: Державний
бюджет Ворошиловського району м.
Донецька ЕДРПОУ 4686537,  МФО
834016,  банк ГУ ДКУ у Донецькій області

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  з подачею копії
апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо заяву не було
подано.