Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                    Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                               Фісенко
В.Ю.,

з участю
позивача                                                    Бурсікової
І.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної
інвентаризації,  Херсонської міської ради
про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Херсонського державного бюро технічної
інвентаризації,  Херсонської міської ради
про визнання права власності,
посилаючись на те,  що рішенням
Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 червня 2006 року за нею
визнано право власності на приміщення перукарні загальною площею 72, 6 кв.м.
,  що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвало рішення і
видало новий технічний паспорт у якому зробило відмітку на самовільне
будівництво - ґанок площею 6, 4 кв.м.  У
зв'язку з тим,  що ґанок є невід'ємною
частиною приміщення перукарні,  позивачка
просить суд визнати за нею право власності на ґанок площею 6, 4 кв.м. .,  що розташований за адресою: містоАДРЕСА_1;
зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації виготовити новий
технічний паспорт без відмітки про самовільне будівництво та зареєструвати
право власності на ґанок площею 6, 4 кв.м.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов,
просила його задовольнити.

Представники
відповідачів у судове засідання не з'явилися,
про день та час слухання справи повідомлені належним чином,  причини неявки не повідомили. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши
позивачку,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає що заявлений позов є
обгрунтованим та законним,  у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що рішенням
Дніпровського районного суду міста Херсона від 14 червня 2006 року
заОСОБА_1визнано право власності на приміщення перукарні загальною площею 72, 6
кв.м. ,  розташованої за
адресою:АДРЕСА_1. Херсонське державне бюро технічної інвентаризації
зареєструвало вказане рішення 22 лютого 2007 року,  і 19 березня 2007 року видало новий технічний
паспорт у якому зробило відмітку на самовільне будівництво - ґанок площею 6, 4
кв.м.

Згідно  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону,
суд вважає за можливе позов задовольнити,  оскільки ґанок є невід'ємною частиною
приміщення перукарні.

Керуючись  ст.
392 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
209,  212-215,  226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1право власності на ґанок загальною площею 6, 4 кв.м. ,  що розташований за адресою: містоАДРЕСА_1.

Зобов'язати
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати заОСОБА_1право
власності на ґанок загальною площею 6, 4 кв.м. ,  що розташований за адресою:
містоАДРЕСА_1,  та виготовити новий
технічний паспорт без відмітки про самовільне будівництво.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його'ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.