Справа № 2-3902/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Комінтернівський районний
суд м.  Харкова у складі: головуючого -
судді Боговсъкого
Д. Є. при секретарі - Овчинниковій Є. О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого Акціонерного
Товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,     ОСОБА_4 про
стягнення   заборгованості   з
послуг газопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківміськгаз» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання в розмірі
838 гривень 74 копійка,  зазначаючи,  що відповідач є споживачем газу забовязанний
оплачувати послуги газопостачання у встановлений термін однак в порушення п.3,
п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-4 від
24.06.2004 р. не сплачують надані послуги,
що призвело до утворення заборгованості,
за період з 01.11.2004 року по 01.08.2007 рік становить 838 грн.74 коп..

Внаслідок несвоєчасної сплати за послуги газопостачання
за вищевказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання
перед державним та місцевим бюджетами.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,  просив позов задовольнити
частково,  у зв 'язку з надання суд у
уточнення до позовної заяви.

Відповідач позовні вимоги
визнав,  проти задоволення позову не
заперечував.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  дав добитому правову оцінку,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідача не в повному обсязі проводив розрахунки за надані послуги
газопостачання. Факт заборгованості відповідача за надані послуги за період з
01.11.2004 року по 01.08.2007 року в розмірі 838 грн. 47 коп. підтверджується
розрахунком заборгованості,  який надано
ВАТ «Харківміськгаз».

Таким чином,  суд
вважає,  що з відповідача на корить ВАТ
«Харківміськгаз» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги газопостачання
за період з 01.11.2004 року по 01.08.2007року в сумі 838 грн. 47 коп.

Крім того у відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача витрати,  пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а також: на користь
держави 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,
11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  ст.ст.67,  68,  162 ЖК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за заявою Відкритого Акціонерного
Товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" заборгованість за
надані послуги водопостачання в розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) гривень
74 копійки,  а також 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 868( вісімсот шістдесят вісім)
гривень   74 копійки..

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в
розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.