Справа №2-1684/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

представник
позивача - ОСОБА_1.

відповідач
-розглянувши у попередньому   судовому
засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом Приватного
підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу    дійсним і визнання права власності на
об'єкти нерухомості,  -

ВСТАНОВИВ.

Позивач ППІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на об'єкти нерухомості
,  мотивуючи свої вимоги тим,  що згідно рішення співвласників майна
(протокол від 06.07.2007 p.),  що виділене їм
в натурі на праві спільної часткової власності з пайового фонду кспІНФОРМАЦІЯ_2
Новотроїцького району Херсонської області відповідно до накладних від
15.02.2000 p.,  між ОСОБА_2. та
ППІНФОРМАЦІЯ_1

18.10.2007 року було укладено договір купівлі-продажу на об'єкти
нерухомості,  а саме: адмінбудівля;
цементний склад,  склад лісоматеріалів,
пилорама,  огорожа,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до договору співвласники майна за актом - передачі від 18.10.2007
року,  передали у власність
ППІНФОРМАЦІЯ_1об'єкт нерухомості. Договір між ним та відповідачами було
укладено в простій письмовій формі. ППІНФОРМАЦІЯ_1 сплатило вартість об'єкту
нерухомості у повному обсязі.

Гроші
відповідач отримав від нього повністю згідно укладеного письмово договору
продажу майна. На даний момент відповідач нотаріально укласти з ним договір
купівлі-продажу належних йому майна не виявляє бажання в зв'язку з відсутністю
у них грошей потрібних для оформлення договору. Просить визнати договір
купівлі-продажу,  укладений між ним та
відповідачем - дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомості.

Представник
позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав,
посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Наполягає на
визнанні договору купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності на майно.

Відповідач
на ім'я суду надав заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечує
проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.
ст.  220 ч. 2,  392 ЦК
України;  ст.  2, 3, 12, 13 Закону України «Про власність».

Судом
встановлено,  що предметом спору є визнання
договору купівлі-продажу майна дійсним та визнання права власності на майно.

В суді
встановлено факт,  що 18.10.2007 року
відповідач продав позивачу об'єкт нерухомості про що між сторонами складено
договір купівлі-продажу. Вартість майна сплачена в повному обсязі про що
свідчить видаткові касові ордера. Відповідач зобов'язувався оформити всю
належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір
в нотаріальному порядку найближчим часом.
Однак відповідач від виконання умов договору ухиляється,  мотивуючи це тим,  що у нього немає коштів для оформлення
відповідної документації.

Відповідно
до  ст.
220 ЦК України,  якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.  Отже,  за таких обставин,  позов підлягає задоволенню і є підстави для
визнання права власності і визнання договору купівлі-продажу ,  укладеного між позивачем та відповідачем -
дійсним; визнати за позивачем право власності на майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про
власність»;  ст.  220 ч. 2, 328, 365 ЦК України; і
керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Приватного підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на об'єкт нерухомості -
задоволити.

Визнати
договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості укладеного між Приватним
підприємствомІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ППІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об'єкти нерухомості,  а саме: адмінбудівля; цементний склад,  склад лісоматеріалів,  пилорама,
огорожа,  що знаходяться за
адресоюАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до

апеляційного  суду,
або  подання її безпосередньо  протягом строку передбаченого для подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.