Справа №2-701/2007
Рішення

іменем України

10 травня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді                              Пака В.М.

при
секретарі                                                Надиберній
М.В.

та адвокатів                                                               ОСОБА_1
та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зменшення
стягуваних аліментів та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі, суд

Встановив:

Позивач ОСОБА_3
30.01.2007 p.
звернувся в суд з позовом про зменшення стягуваних аліментів в користь двох
відповідачів по 1/6 частині, бо з нього стягується по ХА на двох дітей тобто
половина заробітку по двох виконавчих листах, а зарплата його становить 195
грн. в місяць.

1.03.2007 р. в суд
поступила позовна заява ОСОБА_5, яка просить стягувати з ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
по 300 грн. щомісячно, тобто збільшити стягувану суму.

В суді ОСОБА_3
свої позовні вимоги підтримав, а позовні вимоги про стягнення з нього по
300 грн. аліментів щомісячно не визнав і пояснив, що в 1997 р. він одружився з
ОСОБА_5, мають сина ОСОБА_6,
1998 р.н., в 2001 р. шлюб з ініціативи жінки розірвано, а з 2002 р. він
зобов'язаний сплачувати по 1А частині аліментів на утримання сина ОСОБА_6.

В 2003 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, мають дочку ОСОБА_7, 2005 р.н.
та з 2006 р. зобов'язаний до сплати аліментів теж в розмірі 1Л частини, в цьому
ж 2006 р. шлюб з ініціативи другої дружини розірвано. Тепер він одружений
втретє, має свою сім'ю, йому важко в матеріальному плані, бо стягується з нього
половина доходів. В 2006 р. його заробіток становив 195 грн., за суборенду
платить по 100 грн. та 200 грн. сплатив за шість місяців єдиного податку, бо
працює по основному місцю праці Стрийській ЗОСШ №2 неповним навантаженням та
доходи від додаткової роботи теж невеликі. Просить його позов задовольнити, а в
зустрічному ОСОБА_5 відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 визнала просить
їх задовольнити, тобто зменшити стягувані аліменти на утримання дочки ОСОБА_7
до 1/6 доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідачка ОСОБА_5 позовних вимог про зменшення стягуваних аліментів на
сина ОСОБА_6 не визнала,
а свої вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати
аліментів згідно рішення суду від 12.07.2001 р. по % частині, але не менше
половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, працює по дві години на
тиждень в школі, вона отримувала по 8 грн., 13 грн, 20 грн., а в даний час його
матеріальний стан покращився, займається підприємницькою діяльністю, працює
продавцем у відділі техніки магазину «Орлан», в 2006 р. сплачував уже 39 грн.
43 грн., а доходи отримував від підприємницької діяльності по 3 чи 5 грн., що
свідчить про скриті доходи, тому просить стягувати по 300 грн. щомісячно.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають до задоволення повністю, а ОСОБА_5 до часткового задоволення.

Оскільки згідно вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір
аліментів в частці від доходів стягується, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, а рішенням від 12.07.2001 р. на утримання сина ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5
стягується

lA
частина, але не менше половини прожиткового мінімуму тобто 8 грн. 50 коп. тому суд в цій частині
позовні вимоги задовольняє, тобто збільшує низький рівень приблизно до 150 грн.
в місяць, а в частці до доходів батька дитини.

Оскільки в суді не було доведено, що ОСОБА_3 має належні
доходи понад мінімум одну тисячу гривень в місяць, а тому суд не вправі
стягувати з його доходів на утримання дітей понад половину його доходів, при
цьому враховує, що він проживає з третьою дружиною, тобто має іншу сім'ю і ні з
ким з відповідачок за його позовом не проживає.

Виходячи з наведеного суд вважає, що в користь ОСОБА_5 слід стягувати по
1/6 частині, але не менше 30% прожиткового мінімуму, що є частковим
задоволенням вимог.

Оскільки ОСОБА_3
має постійний заробіток, працюючи вчителем ЗОСІП №2 м. Стрия тому аліменти
в твердій грошовій сумі стягуватись не можуть, тобто в розмірі 300 грн.
щомісячно.

Та обставина, що ОСОБА_8 ще й займається підприємницькою діяльністю в
«Орлані» працює продавцем, де платить за оренду та сплачує державі єдиний
податок теж свідчить про тверді доходи, які долучено копіями звітів Стрийському
ОДШ, що теж не дає право отримувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180, 182,
184, 192 СК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя села
Лисятичі Стрийського району в розмірі 1/6 (одної шостої) частини зі всіх видів
його доходів:

·
В користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і продовжувати до
повноліття дитини чи зміни обставин, але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку;

·
В користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 1 березня 2007 р. і продовжувати до повноліття дитини чи зміни
обставин, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 відмовити за
недоведеністю позовних вимог.

Виконавчі листи
після виконання відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та
20 днів для подання апеляції.