РІШЕННЯ                                                                       справа
ц-2-7830/07

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

20 грудня 2007року                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі : головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при
секретарі -
Петровській О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом СКП
„Гуртожиток" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором на участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території в
розмірі 1504грн.89коп.,  посилаючись на
те,  що відповідачі є наймачами кімнат НОМЕР_1,  НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1й останні зобов'язані також до утримання будинку та
прибудинкової території.

У судове засідання представник позивача не з'явився,  представив заяву,  в якій вимоги позову підтримав,  просив розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися,  представили заяви,  в яких вимоги позову визнали та просили
розглянути справу за їх відсутністю. Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю сторін,  оскільки у справі
досить даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,  з 27.01.2005року та 12.08.2005року ОСОБА_1. та відповідно ОСОБА_2 є наймачами кімнат НОМЕР_1,  НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1  в яких
проживають відповідачі разом з неповнолітнім ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження..

1.09.2006року між СКП "Гуртожиток" та ОСОБА_1
було укладені договір на участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової
території,  за якими позивач
зобов'язується обслуговувати і ремонтувати житловий будинок,  а також утримувати прибудинкову територію по
АДРЕСА_1  а наймач та члени його родини
повинні приймати участь у витратах на виконання даних робіт,  що повинна була робити щомісяця.

Між тим,  за період
з жовтня 2006року по жовтень 2007року у відповідачів виникла заборгованість по
оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в загальному розмірі
1504грн.89коп.,  яку до наступного часу
вони не погасили.

На підставі вищенаведеного,  у відповідності до  ст.
ст.  68,  130 ЖК
України ,  ч.3  ст.  815,   ст.
ст.  820 ЦК України,  суд
дійшов висновку,  що відповідачі повинні
належним чином виконувати зобов'язання за договором на утримання будинку та
прибудинкової території,  однак свої
зобов'язання не виконують належним чином.
У зв'язку із зазначеним,
пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному
обсязі.

В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача раніше
сплачені судові витрати у розмірі 30грн. та судовий збір на користь держави у
розмірі 51грн.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь СКП «Гуртожиток»
заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1у
розмірі 1504грн.89коп..

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.