Справа № 2-2300-2007
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан
при секретарі - Фальковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,  в якій
зазначає,  що вона знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 01 грудня 2001 року.
Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживає з матір'ю і після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.
Відповідач у добровільному
порядку буде надавати на доньку матеріальну допомогу.
Шлюб зберегти не можливо по причині того,  що у них різні характери,  погляди на життя,  життєві цінності,  між ними немає взаєморозуміння,  відповідач ніде не працює,  програє гроші в автоматах,  займається рукоприкладством стосовно позивача.
Вважає за таких умов
необхідно розірвати шлюб,  оскільки не
бажає його зберігати.
Спору про розподіл майна не
Шлюб у сторін другий.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала,  спору про розподіл майна не мають,  видатки,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на відповідача,  просила
розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на
підставі наявних доказів,  так як
відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином,  про що
свідчать розписки про отримання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив,  у зв'язку з чим,  зі згоди позивача та на підставі  ст.
ст.  169 ч. 4,  224,
225 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  так як у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 01 грудня 2001 року,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № НОМЕР_1,  виданого 01 грудня 2001 року відділом РАГС
Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а. с.  4).

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серії І-ВЛ № НОМЕР_2,  виданого 25 травня
2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської
області,  яка проживає з позивачем та
після розірвання шлюбу залишиться з нею (а.с.
16,  17).

Сторони разом не проживають,  втратили повагу один до одного,  до примирення не спрямовані,  що є підставою для розірвання шлюбу.

Спору про розподіл
спільного майна не мають.

Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити разом з
матір'ю ОСОБА_1

Даний шлюб у позивача
другий.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату
державного мита покласти на відповідача,
а позивача - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
ст.  ст.  10,
57,  60,  88,
212,  213,  215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
104,  109,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 01 грудня 2001 року відділом РАГС Лозівського міського
управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 400.

Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити разом з
матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача
від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання цього рішення.