Справа 2-543/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Запорізький
районний суд Запорізької
області у складі:
головуючого судді - Дашковс
ької А.В.,
при секретарі Соболевські
й О.Ю.,
за участю представника поз
ивача Ремиги О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1. про ві
дшкодування збитків у розмір
і 344 грн. 17 коп., вказавши, що 01.12.2006 ро
ку перевіркою контролерами З
апорізького РЕМ дотримання П
равил користування електрое
нергією для населення, затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 рок
у № 1357 із змінами та доповнення
ми, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що споживач ОСОБА_1, як
а постійно проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1, порушила зазн
ачені Правила користування е
лектроенергією для населенн
я шляхом порушення пломби де
ржповірювача на копусі елект
ролічильника та відсутня дру
га пломба на борту кріплення
корпуса.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00076924 від 01.12.2006 р. Сума за
актом складає 344 грн. 17 коп.3азна
чений акт підписав батько ві
дповідачки - ОСОБА_2, який т
акож мешкає за зазначеною ад
ресою.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнила поз
овні вимоги в частині суми зб
итків, а саме: позивачем зробл
ено розрахунок збитків з дня
останнього контрольного зня
ття показників приладу облік
у, сума збитків склала 2 грн. 16 к
оп. та просила стягнути з відп
овідачки ОСОБА_1. в рахуно
к відшкодування збитків 2 грн
. 16 коп., державне мито і інформа
ційно технічне забезпечення
.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала і пояснила, що дійс
но таке порушення мало місце
.

Судом, на підставі наданих
документів, встановлено, що:

01.12.2006 року перевіркою контро
лерами Запорізького РЕМ дотр
имання Правил користування е
лектроенергією для населенн
я, затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доп
овненнями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що споживач ОСОБА_1, як
а постійно проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1, порушила зазн
ачені Правила користування е
лектроенергією для населенн
я, шляхом видалення пломби ен
ергопостачальника на ввідно
му рубильнику; підключення н
а ввідному рубильнику шляхом
порушення пломби держповірю
вача на копусі електролічиль
ника та відсутня друга пломб
а на борту кріплення корпуса
.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00076924 від 01.12.2006 р. Акт під
писав батько відповідачки -
ОСОБА_2, який також мешкає за
зазначеною адресою.
Розрахунок збитків за акто
м №00076924 від 01.12.2006 р. проводився згі
дно з Методикою обчислення р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих електропостачаль
нику внаслідок порушення спо
живачем Правил користування
електричною енергією від 25.07.19
99 № 1357.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дача, суд вважає позовні вимо
ги такими, що підлягають задо
воленню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бе
здіяльністю майну фізичної т
а юридичної особи,
відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала
. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її в
ідшкодування, якщо доведе, що
шкоди завдано не
з її вини.
Суд вважає за можливе зтягн
ути розмір збитків, які розра
ховані на підставі Методики
розрахунку розміру відшкоду
вання збитків, завданих елек
тропостачальнику 2 грн. 16 коп.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1. на корис
ть ВАТ „Запоріжжяобленерго"
підлягає стягненню державне
мито у розмірі 0, 32 грн. та інфор
маційно-технічне забезпечен
ня у розмірі 0, 19 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК Украї
ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запор
іжжяобленерго" в особі РЕМ За
порізького району задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону на поточний рахунок із
спеціальним режимом викорис
тання - 20 для ЗРЕМ в

філії ЗОУ ВАТ „Державного О
щадбанку", МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - су
му у розмірі 2 (дві) грн. 16 коп. в р
ахунок відшкодування збиткі
в.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону судовий збір у розмірі
0, 32 грн. коп. та щформаційно-тех
нічне забезпечення у ірозмір
і 0, 19 грн. на поточний рахунок - 26
009317407b ЗФ АБ „Енергобанк" м. Запор
іжжя, МФО-313850, ЕГРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.