Справа №2-4606/07
УХВАЛА

8 листопада 2007
року                       Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

В
складі:

головуючого
судді - Крамаренко А..І.

при
секретарі       - Яковецької О.І.

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1,

представника
відповідача -Глубоких І.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Азовські мастила і оливи", третя особа ОСОБА_2 про
визнання недійсним контракту, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом , в яком у просить поновити його на роботі у ВАТ
"АЗМОЛ", стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за
час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 1115 грн., грошову допомогу при
звільненні у сумі 3345 грн., заборгованість за речове майно в сумі 400 грн.,
заробітну плату за сумісництво в сумі 32335 грн., у відшкодування моральної
шкоди -5000 грн.; визнати недійсним форму трудового договору , укладеного у формі
контракту та вважати його строковим трудовим договором.

Ухвалою
від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 був наданий строк до 24 вересня 2007 року для
усунення недоліків позовної заяви, а саме визначити зміст позовних вимог.

24
вересня 2007 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВАТ "АЗМОЛ"
про визнання недійсним форми трудового договору у виді контракту, в якому
просить "визнати недійсним форму трудового договору, укладеного із ним
відповідачем у формі контракту, та вважати його безстроковим трудовим договором",
та позовну заяву до ВАТ "АЗМОЛ", третя особа ОСОБА_2 про поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, в якій просить "поновити його на роботі
охоронником у ВАТ "АЗМОЛ"; стягнути з відповідача на його користь
заробітну плату за час вимушеного прогулу, грошову допомогу при звільненні у
сумі 2230 грн., заборгованість за речове

2

майно в сумі не менше 400 грн., заробітну плату за
сумісництво за 30 місяців роботи, у відшкодування моральної шкоди - 5000
грн".

Перевірив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач у встановлений судом
строк позовні вимоги не уточнив.

Відповідно до п.
8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у статтях 119 , 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.
ст. 119, 207, 293 - 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ВАТ "Азовські мастила і оливи", третя особа ОСОБА_2 про
визнання недійсним контракту, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без
розгляду.

Роз'яснити
позивачу, що у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.