НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                           справа
№ 2-384/07                  м.  Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                        Кратюка
СП.

секретаря                                               Лубаєвській
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
будинковолодіння,  суд,

встановив:

22 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спадкового будинковолодіння по АДРЕСА_1.

позовні вимоги обґрунтовував тим,  що власником житлового будинку АДРЕСА_1 був
його батько - ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя власник житлового будинку ОСОБА_3 за договором
дарування від 26 липня 1996 року посвідченого Нововолинською державною
нотаріальною конторою подарував 58/100 частин житлового будинку з
господарськими та побутовими спорудами і будівлями відповідачу ОСОБА_2,  передавши йому в користування: коридор площею
11, 3 кв.м. ,  коридор - 2-1 площею 4, 1
кв.м. ,  кухню 1-2 площею 8, 5 кв.м.
,  кімнату 2-3 площею 12, 5 кв.м. ,  кімнату 2-4 площею 24 кв.м. ,  погріб - «а»,
гараж - «в-1»,  сходи -
«а-1»,  літню кухню - «б»,  сарай - «в-1»,  погріб - «6-2». В іншій частині житлового
будинку залишився проживати їх батько - ОСОБА_3 з матір'ю - ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті
матері - ОСОБА_4 він і відповідач подали в Нововолинську державну нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини на 42/100 частин житлового будинку,  який належав їх батькам.  В даний час між ним і відповідачем виник спір
щодо поділу спадкової частини житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами. Просив виділити йому 21/100 частин спадкового будинковолодіння.

04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 подав зміни до позовної
заяви. Просив виділити йому в користування: житлову кімнату 1-2 площею 14, 00
кв.м. ,  житлову кімнату 1-3 площею 9, 0
кв.м. ,  а відповідачу ОСОБА_2 виділити в
користування: коридор 1-1 площею - 4, 1 кв.м. ,
кухню - 1-5 площею 8, 1 кв.м. ,

2

кімнату - 1-4 площею 12, 1 кв.м. ,  коридор - 1-6 площею 6, 0 кв.м. ,  кладовку -107 площею 1, 5 кв.м. ,  вбиральню -
1-8 площею 3, 2 кв.м. ,  що становить
21/100 частину спадкового будинку. Від отримання грошової компенсації за
відхилення в розмірі часток будинковолодіння відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав. Пояснив,  що після смерті
батьків залишилася спадщина на 42/100 житлового будинку АДРЕСА_1. Про прийняття
спадщини він і відповідач ОСОБА_2 подали заяви до Нововолинської державної нотаріальної
контори,  але відповідач відмовився
добровільно поділити спадкову частину житлового будинку. Просив виділити йому
спадкову частину житлового будинку - 21/100 його частину по варіанту № 2
висновку № 47 судової будівельно-технічної експертизи від 07.06.2007 року,  а саме,
виділити в користування житлову кімнату - 1-2 площею 14, 00 кв.м. ,  житлову кімнату - 1-3 площею 9, 00 кв.м. ,  що становить вартість 11098, 00 грн. Огорожу
просив залишити в їх спільному користуванні з відповідачем.  Від одержання грошової компенсації за
відхилення вартості частин будинковолодіння в сумі 2774, 50 грн. від
відповідача відмовляється. 30бов'язується демонтувати за власні кошти дверні
блоки з послідуючим їх забиванням дверних прорізів між приміщеннями 1-1 та 1-2,  провести прибудови та провести автономні
мережі електропостачання,  опалення,  водопостачання,  га30постачання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неявився будучи належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання,  про причини
неявки суд не повідомив,  тому справа
розглядалася за його відсутності за правилами глави 8 розділу З ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.  1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними,  якщо спадкодавець в заповіті
сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

З пояснень представника позивача,  письмових доказів: реестра права власності на нерухоме майно (а.с. 6),  рішення виконкому від 18.04.96р. № 117 (а.с.
7),  свідоцтва про право власності на
житловий будинок (а.с. 8),  копії
свідоцтв про смерть (а.с. 9,  10),  договору дарування (а.с.  11-14),
копії акта № 80 (а.с. 15-17),
копії архівної довідки (а.с.
18),  копії заяви від 10.06.2004
року (а.с.  19),  висновку № 47 судово-будівельної експертизи
від 07.06.2007 року (а.с. 36-62),  копії
договору дарування (а.с. 63-64),  плану
забудови (а.с. 65-69),  довідок (а.с.
101,  102,  103),
рішення міськвиконкому від 25.10.2007р. № 450 в судовому засіданні
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями 42/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1
вартістю 27745, 00 грн. після смерті матері - ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і частка
кожного з них становить 21/100 частини спадкового будинковолодіння вартістю
13872, 50 грн.

3

Згідно висновку № 47 судової-будівельної експертизи
можливі два варіанти поділу спадкової частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Житлова площа спадкової частини складається з площі житлових кімнат 1-2,  1-3,
1-4 загальною площею 35, 1 кв.м.
Допоміжна площа складається з площі коридору 1-1,  кухні 1-5,
коридору 1-6,  кладової 1-7,  вбиральні 1-8 і становить 22, 9 кв.м.  з розрахунку: 4, 1 +8, 1+6, 0+1, 5+3, 2=22, 9
кв.м.  Загальна площа спадкової частини
будинку складається з житлової площі та допоміжної площі і становить 58, 0
кв.м.  з розрахунку: 35, 1 кв.м.  +22, 9 кв.м.
= 58, 0 кв.м.  У відповідності до
ідеальних часток спадкоємців на 21/100 кожного приходиться 29, 5 кв.м.

Суд вважає,  що із
спадкової частини будинковолодіння позивачу ОСОБА_1 слід виділити в
користування частину житлового будинку,
яка складається з приміщення житлової кімнати 1-2 площею 14, 0 кв.м.
,  житлової кімнати 1-3 площею 9, 0 кв.м.
,  що складає 23, 5 кв.м. ,  що на 6, 0 кв.м.  менше ідеальної частини і становить вартість
11098, 00 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 суд виділяє в користування частину
спадкової частини житлового будинку,  яка
складається з коридору 1-1 площею 4, 1 кв.м. ,
кухні 1-5 площею 8, 1 кв.м. ,
житлової кімнати 1-4 площею 12, 1 кв.м. ,  коридору 1-6 площею 6, 0 кв.м. ,  кладової 1-7 площею 1, 5 кв.м. ,  вбиральні 1-8 площею 3, 2 кв.м. ,  що складає 35, 5 кв.м.  і на 6, 0 кв.м.  більше ідеальної частини і становить вартість
16647, 00 грн.

Вартість грошової компенсації за відхилення вартості
частин спадкової частини будинковолодіння,
які виділяються сторонам,  від
вартості частин будинковолодіння,  які
відповідають ідеальним часткам,
становить - 2774, 50 грн. Огорожу,
суд залишає в спільному користуванні сторін.

Керуючись  ст.  ст.
213-215 ,  224-226 ЦПК
України,   ст.  1278 ЦК України,  СУД,

вирішив:

позов задовольнити.

Поділити спадкову частину 42/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 ідеальної
частки частини спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 виділивши йому в
користування житлову кімнату 1-2 площею 14, 00 кв.м. ,  житлову кімнату 1-3 площею 9, 0 кв.м. ,  і 30бов'язати його демонтувати дверні блоки з
послідуючим забиванням дверних прорізів між приміщеннями 1-1 і 1-2 і зробити
окремий вхід за власні кошти.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 21/100 ідеальної
частки частини спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 виділивши йому в користування
коридор 1-1 площею - 4, 1 кв.м. ,  кухню
- 1-5 площею 8, 1 кв.м. ,  житлову
кімнату - 1-4 площею 12, 1 кв.м. ,
коридор - 1-6 площею 6, 0 кв.м. ,
кладовку
- 1-7 площею 1, 5 кв.м. ,
вбиральню - 1-8 площею 3, 2 кв.м.

4

Огорожу виділити в спільне
користування ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через суд м. Нововолинська протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк,
протягом 20 днів після подання цієї заяви,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку.