РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року
Рівненський міський суд Рі
вненської області
в особі судді - Долі В.А.
при секретарі - Дащук І.І.
з участю:
представника позивача - О
СОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр
о визначення часток у майні, щ
о є об'єктом спільної сумісно
ї власності та визнання прав
а власності на спадкове майн
о,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представни
к позивача суду пояснив, що кв
артира АДРЕСА_1 належить н
а праві спільної сумісної вл
асності ОСОБА_5, ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згід
но свідоцтва про право власн
ості на житло від 16 березня 1994 р
оку. Вищевказана квартира за
реєстрована у Фонді державно
-комунального майна на праві
спільної сумісної власності
за вище зазначеними особами
. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5 - чоловік позивача. П
ісля його смерті відкрилась
спадщина на його частку у заз
наченій вище квартирі. На час
відкриття спадщини позивачк
а постійно проживала разом і
з спадкодавцем у квартирі А
ДРЕСА_1, де і проживає по дани
й час. Позивач - спадкоємець пе
ршої черги як дружина померл
ого, відповідач - ОСОБА_2 - с
падкоємець першої черги як д
онька померлого. Позивачка н
е може отримати в нотаріальн
ій конторі свідоцтво про пра
во на спадщину в зв'язку з тим,
що частки кожного із співвла
сників квартири АДРЕСА_1 н
е визначені.
Просить визначити частки
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 в квартирі АДР
ЕСА_1, в розмірі 1/4 за кожним; в
изнати за ОСОБА_1 право вл
асності на частку в майні в по
рядку спадкування за законом
, що залишилося після смерті
ОСОБА_5, а саме, 1/4 частини ква
ртири АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про день та
час розгляду справи повідомл
ялися завчасно та належним ч
ином. До початку судового зас
ідання подали суду заяви, в як
их вказали, що позов визнають
повністю та просять справу р
озглянути у їх відсутності.

Суд вважає зібраних по спра
ві доказів достатньо, тому ро
зглядає справу у відсутності
відповідачів.
Дослідивши докази суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підс
тав:
Квартира АДРЕСА_1 належ
ить на праві спільної сумісн
ої власності ОСОБА_5, ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло від 16 березн
я 1994 року. Вищевказана квартир
а зареєстрована у Фонді держ
авно-комунального майна на п
раві спільної сумісної власн
ості за вище зазначеними осо
бами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5, що стверджується св
ідоцтвом про смертьсерії Н
ОМЕР_3 від 31 травня 2007 року. Піс
ля його смерті відкрилась сп
адщина на його частку у зазна
ченій вище квартирі. Позивач
-спадкоємець першої черги як
дружина померлого, що стверд
жується свідоцтвом про одруж
ення серії НОМЕР_1, відпов
ідач - ОСОБА_2 - спадкоємець
першої черги як донька помер
лого, що стверджується свідо
цтвом про народження серії
НОМЕР_2.
Згідно повідомлення Першо
ї Рівненської державної нота
ріальної контори № 1552/2-24 від 14 гр
удня 2007 року спадкова справа н
а майно, яке залишилося після
смерті гр. ОСОБА_5, померло
го ІНФОРМАЦІЯ_1 року - не за
водилась.

Позивачка не може отримати
в нотаріальній конторі свід
оцтво про право на спадщину в
зв'язку з тим, що частки кожно
го із співвласників квартири
АДРЕСА_1 не визначені.
Відповідно до ст. 370 Цивільно
го Кодексу України, у разі вид
ілу частки із майна, що є у спі
льній сумісній власності, вв
ажається, що частки кожного і
з співвласників у праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, якщо інше не встановле
но домовленістю між ними, зак
оном або рішенням суду, тому
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 належить по 1/4 ч
астини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1226 ЦК Украї
ни, частка у праві спільної су
місної власності спадкуєтьс
я на загальних підставах.
Відповідно до ст. 12 68 ЦК Украї
ни: спадкоємець, який постійн
о проживав разом із спадкода
вцем на час відкриття спадщи
ни, вважається таким, що прийн
яв спадщину, якщо протягом ст
року, встановленого ст. 1270 ЦК Ук
раїни, він не заявив про відмо
ву від неї. Оскільки ОСОБА_1
на час відкриття спадщини по
стійно проживала разом із сп
адкодавцем, що стверджується
реєстрацією за місцем пості
йного проживання, то вважаєт
ься, що вона прийняла спадщин
у.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити частку ОСОБА_5
в квартирі АДРЕСА_1, в ро
змірі 1/4.
Визначити частку ОСОБА_1
в квартирі АДРЕСА_1, в розм
ірі 1/4.
Визначити частку ОСОБА_2
в квартирі АДРЕСА_1, в розм
ірі 1/4.
Визначити частку ОСОБА_3
в квартирі АДРЕСА_1, в розм
ірі 1/4.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на частку в майні в
порядку спадкування за зако
ном, що залишилося після смер
ті ОСОБА_5, а саме: 1/4 частки к
вартири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 2 94 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд, який ухвалив оскарж
уване рішення.