Справа № 2-3818/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                          Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді                              Луценка
О.М. ,

при
секретарі                                      Дідківській
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Оболонська районна
в м.  Києві державна адміністрація,  про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа Оболонська районна в м.  Києві державна адміністрація,  про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною,  посилаючись на те,  що з відповідачкою вони розірвали шлюб та
проживають окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з
матір'ю. Зазначив,  що відповідачка
чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою. Дитина,  під впливом відповідачки та її батьків,  перестала відповідати на дзвінки позивача,  мобільний телефон,  який він подарував дитині,  відключений,
а коли він телефонує додому відповідачці,  щоб поспілкуватись з дитиною,  то там,
чуючи його голос,  кладуть
слухавку. Звернувшись до опікунської ради Оболонського району м.  Києва із заявою з проханням усунути перешкоди
у спілкуванні з дитиною та встановити конкретні часи для її виховання,  позивач отримав рішення Опікунської ради від
26 квітня 2007 року,  згідно якого,  йому дозволено проводити з донькою дві години
на тиждень в присутності матері. Зазначене рішення позивачем оскаржено. 16
травня 2007 року Опікунська рада Оболонської райдержадміністрації винесла
рішення,  згідно якого,  позивачу визначено способи його участі у
вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою у вигляді спілкування щонеділі з
13:00 год. до 15:00 год. у присутності матері. Проте,  відповідачка не виконує рішення опікунської
ради,  не виводить дитину на зустріч з
позивачем,  двері не відчиняє. На
підставі викладеного позивач просив суд встановити порядок побачень і
спілкувань з малолітньою дочкою у такому порядку: 1) у понеділок та середу
щотижня відводити доньку до школи; 2) у вівторок,  четвер та п'ятницю щотижня забирати доньку зі
школи після уроків,  допомагати їй у
виконанні домашніх завдань та займатись музичним вихованням,  а до 21 години відводити її додому - за
місцем її проживання; 3) кожні неділю місяця бачитись з донькою з 10:00 год. ранку до 18:00 год. вечора; 4)
проводити з донькою два тижні щорічної відпустки позивача з 1 серпня по 14
серпня кожного року за межами Києва; 5) під час календарних канікул у
школі,  у дні свят,  встановлених державою,  мати право бачитись з донькою і займатись її
вихованням до п'яти годин на день; на час відряджень відповідачки за межі Києва
та України передавати доньку позивачу для спільного проживання та повної опіки.

В
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд встановити
порядок побачень і спілкувань з донькою у наступному порядку: 1) у понеділок та
середу щотижня відводити доньку до місця її навчання; 2) у вівторок,  четвер та п'ятницю щотижня забирати доньку з
місця її навчання після уроків,
допомагати їй у виконанні домашніх завдань та займатись її музичним
вихованням,  у відсутності
відповідачки,  за місцем його
проживання,  і до 21 години відводити її
додому - за місцем її проживання; 3) кожну суботу    місяця бачитись з донькою з 17:00 год. до 21:00 год.,
у відсутності

відповідачки,  за місцем його
проживання або у місцях масового відпочинку; 4) кожну неділю місяця бачитись з
донькою з 10:00 год. до 18:00 год.,
у відсутності відповідачки,
за місцем його проживання або у місцях масового відпочинку; 5) надати
для спілкування з донькою другу половину канікулярних днів,  від загального числа днів,  з проживанням доньки за місцем його
проживання,  а також можливістю виїзду із
донькою за межі м.  Києва для
оздоровлення; 6) проводити спільний відпочинок з донькою у дні державних свят з
10:00 год. до 17:00 год.,
за відсутності відповідачки,
за місцем його проживання або у місцях масового відпочинку; 7) на час
відряджень відповідачки за межі Києва передавати доньку йому для проживання за
місцем його проживання з повною опікою над донькою; 8) встановити побачення з
донькою з 15:00 год. до 18:00 год. в день його
народження (15 липня) та день народження доньки (30 березня),  за відсутності відповідачки,  за місцем його проживання або у місцях
масового відпочинку. Попередити відповідачку про недопустимість чинення
перешкод позивачу у побаченнях і спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 та
правові наслідки ч. 4  ст.  159 Сімейного кодексу України.

В
судовому засіданні відповідач проти позову заперечила повністю,  пояснила суду,  що в 2003 році шлюб між нами було розірвано.
Після розірвання шлюбу донька стала проживати зі мною. Після звернення позивача
до органу опіки та піклування для встановлення порядку спілкування з
донькою,  я ніколи не ставала на заваді
їхнього спілкування . Навіть після розпорядження органу опіки та піклування я
змушувала доньку спілкуватися з батьком,
тому проти позову заперечую в повному обсязі.

Представник
третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечила повністю,  посилаючись на те. що згідно висновку
управління освіти (виконавчого органу Оболонської районної у м.  Києві ради) малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 в трикімнатній ізольованій
квартирі,  в якій для дитини створені
хороші побудові умови. Шлюб між батьками дитини було розірвано в 2003 році.
Після розлучення з 2006 року,  дитина
стала проживати з матір'ю. Батько дитини мав можливість спілкуватися з дочкою
та брати участь у її вихованні зі слів відповідачки вона ніколи не створювала
перешкод у спілкуванні батька з дочкою,
але через деякий час дитина сама відмовилася від зустрічей з
батьком,  зв'язку з чим,  позивач звернувся із заявою до органу опіки
та піклування про визначення порядку його участі у вихованні дитини.16.05.2007 року
прийнято розпорядження згідно якого були визначені способи участі гр.. ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 1998 р.н.,  яка проживає разом із матір'ю у такому
порядку - спілкуватися з малолітньою донькою щонеділі з 13:00 до 15:00 у
присутності і матері.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  показання свідків приходить до висновку,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,  є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 25).

29.05.2003
року шлюб між батьками дитини розірвано,
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2( а. с 26).

Згідно
висновку управління освіти ( виконавчого органу Оболонської районної у м.  Києві ради) малолітня ОСОБА_3 дитина сама
відмовилася від зустрічей з батьком тому було прийнято розпорядження згідно
якого були визначені способи участі гр.. ОСОБА_1 у
вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 1998 р.н.. яка проживає
разом із матір'ю у такому порядку -спілкуватися з малолітньою донькою щонеділі
з 13:00 до 15:00 у присутності матері (ах. 123).

Згідно
колективної заяви батьківського комітету( а.с. 116) ОСОБА_3 приблизно з грудня
2006 року почала неадекватно реагувати на появу свого тата,  а саме виявляла

ознаки
страху та почала ховатися в  нього інколи
плакала. Про свою боязнь розповідала учням . На думку батьківською комітету
,  вказане стало наслідком того,  що негативно впливає на морально-
психологічний стан дитини.

Відповідно
до ст 141СКУ Мати ,  батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того,  чи перебували
вони в шлюбі між собою.

На
підставі викладєного та керуючись
ст.  ст.  10,
11,  60,  61,
212-215 ЦПК,  141, 151, 159СК
України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Оболонська районна в м.
Києві державна адміністрація,  про
усунення перешкод у спілкування з дитиною відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м Ким а Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.