У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

20 листопада
2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Центру пластичної хірургії «Альфа» про захист прав
споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Севастополя від 15 березня 2007 року

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У лютому 2004
року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Центру пластичної хірургії «Альфа»
про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що в результаті неякісного та непрофесійного проведення
пластично-косметичної операції, була завдана шкода її здоров'ю. Позивачка
просила суд задовольнити її позов та стягнути з відповідача 6 757 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 80 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 15 березня 2007 року, у
позові ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Гагарінського  районного суду м. Севастополя від 18 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду  м.
Севастополя від 15 березня 2007 року посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, -

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Гагарінського  районного суду м.
Севастополя від 18 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя
від 15 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук