Справа №2-554
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ       PIШЕННЯ

15 листопада 2007 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.
М.  при секретарі- Кащук Л.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Ружині справу за позовом AT «
Індустріальний - Експортний банк « ДО

ОСОБА_1 Про стягнення боргу
по кредитному договору в сумі 1757,  15
коп.

ВСТАНОВИВ:

AT «Індустріально- експортний банк «
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
про розірвання кредитного договору та стягнення на його користь
заборгованості за кредитним договором в сумі 1757 грн. 15коп. Позивач
посилається на те,  що 16.05.2006 року
між Акціонерним товариством « Індекс -Банк « в особі філії « Житомирська
дирекція « та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 про надання
останній кредит в сумі 2600 грн. строком до 16.11.2007 року,  який позичальник повністю отримав в день
підписання договору.

Відповідно до п. 4.2.2.
позичальник зобовязаний забезпечити поверненя одержаного кредиту відповідпо до
умов договору від 16.05.2006 року НОМЕР_1. Однак ,  відповідачка не виконує умов договору і не
проводить погашення боргу та станом на 22 жовтня 2007 року загальна
заборгованість за згаданим кредитним договором в загальній сумі становить 1757
грн. 15 коп. Позивач просить розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 16.05.2006
року та стягнути на користь Акціонерного Товариства « Індустріально- експортний
банк « в особі « Житомирська дирекція « заборгованість за цим договором в сумі
1757 грн. 15 коп.

В суді представник AT «
Індустріально- експортного банку « в особі « Житомирська дирекція « визнали
позовні вимоги і просили розірвати договір та стягнути з відповідачів борг в
сумі 1757 грн. 15 коп.

У судове засідання
відповідачка не зявилася про час та розгляд справи була повідомлена.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до  ст. 526 Цивільного кодексу України,  зобовязання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно зі
ст. 651 ЦК
України договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідачка не
виконує умови договору,  тому суд
задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 526, 530, 536,  541,  543,
553,  651 Цивільного кодексу
України,   ст.  ст.
209,  212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Кредитний договір НОМЕР_1
від 16.05. 2006 року,  укладений між
акціонерним товариством « Індекс- Банк» в особі філії « Житомирська дирекція «
і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь AT " Індустріально- експортний банк " в особі
філії " Житомирська дирекція ",
10014,  м.  Житомир,
вул.  Перемоги 29,  МФО 311755,  борг за
кредитним договором НОМЕР_1 від 16.05.2006 року в сумі 1757, 15 грн. ( одна
тисяча сімсот пятдесят сім гривень 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь AT "
Індустріально-експортний банк " в особі філії " Житомирська дирекція
",  10014,  м.
Житомир,  вул.  Перемоги 29,
МФО
311755,  судовий збір  в сумі 51 грн.
/Пятдесят одна гривня/.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь AT "
Індустріально-експортний банк " в особі філії " Житомирська дирекція
",  10014,  м.
Житомир,  вул.  Перемети 29,
МФО
311755,  витрати з інформаційно- технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн (Тридцять гривень ).

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження подано
не було.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.