Справа №2-7-5783/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
жовтня 2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                  судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                 Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в
якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, представив суду заяву, в якій
вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю в ході
попереднього судового засідання.

Відповідач
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання свого представника не направила, представила заяву, в якій вимоги
позову визнала та просила розглянути справу без участі її представника.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна
контора свого представника до суду не направила, представила заяву з проханням
розглянути справу без участі її представника.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього
судового засідання, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 належало на
праві власності 40/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_2відповідно до Договору
співвласників спільного домоволодіння щодо встановлення часток, посвідченого
Першої Миколаївською державною нотаріальною конторою 10.01.1967 року за № 4-73.

Згідно Свідоцтва про право власності від 23.ХП. 1952р. № 24473/1 Іза
ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 40/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП ММБТІ НОМЕР_1 від 20.12.2006 року вулицю
"ІНФОРМАЦІЯ_2" було перейменовано на вулицю "ІНФОРМАЦІЯ_3",
відповідно до Рішення Виконкому Миколаївської міської ради № 1230 від
05.10.1971 року.

24.09.1992 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу належну йому
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді належних йому на праві власності 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
яку прийняв позивач, оскільки своєчасно звернулися до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено, оскільки у заповіті, договорі співвласників спільного
домоволодіння щодо встановлення часток та свідоцтві про право власності
існували розбіжності у вказівках адреси знаходження спадкового майна.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивача немає.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 1233-1236 ЦК України,
ст. 12 Закону України "Про власність" суд вважає, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при
подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування
за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на 40/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

.