Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
26 грудня 2007 року Путиль
ський районний суд Чернівець
кої області у складі :
головуючогоЛисака І.Н.
при секретарі Пома
зан М.В.
з участю позивача ОСОБА
_1 представника відповідача
Пошока Д.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. П
утила справу за позовною зая
вою ОСОБА_1 до Довгопільсь
кої сільської ради "Про визна
ння права приватної власност
і на спадкове майно за законо
м",
З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_2 звернувся до с
уду із позовною заявою про ви
знання за ним права приватно
ї власності на житловий буди
нок та господарські споруди,
які він успадкував від свого
батька - ОСОБА_2 за законом
. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що за життя спадкодавець
мав у власності житловий буд
инок із господарськими спору
дами за адресою АДРЕСА_1 н
а які за життя не оформив прав
о власності. Позивач вчасно в
ступив у спадщину відповідно
до першої черги спадкоємців
, але не може оформити її нотар
іально з підстав відсутності
правовстановлюючих докумен
тів. Виникнення права підтве
рджується доданими до позовн
ої заяви документами.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1 вимоги підт
римав в повному обсягу та поя
снив суду, що на його замовлен
ня виготовлено інвентаризац
ійну справу на дане господар
ство, підготовлено ряд інших
документів, необхідних для п
рийняття спадщини. Затримкою
у забезпеченні його права в ц
ьому залишається відсутніст
ь правовстановлюючого докум
ента на власність.
Голова Довгопільської с
ільської ради Попюк Д.І. проти
задоволення вимог не запере
чує та повідомив суду, що дійс
но за життя у власності ОСО
БА_2 був житловий будинок, на
який не виготовлено докумен
тів. Після смерті в даному буд
инку проживає його син - ОСО
БА_1, який вчасно вступив у сп
адщину. Інших осіб, які б прете
ндували на дане майно та вчас
но вступили у спадщину не має
, на що сільською радою видава
лися довідки.
Заслухавши пояснення по
зивача та представника відпо
відача, дослідивши додані до
заяви матеріали справи, суд в
важає, що слід позовну заяву з
адовольнити.
Так, згідно копії свідо
цтва про смерть серії 1-МИ № Н
ОМЕР_1 від 19.03.2007 року встановле
но, що АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року помер ОСОБА_2 Згі
дно інвентаризаційної справ
и, виготовленої Путильським
КРБТІ, в АДРЕСА_1 значитьс
я житловий будинок з господа
рськими спорудами -трьома са
раями, вбиральнею, підвалом т
а колодязем, вартістю 53623 грн., н
алежний ОСОБА_2. З довідки
виконкому Довгопільської с/
р № 2892 від 7.12.2007 року вбачається, щ
о житловий будинок із господ
арськими спорудами значитьс
я на прізвище ОСОБА_2 Дові
дкою № 2891, виданою виконкомом Д
овгопільської сільської рад
и 7.12.2007р., підтверджено, що ОСОБ
А_1 є спадкоємцем майна поме
рлого ОСОБА_2, вчасно прий
няв спадщину і інших осіб, які
мають право за чергою на част
ку в спадковому майні, не має.
Те, що позивач є сином спадкод
авця підтверджено копією сві
доцтва про народження серії
У-УР№НОМЕР_2. Даних про ная
вність інших спадкоємців пер
шої черги суду не надано.

2
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1299 ЦК, ст
.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати за спадкоємц
ем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., право власності на нерух
оме майно спадкодавця ОСОБ
А_2, яке знаходиться за адрес
ою АДРЕСА_1 і складається
із житлового будинку (літ.-А-І)
, сараю (літ.-Б), сараю (літ.-В), сар
аю (літ.-Г), вбиральнею (літ.-Д), пі
двалу (літ.-ПД), колодязю (літ.-К)
.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення до Апеляц
ійного суду Чернівецької обл
асті через Путильський район
ний суд, а апеляційна скарга н
а рішення - протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з под
анням копії до Апеляційного
суду Чернівецької області.