Справа №2-448/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 липня 2007
року Миронівський районний суд Київської області

в складі:   головуючого - судді Пархоменко В.М. при секретарі -
Овчаренко B.C.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні   2007 року позивач звернувся   до суду з позовом про розірвання шлюбу з
в0повідачкою,посилаючись на те, що спільне життя не склалось із-за різних
поглядів на життя, внаслідок чого у вересні 200броку вони припинили шлюбні
відносини, стали проживати в різних містах. Дітей від шлюбу у них немає. Вважає
,що примирення між ними неможливе, оскільки на початку 2007рокуу нього
заявилась інша жінка, з якою він бажає офіційно одружитись.

У попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати,
посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка
позов визнала повністю на розірвання шлюбу згідна, підтвердила, що з вересня
2006року вони живуть окремо у різних містах, ніяких відносин не підтримують.
Шлюб розпався із-за різних поглядів на життя, дітей від шлюбу не мають, а тому
вважає примирення неможливим.

Виходячи з
наведеного, суд вважасщо рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому cm.
174 цього Кодексу. Згідно ч.4ст.174 ЩІК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня
2004року,від якого дітей не мають.

Подружнє життя
сторін не склалось із-за різних поглядів на життяу зв»язку з чим у   вересні 2006 року вони  остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини,
живуть у різних містах, подружніх стосунків не підтримують, мають окремий
бюджет, спільним побутом не пов»язані. Сторони прийшли до висновку про
неможливість спільного проживання та примирення.

За таких
обставин, суд вважае, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя
подружжя суперечило б їх інтересам.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в розмірі 17грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору на підставі ст.4
п. 18 Декрету KM України « Про державне мито».

На підставі
ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.   Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 .зареєстрований
25.09. 2004року в. відділі РАЦСу Богуславського районного управління юстиції,
Київської області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору на підставі ст.4
п. 18 Декрету KM України « Про державне мито».

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЩІК України.