Справа №2-313/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                                                           селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано - Франківської області

у
складі:        головуючого-судді            Данилюк М. П.

секретаря                                                 Фурманюк
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення моральної шкоди
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу та стягнення моральної шкоди
до відповідача.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
суду пояснила,  що з відповідачем
одружиласяІНФОРМАЦІЯ_1року зареєструвавши шлюб у Стебнівській сільській ради
Верховинського району,  актовий запис
НОМЕР_1. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та
синОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. які знаходяться на її вихованні і утриманні та
проживають при ній. Спільно з відповідачем не проживає з вересня 2007 року та
шлюбні відносини припинили з вересня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало
те,  що за останні роки проживання між
ними склались неприязні відносини ,
часто скандалили,  що призвело до
втрати почуттів любові,  поваги і вони практично
стали чужими людьми. їхня сім'я розпалась остаточно,  шлюб носить формальний характер.

Просить
шлюб між нею і відповідачем розірвати; дітей залишити на виховання та
проживання при матері.

За те що
відповідач їй спричиняв тілесні ушкодження та систематичні сварки,  у неї біли нервові потрясіння,  і своїми діями він спричинив їй і моральну
шкоду,  яку вона оцінює в сумі 1699 грн.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково,
суду пояснив,  що позивачка часто
спричиняла для нього нестерпну обстановку,
коли він приходив додому,
намагалася його побити,  а він
тоді захищаючись вчиняв проти неї протиправні дії. Позивачка часто виїздила на
роботу в Москву залишаючи на нього та його матір дітей і він справлявся з його
батьківськими обов'язками. На даний період намагається помиритися із
позивачкою,  але його намагання до примирення
не привели і позивачка настоює на розірванні шлюбу,  а він хоче зберегти сім'ю. Проти задоволення
моральної шкоди заперечує.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних
підстав. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами не
можливе,  фактично сім'я розпалась і
збереження сім'ї суперечило б інтересам позивачки та її дітей,  що має істотне значення для справи.

В
частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд не вбачає підстав
для задоволення,  тому що в судовому
засіданні встановлено,  що суперечки в.
сім'ї виникали по вині двох сторін.

2

Так як
діти проживають при матері і бажають з нею проживати тому слід визначити їх
місце проживання при матері.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 10,  11,  209,
212,  213-215,  218 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
укладенийІНФОРМАЦІЯ_1року у Стебнівський сільській раді Верховинського відділу
ЗАГС Івано-Франківської області ,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Кошти
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі по 8 грн.50 коп. покласти
на  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну.

Дітей :ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сина ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити
проживати при матері. В частині позову про стягнення моральної шкоди -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної
сили.