Справа № 2-5082/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області в
складі:
головуючого судді Федько С
.П., при секретарі Ковальовій О
.Г., за участю позивача ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, викон
авчого комітету Горлівської
міської ради про визнання пр
ава власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою, в якій вказ
ав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоло
вік - ОСОБА_4 помер. Після йо
го смерті залишилось спадков
е майно у вигляді гаража посе
ред квартальної забудови, ро
зташованого по АДРЕСА_1. П
ри житті ОСОБА_4 гараж в ек
сплуатацію не здав. Спадщину
вона прийняла, але не має змог
и ї оформити, оскільки гараж н
е введений в експлуатацію. Во
на звернулась до відповідача
із проханням ввести гараж в е
ксплуатацію. Гараж був введе
ний в експлуатацію, але на її і
м'я, і, тому БТІ відмовила в йог
о реєстрації. Вважає, що в судо
вому порядку можливо визнати
за нею право власності, оскіл
ьки вона звернулась до викон
кому Горлівської міської рад
и, який своїм рішенням прийня
в гараж в експлуатацію. Крім н
еї є спадкоємці - доньки помер
лого - відповідачі.
У судовому засіданні позив
ач підтвердив свої позовні в
имоги, мотивуючи їх аналогіч
но викладеному в позовній за
яві.
Відповідачі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, направив до суду
листа, в якому просили справу
розглянути за їх відсутніст
ь.
Відповідач - представник Го
рлівської Міської Ради, в суд
ове засідання не з"явився, нап
равив до суду листа, в якому пр
осили справу розглянути за ї
х відсутність.
Суд, заслухавши осіб, які бе
руть участь у справі, досліди
вши матеріали справи, приход
ить до висновку, що вимоги поз
ивача підлягають задоволенн
ю.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ
А_4 - чоловік позивачки. Після
його смерті залишилось спад
кове майно, у тому числі і гара
ж посеред квартальної забудо
ви, розташованого по АДРЕСА
_1. До смерті ОСОБА_4 гараж
не був введений в експлуатац
ію. Після його смерті це зроби
ли його дружина -позивачка, ал
е на своє ім'я, в наслідок чого
БТІ відмовило у його реєстра
ції.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и якщо договором або законом
передбачене прийняття нерух
омого майна в експлуатацію п
раво власності виникає з мом
енту прийняття в експлуатаці
ю.
Суд вважає, що відсутні обст
авини, які б перешкоджали виз
начити за позивачем право вл
асності на вищевказаний гара
ж.
На підставі викладеного, ст
.ст. 316, 319, 392, 1217, 1261 ЦК України, керуюч
ись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК України
,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж посеред к
вартальної забудови, розташо
ваного по АДРЕСА_1, а саме н
а А1 - гараж площею 23,7 кв.м., а - погр
іб площею 2,6 в.м.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне

2
оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у стро
к встановлений ст. 294 ЦПК Украї
ни (протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження).
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.