Справа № 2-6336/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Оболонськ
ий районний суд м. Києва у
складі:
головуючого судді
Борис
ової О.В.
при секретарі
Зірук
М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Киє
ві цивільну справу за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальні
стю "ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення гр
ошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення грошових коштів,
обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги наступним.
13.11.2006р. між ТОВ „ПростоФінанс
" та ОСОБА_1 був укладений к
редитний договір №3 про над
ання кредиту ОСОБА_1 на пр
идбання товару у сумі 2399 грн. те
рміном на 10 місяців з річною п
роцентною ставкою 5%, коміс
ією за обслуговування у ро
змірі 2, 5%.
Щомісячний платіж було в
становлено у розмірі 305, 41 гр
н.
Відповідач після укладенн
я договору надав рахунок на с
плату товару на загальну сум
у 2399, 70 грн., поданням заяви розп
орядився сплатити всі кредит
ні кошти, передбачені догово
ром, продавцю товару магазин
у ТОВ „Бравіс", та отримав гро
шові кошти у розмірі 2399 грн. Піс
ля перерахування коштів відп
овідач отримав товар згідно
акту приймання-передачі тов
ару від 13.11.2006р.
Проте, в порушення умов кре
дитного договору відповідач
свої зобов'язання не виконує
. Згідно п.4.3.2. розділу «В» креди
тного договору у разі поруше
ння зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати
дострокової сплати у повн
ому обсязі всієї непогашен
ої суми кредиту.
Згідно п.5.2. цього договору у
разі невиконання відповідач
ем грошових зобов'язань кред
итор вправі вимагати сплати
штрафу у розмірі 20% від повно
ї суми щомісячного платежу
.
Відповідачем прострочен
о десять щомісячних платеж
ів.
Посилаючись на зазначене
позивач просив суд стягнути
з відповідача повну суму щом
ісячних платежів у розмірі 3054
, 10 грн., штрафу в розмірі 20% від п
овної суми щомісячного плате
жу, зобов'язання по сплаті як
ого порушено відповідачем у
сумі 610, 80 грн. та судові вит
рати.
В судове засідання предста
вник позивача не з'явилася, п
ро день, час і місце судового
розгляду була повідомлена н
алежним чином, надала суду за
яву в якій просить розглян
ути справу у її відсутнос
ті.
Суд вважає можливим розгля
ди справу за відсутністю пре
дставника позивача.
В судовому засіданні від
повідач позов визнав.
Вислухавши пояснення відп
овідача, дослідивши матеріа
ли справи, давши оцінку доказ
ам в їх сукупності, суд прихо
дить до висновку, що позов пі
длягає задоволенню частков
о з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2006 ро
ку між сторонами був укладен
ий кредитний договір №3 про
надання кредиту ОСОБА_1 н
а придбання товару у сумі 2399 гр
н. терміном на 10 місяців з річн
ою процентною ставкою 5%, комі
сією за обслуговування у роз
мірі 2, 5% та було встановлено гр
афік погашення кредиту, згід
но з яким відповідач повинен
був погашати кредит щоміся
чними платежами у розмірі
305, 41 грн.
На виконання умов договору
позивач перерахував суму кр
едиту продавцю товару магази
ну ТОВ „Бравіс" та згідно акту
-передачі товару від 13.11.2006р. від
повідач отримав товар, а саме
телевізор „SamsungCS29L30SS7". Проте, відп
овідно до встановленого граф
іку погашення кредиту щоміся
чні платежі відповідно до гр
афіку платежів в погашення к
редиту не здійснював.
Відповідачем прострочен
о десять щомісячних платеж
ів.

2
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином і відпові
дно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки, вс
тановлені договором або за
коном.
Пунктом 4.3 кредитного догов
ору передбачено, що кредитод
авець після спливу 30 днів з дн
я отримання позичальником по
відомлення про усунення пору
шень у виконання зобов'язань
має право вважати термін пов
ернення кредиту таким, що нас
тав, а позичальник зобов'язує
ться достроково сплатити за
боргованість та інші зобов
'язання, що передбачені дог
овором.
Згідно п. 5.2. цього договору у
разі невиконання відповідач
ем грошових зобов'язань кред
итор вправі вимагати сплати
штрафу у розмірі 20% від повно
ї суми щомісячного платежу
.
Таким чином сума заборгова
ності відповідача за договор
ом кредиту №3 від 13.11.2006р. скл
адає 3664, 90 грн.
Оскільки відповідач не вик
онує взятих на себе за догово
ром зобов'язань, суд вважає, щ
о позов про дострокове повер
нення суми кредиту, відсоткі
в за користування кредитом т
а штрафних санкцій підлягає
задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України сто
роні на користь якої постано
влено рішення, суд присуджує
з другої сторони судові витр
ати, тому суд вважає за необх
ідним стягнути з відповідача
на користь позивача: судові в
итрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн. та сплаче
ні витрати за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільної справи в розмір
і ЗО грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Укра
їни, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю "Просто
Фінанс" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПростоФін
анс" (р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадбан
к", МФО 300465, ) 3664, 90 грн. заб
оргованості за кредитним дог
овором №3 від 13.11.2006 року, держ
авне мито в розмірі 51 грн. та ви
трати за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в розмірі 30 грн., а всього с
тягнути з ОСОБА_1 на корис
ть Товариства з обмеженою ві
дповідальністю "ПростоФінан
с" 3745, 90 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суд
у м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва.