Справа № 2- о - 60 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючої судціК
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
представника заінтересов
аної особи ОСОБА_1
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в за
лі суду в м. Новий Буг цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 п
ро встановлення факту, що має
юридичне значення ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2звернувся д
о суду з заявою про встановле
ння факту, що має юридичне зна
чення вказавши, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_3 яка при житті набула
право власності на земельну
ділянку площею 6,92 га , що розта
шована на території Новобузь
кої міської ради . Після смерт
і матері звернувся до нотарі
альної контори з заявою про о
тримання свідоцтва про право
на спадщину , але йому було ві
дмовлено у зв'язку з тим, що в Д
ержавному акті на право влас
ності на землю невірно вказа
но прізвище матері а саме зам
ість «ОСОБА_3» записано «
ОСОБА_3 » . Просила суд вста
новити факт що Державний акт
на право приватної власност
і на землю НОМЕР_1 від 12.11.2002 р
оку належить його матері ОС
ОБА_3. Встановлення цього фа
кту має для нього юридичне зн
ачення, так як дозволить отри
мати свідоцтво на спадщину з
а законом.
В попереднє судове за
сідання заявник не з'явився, а
ле від нього надійшла письмо
ва заява в якій він підтримав
вимоги поданої до суду заяви
і просив суд їх задовольнити
.
Представник зацікавлен
ої особи по справі вважає, що з
аява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведені попереднього судов
ого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні заяви
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 цього ж Кодексу про задоволе
ння вимог заявника .
Матеріалами справи вс
тановлено, що ОСОБА_3 прац
ювала в КПСП ім. Чкалова Новоб
узького району , при житті у 2002
році набула право власності
на земельну ділянку розміром
6,92 га , що розташована на терит
орії Новобузької міської рад
и і отримала Державний акт се
рії НОМЕР_1, про що зроблен
о відповідний запис за № 4861 . В з
азначеному Державному акті ї
ї прізвище записано як «ОСО
БА_3» (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку ОСОБА_3 померла , про що з
роблений відповідний запис №
52 . Згідно свідоцтва про смерт
ь прізвище померлої записано
як ОСОБА_3 Таким чином з до
сліджених в судовому засідан
ні доказів, достовірно встан
овлено, що Державний акт на пр
аво власності на земельну ді
лянку дійсно належить ОСОБ
А_3
Враховуючи, що встановл
ення даного факту має для зая
вника юридичне значення, так
як дозволить реалізувати пр
аво на отримання свідоцтва п
ро право на спадщину . Керуючи
сь ст.ст. 130, 174, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юр
идичне значення задовольнит
и.
Встановити факт, що Де
ржавний акт на право приватн
ої власності на землю НОМЕР
_1 від 12.11.2002 року , виданий на під
ставі розпорядження Новобуз
ької районногої державної ад
міністрації Миколаївської о
бласті від 05.09.2002 року № 839 - р зареє
стрований в книзі записів де
ржавних актів на право прива
тної власності на землю за № 48
61, виписаний «ОСОБА_3» дійс
но належить ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку ч
ерез Новобузький районний су
д шляхом подачі в 10- денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги , з подачею її копій до а
пеляційної інстанції або в п
орядку ч. 4 ft. 295 ЦЙК України .