Справа № 2-3300/2007 p.
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
листопада 2007 року                                  Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі        - Насальській Г.О.
у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК "Запоріжсталь-31", ОП
"ЗМБТІ", про розподіл спільного сумісного майна, набутого подружжям в
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розподілити
спільне сумісне майно та встановити, що 1/2 квартири АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2., інша 1/2 квартири належить на праві власності ОСОБА_1
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розділити з
відповідачем нерухоме майно, що придбано у період шлюбу, посилаючись на те, що
квартираАДРЕСА_1 придбана за сумісні кошти та є спільною сумісною власністю
подружжя, оскільки квартира в ЖБК "Запоріжсталь-31" отримана згідно
ордеру на родину з трьох осіб, пай за вказану квартиру сплачений у період шлюбу
з відповідачем в 1994 році, за сумісні кошти.
ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про
неможливість присутності та про заперечення за позовом не звертався, про слухання
справи повідомлений в належному порядку.
третьої особи ЖБК "Запоріжсталь-31" позовні вимоги ОСОБА_1підтримує,
самостійних вимог не заявляє, просить позов завольнити.
третьої особи ОП "ЗМБТІ" у судовому засіданні проти позову не
заперечує, самостійних вимог не заявляє.
не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі
документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
заочного судового засідання.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому
Петрово-Роменською сільською Радою народних депутатів, Гадячського району з
21.04.1990 року, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Від спільного сумісного життя маємо неповнолітню доньку -
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1.
ордеру на житлове приміщення № 2124, виданого Виконавчим комітетом Ленінської
районної Ради народних депутатів 08.09.1993 року ОСОБА_2. на сім'ю, що
складалася з трьох осіб, - ОСОБА_1., неповнолітню ОСОБА_3. була надана квартира
АДРЕСА_1. Згідно довідки ЖБК "Запоріжсталь -31" пайовий внесок за
вказану квартиру був виплачений в повному обсязі в 1994 році. Позивачка з
донькою постійно проживають у спірній квартирі, про що свідчить довідка ЖБК
у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Шлюб   з
ОСОБА_2.   розірвано   рішенням
Хортицького   районного   суду М.Запоріжжя, свідоцтво про розірвання
шлюбу, видане Хортицьким ВРАЦС Запорізького міського управляння юстиції,
актовий запис НОМЕР_2 від 31.07.2007 року.
ст. ст. 60, 63 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності, дружина та чоловік
мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності.
відповідності до ст. ст. 364, 370 ЦК
України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві
власності є рівними. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.
Таким чином суд
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130, 174, 224-227 ЦПК України, ст.
ст. 364, 370 ЦК України,
ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, суд-
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1, як на частку
спільного сумісного майна, набутого подружжям в період шлюбу, зобов'язавши ОП
ЗМБТІ зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно .
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1, як на частку
спільного сумісного майна» набутого подружжям в період шлюбу, зобов'язавши ОП
ЗМБТІ зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно .
надіслати відповідачу.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.