справа № 2- 4273/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
23 листопада 2007 року
Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:
Головуючого- судді- Плахотн
ика Г.М.
При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкри
тому попередньому судовому з
асіданні в м. Кременчуці циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 до виконавчог
о комітету Кременчуцької міс
ької Ради народних депутатів
про встановлення розміру ча
сток у праві власності
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулис
я до суду з позовом до виконав
чого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депут
атів про встановлення розмір
у часток у праві власності.
При цьому позивачі вк
азали, що ОСОБА_3, ОСОБА_1
, ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 на підс
таві свідоцтва про право вла
сності виданого 23.01.2004 року УЖКГ
адміністрації міської ради
народних депутатів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА
_3 помер.
Після його смерті поз
ивачі звернулися до Четверто
ї Кременчуцької нотаріально
ї контори для отримання свід
оцтва про право на спадщину п
ісля померлого, їм було відмо
влено в зв"язку з тим, що не виз
начені частки у спільній сум
існій власності. Тому вони зм
ушені звертатися до суду з да
ним позовом.
Просили суд винести ріш
ення, яким визначити, що ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 та померлом
у ІНФОРМАЦІЯ_1' ОСОБА_3
на праві спільної сумісн
ої власності належить кожно
му по 1/3 ідеальної частки квар
тири АДРЕСА_1.
Представник відповід
ача виконавчого комітету Кре
менчуцької міської ради в су
дове засідання не прибув , про
сив справу розглянути без йо
го участі.
Представник третьо
ї особи Четвертої Креме
нчуцької державної,
нотаріальної контори, КП
„МБТГ в судове засідання не
з»явився, просив справу розг
лянути без його участі.
Заслухавши позивачів
, вивчивши матеріали справи, о
цінивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні д
остовірно встановлено, що О
СОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

на праві спільної сумісної
власності належить квартира
АДРЕСА_1 на підставі свід
оцтва про право власності

2
виданого 23.01.2004 року УЖКГ
адміністрації міської ра
ди народних депутатів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 п
омер.
У свідоцтві частки вл
асників не визначені. Домовл
еності між; ними щодо часток н
е укладались. Отже, частки вла
сників у спільній сумісній в
ласності на квартиру є рівни
ми.
Згідно ст.372 Цивільного к
одексу України передбачено,
що майно, що є у спільній суміс
ній власності, може бути поді
лене між співвласниками за д
омовленістю між ними. У разі п
оділу майна, що є у спільній су
місній власності, вважаєтьс
я, що частки співвласників у п
раві спільної сумісної власн
ості є рівними, якщо інше не вс
тановлено за домовленістю мі
ж: ними або законом.
Тому суд вважає, що позов
ні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_
2 підлягають задоволенню :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померл
ому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
на праві спільної сумісної
власності,- належить по 1/3 част
ині квартира АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК У
країни, ст.ст. 6, 10, 118-120 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 до виконав
чого комітету Кременчуцької
міської Ради народних- депут
атів про встановлення розмір
у часток у праві власності - за
довольнити.
Визначити, що ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та померлому І
НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ча
с його життя, належить по 1/3 час
тини квартири АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.
В разі не подання заяви пр
о апеляційне оскарження , ріш
ення набирає чинності після
закінчення десятиденного те
рміну з дня проголошення ріш
ення , а в разі неподання апеля
ційної скарги - після закінче
ння двадцятиденного терміну
.