справа2-1217/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової
Н.М. ,  при секретарі Полякової СМ. ,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Горлівці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до
виконкому Горлівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з заявою,  в якій
зазначає,  що згідно Свідоцтва про право
власності на житло №1462
від 22.05.1997 року,  виданого відділом приватизації державного
житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради відповідно рішення за № 219 від
21.05.1997р.,  зареєстрованого в БТІ м.
Горлівка в реєстровій книзі під №153-П,
реєстр 42767від 27.05.1997
p.,  її ,
її чоловікові ОСОБА_2,
її синуОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
належитьАДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини зазначеної квартири. Вона та її чоловік ОСОБА_3  прийняли спадщину після його смерті,  так як проживали разом зі спадкодавцем на
момент його смерті. 1 вересня 2006 року помер її
чоловік ОСОБА_3 ,  його спадщину одержала
вона,  так як мешкала разом з ним на
момент його смерті,  інших спадкоємців
немає. Нотаріальна контора відмовляє їй видати свідоцтво про право на
спадщину,  так як у свідоцтві про право
власності на житло не були вказані частки кожного з членів приватизації
квартири. Просить виділити частки спільної сумісної власності спадкодавців та
її у розмірі по 1/3 кожному,  та визнати за нею право власності на спадкове
майно - квартиру
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити. Відповідач у
судове засідання не з'явився,  про час та
місце слухання справи повідомлений належним чином.  Надав суду письмове клопотання про розгляд
справи без його участі,  позовні вимоги
визнає.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх сукупності,
суд вважає,  що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України передбачено,
що у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду. В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно Свідоцтва про право власності на житло №1462 від 22.05.1997
року,  виданого відділом приватизації
державного житлового фонду виконкому Горлівської міської Ради відповідно рішення
за № 219 від
21.05.1997р.,  зареєстрованого в БТІ м.
Горлівка в реєстровій книзі під №153-П,

реєстр
42767від 27.05.1997 p.,  позивачеві ,  її чоловікові ОСОБА_2 та її синуОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належитьАДРЕСА_1.

Тому
слід визнати заОСОБА_1, ОСОБА_3  та
ОСОБА_2 частки в спільній сумісній власності кожному у розмірі по 1/3 частині
зазначеної квартири.

Як
убачається з свідоцтва про смерть,
складеного Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управляння юстиції 29жовтня 2001 року помер
ОСОБА_3

Згідно
із  ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно з
ч.3  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку ,
встановленого  ст.
1270 цього Кодексу,  він не заявив про
відмову від неї.

Згідно
до свідоцтва про народженняОСОБА_3 яв якому зазначений актовий запис про
народження №1287 від 29 жовтня 1975 року,  зроблений відділом ЗАГС Мозирського
міськвиконкому Гомельської області його батьками єОСОБА_2 та позивачОСОБА_1

З
наданого свідоцтва про одруження убачається,
що 17 травня 1975 року Афінською
селищною радою Северського району Краснодарського краю був зареєстрований шлюб
позивачки ОСОБА_1 таОСОБА_2,  актовий
запис за №56.

Як
убачається з свідоцтва про смерть,
складеного Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Донецького обласного управляння юстиції 4 вересня 2006
року померОСОБА_2.

Оскільки
місце проживання позивача дійсно з 24.08.1982
року зареєстровано заАДРЕСА_1та за цією ж адресою було зареєстровано місце
проживанняОСОБА_2 таОСОБА_3,  що підтверджується
довідкою КП «Західний» та беручи до уваги,
що позивач є єдина спадкоємиця майна померлих ,
в нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто
не звертався,  можна вважати , що
позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавцівОСОБА_2 таОСОБА_3

Тому
слід визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст. 10, 11,  209,
212-215,  ЦПК
України,  на підставі  ст. 368-370,
1261,  1268 УК України,   ст. 48 Закону України „Про
власність",  суд

ВИРІШИВ

Позовну
заявуОСОБА_1 задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частки в спільній сумісній власності кожному у розмірі по 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1

Визнати
заОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву до Центрально-Міського   районного суду м.  Горлівки протягом десяти днів з дня його
проголошення,  а

також
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: