Справа № 2-4865/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реут
ової В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Горлівці справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочк
и, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду із позовом, в якому
зазначає, що відповідач ОС
ОБА_2 її рідний батько. Він ро
зірвав шлюб із матір'ю та поча
в проживати окремо у 1992 році. На
теперішній час позивач навч
ається на третьому курсі Дон
ецького національного уніве
рситету на факультеті "Прикл
адна математика". Стипендію п
озивач не отримує. Мати позив
ача - ОСОБА_3 працює в ЗОШ 1-3 с
тупенів № 4 міста Горлівки вчи
телем російської мови та літ
ератури і має невелику зароб
ітну плату. Відповідач, маючи
таку можливість, матеріальн
ої допомоги в добровільному
порядку не надає, у зв'язку з ч
им просить стягнути аліменти
на її утримання до закінченн
я навчання у розмірі 1/6 частин
и з усіх видів його прибутку.

Позивач у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримала
і просила позов задовольнит
и.
Відповідач у судовому засі
данні позовні вимоги не визн
ав, посилаючись на те, що на йо
го утриманні знаходиться неп
овнолітня дочка від другого
шлюбу. Крім того, його заробіт
ок не утворює прожиткового м
інімуму на нього та його непо
внолітню дочку.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави та оцінивши їх у сукупнос
ті, суд вважає, що заявлений по
зов слід задовольнити частко
во.
Так, в судовому засіданні вс
тановлено, що відповідно до с
відоцтва про народження, віп
овідач дійсно є батьком пози
вача. Згідно з довідкою Донец
ького національного універс
итету, позивач дійсно навчає
ться в зазначеній учбовій ус
танові, термін навчання закі
нчується 30 червня 2010 року. При ц
ьому, відповідач ОСОБА_2 м
ає на своєму утриманні непов
нолітню шестирічну дочку від
другого шлюбу. Також, в судово
му засіданні було досліджено
довідку про прибуток матері
позивача, згідно якої її приб
уток вдвічі перевищує прибут
ок відповідача. При цьому, оби
два батьки однаково зобов'яз
ані утримувати своїх повнолі
тніх дітей.
Оскільки відповідно до ст. 1
99 СК України, батьки зобов'яза
ні утримувати повнолітніх ді
тей, що продовжують навчання
, за умови, що вони взмозі нада
ти матеріальну допомогу, то з
аявлений позов підлягає част
ковому задоволенню. З відпов
ідача, беручи до уваги його ма
теріальне становище і той фа
кт, що на його утриманні знахо
диться неповнолітня дочка і
його прибуток вдвічі менший
ніж прибуток матері позивача
та його заробіток не утворює
прожиткового мінімуму на нь
ого та його неповнолітню доч
ку, слід стягнути аліменти на
користь позивача у розмірі 1/8
частини з усіх видів його при
бутку, до закінчення терміну
її навчання.

2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-22
6 ЦПК України та на підставі ст
. 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 аліменти на кори
сть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1/8 частини з усіх в
идів його прибутку, але не мен
ше одного неоподаткованого м
інімуму доходів громадян, по
чинаючи з 31 серпня 2007 року до 30 ч
ервня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір у розмірі 51 (п'ятдесят о
дна) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 (тридцяти) гривен
ь на користь Територіального
управління державної судово
ї адміністрації України в До
нецькій області.
Рішення в частині стягнен
ня аліментів підлягає негайн
ому виконанню.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.