№2-4021/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого                                                       судді
Ратушної В.О.

при
секретарі                                                               Андреєвій
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу
, -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка
ОСОБА_1звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що вона є
дружиною та єдиною спадкоємицею за заповітом померлого 1.02.2007р. ОСОБА_3,  який при житті уклав з відповідачем договір
займу зі сплатою відсотків.

Договір
укладений у простій письмовій формі,
підписаний ОСОБА_3та ОСОБА_2 Відповідач займався підприємницькою
діяльністю,  відсотки за договором не
виплачував а нараховував на основну суму боргу,
користуючись коштами чоловіка за його згодою. Щомісячними записами
сторін це засвідчено в письмовій угоді. Сума боргу за угодою складає 33 043
доларів США,  що по курсу НБУ становить 167 528грн.. Оскільки вона є
правонаступницею покійного кредитора ОСОБА_3,
а зазначені правовідносини допускають правонаступництво,  просить стягнути з відповідача зазначену
суму,  оскільки добровільно він
відмовляється повернути борг.

В
судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог до 25 000 доларів США,
які просила стягнути на її користь з відповідача разом з
судовими витратами.

Відповідач
в судовому засіданні фактично визнав позовні вимоги,  але заперечував проти права позивачки на
отримання цих коштів у повному обсязі,
мотивуючи це тим,  що він,  не знаючи про зміст заповіту ОСОБА_3,  дав зобов'язання його доньці ОСОБА_4 про
сплату зазначеного боргу.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини :

1.02.2007р.
помер ОСОБА_3,  який залишив
заповіт,  нотаріально посвідчений 10.11
2004р.,  за яким єдиною спадкоємицею
всього його майна є його дружна - позивачка ОСОБА_1,  яка прийняла спадщину,  отримала свідоцтво про право на спадщину від
3.08.2007р.. Відповідно до письмової форми договору займу,  укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  відповідач має борг в сумі 33043 долара СІЛА
станом на 1.10.2006р. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу,  ОСОБА_1є дружиною покійного ОСОБА_3,  а тому згідно
ст.    61 СК України має право на
1/2 частину зазначених коштів як дружина ,
а на іншу Уі частину як спадкоємиця за заповітом.  Правомірність отримання відсотків за
договором відповідає вимогам  ст. 1048 ЦК України,  яка зазначає право позикодавця на отримання
від позичальника відсотків на суму боргу.

Суд не
може прийняти заперечення відповідача щодо його обов'язку повернути кошти за
борговим зобов'язанням доньці покійного ОСОБА_4,  оскільки

2

спадкування здійснюється не за законом,  а за заповітом,  відповідно до якого єдиною спадкоємицею
покійного позикодавцяОСОБА_3є позивачка ОСОБА_1,  тому право вимоги за зобов'язанням,  яке виникло між ОСОБА_3та відповідачем,  має позивачка.

Таким
чином,  суд доходе висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1і вважає необхідним їх задовольнити у
повному обсязі. Керуючись  ст.   ст.
1046, 1047, 1048, 1049, 1234, 1235 ЦК
України,   ст.  61 СК України,   ст.
ст.  15, 57, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 126 500грн.- суму боргу,  та судові витрати в сумі 762грн.25 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подання протягом 10 діб заяви про апеляційне
оскарження з подальшим поданням протягом 20 діб апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд м.  Херсона.