Справа №2-2410/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007р.
Кіровський ра
йсуд М. Кіровограда
складі:
головуючого судді - Коре
няк В.К.
при секретарі - Гарбузові
й М. С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про усуне
ння перешкод у здійсненні пр
ава власності шляхом зняття
реєстраційного обліку.
Третя особа : відділення у с
правах громадянства, іммігр
ації та реєстрації фізичних
осіб Кіровського ВМ Кіровогр
адського MBУМВС України в Кіро
воградській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд
з позовом про усунення переш
коди у здійсненні нею права в
ласності на 3/25 частин АДРЕСА
_1 шляхом зняття з реєстраці
йного обліку по вказаному до
моволодінню ОСОБА_2.
На обґрунтування позову по
зивачкою вказано, що вона є в
ласницею 3/25 частин АДРЕСА_1
. В даній частині домоволодін
ня з 10.02.2004 р. зареєстрована відп
овідачка, яка, проте, ніколи
там не проживала. Сам факт реє
страції відповідачки змушує
нести додаткові витрати на к
омунальні послуги і обмежує
можливість розпорядитися на
лежним їй майном.
В судове засідання по розгл
яду справи позивачка предста
вила письмову заяву, в якій н
аполягає на задоволенні заяв
лених вимог і просить розгля
нути справу без її присутнос
ті.
Відповідачка і представни
к 3-ї особи в судове засідання
не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомляли
сь неодноразово і належним ч
ином, про причини неявки до с
уду не сповістили, заяви про
відкладення розгляду справи
не представили. За таких обст
авин суд вважає можливим зао
чний розгляд справи без прис
утності вказаних осіб, врахо
вуючи, що проти такого виріше
ння справи не заперечує пози
вачка.
Вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підляга
є задоволенню.
В судовому засіданні вста
новлено, що позивачка є власн
ицею 3/25 частки АДРЕСА_1 і в з
азначеній частині домоволод
іння з 10.02.2004 р. зареєстрована пр
оте не проживає, відповідачк
а.
Викладені обставин підтве
рджені:
-свідоцтвом про право ОС
ОБА_1 на спадщину за заповіт
ом у вигляді 3/25 частин АДРЕС
А_1 і витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме
майно
·домовою книгою АДРЕ
СА_1
·довідкою квартальног
о комітету від 11.1 1.2006 р. і актом ві
д 14.04.2007 р. про не проживання ОС
ОБА_2 за місцем реєстрації з
10.02.2004 р.
в зв'язку з чим вони вважают
ься судом встановленими.
Аналізуючи встановлені в с
удовому засідання обставини
суд враховує, що факт реєстр
ації відповідачки в частині
домоволодіння позивачки об'є
ктивно обумовлює додаткові в
итрати на сплату комунальних
послуг, а також створює пере
шкоди для ОСОБА_1 , як власн
ика, для реалізації нею права
на розпорядження майном.
Згідно ст. 391 ЦК України вла
сник майна має право вимагат
и усунення перешкод у здійсн
енні ним права користування
та розпорядження своїм майно
м.

Вирішуючи питання про можл
ивість задоволення заявлени
х позовних вимог на підставі
ст. 391 ЦК України суд враховує
, що відповідачка за місцем р
еєстрації не проживає з 10.02.2004 p.,
a ст. ст. 71, 163 Житлового Кодексу
України передбачено збереже
ння за наймачем або членом йо
го сім'ї займаного жилого при
міщення приватного житловог
о фонду у разі їх тимчасової в
ідсутності лише протягом шес
ти місяців. Таким чином, реал
ізація позивачем свого права
на усунення перешкод у здійс
ненні права власності відпов
ідає положенню ч 3 ст. 9 ЖК Укра
їни, згідно якого ніхто не мо
же бути обмежений у праві кор
истування жилим приміщенням
інакше, як з підстав і в поряд
ку, передбачених законом.
З урахуванням викладеного
, на підставі ст. 391 ЦК України,
ст. ст. 71, 163 ЖК України, ст. ст.
88. 213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Усунути перешкоди у здійс
ненні ОСОБА_1 права власно
сті на 3/25 частин АДРЕСА_1 шл
яхом зняття ОСОБА_2 з реєс
траційного обліку по вказано
му домоволодінню.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_1 16 грн. в рахуно
к відшкодування витрат по сп
раві.
Позивач може оскаржити зао
чне рішення до апеляційного
суду Кіровоградської област
і шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з д
ня його проголошення, а також
надання апеляційної скарги
на рішення суду протягом два
дцяти днів після подачі заяв
и про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути за
письмовою заявою відповідач
а переглянуте судом, що його
ухвалив.
Заяву про перегляд заочног
о рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.