Справа №2-3125/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року, Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу Дніпропетровської област
головуючого - с
при секретарі - П
за участю прокурора - Кірєєв
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі су
ду, у місті Кривому Розі, цивіл
ьну справу за по­зовом Викон
авчого комітету Саксаганськ
ої районної у місті ради м. Кри
вому Розі до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про позбавлення батькі
вських прав, із за­лученням т
ретіх осіб - представника КЗШ
№120 м. Кривого Рогу, прокурора С
аксаганського району м. Крив
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить позбавити відповід
ачів бать­ківських прав у ві
дношенні їх дитини - сина ОС
ОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, вихов
анням та утриманням якого не
займаються тривалий час, оск
ільки батько дитини - відпові
дач ОСОБА_1. відбуває пока
рання у місцях позбавлення в
олі за скоєння злочину, долею
дитини не ці­кавиться, матер
іальну допомогу на його утри
мання не надає, мати дитини - в
ідповідач ОСОБА_2., також д
олею дитини не цікавиться, ві
д виховання дитини ухиляєтьс
я, веде паразитичний образ жи
ття, зловживає спиртні напої
, у зв'язку з чим перебуває на о
бліку з приводу алкоголізму.
Дитина проживає разом зі сво
єю бабкою ОСОБА_4. і дідом
ОСОБА_5 та перебуває на їх ут
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримала
позовні вимоги у повному обс
Відповідач ОСОБА_1. від
буває покарання за скоєння з
лочину у Виправній ко­лонії
№95, про час і місце розгляду сп
рави був повідомленим належн
им чином, однак до встановлен
ого часу не надав запереченн
я проти позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2., буду
чи належним чином повідомлен
ою про час і місце розгляду сп
рави, у судове засідання не з'я
вилася, про причини неявки не
повідомила. На підставі наяв
них у спра­ві доказів та зі зг
оди представника позивача су
д вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному роз­гл
яді справи, що відповідає пол
оженням ст.224 ЦПК України.
Прокурор у судовому засіда
нні підтримав заявлені позов
ні вимоги та вважав за можлив
е позба­вити відповідачів, к
ожного окремо, батьківських
прав.
ОСОБА_4., будучи допитаною
у якості третьої особи, повні
стю підтвердила обставини, в
и­кладені позивачем у даній
позовній заяві.
Представник КЗШ №120 м. Кривог
о Рогу Данільчук В.М., будучи д
опитаною в якості свідка, пок
азала, що дитина навчається у
КЗШ №120, відповідачі долею дит
ини не цікавляться, дитина пр
ожи­ває разом зі своєю бабко
ю ОСОБА_4. і дідом ОСОБА_5
. та перебуває на їх утриманні
.
Суд, вислухавши показання п
редставника позивача, думку
прокурора, показання третьої
особи, свідка, дослідивши мат
еріали справи у їх сукупност
і, вважає за необхідне задово
льнити позовні вимоги у повн
ому обсязі з наступних підст
ав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, відповідачі, кожний ок
ремо, є батьками ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина п
ідтверджується Свідоцтвом п
ро народження дитини НОМЕР
_1 від 11.10.1993 року(а.с.9).
Відповідно до ст.150 СК Україн
и, батьки зобов'язані виховув
ати дитину, піклуватися про ї
ї здо­ров'я, фізичний, духовни
й та моральний розвиток, забе
зпечити отримання дитиною по
вної загальної се­редньої ос
віти, поважати дитину.
Однак відповідачі, кожний о
кремо, від виконання своїх об
ов'язків ухиляються, долею ди
тини не цікавляться, матеріа
льну допомогу на утримання д
итини не надають, дитина прож
иває разом зі своєю бабкою
ОСОБА_4. і дідом ОСОБА_5. та
перебуває на їх утриманні. Ці
обставини підтвер-