1-я інстанція Код суду-2702
Справа №2-2486/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 грудня 2007 року

Гагарінський районний суд м.
Севастополя в складі: головуючого - судді Нестерук В.В. при секретарях - Массалабової Л.Ю., Батуріні А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому вона пояснила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1988 року. Від шлюбу у сторін є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач впродовж останніх декількох років грубо
порушує її особисті права, в тому числі право на особисту недоторканність,
право на пошану і гідність. Він ображає її та наносить їй побої, знищує її
особисті речі. Під час сварки 3.01.2007 року відповідач наніс їй побої, і вона
вимушена була піти з дому разом з сином. Позивачка вважає, що подальше сумісне
життя з відповідачем неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем. Крім того, їх син досяг 18-річного віку і в даний час навчається
в Севастопольському Національному технічному університеті та проживає разом з
нею. Син навчається на очному відділенні в інституті і не може мати постійного
місця роботи і не має можливості утримувати себе. Тому позивачка просить суд
розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь на утримання
сина до закінчення його навчання в інституті аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх його доходів. Всі судові витрати вона просить суд стягнути з відповідача.

У судовому
засіданні позивачка та її представник попросили суд задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні погодився з позовом про розірвання шлюбу, вважаючи, що їх
сумісне життя з позивачкою дійсно неможливе. У свою чергу він вважає, що
ініціатором розірвання шлюбу є саме позивачка, оскільки неврівноважений
характер саме у неї, і вона є ініціатором всіх сварок, на які вона його і провокує.
У той же час він згоден платити аліменти на навчання сина, тільки особисто
синові і в твердій грошовій сумі. Ця сума з його слів повинна складати 200
гривень.

Суд, вислухавши
позивачку, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між позивачкою та відповідачем втрачені відчуття любові і взаєморозуміння,
виникли конфліктні відносини, внаслідок чого вона почала проживати окремо від
відповідача з 3.01.2007 року. Суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно
розірвати, оскільки їх шлюбні відношення вже відновити неможливо. У справі є
копія акту судово-медичного обстеження № 60 від 11.01.2007 року, згідно якого
був підтверджений факт побиття позивачки з боку відповідача 3.01.2007 року.
Крім того сторони наполягають на розірванні шлюбу. Тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Згідно довідки
Севастопольського Національного технічного університету № 714 від 5.03.2007
року, син сторін дійсно навчається на факультеті ТАМПТ університету, на 1-му
курсі і навчатиметься там до 30 липня 2011 року. Тому в другу частину позовних
вимог позивачки суд вважає також обгрунтованими, і вважає їх необхідним
задовольнити в повному обсязі.

2

Відповідач не
заперечує проти задоволення таких вимог, проте просить суд встановити суму
аліментів в твердій грошовій сумі. Проте суд, враховуючи те, що позивачка
наполягає на своїх вимогах вважає, що вимоги її підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки заробіток відповідача може змінюватися, як в одну, так
і в іншу сторону. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти
саме в частковому від доходів виразі. Згідно чинного законодавства, аліменти
підлягають стягненню з моменту подачі позову до суду, тобто з 20.03.2007 року.
Крім того, аліменти за один місяць підлягають стягненню з відповідача негайно.

Оскільки спір за
позовом про стягнення аліментів судом вирішений на користь позивачки, суд
вважає за необхідне з відповідача стягнути судові витрати за позовом. За
позовом про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне судові витрати по видачі
свідоцтва про розірвання браку покласти на обидві сторони порівну.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 180, 181, 183, 199 СК УКРАЇНИ,
ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57-59, 158, 159, 208, 212-214, 215, 367 ч.2 ЦПК УКРАЇНИ,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 9 січня 1988 року в відділі РАГС Ленінського району
м. Севастополя, актова запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1., з
кожного, на користь держави витрати на видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі %
частини його доходу починаючі з 20.03.2007 року та до 30.06.2011 року
щомісячно.

Аліменти за один місяць підлягають стягненню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом течії 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.