Справа № 2-8112/2007
15 листопада 2007 року
Краматорський міськи
й суд Донецької області у скл
аді: головуючого судді Ткачо
при секретарі Аксеніно
за участю представника п
озивача Писаренко Л.В. роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в місті Крамато
рську цивільну справу за поз
овом ОКП «Донецьктеплокомун
енерго» в інтересах ВО «Крам
аторськміжрайтепломережа»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за о
палення та гаряче водопостач
06.07.2007 р. позивач звернувся
до суду з позовною заявою, пос
илаючись на те, що відповідно
до умов договору найму жилов
ого приміщення відповідачі в
ідмовляються платити комуна
льні й інші послуги за діючим
и розцінками й тарифам, систе
матично допускають невнесен
ня плати за опаленя та гаряче
водопостачання, чим порушую
ть договірні зобов'язання, в з
в'язку з чим у відповідачів ут
ворилася заборгованість у су
мі 4958,59 грн. Просив стягнути з ві
дповідачів на користь позива
ча заборгованість за опаленн
я та гаряче водопостачання в
розмірі 4958,59 грн. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 грн., а також в доход місцево
го бюджету в сумі 51 грн.
10.08.2007 року заочним рішення
м вимоги позивача були задов
олені в повному обсязі та з ві
дповідачів солідарно на кори
сть позивача була стягнута з
аборгованість за опалення та
гаряче водопостачання за пе
ріод з 01.05.1996 року по 01.06.2007 року в ро
змірі 4958,59 грн. та витрати на ніо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в розмір
і ЗО грн., а також в доход місце
вого бюджету судовий збір в с
05.10.2007 року до суду надійшла з
аява відповідачів про перегл
яд заочного рішення в зв'язку
з тим, що вони не були належни
м чином повідомлені про розг
ляд справи, а тому не мали можл
ивість заявити про застосува
ння строку позовної давності
Ухвалою Краматорськог
о міського суду від 11.11.2007 року з
очне рішення від 10.09.2007 року було
В судовому засідання пр
едставник позивача Писаре
нко Л.В. підтримала позовні
вимоги та просила стягнути з
відповідачів заборгованіст
ь за опалення та гаряче водоп
остачання в розмірі 4958,59 грн. та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а також в д
оход місцевого бюджету в сум
Відповідачі в судове за
сідання не з'явились з невідо
мих суду причин. Суд визнає не
явку відповідачів неповажно
ю та вважає за можливе розгля
нути справу у їх відсутність
та ухвалити заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
Представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Вислухавши думку пред
ставника позивача, дослідивш
и наявні у справі докази, суд в
важає, що позов підлягає част
Згідно ст.ст. 67,68 ЖК Украї
ни наймач зобов'язаний вчасн
о вносити квартирну плату й п
лату за комунальні послуги.
Згідно ст.64 ЖК України повно
літні члени сім'ї наймача нес
уть солідарну майнову відпов
ідальність за несвоєчасну оп
лату комунальних послуг.
В порушення житлового зак
онодавства та вимог п.18 Правил
надання послуг з централізо
ваного опалення, постачання
холодної та гарячої води і во
довідведення, відповідачі не
вносять плату за послуги опа
лення та гарячого водопостач
ання, у зв'язку з чим за період
з 01.05.1996 року станом на 01.06.2007 року у
творилася заборгованість у р
У відповідності зі ст. 257
ЦК України загальний строк п
озовної давності встановлює
ться в 3 роки, тому солідарно з
відповідачів на користь поз
ивача підлягає стягненню опл
ата в межах трирічного строк
у з моменту звернення до суду
, тобто з 01.07.2004 року по 01.06.2007 року в с
умі 4958,59 - 2876,12 = 2082,47 грн.
Крім того, солідарно з ві
дповідачів слід стягнути спл
ачені позивачем при подачі п
озову витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення в ро
змірі 30 грн. та в доход місцево
го бюджету судовий збір в роз
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-213,224,226
ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК Україн
и суд,-
Позовні вимоги ОКП «Дон
ецьктеплокомуненерго» в інт
ересах ВО «Краматорськміжра
йтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забо
ргованості за опалення та га
ряче водопостачання, задовол
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист
ь ОКИ «Донецьктеплокомунене
рго» в інтересах ВО «Крамато
рськміжрайтепломережа» (р/р
іленні № 2865 ВАТ "Державний
Ощадний банк України", МФО 394222, к
заборгованість за опа
лення та гаряче водопостачан
ня за період з 01.07.2004 року по 01.06.2007 р
оку у розмірі 2082 (дві тисячі віс
імдесят дві) грн. 47 коп., витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в доход
місцевого бюджету судовий з
В іншій частині позову
Рішення суду набирає
законної сили після закінчен
ня строку на подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано.
Рішення може бути оскарж
ене до Апеляційного суду Дон
ецької області через суд м. Кр
аматорська шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів від дня
його проголошення; апеляцій
на скарга подається протягом
двадцяти днів (разом з заявою
) до Апеляційного суду Донець
кої області через суд м. Крама
торська.