Справа №2-о-148/07
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМУКРАЇНИ

27 листопада 2007р. В
ільногірський міський суд Дн
іпропетровської обл.
у складі:
головуючого
судді Болоніної М
. Б.
при секретарі
Шараповій О
.О.
за участю заявника
ОСОБА_1
зацікавленої особи
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вільн
огірську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встанов
лення факту належності часто
к в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1 із заявою, де зазначає, що
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло від 27.01.1997р. їй
, її* матерОСОБА_3 її дітям
ОСОБА_2. та ОСОБА_4 на пр
аві спільної сумісної приват
ної власності належить кварт
ира в АДРЕСА_1 яка була отр
имана ними в порядку привати
зації житла. При видачі свідо
цтва про право власності на ж
итло не було зазначено розмі
р часток, якими володіє кожен
з співвласників квартири. Зг
ідно заповіту від 08.02.2005р.ОСОБ
А_3 заповідала належну їй ча
стину у зазначеній квартирі
заявникуОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3 п
омерла, на її майно, в тому чи
слі і на частку квартири, від
крилась спадщина.
Заявник звернулась до держ
нотконтори із заявою про при
йняття спадщини, де їй було р
оз'яснено про необхідність в
изначення частки кожного спі
ввласника квартири.
Згідно ст. 372 ЦК України вваж
ається, що частки співвласни
ків у праві спільної сумісно
ї власності є рівними, якщо і
нше не встановлено домовлені
стю або законом. Власники заз
наченої квартири вважали, що
кожен з них має рівне право на
вказану квартиру, домовлено
сті стосовно іншого розміру
часток не існувало.
Заявник вважає, то кожному
співвласнику квартири належ
ить по 1/4 частці, просить встан
овити цей факт та визначити з
а кожним такий розмір часток
.
У судовому засіданні заявн
ик повністю підтримала заяву
, суду пояснила, що за життя ї
ї матері суперечок з приводу
права власності на квартиру
не виникало, частки у спільн
ому майні не визначались.
Зацікавлена особа по справ
і - ОСОБА_2 співвласник ква
ртири, проти задоволення зая
ви не заперечувала, підтверд
ила пояснення заявника щодо
відсутності спору про розмір
часток у спільній сумісній в
ласності.
Зацікавлена особа по справ
і - КП «БТІ м. Вільногірська» - с
воєю телефонограмою (ар.с. 16) пр
осить справу розглядати у ві
дсутність їх представника.

Вислухавши пояснення учас
ників процесу, дослідивши та
оцінивши у сукупності надан
і по справі докази, в тому чис
лі свідоцтво про право власн
ості на житло від 27.01.1997р. (ар.с. 8), т
ехнічний паспорт квартири (а
р.с. 9-10), заповіт від імені ОСО
БА_3., складений 08.02.2005р. (ар.с. 11), с
відоцтво про смерть ОСОБА_3
(ар.с. 12) суд доходить до висно
вку про задоволення заяви.
Діючим цивільним законода
вством, зокрема ст. ст. 355, 368, 370 ЦК
України, встановлено, що спі
льна власність двох або біль
ше осіб без визначення часто
к кожного з

них у праві власності є спіл
ьною сумісною власністю, вва
жається, що частки кожного з
співвласників є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними, законом або
рішенням суду.
Під час судового розгляду с
прави було встановлено, що на
момент приватизації квартир
и її власникам належало по 1/4 ч
астці квартири, іншої домовл
еності між ними не існувало,
спорів з цього приводу не вин
икало.
Таким чином, є підстави для
визначення за співвласникам
и квартири часток у праві їх в
ласності на спільне майно у т
акому розмірі, як просить зая
вник.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 259 Ц
ПК України, ст. ст. 355, 368, 370 ЦК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
ток в спільному майні задово
льнити.
Визначити, що розмір частк
и у праві спільної власності
на квартиру вАДРЕСА_1 що н
алежить ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., ст
ановить по 1/4 за кожним співвл
асником.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проглошення, апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження до апеляційного суд
у Дніпропетровської області
через Вільногірський міськи
й суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, або післ
я закінчення строку, встанов
леного на подачу апеляційної
скарги.