КОПІЯ Справа
№2-5182/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                          місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при секретарі Чорній А.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Одесі у залі суду №17 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 04 березня 2003 року Першим відділом реєстрації актів
громадянського стану Суворовського району м.Одеси, актовий запис № 170.

При цьому
позивач посилався на те, що за час спільного життя між ними виявилась
невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя,
було відсутнє взаєморозуміння, виникали розбіжності та сварки з приводу ведення
сімейного бюджету, роботи, т.і. Остаточно сім'я розпалася 17.01.2007 року,
шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з цього часту припинено і
позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивач
повідомив, що шлюб у них повторний, від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У попередньому
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд
задовольнити позов, відповідачка заявила про згоду на розірвання шлюбу,
уточнивши, що у них з позивачем дійсно різні погляди на сімейне життя, часто
виникали розбіжності та сварки, що з часом зробило неможливим сумісне
проживання та ведення спільного господарства, неодноразові спроби примирення не
дали результату через вплив на позивача іншої жінки.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04
березня 2003 року Першим відділом реєстрації актів громадянського стану
Суворовського району м.Одеси, актовий запис № 170.

Від спільного
шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
котрий проживає з відповідачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру
їх поновлювати, тому сім'я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін
повторний, майновий спір та спір про місце проживання сина у них відсутній.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина і

2

шлюб може бути розірваний. За
погодженням сторін, державне мито при видачі органом РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу стягується з позивача.

На підставі
викладеного, згідно ст.ст.104, 105, 110-112
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2003 року Першим відділом
реєстрації актів громадянського стану Суворовського району м.Одеси, актовий
запис № 170.

При видачі
органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 грн.
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду М.Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.