Справа № 2- 2537/2007р.
грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при
А.О.,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року,  від даного шлюбу є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
звернулася до суду з позовом ,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем по справі,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що в теперішній час сумісне життя з
відповідачем не склалося з причин непорозуміння один одного,  шлюбні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть та
відновлювати не збираються. Останнім часом постійні сварки та суперечки
створили умови за яких шлюб фактично припинився,  подальше збереження сім'ї суперечить її
інтересам та інтересам дитини.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечує.
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно  ст.
174 ч.4 ЦПК Украши у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи,  суд вважає,  що сім'я розпалась повністю,  не може бути збережена і позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Встановлено,  що любов та повага між сторонами відсутні.
Тривалий час шлюбні відносини не підтримуються та відновлювати не збираються,  спільне господарство не ведуть,  тому подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін. Син залишається мешкати разом з матір'ю,  аліменти на його утримання відповідач буде
виплачувати в добровільному порядку.
викладене,  суд вважає,  що сім'я сторін розпалася,  примирення неможливе,  а тому шлюб підлягає розірванню.
розподіл майна,  що є спільною власністю
Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує прав,  свободи чи інтереси інших осіб.
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,  першого шлюбу,  волевиявлення сторін,  суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача,
позивачку від сплати цих витрат звільнити.
209,  212,  214-215,
ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  суд,  -
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженкою с Поріччя,  Ростовського району,  Ярославської області,  Росія та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженцем с.
Новоіванівка,  Лозівського
району,  Харківської області,  який зареєстрований 23 серпня 1997 року в відділі
реєстрації актів громадського стану Лозівського міськвиконкому Харківської
області,  актовий запис № 308.
з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17
гривень 00 коп.,  позивачку від цих
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.