Справа №2-1963/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді                                           Микитчина
І.М.

при
секретарі                                                                 Стельмах
З.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
Подорожненської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння
в порядку спадкування за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнив
позовні вимоги,  просить встановити той
факт,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був його батьком та
визнати за ним право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за правом
представлення після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_3 належало спірне будинковолодіння.
Його батько ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 ще за життя бабці,  належав
до першої черги спадкоємців за законом після її смерті,  так як її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
А тому він як внук померлої ОСОБА_3 має право на спадкування тієї частки
спадщини,  яка належала б за законом його
батькові,  якби він був живий на час
відкриття спадщини. На даний час він проживає в спірному будинку і фактично
вступив у володіння спадковим майном,
так як зробив ремонт будинку та доглядає за ним,  користується присадибною земельною ділянкою.

Позивач позов
підтримав,  покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини.

Представник
відповідача Чорнописький В.Г. позов визнав,
при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача та представника відповідача,
суд вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

В судовому
засіданні встановлено,  що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  на праві приватної
власності належав спірний АДРЕСА_1

В судовому
засіданні здобуто достатньо доказів,  що
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1від 02.05.1977 року,  був батьком
позивача,

2

оскільки це
підтверджується показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Батько
позивача,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за
життя ОСОБА_3, належав до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.
1 ст. 1266 ЦК України
внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
яка належала б за законом їхньому батькові,  якби він був живий на час відкриття спадщини.

Суд вважає,  що оскільки батькові позивача ОСОБА_2 при
його житті належало б спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3,  то його
син-позивач по справі має право на спадкування його частки після смерті бабці за
правом представлення,  так як інших спадкоємців
немає.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст. 1270 цього Кодексу,  він не
заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач
на час відкриття спадщини проживав і надалі проживає з бабцею ОСОБА_3,  після смерті спадкодавця позивач вступив у
володіння спадковим майном,  не заявив
про відмову від спадщини у встановлені
ст. 1270 ЦК України
строки,  відповідач не оспорює його право
на спадщину,  то позов слід задовольнити
та визнати за ним право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за правом
представлення після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 10, 60,
212,  213, 215 ЦПК України, ст., ст. 1220, 1261,
1266, 1268, 1296 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.