Справа
№ 2-3569/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Солдаткіна С.Г.

при
секретарі Сугоняко Н.О.

з
участю представника позивача Ярошевської Н.О.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом:

ТОВ
«Шосткинське підприємство

«Харківенергоремонт»

до        ОСОБА_1

ОСОБА_2

про      стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року
до Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги в сумі 1467 грн. 37 коп.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення населення м.
Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які в повному
обсязі користувались наданими послугами. Однак
відповідачі не вносили плату за надані послуги, тому у них виникла
заборгованість в сумі 1467
грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Ярошевська Н.О. позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1247
грн. 37 коп., т.я.
відповідачі сплатили частину боргу.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, попросила
справу слухати без участі відповідача ОСОБА_2, т.я. позовні вимоги він також визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав:

ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі./а.с.3/

Борг відповідачів за послуги
опалення та гарячого водопостачання складає 1247
грн. 37 коп. та існує в
межах строків
позовної давності.

Наведені вище факти регулюються
житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач квартири - ОСОБА_1 зобов»язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судовий
збір на користь держави, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст. 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за послуги опалення в сумі 1247 грн. 37 коп., судовий збір на користь
держави по 25
грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 15
грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                       С.Г.
Солдаткін