Справа №2-3311 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року                                                                                       м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гавриленка В.Г.,

секретаря с/з -                                     Бандура
Г.М.,

з участю прокурора-                         Семківа
Т.Г.,

представника ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії ВАТ "Державний
ощадний банк України"- Калуського відділення № 6344 -            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду м. Калуша справу за позовом прокурора м. Калуша в інтересах ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії ВАТ "Державний
ощадний банк України"- Калуського відділення № 6344 до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Калуша в інтересах ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії ВАТ "Державний ощадний банк
України"- Калуського відділення № 6344 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, стверджуючи, що перевіркою, проведеною
прокуратурою в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законодавства
про банки і банківську діяльність, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2
відповідно до кредитного договоруНОМЕР_1 т, укладеного 06.07.2006 року, отримав
у філії Калуського відділення № 6344 ВАТ "Ощадний банк України"
кредит в сумі 9045 грн. із виплатою 24% річних за користування кредитом.
Відповідно до пункту 1.4 вищевказаного договору, відповідач зобов'язався
щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 753,75 грн. шляхом внесення
готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань, починаючи з 01.08.2006
року, однак ОСОБА_2 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у
зв'язку з чим станом на 16.11.2006року виникла заборгованість в сумі 6416, 43
грн. Так як на вимогу адміністрації філії Калуського відділення Ощадного банку

2

України №6344 погасити заборгованість в добровільному
порядку відповідач відмовився та істотно порушив умови договору, прокурор м.
Калуша просить суд розірвати договір та стягнути дану суму з відповідача.

В судовому засіданні прокурор м. Калуша збільшив позовні
вимоги та пояснив, що станом на 28.12.2007року заборгованість по кредитному
договору становить 7026, 90грн., просить суд стягнути з відповідача вказану
суму боргу та розірвати договір.

В судовому засіданні представник філії Калуського
відділення № 6344 ВАТ "Ощадний банк України" позовні вимоги
підтримала та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши прокурора м. Калуша, представника філії
Калуського відділення № 6344 ВАТ "Ощадний банк України", дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі
ОСОБА_2 отримав у філії Калуського відділення № 6344 ВАТ "Ощадний банк
України" кредит в сумі 9045грн. із виплатою 24% річних за користування
кредитом, що підтверджує ксерокопія кредитного договору НОМЕР_1, укладеного
06.07.2006року (а.с. 2-3).

Відповідач по справі ОСОБА_2 відповідно до даного
кредитного договору отримав у філії Калуського відділення № 6344 ВАТ
"Ощадний банк України" кредит в сумі 9045грн. із виплатою 24% річних
за користування кредитом. Відповідно до пункту 1.4 вищевказаного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту в сумі 753,
75грн. шляхом внесення готівки до каси банку чи безготівкових перерахувань,
починаючи з 01.08.2006року, однак ОСОБА_2 не виконує зобов'язання згідно
кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16.11.2006року виникла
заборгованість в сумі 6416, 43грн., про що стверджує копія повідомлення на
вимогу прокурора м. Калуша №1274 від 04.10.2007року (а.с. 6).

Станом на 28.12.2007року заборгованість відповідача за
кредитним договором НОМЕР_1 від 06.07.2006року становить 7026, 90грн., про що
свідчить розрахунок (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини
сторін, врегульовані ст. ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві
позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в
обов'язку відповідача виконати взяте зобов'язання належним чином.

3

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним
є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Кредитний договір НОМЕР_1, укладений 06.07.2006 року між
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ВАТ
"Державний ощадний банк України"- Калуського відділення №6344 та
ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії ВАТ "Державний ощадний банк
України"- Калуського відділення №6344, вул. Б.Хмельницького, 14, м. Калуш,
р/р НОМЕР_2, код НОМЕР_3 МФО
НОМЕР_4 7026 грн. 90 коп.3аборгованої суми за кредитним
договором, держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.