Справа № 2-3559/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року. Авто
заводський районний суд м. Кр
еменчука Полтавської област
і в складі:
головуючого судді - По
ймай Ю.С.
при секретарі - Махлай С
.М. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Кремен
чуці справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2007 року ОСОБА
_1 звернулась в суд з вищена
званим позовом.
В своїй позовній зая
ві вказувала, що перебуває в з
ареєстрованому шлюбі з відпо
відачем з 27.10.1998 року, даний шлюб
для сторін є першим. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні віднос
ини між ними були припинені с
ім років тому по причині того
, що сторони мають різні погля
д на життя та на вирішення сім
ейних проблем, внаслідок чог
о в сім'ї часто виникали сварк
и, які призвели до втрати почу
ття любові та взаємної поваг
и, примирення вважає неможли
вим. А тому позивач просила су
д шлюб розірвати, місце прожи
вання неповнолітньої доньки
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 визначити з нею. Витрати
, пов'язані з розірванням шлюб
у покласти на відповідача.
Позивач в судовому засі
данні позов підтримала, прос
ила суд позов задовольнити в
повному обсязі.
Відповідач в судове за
сідання не прибув, про день, ча
с і місце розгляду справи пов
ідомлявся належним чином, пр
о причини неявки суд не повід
омляв, також судом направлял
ось окреме доручення про доп
ит відповідача за місцем про
живання, яке було повернуто н
а адресу суду без виконання в
зв'язку з неявкою відповідач
а.
Суд, заслухавши пояснен
ня позивача, давши аналіз і оц
інку наданим доказам, знаход
ить, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейно
го Кодексу України суд поста
новляє рішення про розірванн
я шлюбу, якщо буде встановлен
о, що подальше спільне життя п
одружжя, збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення.
Судом встановлено, що
сторони 27 жовтня 1998 року зареє
стрували шлюб, котрий для сто
рін є першим. Від даного шлюбу
мають неповнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки
між сторонами були припинен
і в квітні 2001 року, і з цього час
у вони ніяких сімейних стосу
нків не підтримують. Небажан
ня підтримувати сімейні стос
унки, викликане не випадкови
ми причинами і підтверджено
в судовому засіданні серйозн
ими доводами.
На підставі встановлених
фактів суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя стор
ін по справі і збереження їх ш
любу суперечило б інтересам
позивача по справі.
Суд вважає необхідним міс
це проживання неповнолітньо
ї доньки сторін: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити раз
ом з позивачем - ОСОБА_1.
Витрати по розірванню шлюб
у за необхідно покласти на ві
дповідача, у вигляді необхід
ності сплати мита на користь
держави у розмірі 17 грн. 00 коп. з
а одержання свідоцтва про ро
зірвання шлюбу. Позивача у зв
'язку з цим необхідно звільни
ти від сплати мита на користь
держави.

2
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-22
8,233 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сіме
йного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 2
7 жовтня 1998 року в Павлиській сі
льській раді Онуфріївського
району, Кіровоградської обл
асті, між ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_3, актовий запис за № 24 -
розірвати.
При видачі свідоцтва п
ро розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2 держмито на кори
сть держави в сумі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_1 від даного вид
у платежу звільнити.
Місце проживання непо
внолітньої доньки сторін: О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визн
ачити з матір'ю - ОСОБА_1.
Заочне рішення суду мо
же бути переглянуте судом пі
сля подання заяви про перегл
яд рішення протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного Суду Пол
тавської області через Автоз
аводський районний суд м. Кре
менчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження р
ішення протягом десяти днів
з дня проголошення та апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду.