Справа
№2-3166-1/07 РІШЕННЯ
08 жовтня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в
головуючого - судді Скрипки І.М.
при секретарі -            Швець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Київметробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3про визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -
звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1. та членів його сім»ї - доньку
ОСОБА_2. та дружину ОСОБА_3такими, що втратили право користування жилим
приміщенням у гуртожитку № АДРЕСА_1в зв'язку з їх відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив їх задовольнити,
пояснивши, що гуртожиток № АДРЕСА_1 знаходиться на балансі УРБ ВАТ
«Київметробуд», яке входить до складу ВАТ «Київметробуд». 11 лютого 1999 р.
ОСОБА_1. - працівник податкової міліції в м. Києві отримав дозвіл на проживання
у вищевказаному гуртожитку та був зареєстрований на спірну житлову площу.
23.0.1.2001 року до картки прописки була урахована дочка відповідача ОСОБА_2.,
27.03.2001 року на спірній житловій площі була зареєстрована дружина
відповідача ОСОБА_3 З 1999 р. відповідач із сім»єю у гуртожиток не поселявся,
не сплачував квартплату, тому у відповідності до законодавства він з сім»єю
втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явились, суду були надані
акти про те, що вони по місцю своєї реєстрації не проживають,
фактичне місце проживання суду невідоме, тому суд у відповідності до ст. 224
ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що, відповідно до довідки УРБ ВАТ «Київметробуд», ОСОБА_1. з
сім»єю з 1999 р. був зареєстрований у гуртожитку № АДРЕСА_1, який знаходиться
на балансі позивача. З 01.01.1999 року відповідачі у гуртожиток з наміром
вселитися не з'являвся, не здійснював оплату за користування жилим приміщенням
та комунальними послугами.
05.12.2005 року, 12.01.2006 року. 16.02.2006 року, 20.03.2006 року, 19.04.2006
року, 20.06.2006 року, 22.06.2007 року, ОСОБА_1., ОСОБА_3та ОСОБА_2. у
гуртожитку АДРЕСА_1не проживають, в бухгалтерських книгах обліку квартплати не
числяться, через прохідну гуртожитку не проходять, оплата за проживання не
поступає по теперішній час, що являється підтвердженням факту відсутності
відповідачів за вказаною адресою на протязі більш ніж шість місяців без
Постанови Ради міністрів Української РСР №208 від 03.06.1986 р. «Про   затвердження   Примірного
положення   про   гуртожитки»,   сезонні,
працівники і особи, що працювали за
строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у
навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого
жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи
Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселились у
гуртожитку у зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за
порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.
1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним відсутність
відповідачів в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без
поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання їх
такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку №
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України. Постановою Ради міністрів Української РСР
№208 від 03.06.1986 р. «Про затвердження Примірного положення про гуртожитки»,
ст. 6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , суд-
акціонерного товариства "Київметробуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням
у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження такими, що
втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку № АДРЕСА_1.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом міста Києва.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.