Справа №2-833/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007р. Вільногір
ський міський суд Дніпропетр
овської області
у складі
головуючого
судді Болотної М. Б.
при секретарі
Шараповій О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Вільно
гірську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про визнання
таким, що втратив право кор
истування жилим приміщенням
,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1 з позовом до свого брата
ОСОБА_2. про визнання таким,
що втратив право користуван
ня жилим приміщенням в м. АД
РЕСА_1, в якому зазначає, що
відповідач більше 2 років спі
рним житлом не користується,
утворив нову сім'ю і постійн
о мешкає у АДРЕСА_1, комуна
льні платежі, які нараховуют
ься на нього, не сплачує.
Позивач користуватись жит
лом відповідачу не перешкодж
ає, тому вважає, що він не про
живає там без поважних причи
н і просить зобов'язати житло
во-комунальний орган зняти ї
ї з реєстрації по спірній ква
ртирі.
Відповідач до суду не з'явив
ся, про дату розгляду справи
повідомлений ншіежним чином
(ар.с. 20, 21). З урахуванням вимог с
т. 224 ЦПК України та думки позив
ача суд найшов можливим пров
едення заочного розгляду спр
ави.
В судовому засіданні позив
ач повністю підтримала свій
позов, відмовилась від відшк
одування її судових витрат з
а рахунок відповідача, суду т
акож пояснила, що відповідач
при розмовах з нею не запереч
ував проти його виписки з ква
ртири, його речей в спірному
житловому приміщенні немає,
спроб заселитись він не прий
мав.
Третя особа ОСОБА_1., чле
н сім'ї позивача, своєю заяво
ю (ар.с. 19) просив справу розгляд
ати у його відсутність, позов
ні вимоги позивача підтримав
.
Третя особа КП «ВО ЖКГ», вла
сник спірного житла, своїм ли
стом (ар.с. 16) просить розгляда
ти справу без участі їх предс
тавника і винести рішення на
розсуд суду.
Вислухавши пояснення пози
вача, показання свідківОС
ОБА_3. та ОСОБА_4 які підт
вердили непроживання відпов
ідача у спірній квартирі бли
зько З років, дослідивши та о
цінивши у сукупності надані
по справі докази, в тому числ
і договір найму жилого примі
щення, укладений з позивачем
(ар.с. 6-7), довідку про реєстраці
ю сторін в спірній квартирі (а
р.с. 8), акт про непроживання ві
дповідача, складений депута
том Вільногірської міської р
ади (ар.с. 10), суд вважає, що поз
ов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах
заявлених позивачем вимог і
на підставі доказів сторін,
кожна сторона повинна довест
и ті обставини, на які вона по
силається як на підставу сво
їх вимог або заперечень.
У відповідності до вимог с
т. ст. 71, 72 ЖК України при тимчас
овій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними збер
ігається жиле приміщення про
тягом 6 місяців; у випадку відс
утності особи понад встановл
ені строки вона в судовому по
рядку визнається такою, що вт
ратила право користування жи
лим приміщенням.
В судовому засіданні з пояс
нень позивача, показань свід
ків та письмових доказів вст
ановлено, що відповідач не ко
ристується спірною квартиро
ю близько 3 років, комунальні
платежі не вносить, при виїз
ді з квартири забрав всі свої
речі. Доказів поважних причи
н відсутності відповідача за
місцем його паспортної реєс
трації суду не

2
надано. Відповідач запер
ечень проти позову не надав,
у розмовах з позивачем висло
влював свою згоду на зняття й
ого з паспортної реєстрації
по квартирі.
Таким чином, суд доходить
до висновку, що відповідач
ОСОБА_2. спірною квартирою н
е цікавиться, є підстави для
визнання його таким, що втрат
ив право користування жилим
приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 127 ЖК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання таким, що втр
атив право користування жили
м приміщенням, задовольнити
.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням в мАДРЕС
А_1 зобов'язавши КП «ВО ЖКГ м
. Вільногірська» зняти його з
паспортної реєстрації за вк
азаною адресою.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його пост
ановив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження до апеляційного су
ду Дніпропетровської обл. че
рез Вільногірський міський с
уд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання завяи про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляційної
скарги рішення, що його не ск
асовано, набирає законної си
ли після розгляду справи апе
ляційним судом.
Копію рішення направити ві
дповідачу Доленку О.Ю. в поряд
ку ст. 227 ЦПК України.