Справа № 2-3254/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2007 року Суворовський р
айонний суд м.Херсона у склад
і:
головуючого судді

Строілов CO.,
при секретарі

Шевченко І.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у мХер
соні цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т
реті особи: ОСОБА_4, ОСОБ
А_3, ВАТ "Херсонські комбайни
" про визнання особи такою, що
втратила право користування
жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в яко
му просить визнати відповіда
чку такою, що втратила право к
ористування жилим приміщенн
ям в кімнатах № 234-а та № 234-6 будин
ку АДРЕСА_1, посилаючись н
а те, що вона не мешкає за вказ
аною адресою без поважних пр
ичин з листопада 2005 року, а існу
вання її реєстрації порушує
його права як наймача житла, о
скільки він вимушений сплачу
вати комунальні послуги за м
ешканця, який фактично не про
живає, хоча не має такої можли
вості оскільки знаходиться в
тяжкому матеріальному стані
.
В судовому засіданні п
озивач підтримав заявлені ви
моги за підставами вказаними
у позові.
Відповідачка в судово
му засіданні позов визнала, ф
актичні обставини справи не
заперечувала, пояснивши що д
ійсно вона за вказаною адрес
ою не мешкає з листопада 2005 рок
у у зв'язку з припиненням шлюб
них відносин з позивачем, а з р
еєстрації за вказаною адресо
ю не знята у зв'язку! з втратою
паспорта.
Треті особи в судове зас
ідання не з'явилися, про день с
лухання справи були повідомл
енні належним чином, про прич
ини неявки суд не повідомили
.
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що заявлени
й позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що п
озивач є наймачем кімнат № 234-а
та № 234-6 будинку АДРЕСА_1, а в
ідповідачка зареєстрована з
а вказаною адресою як колишн
я дружина позивача. На даний ч
ас за вказаною адресою прожи
ває позивач та двоє їх дітей, а
відповідачка в листопаді 2005 р
оку у зв'язку з припиненням шл
юбних відносин виїхала з вка
заного житла але до теперішн
ього часу у добровільному по
рядку за місцем свого постій
ного проживання вона не пере
реєструвалася.
Вказані обставини підтве
рджуються поясненнями сторі
н, матеріалами справи й сторо
нами визнаються.
Відповідно до вимог ст
. 71 ЖК України при тимчасовій в
ідсутності наймача або члені
в його сім'ї за ними зберігаєт
ься жиле приміщення протягом
шести місяців. Ст. 72 ЖК України
передбачає визнання особи т
акою, що втратила право корис
тування жилим приміщенням в
судовому порядку внаслідок в
ідсутності такої особи понад
встановлені строки.
Таким чином, оцінивши в с
укупності досліджені в судов
ому засіданні докази, суд зна
ходить необхідним позов задо
вольнити, оскільки достовірн
о встановлено, що відповідач
ка не проживає за вказаною ад
ресою понад шість місяців, а ї
ї реєстрація за цією адресою
порушує права позивача, як на
ймача житла.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК Ук
раїни, з відповідачки підляг
ають стягненню на користь по
зивача судовий збір в сумі 8 гр
н. 50 коп. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 7 грн. 50 ко
п.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК Ук
раїни, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, с
уд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
ВизнатиОСОБА_2 так
ою, що втратила право користу
вання жилим приміщенням в кі
мнатах № 234-а та № 234-6 будинку АД
РЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскарж
ене' в апеляційному порядку п
ротягом 10 днів з дня його прог
олошення шляхом подачі апеля
ційної скарги або заяви про а
пеляційне оскарження з подал
ьшик поданням апеляційної ск
арги протягом 20 днів через Сув
оровський районний суд м.Хер
сона з подачею копії апеляці
йної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.