код суду 27-02
справа № 2- 5385/07
грудня 2007року                          Гагарінський
районний суд м.  Севастополя
головуючого-судді:       Куімова М. В.
секретарі:                                     плотніковій
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,  суд, -
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
за користування послугами зв'язку у сумі 922 гривні 89 копійок. Вимоги
мотивовані тим,  що 17.10.2006 року між
сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3121797
на номер телефону НОМЕР_1,  згідно якого
позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11521817,  а відповідач зобов'язався сплачувати
послуги,  що надаються позивачем.  Однак,
за період з 01.03.2007 року по 27.05.2007 року,  вартість наданих ЗАТ "УМЗ" послуг
відповідачем не сплачена,  внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі 922 гривні 89 копійок.
У судове
засідання представник позивача не з'явилася,
надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  просить розглянути справу за її відсутності
та постановити заочне рішення.
у судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.  Причини неявки суду не відомі.
169 ЦПК України,  якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,  або
причину неявки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення
відповідно до  ст.  224 ЦПК України.
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
17.10.2006 року,  між сторонами був
укладений договір № 3121797 про надання послуг мобільного зв'язку,  згідно якого,
позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку,  а відповідач зобов'язався сплачувати послуги
у строк до 15 числа місяця,  наступного
за розрахунковим.  Також
встановлено,  що за період з 01.03.2007
року по 27.05.2007 року відповідачка не сплачувала надані позивачем
послуги,  у зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 922 гривні 89 копійок,
що підтверджується розрахунком позивача.
заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не
погашена,  тому підлягає стягненню.
цього,  з відповідача на користь
позивача,  у порядку  ст.  88
ЦПК України,  підлягають стягненню судові
витрати у сумі 81 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
549 Цивільного Кодексу України,
ст.  14 Закону України "Про
зв'язок",   ст.  ст.
212, 214 ЦПК України,  суд
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 922 гривні 89 копійок та судові
витрати у сумі 81 гривня,  а разом 1003
(одну тисячу три) гривні 89 копійок.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач
може оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.