Справа № 2-3738-2007 p.
29 листопада 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
·головуючого судді
Верескун Н.А.
·народних засідателів
Давиденко Л.А.,
·при секретарі
Чубикало О.А.
·за участю прокурора
Подлуцького A.M.,
·позивача
ОСОБА_1
·представника позивач
а ОСОБА_2
·відповідача
ОСОБА_3
·представника третьої
особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 за участю органу опі
ки та піклування Артемівсько
ї міської ради про позбавлен
ня батьківських прав відносн
о неповнолітніх дітей та стя
гнення аліментів на їх утрим
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_3 за участю органу опіки та
піклування Артемівської міс
ької ради про позбавлення ба
тьківських прав відносно неп
овнолітніх дітей та стягненн
я аліментів на їх утримання,
посилаючись на те, що він пер
ебував у зареєстрованому шлю
бі з відповідачкою, від якого
народилося двоє дітей: ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення та ОСОБА_6, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 народження, на теперіш
ній час брак розірвано, непов
нолітні діти мешкають разом
З весни 2005 року відповідачка
стала зловживати спиртними
напоями, вести аморальний об
З 1.04.2005 року діти ходять до дош
кільного закладу № НОМЕР_1
та згідно довідки № НОМЕР_2
від 19.04.2007 року вихованням діт
ей займається іх батько - пози
вач по справі, мати ОСОБА_3
у вихованні дітей участі не п
риймає, життям дітей не інтер
есується, часто, коли привод
ила дітей зранку, було видно,
що вона ввечері вживала алко
гольні напої, часто вона пізн
о забирала дітей з дитячого с
адку після його закриття.
З відповідачкою проводили
сь бесіди, але вони позитивно
го результату не дали.
В зв'язку з чим позивач прос
ив суд позбавити відповідачк
у батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА
_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен
ня та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІ
Заявлені позовні вимоги п
озивач та його представник п
ідтримали в судовому засідан
Відповідачка позов не виз
нала, але не заперечувала, що
дійсно від шлюбу з відповіда
чем у неї народилось двоє О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
дження та ОСОБА_6, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження. З 13 квітн
я 2007 року вона покинула своє по
стійне місце проживання АД
29 листопада 2007 року відповід
ачка у судове засідання не з'я
вилася, згідно до ст. 76 ЦПК Ук
раїни була належним чином по
відомлена про розгляд справи
. Приймаючи до уваги, що позив
ач та представник позивача н
е заперечують проти заочного
розгляду справи, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідача, на підставі матер
іалів справи, та здобутих ран
іше доказів та пояснень.
Орган опіки та піклування А
ртемівської міської ради вва
жає доцільним та таким, що ві
дповідає інтересам дітей поз
бавити відповідачку батьків
Суд, заслухавши пояснення
сторін, органу опіки та піклу
вання, свідків, прокурора, я
кий вважає, що відповідачку н
еобхідно позбавити батьківс
ьких прав, дослідивши матері
али справи, дістає висновку,
що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню у повному обся
Так судом було що позивач пе
ребував у зареєстрованому шл
юбі з відповідачкою, від яког
о народилося двоє дітей: ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, на теперішній ча
с брак розірвано, неповноліт
ні діти мешкають разом з пози
З весни 2005 року відповідачка
стала зловживати спиртними
напоями, вести аморальний об
Діти відвідують дитячий д
ошкільний заклад № НОМЕР_1
Відповідно довідки дитячо
го, дошкільного закладу № Н
ОМЕР_1, мати долею дітей не ц
ікавиться, батьківської тур
боти не надає, приводячи діте
й до дитсадка була у нетверез
ому стані, неодноразово заби
рала дітей після закриття за
Даний факт підтвердила в су
довому засіданні вихователь
вказано дошкільного закладу
ОСОБА_7

Допитана в судовому засіда
нні в якості свідка ОСОБА_8
суду пояснила, що відповіда
чка є її онукою, яка вихованн
ям малолітніх дітей не займа
лася, зловживала спиртними н
апоями, долею дітей не цікави
ться, під час спільного прожи
вання з позивачем входила з д
ому та була відсутня по 2-3 тижн
я і на теперішній час утриман
ням дітей не займається, мате
ріальної допомоги не надає.
Аналогічні пояснення дала
суду свідок ОСОБА_9 - сусід
Дільничний інспектор Арте
мівського MBУМВС України в Дон
ецькій області ОСОБА_10 в с
удовому засіданні вказав, що
13 квітня 2007 року він викликавс
я за місцем проживання сім'ї
ОСОБА_1 з приводу протиправ
них дій відповідачки ОСОБА
_3, яка була притягнута до ад
міністративної відповідаль
Таким чином, в суді підтвер
джено факт того, що відповіда
чка долею дітей не цікавитьс
я, у їх вихованні та утриманн
і участі не приймає, ніякої м
атеріальної допомоги дітям н
е надає, крім того веде амора
льний образ життя та зловжив
ає спиртними напоями.
Згідно ст. 164 СК України мати
, батько можуть бути позбавле
ні судом батьківських прав, я
кщо вона, чи він, протягом 6 мі
сяців не виявляли щодо дітей
батьківського піклування, у
хиляються від виконання свої
Крім цього з відповідачки н
еобхідно стягнути аліменти у
розмірі 141 грн. 00 коп. до досягне
ння дітьми повноліття на кор
Кируючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224,
225 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-183, 191
СК України, суд
Позовні вимоги задовольни
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженки м. Арт
емівська Донецької області в
ідносно неповнолітніх дітей
: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження та ОСОБА_6, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження.
Стягнути аліменти з ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народже
ння, уродженки м. Артемівськ
а Донецької області на утрим
ання неповнолітніх дітей: О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
дження та ОСОБА_6, ІНФОР
МАЦІЯ_2 народження по 141 грн. 00
коп. на кожну дитину щомісячн
о, розпочинаючи з 23.07.2007 року до д
осягнення ними повноліття, а
бо зміни матеріального чи сі
мейного стану сторін на кори
Стягнути судові витрати в с
умі 16 грн. з ОСОБА_3 на корис
ть позивача ОСОБА_1.
Також стягнути з відповід
ачки держмито на користь дер
жаві в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж