Справа №2-1404/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ ЯМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року  Білозерський       районний      суд
Херсонської      області

В складі   головуючого - судді: Сокирко Л.М. при
секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1про стягнення 5677 грн. 34 коп.

встановив:

ВАТ 'ЕК Херсонобленерго " в інтересах Білозерського
РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим,  що
відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" та споживачем електроенергії,  яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією,
призначеною для купівлі-продажу.

06.04.2005 року та 26.05.2005 року працівниками
Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню ним
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  в ході якої було виявлено,  що відповідачка допустила безоблікове
споживання електроенергії шляхом накиду проводів на лінію електро передач,  в результаті чого електроенергія
споживалася,  але не обліковувалась .
Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕКХерсонобленерго
" матеріальні збитки на суму 5677 грн. 34 коп.,  яку у добровільному порядку відмовляється
відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕКХерсонобленерго" 5677 грн. 34 коп. та судові витрати
по справі в сумі 86 грн.80 коп.

В ході судового засідання
представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити.

Відповідачка позов визнала,  про що надала суду письмову заяву,  при цьому пояснила,  що дійсно допустила порушення Правил
користування електирчною енергією побутовим споживачем але в зв'язку з
тим,  що в її сім'ї склалось складне
матеріальне положення,  на утриманні
знаходиться неповнолітній син,  просила
зменшити суму позовних вимог.

Представник позивача не
заперечував,  щодо зменшення позовних
вимог.

Матеріалами справи
встановлено,  що:

згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка є абонентом
Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго ",  та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;

актами № 173221 від 26.05.2005,  №170946 від 06.04.2005 року Про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем
підтверджується,  що відповідачка
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду проводів на
ввід,  в результаті чого електроенергія
споживалася,  але не обліковувалась .
Даними діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 5677 грн. 34 коп.,  яку у добровільному порядку відмовляється
відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕКХерсонобленерго"5677 грн. 34 коп. та судові витрати
по справі в сумі 86 грн. 80 коп

розрахунком підтверджується
сума заподіяних збитків.

Вимоги позивача в сумі 5677 грн. 34 коп. підлягають
стягненню,  однак враховуючи матеріальне
положення відповідача,  а саме те,  що вона не працює,  сім'я є малозабезпеченою, на утриманні
знаходиться неповнолітній син,  суд
вважає за можливе зменшити сумму позовних
вимог.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до cm.
88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 56 грн.80 коп судового збору та 30 грн. 00коп. витрат по
сплаті за інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись cm. 714 ЦК України,  ст. ст. 130,  174 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 500 грн. - суму заподіяних збитків а також: 86
грн.80 коп. витрат по сплаті позивачем державного мита та витрат по сплаті
інформаційно технічного зебезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанцій,  або в Ціорядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.