Справа №2-9817/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Приморс
ький районний суд м. Одеси в ск
головуючого судді
Кічмаренко С.М.
при секретарі
Тимофійчук Х.А.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Од
есі цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ
А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О
СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСО
БА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_
21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, О
СОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26
, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСО
БА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33 про визн
ання права власності на підв
В районний суд зверну
лася позивачка, вказуючи що в
она і відповідач ОСОБА_22 є
власниками АДРЕСА_1 в рів
них частках, на підставі свід
оцтва про право власності на
житло від 16.03.1995р.. Під зазначено
ю квартирою № 15 знаходиться пі
двальне приміщення, загально
Позивачка просить су
д визнати за нею право власно
сті на підвальне приміщення,
загальною площею 90,2 кв.м., розт
Відповідачі у судове з
асідання не з'явилися, надали
суду заяву, у якій просять роз
глянути справу за їх відсутн
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦП
К України, особа, яка бере учас
ть у справі, має право заявити
клопотання про розгляд спра
ви за її відсутністю, позовні
Враховуючи обставини спр
ави, суд вважає за можливе роз
глянути справу за відсутніст
Виходячи з наведеного, су
д вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
У судовому засідання вста
новлено, що ОСОБА_1 та відп
овідач ОСОБА_22 є власника
ми АДРЕСА_1, в рівних частк
ах, на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 0409 в
ід 16.03.1995р., виданого Органом при
ватизації державного житлов
ого фонду Приморського район
у, та зареєстрованого Одеськ
им міжміським бюро технічної
інвентаризації в книзі 103пр-с
тр132, за№ 839 від 25.04.1995р.
Під АДРЕСА_1 знаходит
ься підвальне приміщення , пл
ощею 90,2 кв.м., яке фактично вико
ристовується тільки позивач
Згідно технічного висн
овку про визнання нежилих пі
двальних приміщень, розташов
аних за адресою: АДРЕСА_1, д
опоміжними приміщеннями для
мешканців даного будинку, ін
женерно будівельні і оздоблю
вальні роботи в підвальному
приміщенні, розташованому по
АДРЕСА_1 відповідають дію
чим нормам і правилам. Техніч
ний стан будівельних констру
кцій обстежуємих приміщень з
адовільний. Всі обстежуємі н
ежилі приміщення, розташован
і за адресою вул.. Лейтенанта Ш
мідта відповідають норматив
ним вимогам за площею та осві
тленням, температурно-волого
му режиму підсобним та допом
іжним приміщенням. По резуль
татам технічного обстеження
(з урахуванням технічного ст
ану будівельних конструкцій
на теперішній час) вважаєтьс
я можливим визнати нежиле пі
двальне приміщення, розташов
ане за адресою АДРЕСА_1, до
поміжними приміщеннями для м
ешканців даного будинку.
Відповідно до ст.. 10 ч.2 Закон
у України від 10.06.1992р. «Про прива
тизацію державного житловог
о фонду», власники квартир ба
гатоквартирних будинків є сп
іввласниками допоміжних при
міщень будинків, допоміжні п
риміщення (комори, сараї та ін
ш.) передаються у власність кв
артиронаймачам безкоштовно
й окремо приватизації не під
Відповідно до Рішення
Конституційного Суду Україн
и від 02.03.2004р. № 4-рп/2004 допоміжні пр
иміщення (підвали, комори, гор
ища, колясочні та інш.) передаю
ться в спільну власність гро
мадян одночасно з приватизац
ією квартир (кімнат в квартир
ах) багатоквартирних будинкі
Такми чином, приміщення
підвалу, площею 90,2 кв.м., є загал
ьною спільною власністю мешк
анців АДРЕСА_1, тобто відп
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ГК Укра
їни, розпорядження майном, що
знаходиться в загальній спі
льній власності здійснюєтьс
я за згодою власників.
Так як, відповідачі, спів
власники підвального приміщ
ення, площею 90,2 кв.м., розташова
ного в АДРЕСА_1 не запереч
ують проти його передачі ОС
ОБА_1 у власність, то за нею п
овинно бути визнане право вл
асності на приміщення підвал
у, загальною площею 90,2 кв.м., роз
ташованого в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.хт. 3-8, 10-14, 130, 174, 208, 2
09, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 41, ч.2 ст
. 124 Конституції України, ст.. 369 ч
.2 ГК України, Рішенням Констит
уційного Суду України від 02.03.20
04р. № 4-рп/2004 «У справі по констит
уційному зверненню ОСОБА_34
й інших громадян про офіцій
не тлумачення положень пункт
у 2 ст. 10 Закону України «Про при
ватизацію державного житлов
ого фонду», суд -
право власності на підвальн
е приміщення, загальною площ
ею 90,2 кв.м., розташоване в АДРЕ
Дане рішення є підставою д
ля державної реєстрації КП «
Одеським міським бюро техніч
ної інвентаризації та реєстр
ації об'єктів нерухомості» п
рава власності на підвальне
приміщення , загальною площе
ю 90,2 кв.м., яке розташоване за ад
ресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо апе
ляційне оскарження не було п
одано.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення через суд першої інстан
ції.