Справа 2-5812-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року. Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області
в складі головуючого судді
Медінцевої Н.М.
при секретарі
Никоноровій Ю.В.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1 , відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у від
критому судовому засідання в
залі суду в м. Артемівську ци
вільну справу за позовом ПП «
Житловик» про стягнення борг
у з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Житловик» звернувся д
о суду з позовом про стягненн
я боргу за надані послуги по у
триманню жилого фонду та при
домової території з ОСОБА_2
, ОСОБА_3 по квартирі А
ДРЕСА_1, в якій відповідачі
мешкають, т.я. оплата тривали
й час не вноситься в добровіл
ьному порядку. Станом з 01.05.2003р. п
о 04.07.2007р. сума боргу складає 1319, 05 г
ривень. Просить стягнути сум
у боргу, так як послуги надан
і, а оплата повинна здійснюва
тись щомісяця.
В судовому засіданні предс
тавник ПП «Житловик», що діє
за дорученням, підтримав поз
овні вимоги на підставах вик
ладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні визнав позов
частково в межах строку позо
вної давності, і просить стяг
нути заборгованість лише з н
ього.
Відповідач ОСОБА_3 не з'я
вилась, про день слухання пов
ідомлялась. Заяву про відкла
дення слухання справи не над
ала. Суд вважає можливим слух
ати справу в відсутності нея
вившоїся відповідачки.
Суд, дослідивши материали
справи, вважає, що позовні ви
моги ПП «Житловик» підлягают
ь задоволенню частково в меж
ах строку позовної давності
з наступних підстав.
Обов'язок по оплаті комунал
ьних послуг, відповідно до с
т. 67 ЖК України витікає з догов
ору житлового найму і плата п
овинна вноситися щомісяця, в
розмірі затверджених тарифі
в.
З довідки видно, що в кварти
рі за вказаною адресою зареє
стровані відповідачі, таким
чином в них виникли обов'язки
по оплаті наданих позивачем
по утриманню жилого фонду та
придомової території (л.с. 10).

Сума боргу підтверджуєтьс
я копією особового рахунку в
сумі 1319, 05 гривні, однак з ураху
ванням строку позовної давно
сті стягненню підлягає сума
1095, 69 гривень. Цю суму в ввідшкод
ування боргу слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на ко
ристь ПП «Житловик» згідно н
аданої ним заяви.
Крім того, на користь держа
ви слід стягнути судовий збі
р в розмірі 51 гривня з відпові
дача за розгляд справи в суді
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи сплачені позивачем
при подачі позовної заяви в р
озмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 64, 67-68 ЖК України,
ст. ст. 10.11, 60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК Украї
ни, ст. 264 ЦК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути зОСОБА_2 на ко
ристь ПП "Житловик" борг в сумі
1095, 69 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ПП "Житловик" сплачені пр
и подачі позовної заяви витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и 30 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір в
розмірі 51 гривня.
На рішення може бути подан
а заява про оскарження до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна ск
арга на рішення суду може бут
и подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження, або без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо її по
дано у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Це рішення набирає законн
ої сили, якщо його не буде оск
аржено в строк, передбачени
й для оскарження останнього.

Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.