overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2201 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Першотравневий районний с уд м. Чернівці в складі: голов уючого - судді Попова Г.Г. при с екретарі Котелевській Т.В., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в місті Черні вці справу за позовом ОСОБА
_1, проживає АДРЕСА_1 до
ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлю б зареєстрований 14 червня 2003 ро ку Чернівецьким міськвідділ ом РАГС Чернівецького обласн ого управління юстиції в м. Ч ернівці, актовий запис № 638. Ві д даного шлюбу у них є малоліт ня дитина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження.
Посилається в позовній зая ві на те, що з відповідачем сп ільне життя не склалося, з ти х підстав, що вони не змогли д ійти згоди у їхніх особистих стосунках, у них різні погля ди на сімейне життя. Відповід ач часто приходив додому у не тверезому стані, у зв'язку з ч им у них часто траплялися сва рки, що негативно впливало на психічний стан їхньої малол ітньої дитини. Вже більше рок у позивачка з відповідачем п одружні стосунки не підтриму є. Спільне майно сторони розд ілили добровільно. За домовл еністю між ними , донька зали шиться проживати з позивачко ю.
В судовому засіданні позив ач свій позов підтримала та п ідтвердила обставини виклад ені в позовній заяві, просить шлюб розірвати, на примиренн я не згідна.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав повністю, проти його задоволення не за перечує, на примирення не згі дний. Витрати, які будуть пон есені при видачі свідоцтва п ро розлучення в органах РАЦс просить покласти на нього.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши сторін, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.
По справі встановлено, що с торони подружні стосунки не підтримують тривалий час, сп ільного господарства та сіме йного бюджету не ведуть.
Факт розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи , та поясненнями сторін.
Судом встановлено, що пода льше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечит ь інтересам обох.
Враховуючи вище викладене та керуючись, ст. ст. 209, 212, 213, 215 , 218 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК Ук раїни , -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 зареєстрова ний 14 червня 2003 року Чернівецьк им міськвідділом РАГС Чернів ецького обласного управлінн я юстиції в м. Чернівці, актов ий запис № 638.
Витрати пов'язані з отриман ням в органах РАЦСу свідоцтв а про розірвання шлюбу, покла сти на ОСОБА_2 в розмірі 17 г рн. в дохід держави.
ОСОБА_1 від сплати цих вит рат звільнити.
Заяву про апеляційне оска рження даного рішення суду м оже бути подано протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а до апеляційного суду Черні вецької області через Першот равневий районний суд м. Черн івці на протязі двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження., починаю чи з дня наступного після йог о проголошення.
Справа № 2-1894 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

21 грудня 2007 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федоре нка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л., ро зглянувши у відкритому суд овому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА
_2, третя особаОСОБА_3, п ро стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ди тини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом в якому просить ст ягнути з відповідача, який є батьком її дитини, аліменти в розмірі Ч частини всіх видів його заробітку.
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі та поясни ла, що перебуває з відповідач ем у шлюбі від якого, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_2 С самого народження дитини відповідач не надає м атеріальної допомоги на її у тримання, вона не працює, зна ходиться в соціальній відпус тці по догляду за дитиною, ок рім соціальної допомоги ніяк их доходів немає. Відповідач працює, отримує регулярний д охід, але добровільно надава ти матеріальну допомогу на у тримання дитини відмовляєть ся, тому вона змушена звернут ися до суду, просить позов за довольнити, стягнувши з ньог о аліменти.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про ти їх задоволення не запереч ує.
Третя особа проти задовол ення позовних вимог також не заперечує.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши докази по спра ві, суд приходить до наступни х виводів.
Вислухавши пояснення, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають за доволенню, оскільки підтвер джуються свідоцтвами про шлю б та народження дитини, довід ками з місця проживання пози вачки та відповідача та дові дками про їх доходи.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК Укра їни, ст. ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦП
К України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн ути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2 р.н., уродженця м. Рубіжне Л уганської області, який мешк ає за адресою:АДРЕСА_1, пра цюючого слюсарем на ВСП «Зап орізька ТЕС», ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, на корис ть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, кв.79, аліменти на ут римання неповнолітнього син а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх виді в його

заробітку, але яка не може бути меншою ніж 30% прожитково го мінімуму для дитини по дос ягненню відповідного віку, п очинаючи з 24.10.2007 року і до повно ліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір в розмірі 51 грн та витрати з ін формаційно-технічного забез печення розгляду цивільної с прави в Енергодарському місь кому суді Запорізької област і в розмірі 7 грн 50 коп.
Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів на утримання ди тини в межах суми платежу за о дин місяць.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти подано протягом 10 днів з дн я проголошення рішення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом 20 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
№2-1689/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Єнакіївські й міський суд Донецької обла сті у складі головуючого судді Куция Е.М . при секретарі Макаренко B.C.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду м. Єнакієве спр аву за позовом обласного ком унального підприємства „Дон ецьктеплокоммуненерго" в інт ересах виробничої одиниці „Є накієветепломережа" до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення 2275 гривен 45 коп.-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідачів заборгованості по оплаті за поставлену теплов у енергію в сумі 2275 гривен 45 коп .
В обгрунтування своїх поз овних вимог вказав, що в кварт ирі АДРЕСА_1 прописані і п роживають ОСОБА_1, ОСОБА
_3, ОСОБА_2, які є абонентом
ВО „Єнакієветепломережа".
З 1 січня 2004 року відповідачі не проводять оплату за поста влену теплову енергію, у зв'яз ку з чим за станом на 1 березня 2007 року утворилася заборгова ність в загальній сумі 2275 грив ен 45 коп., яка підлягає стягнен ню.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов виз нала.
Суд, вислухавши сторони, до слідивши матеріали справи вв ажає, що позовні вимоги підля гають частковому задоволенн ю, оскільки позивачем поруше ні вимоги ст. 257 ЦК України, відп овідачі, порушуючи вимоги ст . 68 ЖК України своєчасно не про водили оплату за комунальні послуги і стягненню підлягає сума заборгованості у розмі рі 2236 гривен 25 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, ст. 68 Ж
К України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_3, ОСОБА_2 солідарно н а користь обласного комуналь ного підприємства „Донецькт еплокоммуненерго" виробнича одиниця „Єнакієветепломере жа" р/р 6263 в ПІБ м. Єнакієве МФ
О 334215 код ЗКПО № св-ва пла тника ПДВ 07282047 ПН 21 (м. Єнакієв е, вул. .Могилевська, 2) заборгов аність за спожиту теплову ен ергію в сумі 2275 (дві тисячі двіс ті сімдесят п'ять) гривен 25 коп ., держмито в дохід держави в с умі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення у сумі 30 (т ридцять) гривен.
В решті частини позову - від мовити.
Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і подання пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ст. .295 ч.4 ЦПК Укра їни.
Сп рава № 2-П-5598/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2007 року

місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі: г оловуючого - судді Григорусь
Н.Й. секретар Лисенко Н.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:
Сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у. Від шлюбу мають неповноліт ніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження. Позивач просит ь шлюб розірвати, посилаючис ь на ті обставини, що сім'я роз палася, оскільки не змогли зн айти порозуміння в сім'ї, тому постійно виникали сварки, кр ім того кожен з них живе своїм особистим життям. Тривалий ч ас вони не підтримують шлюбн их стосунків та не ведуть спі льного господарства. Подальш е сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. На пр имирення не погоджується, на полягає на розлучені.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підт римала в повному обсязі, прос ила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, прос ив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дос лідивши матеріали справи, су д вважає позов таким, що підля гає до задоволення, оскільки сторони тривалий час не підт римують подружніх стосунків та не ведуть спільного госпо дарства - тому спільне життя п одружжя і збереження шлюбу с уперечило б інтересам кожног о з них.
Враховуючи інтереси неп овнолітніх дітей, побажання сторін, суд вважає, що ОСОБА
_3 доцільно на подальше вихо вання залишити при матері, а
ОСОБА_4 - при батькові.
Витрати пов'язані з отр иманням свідоцтва про розірв ання шлюбу суд покладає на по зивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімей ного Кодексу України, ст.ст. 10, 1 1, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб гр. Укр аїни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження та гр. Укра їни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який зареє стрований Житомирським місь ким відділом РАГС Житомирськ ої області, актовий запис № 878 в ід 11.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження на подальше вих овання залишити при матері,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження на подальше вих овання залишити при батькові .
Витрати, пов'язані з отри манням свідоцтва про розірва ння шлюбу покласти на позива ча в сумі сімнадцяти гривень , відповідача від витрат звіл ьнити.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Жито мирської області через Богун ський районний суд міста Жит омира шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ріш ення суду протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я суду та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження рішенн я суду.
Справа № 2-60/2007 року
РІШЕННЯ
ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Первомайськи й міськрайонний суд Харківсь кої області в складі: головую чого - судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розгл янувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайськом у Харківської області цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовол ьнити позив посилаючись на д окази:
З відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя м ають доньку ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері. Позивачка наполягає на стягненні алім ентів у судовому порядку у ро змірі 1А частини прибутку від повідача.
Відповідач до суду не з"явив ся, але надав суду заяву про ро згляд справи за його відсутн істю, з позовними вимогами зг оден повністю.
Позов підлягає задоволенн ю.
Сторони перебувають у шлю бі з 01.08.1998 року який було зареєс тровано у Первомайському міс ькому відділі РАГСУ Харківсь кої області. Від спільного жи ття народилася донька ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пере буває на утриманні позивачки , згідно довідки про склад сім
'ї. Батьківство відповідача п ідтверджується копією свідо цтва про народження дитини. В ідповідно до ст. . 180 СК України батьки зобов'язані утримуват и своїх неповнолітніх дітей.
Вимоги позивачки законі та ґ рунтуються на доданих до мат еріалів справи письмових док азах.
Керуючись ст. З, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця с Наталіно Крас ноградського району Харківс ької області та мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА
_1 аліменти на утримання дон ьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, ал е не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку, починаючи з дня на брання рішення законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь держави державне ми то - 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК
ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк оде ржувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду цивільних справ у ро змірі - 7 грн. 50 коп.
На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК Ук раїни допустити негайне вико нання рішення у межах суми пл атежу за один місяць.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в 10-денний ст рок з дня проголошення рішен ня заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-956/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 жовтня 2007 року Чортк івський районний суд Тернопі льської області в складі: головуючого судді Теслі О.П . при секретарі Фаштиков ській М.І. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Чорткові справу за позовом
ВАТ "Укртелеком" м.Чортків до
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості за надані послуги зв"язку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ "Укртеле ком" в особі центру електрозв
"язку №7 Тернопільської філії
ВАТ "Укртелеком" м.Чортків зве рнувся в суд з позовом до відп овідача ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за надані послуги зв"язку.
Він зазначив, що відпов ідачу надавались послуги зв" язку. За одержані послуги від повідач своєчасно не розраху вався і станом на 11.09.2007 року доп устив заборгованість на зага льну суму 2220 грн. 32 коп., в зв"язку з цим йому припинено надання послуг зв"язку, тому представ ник позивача покликаючись на викрадене просить підтримую чи позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідо мленим про час і місце розгля ду справи рекомендованим пош товим повідомленням 18 жовтня 2007 року, неявився в судове засі дання та немає відомостей пр о причину неявки відповідача .
Згідно карточки обліку р озрахунків за послуги зв"язк у, відповідач допустив загал ьну заборгованість за наданн і послуги зв"язку в сумі 2220,32 грн . станом на 31.03.2007 року.
Згідно платіжного доруч ення №9402 від 10.09.2007 року та платіж ного доручення №9401 від 10.09.2007 року позивач поніс судові витрат и 51 грн. судового збору та 30 грн . на ІТЗ розгляду справи.
Вислухавши представн ика позивача, дослідивши та о цінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що поз ов підставний і тому підляга є до задоволення.
Керуючись ст.526 ЦК Україн и, ст.ст.10, 57, 212, 214-215, 223, 224, 294 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Укртелеком" в осо бі Центру електрозв"язку №7 Те рнопільської філії ВАТ "Укрт елеком" м.Чортків - 2220 (дві тисяч і двісті двадцять) грн. 32 коп. за боргованості за надані послу ги зв"язку та 81 (вісімдесять од ну) грн. на відшкодування судо вих витрат по справі.
Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив за письмовою заяво ю відповідача.
Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом 10 днів з дня отрима ння його копії.

2
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадк у оскарження якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.
Заява про апеляційне о скарження рішення подається до апеляційного суду Терноп ільської області через Чортк івський районний суд протяго м 10 днів з дня проголошення рі шення, а апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження в зазначений строк та протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2-н-4894/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року м. Запоріжж
Суддя Комунарського ра йонного суду м. Запоріжжя Амб роскін В.Л., розглянувши заяву відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», щ . Запоріжжя, вул. Заводська, 7, пр о видачу судового наказу за в имогою про стягнення, нарахо ваної, але не сплаченої суми з а прирордний газ ОСОБА_1, я кий проживає за адресою: АД
РЕСА_1. Відповідно до Правил надання населенню послуг з г азопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору «Про надання по слуг з газопостачання» від 13.0 6.2006 року № 113604253, підприємство ВАТ
«Запоріжгаз» станом на 01.11.2007р. надало Боржнику послуги з га зопостачання природним газо м на суму 964 грн. 90 коп.
Розрахунок обсягу над аних Боржнику послуг з газоп остачання проводиться Заявн иком за нормами споживання п риродного газу, відповідно д о постанови КМУ «Про затвржд ення норм споживання природн ого газу населенням у випадк у відсутності газових лічиль ників» № 619 від 08.06.1996р. (зі змінами від 29.10.2002р. № 1632) та постанови НКРЕ
«Про роздрібні ціни на газ пр иродний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2 006р. № 1672.
Відповідно до пунктів 10, 11, 17, 29 Правил надання послуг з газопостачання та п.4.2, Догово ру розрахунковим періодом дл я встановлення розміру оплат и послуг з газопостачання є к алендарний місяць. При цьому , Боржник зобов'язан робити оп лату за надані протягом розр ахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 ч исла наступного місяця.
Відповідно до п.4.8 Догово ру Боржник фактично узгодив існуючу заборгованість пере д ВАТ «Запоріжгаз» станом на 01.04.2006р. у розмірі 633 грн. 05 коп.
Згідно зі ст.530 ЦК Україн и термін виконання їх забов'я зання про оплату боргу, у дано му випадку у розмірі 633 грн. 05 ко п., вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги та кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час, а також оскільки оплата Боржником пр оводиться не в повному обсяз і, тому сума заборгованості, з гідно наданих розрахунків, с таном на 01.11.2007р. складає 964 грн. 90 к
Відповідно ст.526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦП
ІНФОРМАЦІЯ_1, идентифікац ійний код № НОМЕР_1, який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, н араховану, але не сплачену су му за спожитий природний газ у розмірі 964 грн. 90 коп. (дев'ятьс от шістьдесят чотири гривні дев'яносто копійок) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації «Запоріжгаз» н а розрахунковий рахунок до АБ «Кліринговий Дім» м
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, идентифікаційн ий код № НОМЕР_1, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1, вита рти з оплати судового збору у сумі 25 грн. 50 коп (двадцять п'ять гривень 50 копійок) та витрати з оплати інформаційно-техні чного забезпечення у сумі 15 гр н. (п'ятнадцять гривень) у Філі ю «Запорізького Центральног о відділення Промінвестбанк у» на розрахунковий рахунок
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада2007р. Номер справа
Суддя _______________ Галицького райо
нного суду м. Львова__________________________
повне найменування суду
______________________________ Ванівський О.М.
______________________________________
прізвище ініціали судді
розглянувши заяву ______________________ К
редитна спілка "Аккорд"____________________
указати їм я (найменування)
про _________________ стягнення заборго
ваності по кредитному догово
ру___________________
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО ст. ст. 95-105 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК Укр
посилання на закон на підст
аві якого підлягають задовол
енню заявлені вимоги
Стягнути солідарне______________________
ОСОБА_1______________________
повне їм я (найменування) бо
_________________________ АДРЕСА_1_________________________
місце проживання або місце
знаходження боржника розрах
унковий рахунок боржника (юр
идичної особи) в установі бан
ку з якого потрібно стягнути
__________________________ ідентифікаційний к
од НОМЕР_1____________________________
за наявності - ідентифікаці
йний код суб'єкта господарсь
кої діяльності (для юридични
х осіб) індивідуальний ідент
ифікаційний номер (для фізич
них осіб платників податк'в)
На КОРИСТЬ Кредитна спілка
повне їм я (найменування) ст
____________________ м. Львів, вул. Менделє
місце проживання або місце
знаходження стягувача
_____________________________ філія ВАТ КБ"Надра"
ЛРУ________________________________
розрахунковий рахунок стя
гувача (юридичної особи) в уст
___________________________________ МФР325978_____________________________________
за наявності - ідентифікаці
йний код субєкта господарськ
ої діяльності (для юридичних
осіб) індивідуальний іденти
фікаційний номер (для фізичн
их осіб платників податків)
______________ 819, 58грн(вісімсот дев"ятна
цять гривень п'ятдесят вісім
коп)_________________
указати що саме суму у грив
нях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на ко
ристь стягувача і5гРнта25 50гРн
указати суму в гривнях цифр
судових витрат, що були оста
ннім сплачені при подачі зая
3. Стягнути з боржника на кор
исть держави судовий збір ________
4. Судовий наказ після набра
ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни (далі - ЦПК України) бор
жник має право в разі запереч
ення проти вимог стягувача п
ротягом десяти днів з дня отр
имання судового наказу подат
и заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У
країни у разі ненадходження
заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на м подання та за наяв
ності даних про отримання бо
ржником копи наказу судовий
наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува
ння судового наказу, що подан
а в установлений строк, розгл
ядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляєть
ся ухвала якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук