РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 р. Джанко
йський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючог
о: Смирнової З.П. при секретарі
: Петренко Ю.А.,
розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
м. Джанкой справа за позовом
ОСОБА_1 до Джанкойського мі
ського виконавчого комітету
АРК про встановлення факту п
рийняття спадщини та визнанн
і права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визна
ти визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на самовільно по
будовану будівлю: сарай "В" у д
омоволодіння АДРЕСА_1, вст
ановити факт прийняття нею с
падщини за заповітом у виді д
омоволодіння АДРЕСА_1 та с
амовільно побудовану будівл
ю: сарай "В" , після смерті матер
і -ОСОБА_2; визнати право вл
асності на вище вказане майн
о. Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її ма
тір - ОСОБА_2 , якій на праві
особистої власності належал
о зазначене майно.
Позивач звернулася в Дж
анкойську держнотконтору дл
я оформлення своїх спадкових
прав, але йому в цьому було ві
дмовлено в зв'язку з тим, що у з
аповіті від 13.10.1994 року помилков
о записано - "заповідаю принал
ежну мені частку будинку АД
РЕСА_1" і також маються самов
ільні будівлі спадщина на як
і не оформлюється, так як вони
не узаконені. Однак, як поясни
ла позивач, її матері належав
цілий будинок.
У суді позивач підтримал
а вимоги позовної заяви, прос
ить задовольнити їх у повном
у обсязі. Дала пояснення згід
но зі встановленим у суді. Так
ож пояснила, що домоволодінн
я АДРЕСА_1 належить матері
на підставі договору купівл
і продажу від 23.01.1968 року, засвід
ченого нотаріусом Джанкойск
ой ГНК, реєстр НОМЕР_1, де за
значено, що «гр. ОСОБА_2 куп
ила в цілому будинок з надвір
ними будівлями при ньому, що з
находиться в АДРЕСА_1.», зг
ідно Технічного паспорта на
житловий будинок, ОСОБА_2
належить ціле домоволодіння
, згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно
Джанкойского МЕТІ домоволод
іння АДРЕСА_1 належить її
матері, ОСОБА_2 як ціле і є ї
ї власністю. . При звернені до
Джанкойської держнотконтор
и для оформлення своїх спадк
ових прав йому в цьому було ві
дмовлено.
Представник відповідач
а у судовому засідані визнав
позов у повному обсязі, дав по
ясненя згідно з встановленим
у суді. Не заперечував проти в
изнання права власності за п
озивачем.
З урахуванням доводів по
зивача, представника відпові
дача, аналізу й оцінки доказі
в суд вважає, що позов підляга
є задоволенню в повному обся
зі. Суд не сумнівається в прав
дивості пояснень, даних пози
вачем, тому що вони підтвердж
уються письмовими доказами в
дійсності яких суд також не с
умнівається.
Керуючись ст.ст. З, 7,10, 11, 60, 209, 213, 25
6 ЦПК Україна, ст.ст. 376,1220-1223,1268 ЦК Ук
раїни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2
право власності на самовіль
но побудовану будівлю: сарай
"В" у домоволодінні АДРЕСА_1
.

2
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини за запов
ітом у виді домоволодіння А
ДРЕСА_1 та самовільно побуд
овану будівлю: сарай "В" , після
смерті матері - ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на домоволод
іння АДРЕСА_1 та самовільн
о побудовану будівлю: сарай "В
".
Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного суду АР
К через Джанкойський міськра
йонний суд у порядку ст.ст. 294, 296
ЦПК України.
Рішення надруковане суд
дею в нарадчій кімнаті.