Справа №2-208/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Запорізьки
й районний суд Запорізької о
бласті
у складі: головуючого - судд
і Дашковської А.В.
при секретарі Соболевсько
ї О.Ю. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Запоріжжя цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2, п
осилаючись на те, що сторони п
еребувають у шлюбі, який заре
єстрований 23.08.2003 року Біленькі
вською сільською радою Запор
ізького району Запорізької о
бласті, актовий запис № 21, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о одруження серія НОМЕР_1
від 23.08.2003 року, виданим Біленькі
вською сільською радою Запор
ізького району Запорізької о
бласті. Від шлюбу мають непов
нолітню дочку -ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, згідно з свідоц
твом про народження серія Н
ОМЕР_2 від 04.04.2004р., виданим Біле
ньківською сільською радою З
апорізького району Запорізь
кої області, яка після розірв
ання шлюбу буде проживати в п
озивачкою.
Фактично шлюбні відносини
між ними припинені з 12 вересн
я 2006 року з причини різних погл
ядів на вирішення важливих п
итань сумісного шлюбного жит
тя, внаслідок чого збереженн
я сім'ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позовні вимог
и підтримала в повному обсяз
і, просила суд їх задовольнит
и, витрати по розірванню шлюб
у покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 запе
речував проти позовних вимог
, просив суд надати строк для п
римирення сторін по справі. У
хвалою Запорізького районно
го суду Запорізької області
від 20.11.2006року ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 призначений строк до 20.
03.2007 року для примирення. Після
спливу встановленного судом
строку подружжя не примирил
ось.
В судовому засіданні відп
овідач не заперечує проти ро
зірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ст
орін суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюб
і, який зареєстрований 23.08.2003 рок
у Біленьківською сільською р
адою Запорізького району Зап
орізької області, актовий за
пис № 21, що підтверджується св
ідоцтвом про одруження серія
НОМЕР_1 від 23.08.2003 року, видан
им Біленьківською сільською
радою Запорізького району З
апорізької області.
Від шлюбу мають неповноліт
ню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, згідно з свідоцтвом п
ро народження серія НОМЕР_2
від 04.04.2004р., виданим Біленьків
ською сільською радою Запорі
зького району Запорізької об
ласті, яка після розірвання ш
любу буде проживати в позива
чкою. Шлюбні відносини між ст
оронами припинені по причині
, втрати взаєморозуміння, поч
уття поваги та любові, сумісн
е господарство не ведуть.
Суд вважає, що позов обґрунт
ований та підлягає задоволен
ню, оскільки подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б їх інтер
есам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання шлю
бу необхідно покласти на від
повідача. На підставі виклад
еного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 2
12-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сім
ейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, який зареєст
рований 23.08.2003 року Біленьківсь
кою сільською радою Запорізь
кого району Запорізької обла
сті, актовий запис № 21.
При оформлені розірвання ш
любу в органах РАГСу витрати
державне мито в сумі 8 грн.50 коп
. та інформаційно-технічне за
безпечення у сумі 7 грн. 50 коп. п
окласти на ОСОБА_2, а ОСО
БА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10 денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.