РІШЕННЯ                                                                          Справа:
№ 2-3312/07

ЇМ' ЯМ                                                          УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                          М.
Житомир

Королівський районний суд
м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували в шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження . По
рішенню Корольовського районного суду м.
Житомира від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про розірвання шлюбу між сторонами по
справі дочка на подальше проживання була залишена при відповідачці.

Позивач уточнивши в судовому засіданні свої позовні
вимоги просить змінити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3з матері до
нього ,  посилаючись на те ,  що відповідачка по справі з серпня 2007 року
перебуває та працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 і фактично вихованням дитини не займається.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримав
позов свого довірителя повністю з його уточненнями із тих же самих підстав.

Представник відповідачка в судовому засіданні позов не
визнав повністю з тих підстав ,  що не
зважаючи на те ,  що її дочка перебуває
на заробітку в ІНФОРМАЦІЯ_4,  вона як
бабуся займається утриманням та вихованням неповнолітньої онуки ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування в судовому
засіданні вважав за недоцільним змінювати місця проживання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3з матері на батька,  оскільки з
цього приводу є висновок їхнього органу,
однак не заперечував факту ,  що
протипоказів для виховання та утримання позивачем своєї дочки не має .

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  його представника
,  представника відповідача,  представника третьої особи,  свідків ,
дослідивши матеріали справи вважає позов таким,  що підлягає до часткового задоволення
виходячи із наступного .

Згідно  ст.  ст.
160, 161 СК України,  якщо батьки
не проживають разом ,  то від їх згоди
залежить ,  при кому повинні проживати
неповнолітні діти. При відсутності згоди між батьками спір вирішується
судом,  виходячи з інтересів дітей.
Дитина ,  що досягла десяти років має
висловити думку при кому з батьків бажає проживати.

Судом встановлено,
що з серпня 2007 року відповідачка перебуває та працює в ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідно до контракту,  строк дії якого
закінчується 14.01.2009 року .

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 ,  з серпня 2007 року фактично проживає із своєю
бабусею ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5.

За висновком органу опіки та піклування Житомирського
міськвиконкому від 24.10.2007 року недоцільно змінювати місця проживання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3з бабусі (матері) на батька ,  при цьому у висновку не зазначено
протипоказів для виховання та утримання позивачем своєї дочки.

Згідно відгуку-характеристики на позивача за місцем роботи
,  показів свідків та даних      висновку органу опіки та піклування
Житомирського міськвиконкому    від

24.10.2007 року позивач може виховувати та утримувати
свою неповнолітню дочку на час перебування відповідачки за кордоном.

Крім того позивач проживає в упорядкованій квартирі в
одному під'їзді разом із своєю матір'ю та бабусею ОСОБА_3

Також судом встановлено ,
що опіка чи піклування на час перебування відповідачки за кордоном не
встановлювалась на неповнолітньою ОСОБА_3.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  суд вважає за можливим передати останньої на
постійне проживання батькові на час перебування матері за кордоном.

На підставі викладеного та
керуючись  ст.  ст.
160, 161 СК України,   ст.  ст. 10, 11,
30,

60, 215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково . Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на подальше проживання
передати батькові - ОСОБА_1на час перебування матері ОСОБА_2 за кордоном .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської
області через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня наступного після його проголошення
подачею заяви про апеляційне оскарження .Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.