Справа №2-1048 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 грудня 2007 року
м.Василівка
Василівський районни
й суд Запорізької області у с
кладі:
головуючого судді

Степаненко Ю.А.
при секретарі:
Васю
ковій М.О.
за участю представника
позивача Арсен
тьєвої О.Д.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду у м. Василівка цивільну с
праву за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Зап
оріжгаз" в особі філії Кам'янс
ько-Дніпровського управлінн
я з газопостачання та газифі
кації до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, про стягнення заборгованос
ті з оплати послуг з газопост
ачання, -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позив
ач вказує, що Кам'янсько - Дніп
ровське управління з газопос
тачання та газифікації ВАТ „
Запоріжгаз" надає послуги з г
азопостачання та газифікаці
ї ОСОБА_1. та ОСОБА_2. згі
дно Типового договору „Про н
адання послуг з газопостачан
ня", затвердженого Постаново
ю НКРЕ України від 04.01.2000 року № 1,
а також на підставі абонентс
ької книжки з наданням абоне
нту особистого рахунку.
Згідно вказаного Догово
ру відповідачі повинні вноси
ти платежі за надані послуги
не пізніше 10-го числа наступн
ого місяця. Однак ОСОБА_1. т
а ОСОБА_2. оплату за надані
послуги не проводили, в резул
ьтаті чого станом на 01.04.07 р. утво
рилась заборгованість в сумі
264 грн. 23 коп., яку підприємство п
озивача просить стягнути на
його користь, а також просить
стягнути витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду цивільної справи
в сумі 30 грн.
В судовому засіданні п
редставник позивача Арсенть
ева О.Д. позов підтримала з під
став, викладених в ньому, прос
ить суд його задовольнити.
Відповідачі в судове за
сідання не з'явилися неоднор
азово, про причини неявки суд
не повідомили, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
були повідомлені вчасно та н
алежним чином, про що свідчат
ь повідомлення, які є в матері
алах справи.
Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК Ук
раїни, зі згоди представника
позивача, вважає можливим ро
зглянути справу та ухвалити
заочне рішення за відсутност
і відповідачів на підставі н
аявних у справі доказів.
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, о
цінивши надані докази за сво
їм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному
, повному, об'єктивному та безп
осередньому дослідженні ная
вних у справі доказів, прийшо
в до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, так як
він повністю підтверджуютьс
я поясненнями представника п
озивача, а також наявними у сп
раві доказами за слідуючими
підставами:
Як було встановлено в су
довому засіданні та як видно
з матеріалів справи, відпові
дачі, які є подружжям, прожива
ють за адресою: Запорізька об
ласть, Василівський район,
АДРЕСА_1, та є споживачем при
родного газу, який їм постача
ється позивачем, що підтверд
жується поясненнями предста
вника позивача, довідкою, акт
ом, договором, копії яких є в м
атеріалах справи.
28.03.2006 року між позивачем та в
ідповідачкою ОСОБА_1 було
укладено Договір "Про наданн
я послуг з газопостачання", ко
пія якого є в матеріалах спра
ви, відповідно до умов якого в
ідповідачі повинні вносити п
латежі за надані послуги не п
ізніше 10-го числа наступного м
ісяця.
За період з березня 2006 року
по травень 2007 року позивач пос
тавив відповідачам природни
й газ загальною вартістю 264,23 гр
н., але відповідачі належним ч
ином не вносить плату за нада
ні послуги, що підтверджуєть
ся розрахунком, який є в матер
іалах справи.
Згідно ст. 162 ЖК України,
власник квартири зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а комунальні послуги.
Згідно ст. ст. 66, 67,68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасн
о вносити плату за комунальн
і послуги.
Згідно з п. 17 Правил над
ання населенню послуг з газо
постачання, розрахунковим пе
ріодом для визначення розмір
у оплати послуг з газопостач
ання є календарний місяць. Пл
ата за надані протягом розра
хункового періоду послуги з
газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного мі
сяця. Таким чином, відповідач
і зобов'язані щомісячно внос
ити плату за надані послуги з
газопостачання, які надають
ся їм позивачем.
Згідно ст.1212, ст. 1213 ЦК Украї
ни, особа, що отримала майно бе
з достатньої правової підста
ви, зобов'язана повернути це м
айно в натурі. У випадку немож
ливості повернути безпідста
вно отримане майно в натурі, п
овинна бути відшкодована йог
о вартість.
Згідно ст.526 ЦК України, з
обов'язання повинні виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог-відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.

2
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України
, кожна сторона повинна довес
ти ті обставини, на які вона по
силається як на підставу сво
їх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1ст.11 ЦПК Укра
їни, суд розглядає цивільні с
прави не інакше як за звернен
ням фізичних чи юридичних ос
іб, та в межах заявлених ними в
имог і на підставі доказів ст
орін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України, д
оказами є будь-які фактичні д
ані, на підставі яких суд вста
новлює наявність або відсутн
ість обставин, що обґрунтову
ють вимоги і заперечення сто
рін, та інших обставин, які маю
ть значення для вирішення сп
рави. Ці дані встановлюються
на підставі пояснень сторін
, третіх осіб, їхніх представн
иків, допитаних як свідків, по
казань свідків, письмових до
казів, речових доказів.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК Укра
їни, належними є докази, які мі
стять інформацію щодо предме
та доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК Украї
ни, обставини справи, які за за
коном мають бути підтверджен
і певними засобами доказуван
ня, не можуть підтверджувати
сь іншими засобами доказуван
ня.
Згідно ст.60 ЦПК України, к
ожна сторона зобов'язана дов
ести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу с
воїх вимог і заперечень. Дока
зи подаються сторонами та ін
шими особами, які беруть учас
ть у справі. Доказуванню підл
ягають обставини, які мають з
начення для ухвалення рішенн
я у справі і щодо яких у сторін
та інших осіб, які беруть учас
ть у справі, виникає спір. Дока
зування не може грунтуватися
на припущеннях.
Таким чином, з відповіда
чів, які порушують вказані но
рми не оплачуючи надані пози
вачем послуги з газопостачан
ня як до укладення вищевказа
ного Договору так і після, під
лягає стягненню солідарно за
боргованість в сумі 264,23 грн. на
користь позивача, а також спл
ачені позивачем судові витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі ЗО грн. згідно ст.88 ЦПК
України.
Крім того, відповідно до
ст.88 ЦПК України, з відповідач
ів на користь на користь держ
ави підлягає стягненню держа
вне мито в розмірі 51 грн.
Враховуючи вищевказане
, керуючись Правилами наданн
я населенню послуг з газопос
тачання, затверджених постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 9 грудня 1999 року зі змін
ами, ст.ст.66,67,68,162 ЖК України, ст.ст
. 526, 1212, ст. 1213 ЦК України, ст.ст. ст.ст
.10, 11, 57,58, 59, 60, 64,76, 88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226,228,232,233 ЦПК
України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкр
итого акціонерного товарист
ва "Запоріжгаз" в особі філії К
ам'янсько-Дніпровського упра
вління з газопостачання та г
азифікації до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, про стягнення заборго
ваності з оплати послуг з газ
опостачання, - задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корис
ть Відкритого акціонерного т
овариства "Запоріжгаз" в особ
і філії Кам'янсько-Дніпровсь
кого управління з газопостач
ання та газифікації заборгов
аність за надані послуги з га
зопостачання у сумі 264,23 грн., а т
акож витрати по сплаті інфор
маційно - технічного забезпе
чення розгляду справи в сумі
30 гри., а всього 294,23 грн.: з кожног
о по 147,11 грн.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в сумі
51 грн.: з кожного по 25,50 гри.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

Позивач має право подати
заяву про апеляційне оскарже
ння рішення суду першої інст
анції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції та апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся в апеляційний суд Запоріз
ької області через Василівсь
кий районний суд Запорізької
області.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не буде подано. Якщо буде пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не буде подана у строк, вказа
ний вище, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не буде скасован
о, набирає законної сили післ
я розгляду справи апеляційни
м судом.