Справа № 2-5457/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„7" листопада 2007 року
Малиновський районний суд
м. Одеси у складі:
головуючого - судді Дрішлюк
а А.І.
при секретарі судового зас
ідання - Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Одесі клопотання сторі
н про визнання мирової угоди
у цивільній справі за позово
м ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в ін
тересах неповнолітньої ОС
ОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ
майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_5 про поділ майна в нату
рі.
В процесі судового розгляд
у сторони уклали мирову угод
у, яку просили визнати у зв'язк
у з врегулюванням спору у так
ий спосіб. Згідно зі ст. 175 ЦПК У
країни мирова угода укладаєт
ься сторонами з метою врегул
ювання спору на основі взаєм
них поступок і може стосуват
ися лише прав та обов'язків ст
орін та предмета позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, розглянувши мирову угоду
, дослідивши матеріали цивіл
ьної справи, суд вважає клопо
тання про визнання мирової у
годи та закриття провадження
у справі у зв'язку з досягненн
ям мирової угоди обгрунтован
им й таким, що підлягає задово
ленню з таких підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони досягли до
мовленості в всіх спірних пи
таннях. Сторонам роз'ясненні
наслідки такого рішення та з
акриття провадження у справі
, що передбаченні ст. 206 ЦПК Укра
їни.
Мирова угода відповідає чи
нному законодавству, не пору
шує права сторін, відповідає
встановленим у справі факти
чним обставинам.
Сторони підтвердили заяву
про її визнання судом, текст м
ирової угоди приєднаний до м
атеріалів справи.
Відповідно до п. 4 статті 205 ЦП
К України суд своєю ухвалою з
акриває провадження у справі
, якщо сторони уклали мирову у
году і вона визнана судом. Згі
дно ч.3 статті 206 ЦПК України у р
азі закриття провадження у с
праві повторне звернення до
суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той сам
ий предмет і з тих самих підст
ав не допускається.
На підставі викладеного, к
еруючись п. 4 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК Укр
аїни, СУД -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
дену між ОСОБА_1 і ОСОБА_
5 та затвердити її наступні
умови:
1. ОСОБА_3 виділити
кімнату 18, 7 кв.м. , частку веранд
и площею 9 кв.м. усього 27, 7 кв.м.
2. ОСОБА_3 згодна, що
ОСОБА_5 буде користуватис
я більшою часткою квартири, т
обто кімнатою 14, 3 кв.м. , кухнею 6,
5 кв.м. , ванною 6, 2 кв.м. , коридором
3, 5 кв.м, вбудованою шафою 0, 3 кв.м
. , часткою веранди 4, 3 кв.м. Усьог
о 35, кв.м. згідно технічного пла
ну.

3. ОСОБА_3 згодна отрим
ати з ОСОБА_5
грошову компенсацію у сумі
10 000 грн. за рахунок того, що його
площа більша.
4. ОСОБА_5 згоден користув
атися кімнатою 14, 3 кв.м. , кухнею

6, 5 кв.м. , ваною 6, 2 кв.м. , коридоро
м 3, 5 кв.м. , вбудованою шафою 0, 3 кв
.м. , часткою
веранди 4, 3 кв.м. Усього 35 кв.м.

5. ОСОБА_5 згоден сплатити
грошову компенсацію у сумі 10
000 грн. та передати гроші при за
твердженні мирової угоди.
6. ОСОБА_5 зобов'язується
не створювати перешкод ОСО
БА_3 в користуванні кухнею, в
анною, туалетом, коридором, ел
ектрострумом до закінчення б
удівельних робіт.
7. ОСОБА_5 зобов'язується,
без грошових затрат допомог
ти
ОСОБА_3. провести до її час
тки квартири водопровід та к
аналізацію з
дворового водопостачання
та каналізації.
8. ОСОБА_5 зобов'язуєт
ься забрати своє майно, яке зн
аходиться в частки квартири
ОСОБА_3 до 1 червня 2008 року.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньо
ї ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згод
ні у рівних частках понести г
рошові витрати на збудування
капітальної стіни з цеглини
розділив веранду, причому ме
ні ОСОБА_1 залишити веранд
у пл. 9 кв.м.
10. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в і
нтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зобов'я
зуються після виконання
мирової угоди не пред'являт
и один до одного ніяких прете
нзій зв'язаних з позовними
вимогами.
Провадження у цивільній с
праві № 2-5457/07 закрити.
Ухвала може бути оскарж
ена шляхом подання апеляційн
ому суду через суд першої інс
танції заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти дн
ів з дня проголошення ухвали
та подання апеляційної скар
ги протягом десяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.