Справа №2-3138/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року м. Запоріж
жя
Комунарський районний
суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярука
М.П.,
при секретарі: Кожушані
й Є.С.,
за участю позивача ОСО
БА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника від
повідача Фоломеєвої Л.О.,
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні в залі суду ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Запорізької міськ
ої ради, третя особа: ОСОБА_4
про встановлення факту род
инних відносин, встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання права власності в п
орядку спадкування за законо
м, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с
уду з позовом до Запорізької
міської ради, третя особа: О
СОБА_4 про встановлення фак
ту родинних відносин, встано
влення факту прийняття спадщ
ини та визнання права власно
сті в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що
його діду ОСОБА_5 належал
а частка домоволодіння АДР
ЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. дід по
мер. Після його смерті спадщи
ну прийняв його батько ОСОБ
А_6, фактичним володінням та
користуванням нею. ІНФОРМА
ЦІЯ_2 батько помер. Після йог
о смерті відкрилася спадщина
у вигляді частки спірного до
моволодіння. Спадкоємцями є
він, його мати ОСОБА_7 та бр
ат ОСОБА_12. В передбачений
законом строк він звернувся
до нотаріальної контори з за
явою про прийняття спадщини
після смерті батька, а його ма
ти з братом з заявою про відмо
ву від своєї частки у спадщин
і на його користь. Однак свідо
цтво про право на спадщину ви
дано не було в зв'язку з тим, що
батько за життя не оформив сп
адщину після смерті діда ОС
ОБА_5 Крім цього в свідоцтві
про народження позивача бат
ьком є ОСОБА_6 замість ІН
ФОРМАЦІЯ_3. Позивач просить
суд встановити факт прийнят
тя спадщини ОСОБА_6 у вигл
яді 77/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 після смерті ОСО
БА_5, встановити факт родинн
их відносин між ним та ОСОБ
А_6, як сина та батько, встано
вити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСО
БА_6 та визнати за ОСОБА_1
право власності на спірну ча
стину домоволодіння в порядк
у спадкування за законом.
В судовому засіданні по
зивач та представник позивач
а позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просять суд
їх задовольнити.
Представник відповідача
ОСОБА_3 в судовому засіда
нні проти задоволення позовн
их вимог не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_4
в судове засідання не з'явила
ся, про час і місце розгляду сп
рави була повідомлена належн
им чином, причини неявки.суду
не повідомила. За таких обста
вин суд вважає можливим розг
ляд за її відсутності.
Вислухавши пояснення
позивача, представника позив
ача, представника відповідач
а, свідків, дослідивши інші до
кази, що є в справі, суд вважає
, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню повністю.
Судом встановлено, що пра
во власності на будинковолод
іння за адресою АДРЕСА_1 з
ареєстровано: 23/100 частини за
ОСОБА_10, 77/100 частини за ОСОБ
А_5. Згідно копії свідоцтва п
ро смерть ОСОБА_5 помер І
НФОРМАЦІЯ_1. Після його смер
ті відкрилася спадщина у виг
ляді 77/100 частини спірного буди
нковолодіння. Спадкоємцями з
а законом були дружина помер
лого ОСОБА_11 та його діти
ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Відпов
ідно до довідки голови кварт
ального комітету №29 Комунарс
ького району м. Запоріжжя О
СОБА_6 постійно проживав у с
пірному домоволодінні, а зар
еєстрований був за адресою
АДРЕСА_2, тобто фактично при
йняв спадщину після смерті б
атька ОСОБА_5. Відповідно
до наданої до суду довідки з Ш
остої Запорізької державної
нотаріальної контори, спадк
ова справа після померлого
ОСОБА_5 не відкривалася. І
НФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6
, що підтверджується копією с
відоцтва про смерть. Після йо
го смерті до нотаріальної ко
нтори з заявою про прийняття
спадщини звернувся позивач
ОСОБА_1 - син померлого, а др
ужина та син ОСОБА_12 помер
лого з заявою про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_
1, що підтверджується надан
ою до суду з Шостої Запорізьк
ої державної нотаріальної ко
нтори копією спадкової справ
и після померлого ОСОБА_6.
Згідно копії свідоцтва про н
ародження батьками ОСОБА_1
є мати ОСОБА_7 та батько
ОСОБА_6.
Дані обставини повніст
ю підтверджуються досліджен
ими в судовому засіданні док
азами.
Відповідно до ст.. 548 ЦК У
країни (1963р.) для придбання спад
щини необхідно, щоб спадкоєм
ець її прийняв. Прийнята спад
щина визнається належною спа
дкоємцеві з моменту відкритт
я спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК Укр
аїни (1963р.) часом відкриття спад
щини визнається день смерті
спадкодавця. Відповідно до ч
.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що св
ідчить про прийняття спадщин
и є фактичний вступ в управлі
ння та володіння майном прот
ягом шести місяців з дня відк
риття спадщини. Згідно ст.. 553 ч.
2 ЦК України (1963р.) вважається, що
відмовився від спадщини той
спадкоємець, який не вчинив ж
одної з дій, що свідчать про пр
ийняття спадщини (стаття 549 ць
ого Кодексу). Таким чином, суд
вважає, що оскільки після сме
рті ОСОБА_5, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1., фактично в упр
авління спадковим майном вст
упив його син ОСОБА_6, а інш
і спадкоємці не виконали жод
них дій, передбачених законо
м щодо прийняття спадщини, вв
ажаються такими, що відмовил
ися від спадщини, то ОСОБА_6
є таким, що прийняв спадщину
у вигляді 77/100 частин спірного б
удинковолодіння.
Також оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов вис
новку про те, що ОСОБА_1 є си
ном ОСОБА_6, а тому є його сп
адкоємцем.
Таким чином, враховуючи
те, що ОСОБА_6 є таким, що пр
ийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5, а після смерті ОС
ОБА_6 спадкоємець ОСОБА_1
, подавши в передбачений терм
ін заяву до нотаріальної кон
тори про прийняття спадщини,
а інші спадкоємці померлого
ОСОБА_6 відмовилися від с
падщини на користь ОСОБА_1
, останній є таким, що набув пр
аво власності на 77/100 частини бу
динковолодіння АДРЕСА_1 н
а підставі ст.. 1269 ЦК України.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 525, 548, 549, 553 ЦК Ук
раїни (1963р.), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України
, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, су
д
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Встановити факт прийн
яття ОСОБА_6 спадщини у ви
гляді 77/100 частини будинковоло
діння АДРЕСА_1після смерт
і ОСОБА_5, померлого ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Встановити факт родин
них відносин між ОСОБА_6 т
а ОСОБА_1 як батько і сина.

Встановити факт прийнят
тя ОСОБА_1 спадщини у вигл
яді 77/100 частини будинковолоді
ння АДРЕСА_1, після смерті
батька ОСОБА_6, померлого
30.09.2006 року.
Визнати за ОСОБА_1 пр
аво власності на 77/100 частини бу
динковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарж
ено до апеляційного суду Зап
орізької області через Комун
арський районний суд м. Запор
іжжя шляхом подання заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом десяти днів з дня його пр
оголошення та подання апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.