Справа №2-2529/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 грудня      2007 року Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді       Макарової Т.Ю.

при
секретарі               Зубенко Г.В.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду м.Кривого Рогу справу за позовом

Комунального
житлового підприємства № 6 до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом і просить постановити рішення, яким стягнути
з відповідача заборгованість за комунальні послуги та холодну воду в сумі 703,
36 грн.

Відповідач
неодноразово викликалася до суду, але в суд так і не з,явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, своїх заперечень не
надала. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за
наявними у справі доказами.

Позивач позовні
вимоги підтримала та суду пояснила, що в період з 01.07.2004 року по 30.06.2007
року відповідач користувалась холодної водою та послугами по утриманню квартири
на загальну суму 1507, 66 грн., з яких відповідач сплатила 804, 30 грн. Залишок
несплаченої заборгованості становить 703, 36 грн, яку позивач просить
стягнути   з відповідача.

Також позивач
просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 51,00 грн та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30,00 грн.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач дійсно є споживачем комунальних послуг
позивача. Встановлено також, що за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року
відповідачу було поставлено холодної води та надано комунальних послуг на
загальну суму 1507, 66 грн. Відповідач сплатила 804, 30 грн. Залишок
несплаченої заборгованості становить 703, 36 грн.

Встановлені в
судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню
зобов'язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов"язання та наслідків, які виникають при
неналежній відмові.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним
виконанням зобов"язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст..ст.64, 66-68 ЖК України, 526 ЦК
України, 212-215, ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1заборгованість за комунальні послуги та холодну воду на користь
комунального житлового підприємства № 6 в сумі 703 / сімсот три / гривні 36
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п,ятдесят одна) гривня .

Стягнути з
ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу на користь УДК в Інгулецькому
районі м.Кривого Рогу в розмірі 30 (тридцять) гривень

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не подано, або після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.