справа №2-1236/2007
20 листопада 2007 року Верхньод
ніпровський районний суд Дн
іпропетровської області
головуючого - судді Петрюк Т
При секретарі - Рязгіс Н.С.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті В
ерхньодніпровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання ос
оби такою, що втратила право н
а користування жилим приміще
нням та зняття з реєстрації, -
До суду звернулась позива
ч ОСОБА_1. з позовом про виз
нання особи такою, що втратил
а право на користування жили
м приміщенням та зняття з реє
страції до відповідачаОСО
БА_2.., посилаючись на слідуюч
е: з відповідачем вона перебу
вала в фактичних шлюбних від
носинах з 1999 року, дітей у них н
19 червня 1999 року ними ЗА догов
ором купівлі-продажу в рівни
х частинах був придбаний буд
инок з господарськими споруд
ами, розташований вАДРЕСА_1
Разом з відповідачем вона в
селилась в даний будинок і во
ни стали проживати разом.
З середини 2002 року вони з від
повідачем припинили шлюбні в
ідносини. Так як він переїхав
жити до іншої жінки в село Бор
одаївка Верхньодніпровсько
29.07.2002 року вони з відповідаче
м уклали договір дарування 1/2
частини жилого будинку відпо
відно до якого вона отримала
в дар, а відповідач подарував
їй 1/2 частину жилого будинку п
оАДРЕСА_1 З цього часу від
повідач в належному їй будин
ку не проживає, і навіть ні раз
у в ньому не з'являвся. Не прий
має ніякої участі в оплаті ко
мунальних послуг. На її проха
ння знятись з реєстрації від
повідач не реагує, що й стало п
ричиною звернення до суду.
В судовому засіданні позив
ачка свої позовні вимоги під
тримала просить суд визнати
відповідача ОСОБА_2 таким
, що втратив право на користув
ання будинком та зняти його з
реєстрації. При цьому дала по
яснення фактично установлен
і матеріалами справи.
ВідповідачОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився. Про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином
Третя особа, що не заявляє с
амостійних вимог на предмет
спору, представник Верхньодн
іпровського відділу міграці
ї та реєстрації фізичних осі
б в судове засідання не з'явив
ся подавши заяву про слуханн
я справи в його відсутність.
Вислухавши позивача, свідк
а, дослідивши матеріали спра
ви суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають з
адоволенню за слідуючими під
Сторони проживали в фактич
них шлюбних відносинах з 1999 ро
ку. Дітей від спільного прожи
18.06.1999 року за договором купів
лі продажу ними в рівних част
инах був придбаний будинок в
АДРЕСА_1 Вона разом з відп
овідачем вселились в даний б
удинок і стали проживати раз
З середини 2002 року вона з від
повідачем припинили фактичн
і шлюбні відносини, відповід
ач перейшов жити до іншої жін
ки в с Бородаївка Верхньодні
провського району. З належно
го їм будинку забрав все своє
29.07.2002 року вони з відповідаче
м уклали договір дарування 1/2
частини жилого будинку, відп
овідно до якого позивачка о
тримала в дар, а відповідач по
частину жилого будинку по
АДРЕСА_1, що підтверджуєт
ься договором дарування. З ць
ого часу відповідачка стала
власницею зазначеного будин
Факт не проживання відпові
дача ОСОБА_2 в зазначеному
будинку підтверджується акт
ом депутата Дніпровокам"янсь
кої сільської ради, в якому вк
азується, що ОСОБА_2. за адр
есою:АДРЕСА_1 Дніпропетро
вської області не проживає з
29.07.2002 року, а проживає в с.Борода
ївка Верхньодніпровського р
айону Дніпропетровської обл
Показаннями свідка ОСОБА
_3., яка в судовому засіданні
пояснила, що вона є матір'ю від
повідачки. Раніше вона прожи
вала в м. Дніпродзержинську, а
з 2002 року проживає разом з донь
кою в с.Павліка Верхньодніпр
овського району. Вона стала п
роживати в вищезазначеному б
удинку з донькою лише після т
ого як відповідач ОСОБА_2.
виїхав з данного будинку, так
як між ними були не зовсім при
зливі відносини. Відповідач
подарував свою частину будин
ку її доньці. За весь час, що во
на проживає разом з донькою в
зазначеному будинку відпові
дач жодного разу туди не з'явл
явся. Він проживає в іншому се
лі, у нього там сім'я. коли він п
рипинив проживати з її доньк
ою, то забрав всі свої речі. То
бто фактично 5-ть років відпов
ідач в зазначеному будинку н
е проживає і не з'являється.
Відповідно до п.2 ст. 405 ЦК Укра
їни член сім'ї власника житла
втрачає право на користуван
ня цим житлом у разі відсутно
сті члена сім'ї без поважних п
ричин понад один рік, якщо інш
е не встановлено домовленіст
ю між ним і власником житла аб
Судом встановлено, що відпо
відач не проживає в будинку
АДРЕСА_1 з 29.07.2002 року, що підтве
рджується як показаннями сві
дка так і актом Дніпровокам"я
нської сільської ради
Поважних причин з яких відп
овідач не проживає в зазначе
ному будинку судом не устано
За таких обставин суд вважа
є, що відповідача ОСОБА_2. н
еобхідно визнати таким, що вт
ратив право на користування
жилим приміщенням та зняти й
На основі ст. 405 ЦК України, к
еруючись ст. 10,60,212 ЦПК України, с
Визнати ОСОБА_2,ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, так
им, що втратив право на корист
ування житловим приміщенням
Зобов'язати відділ міграці
ї та реєстрації фізичних осі
б Верхньодніпровського РВ УМ
ВС України в Дніпропетровськ
ій області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня з реєстраційного обліку з
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області протяг
ом 10 днів з моменту його прого
лошення, шляхом подачі заяви
до Верхньодніпровського рай
онного суду. Апеляційна скар
га може бути подана протягом
20 днів після подачі заяви.
Заочне рішення може бути ос
каржене відповідачем до Верх
ньодніпровського районного
суду Дніпропетровської обла
сті протягом 10 днів з моменту
його одержання , шляхом подач
і заяви про його скасований.