Справа № 2-б84-2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям    України

11 червня 2007року                                                                                               місто
Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                            Нечипорук
Л. Ф.,

при секретарі                                                                                    Лихогляд
Т.В.,

з участю відповідача                                                                         ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ЧОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 30.05.2007 року в суд з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачкою
не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя, в зв'язку з чим
в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, шлюб існує формально, оскільки
на протязі тривалого часу не проживають разом. Від шлюбу з відповідачкою є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав за обставин,
викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю за
викладених в ньому обставин, заперечень не має.

За викладених обставин, суд вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між: сторонами було зареєстровано шлюб 01.06.1997р.,
про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис №964 (а.с.4).

Сімейні стосунки між; сторонами припинились. Позивач втратив почуття та
повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не
можливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Сторони не бажають
продовжувати спільне та зберегти шлюб.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам а дітей, що мають істотне
значення.

2

Суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід припинити його
розірванням.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача, оскільки
останній просить цього у позовній заяві.

Підстав для допущення негайного виконання рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2,105ч.2,110,111,112,114
ч.2 СК України, ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01.06.1997р. відділом
реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №964 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 обов'язок сплати
державного мита на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.