Справа №2-4271
Рішення

Іменем України

2
листопада 2007 року                                                          Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі:
головуючого - судді Кириченко
О.Д. при секретарі - Корнієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом
ОСОБА_1   до   Харківської
фабрики   спортивних   виробів
„Динамо"
фізкультурно-спортивного товариства „Динамо" України про стягнення
заборгованості по заробітній платі,  суд
-

встановив:

В липні
2007 року до Жовтневого районного суду м.
Харкова звернулась ОСОБА_1з позовом до Харківської фабрики спортивних
виробів „Динамо" фізкультурно-спортивного товариства „Динамо" України
(далі - фабрика „Динамо") про стягнення заборгованності по зарплатні за
лютий,  березень,  квітень,
травень і червень 2007 року,
посилаючись на те,  що
відповідач,  з яким вона перебуває у
трудових правовідносинах,  з невідомих
для неї причин не оплатив її працю за цей період часу.

В
судовому засіданні позивачем були уточнені позовні вимоги,  у зв'язку з чим вона просила суд стягнути на
її користь з відповідача по справі 1408, 19 грн. в якості загального боргу по
заробітній платі,  який утворився станом
на вересень-місяць 2007 року. Обгрунтовані були уточнені позовні вимоги вищенаведеними
обставинами.

Представник
відповідача Толкачов В.В. уточнені позовні вимоги в судовому засіданні визнав
частково - тільки на суму 521, 22 грн.,
пояснивши,  що зазначена вище
грошова сума є заборгованістю по заробітній платі перед позивачем по справі за
період часу з лютого по червень 2007 року. Проти решти позовних вимог позивачки
він заперечував без пояснення причин.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про обґрунтованість
уточнених позовних вимог та необхідності їх задоволення.

Так,  у відповідності до  ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна
виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.

Як
беззаперечно встановлено судом,  ОСОБА_1з
1978 року і по теперішній час працює на фабриці „Динамо" в якості швачки.

Починаючи
з вересня 2006 року адміністрація зазначеної фабрики нерегулярно стала
виплачувати позивачу по справі заробітну плату,
у зв'язку з чим станом на вересень 2007 року має перед нею борг по
заробітній платі у загальній сумі 1408, 19 грн.

Зазначені
обставини були визнані в судовому засіданні сторонами по справі і
підтверджуються долученим до матеріалів справи відгуком фабрики „Динамо"
на позовні вимоги ОСОБА_1

Зважаючи
на те,  що у відповідності до ч.1  ст. 61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню,  суд вважає вищевикладені обставини остаточно
встановленими.

Таким
чином,  враховуючи те,  що судом беззаперечно встановлений факт
наявності у фабрики „Динамо" боргу по заробітній платі перед своїм
працівником ОСОБА_1,  суд находить
позовні вимоги останньої про стягнення з відповідача на її користь такої заборгованості
правомірними,  а тому вважає необхідним
їх задовольнити.

У
відповідності ж до  ст. 88 ЦПК України з
відповідача по справі підлягає стягненню на користь держави судовий збір у
розмірі 51, 00 грн.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 4, 8, 10, 15, 57, 58, 59,
60, 61, 88, 208, 210, 212-215 ЦПК України,
ст.  ст. 2, 3, 4, 21, 94, 115,
221, 231, 233 КЗпП України,  суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1
-задовольнити.

Стягнути
з Харківської фабрики спортивних виробів „Динамо" фізкультурно-спортивного
товариства „Динамо" України на користь ОСОБА_1 1408 ( одну тисячу
чотириста вісім) гривен 19 копійок в якості заборгованості по заробітній платі.

Стягнути
з Харківської фабрики спортивних виробів „Динамо" фізкультурно-спортивного
товариства „Динамо" України на користь держави судовий збір в сумі 51, 00
гривен.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.
Харкова заяви про апеляційне оскарження,
а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання
вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Головуючий        суддя О.Д. Кириченко