Справа
№2-104 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.03.2007р.                                                                                                                  м.Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франкської
області в складі:

головуючого -
судді -    Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря
-   Симотюк І.М.,

адвоката- ОСОБА_3.,

представника - ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення від права на спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що 19.06.1994р. зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5, після
чого стали проживати в його батьків, а потім у його бабки ОСОБА_6 в с Потічок, де була
прописана. Оскільки батьки чоловіка проживали окремо , а чоловіка вдома
практично не було за характером його роботи , то бабку фактично доглядала вона самостійно . ОСОБА_6 мала
намір зробити заповіт на свого онука і її чоловіка ОСОБА_5, але
оскільки відповідач на той час працював головою сільської Ради , то він під
різними приводами перешкоджав своїй мамі зробити заповіт в користь позивачки.
За бабкою доглядала до часу її смерті в 1996р., надавала їй допомогу , проводила ремонт
будинку , обробляла
земельну ділянку , оскільки
померла була похилого віку ,
хворіла. Відповідач
ніякої допомоги своїй померлій мамі не надавав. Тому, вважає, що є підстави
для усунення відповідача від права на спадщину.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала. Просить усунути відповідача від права на
спадщину померлої ОСОБА_6 Пояснила, що 09.11.2004р. розірвала шлюб з ОСОБА_5 Рішенням
суду двох неповнолітніх дітей від даного шлюбу залишено біля неї. Після
розірвання шлюбу відповідач та її колишній чоловік виганяли її з дітьми з
будинку померлої ОСОБА_6,
де вона зареєстрована. З даного приводу зверталась в органи прокуратури.
Аліментів від колишнього чоловіка не отримує з липня 2006р. , перебуває у
важкому матеріальному становищі .
Іншого житла не має. На день смерті ОСОБА_6 проживала біля неї , доглядала її , проводила ремонт
будинку , обробляла
земельну ділянку , надавала
їй необхідну допомогу , оскільки
померла була похилого віку ,
хворіла . Крім її
сім"ї та померлої в її будинку ніхто не проживав . Відповідач
проживав і проживає на даний час в окремому будинку , за померлою не
доглядав . Колишній
чоловік ОСОБА_5 за характером роботи вдома практично не знаходився. За
час проживання в будинку померлої з 1995р. вони з чоловіком зробили
реконструкцію , а саме
замінили печі , коридор
переобладнали на кухню і прихожу ,
пофарбували бляху , перекрили
дах стайні шифером, перемурували стіну в стайні , знесли стару і побудували нову стодолу , викопали
котлован під нову будову ,
привезли будівельні матеріали. Відповідач працював головою сільської Ради і
завжди говорив , що є
заповіт на ОСОБА_5 Померла перед смертю хворіла, втрачала
пам"ять.

Відповідач та
його представник проти позову заперечили .
Пояснили, що відповідач дійсно з 1991р. по 1998р. працював головою
Потічківської сільської Ради ,
а тому не мав права оформляти заповіт матері. У волевиявленні матері щодо
складення заповіту не перешкоджав, розмов з даного приводу з нею у нього не
було. Допомагав синові та позивачці при проведенні реконструкції, зокрема

2

давав
їм кафель для печей
. На час смерті маму доглядала його дружина , маму відвідував , приносив продукти
харчування , надавав певну
допомогу. Мама померла
ІНФОРМАЦІЯ_1До 01.03.1996р. мама могла самостійно пересуватись , а потім
злягла . В будинку разом з мамою проживала позивачка з
дітьми та його син.

Суд, вислухавши
сторони , аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, а саме
.свідоцтво про розірвання шлюбу між позивачкою та сином відповідача ОСОБА_5; рішення
Снятинського райсуду від
03.10.2004р. про розірвання шлюбу згідно якого неповнолітніх дітей залишено
проживати біля позивачки; довідку Потічківської сільської Ради про те, що
позивачка зареєстрована в будинку померлої ОСОБА_6 з 03.07.1995р. і на час
смерті останньої проживала в її будинку; свідоцтво про смерть ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1.; свідоцтво про право власності на будинок померлої видане
26.09.2006р.; довідку державного виконавця про те, що позивачка не отримує
аліментів для утримання дітей від ОСОБА_5 ; відповідь з прокуратури Снятинського району та
Снятинського РВ УМВС згідно яких частково підтвердились наведені в заяві
позивачки факти виселення її з дітьми з спірного будинку відповідачем та її колишнім
чоловіком; показання допитаних в судовому засіданні свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
підтвердили, що на
час смерті ОСОБА_6 біля неї проживала позивачка з сім"єю , а відповідач
проживав окремо, вважає, що позов безпідставний і не підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів перешкоджання
відповідачем у складені заповіту померлої на користь позивачки чи інших підстав
передбачених ст. 1224 ЦК
України.

На підставі викладеного та ст. 1224 ЦК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення від права на спадкування за законом -відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення ,
з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.