справа №2-4177/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

14
листопада 2007 року             Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
- судді                  ТітоваМ. Ю.

при
секретарі                             Ліщенко
Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до   ОСОБА_2,

ОСОБА_3про
усунення перешкод у користуванні власністю,
-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про усунення перешкод у користуванні
власністю. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 22.08.01 він придбав квартиру АДРЕСА_1у відповідачів по договору
купівлі-продажу. До теперішнього часу у належній йому квартирі зареєстровані
відповідачі,  які свої обіцянку про
те,  що вони випишуться з квартири не
виконали. Таким чином він не має можливості повною мірою володіти та
користуватися належною йому квартирою,
що є перешкодою у здійсненні його права власності. Крім того,  реєстрація відповідачів є підставою для
нарахування комунальних платежів у більшому розмірі. Просить усунути перешкоди
в користуванні належної йому квартири АДРЕСА_1та скасувати реєстрацію
відповідачів за цією адресою.

Позивач позов
підтримав у повному обсязі,  просить його
задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про
розгляд справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суду не повідомили.

Третя
особа Оболонське РУГУ
МВС України в м.  Києві направила до суду
заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін,  суд ухвалив заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши думку позивача,  дослідивши матеріали справи встановив
наступне.

Як
вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 02.08.01,  який посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В.,  позивач придбав у відповідачів квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно
до реєстраційного посвідчення дана квартира належить позивачу на праві
приватної власності.

Згідно
довідки форми №3 ЖЕК-507 Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» у квартирі
АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_3,  ОСОБА_2та
ОСОБА_1.

У вказаній
квартирі відповідачі не проживають.

Згідно  ст.  41
Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно
до  ст.
319 ЦК України
власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний
розсуд.

Згідно  ст.
391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

2

Приймаючи
до уваги встановлені судом обставини,
враховуючи,  що позивач є
власником зазначеної квартири,  також
те,  що відповідачі у спірній квартирі не
проживають,  а реєстрація відповідачів
перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися належними йому правами
власника в зазначеній квартирі та розпоряджатися своєю власністю,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

З
викладеного,  керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст.
319,  391 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  212-215,
224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про усунення
перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1перешкод у користуванні
власністю: квартирою АДРЕСА_1та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення
може бути переглянуте судом за заявою відповідачів поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення,  а також
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Оболонського районного суду м.
Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його
не скасовано,  після розгляду справи
апеляційним судом.