Справа №2о-184/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючої-судді: Т.О.Величк
о,
при секретарі: І.М. Коробій,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу у порядку ок
ремого провадження за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особ
а Головне управління юстиції
у м. Києві про встановлення фа
кту спільного проживання одн
ією сім»єю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суд
у з даною заявою, у якій просит
ь суд встановити факт прожив
ання однією сім»єю ОСОБА_2
та її ОСОБА_1, без реєстрац
ії шлюбу з 29 травня 2001 року та ви
кликати в судове засідання в
ідповідних свідків.
У судовому засіданні заявн
иця підтримала заяву та прос
ила її задовольнити, підтвер
дивши суду обставини викладе
ні у заяві, а також додатково п
ояснила, що вона 28 серпня 1985 рок
у зареєструвала шлюб з ОСОБ
А_2, з яким перебувала у шлюбі
до 29 травня 2001 року. У зв»язку з
вирішенням житлових питань в
она з ОСОБА_2 29 травня 2001 рок
у шлюб розірвала, але продовж
увала проживати однією сім»є
ю до дня його смерті т.б. до І
НФОРМАЦІЯ_1 року. Вказувала
, що встановлення факту спіль
ного проживання однією сім»є
ю їй необхідно для того, щоб як
спадкоємиця четвертої черги
успадкувати частину квартир
и за адресою АДРЕСА_1, яку в
они придбали разом з ОСОБА_
2 28 листопада 2001 року, не переб
уваючи у зареєстрованому шлю
бі, у рівних частинах кожному
, інших договорів між ними укл
адено не було. Зазначала, що у
ОСОБА_2 з нею це другий шлю
б, але як спільних дітей так і
дітей від першого шлюбу у О
СОБА_2 не було. Також зазнача
ла, що у квартирі за адресою
АДРЕСА_1 де був зареєстрова
ний ОСОБА_2 проживає її си
н з дружиною та двома дітьми, а
у квартирі за адресою АДРЕ
СА_2, де зареєстрована вона, ї
ї син з дружиною та дітьми про
живали вони з ОСОБА_2
Зацікавлена особа, у судове
засідання не з»явилася, прос
ила розглядати справу за від
сутності їх представника.
Суд дослідивши пояснення з
аявниці та свідків, дослідив
ши матеріали справи вважає , щ
о заява підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наст
упного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 перебувала у зареєстро
ваному шлюбі з ОСОБА_2 з 28 с
ерпня 1985 року по 29 травня 2001 року
, що підтверджено свідоцтвом
про укладення шлюбу ( а.с. 4) та с
відоцтвом про розірвання шлю
бу (а.с. 5). Що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтве
рджено свідоцтвом про смерть
(а.с. 6). Що ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 28 листопада 2001 року уклали д
оговір купівлі-продажу та пр
идбали в рівних частинах кож
ному трьохкімнатну квартиру
за адресою АДРЕСА_1, що під
тверджено договором купівлі
-продажу ( а.с. 41). Відповідно до д
овідки ЖЄО№ 707 особистий рахун
ок на квартиру за адресою А
ДРЕСА_1 відкритий на гр. ОС
ОБА_2, який виписаний з кварт
ири 17.08.2007 року і на зазначеній ж
итловй площі мешкаючих та пр
описаних осіб не має, що підтв
ерджено довідкою (а.с. 40). Відпов
ідно до довідки ЖЄО № 807 у однок
імнатній квартирі за адресою
АДРЕСА_2 зареєстровано п»
ять осіб: ОСОБА_1, її син О
СОБА_7- наймач квартири, ОС
ОБА_8-

дружина наймача квартири
, та неповнолітні діти ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4, що підтверд
жено довідкою (а.с. 39).
У судовому засіданні були
допитані свідки: ОСОБА_5 ^
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_
4 року народження, * які повід
омили, що є сусідами заявниці
і можуть підтвердити, те що за
явниця та ОСОБА_2 проживал
и однією сім»єю за адресою
АДРЕСА_2, і вони не знали, що ш
люб між заявницею та ОСОБА_
2 розірвано, оскільки остан
ні весь час були разом. Також у
судовому засіданні була доп
итана свідок: ОСОБА_9, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року народження,
яка повідомила, що її дача та
дача її сусідів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться поруч
, і вона відвідувала своїх сус
ідів, коли ті приїджали, а тако
ж повідомила, що на дачі часто
буває невістка ОСОБА_1.3 ді
тьми. Зазначала, що ОСОБА_2
помер коли був на дачі і про ц
е її повідомила ОСОБА_1 Та
кож у судовому засіданні бул
а допитана свідок: ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народж
ення, яка повідомила, що прожи
ває в одному під»їзді з ОСО
БА_7 його дружиною ОСОБА_8
та їх двома дітьми за адресою
АДРЕСА_1 та спілкується з
останніми з 2001 року.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК У
країни суд розглядає справи
про встановлення факту прожи
вання однією сім»єю чоловіка
та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК Укра
їни, сім»ю складають особи, як
і спільно проживають, пов»яз
ані спільним побутом, мають в
заємні права та обов»язки.
Відповідно до ст. 74 Сімейног
о кодексу України, якщо жінка
та чоловік проживають одніє
ю сім»єю, але не перебувають у
шлюбі між собою, майно набуте
ними під час спільного прожи
вання, належить їм на праві сп
ільної сумісної власності, я
кщо інше не встановлено пись
мовим договором між ними.
Відповідно до ст. 1264 ЦК Украї
ни у четверту чергу право на с
падкування за законом мають
особи, які проживали зі спадк
одавцем однією сім»єю не мен
ш як п»ять років до часу відкр
иття спадщини.
Сімейний кодекс України на
був чинності разом із Цивіль
ним кодексом України 01 січня 2
004 року. Відповідно до ст. З ЦК У
країни акти цивільного закон
одавства регулюють відносин
и, які виникли з дня набрання н
им чинності. Акт цивільного з
аконодавства не має зворотнь
ої дії у часі, крім випадків, к
оли він пом»якшує або скасов
ує цивільну відповідальніст
ь особи. Якщо цивільні віднос
ини виникли раніше і регулюв
алися актом цивільного закон
одавства, який втратив чинні
сть, новий акт цивільного зак
онодавства застосовується д
о прав та обов»язків, що виник
ли з моменту набрання ним чин
ності, т.б. положення ст. 74 СК Ук
раїни слід застосовувати з 01 с
ічня 2004 року, оскільки зазначе
ні положення статті з»явилис
я у зв»язку з прийняттям ново
го Сімейного кодексу України
т.б.з 01 січня 2004 року і були відс
утні у Кодексі про шлюб та сім
»ю, який втратив чинність у зв
»язку з прийняттям Сімейного
кодексу України.
На підставі зазначеного ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, та нада
ні заявницею поясненнями та
показами свідків по справі, з
а своїм внутрішнім переконан
ням, що ґрунтується на всебіч
ному, повному, об»єктивному т
а безпосередньому досліджен
і наявних у справі доказів, вр
аховуючи те, що у судовому зас
іданні встановлено, що шлюб м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бу
ло розірвано 29 травня 2001 року, щ
о незважаючи на розірвання ш
любу, вони фактично підтриму
вали шлюбні відносини та про
живали однією сім»єю, що підт
верджено купівлею спільно кв
артири, яка належить їм у рівн
их частинах кожному, а також п
оказаннями свідків, які їх ве
сь час бачили разом, а також фа
ктом проживання дітей заявни
ці від першого шлюбу у кварти
рі, яка придбана ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. до часу смерті О
СОБА_2, т.б. до ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК У
країни, ст. 1216-1221, 1258, 1264, ЦК України, с
т. 3, 74 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частко
во.

Встановити факт спільного
проживання однією сім»єю О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, уродженки с. Стай
ки Ржищевського р-ну Київськ
ої області, проживаючої та за
реєстрованої за адресою АД
РЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_7 року народження, уро
дженця с. Стайки Кагарлицько
го р-ну Київської області, яки
й був зареєстрований за адре
сою АДРЕСА_1 та який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в періо
д з 01 січня 2004 року по ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року т.б. протягом трьох
років, шести місяців та семи д
нів.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через Святошинський районн
ий суд м. Києва, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, та подачі апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
рісля подання заяви про апел
яційне оскарження рішення.