Справа №ц2-6510/07
21 листопада 2007року                                                                         м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  за участю представника
позивача -ОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення,  -
ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до
відповідачів,  в якому просило про
стягнення у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 1417грн. 13коп. .
У судовому засіданні
представник позивача вимоги,  викладені в
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  про дату слухання справи повідомлялися
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у
порядку заочного розгляду,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків,  розташованих у Центральному районі м.  Миколаєва. Відповідачі зареєстровані
вАДРЕСА_1  загальною площею 48, 7кв.м. ,  у зв'язку з чим між сторонами був укладений
договір шляхом надання розрахункової книжки,
за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання,  а відповідачі належним чином робити оплату
На підставі розпоряджень Миколаївської
облдержадміністрації в м.  Миколаєві
встановлені тарифи на теплову енергію ,  що відпускається теплозабезпечуючими
організаціями,  заборгованість по оплаті
стягується позивачем.  При цьому,  нарахування сум оплати за послуги по
тегшозабезпеченню проводиться ,
відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу,  нарахування сум оплати за постачання гарячого
водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих.
За період з 1.11.2005року по 1.0б.2006року,  а також з 1.10.2006року по 1.05.2007року
заборгованість відповідачів перед позивачем по квартирі НОМЕР_1по оплаті за
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 1417грн. 13коп..
У добровільному порядку погасити заборгованість,  по зобов'язаннях,  що випливають з договору найму відповідачі
На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
надання населенню послуг теплопостачання»,
затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,  «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива
і теплової енергії на опалення житлових будинків»,  затверджених ГКСАЖП України від
14.12.1993року,  суд дійшов
висновку,  що пред'явлений позов підлягає
задоволенню як обгрунтований.
Згідно зі  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України суд вважає за
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 15грн.00коп. витрат
та по 25грн. 50коп. судового збору на користь держави.
212-215,  228 ЦПК України,  суд
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 1417грн. 13коп.
Стягнути на користь ВАТ "Миколаївська ТЕЦ"
судові витрати з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у
розмірі по 15грн.00ко п.3 кожного.
Стягнути на користь держави судовій збір з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у розмірі по 25грн. 50ко п.3 кожного.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою
відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.