Справа №2-3546-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 р.

м.Київ
Святошинський районни
й суд м. Києва у складі:
головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Співакову І
.І.
за участю представника по
зивача Тарасюк Л.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у залі с
уду справу за позовом відкри
того акціонерного товариств
а „Укртелеком" в особі Інформ
аційно-розрахункового центр
у Київської міської філії ві
дкритого акціонерного товар
иства „Укртелеком" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2007 р. відкрите ак
ціонерне товариство „Укртел
еком" (надалі ВАТ „Укртелеком
") звернулось з позовом до ОС
ОБА_1. про стягнення заборго
ваності за послуги електрозв
"язку у розмірі 818,34 грн. Позивач
посилається на те, що в період
з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. з тел
ефонного номера відповідача
відбувалися місцеві, міжміс
ькі та міжнародні телефонні
переговори, загальна вартіст
ь яких становить 818,34 грн., що під
тверджується роздруківками
розмов. За несплату заборгов
аності, що виникла та на підст
аві договору, укладеного з
ОСОБА_1., ВАТ „Укртелеком" при
пинило надавати послуги і 20.02.20
07 р. договірні відносини були
припинені. Оскільки припинен
ня надання послуг не звільня
є споживача від оплати забор
гованості, просить стягнути
суму заборгованості. Крім ць
ого просить стягнути з відпо
відачки на свою користь судо
ві витрати.
У судовому засіданні
представник позивача просит
ь позов задовольнити у повно
му обсязі.
Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, про ча
с та місце розгляду справи бу
ла повідомлена належним чино
м.
Суд вважає за можливе ухва
лити у справі заочне рішення
, оскільки представник позив
ача не заперечує проти таког
о вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення
позивача., дослідивши матері
али справи, дійшов висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивіль
ного Кодексу України зобов'я
зання має виконуватися належ
ним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Коде
ксу, інших актів цивільного з
аконодавства, а за відсутнос
ті таких умов та вимог - відпов
ідно до звичаїв ділового обо
роту або інших вимог, що звича
йно ставляться
Судом встановлено, що з 10
.05.2000 р. абонентом телефонного н
омеру НОМЕР_1 встановлено
го за адресою АДРЕСА_1 явл
ялась ОСОБА_1.
Відповідно до ст.33 Закону У
країни „Про телекомунікації
"" та п.п.32,33,40,97,164 „Правил надання т
а отримання телекомунікацій
них послуг",

2
затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 09.08.2005 р. № 720, абонент зобов"язани
й своєчасно вносити плату за
користування телефоном, між
міські та міжнародні телефон
ні розмови та інші послуги, на
дані в кредит по телефону.
В період з жовтня 2006 р. по
лютий 2007 р. з телефонного номер
а відповідача відбувалися те
лефонні переговори, загальна
вартість яких становить 818,34 гр
н., що підтверджується роздру
ківками розмов. До теперішнь
ого часу плата за проведені р
озмови не надійшла. За неспла
ту телекомунікаційних послу
г, 20.02.2007 р. ВАТ „Укртелеком" припи
нив надавати послуги.
За даними адресно-довідко
вого бюро головного управлін
ня МВС України у м.Києві ОСО
БА_1. 15.12.2006 р. вибула з квартири №
АДРЕСА_1 і на даний час зар
еєстрована за адресою: АДРЕ
СА_2, однак договору № 4135478 про н
адання послуг електрозв"язку
від 27.04.2000 р. з ВАТ „Укртелеком" не
розривала.
Таким чином суд вважає д
оведеним суму боргу, що утвор
илась за відповідачкою.
Судові витрати по справ
і суд розподіляє відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України і пок
ладає на відповідачку обов'я
зок відшкодувати позивачу по
несені судові витрати по спл
аті судового збору у розмірі
51,00 грн., витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК Ук
раїни суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що прожи
ває у АДРЕСА_2 на користь І
нформаційно-розрахункового
центру Київської міської фі
лії відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" (п/р 2
729 в Київській регіональні
й дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" м.Києва МФО 322904, код ЄДРПО
У 01189910, адреса: 02192, м.Київ, вул.Міст
а Шалетт) суму заборгованост
і у розмірі 818,34 грн., а також поне
сені витрати по сплаті судов
ого збору у розмірі 51,00 грн. і ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 грн., а всього 899,3
4 грн.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарже
ння.