Справа № 2-589
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                               Городищенський  районний
суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого                                                                                                        Голосія
А.В.

при
секретарі                                                                                                       Горідько
Г.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до В»язівської сільської ради про визначення додаткового
строку достатнього для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду з позовом до В»язівської
сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття
спадщини.

У
позовній заяві позивач вказав,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2,
після сметрі якого він являється спадкоємцем другої черги за законом,  оскільки інших спадкомців не має. Йому,  як спадкоємцю за законом другої черги,  необхідно було у шестимісячний термін
звернутися до Городищенської державної нотаріальної із заявою про прийняття
спадщини,  але через те,  що він тимчасово перебував за межами
України,  пропустив встановлений законом
строк для прийняття спадщини. Для визначення додаткового строку,  достатнього для прийняття спадщини,  позивач змушений був звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд
визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після померлого брата.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився,
надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності,  позовні вимоги визнає.

Представник
Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явився,  попередньо надавши суду заяву
з проханням розгляду справи у його відсутності,
з вимогами позивача погоджується.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  вважає,
що позов обґрунтований,
документально підтверджений та підлягає до задоволення. Згідно  ст.
ст.  1258,  1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом
другої черги і має право на спадкування,
в разі відсутності заповіту та спадкоємців першої черги.

В силу
вимог вимог  ст. 1272 ЦК України,  якщо спадкоємиць пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи
обставини справи,  суд дійшов висновку
про те,  що причина пропуску строку для
прийняття спадщини,  зазначена
позивачем,  є поважною,  а тому є підстави визначити йому додатковий
строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про смерть.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  5,  10,
60,  212,  213,
215, 294ЦПК України,   ст.  1258,
1261,  1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Визначити ОСОБА_1,  1963 року
народження,  жителю с Кошмак,  Корсунь- Шевченківського району,  Черкаської області,  додатковий строк до 01.12.2007 року для
подання ним заяви про прийняття спадщини яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  внаслідок смертіОСОБА_2 в м.  Городище,
Черкаської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.