Справа № 2- 3620/2007
РІШЕННЯ
іменем України

18 грудня 2007 року. Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим у складі г
оловуючого - судці Д'яченко В.І
., при секретарі Донець М. М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Джанкоя цивільну сп
раву за позовом Закритого ак
ціонерного товариства комер
ційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за кредитним догов
ором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари
ство комерційний банк "Прива
тБанк"звернулося до суду з по
зовом до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за креди
тним договором. Позовні вимо
ги мотивовані наступним:
Відповідно до укладеного д
оговору без номеру від 06.05.2006 рок
у ОСОБА_1 06.05.2006 року отримав к
редит у розмірі 1500 грн. зі сплат
ою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на
суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим термі
ном повернення, що відповіда
є строку дії картки. Кредит бу
в наданий у вигляді встановл
ення кредитного ліміту на пл
атіжну картку. Відповідно до
умов укладеного договору, До
говір складається з Заяви по
зичальника, Умов надання бан
ківських послуг та Правил ко
ристування платіжною картко
ю.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільно
го кодексу України зобов'яза
ння повинні виконуватись нал
ежним чином і в установлений
строк відповідно до умов дог
овору та вимог закону. У поруш
ення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним дог
овором належним чином не вик
онав.
Відповідно до частини друг
ої статті 1054 та частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушенн
я Відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової час
тини суми кредиту є право Поз
ивача достроково вимагати по
вернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними поруш
еннями зобов'язань за кредит
ним договором Відповідач ста
ном на 24.10.2007 року має заборгован
ість -1501, 74 грн., яка складається
з наступного: -1493, 50 грн. - заборго
ваність за кредитом;
-751, 86 грн. - заборгованість по п
роцентам за користування кре
дитом; Розрахунок суми забор
гованості додається.
Враховуючи викладене та ке
руючись статтями 526, 527, 530, 1050, II Циві
льного кодексу України, стат
тями 3, 15, 107 Цивільного процесуа
льного кодексу України проси
ли стягнути з Відповідача на
користь ПриватБанку:
- заборгованість у розмірі 2
245, 36 грн. за кредитним договоро
м
- судові витрати у розмірі 51,
00 грн. - судовий збір та 30, 00 грн. ви
трати інформаційно-
технічне забезпечення роз
гляду судового процесу.
В попередньому судовому за
сіданні представник відпові
дача змінив позовні вимоги. М
отивуючи тим, що відповідаче
м заборгованість у розмірі 2245
, 36 грн. за кредитним договором
13 грудня 2007 року позивачу пога
шена, просив стягнути з відпо
відача на користь позивача с
удові витрати у розмірі 51, 00 грн
. - судовий збір та 30, 00 грн. витра
ти інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду судового
процесу.
Відповідач зазначені позо
вні вимоги по стягненню з ньо
го судових витрат у розмірі 51,
00 грн. - судовий збір та 30, 00 грн. в
итрати інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду судо
вого процесу визнав повністю
.
Згідно ст. . 130 ЦПК України, суд
ом може бути постановлено рі
шення у попередньому судовом
у засіданні у разі визнання п
озову відповідачем.
.Згідно ст. 174 ЦПК України у ра
зі визнання відповідачем поз
ову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рі
шення про задоволення позову
.

Визнання відповідачем по
зову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб.
06.05.2006 року ОСОБА_1 06.05.2006 рок
у по зазначеному договору от
римав кредит у розмірі 1500 грн. з
і сплатою відсотків за корис
тування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборг
ованості за кредитом з кінце
вим терміном повернення, що в
ідповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного лім
іту на платіжну картку. В зв'яз
ку з тим, що відповідач не вико
нував умови договору утворил
ася заборгованість в сумі 2245, 36
грн. станом на 24 жовтня 2007 року,
в зв'язку з чим 05 листопада 2007 ро
ку позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення забо
ргованості, після чого 13 грудн
я 2007 року відповідач погасив д
ану заборгованість.
Згідно положень ст. . 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача на корис
ть позивача належить стягнен
ня витрати по оплаті судовог
о збору в сумі 51 грн. та за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду судового процесу
в сумі 30 грн, а всього - 81 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-218, 130, 174 ЦП
К України, ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Укра
їни, ст. .88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть на користь Закритого ак
ціонерного товариства комер
ційний банк "ПриватБанк" витр
ати по сплаті судового збору
у розмірі 51 гривні та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення судового процесу
у розмірі ЗО гривен 00 копійок
, а всього - 81 грн..
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Джанк
ойський міськрайонний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане судде
ю одноособово в нарадчій кім
наті.