Справа №2-271-07
Рішення
Іменем України
м.Любомль 18 вересня 2007 ро
ку
Любомльський районний су
д Волинської області в склад
і головуючого судді -
Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О
.,
з участю позивача ОСОБА_2
,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 про збільшен
ня розміру стягуваних алімен
тів на утримання дитини ,--
встановив:
У суд з позовною заяв
ою звернулася ОСОБА_2, яка
просить постановити рішення
про збільшення розміру стяг
уваних аліментів з ОСОБА_3
на утримання дитини в розмір
і з 1/2 частки до 1/4 частки зі всіх
видів заробітку (доходу) до її
повноліття. Допустити негай
не виконання рішення суду у м
ежах суми платежу за один міс
яць.
Свої вимоги обгрунту
вала тим, що від шлюбу з відпов
ідачем мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ріше
ння Любомльського районного
суду від 04 квітня 1994 року з відп
овідача стягуються аліменти
в користь позивача на утрима
ння сина в розмірі !4 частки з з
аробітку (доходів) відповіда
ча. Однак вона вимушена зверн
утися до суду про збільшення
розмір стягуваних аліментів
з відповідача, оскільки вона
є інвалідом 2 групи, хворіє, кр
ім сина має на утриманні прис
тарілого батька який також х
воріє. Син ОСОБА_5 також хв
оріє має 1-2 степінь плоскостоп
ості, у зв"язку з чим не може ви
конувати будь-які фізичні ро
боти, тому змушена наймати ст
оронніх осіб для ведення гос
подарства та сплачувати за ц
е останнім грошові кошти, мат
еріально-побутові умови сім"
ї потребують покращення При
цьому зазначила, що відповід
ач матеріально забезпечений
отримує пенсію близько 700 гри
вень, має власний транспорт, а
тому він спроможний надават
и більшу матеріальну допомог
у на утримання сина. Даний спі
р вона намагалась вирішити з
відповідачем в позасудовому
порядку, однак останній відм
овився, тому вона змушена зве
рнутися з позовом до суду.

2
В судовому засіданні
позивачка вимоги заяви підтр
имала.
Відповідач позов не
визнав, та пояснив, що не згід
ний сплачувати більшу частку
аліментів, у зв"язку з його ст
аном здоров"я та матеріальни
м станом.
Судом встановлені та
кі факти та відповідні їм пра
вовідносини.
Позивач та відповід
ач від шлюбу, мають неповнолі
тнього сина ОСОБА_5, ІНФО
РМАЦІЯ_1, який згідно довідк
и від 10 серпня 2007 року Головнен
ської лікарської амбулаторі
ї Любомльського району Волин
ської області -хворіє 1-2 ступе
нем плоскостопості.
З копії постанови Нов
оволинського міського суду в
ід 04 квітня 19994 року вбачається
, що з відповідача постановле
но стягувати в користь позив
ачки аліменти на утримання с
ина у розмірі 1А частки з його
щомісячного заробітку, почин
аючи з 23.03.1994 року до повноліття
дитини.
Згідно копії посвідче
ння №НОМЕР_1 виданого Упра
влінням праці та соціального
захисту населення Любомльсь
кої райдержадміністрації, по
зивачка являється інвалідом

2 - ї групи.
Відповідно до заклю
чения Луцької клінічної ліка
рні від 04.06.2007 року позивачка хво
ріє.
Як вбачається з Акту об
стеження матеріально-побуто
вих умов сім"ї позивачки від 07
.03.2007 року, сім"я останньої є мало
забезпеченою, та потребує ма
теріальної допомоги та кошті
в на придбання ліків.
Згідно довідки відді
лення пенсійного забезпечен
ня Управління пенсійного фон
ду України у м. Нововолинську
Волинської області №1822 від 13 в
ересня 2007 року відповідач явл
яється пенсіонером, та отрим
ує пенсію у розмірі 746,55 гривень
, з якої вираховуються алімен
ти у розмірі 186,64 гривень та 8, 96 гр
ивень поштового збору.
Відповідно виписки № 318
4 від 20.06.2007 року відділення проф
патології з вертеброневроло
гією Волинської обласної клі
нічної лікарні відповідач хв
оріє хронічним бронхітом 1-2 ст
., захворювання професійне, і п
ідлягає періодичному огляду

3 приводу легеневої пат
ології.
З свідоцтва про держав
ну реєстрацію фізичної особи
- підприємця виданої виконав
чим комітетом Нововолинсько
ї міської ради серії НОМЕР_
2 від 16.12.2002 року вбачається, що
дружина відповідача ОСОБА
_6 є підприємцем та зареєстр
ована за адресою АДРЕСА_1
Згідно з ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримува
ти дитину до досягнення нею п
овноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК
України розмір аліментів виз
начений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, м
оже бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду з
а позовом платника або одерж
увача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпш
ення здоров"я когось із них.

Згідно з ч.2 ст.182 СК Україн
и мінімальний розмір алімент
ів не може бути меншим ніж 30 ві
дсотків прожиткового мініму
му для дитини відповідного в
іку, за винятком випадків, пер
едбачених статтею 184 цього Код
ексу.
Таким чином, по справі в
становлено, що з врахуванням
матеріального стану позивач
а, стану здоров"я останньої та
сина ОСОБА_5, і відповідно
стану здоров"я відповідача т
а його матеріального стану, в
имоги позивачки про збільшен
ня розміру стягуваних алімен
тів на утримання дитини є час
тково обґрунтованими, а тому
позов слід задовольнити час
тково.

3
Згідно зі ст.81, 88 ЦПК Украї
ни, судові витрати у формі суд
ового збору та витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, слід пок
ласти на відповідача. Оскіль
ки 1% від задоволеної суми позо
ву є меншою трьох неоподатко
вуваних мінімумів доходів гр
омадян, то державне мито стан
овитиме 51 гривню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,212, 214-215, Ц
ПК України, на підставі ст.ст.
180, 192 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити час
тково.
Стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕ
СА_1 в користь ОСОБА_7, на у
тримання сина ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмі
рі 1/3 частки зі всіх видів заро
бітку (дохрду) щомісячно, почи
наючи від дня набрання чинно
сті рішенням суду і до його по
вноліття, однак мінімальний
розмір аліментів на одну дит
ину не може бути меншим, ніж 30 в
ідсотків прожиткового мінім
уму для дитини відповідного
віку, за винятком випадків пе
редбачених статтею 184 СК Украї
ни.
Стягнути з ОСОБА_3 в ко
ристь держави 51 (п'ятдесят одн
у) гривню судового збору та 7 (с
ім) гривень 50 копійок витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
В решті позову відмов
ити за безпідставністю вимог
.
Рішення може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду Воли
нської області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 -денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.