Справа 2-1595/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2007 року м. Гола Прис
тань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в
складі:
головуючого судді - Сороча
на Ю.О., при секретарі - Данилев
ич В.П., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Гола Пристань справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошового бор
гу, -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 зв
ернулася до суду з позовом пр
о стягнення грошового боргу
з ОСОБА_2
Під час судового розгляд
у позивач ОСОБА_1 позов пі
дтримала і пояснила, що
06.12.2006 року відповідач
ОСОБА_2 взяв у неї в борг гро
ші в сумі 2000 грн., які
зобов'язався повернути в ст
рок до 01.07.2007 р. Даний факт підтве
рджується розпискою,
що власноруч написана відп
овідачем. Крім того, в даній р
озписці відповідач зобов'яза
вся
повернути 500 грн. за судові ви
трати, які вона понесла при р
озгляді в суді аналогічного

позову у вересні 2006 року. Том
у всього позивач просить стя
гнути на її користь з
відповідача 2500 грн. та судові
витрати, понесені нею під ча
с розгляду даного позову.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився, причина н
еявки суду не відома. Суд вваж
ає можливим розглянути справ
у заочно, у відсутності відпо
відача, оскільки в справі дос
татньо доказів, що підтвердж
ують позовні вимоги. Позивач
не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Заслухавши позивача, д
ослідивши та оголосивши мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з таких
підстав.
В судовому засіданні в
становлено, що відповідач
ОСОБА_2 06.12.2006 р. отримав у борг в
ід ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 2000 грн., які зобов'язався п
овернути до
01.07.2007 р. Крім того, відпові
дач зобов'язався повернути у
вказаний строк судові
витрати в сумі 500 грн., що були
понесені позивачкою при роз
гляді аналогічного позову,

що розглядався у вересні 2006 р
оку. Даний факт підтверджуєт
ься розпискою (а. с. 4).
Згідно ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сто
рона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (по
зичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язуєтьс
я повернути позикодавцеві та
ку ж суму грошових коштів.
Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний пов
ернути позикодавцеві позику
у строк та в порядку, що встан
овлені договором.
З пояснень позивача вс
тановлено, що відповідач О
СОБА_2 у передбачений в розп
исці строк грошові кошти не п
овернув. Тому позовні вимоги
ОСОБА_1. про стягнення з
ОСОБА_2 грошового боргу всь
ого в сумі 2500 грн. підлягають по
вному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 Ц
К України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224,
226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня грошового боргу - задоволь
нити.

Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 2500 ( дві тисяч
і п'ятсот) гривень грошового б
оргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові ви
трати: судовий збір в розмірі
51( п'ятдесят одна) гривня та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 (тридцять) гриве
нь, понесені нею при подачі п
озовної заяви.
Рішення може бути перег
лянуте районним судом за пис
ьмовою заявою відповідача. З
аяву про перегляд рішення мо
же бути подано протягом деся
ти днів з дня отримання його к
опії.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано через районний су
д протягом десяти днів з дня й
ого проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через райо
нний суд.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Суддя: