РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі:
головуючого судді Садчико
ва Д.В.
секретаря Влащенко І.М.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
представника відповідача
Гаврихів В.В.
представників третіх осіб
: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА
_5
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Доброп
ілля цивільну справу за позо
вом ОСОБА_7 до ВП «Шахта «Б
ілицька» Державного підприє
мства «Добропіллявугілля», т
реті особи: Добропільська ра
йонна державна адміністраці
я, Сіверсько-Донецьке басейн
ове управління водних ресурс
ів, Добропільська санітарно-
епідеміологічна станція, ВАТ
«ЦЗФ «Октябрська» ДП ВАТ «ДХ
К «Донбасвуглезбагачення», С
вітлівська сільська Рада - «п
ро відшкодування матеріальн
ої та моральної шкоди від зат
оплення житлового будинку та
присадибної ділянки»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду
з позовом до ВП «Шахта «Білиц
ька» Державного підприємств
а «Добропіллявугілля», треті
особи: Добропільська районн
а державна адміністрація, Сі
версько-Донецьке басейнове у
правління водних ресурсів, Д
обропільська санітарно-епід
еміологічна станція, ВАТ «ЦЗ
Ф «Октябрська» ДП ВАТ «ДХК «Д
онбасвуглезбагачення», Світ
лівська сільська Рада - «про в
ідшкодування матеріальної т
а моральної шкоди від затопл
ення житлового будинку та пр
исадибної ділянки».
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивач вказав, що
є власником житлового будин
ку, що знаходиться в с. Красноя
рське, вул. Чернігівська, 80 Доб
ропільського району Донецьк
ої області.
Від промислової діяльност
і ВП «Шахта «Білицька» Держа
вного підприємства «Добропі
ллявугілля» будинок став неп
ридатним для життя в ньому че
рез просідання ґрунту та зат
оплення.
Факт непридатності житлов
ого будинку для проживання в
ньому підтверджується актом
від 10 лютого 2006 року.
За висновком Бюро технічно
ї інвентаризації в м. Добропі
лля від 05 березня 2005 року, варті
сть будинку становить 18139, 00 гри
вень.
30 травня 2007 року о 07 годині 15 хв
илин дім і присадибна ділянк
а площею 0, 047 га були затоплені
технічною водою, що була скин
ута ВП «Шахта «Білицька» Дер
жавного підприємства «Добро
піллявугілля». На присадибні
й ділянці пропали насадження
картоплі на площі 0, 037 га, помід
ор на площі 0, 01 га. Шкоду оцінив
через втрату врожаю у 1000, 00 грив
ень.
В житловому будинку живе ра
зом з сім'єю: дружина та двоє д
ітей. Всі члени сім'ї страждаю
ть від приживання в непридат
ному для життя будинку та той
грязі, що нанесло затоплення
.

2
У зв'язку з вищенаведеним в
ідповідач повинен виплатити
матеріальну та моральну шко
ду, яка завдана будинку, приса
дибній ділянці та сім'ї.
Просив суд ухвалити рішенн
я, в якому стягнути з відповід
ача на його користь вартість
житлового будинку в сумі 18139, 00 г
ривень, вартість втраченого
врожаю картоплі та помідор у
сумі 1000, 00 гривень та моральну ш
коду в сумі 300000, 00 гривень.
У судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м ОСОБА_1 позовні вимоги п
ідтримала та просила їх задо
вольнити.
Представник відповідача В
П «Шахта «Білицька» Державно
го підприємства «Добропілля
вугілля», за дорученням Гав
рихів В.В. в судовому засіда
нні позовні вимоги не визнав
, та суду пояснив, що дійсно по
верхня земельної ділянки, на
якій розташована будівля О
СОБА_7 відпрацьована гірнич
ими роботами шахти «Водянськ
а» №1 у 1966 році З північною лаво
ю уклону №2 пласту К5, потужніс
ть пласта, яка виймалась скла
дала 1, 88 м, глибина підробітки -
160 метрів. Процес деформації в
ід гірничих робіт під об'єкта
м для даних умов складав 9 міся
ців та закінчився приблизно
у квітні 1967 року. Однак позивач
вперше звернувся з приводу п
ідробітки та затоплення буди
нку тільки у 2005 році.
Підтоплення будинку та при
садибної ділянки відбуваєть
ся з причини заливання та зам
ерзання водовідвідної канав
и з балки Лисичья у балку Лись
я, із-за чого створюється підп
ір води у руслі канави. Залива
ння канави відбувається із-з
а розпахування мешканцями се
ла Красноярське земель, які п
рилягають до канави.
У 2007 році ВП «Шахта «Білицька
» Державного підприємства «Д
обропіллявугілля» разом з ВА
Т «ЦЗФ «Октябрська» ДП ВАТ «Д
ХК «Донбасвуглезбагачення»
провели часткову розчистку
русла канави.
Так, згідно акту обстеження
балки Лисичья від 13 червня 2007 р
оку, затоплення будинку та пр
исадибної ділянки ОСОБА_7
відбулося із-за розриву дамб
и водоймища, які збудовані з п
орушенням і на них відсутня т
ехнічна документація. За пер
іод з 30 травня 2007 року по тепері
шній час у водовідвідний кан
аві води немає.
ВП «Шахта «Білицька» Держа
вного підприємства «Добропі
ллявугілля» із-за свого топо
графічного положення не скид
ає воду в балку «Лисичья».
Просили відмовити позивач
у в задоволенні позовних вим
ог.
Представник третьої особи
Добропільська районна держа
вна адміністрація, за доруче
нням ОСОБА_8 в судове засі
дання не з'явився, просив суд р
озглянути справу за його від
сутності.
Представник третьої особи
Сіверсько-Донецьке басейнов
е управління водних ресурсів
, за дорученням ОСОБА_3 опи
тана за судовим дорученням в
судовому засіданні Слов'янс
ьким міськрайонним судом Дон
ецької області, пояснила, що п
роти задоволення позову не з
аперечує у разі доведеності
вини відповідача.
Представник третьої особи
Добропільська санітарно-епі
деміологічна станція, за дор
ученням ОСОБА_4 в судовому
засідання суду пояснив, що 13 ч
ервня 2007 року був включений до
складу районної комісії з пи
тань техногенно-екологічної
безпеки та надзвичайних сит
уацій. Комісією вирішувалось
питання про підтоплення 30.05.2007 р
оку приватного житлового сек
тору громадянки ОСОБА_1 та
земельної ділянки ОСОБА_9
на території села Красноярс
ьке по вулиці Чернігівській
Світлівської сільської Ради
. Був складений акт від 13.06.2007 рок
у. За результатами перевірки
комісією було вирішено відп
овідним органам, а саме: Світл
івському сільському голові,
ВП «Шахта «Білицька» Державн
ого підприємства «Добропілл
явугілля», ЦЗФ «Октябрська»,
Добропільському районному в
ідділу земельних ресурсів, К
расноармійському міжрайонн
ому відділу управління з кон
тролю за використанням та ох
ороною земель в Донецькій об
ласті провести ряд відповідн
их заходів щодо усунення при
чин підтоплення.

3
Представник третьої особи
Світлівська сільська Рада, з
а дорученням ОСОБА_5 в суд
овому засідання суду пояснив
, що 13 червня 2007 року землевпоря
дник Світлівської сільської
ради ОСОБА_10 був включени
й до складу районної комісії
з питань техногенно-екологі
чної безпеки та надзвичайних
ситуацій. Комісією вирішува
лось питання про підтоплення
30.05.2007 року приватного житловог
о сектору громадянки ОСОБА
_1 та земельної ділянки ОС
ОБА_9 на території села Крас
ноярське по вулиці Чернігівс
ькій Світлівської сільської
Ради. Був складений акт від 13.06
.2007 року. За результатами перев
ірки комісією було рекомендо
вано Світлівському сільсько
му голові негайно організува
ти роботи з ліквідації трьох
водних об'єктів, розташовани
х на території Світлівської
сільської ради по балці Лися
ча, споруджених без проектно
-технічної документації та з
порушенням санітарних і буд
івельних норм, як таких, що нес
уть загрозу щодо підтоплення
. По теперішній час роботи в по
вному обсязі не проводились
оскільки коштів на ці цілі в м
ісцевому бюджеті не передбач
ено.
Представник третьої особи
ВАТ «ЦЗФ «Октябрська» ДП ВАТ
«ДХК «Донбасвуглезбагаченн
я», за дорученням ОСОБА_6 в
судовому засідання з позово
м не погодилась та суду поясн
ила, що ВАТ «ЦЗФ «Октябрська»
застосований замкнутий цикл
забезпечення водою через пр
уд-мулонакопичувач по якому
технологічні води ВАТ «ЦЗФ «
Октябрська» для освітлення п
опадають у пруд-мулонакопичу
вач та повертається для повт
орного використання на ВАТ «
ЦЗФ «Октябрська», у зв'язку з ч
им злив промислових вод у бал
ку «Лисья», який приводить до
підтоплення житлових будинк
ів села Красноярське, фабрик
ою не здійснюється.
По території фабрики прохо
дить обхідна канава, по якій с
кидаються води ставку, який р
озташований під териконом ша
хти «Білицька» і води від атм
осферних опадів з навколишнь
ої території.
При контрольних перевірка
х, які здійснювалися Сіверсь
ко-Донецькою регіональною ін
спекцією та Добропільською м
іськрайонною прокуратурою н
есанкціонованих скидів техн
ологічних вод ВАТ «ЦЗФ «Октя
брська» виявлено не було.
Крім того, ВАТ «ЦЗФ «Октябрс
ька» неодноразово при зверне
нні Світлівської сільської р
ади здійснювало та продовжує
здійснювати допомогу у нада
нні техніки, паливно-мастиль
них матеріалів та робочої си
ли для розчистки замуленої д
ілянки балки Лісья та забезп
еченню спуску паводкових вод
, також зусиллями фабрики був
реконструйований міст через
балку Лісья.
Вважає, що вини ВАТ «ЦЗФ «Ок
тябрська» у підтопленні житл
ових будівель в селі Красноя
рське по вулиці Чернігівська
, а саме будинку гр. ОСОБА_7
не має.
Опитаний в якості спеціалі
ста ОСОБА_11, суду пояснив, щ
о він працює головним механі
ком шахти «Білицька». Згідно
технологічного процесу в ша
хті два водозливу-водозбирал
ьника. Основний 250 метрів, це во
да для ЦЗФ «Октябрська», для т
ехнічних нужд 70%, 30% - це водовідт
ік, очисні відстійники. Други
й 500 метрів скидається у ставо
к за технологією. Більше ніяк
их побічних водозливів не іс
нує. Вважав, що за технологією
, підтоплення будинку позива
ча ніяк не може бути пов'язано
причинним зв'язком з водозли
вами шахти «Білицька».
Вислухавши пояснення стор
ін, третіх осіб, спеціаліста, в
ивчивши матеріали справи, су
д вважає, що позов слід залиши
ти без задоволення.
Свій висновок суд обґрунт
овує наступним:
У судовому засіданні вста
новлено, що позивач є власник
ом будинку №80 по вул. Чернігів
ська селища Красноярське Доб
ропільського району Донецьк
ої області (а.с. 46).
На підставі звернення пози
вача до Добропільської район
ної державної адміністрації
(а.с. 49) була створена комісія з
розслідування первопричин п
ідтоплення

4
будинку №80 по вул. Чернігі
вська селища Красноярське До
бропільського району Донець
кої області (а.с. 47).
За результатами проведе
ного обстеження від 08.02.2006 року б
ув складений акт, де вказано, щ
о причинами виникнення ризик
у загрози підтоплення є: заму
лення у трьох місцях протоки
каналу-водоскиду; вихід техн
ічних вод на заплаву балки Ли
сячої; формування під час мор
озів на заплавах льодового ш
ару; утворення в зоні моста ль
одового затору; утворення пі
д мостом на вулиці Чернігівс
ькій льодового шару на 100% робо
чої частини 4-х труб водоскиду
; проходження під приватною с
адибою ОСОБА_7 підземних г
ірничих виробіток шахти «Біл
ицька», що призвело до просід
ання верхнього шару грунту н
ижче нульового циклу та немо
жливості стоку поверхових во
д (а.с. 50, 51). До таких же висновків
прийшла комісія і при обстеж
енні 16.02.2005 року (а.с. 52, 53). Вищевказа
ні акти були затверджені про
токолами районної комісії з
питань техногенно-екологічн
ої безпеки та надзвичайних с
итуацій (а.с. 56-58, 54, 55).
03 березня 2006 року комісією ша
хти «Білицьке» було проведен
о обстеження підтоплення буд
инків по вул. Чернігівська с. К
расноярське Добропільськог
о району Донецької області, з
а результатами якої було скл
адено акт та встановлено нас
тупне: у наслідок підмерзанн
я водовідвідної канави, по як
ій вода з балки «Лисичья» сті
кала у балку «Лисья» створюв
ався затор та підпір води у ру
слі; мешканцями села Красноя
рське у руслі були закладені
3 водопропускні труби діамет
ром 600 мм, які по теперішній час
заілені на 90% та не виконують с
воєї функції; вода, яка стекає
пішла поверх замерзлого рус
ла балки та її рівень піднявс
я вище водопропускних труб; п
о балці «Лисья» огороди зора
ні вниз впритул до відвідної
канави, що послугувало причи
ною замулення канави та погі
ршення стоку води (а.с. 59).
01.06.2007 року комісією у складі ч
ленів постійної комісії з пи
тань регулювання земельних в
ідносин та охорони навколишн
ього природного середовища,
депутатів Світлівської сіль
ської ради Добропільського р
айону Донецької області був
складений Акт про те, що 30.0
5.2007 року була розірвана гребля
ставка в с. Красноярське внас
лідок чого бурхливим потоком
вода хлинула оп земельним пр
исадибним ділянкам мешканці
в села. У мешканця ОСОБА_7 в
ода стояла деякий час по всіє
ї присадибної ділянці (будин
ок №80 по вул. Чернігівська), зат
оплено посів сільськогоспод
арських культур - картопля (0, 037
га), овочі (0, 01 га), останнім була
спричинена шкода (а.с. 66).
13.06.2007 року за зверненням ОСО
БА_1 (а.с. 12) комісією було пров
едено чергове обстеження та
був складений акт, де вказано
, що в результаті обстеження с
тавків, які збудовані без про
ектно-сметної документації,
з порушенням будівельних нор
м і розташованих по балці «Ли
сья» басейну річці «Бик» вст
ановлено: унаслідок відсутно
сті водоскидів на даних водо
ймах та періодичних скидів т
ехнічної води виникло перепо
внення ставку та розмив дамб
и, що є наслідком підтоплення
садиби ОСОБА_1; водоскидн
а канава, яка розташована по р
услу балки замулення чорнозе
мом (а.с. 14). Акт був затверджени
й протоколом районної комісі
ї з питань техногенно-еколог
ічної безпеки та надзвичайни
х ситуацій (а.с. 13).
Листом ВАТ «ЦЗФ «Октябрськ
а» ДП ВАТ «ДХК «Донбасвуглез
багачення» від 30.06.2006 року за №1148
було дано відповідь начальни
ку Сіверсько-Донецької регіо
нальної екологічної інспекц
ії, де вказує, що скидання пром
ислових вод у балку «Лисичья
» фабрика не здійснює, застос
ований замкнутий цикл забезп
ечення водою через пруд-муло
накопичувач. У балку поступа
є води після дренажу через ті
ло греблі в об'ємі 5, 0 м 3 на годин
у і після опадів з території ф
абрики та шахти «Білицька» у
осінньо-зимовий період з ста
вку, який знаходиться під тер
иконом (а.с. 83).
Крім того, ВАТ «ЦЗФ «Октябрс
ька» неодноразово при зверне
нні Світлівської сільської р
ади здійснювало та продовжує
здійснювати допомогу у нада
нні техніки, паливно-мастиль
них матеріалів та робочої си
ли для розчистки замуленої д
ілянки балки Лисья та забезп
еченню спуску паводкових вод
, також зусиллями фабрики був
реконструйований міст через
балку Лисья.

5
ДП «Донецька вугільна ене
ргетична компанія» на запит
голови Добропільської район
ної державної адміністрації
пояснила, що будинки №71 та №80 п
о вул. Чернігівська підроблю
валися гірничими роботами 3 п
івнічної лави північного укл
ону №2 пласта к-5 закритої шахт
и «Водяная-1» у 1966 році з потужн
істю 1, 88 м на глибині 160 метрів. П
ричиною підтоплення огороду
на території будинку №80 раннь
ою весною поточного року слу
гувало замерзання водовідві
дної канави, по якій вода з бал
ки Лисичья стікає у балку Лис
ья (а.с. 60).
Згідно довідки ВП «Шахта «
Білицька» Державного підпри
ємства
«Добропіллявугілля» від 3
1.10.2007 року за №2719, остання за техн
ологією не здійснює скидів ш
ахтної води у балку «Лисичья
» (а.с. 41), що підтверджується і Д
озволом на спеціальне водови
користання ВП «Шахта «Білиць
ка» Державного підприємства
«Добропіллявугілля» (а.с. 69-77).

По даній справі для повноти
встановлення істини повинна
бути проведена гідрогеологі
чна експертиза - для встановл
ення причин підтоплення та п
ідйому ґрунтових вод. Однак ж
одна із сторін по справі про п
ризначення експертизи не кло
потала.
Статтею 143 ч.1 передбачено, що
для з'ясування обставин, що ма
ють значення для справи і пот
ребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техн
іки, ремесла тощо, суд признач
ає експертизу за заявою осіб
, які беруть участь у справі.

Згідно статті 10 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни, цивільне судочинство зд
ійснюється на засадах змагал
ьності сторін. Сторони та інш
і особи, які беруть участь у сп
раві, мають рівні права щодо п
одання доказів, їх досліджен
ня та доведення перед судом ї
х переконливості. Кожна стор
она повинна довести ті обста
вини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог аб
о заперечень, крім випадків, в
становлених цим Кодексом. Су
д сприяє всебічному і повном
у з'ясуванню обставин справи
: роз'яснює особам, які беруть
участь у справі, їх права та об
ов'язки, попереджує про наслі
дки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє з
дійсненню їхніх прав у випад
ках, встановлених цим Кодекс
ом.
Статтями 1166, 1167 Цивільного код
ексу України передбачено, що
відшкодування матеріальної
та моральної шкоди здійснює
ться особою, яка спричинила ї
ї. Підставою відшкодування ш
коди є вина особи, яка спричин
ила його.
На підставі викладеного, су
д вважає, що подані позивачем
докази вини відповідача ВП «
Шахта «Білицька» Державного
підприємства «Добропілляву
гілля» у підтопленні його бу
динку в судовому засіданні н
е доведені.
На підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК Укр
аїни, керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 60, 143, 209,
212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 до ВП «Шах
та «Білицька» Державного під
приємства «Добропіллявугіл
ля», треті особи: Добропільсь
ка районна державна адмініст
рація, Сіверсько-Донецьке ба
сейнове управління водних ре
сурсів, Добропільська саніта
рно-епідеміологічна станція
, ВАТ «ЦЗФ «Октябрська» ДП ВАТ
«ДХК «Донбасвуглезбагаченн
я», Світлівська сільська Рад
а «про відшкодування матеріа
льної та моральної шкоди від
затоплення житлового будинк
у та присадибної ділянки», а с
аме: стягнення з відповідача
на користь позивача вартіст
ь житлового будинку в сумі 18139,
00

6
гривень, вартість втраче
ного врожаю картоплі та помі
дор у сумі 1000, 00 гривень та морал
ьну шкоду в сумі 300000, 00 гривень - з
алишити без задоволення.
Рішення суду може бути ос
каржене в Апеляційний суд До
нецької області через Доброп
ільський міськрайоний суд До
нецької області протягом два
дцяти днів після подачі заяв
и на апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення.
Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті в одному ек
земплярі.