Справа №2-6402/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня     2007
року               Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:   Жилінській О.М.

з участю:            позивача          ОСОБА_1.

представник відповідача           Павлова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа Рівненське МБТІ про
визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до
Рівненського міського суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В обгрунтування своїх позовних
вимог зазначила,  що вона являється
власником 21/100 частини
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Земельна ділянка на якій розташоване
будинковолодіння була виділена в користуванні попередній власниці будинку
ОСОБА_2. На даній земельній ділянці вона провела добудову коридору площею 5, 0 кв.м.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позов
підтримала. Пояснила,  що самовільна
добудова до будинку не порушує санітарних та технічних норм,  придатна для експлуатації,  проте право власності на них може встановити
лише суд. За самовільну добудову була притягнута до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу .
З позовом звернулася до суду з метою узаконення добудови. Просила позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав. Пояснив,  що не
заперечує проти задоволення позову,
оскільки надані суду докази вказують на те,  що добудова до будинку проведена на
землі,  яка перебуває у користуванні
позивачки,  дана добудова відповідає
протипожежним та санітарним нормам.

Представник Рівненського МБТІ в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. В попередньому судовому
засіданні пояснив,  що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,  представника відповідача,  дослідивши письмові докази по справі та
оцінивши докази в їх сукупності,  суд прийшов
до висновку,  що позовна заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 належить на праві приватної
власності 21/100 домоволодіння
по АДРЕСА_1згідно договору дарування (р №
1-1111) 08.02.1968) Рівненська державна нотаріальна контора). Власність
зареєстрована 04.04.2007р., ;
запису 34-54394в книзі №
193.

Також судом встановлено,  що згідно архівної довідки колгоспу ім.
.Леніна с. Басів-Кут з земельно-шнурової книги за 1963-1965 p.p. попередня
власниця ОСОБА_2. мала землю загальною площею 0, 02 га в с. Дворець.

З оглянутого судом поетажного плану
будинку АДРЕСА_1вбачається,  що будівля а1   1-1
площею 5, 0 кв. м.
,  вартістю 3170 гри.,  збудована самовільно.

Згідно висновку управління
містобудування та архітектури №913
від 12.06.2007 р.
погоджена експлуатація самочинної добудова „а-1" до частини будинку на
АДРЕСА_1.

Спірною самочинними добудовами та
будівлями не порушуються інтереси і права інших осіб.

Таким чином,  у відповідності до положень ч.5  ст. 376 ЦК
України,  позовні вимоги ОСОБА_1 є правомірними
доведеними доказами в справі,  а тому
підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  10,
60, 208-218 ЦПК України,  суд-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1,  задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право
власності на 21/100 житлового будинку АДРЕСА_1загальною
площею 33, 2 кв. метра житловою площею 9, 5 кв. метра та допоміжною площею
після самовіної добудови - 23, 7 кв. метра відповідно до поданого технічного
паспорту КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від
07.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням
в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20
денний строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і
без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про
апеляційне оскарження у 10-денний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу
заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі
апеляційної скарги,  то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.