Справа №2-3734/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007року М.Запоріж
жя
Комунарський районни
й суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенк
о А.Г.
при секретарі: Бородіної
Н.О.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні за учас
тю представника позивача О
СОБА_1, цивільну справу за по
зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в кори
стуванні об'єктом нерухомост
і,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 п
ро усунення перешкод в корис
туванні об'єктом нерухомості
.
В судовому засіданні пред
ставник позивача пояснила, щ
о ОСОБА_2 належить на прав
і власності квартира АДРЕС
А_1 згідно договору купівлі
-продажу від 04.06.2007 року (реєстро
вий НОМЕР_1).
На жилій площі квартири,
яка належить позивачу на пра
ві власності, розташованої з
а адресою: АДРЕСА_1 зареєс
трований колишній чоловік ко
лишнього власника квартири:
ОСОБА_3.
За реєстрацію відпові
дача у квартирі проводиться
нарахування за комунальні по
слуги, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.
Добровільно сплатити ча
стину заборгованості та знят
ися з реєстрації відповідач
відмовляється.
У зв'язку з чим позивач п
росить суд позов задовольнит
и в повному обсязі, усунути пе
решкоду по здійсненню право
власності шляхом зняття з ре
єстрації ОСОБА_3
Відповідач у судове засід
ання не з'явився. Відповідно д
о ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про місце
, час судового засідання відп
овідач повідомлений через пр
есу. Оголошення про виклик ві
дповідача до судового засіда
ння надруковано у газеті «За
порізька правда» від 06.11.2007 року
№ 167 (22219). Відповідач заперечень
на позов не надіслав. Зі згодо
ю позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вислухавши пояснення п
редставника позивача, вважає
, що позов підлягає повному за
доволенню за наступних підст
авах.
У судовому засіданні в
становлено наступне.
Квартира АДРЕСА_1 з
гідно договору купівлі-прода
жу від 04.06.2007 року (реєстровий Н
ОМЕР_1), належить на праві вла
сності ОСОБА_2 (арк.с. 3, 4).
На жилій площі квартири,
яка належить позивачу на пра
ві власності, розташованої з
а адресою: АДРЕСА_1 зареєс
трований колишній чоловік ко
лишнього власника квартири:
ОСОБА_3.
Вказаний договір заре
єстрований в ОП ЗМБТІ номер з
апису : НОМЕР_2 в книзі: НО
МЕР_3.

За реєстрацію відпові
дача у квартирі проводиться
нарахування за комунальні по
слуги, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.
Добровільно сплатити ча
стину заборгованості та знят
ися з реєстрації відповідач
відмовляється.
Згідно ст. 391 ЦК України, ст
. 7 Закону України «Про власніс
ть» власник має право вимага
ти усунення перешкод в корис
туванні та розпорядження сво
єю власністю.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК Укра
їни, ст. 391, 526 ЦК України, ст. 7 Зако
ну України «Про власність» с
уд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСО
БА_2 до ОСОБА_3 про усунен
ня перешкод в користуванні о
б'єктом нерухомості -задовол
ьнити.
Зобов'язати відділ громад
янства, реєстрації та іммігр
ації фізичних осіб Комунарсь
кого РВ ЗДМ УМВС України в Зап
орізькій області зняти з реє
страційного обліку ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив. За письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днівапеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.