Код суду 2702
Справа № 2-3725/2001, 2-1034/2002, 2-206/2003,
2-8643/2005, 2-1225/2006, 2-2936/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

Від 28 серпня
2007р.. Гагарінського районного суду м.
Севастополя

У
складі: головуючою                               Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                             Колб
Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України м.  Севастополя,
Головне управління Державного казначейства в м.  Севастополі про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  суд

Встановив

Позивальниця
звернулася до суду з позовом на тих підставах,
що 17.07.2001 р. співробітник відповідача ОСОБА_3 в порушенні норм
вимоги  ст. 11 Закону України «Про
міліцію» зажадав у позивальниці уявити документи про діяльність кафе «Чебуречек»,  яке належало її дочці ОСОБА_2 В ході
проведення перевірки ОСОБА_3 потребував у позивальниці паспорт,  її сумку на перевірку,  після відмови пред'явлення сумки, ОСОБА_3
заламав позивальниці праву руку і при цьому заподіяв їй фізичну біль в суглобах
. З даним тілесним пошкодженням позивальниця знаходилася на лікуванні .Просить
стягнути на її користь  матеріальну шкоду
суму 891гр.- витрати на лікування і моральну шкоду в сумі 5 000 гр.

Представник
відповідача УМВС України згоден з позовом в частині неправомірних дій ОСОБА_3
по проведенню перевірки торгової діяльності,
тобто залучення позивальниці до адміністративної відповідальності,  а в решті частини позову не згоден.

Представник ГУДК
в м.  Севастополі з позовом не згоден .

Вислухавши всіх
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено ,  що ОСОБА_3 був
працівником Гагарінського РО УМВС України м.
Севастополя .17.07.2001р. прибув в бар «Чебуречек»,  розташований АДРЕСА_1,  з метою проведення перевірки торгової
діяльності даного бару,  потребував
документи і сумочку позивальниці,
остання відмовилася надавати свою сумочку і хотіла піти з бару,  але ОСОБА_3 став її затримувати,  застосовуючи фізичну силу,  схопивши за праву руку вище за лікоть і вище
за зап'ясток,  заподіявши позивальниці
фізичний біль,  з якою вона була вимушена
звернутися в поліклініку,  де згідно
листа непрацездатності серії ББЛ № 360705 убачається,  що позивальниця з 17.07.2001 р. по
18.08.2001р. знаходилася на лікуванні у зв'язку з розтягуванням зв'язок правого
плеча.

Згідно довідки
ЧП «Тавріда - МРТ» №6 від 24.01.2005р.лд.36 позивальниця дійсно проходила
зональне обстеження і курс амбулаторного лікування,  загальна вартість якого склала 391гр. Крім
того згідно трудової угоди від 28.07.2001р. /л.д.35/ позивальниця була вимушена
укласти з ОСОБА_4 дану трудову угоду за обслуговування її сім'ї  в період її хвороби,  пов'язаної з вищезгаданими тілесними
пошкодженнями,  виплативши ОСОБА_4 суму
500 гр.

В ході судового
засідання було встановлено,  що дії
ОСОБА_3 відносно позивальниці були незаконними,
оскільки згідно постанови Гагарінського райсуду від
01.08.2001р.администраивне провадження відносно позивальниці по ст. 185 КОАП
України було закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення і
вимога працівника міліції  ОСОБА_3
відносно перевірки торгової діяльності кафе «Чебуречек» визнані незаконними.

Доводи
відповідача,  що позивальниця не
представила достатніх доказів,
підтверджуючих той факт,  що саме
ОСОБА_3 заподіяв їй вищезгадані тілесні пошкодження,  не знайшли свого підтвердження в ході
судового засідання,  оскільки спростовуються
матеріалами даної справи . Більш того у ухвалі апеляційного суду м.  Севастополя від 03.XI.2005р.
вказано,  що суд правильно встановив
фактичні обставини справи і події,
зробив правильні висновки про відшкодування позивачці заподіяної
матеріальної і моральної шкоди .

Таким
чином,  незаконними діями працівника
міліції ОСОБА_3 позивачці був заподіяний матеріальна шкода в сумі 891гр.

Обговорюючи
питання про моральну шкоду,  суд
вважає,  що незаконними діями ОСОБА_3
позивальниці були заподіяні моральні і фізичні страждання,  порушений звичайний спосіб життя,  але суд вважає,  що розмір моральної шкоди завищений і
підлягає частковому задоволенню в сумі 2000 гр.

Відповідно
до  ст. 1, 2 п.1  ст. 4 Закону України " Про порядок
відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів
дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду" вказана сума підлягає
стягнення за рахунок коштів державного бюджету,
Головного Управління Державного казначейства України м.  Севастополя .

Керуючись
Законом України " Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства,  прокуратури
і суду",   ст.  10, 60, 179, 212 ЦПК України ,  суд

Вирішив

Позов
задовольнити частково . Стягнути з Головного Управління Державного казначейства
в м.  Севастополі на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 891гр. і моральну шкоду в сумі 2000гр.,  держмито в сумі 59 гр.50 коп.,  витрати на повідомлення в судове засідання в
сумі 110  гр. а всього -3060гр.50 коп.,
в решті частини позову відмовити.

Стягнути
з Головного Управління Державного казначейства в м.  Севастополі в дохід Територіального
управління Судової державної адміністрації в м.
Севастополі витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30
гр.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження
,  якщо апеляційне оскарження не було
подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.