Справа №2-5165/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І.
при секретарі Топчію В.В., р
озглянувши у попередньому ві
дкритому судовому засіданні
в місті Києві справу за позов
ом ТОВ "ЖЕК-108" до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованос
ті за житлово-комунальні пос
луги в сумі 1847 гривень 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом про стягнення заборго
ваності по квартплаті та ком
унальних послугах в сумі 1847 гр
н. 56 коп. до відповідачів, моти
вуючи тим, що вони, користуюч
ись житловою площею 80, 50 кв. м
АДРЕСА_1, не вносять плату з
а користування житлом та ком
унальні послуги, в зв'язку з ч
им з 1.12.2004р. по 1.09.2007р. виникла забор
гованість на суму 1847 грн. 56 коп.,
про що відповідачі неоднора
зово повідомлялися приписам
и.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги і просить стяг
нути з відповідачів солідарн
о заборгованість в сумі 1847 грн
. 56 коп. та держмито в сумі 51 грн.,
а також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому засіданн
і позов визнали і не заперечу
ють проти стягнення заборгов
аності в сумі 1847 грн. 56 коп., держ
мита в сумі 51 грн. та витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення в сумі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання н
е з'явилися, будучи належним
чином повідомленими, згідно
інформації родичів вони від
сутні з поважних причин, тому
вважає за можливе розглянут
и справу в їхню відсутність.

Суд, заслухавши представни
ка позивача, відповідачів, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає за
доволенню з підстав.

2
В судовому засіданні дост
овірно встановлено, що згідн
о довідки ф. № 3 за № 45 від 11.09.2007р. ві
дповідачі зареєстровані в
АДРЕСА_1 (а. с. № 5).
Довідка позивача за період
з 1.12.2004р. по 30.09.2007р. підтверджує, що
відповідачі мають заборгова
ність по оплаті житла та кому
нальних послуг в сумі 1847грн. 56 к
оп. (а. с № № 6, 7).
Відповідно до договору про
участь у витратах на утриман
ня будинку та прибудинкової
території, згідно п. 2.2.3 якого в
ідповідачі не пізніше останн
ього дня поточного місяця по
винні вносити плату на рахун
ок "власника будинку" за комун
альні та інші послуги, який у
кладено між сторонами 27.11.1998р., в
ідповідачі зобов'язані дотри
муватися його умов (а. с. № 10).
Так як відповідачі визнали
позов, суд вважає вимоги поз
ивача по стягненню заборгова
ності по оплаті житлово-кому
нальних послуг обгрунтовани
ми на суму 1847 грн. 56 коп., так як в
ідповідачі користуються жит
лово-комунальними послугами
, тому позов підлягає задовол
енню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідачів слід стягнути на
користь позивача держмито в
сумі 51 грн. та оплату за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, с
т. ст. 61, 191ЖК України, ст. ст.
256, 257, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киє
ва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
2, уродженки м. Києва, ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж
енки м. Києва, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ки
єва, на користь ТОВ "ЖЕК-108" (р/р 6220 в Московському відділенн
і ШБ в м. Києві, МФО 322175, Код 25199379) 184
7 грн. 56 коп., держмито в сумі 51 гр
н., витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення в сумі
30 грн., а всього 1928 (одна тисяча д
ев'ятсот двадцять вісім) грн. 5
6 коп. солідарно.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.