Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 р.                                                                                                         м.  Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                   судді   Ляшко С. М.

при
секретарі:                              Пальонна
М. Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2002 року,  та даний шлюб було укладено у виконкомі
Дібровської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим
записом №11.

Від
даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  яка знаходиться на утриманні при відповідачці
та спору про її виховання не має.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

В своїй
позовній заяві позивач просить суд даний шлюб розірвати,  так як вони з відповідачкою не зійшлися
характерами та поглядами на життя,
внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.
Спільне сімейне життя вони припинили біля року тому назад. Відповідачка не
поважала його як чоловіка і не рахувалася з його думками. Такі стосунки в сім'ї
призвели до неповаги один до одного. За таких обставин вважає,  що їхнє проживання разом не доцільне та воно
і неможливе,  примирення не бажає.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  однак
надіслав до суду заяву,  в якій просить
суд справу за його позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу слухати у його
відсутності у зв'язку з його терміновим виїздом за межі області. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачка
будучи належним чином повідомлена про час,
день та місце розгляду справи,  в
судове засідання не з'явилися,  не
повідомила суд про причини неявки,  тому
суд вважає,  що справу слід розглянути у
її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити з наступних
міркувань.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони тривалий час разом не проживають,
за наданий судом строк для примирення вони не примирилися,  подальше спільне життя

подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох
сторін,  тому суд вважає,  що даний шлюб існує формально і його слід
розірвати,  а витрати пов'язанні з
розірванням шлюбу покласти   на   позивача,
звільнивши   від   сплати
відповідачку,     враховуючи   інтереси неповнолітньої дитини,  яка знаходиться на її утриманні,  та яку слід залишити при ній. Керуючись  ст.
ст.  4,  10,
209,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 28 січня 2002 року у виконкомі Дібровської
сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 11
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 17 грн.
державного мита,  звільнивши від сплати
ОСОБА_2..

Дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  залишити при
ОСОБА_2.

Майнові спори та
спори про стягнення аліментів не виникають.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.