Справа № 2-1867/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007р.
Ленінський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді                     Терентьєва П.П.

при секретарі                              Безбородової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну
справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства «РОСС» до ОСОБА_1
про втрату права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку
втратившою право користування житлом у гуртожитку по АДРЕСА_1 та зняття її з
реєстраційного обліку за вищевказаної адресою посилаючись на те, що за власною
ініціативою остання була звільнена з підприємства.

Одночасно з цим позивач просить стягнути з
відповідачки судові витрати у розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачка була поселена
у гуртожиток у зв*язку з роботою на підприємстві, а після звільнення не знялася
з реєстраційного обліку.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. В наступний час у
гуртожитку не мешкає і де вона знаходяться невідомо,  про що з достовірністю повідомив представник
позивача, вказавши, що з червня 2006 року відповідачка у гуртожитку не мешкає.

Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з
вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не
заперечує проти цього, а також враховуючи причину неявки відповідачів у судове
засідання не поважними.

У
1998 року ОСОБА_1 була оформлена на роботу до ВАТ Харківський завод агрегатних
верстатів правонаступником, якого є ВАТ «РОСС» і у січня 2006 року була
звільнена з місця роботи за власним бажанням, про що свідчить надана до суду
копія наказу від 30 січня 2006 року за № 25-К.

Відповідачку було неодноразово оповіщено про необхідність зняття її з
реєстрації у гуртожитку, але у добровільному порядку вона це не зробила.

У
відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У
суду не має підстав для відмови у позові, оскільки відповідачка дійсно була
поселена у гуртожиток у зв*язку з працевлаштуванням і тривалий час без поважних
причин передбачених ст. 71 ЖК України не мешкає у житловому приміщенні.

На
підставі викладеного, керуючись ст..10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
ст. 71,72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1 втратившою право користування житловим приміщенням у гуртожитку будинку
АДРЕСА_1

Зобов*язати
відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського
райвідділу міліції м. Харкова зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у
гуртожитку будинку АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя