Справа №2-1534
РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2007 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судд
і: Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в місті Козятині справу
за позовом ОСОБА_1 до Верн
игородоцької сільської ради
Козятинського району Вінниц
ької області про визначення
додаткового строку, достатнь
ого для подачі заяви про прий
няття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з
позовом до Вернигородоцької
сільської ради Козятинськог
о району Вінницької області
про визначення додаткового с
троку, достатнього для подач
і заяви про прийняття спадщи
ни.
В обґрунтування позовних
вимог позивач вказав, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла його мат
и ОСОБА_2, яка проживала в с
. Вернигородок Козятинського
району Вінницької області. В
ін є спадкоємцем за законом, і
нших спадкоємців першої черг
и та спадкоємців, які мають пр
аво на обов'язкову частку в сп
адковому майні згідно ст. 1241 ЦК
України, немає. Однак в шестим
ісячний строк після відкритт
я спадщини не подав до Козяти
нської держнотконтори заяви
про прийняття спадщини. Вваж
ає, що строк для подання заяви
про прийняття спадщини проп
устив з поважної причини, так
як його не вірно проінформув
али в Вернигородоцькій сільс
ькій раді.
Позивач в судовому засіда
нні позов підтримав і підтве
рдив обставини вказані в ньо
му.
Представник відповідача п
озов визнав.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
аляється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Суд вважає, що визнання позо
ву представником відповідач
а необхідно прийняти, оскіль
ки це не суперечить законода
вству і не порушує чиїх не буд
ь прав та інтересів.
Так судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Вернигород
ок, Козятинського району Він
ницької області померла ОС
ОБА_2 (а. с. 4), на день її смерті з
алишилось спадкове майно, а с
аме земельної частки площею
3, 327 га (а. с 8). Позивач є єдиним спа
дкоємцем першої черги, однак
в установлений законом шест
имісячний строк після відкри
ття спадщини до Козятинської
держнотконтори заяви про пр
ийняття спадщини не подав. Ст
рок для подання заяви про при
йняття спадщини пропустив з
поважної причини, так як його
невірно проінформували щодо
терміну подання заяви.
Дані правовідносини регул
юються ст. 1272 ч.3 ЦК України, згід
но якої за позовом спадкоємц
я, який пропустив строк для пр
ийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити й
ому додатковий строк, достат
ній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.
Керуючись ст. 15, 16, 1272 ч.3 ЦК Украї
ни, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 214 -215, 218 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк для подання заяв
и про прийняття спадщини піс
ля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 до 03 березня 2008 року.

Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Вінниц
ької області через Козятинсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний с строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Рішення набрало законної с
или 02 січня 2008 року. Суддя Секре
тар