Справа №2-9929/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЙНИ

(заочне)

5 вересня 2007
року        Приморський районний суд
м.  Одеси у складі:

Головуючого -
судді    Терьохіна С. Е. при
секретарі       Лапшинській Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чорноморсько-Азовського виробничо-єксплуатаційного Управління морських шляхів
про стягнення розрахунку при звільненні,
середнього заробітку за час затримки розрахунку,  суму інфляції та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Чорноморсько-Азовського виробничо-

експлуатаційного Управління морських шляхів,  в якому просив стягнути з відповідача на його

користь розрахунок при звільненні в сумі 19216 грн. 85 коп.,  середнього заробітку за час затримки

розрахунку при звільнені в сумі 12252 грн.,
суму інфляції 307 грн. 47 коп.,
моральну шкоду в сумі

2000 грн. а також покласти на відповідача сплату державного мита та судових
витрат. Свої вимоги

позивач обґрунтував тим,  що з 4 квітня
2003 року наказом 74/к позивач був зарахован до складу

працівників Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління
морських шляхів

на посаду юрисконсульта 1 категорії. Наказом 12/к1 від 26 січня 2006 року
був звільнений за

власним бажанням на підставі  ст. 38
ч.3 КЗпП України. При звільненні,  в
порушення  ст. 116 КЗпП

України,  йому не була сплачена
заборгованість по заробітній праці за період з лютого 2005 року -

січень 2006 року в сумі 19216 грн. 85 коп. Тому на підставі  ст.
117 КЗпП України позивач вимагав

стягнення з відповідача середнього заробітку та суму інфляції за час
затримки розрахунку при

звільненні. Крім того,  позивач
обґрунтовуючи моральну шкоду,
зазначив,  що несплата

відповідачем заробітної плати поставило його в тяжке матеріальне
становище,  порушило

нормальний життєвий зв"язок,
позивач був позбавлений можливості організувати свій відпочинок

та побут.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив задовольнити позов.

Представник
відповідача до суду не з'явився,  хоча на
адресу суду було надано заперечення в якому представник відповідача позов не
визнав,  та просив розглядати справу у
його відсутності. Він просив відмовити у стягненні з Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів заборгованості по
заробітній праці позивача за період з лютого 2005 року - січень 2006 року в
сумі 19216 грн. 85 коп.,  а також
відмовити у вимогах стосовно середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільнені в сумі 12252 грн.,  суму інфляції
3, 07 грн. 47 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. мотивуючи вище зазначене
тим що заборгованість перед позивачем виникла не з вини підприємства а в
зв'язку з несвоєчасними розрахунками контрагентів. Крім того,  представник відповідача вважає,  що моральні страждання на які вказує позивач
є надуманими і нічим не підтверджені.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши наданні
докази,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню:
належить стягнути з відповідача на користь позивача розрахунок при
звільненні,  середній заробіток за час
затримки розрахунку та суму інфляції. Позовні вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Суд
встановив,  що наказом 74/к від 4 квітня
2003 року ОСОБА_1. було прийнято до Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів на посаду юрисконсульта 1
категорії.

26 січня
2006 року згідно наказу 12/к1 ОСОБА_1. був звільнений за власним бажанням на
підставі  ст.  38 ч.3 КЗпП України.

При
звільненні ОСОБА_1. не було виплачено заборгованість по заробітній праці за
період з лютого 2005 року - січень 2006 року,
яка складає,  згідно довідки
042/105 від 23 лютого 2006 року виданої Чорноморсько-Азовським
виробничо-експлуатаційним Управлінням морських шляхів -19216 грн. 85 коп.

Відповідно
до  ст.
116 КЗпП України,  при звільненні
працівника виплата всіх сум,  що належить
йому від підприємства,  провадиться в
день звільнення. Однак,  сума заробітної
плати 19216 грн. 85 коп. позивачу в день звільнення сплачена не була.

Відповідно
до  ст.  117 КЗпП
України,  в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у
строки,  зазначенні в  ст.  116 КЗпП
України,  при відсутності спору про їх
розмір,  підприємство повинно виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Оскільки
розрахунок з позивачем з вини відповідача не проведено до даного часу,  з відповідача підлягає стягненню середній
заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні й сумі 12252
грн.,  згідно довідки 042/106 від 23
лютого 2006 року виданої Чорноморсько-Азовським виробничо-експлуатаційним
Управлінням морських шляхів середній заробіток позивача складає 2042 грн.

Відповідно
до  ст.
625 ЦК України
Боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язанний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки.

Оскільки
до даного часу відповідач не виплатив позивачу заборгованість по заробітної
платі в сумі 19216 грн. 85 коп,  з
відповідача підлягає стягненню сума інфляції у розмірі 307 грн. 47 коп.,

Відповідно
до  ст. .237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі,  якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Суд
враховує майнове становище Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного
Управління морських шляхів,  наявність
дебіторської заборгованості інших підприємств перед відповідачем,  а тому вважає справедливу суму відшкодування
моральної шкоди 1000 грн.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1.,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в
доход держави судовий збір в розмірі 327 грн. 76 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 367 ЦПК України дане
рішення підлягає негайному виконанню,
оскільки йдеться про присудження працівникові виплати заробітної плати.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів
(р/р 0001 в КБ
«Имексбанк» МФО 328384 ОКПО 47) на користь ОСОБА_1 розрахунок
при звільненні в сумі 19216 грн. (дев"ятнадцять тисяч двісті шістнадцять)
грн. 85 коп.,  середній заробіток за час
затримки в сумі 12252 (дванадцять тисяч двісті п"ятьдесят два) грн.,  суму інфляції в розмірі 307 (триста сім) грн.
47 коп.,  моральну шкоду в сумі 1000 грн.
(одна тисяча) грн. а всього стягнути 32776 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят
шість) грн. 32 коп.

Стягнути з Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів (р/р 0001 в КБ
«Имексбанк» МФО 328384 ОКПО 47) на користь держави судовий збір в
сумі 327(триста двадцять сім) грн. 76 коп.

Стягнути
з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів
(р/р 0001 в КБ «Имексбанк» МФО 328384 ОКПО 47) на користь

Територіального
управління Державної судової адміністрації в Одеській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 30 (тридцяти) грн.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана протягом 10
днів,  від дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду,  може бути подана
протягом 20 днів від дня звернення із заявою про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Заява
про перегляд судового заочного рішення за ново виявленими обставинами,  може бути подана відповідачем,  протягом десяти днів із дня отримання копії
рішення.