Справа № 2-1078 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Іванівськи
й районний суд Одеської обла
сті у складі: головуючого суд
ді Димова В.Б.
при секретарі
Туруті Ж.В.
з участю прокурора Гоменю
к О.С. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. І
ванівка Одеської області цив
ільну справу за позовною зая
вою прокурора Іванівського р
айону Одеської області в інт
ересах ОСОБА_1 до Державно
го підприємства дослідного г
осподарства „Богунівська ел
іта" про стягнення заборгова
ності по заробітній платі у р
озмірі 197, 16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іванівського рай
ону Одеської області в інтер
есах звернувся до суду з позо
вом в інтересах ОСОБА_1 до
Державного підприємства дос
лідного господарства „Богун
івська еліта" про стягнення з
аборгованості по заробітній
платі у розмірі 197, 16 грн., посил
аючись на те, що прокуратурою
Іванівського району Одесько
ї області проведено перевірк
у додержання вимог законодав
ства про оплату праці в ДПДГ „
Богунівська еліта".
Перевіркою встановлено, що
в ДПДГ „Богунівська еліта" на
рахування заробітної плати п
рацівникам господарства за п
овну місячну норму виробітки
робочого часу в період 2004-2006 рок
ів проводилось в розмірах зн
ачно нижчих від встановленог
о розміру заробітної плати.

Так, перевіркою встановлен
о, що ОСОБА_1 працює в ДПД
Г „Богунівська еліта" сторож
ем.
Роботодавець ДПДГ „Богуні
вська еліта"згідно перерахун
ку заробітної плати до рівня
мінімальної має заборговані
сть перед ОСОБА_1 в сумі 197, 16
грн., що підтверджується до
відкою відповідача (л.с-4).
В судовому засіданні предс
тавник позивача просила пост
ановити рішення, яким стягну
ти з ДПДГ „Богунівська еліта
" заборгованість по виплаті з
аробітної плати в сумі 197, 16 грн
. на користь ОСОБА_1 , а тако
ж сплату держмита покласти н
а відповідача.
Відповідач в судовому зас
іданні проти позову не запер
ечував. Суд, дослідивши матер
іали справи, заслухавши пояс
нення сторін вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наст
упних підстав: відповідно до
вимог ст. 43 Конституції Укра
їни кожен має право на заробі
тну плату, не нижчу від визна
ченої законом, право на своєч
асне одержання винагороди за
працю захищається законом.

У відповідності до ст. 95 Код
ексу законів про працю Украї
ни мінімальна заробітна плат
а є державною соціальною гар
антією, обов"язковою на всій
території України для підпри
ємств, установ і організацій
усіх форм власності.
Обґрунтованість позовних
вимог позивача підтверджуєт
ься: довідкою про склад сім"ї в
иданою виконкомом Коноплянс
ької сільської ради, Іванівс
ького району Одеської област
і; довідкою виданою громадян
нину ОСОБА_1 в тому, що він

дійсно є жителем с. Богуново
, Іванівського району Одеськ
ої області; довідкою виданою
ДПДГ „Богунівська еліта" в то
му, що ОСОБА_1 працював сто
рожем в ДПДГ „Богунівська ел
іта".
За таких обставин суд вважа
є за необхідне позовну заяву
прокурора Іванівського райо
ну Одеської області в інтере
сах ОСОБА_1 до Державного
підприємства дослідного гос
подарства „Богунівська еліт
а" про стягнення заборговано
сті по заробітній платі у роз
мірі 197, 16 грн. - задовольнити.

Стягнути з ДПДГ „Богунівсь
ка еліта" заборгованість по в
иплаті заробітної плати в су
мі 197, 16 грн. на користь ОСОБА_1
, а також держмито в сумі 51 грн
..
Керуючись та на підставі с
т. ст. 43, 121 Конституції України
, ст. ст. 36-1 Закону України „Про
прокуратуру", ст. 95, 115 КзпПУ, 10
, 14, 16, 45, 57, 60, 212, 213 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора І
ванівського району Одеської
області в інтересах ОСОБА_
1 до Державного підприємств
а дослідного господарства „Б
огунівська еліта" про стягне
ння заборгованості по заробі
тній платі у розмірі 197, 16 грн. за
довольнити.
Стягнути з ДПДГ „Богунівсь
ка еліта" заборгованість по в
иплаті заробітної плати в су
мі 197, 16 грн. на користь ОСОБА_1
.
Стягнути з ДПДГ „Богунівс
ька еліта" держмито в сумі 51 г
рн.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апел
яційної інстанції або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.