Справа № 2 - 654 2007 рік
27.11.2007 року Новобузький р
айонний суд Миколаївської об
в складі: головуючої судці К
секретаря Войцеховськ
за участю прокурора М'яке
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Новий Буг цивільну
справу за позовом прокурора
Новобузького району в інтере
сах ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Світанок» про стягнення з
аборгованості по договору ор
енди земельної ділянки, -
го району в інтересах ОСОБА
_1 звернувся до суду з позово
м до ТОВ «Світанок» про стягн
ення заборгованості по догов
ору оренди земельної ділянки
, вказавши, що між ОСОБА_1 та
відповідачем укладено догов
ір оренди земельної ділянки,
зареєстрований в Новобузько
му окрузі реєстрації 30.05.2005 року
ні вимог договору 3 01.01.2006 року пр
ипинив сплачувати орендну пл
ату, внаслідок чого, у відпові
дача перед орендодавцем вини
кла заборгованість з її випл
ати в сумі 416 грн. 11 коп., яку пози
вач просив суд стягнути з від
повідача, а також стягнути су
дові витрати по справі.
В судовому засіданні
позивач підтримав свій позо
в і просив його задовольнити
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, хоча завч
асно і належним чином був пов
ідомлений про місце та час ро
згляду справи.
Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
Судом встановлено нас
тупне, в між відповідачем та
ОСОБА_1 було укладено догов
ір оренди земельної частки (п
аю) терміном на 4 роки, договір
зареєстрований в Новобузько
му окрузі реєстрації 30.05.2005 року
м відповідач за користування
земельною ділянкою повинен
сплачувати орендодавцю орен
Згідно ст. 2 Закону Укр
аїни «Про плату за землю» вик
ористання землі в у Україні є
платним. Плата за землю справ
ляється у виді земельного по
датку або орендної плати.
Однак, в порушенні вимо
г договору та закону відпові
дач з 01.01.2006 року заборгував орен
додавцю виплату орендної пла
ти, яка згідно розрахунку ста
новить 416 грн. 11 коп.
Дослідивши матеріали сп
рави, пояснення позивача, суд
дійшов висновку, що позов під
лягає задоволенню, так як в су
довому засіданні доведено, щ
о відповідач дійсно заборгув
ав виплату орендної плати в с
умі 416 грн. 11 коп., яку добровільн
о погасити відмовляється, і в
зв'язку з цим, вважає необхідн
им стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 вказану с
уму заборгованості та відпов
ідно до ст. 88 ЦПК України судов
і витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -
215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов прокурора Ново
бузького району в інтересах
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Світанок» на користь ОСОБ
А_1 заборгованість по оплат
і за оренду землі в сумі 416 грн.
Стягнути з Товариства з об
меженою відповідальністю «С
вітанок» на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. т
а витрати на інформаційно - те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Миколаївського апеляцій
ного суду через Новобузький
районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягам
десяти днів з дня отримання й
ого копії.