Справа № 2 - 40
29 жовтня  2007 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді        ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі                    СІКОРСЬКІЙ
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької Державної
податкової інспекції, третя особа СГК « Ім..Канарчика» про визнання  права власності та виключення майна з опису
Відповідно до акта № 1 Державною податковою адміністрацією у Віньковецькому
районі  на території  СГВК « ім..Канарчика»  виявлено
та описано безхазяйне майно, а саме :
дві металеві ємкості ( цистерни) об»ємом
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про
виключення даних ємкостей із акту опису та визнання права власності  на ці ємкості за ним.
На підтвердження та обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в позовній заяві та в
судовому засіданні  пояснив, що в 1996
році він придбав у ОСОБА_2 вказані ємкості
на підставі усного договору. Будь які документи при цьому не складались.
Працюючи на той час  завідувачем гаражів
в сільськогосподарському підприємстві, назви якого він не пам»ятає, дані
ємкості були поставлені на території даного господарства  з відома бувшого керівника ОСОБА_3. В
подальшому дане сільськогосподарське підприємство неодноразово  реформувалось і на даний час там знаходиться  СГВК « ім..Канарчика» .
Представник   Державної податкової
адміністрації у Віньковецькому районі  позовні
вимоги не визнав і пояснив, що при перевірці СГВК « ім..Канарчика»  були виявлені дві металеві ємкості (
цистерни). Ні керівництво кооператива, ні представники сільської Ради не змогли
представити ні документи на дані ємкості , ні вказати на власника. В зв»язку із
цим , відповідно до  ст. 338 ЦК України
податкова адміністрація розпочала процедуру набуття права власності на знахідку
та склала акт  опису і оцінки. Аргументи
ОСОБА_1 вважає безпідставними.
Вислухавши пояснення сторін, представника
СГВК « ім.. Канарчика», свідків, перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов  задоволенню не
Судом встановлено, що Державною податковою адміністрацією у Віньковецькому
районі  на території  СГВК « ім..Канарчика»  виявлені
та описані  дві металеві ємкості (
цистерни) об»ємом  75 та 10 м.куб, про що
було повідомлено представників органу місцевого самоврядування- Петрашівську
сільську Раду  та   начальника Віньковецького РВ У МВС України в
Хмельницькій області. Заявлені ОСОБА_1 претензії та їх обгрунтування щодо  права власності на дані ємкості не були
забезпечені належними доказами. Крім того, свідок ОСОБА_3, допитаний за
клопотанням ОСОБА_1,  не підтвердив, що
вказані ємкості на територію бувшого КСП привіз ОСОБА_1.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд знаходить, що ОСОБА_1
не зміг довести своє право власності на металеві ємкості, а тому в позові
необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.325, 328, 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України
В позові ОСОБА_1 до Віньковецької Державної податкової інспекції,  про визнання
права власності та виключення майна з опису відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :