№8-4415 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року М. Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді   БудніковоїН.П.,  при секретарі   Коваленко Т.В.,

представників    позивача ОСОБА_1. -   ОСОБА_9та
адвоката ОСОБА_10.,

відповідача
ОСОБА_2.  в своїх інтересах та інтересах
відповідача ОСОБА_3.,

представника
відповідачів ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. -
адвоката ОСОБА_8.,

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  СОТ „Верховина-2",  третьої особи Бердянської державної
нотаріальної контори про визнання права власності на 1/16 частину домоволодіння
в порядку спадкування за законом,  про визнання
недійсними рішень правління і загальних зборів СОТ „Верховина-1" про прийняття в члени СОТ,
про визнання права на спадкування дачі,  за додатковим позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  СОТ „Верховина-1",  Бердянської міської ради Запорізької області
про визнання права власності на 1/16 частину домоволодіння в порядку
спадкування за законом,  про визнання
недійсними рішень правління і загальних зборів СОТ „Верховина-1" про прийняття в члени СОТ,
про визнання переважного права користування дачною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до відповідачів,  який
доповнив в жовтні 2007 року про встановлення факту належності його батьку
ОСОБА_11,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року,  1/16 частини домоволодіння АДРЕСА_1,  про визнання за ним права власності на 1/16
частину домолодіння АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом,  про поновлення строку для захисту порушеного
права на оскарження рішень СОТ,  про визнання незаконними рішень
правління СОТ „Верховина-1"
М. Бердянська від 01.12.1999 року про прийняття в члени СОТ ОСОБА_13і
загальних зборів СОТ „Верховина-1"
від 15.04.2000 року про затвердження рішення правління про прийняття ОСОБА_13.
в члени СОТ,  про визнання за ним,  ОСОБА_1. переважного права користування в
порядку спадкування дачним будиночком,
вбиральнею,  душем,  парканом,
фруктово-ягідними насадженнями дачної ділянки №12 СОТ „Верховина-1"
М. Бердянська /а.с. 3-4,  61-62/.

В
сьогоднішньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2.  в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3. /за
дорученням/ заявив клопотання,  яке
підтримала їх представник адвокат ОСОБА_8.,
про прийняття їх зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1.,  третіх осіб ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. ,  територіальної громади
м. Бердянська в особі Бердянської міської ради,
виконавчого комітету Бердянської міської ради про встановлення рівності
часток ОСОБА_12.,  ОСОБА_11.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_13. в праві приватної спільної сумісної власності на 1/4 частину
домоволодіння АДРЕСА_1по 1/16 частині на підставі рішення народного суду М.
Бердянська від 12.03.1965 року,  про
встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_14. після смерті її дочки
ОСОБА_4.,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року,  а також ОСОБА_13.
після смерті її матері ОСОБА_14.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року,  про
визнання частково недійсними рішення виконавчого комітету Бердянської міської
ради №393 від 31.10.1985 року №250 від 08.06.1989 року в частині дозволу на
оформлення технічної документації на збудовані господарські та побутові будівлі
тільки на ім'я ОСОБА_11.,  про визнання
за ОСОБА_2.  право власності на 1/8
частину домоволодіння в порядку спадкування за законом і за ОСОБА_3. на 1/16
частину домоволодіння АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом /а.с. 98-126/.

Також ОСОБА_2.  та адвокат ОСОБА_8.
заявили клопотання про витребування відповідних документів із Бердянської
державної нотаріальної контори,
державної нотаріальної контори Комунарського району м. Запоріжжя,  із відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції,  із
Бердянського підприємства з технічної інвентаризації,  із Запорізького обласного державного
архіву,  про що подали заяву /а.с.  127/.

Вислухавши
думку учасників процесу,  аналізуючи
докази,  суд приходить до висновку,  що згідно
ст.  123 ЦПК України є підстави
прийняти зустрічний позов ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3.,  оскільки він
взаємопов'язаний з первісним позовом ОСОБА_1.,
їх спільний розгляд є доцільним,
вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Зустрічний
позов відповідає вимогам  ст.  ст. 79,
109,  119,  120 ЦПК України.

Стосовно
клопотання ОСОБА_2.  та його представника
адвоката ОСОБА_8. про забезпечення доказів суд вважає,  що всі документи,  які вони просять витребувати мають істотне
значення для вирішення справи по суті,
тому відповідно  ст.  ст. 133-137 ЦПК України їх необхідно витребувати,  за винятком тих,  які витребувані судом за клопотанням
представників ОСОБА_1. - ОСОБА_9.,
адвоката ОСОБА_10.

Керуючись  ст.
ст.  79,  109,
119,  120,  122,
123,  127-129,  133-137,
208-210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  третіх осіб
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради
Запорізької області,  виконавчого
комітету Бердянської міської ради Запорізької області про встановлення рівності
часток кожного співвласника в праві спільної сумісної власності на 1/4 частину
домоволодіння,  про встановлення
фактів,  які мають юридичне значення,  про визнання частково недійсними рішень
виконавчого комітету Бердянської міської ради,
про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку
спадкування,  об'єднавши її в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Копію
зустрічної позовної заяви з додатками вручити відповідачу,  надіслати
третім особам.

Призначити
проведення попереднього судового засідання за зустрічним позовом ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3. на 10 годин 28 листопада 2007
року в кабінеті №9 приміщення суду.

Витребувати
із Бердянської державної нотаріальної контори довідку : хто із спадкоємців у
встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини або відмовою від спадщини після смерті:

-ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року
у М. Запоріжжі;

-ОСОБА_14,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року у М. Бердянську;

-чи
видано кому-небудь свідоцтво про право на спадщину,  чи є не скасовані заповіти  ОСОБА_4.,
ОСОБА_14.

Витребувати
із державної нотаріальної контори Комунарського району м. Запоріжжя довідку:
хто із спадкоємців у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини або відмовою від спадщини після смерті
ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року у М.
Запоріжжі,  чи видано кому-небудь
свідоцтво про право на спадщину,  чи є не
скасовані заповіти ОСОБА_4.

Витребувати
від відділу РАЦС по М. Бердянську Бердянського міськрайонного управління
юстиції  копії актових записів:

-про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_16 і ОСОБА_17за період з 1945 по 1949 роки;

-про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_18і ОСОБА_16за період з 1955 по 1959 роки.

Витребувати
із Запорізького державного архіву копію актового запису  про народження  ОСОБА_16за 1928 рік.

В іншій
частині клопотання про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,  але
згідно ч. 2  ст.  293 ЦПК України заперечення на ухвали,  що не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду,  включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.