Справа
№2-2649-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді        Шум Л.М.,

при секретарі                                  Прокопенко Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом* Відкритого
акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ груп - УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що
12.03.2007 р. о 16 год. 00 хв. по вул. Борщагівській в м. Києві, сталася ДТП з участю транспортних засобів
автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. та автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
автомобіль «Тойота», належний позивачу,
отримав механічні пошкодження, чим було йому завдано матеріальної шкоди в розмірі
2 536 грн. 21 коп.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача
на його користь матеріальну шкоду в сумі 2 536 грн. 21
коп. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином. Про
причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав, що свідчить про байдужість
відповідача до результатів розгляду справи або про
бажання уникнути небажаних наслідків, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, дорожньо-транспортна пригода внаслідок, якої позивачеві завдано
матеріальну шкоду, сталася з вини відповідача -
ОСОБА_1 про, що свідчить постанова Шевченківського
районного суду м. Києва від 17.04.2007 р. (а. с 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої
речі.

На підставі звіту ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза-Стандарт"
від 27.04.2007 р. (а. с 7-15) про визначення вартості
матеріального збитку пошкодженого автомобіля позивача, було встановлено, що
матеріальний збиток завданий власнику автомобіля „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, становить 2 536 грн. 21 коп.

2

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а
саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої
особи, відшкодувувається винною особою.

Згідно ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.

Таким чином, позивачем підтвереджено та доведено в судовому засіданні
позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню в поному
обсязі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1166, 1188, 1192 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57,
59-60, 64, 79, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ груп - УКРАЇНА» до, ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ЄВРОЦЕМЕНТ груп -
УКРАЇНА», завдану матеріальну шкоду в розмірі 2
536 грн. 21 коп., судові витрати в розмірі 81 грн., а всього - 2 617 (дві
тисячі шістсот сімнадцять) грн. 21 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданною до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, заочне рішення суду може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва заяви про його
оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.