overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1390/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.10.2007 р.                                                                                                        м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2

Сторони уклали
шлюб 27.04.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим Владиславівською сільською радою Кіровського району Кримської області.
Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги повністю підтримала та просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 150 гривень на кожну
дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття.

Відповідач в
попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої визнає
позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його
відсутності.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, та вважає можливим розгляд справи у відсутності
відповідача.

Заслухавши
позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються
свідоцтвами про народження дітей відповідно до яких їх батьком є ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.
ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі по 150 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 20.07.2007 р. і до
їх повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Херсонській
області в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок), ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми

2 платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.
Справа№2-1712/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.11.2007 року

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі: головуючого судді
Сорочана Ю.О., при секретарі Железняк
О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Гола Пристань справу за позовом

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2

про визнання дійсним договору
купівлі-продажу   будинку
та   визнання   права власності, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку
дійсним та визнання права власності.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 31.10.2003 р. вона
купила у відповідача житловий будинок з господарським спорудами АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу зареєстрований на товарній
біржі "Ва-Банк" за № 2-2965. Підписавши договір, вона виплатила
відповідачу вартість придбаного житла, тобто повністю
виконали зі своєї сторони умови угоди, але відповідачі від нотаріального посвідчення відмовляється. В даний час
позбавлена можливості розпоряджатися власним будинком, оскільки договір
нотаріально не оформлений, тому просить визнати договір купівлі-продажу від
31.10.2003 року дійсним та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав.

Заслухавши позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги
підтверджуються договором купівлі-продажу, зареєстрованим Херсонським бюро
технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Позов визнано відповідачем. Визнання позову не суперечить закону та не
порушує права та законні інтереси інших осіб та є підставою для винесення
рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст.220,657 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарським спорудами
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.10.2003 року за
№ 2-2965 товарною біржею «ВА-БАНК» - визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарським спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1508/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.10.2007 р.                                                                                                        м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді - Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2.

Сторони перебували в цивільному
шлюбі з 1995 р.

20.03.2003 р.
зареєстрували шлюб в Лазурненській селищній раді Скадовського району
Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Спільних дітей від шлюбу немає.

Під час судового
розгляду позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що
подружнє життя не склалося, відповідач знайшов собі іншу жінку і знаходиться з
нею у фактичних шлюбних стосунках. Позивачка бажає узаконити стосунки з
відповідачем, тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути
справу заочно у відсутності відповідача. Позивачка не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши
позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що збереження шлюбу неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб
слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, ПО, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209,
212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 20.03.2003 року Лазурненською селищною радою
Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з: судового збору в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 7 (сім) гривень 50 копійок та витрат за надання юридичної допомоги в сумі
100 (сто) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може
бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду

2

подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення   набирає  законної
сили   після  закінчення
строку  подання  заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1809/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.11.2007 р.                                                                                                             м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі: головуючого судді - Сорочана Ю.О., при секретарі Железняк О.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом

ОСОБА_1 до       ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на майно.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що 21.07.2007 року
придбала у відповідача домобудівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Вказане
майно належало ОСОБА_2 Підписавши договір, вона виплатила вартість придбаного майна, тобто повністю виконав зі своєї
сторони умови угоди, але нотаріально посвідчити угоду ОСОБА_2
відмовляється. Тому, просить суд, визнати договір
купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнати право власності на
домобудівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала.

Заслухавши
позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються письмовими
доказами, а саме договором купівлі-продажу, укладеним в простій письмовій
формі, згідно якого ОСОБА_2 отримала
грошові кошти за домоволодіння, копією паспорту ОСОБА_2

Відповідно до
ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Крім того, позов
визнано відповідачем. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб та є
підставою для винесення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.
ст.220, 657 ЦК України,
суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір
купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- визнати дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до
районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.
Справа
№2-1375/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.10.2007 р.                                                                                                        м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2.

Сторони уклали
шлюб 20.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим
Нововолодимирівською сільською радою Голопристанського району Херсонської
області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до його
повноліття.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Заслухавши відповідача, оголосивши
та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються свідоцтвом про
народження дитини, відповідно до якого її батьком є ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Долматівка Голопристанського району Херсонської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2007 року і до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Херсонській
області в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок), ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду

2

подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення   набирає  законної
сили   після  закінчення
строку   подання  заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1449/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.10.2007 р.                                                                                                       м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Матюшко О.І., при
секретарі - Захаріній Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Гола Пристань справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2.

Сторони уклали
шлюб 28.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим
Новософіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.
Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір'ю.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала та
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з дня
подачі заяви і до їх повноліття.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, причина неявки не відома, про слухання справи
повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу заочно - у відсутності
відповідача, оскільки в справі достатньо доказів, що підтверджують позовні
вимоги. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Заслухавши
позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються
свідоцтвами про народження дітей відповідно до яких їх батьком є ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с
Постолівка Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.08.2007 р. і до їх повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Херсонській
області в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок), ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його

2 копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через
районний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-1442/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.10.2007 р.                                                                                                        м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Матюшко О.І., при секретарі - Захаріній Ю.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Сторони уклали
шлюб 27.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського РУЮ Херсонської області. Від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю.

В попереднє
судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій просить слухати
справу у її відсутності.

Відповідач в попередньому засіданні позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Заслухавши
відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги
підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого її
батьком є ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 130,
209, 212, 213, 215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Херсонській області в
розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок), ОСОБА_1 від сплати судових
витрат звільнити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через

2

районний суд.

Рішення   набирає  законної
сили   після  закінчення
строку   подання   заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1470/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.10.2007 р.                                                                                                        м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Матюшко О.І., при секретарі -
Захаріній Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Сторони уклали
шлюб 24.08.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим Великокардашинською сільською радою Голопристанського району
Херсонської області. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала та просить
суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по
250 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до їх
повноліття.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, повідомив телеграмою, що визнає позовні вимоги.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача.

Заслухавши
позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються
свідоцтвами про народження дітей відповідно до яких їх батьком є ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 130,
209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 250 гривень на кожну дитину
щомісяця, починаючи з 08.08.2007 р. і до їх повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Херсонській
області в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок), ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду

2

подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення   набирає  законної
сили   після  закінчення
строку   подання  заяви
про апеляційне оскарження.