Справа № 2 -
міський суд Харківськой області у складі:
судді - Бондар С. Б.,
секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою   відкритого  акціонерного
товариства   «Укртелеком»   в
особі   Центру електрозв'язку № 2
Харківської філії ВАТ«Укртелеком»   до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
07        вересня 2007 року відкрите
акціонерне товариство «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком»
до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані
послуги електрозв'язку.
від 22 червня 2001 року про надання послуг електрозв'язку,  укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком» та
відповідачем,  останньому,  у відповідності до умов договору,  надавалися послуги електрозв'язку.
позивачем виконувалися в повному обсязі та в термін,  відповідно до викладених в договорах умов.
Зауважень з боку відповідача не надходило.
відповідності до п. 4.5 договору,
відповідач зобов'язаний був своєчасно проводити розрахунки за надані
послуги,  а саме: в термін не пізніше 20
числа місяця наступного за звітним проводити оплату за фактично одержані в
кредит послуги електрозв'язку з внесенням авансу.
Так,  за період січень-травень 2007 року відповідачеві
надано послуг на суму 169 грн. 74 коп. та нараховано за попередні періоди
станом на 01 січня 2007 року - 70 грн. 70 коп.,
всього на суму 240 грн. 44 коп. У лютому 2007 року відповідачем
проведено оплату за послуги по договору в розмірі 71 грн. 00 коп.
8        порушення  ст.
903 ч.1 ЦК України,  договірні зобов'язання відповідачем у
відповідності до умов укладеного договору належним чином не виконуються,
оплата за одержані послуги електрозв'язку проводиться не своєчасно,  в
результаті чого станом на 17 травня 2007 року заборгованість відповідача на
користь позивача становить 169 грн. 44 коп.,  тому позивач вимушений був
звернутися до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з
зазначену суму заборгованості.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
стягнути з відповідача 169 грн. 44 коп. в погашення заборгованості,  держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. -
витрати сплачені на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить квитанція та конверт з
повідомленням про направлення йому судової повістки,  та акт від 13 листопада 2007 року про факт
відмови відповідача від отримання судової повістки,  причину неявки ОСОБА_1. суду
повідомила. Зі згоди позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  у відповідності з п.
1 ч. 2  ст.  11 ЦК України,  між сторонами виникли цивільні
правовідносини. Відповідач не сплачував надані позивачем послуги,  у зв'язку з чим станом на 17 травня 2007 року
виникла заборгованість в розмірі 169 грн. 44 коп.,  що підтверджується договором та розрахунком -
вказує на те,  що відповідно до
525,  526 ЦК України,  відповідач належним чином не виконував
зобов'язання за договором.
чином,  суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі,  як такі,
що знайшли своє повне підтвердження у ході судового розгляду.
відповідності до  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України,  суд стягує з відповідача на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою держмита у
розмірі 51 грн.,  та витрати сплачені на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн.,  що підтверджується платіжним дорученням про
сплату цих послуг- а. с.  1,  2.
214,  215,  224-226 ЦПК України,   ст.
525 -527,  530,  610,
614,  903 ЦК України,  суд -
заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 2 Харківської Лілії ВАТ«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку - задовольнити.
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за
надані послуги електрозв'язку в розмірі 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 44
коп.,  та витрати: про сплату державного
мита в сумі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.