Справа № 2-3651/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

14 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області у с
кладі:
Головуючого - судді Кривич Ж
.О.,
при секретарі - Чихаріній В.
О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кременчуці справу за поз
овом ОСОБА_1 до Виконавчог
о комітету Автозаводської ра
йонної ради м. Кременчука про
визнання права власності на
самочинно збудоване нерухом
е майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року до суду звер
нулася ОСОБА_1 з вказаним
позовом до Виконавчого коміт
ету Автозаводської районної
ради м. Кременчука.
Просила визнати за нею прав
о власності на самочинно збу
доване нерухоме майно: гараж
літ. «Д» та сарай літ. «Е» в дом
оволодінні АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позов підтримал
а, просила задовольнити, поси
лаючись на обставини та підс
тави, викладені у позовній за
яві.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Автозав
одської районної Ради м. Крем
енчука Гордієнко Ю.А. в судово
му засіданні позов визнав; пр
оти його задоволення не запе
речував.
Представник третьої особи
- Управління містобудування
та архітектури м. Кременчука
Нештап В.Г. в судовому засідан
ні проти позову не заперечув
ав; вважав його таким, що підля
гає задоволенню.
Представник третьої особи
- КП „Кременчуцьке МБТІ" в суд
ове засідання не прибув. В сво
єму листі на ім"я суду просив с
праву розглянути без його уч
асті; проти позову не запереч
ував.
Суд, вислухавши пояснення с
торін вивчивши матеріали спр
ави, встановив наступне:
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК Україн
и житловий будинок, будівля, с
поруда, інше нерухоме майно в
важаються самочинним будівн
ицтвом, якщо вони збудовані а
бо будуються на земельній ді
лянці, що не була відведена дл
я цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердж
еного проекту, або з істотним
и порушеннями будівельних но
рм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу
на вимогу власника (користув
ача) земельної ділянки суд мо
же визнати за ним право власн
ості на нерухоме майно, яке са
мочинно збудовано на ній, якщ
о це не порушує права інших ос
іб.
Судом достовірно встановл
ено, що позивачу належить дом
оволодіння з господарськими
будівлями АДРЕСА_1. За час
користування ним, позивач са
мовільно збудувала без належ
ного дозволу гараж літ. „Д" та
сарай літ. „Е".
Державний пожежний нагляд
м. Кременчука, Кременчуцька м
іська санепідемстанція та То
ргово-промислова палата Крем
енчуцького відділення надал
и висновки про відповідність
будівельним нормам, державн
им стандартам, можливість ек
сплуатації самочинно збудов
аних побудов у вищезазначено
му домоволодінні.
Відповідач - виконавчий ком
ітет Автозаводської районно
ї Ради м. Кременчука не запере
чував проти визнання права в
ласності за позивачем на сам
очинно збудовані нею побудов
и.
Суд, на підставі встановлен
их фактів, враховуючи відсут
ність порушень прав інших ос
іб зі сторони позивача, прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню, за позива
чем ОСОБА_1 необхідно визн
ати право власності на самоч
инно збудоване нерухоме майн
о.

2
Керуючись ст. 376 ЦК України, с
т. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України
, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збуд
оване нерухоме майно: гараж л
іт. „Д" та сарай літ. „Е" в домово
лодінні АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і подання після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.