Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

26
грудня 2007 року

Шосткинський міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про     визначення
додаткового строку для подання

заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007
року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.1995 року її батько ОСОБА_3 і мати ОСОБА_4
приватизували трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 по &frac12; частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй &frac12; частину квартири, спадкоємцями першої черги за законом на яку були вона, її
батько ОСОБА_3 і брат ОСОБА_2

У
встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона з братом
звернулись до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, де вона
подала заяву про прийняття спадщини, а її брат про відмову від неї на користь
батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2
її батько помер. Майже через рік після його смерті вона вирішила оформити
спадщину на належну йому частку у спірній квартирі. Для цього на початку грудня
цього року вона звернулась до Шосткинської міської державної нотаріальної
контори, однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що
після смерті батька вона не звернулась до нотаріальної контори, т.я. в місті
Шостка роботи не має і була змушена виїжджати до Росії на заробітки, просить
встановити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустила його з
поважних причин.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти
визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті
батька.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши по справі докази суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.7/

Відповідно
свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 /а.с.5/

Згідно
ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Встановити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на три місяці, з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.
Солдаткін