Справа № 2- 1868/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
30 травня 2007 року Святоши
нський районний суд м.Києва в
складі:
головуючого судді: Кривов"я
за А.П.
при секретарі: Журибеді О.М
.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Киє
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
по утриманню житлового госп
одарства Святошинського рай
ону м.Києва до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості по с
платі витрат на утримання бу
динку і прибудинкової терито
рії та платі за комунальні по
слуги, суд, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського
району м.Києва звернулось до
суду з позовом до відповідач
а про стягнення з нього на кор
исть позивача 1616 грн. 81 коп. мате
ріальної шкоди, спричиненої
в результаті несплати витрат
на утримання будинку і прибу
динкової території та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що кор
истуючись житловою площею і
всіма видами комунальних пос
луг: холодною та гарячою водо
ю, газом, опаленням, відповіда
ч з січня 2006р. по листопад 2006р. не
оплатив витрати на утриманн
я будинку і прибудинкової те
риторії та платі за комуналь
ні послуги, чим спричинив мат
еріальну шкоду підприємству
в указаній сумі. За надані пос
луги відповідачу позивач з п
остачальниками розрахувавс
я.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримала
заявлені вимоги, посилаючис
ь на обставини, викладені в по
зовній заяві, та просила їх за
довольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі в с
удове засідання не з"явився, п
ро час та місце розгляду спра
ви повідомлений належним чин
ом, а тому суд, важає за можлив
е розглядати справу у його ві
дсутності та ухвалити по спр
аві заочне рішення, оскільки
представник позивача не зап
еречує проти такого вирішенн
я справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослі
дивши матеріали справи, оцін
юючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає нео
бхідним позов задовольнити,
виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, ОСО
БА_1 відповідно до свідоцтв
а про право власності на квар
тиру від 01.03.2000р. є власником чот
ирьохкімнатної квартири №
АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно рахунку-попередж
ення заборгованість по сплат
і витрат на утримання будинк
у і прибудинкової території
та платі за комунальні послу
ги складає 1616 грн. 81 коп. (а.с.9 - рах
унок-попередження), за період
з січня 2006р, по листопад 2006р. вкл
ючно.
Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Ко
дексу України наймач квартир
и зобов»язаний своєчасно вно
сити квартирну плату та плат
у за комунальні послуги, повн
олітні ч.1ени сім»ї наймача не
суть солідарну з наймачем ма
йнову відповідальність.
На підставі вищенаведено
го, суд приходить до висновку
щодо повного задоволення по
зовних вимог, оскільки вони з
найшли своє підтвердження в
ході судового розгляду, з від
повідача слід стягнути забор
гованість по сплаті витрат н
а утримання будинку і прибуд
инкової території та платі з
а комунальні послуги, оскіль
ки ним спричинено матеріальн
у шкоду позивачу.
Згідно ст.88 ЦПК України
з відповідача необхідно стяг
нути також витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в розмірі 30
грн.

На підставі вищенаведе
ного, керуючись ст.ст. 257, 382, 651, 820, 1166 Ц
К України, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України
,
суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, і
дентифікаційний код не відом
ий, проживаючого: АДРЕСА_1
заборгованість по сплаті ви
трат на утримання будинку і п
рибудинкової території та пл
аті за комунальні послуги на
користь Комунального підпри
ємства по утриманню житловог
о господарства Святошинсько
го району м.Києва (р/р ЖЕО-810 № 0495 у Святошинському відділен
ні ОБ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 0575606
2) - 1616 грн. 81 коп. матеріальної шко
ди та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення в ро
змірі 30 грн., а всього на загаль
ну суму 1646 (тисяча шістсот соро
к шість) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 суд
овий збір в розмірі 51 грн. на ко
ристь держави.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідачів, заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду м.К
иєва через районний суд,
шляхом подачі заяви на апел
яційне оскарження протягом д
есяти днів з дня його
проголошення та подачі апе
ляційну скарги протягом двад
цяти днів з дня подачі заяви н
а
апеляційне оскарження.