УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р.

м. Донецьк
Колегія судців Судової пал
ати у цивільних справах Апел
яційного суду Донецької обла
сті в складі:
Краснощокової Н.С. , Шевченк
о В.Ю., Осипчук О.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Доне
цьку цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т
ретя особа -ОСОБА_3 про від
шкодування матеріальної і мо
ральної шкоди, заподіяної вн
аслідок дорожньо-транспортн
ої події, за касаційною скарг
ою представника позивача О
СОБА_1 - ОСОБА_4, на рішенн
я Деснянського районного суд
у м. Києва від 14 травня 2004р. та ух
валу Апеляційного суду міста
Києва від 07 вересня 2004 року,

встановила:

У березні 2004р. ОСОБА_1. зве
рнулась до суду з позовом до
ОСОБА_2. про відшкодування м
атеріальної і моральної шкод
и, заподіяної внаслідок доро
жньо-транспортної події.
Зазначала, що 29 січня 2004р. о 20.05
на пр.Героїв Сталінграда, 27 у м
. Києві сталася дорожньо-тран
спортної подія за участю авт
омобіля "Мітсубісі" державни
й НОМЕР_1, який належить їй
та яким керував ОСОБА_5. та
автомобіляДЕУ -Ланос, держав
ний НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2. та яким керував ОС
ОБА_3 Винним у скоєні ДТП виз
наний ОСОБА_3
Внаслідок зіткнення автом
обіль позивачки отримав знач
ні механічні ушкодження. Згі
дно висновку авто товарознав
чого дослідження від 12 лютого
2004р. матеріальний збиток, зап
одіяний власнику автомобіля
"Мітсубісі" становить 37521грв.38к
оп. Просила стягнути з ОСОБ
А_2. матеріальну шкоду, мора
льну шкоду у розмірі
10000грв., а всього 48279грв.04коп.
Рішенням Деснянського рай
онного суду м. Києва від 14 трав
ня 2004р.,

Справа № 33ц-326кс-07
Категорія 40
Головуючий у першій інстан
ції Лісовська О.В. Суддя-допов
ідач Шевченко В.Ю.

залишеним без зміни ухвал
ою Апеляційного суду м. Києва
від 07 вересня 2004р. в задоволенн
і позову відмовлено.
У касаційній скарзі предст
авник позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_4., просить скасувати
судові рішення, справу напра
вити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючи
сь на порушення судом норм ма
теріального та процесуально
го права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не мож
е встановлювати або (та) вважа
ти доведеними обставини, що н
е були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, виріш
увати питання про достовірні
сть того чи іншого доказу, пр
о перевагу одних доказів над
іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржувані судові рішення ухва
лені з додержанням судами но
рм матеріального та процесуа
льного права, підстави для об
ов'язкового скасування судов
ого рішення, передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України, відсутні
Наведені у касаційній ска
рзі доводи висновків суду не
спростовують.
Враховуючи наведене, коле
гія суддів вважає за необхі
дне відмовити в задоволенні
касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК У
країни, колегія суддів Судов
ої палати у цивільних справа
х Апеляційного суду Донецько
ї області,

ухвалила:

Касаційну скаргу предст
авника позивача ОСОБА_1
-ОСОБА_4, відхилити.
Рішення Деснянського райо
нного суду м. Києва від 14 травн
я 2004р. та ухвалу Апеляційного с
уду міста Києва від 07 вересня
2004 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її оголошення та
оскарженню не підлягає.