справа 2-0-306/07 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пакуш М. Ю.

з участю заявника - ОСОБА_1

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту ухилення від виховання та утримання дітей, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з заявою, просить встановити факт ухилення від виховання та утримання ОСОБА_3 своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і повідомила суду, що ОСОБА_3 її колишній чоловік. В шлюбі з ним вона перебувала з 13 вересня 2001 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2003 року рішенням суду шлюб було розірвано, дитина залишена на вихованні матері.

На момент розірвання шлюбу заявник вже підтримувала стосунки з іншим чоловіком -ОСОБА_4 , переїхала проживати до нього разом з дитиною. 18 лютого 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований відділом РАЦС Острозького районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 3. ОСОБА_4 відносився до її дочки , як до своєї дитини, хоча біологічний батько навіть не цікавився дитиною. ОСОБА_5 також вважає ОСОБА_4 своїм батьком. Щоб не травмувати психіку дитини, заявник не розповідала їй , що ОСОБА_4 не справжній її батько.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з чоловіком народилась дитина -ОСОБА_6 / свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 /. Діти ростуть і виховуються разом. ОСОБА_4 однаково піклується про обох дітей, виховує їх, забирає з дитячого садочка. Діти навіть не підозрюють , що у них різні батьки.

В даний час чоловік вирішив усиновити ОСОБА_5, чому нема жодних протипоказань і таке усиновлення /удочеріння/ є доцільним. ОСОБА_5 наступного року іде до школи, але вона вважає її другого чоловіка рідним батьком і дізнавшись, що вона має інше прізвище чим він та її рідна сестра, дитина буде морально травмована. В їхній сім'ї міцні і гарні стосунки.

З того часу, як вони припинили проживати з ОСОБА_3, він не надавав ні їй, ні своїй дитині ніякої допомоги. Ніколи не цікавився здоров'ям дочки. Не намагався приймати участь у її вихованні.

ОСОБА_3 понад чотири роки ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заявник просить суд встановити факт ухилення від виховання та утримання ОСОБА_3 своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і заздалегіть, що підтверджується двома розписками про одержання ним судових повісток.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 підтримав заяву, суду повідомив, що 18 лютого 2003 року він уклав шлюб з заявником. В неї вже була дитина від першого шлюбу - ОСОБА_5, а згодом в них народилась спільна дитина - ОСОБА_6. Діти ростуть і виховуються разом. Він однаково любить і піклується про обох дітей, виховує їх, забирає з дитячого садочка. ОСОБА_5 вважає його своїм рідним батьком, а він має намір офіційно удочерити дитину. ОСОБА_3 жодного разу не приїзджав до своєї дитини, не передавав їй гроші або подарунки.Понад чотири роки ОСОБА_3 не намагався брати будь-яку участь у вихованні ОСОБА_5.

Свідки по справі.ОСОБА_7., ОСОБА_8 підтвердили факт ухилення ОСОБА_3 від виховання та утримання дитини, пояснили, що їм не відомо, щоб справжній батько дзвонив , приїзджав до ОСОБА_5 або передавав їй якісь речі. ОСОБА_4 замінив дитині батька, піклується про неї.

Згідно довідки № 22-41-08 від 13.11.2007 року ОСОБА_1 позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 не зверталась.

Згідно довідки про склад сім'ї від 14 листопада 2007 року за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Згідно характеристики виданої директором ПП «МІК» ОСОБА_4 працює на даному підприємстві на посаді менеджера, характеризується позитивно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов дитини вбачається, що вона проживає у трикімнатній квартирі разом із сестрою ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4

(вітчимом). Квартира зі всіма зручностями, в дітей окрема кімната обладнана відповідно їхнього віку, діти забезпечені одягом, взуттям. В сім'ї дружні стосунки, панує атмосфера довіри, любові та поваги.

Заслухавши заявника, зацікавлену особу, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Пленум Верховного Суду України в п.1 та абз.2 п.12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту ухилення ОСОБА_3 від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_5 необхідно в подальшому для усиновлення дитини без дозволу батька і чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ухилення від виховання та утримання дитини задовоьнити.

Встановити факт ухилення від виховання та утримання ОСОБА_3 своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.