СПРАВА №
САКСАГАНСЬКИИ районний суд міста КРИВОГО
РОГУ Дніпропетровської області
жовтня 2007 року,  Саксаганський районний
суд м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  у складі:
головуючого: судді                                 -                       Зубакової В.П.,
при секретарі                                          -                      Хімченко О.М. ,
позивача                                                  -                       ОСОБА_3.,
у заочному відкритому судовому засіданні,
в залі суду,  в м.  Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  суд,  -
В серпні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про
зазначив,  що він з 1981 року перебуває з
відповідачем у шлюбі,  який
зареєстрований у Дубинській сільраді Шариповського району Красноярського краю
Російської Федерації,  актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. З 1997 року вони припинили шлюбні відносини
з тієї причини,  що вони не зійшлися
характерами,  ні в чому не знаходили
спільної мови,  постійно сварилися. На
цій підставі між ними встановились стійкі неприязнені стосунки,  почуття любові та взаємоповаги між ними були
втрачені,  вони один до одного стали
чужими людьми. В указаний період часу вони припинили шлюбно-сімейні відносини,  спільне проживання та ведення спільного
господарства. На даний час позивач бажає створити нову сім'ю. Тому він
вимушений звернутись до суду і просить,
щоб їх шлюб з відповідачем розірвали. Майнового спору не має.
Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦС просе
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач,  місце проживання якого позивачеві невідомо
викликався в судове засідання в законному порядку через оголошення у
пресі,  проте в суд не з'явився,  причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 9  ст.  74 ЦПК України з опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
з 24 травня 1981 року перебувають з відповідачем у шлюбі,  який зареєстрований у Дубинській сільраді
Шариповського району Красноярського краю Російської Федерації,  актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5). Від шлюбу
дітей не мають. З 1997 року вони припинили шлюбні відносини з тієї
причини,  що вони не зійшлися
характерами,  ні в чому не знаходили
спільної мови,  постійно сварилися. На
цій підставі між ними встановились стійкі неприязнені стосунки,  почуття любові та взаємоповаги між ними були
втрачені,  вони один до одного стали
чужими людьми. В указаний період часу вони припинили шлюбно-сімейні відносини,  спільне проживання та ведення спільного
господарства. Майнового спору не має. На даний час позивач бажає створити нову
підставі зібраних доказів,  суд приходить
до висновку,  що сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейних відносин,
проживають окремо,  на примірення
не згодні,  можливість збереження родини
втрачена,  у зв'язку з чим суд вважає за
можливе даний позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Згідно  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі - 8
гривень 50 копійок,  та витрати на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі - 7 гривень 50 копійок.
викладеного і керуючись  ст.  ст.
105,  110,  112 СК України,   ст.
61,  169 ч. 4,  197,
212-215,  218,  222,
223,  224 ч. 1 ЦПК України,  суд,  -
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб,  зареєстрованний 24 травня 1981 року у
Дубинській сільраді Шариповського району Красноярського краю Російської
Федерації,  актовий запис НОМЕР_1 між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3і ОСОБА_2(дошлюбне призвіще - ОСОБА_2) - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне
мито з ОСОБА_1в розмірі 17 гривень на користь держави,  а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті державного мита в сумі - 8 гривень
50 копійок,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 гривень 50
рішення суду постановлене заочно,  за
відсутності відповідача,  може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною заявою. У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку,  встановленому ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до
Дніпропетровського апеляційного суду.