12 жовтня 2007 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого                                                                               Осадчук
при секретарі                                                                               Ковач Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись
на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року вони уклали шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільській раді
Новоукраїнського району Кіровоградської області. Однак, в період шлюбного життя
між ними, з вини відповідача , часто виникали сварки відповідач зловживає
алкогольними напоями, про матеріальне забезпечення сім»ї не піклується,
працювати не бажає, що привело до неможливості сумісного проживання, тому
позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
Від спільного проживання
вони неповнолітніх дітей не мають.
Суд ухвалив заочний розгляд
справи
Позивачка в судове засідання не з»явилася , від неї
надійшла заява в якій вона просить слухати справу в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим
суду причинам, своїх заперечень відносно розгляду справи не надав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено слідуюче.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони уклали шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_2
сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, в
період шлюбного життя між ними, з вини відповідача часто виникали сварки
відповідач зловживає алкогольними напоями, про матеріальне забезпечення сім»ї
не піклується, працювати   не   бажає, що
привело  до   неможливості   сумісного
суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.
Однак , шлюб між сторонами фактично розпався через сварки
між подружжям, що виникають на побутовому рівні.Внаслідок систематичності
конфліктів, які виникають між сторонами, позивачка втратила почуття взаємної
поваги і любові до відповідача, вважає подальше сумісне проживання неможливим.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а
тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім»ї стали неможливими
і суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що позивачкою сплачено судові витрати
по розгляду справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави
держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.
Сімейного кодексу України,   ст. . ст.
209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільській раді Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. на користь держави,  а ОСОБА_1
від витрат звільнити.
Це заочне рішення може бути переглянуте Ново українським
районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання
заяви.