overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -п-
УХВАЛА Іменем України

21 грудня 2007
року  Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого,  судді Бойчука О.Г.

при секретарі Павліченко М.Д.

з участю адвоката ОСОБА_3.

розглянувши   на
попередньому   судовому   засіданні
позовну   заяву   ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування майна з
чужого незаконного

володіння,  ціна позову 850 гривень,  -

встановив:

26   жовтня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся з позовом до ОСОБА_2. про витребування

майна з чужого незаконного володіння,
ціна позову 850 гривень.

30 жовтня 2007 року дана позовна заява передана мені для розгляду і
призначена до попереднього розгляду на 15 листопада 2007 року.

27   жовтня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся з заявою до ОСОБА_2. про забезпечення

позову.

30 жовтня 2007 року дана позовна заява передана мені для розгляду і
призначена до попереднього розгляду на 15 листопада 2007 року.

15 листопада ухвалою суду позивачу ОСОБА_1. надано термін до 20 грудня 2007
року для усунення недоліків,  а саме:

· позивачу,  який перебував із відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2007 рік представити докази на спірне
майно - комп'ютер «Флетрон»,  телевізор
«Самсунг»,  швейна машинка «Японія» і
т.д..

· зазначити
правові обґрунтування позовних вимог,
посилаючись на діючі законодавчі акти України;

· прилучити
акт опису майна,  із зазначенням в даному
акті вартості майна й часу його придбання (при перебуванні в зареєстрованому
шлюбі з 16 серпня 1997 року по 13 квітня 2007 року);

· долучити
документи,  які свідчать про те,  що у позивача раніше було на праві власності
майно (речі,  визначені родовими ознаками
(рахунки,  чеки,  відомості,
акти,  довідки,  копія рішення суду тощо);

· прилучити
копії документів (ордера,  чеки,  квитанції,
накладні тощо),  що підтверджують витрати
на придбання будівельних матеріалів,  а
саме - дошки соснові,  труби,  арматуру,
двотавру,  прути металеві,  двері дубові,
дошки дубові,  двері
одностворчаті,  пресовану фанеру,  камінь (шашка),  вапнякові блоки,  що придбані подружжям з 16 серпня 1997 року
по 13 квітня 2007 року;

· долучит
довідку про те,  з яким з подружжя
проживають неповнолітні діти;

-    зазначити реальну ціну позову і
сплатити 1% від ціни позову,  але не
менше 51 гривні

держмито по справі.

ОСОБА_1.
зазначені недоліки не усунув до 20 грудня 2007 року. На підставі викладеного та
керуючись ст. 207 п. 8 ЦПК України,  -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про витребування майна з
чужого незаконного володіння,  ціна
позову 850 гривень - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа №2-3716/07
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу   „Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення боргу, суд, -
хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ"звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1про стягнення боргу мотивуючи тим, що станом на 01.08.2007 року
відповідач, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову енергію
заборгувала ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу
„Черкаська ТЕЦ" грошову суму в розмірі 651 гривень 08 копійок які просять
стягти з відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Чаруха Т.П. позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.
судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином через оголошення
в пресі, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
пояснення представника позивача, ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" надає відповідачеві послугу з
забезпечення тепловою енергією.
використовуючи теплову енергію не сплачує плату, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.08.2007 року в розмірі 651 гривни 08 копійки , про
що свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.
встановлено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .
викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226 ЦПК України, на
підставі ст.ст.67,68 ЖК , п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями ст..ст.526,629 ЦК України , суд ,
ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1про стягнення боргу задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого
підрозділу „Черкаська ТЕЦ" борг в сумі 651 гривни 08 копійки та судові
витрати які складаються з сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 681 гривні 08 копійок.
ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 51 гривна. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-3715/07
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу , суд, -
хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ"звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу мотивуючи тим, що станом на
01.08.2007 року відповідачі, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту
теплову енергію заборгували ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" грошову суму в розмірі 1127
гривень 98 копійок які просять стягти з відповідачів.
В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Чаруха Т.П. позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.
судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином через оголошення
в пресі, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
пояснення представника позивача, ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" надає відповідачам послугу з
забезпечення тепловою енергією.
використовуючи теплову енергію не сплачують плату, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.08.2007 року в розмірі 1127 гривни 98 копійки , про
що свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.
встановлено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .
викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226 ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,68 ЖК , п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями ст..ст.526,629 ЦК України , суд, -
ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" борг в сумі 1127 гривни 98
копійки та судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
1157 гривні 98 копійок.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-3721/07
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення боргу , суд, -
хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ",
звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу мотивуючи тим, що станом на 01.08.2007 року
відповідачі, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову енергію
заборгували ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу
„Черкаська ТЕЦ" грошову суму в розмірі 2916 гривень 06 копійок які просять
стягти з відповідачів.
В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Чаруха Т.П. позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.
судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином через оголошення
в пресі, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
пояснення представника позивача, ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" надає відповідачам послугу з
забезпечення тепловою енергією.
використовуючи теплову енергію не сплачують плату, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.08.2007 року в розмірі 2916 гривни 06 копійки , про
що свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.
встановлено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .
викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226 ЦПК України, на
підставі ст.ст.67,68 ЖК , п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями ст..ст.526,629 ЦК України , суд, -
ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" борг в сумі 2916 гривни 06
копійки та судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
2946 гривні 06 копійок.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-3719/07
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Черкаське хімволокно"   в особі Відокремленого підрозділу   „Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , суд, -
хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ"
звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу мотивуючи тим, що станом на 01.08.2007 року
відповідачі, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову енергію
заборгували ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу
„Черкаська ТЕЦ" грошову суму в розмірі 3591 гривень 64 копійок які просять
стягти з відповідачів.
В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Чаруха Т.П. позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.
судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином через оголошення
в пресі, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
пояснення представника позивача, ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" надає відповідачам послугу з
забезпечення тепловою енергією.
використовуючи теплову енергію не сплачують плату, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.08.2007 року в розмірі 3591 гривни 64 копійки , про
що свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.
встановлено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .
викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226 ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,68 ЖК , п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями ст..ст.526,629 ЦК України , суд ,
ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" борг в сумі 3591 гривни 64
копійки та судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
3621 гривні 64 копійок. Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави
державне мито в сумі 51 гривна.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-3118/07
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення боргу , суд, -
хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ"звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу мотивуючи тим, що станом на
01.07.2007 року відповідачі, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту
теплову енергію заборгували ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" грошову суму в розмірі 6150
гривень 35 копійок які просять стягти з відповідачів.
В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Чаруха Т.П. позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.
судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином через оголошення
в пресі, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
пояснення представника позивача, ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" надає відповідачам послугу з
забезпечення тепловою енергією.
використовуючи теплову енергію не сплачують плату, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01.07.2007 року в розмірі 6150 гривни 35 копійки , про
що свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.
встановлено , що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .
викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226 ЦПК України, на
підставі ст.ст.67,68 ЖК , п.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями ст..ст.526,629 ЦК України , суд ,
ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі
Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" борг в сумі 6150 гривни 35
копійки та судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
6180 гривні 35 копійок.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави державне мито в сумі 61 гривна 50
копійок. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа № 2-П-7881/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року                                                                                      Місто
Кривий Ріг

Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу,  в складі

Головуючого ,  судді: ВОДОП'ЯНОВА С.  М.

при секретарі: ХА31ЄВІЙ
Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
цивільну   справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1звернулася до Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У обгрунтування позову,
позивачка суду зазначила,  що шлюб
між нею і відповідачем був зареєстрований 06 вересня 2003 року у Жовтневому
відділі РАЦСу Криворізького міського управління юстиції міста Кривого
Рогу,  актовий запис НОМЕР_1 Від
подружнього життя вони  мають неповнолітню
доньку Софію ,  2003 року народження.

Шлюбні стосунки вона припинила із відповідачем у липні
2007 року. Сумісного господарства із відповідачем вона не веде і не має бажання
примиритись з ним.  Причиною припинення
шлюбних стосунків є те що у неї та відповідача по справі різні характери та
погляди на сімейне життя. Через непорозуміння вони часто сварилися що привело
до втрати почуття любові та поваги. Вона зрозуміла,  що вони не можуть жити однією сім"єю,  тому просить розірвати шлюб між ними.   Позивачка вважає що їх сім"ю зберегти
не можливо.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши позивачку і відповідача,  вивчивши матеріали цивільної справи,  суд доходить до висновку,  що сім'ю сторін зберегти неможливо,  тому що шлюб між позивачкою і відповідачем
носить формальний характер,  так як
подружжя тривалий час проживають окремо один від одного. Оскільки позивачка
вимагає розірвати шлюб,  а відповідач
проти цього не заперечує ,  суд вважає за
необхідне задовольнити вимогу ОСОБА_1і шлюб зареєстрований між ними розірвати.

Керуючись  ст. 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України,   ст.  212-214,
ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити,
і шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1 06 вересня 2003 року у Жовтневому відділі РАЦСу Криворізького міського
управління юстиції міста Кривого Рогу,
актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

Подружжя   має одну
неповнолітню дитину.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 - 25 гривен 50 копійок держмита,
а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява,  про апеляційне оскарження на протязі 10
днів,  з дня його проголошення,  а апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів,  після подачі заяви про
апеляційне оскарження в палату з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області,    через
Жовтневийрайонний суд міста Кривого Рогу.