Справа 2-269 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

смт. Красноп
ілля
Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
і головуючого-судді Янголь Є
.В., при секретарі Татаренко Я
.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд пос
тановити рішення, яким розір
вати шлюб між нею та відповід
ачем ОСОБА_2 , мотивуючи св
ої вимоги тим, що між ними від
сутнє взаєморозуміння, вони
мають різні погляди на життя
та вирішення важливих питан
ь сім"ї та побуту, зберегти сі
мейні відносини в подальшому
не можливо, їх шлюб існує лиш
е формально і створює ряд нег
ативних наслідків для позива
чки, на примирення не згодна.

В судовому засіданні пози
вачка свої позовні вимоги пі
дтримала повністю.
Відповідач в судовому засі
данні із позовом погодився.

Дослідивши зібрані докази
, суд приходить до висновку, щ
о позовна заява підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть в шлюбі з 29 серпня 1998 року, як
ий зареєстровано відділом РА
ЦС Краснопільського району,
актовий запис № 57 (а.с. 5). Від дан
ого шлюбу сторони мають дити
ну, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження (а.с. 4). Остан
ні дві неділі сторони прожив
ають окремо, що визнається ни
ми в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 110, 112 Сімейно
го кодексу України, позов про
розірвання шлюбу може бути п
ред'явлений одним із подружж
я, і суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо бу
де встановлено, що подальше с
пільне життя сторін і збереж
ення шлюбу суперечило б інте
ресам одного з подружжя чи ін
тересам дітей сторін.
Суд вважає, що сім'я сторін р
озпалася остаточно і зберегт
и її неможливо, подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу буде суперечити ін
тересам сторін, що дає підста
ви для задоволення позову.
Суд вважає, що витрати за ре
єстрацію розірвання шлюбу в
державному органі реєстраці
ї актів цивільного стану пов
инні бути покладені на відпо
відача.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, поне
сені нею судові витрати, а то
му, оскільки позивачкою при з
верненні до суду було сплаче
но судовий збір в розмірі 8 грн
. 50 коп.та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ци
вільного процесу в розмірі 7 г
рн. 50 коп., то суд вважає необхі
дним стягнути з відповідача
ці суми на користь позивачки
.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 , 215 Ц
ПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейн
ого Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 29 серпня 1998 року відділом Р
АЦС Краснопільського району
, актовий запис № 57.
Витрати за реєстрацію розі
рвання шлюбу покласти на від
повідача - ОСОБА_2 в сумі 17 г
рн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати в розмірі 16 грн
., а саме судовий збір в розмір
і 8 грн. 50 коп. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння цивільного процесу в роз
мірі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області через Краснопіль
ський районний суд протягом
одного місяця в порядку, пере
дбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК Укра
їни, починаючи з наступного д
ня після проголошення рішенн
я суду.