Справа №2-2272/07 p.
12 вересня 2007 року Калінінсь
кий районний суд міста Донец
у складі: головуючого судді
М. М. Федорчук
при секретарі Н.П. Цибульн
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку цивільну справу за п
озовом ЗАТ «Страхова компані
я «ВУСО» до ОСОБА_1, про ві
дшкодування майнової шкоди,
завданої в результаті дорож
ньо-транспортної пригоди, су
Позивач - ЗАТ «Страхова ком
панія «ВУСО» звернувся до су
ду із позовом до ОСОБА_1, п
ро відшкодування майнової шк
оди, завданої в результаті до
рожньо-транспортної пригоди
, в порядку регресу у розмірі
596, 50 грн., мотивуючи вимоги тим
, що 29 січня 2007 року відбулася д
орожньо-транспортна пригода
ержавний реєстраційний номе
р НОМЕР_1, що належить ОС
ОБА_2, під його ж керуванням
та автомобіля «Форд», держав
ний реєстраційний номер НО
МЕР_2, під керуванням ОСОБ
А_1 в наслідок дорожньо-тран
спортної пригоди було завдан
жавний реєстраційний номер
НОМЕР_1, власником якого є
04.10.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений догов
ір добровільного страхуванн
Відповідно до замовлення -на
ряду № 18 від 31.01.2007 року вартість м
атеріального збитку, заподі
яного ОСОБА_2, складає 596, 50 г
рн., яка була сплачена йому в я
кості страхового відшкодува
ння за договором страхування
., про що було складено страхо
вий акт № 1316-02 від 28.04.2007 року. З моме
нту виплати страхового відшк
одування у позивача виникло
право вимоги до відповідача
- ОСОБА_1, винного у завдан
і шкоди власнику легкового а
дування спричиненого збитку
в межах фактичних затрат ЗАТ
СК «ВУСО», що дорівнює 596, 50 грн
У судовому засіданні, пред
ставник позивача, діюча за до
віреністю - Позєєва Н.Г., п
озовні вимоги підтримала в п
Відповідач, повідомлений н
алежним чином про час та місц
е розгляду справи, у судове з
асідання не з'явився, та не на
правив суду повідомлення про
поважні причини своєї неявк
Згідно ст. 224 ЦПК України, у р
азі неявки в судове засіданн
я відповідача, який належним
чином повідомлений про час т
а місце розгляду справи і від
якого не надійшло повідомле
ння про причини неявки або як
що зазначені ним причини виз
нані судом неповажними, суд м
оже ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не зап
еречує проти такого вирішенн
я справи. Представник позива
ча, діюча за довіреністю -По
зєєва Н.Г., проти заочного р
озгляду справи та постановле
ния заочного рішення не запе
речує, а тому суд розглядає с
праву на підставі наявних у с
праві доказів та в порядку ст
. 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, яка н
е заперечує проти заочного в
ирішення справи, та перевіри
вши матеріали справи, приход
ить до висновку, що позов обґ
рунтований та підлягає задов
оленню, з наступних підстав:
Згідно ст. . 1188 ЦК України вст
ановлено, що шкода, завдана в
наслідок взаємодії кількох д
жерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальн
Згідно ст. . 1166 ЦК України шко
да завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодову
ється у повному обсязі особо
ю, яка її завдала.
Згідно ст. . 1191 ЦК України осо
ба яка відшкодувала шкоду, за
вдану іншою особою, має право
зворотної вимоги ( регресу) до
винної особи у розмірі випла
ченого відшкодування.
Судом встановлено, що 29 січн
я 2007 року відбулася дорожньо-т
ранспортна пригода за участю
реєстраційний номер НОМЕР
_1, що належить ОСОБА_2, пі
д його ж керуванням та автомо
біля «Форд», державний реєст
раційний номер НОМЕР_2, пі
д керуванням ОСОБА_1 в нас
лідок дорожньо-транспортної
пригоди було завдано шкоди а
еєстраційний номер НОМЕР_1
, власником якого є ОСОБА
_2 04.10.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений догов
ір добровільного страхуван
ня наземного транспорту №
замовлення -наряду № 18 від 31.01
.2007 року вартість матеріально
го збитку, заподіяного ОСО
БА_2, складає 596, 50 грн., яка під
лягає виплаті йому в якості с
трахового відшкодування за д
оговором страхування., про що
було складено страховий акт
№ 1316-02 від 28.04.2007 року, та складено
розрахунок суми страхового в
ідшкодування (а.с. 13, 14, 15).
З моменту виплати страхово
го відшкодування у позивача
виникло право вимоги до відп
овідача - ОСОБА_1, винного
у завдані шкоди власнику лег
о відшкодування спричиненог
о збитку в межах фактичних за
трат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівн
ює 596, 50 грн. Згідно платіжного д
оручення від 28.04.2007 року страхов
е відшкодування було сплачен
о ОСОБА_2 в повному обсязі
, а саме 596, 50 грн. (а.с. 16)
Таким чином встановлено, щ
о позивач набув право зворот
ньої вимоги до винної особи -в
ідповідача ОСОБА_1, у розм
ірі виплаченого відшкодуван
ня, а тому у суду є всі законні
підстави задовольнити позов
позивача, стягнути з відпові
дача на користь позивача май
нової шкоди завданої в наслі
док дорожньо-транспортної пр
игоди (в порядку регресу) в роз
Стороні на користь якої пос
тановлено судом рішення, згі
дно положень ст. . 88 ЦПК Україн
и суд присуджує з іншої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати, до яких відносяться судо
вий збір, визначений від ціни
позову та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи розмір яких
визначений для даної катего
рії справ.
Позивачем понесені судові
витрати, а саме сплачено суд
овий збір у розмірі 1 % від ціни
позову, але не менш 3-х неопода
ткованих мінімумів доходів г
ромадян, що становить 51 грн. та
витрати на інформаційно- тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень, які п
ідтверджені документально,
а тому на його користь з відпо
відачки повинні бути присудж
ені понесені судові витрати
позивачем у розмірі 81 грн.
Керуючись ст. . ст. . 10, 11, 88, 209, 214,
215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1166, 118
8, 1191 ЦК України, суд -
Позов Закритого акціонер
ного товариства «Страхова ко
мпанія «ВУСО» до ОСОБА_1, п
ро відшкодування матеріальн
ої шкоди, завданої в наслідок
дорожньо -транспортної приг
оди ( в порядку регресу) - задов
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства «Страхова компан
ія «ВУСО» матеріальну шкоди,
завдану в наслідок дорожньо
- транспортної пригоди (в поря
дку регресу) у розмірі 596, 50 грн.,
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення у розмірі
30 грн., судовий збір у розмірі
51 грн., а всього 677, 50 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подання в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про його апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, складеною відповід
но вимог ст. 229 ЦПК України, та
поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.