Справа №2-747
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року           Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого -
судді          Чернявської Л.М.,

при секретарі         Каланжовій Н.Ф.,

за участю:  ОСОБА_2. та ії представника ОСОБА_5.,  представника ОСОБА_1ОСОБА_6

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2001 року. Шлюб другий. Від
шлюбу дітей мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про розірвання шлюбу вказуючи,  що вони з відповідачем не зійшлись
характерами,  між нами часто стали виникати
сварки з питання виховання дітей,
особливо з питання виховання ії доньки ОСОБА_3. На цьому грунті,  з серпня 2005 року між ними припинені шлюбно
- сімейні відносини,  проживаємо окремо.
Ми втратили один до одного почуття любові та поваги,  в зв'язку з чим збереження шлюбу неможливо.

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказуючи,  що більш двох років назад вони припини
подружні відносини,  спільне господарство
не ведуть,  проживають окремо,  з причин того,  що відповідачка веде замкнутий образ
життя,  не приділяє уваги йому та дітям.

Ухвалою суд від
26 лютого 2007 року вказані справи об'єднанні в одне провадження.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. та ії представник просили розірвати шлюб та
пояснили,  що між подружжям постійно виникали
сварки і розбіжності з різних причин,  в
зв'язку з чим вони з серпня 2005 року припинили подружні відносини та ведення
загального господарства.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився,  про
день,  місце та час розгляду справи
повідомлявся належним чином,  суду надана
його письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутністю. Його
інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_4..

Представник
ОСОБА_1- ОСОБА_4. просив
розірвати шлюб,  а також підтвердив,  що між подружжям постійно виникали сварки і
розбіжності з різних причин,  в зв'язку з
чим вони з серпня 2005 року припинили подружні відносини та ведення загального
господарства.

Відповідно до ч.
2 ст. 158 ЦПК України,  суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1.

Розглянувши
матеріали справи,  з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини
звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя,  суд встановив,  що в сімї склалися ненормальні
відношення,  сторони з серпня 2005 року
по теперішній час шлюбні відносини не підтримують,  загальне господарство не ведуть,  втратили один до одного відчуття любові і
пошани,  проживають окремо. Сторони
просять шлюб розірвати,  вважаючи
збереження сім'ї неможливим та таким,  що
суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Виниклі
між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу
України,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що сім'я між сторонами розпалася остаточно і
не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
неможливі,  тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
2, 4,  5- 8, 10, 11,  60, 208 - 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2,  1966 року народження та ОСОБА_1,  1966 року народження,  23 вересня 2001 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів міста Київа з Державним центром розвитку сім'ї,  актовий запис № 1935,  що мають малолітню доньку -розірвати.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_117 гривень 00 копійок,  ОСОБА_2від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.