Справа №2-3579/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                   Циганій
С.І.,

при
секретарі                                            Павленко
В.О.,

за
участю представника позивача - Пацалової Т.В., відповідачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Дніпровському районному суді
м.Херсона цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі
Херсонської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовом, у якому зазначив, що 15.09.2006 року між ним та відповідачем
укладений кредитний договір № 6/рж-01, відповідно до умов якого відповідач
отримала 20000 грн. строком до 01.09.2011 року зі сплатою 18% річних, однак
прийняті на себе зобов'язання у частині своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати процентів та комісій відповідач не виконала. В якості
забезпечення відповідачем виконання зобов'язань по кредитному договору
позивачем укладено з нею Іпотечний договір № 6/рж-01 двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві приватної власності. Просить
звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на належну відповідачу
двокімнатну квартируАДРЕСА_1-в, з метою погашення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 22088 грн. 01 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач
надала письмові пояснення, згідно яких позов не визнає.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно
ст. 575 ЦК України
іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця
або третьої особи.

Згідно
ст. 589 ЦК України
у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставо держатель
набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно
ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Судом
встановлено, що 15.09.2006 року відповідач та позивач уклали кредитний договір
№ 6/рж-01 на суму 20 000,00 гривень з встановленою платою за користування
кредитом у розмірі 18 % річних. Забезпечення зобов'язання по кредитному договору
є іпотечний договір від 15.09.2006 року № 6/рж-01.

Згідно
п.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит,
в порядку і терміни передбачені цим договором. Договором передбачено щомісячно,
не пізніше останнього робочого дня місяця повернення суми кредиту рівними
частинами, сплата відсотків у розмірі 18% річних та комісії за управління
кредитом у розмірі 20 грн. Також договором передбачено сплачення пені за
несвоєчасно виконання зобов'язання в розмірі подвійної процентної ставки.

Зобов'язання
забезпечено Іпотечним договором № 6/рж-01 двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що
належить відповідачу на праві приватної власності.

Відповідач
умови договору не виконала належним чином, не повернула позивачу кредитні
кошти, не сплатила відсотки за користування кредитними коштами та комісію, у
зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню сума боргу за кредитом у сумі
18660, 00 грн., несплачені відсотки - 1668, 73 грн., комісія за управління
кредитом - 131, 04 грн., пеня у сумі 184 грн..

Позивач
при подані позову до суду сплатив держмито у розмірі 206, 44 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Оскільки
кредитний договір забезпечено іпотечним договором, суд вважає можливим звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов відкритого
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
в особі Херсонської філії задовольнити.

Звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме на належну ОСОБА_1двокімнатну квартиру,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1з метою погашення заборгованості перед
відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»
в особі Херсонської філії за кредитним договором у розмірі 22088 грн. 01 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Херсонської філії судові
витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 206 грн. 44 коп. та
витрат на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього на
суму 236 грн. 44 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через
Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.