РІШЕННЯ                            Справа № 2-1784/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                         Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при
секретарі - Павличенко О.А. представника відповідача - Коряка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Лубенської міської ради про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі, мотивуючи тим, що він являючись
власником домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 самочинно, без відповідного
дозволу прибудував до будинку прибудову 'а-1 розміром 2,6м
* 3,5м, яка складається з ванної їх кімнати пл.. 5,1м вартістю - 7522грн., сарай для утримання птиці '3' розміром 3,7м*3,3м
вартістю -1244грн.зблокований з вбиральнею -
душовою 'Е' розміром 1,2м * 2,6м, що побудовані по межі ділянки, сарай 'Ж' розміром 3,6 * 7,05м вартістю - 16504грн та
надбудованою на 2 -му поверсі над гаражем 'Ж' літньою
кухнею розміром 3,04м * 7,05м.

На даний час виникла необхідність визнання за ним права власності на
самочинно збудовані будівлі так як бажає провести відчуження даного
домоволодіння.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на вищевказані самочинно побудовані споруди, що розташовані АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник Лубенської міської ради
позов визнав повністю.

Треті особа - представник Лубенського МБТІ, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради
в судове засідання не з'явились, надавши суду письмову
заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечують
проти позовних вимог позивача.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, розташованого
АДРЕСА_1 який без відповідного дозволу
прибудував до будинку прибудову 'а-1 розміром
2,6м * 3,5м, яка складається з ванної їх кімнати пл.. 5,1м вартістю - 7522грн.,
сарай для утримання птиці '3' розміром 3,7м*3,3м вартістю -1244грн.зблокований з вбиральнею - душовою 'Е' розміром
1,2м * 2,6м, що побудовані по межі ділянки, сарай 'Ж' розміром
3,6 * 7,05м вартістю - 16504 грн та надбудованою на 2 -му поверсі над гаражем
'Ж' літньою кухнею розміром 3,04м * 7,05м. , що не оспорюється сторонами і підтверджується, технічним паспортом, довідкою
управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому,
викопіровкою попереднього погодження .

2

За проведення самовільного будівництва ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності.

Позивач бажає
визнати за ним право власності на ці самовільно побудовані споруди так як вони є будівлями, що входять до належного йому
домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1. Згідно
висновку управління містобудування та архітектури
Лубенського міськвиконкому вбачається, що всі будівлі та споруди побудовані
без порушень норм та правил забудови.

Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами м. Лубни.
Як встановлене судом

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку.

У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо не порушує права інших осіб, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає
вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на
самочинно збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими закону і підлягають
задоволенню.

Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору , прохання ОСОБА_1 визнати за ним право власності на
самочинно збудовані споруди на території його господарства , що
іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача.

Оплату судових
витрат взяв на себе ОСОБА_1 і прохає їх не стягувати. Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.1 , 376 ЦК України, ст.ст. 60,
212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно
збудовані будівлі задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на: прибудову до будинку 'а-1 розміром 2,6м * 3,5м, яка складається з ванної їх кімнати пл..
5,1м ., сарай для утримання птиці '3' розміром
3,7м*3,3м зблокований з вбиральнею - душовою 'Е' розміром 1,2м * 2,6м, що побудовані по межі ділянки, сарай 'Ж' розміром 3,6
* 7,05м та надбудованою на 2 - му поверсі над
існуючим гаражем 'Ж' літньою кухнею розміром 3,04м * 7,05м., розташованих АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня оголошення рішення суду.