Справа № 2 - 524/ 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року Тарутинсь
кий районний суд Одеської об
ласті
у складі: головуючого - судд
і Кравця Ю.І.
при секретарі Образенко Т.М
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пр
о визнання права власності т
а про стягнення не отриманог
о прибутку й моральної шкоди
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з проханням визнати за ним пр
аво власності на причіп марк
и ГКБ 8350, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1986, колір
синій, шасі (рама) № НОМЕР_2
, тип ТЗ причіп-платформа, повн
а маса 11500 кг, ДКП09-Т01 від 5.12.2001 та ст
ягнути з ОСОБА_2 не отрима
ний прибуток у сумі 29000 грн., суд
ові витрати та моральну шкод
у у розмірі 1000 грн.
Відповідач ОСОБА_2, позо
в визнав в повному обсязі. Від
повідач ОСОБА_3 в судове з
асідання не з'явився про день
слухання справи був сповіще
ний належним чином.
Судом установлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
З травня 2005 року, ОСОБА_4 к
упив у ОСОБА_2 причіп марк
и ГКБ 8350, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 1986, колір
синій, шасі (рама) № НОМЕР_2
, тип ТЗ причіп-платформа, повн
а маса 11500 кг, ДКП09-Т01 від 5.12.2001. Але в
зв'язку з тим, що відповідач в
иїжджав у відрядження не вст
игали оформити договір купів
лі продажу, тому відповідач н
адав позивачу довіреність ВС
В №621679 на право повного розпоря
дження причепом строком до 28 к
вітня 2008 року (а.с.7)
Плату за причіп марки ГКБ 8350,
реєстраційний номер НОМЕР
_1, в сумі 2000 грн. ОСОБА_4 пер
едав 3 травня 2005 року у повному
обсязі. ОСОБА_2 зобов'язав
ся відразу оформити продаж а
втомобіля, що посвідчується
розпискою від З травня 2005 року
(а.с. 11). З травня 2005 року ОСОБА_2
негайно виїхав у відряджен
ня в м. Ракетне. Після повернен
ня з відрядження 17.05.2005 року стор
они разом звернулися до МРЕО
Белградського району з мето
ю перереєструвати причіп. Пр
оте їм було відмовлено в зв'яз
ку з тим, що 10.05.2005 року ОСОБА_3
нібито відмовився від своєї
довіреності. Згідно з рішенн
ям Белградського районного с
уду на час укладення угоди пр
о купівлю-продажу причепу та
оплати за нього коштів ОСО
БА_2 мав право керувати та ро
зпоряджатися вказаним майно
м.
3 17 травня 2005 року позивач прич
іп не отримав. Таким чином поз
ивач не отримав прибуток за 2,5
роки, що оцінено в сумі 29000 грн.

З часу укладення правочину
позивач не міг отримати майн
о, що спричинило хвилювання, с
ердечні болі, головний біль, з
'явилось безсоння. Таким чино
м позивачу завдано моральної
шкоди, яка оцінена в сумі 1000 гр
н.

Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону, не п
орушує прав та законних інте
ресів інших осіб, ст. 174 ЦПК Укра
їни.
Згідно ст. 22 ЦК України особі
якій було завдано збитків у р
езультаті порушення її цивіл
ьного права, має право на їх ві
дшкодування. Збитком є доход
и, які особа могла б одержати р
еально одержати за звичайних
обставин, якби її право не бул
о порушене (упущена вигода).

Згідно ст.. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування м
оральної шкоди, завданої в на
слідок порушення її прав.
Згідно ст.. 392 ЦК України влас
ник майна може пред'явити поз
ов про визнання його права вл
асності, якщо це право оспорю
ється або не визнається іншо
ю особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчу
є його право власності.
При зазначених обставинах
, суд вважає за можливе визнат
и за позивачем право власнос
ті на на причіп марки ГКБ 8350, ре
єстраційний номер НОМЕР_1
, рік випуску 1986, колір синій, ша
сі (рама) № НОМЕР_2, тип ТЗ пр
ичіп-платформа, повна маса 11500 к
г, ДКП09-Т01 від 5.12.2001 та стягнути з
ОСОБА_2 не отриманий прибут
ок у сумі 29000 грн., моральну шкод
у у розмірі 1000 грн та судові вит
рати у сумі 422 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60,174 ЦПК Ук
раїни, ст.. 22,23, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 задовольнит
и в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на причіп марки ГК
Б 8350, реєстраційний номер НО
МЕР_1, рік випуску 1986, колір си
ній, шасі (рама) № НОМЕР_2, ти
п ТЗ причіп-платформа, повна м
аса 11500 кг, ДКП09-Т01 від 5.12.2001.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 29000 грн. не отрим
аного прибутку, 1000 грн. моральн
ої шкоди та судові витрати у с
умі 422 грн.
Рішення набирає законної с
или після закінчення 10 денног
о строку для подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Якщ
о було подано заяву про апеля
ційне оскарження, але апеляц
ійна скарга не була подана в с
трок 20 днів, то рішення набува
є законної сили після закінч
ення цього строку.