РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 2-о-4-07

26
березня 2007 р.                             м.  Дніпродзержинськ

Заводський
районний суд м.  Дніпродзержинська у
складі: судді Гібалюк Т.Я.,  при
секретарі Івановій О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом про оспорювання
батьківства,  виключення запису про
батьківство з атового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,  виключення запису про батьківство з актового
запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач підтримав свій
позов.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

З
відповідачкою позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1995 року
по 27 грудня 2005 року. Мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично
позивач з відповідачкою припинв шлюбні відносини в 1996 році,  мешкали окремо,  підтримували лише стосунки в питаннях
виховання сина ОСОБА_3. З ініціативи ОСОБА_2 рішенням Заводського районного
суду м.  Дніпродзержинська від 21.08.2000
року шлюб розірваний,  але тривалий час в
органах реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу не було
зареєстроване. Відповідний запис № 469 в Книзі реєстрації розлучень зроблено
Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції 27 грудня 2005 року.

На
протязі десяти років з дня фактичного припинення шлюбних відносин сторони мали
особисте життя,  а ОСОБА_2 створила
фактичну сім'ю з іншим чоловіком.

В квітні
2006 році ОСОБА_2 повідомила позивача,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від іншого чоловіка сина ОСОБА_4. З тим,  щоб уникнути реєстрації позивача як батька
дитини,  27.12.2005 року під час своєї
вагітності відповідачка оформила реєстрацію розірвання нашого шлюбу. Але у
зв'язку з тим,  що дитини народжена нею
до спливу десяти місяців після припинення шлюбу у відповідності

до 4.1,  2   ст.   122 СК України органи
РАГСу були змушені внести
відомості про позивача як про батька дитини,   народженої відповідачкою. 23 лютого 2006
року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний
актовий запис за № 119 про народження ОСОБА_4,
який містить відомості про мене як про батька дитини.

Такі
відомості в актовому запису про народження не відповідають дійсності. Позивач
не є біологічним батьком ОСОБА_4,   не мав з матір'ю дитини стосунків на
протязі десяти років,   не знав про
вагітність та народження дитини.

Згідно
до ч. 1,   2   ст.
136 СК України,   особа,   яка записана батьком дитини відповідно
до   ст.
122. 124,   126,   127 СК України,   має право оспорити своє батьківство,   пред"явивши позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між особою,
яка записана батьком,   та
дитиною,   суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її
народження.

Та
обставина,   що позивач не є біологічним
батьком дитини,   народженої ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2,   крім поясненням сторін в судовому
засіданні,   підтверджується також
рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 21.08.2000 року про розірвання шлюбу,   свідоцтвом про розірвання шлюбу від
27.12.2005 p.,   довідками з
місця проживання позивача та місця проживання відповідачки.

Керуючись   ст.
10,  11,  59-61,
209-212-215,  218 ЦПК
України,     ст.   134,  136
Сімейного Кодексу України суд,   -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Визнати,   що він не є батьком дитини ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов»язати
Заводський РАГС м.   Дніпродзержинська
виключити з актового запису № 119 про народження ОСОБА_4,   зробленого 23 лютого 2006 р. Заводським РАГС
м.   Дніпродзержинська відомості про
батька дитини - ОСОБА_1,   громадина
України.

Рішення
може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом
подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і представленням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.