Справа №2-2926/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2007 року місцевий К
онотопський міськрайонний с
уд Сумської області
в складі: головуючого - судд
і Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.
В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотоп справу за позовом ком
унального підприємства "Тепл
огарант" до ОСОБА_1 про стя
гнення 1370 грн. 06 коп.3аборговано
сті по оплаті комунальних по
слуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Фесе
нко Н.П. просить суд стягнути з
відповідача заборгованість
по оплаті комунальних послу
г в сумі 1370 грн. 06 коп., мотивуючи
тим, що він є власником кварти
ри АДРЕСА_1, користується
комунальними послугами з теп
лопостачання, які надає йому
КП "Теплогарант" і які він пов
инен оплачувати, але за періо
д з 1 січня 2004 року по 1 листопада
2007 року у відповідача утворил
ась заборгованість по оплаті
за надані послуги в розмірі 13
70 грн. 06 коп., укладати договір п
ро реструктуризацію боргу ві
н відмовляється. Також проси
ть стягнути з відповідача 30 гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з"явився, над
ав заяву про розгляд справи б
ез його участі, згоден з забор
гованістю в сумі 1070 грн. 06 коп. та
періодом, за який вона виникл
а
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов підлягає частковому
задоволенню.
Згідно ст.68 ЖК України плат
а за комунальні послуги пови
нна вноситись своєчасно.
З поквартирної картки вба
чається, що ОСОБА_1 зареєс
трований в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки КП „Т
еплогарант" ОСОБА_1 має за
боргованість по оплаті послу
г з опалення з січня 2004 року по
жовтень 2007 року включно в розм
ірі 1370 грн. 06 коп. (а.с. 5).
Однак в судовому засіданні
було встановлено, що заборго
ваність в сумі 300 грн.- це борг
ОСОБА_1 перед КП "Конотоптеп
ло", що виник станом на жовтень
2004 року (а.с.36).
В справі є договір дорученн
я № 5 від 3 листопада 2003 року, укла
дений між КП "Конотоптепло" та
КП "Теплогарант", згідно якого
останній взяв на себе зобов"я
зання від імені КП "Конотопте
пло" проводити роботу по пога
шенню заборгованості його бо
ржників (а.с.34, 35).
Але позивачем без поважних
причин пропущений строк зве
рнення до суду, про що пояснив
і представник позивача, яка т
акож пояснила, що між ними не б
ув укладений договір про рес
труктуризацію боргу, відпові
дав не обіцяв їм погасити заб
оргованість, не визнавав йог
о, що він підтвердив і в судово
му засіданні. Доказів щодо по
важності пропуску строку поз
овної давності позивачем не
було надано, а суд їх не здобу
в. Тому позов слід задовольни
ти в межах строку

позовної давності , заборг
ованість перед позивачем вин
икла за період з жовтня 2006 року
по жовтень 2007 року включно в су
мі 1070 грн.06 коп.(а.с.3б).
При цьому суд враховує, що
відповідно до Правил наданн
я послуг з централізованого
опалення, постачання холодно
ї та гарячої води і водовідве
дення, затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 21 липня 2005 року № 630, плата за
отримані послуги з теплопос
тачання нараховувалась згід
но тарифів, встановлених ріш
еннями Конотопського міськв
иконкому від 28 серпня 2006 року №
298 та від 24 вересня 2007 року №350 (а.с.2
2-24, 36).
Також за рішеннями Конотоп
ського міськвиконкому від 26 б
ерезня 2007 року № 116 та від 23 квітн
я 2007 року виконані перерахува
ння плати за послуги теплопо
стачання за січень-квітень 2007
року (а.с.21), що зроблено при під
рахуванні заборгованості ві
дповідача(а.с.39).
Витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи складають 30 грн.,
державне мито - 51 грн.
Керуючись ст. 67, 68 ЖК України
, ст.257, 267 ЦК України, Правилами н
адання послуг з централізова
ного опалення, постачання хо
лодної та гарячої води і водо
відведення, затвердженими по
становою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005 року № 630, с
т. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства "Теплогарант" 1070 грн. 06 коп.3
аборгованості по оплаті за н
адані послуги з теплопостача
ння за період з жовтня 2006 року п
о жовтень 2007 року включно, 30 грн
. витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави, загалом - 1100 (одну тисячу
сто) грн.06 коп., а також в прибут
ок держави - 51 грн. державного м
ита .
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або протягом 10 днів без попе
реднього подання заяви.
Рішення виготовлено на ком
п"ютері, має силу оригіналу.