Справа № 2-4603
РІШЕННЯ
Іменем України

10 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого судді - Бондаре
нко О.В.,
при секретарі - Турченюк Т.О
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про встановле
ння конкретного порядку кори
стування жилим приміщенням,
-

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о визначення порядку володін
ня і користування жилим прим
іщенням та зміну договору на
йму жилого приміщення - кварт
ири АДРЕСА_1 та виділити й
ому в користування кімнату ж
итлоплощею 9, 6 кв.м. вказаної кв
артири, обґрунтовуючи позовн
і вимоги тим, що В 1983 році позив
ач отримав ордер на квартиру
для своєї сім'ї, яка складалас
ь з чотирьох осіб. Квартира зн
аходиться за адресою АДРЕС
А_1, загальною площею 58, 3 кв. м. ,
складається з трьох кімнат ж
илою площею 40кв.м. , а саме:
1 кімната - 9, 6 кв. м. ;
2 кімната - 15, 9 кв. м. ;
3 кімната- 14, 5 кв. м. .
В листопаді 2006 року зазначе
на квартира мою була привати
зована позивачем на всіх чле
нів сім'ї, нам належить на прав
і приватної власності по 1/4 ча
стині квартири, тобто по 10 кв. м
. .
Раніше позивач з відповіда
чкою ОСОБА_2 займали ізоль
овану кімнату площею 14, 5 кв. м. , д
очки займали ізольовану кімн
ату площею 9, 6 кв. м. , а третя кімн
ата площею 15, 9 кв. м. була загаль
ною, прохідною.
В зв'язку з тим, що відповіда
чка ОСОБА_2 веде аморальни
й розгульний спосіб життя їх
сімейні відносини майже при
пинились з вересня 2005 року. В бе
резні 2006 р. коли позивач поверн
увся з лікування, яке проходи
в в реабілітаційному центрі
«Сокіл» з'ясувалось, що його р
ечі перенесені в першу кімна
ту площею 9, 6 кв. м. , кімнату площ
ею 14, 5 кв. м. зайняла молодша доч
ка ОСОБА_5 прохідку кімнат
у площею 15, 6 кв. м. зайняла ОСО
БА_2, так як старша дочка ОС
ОБА_3 перейшла проживати на
квартиру.
З червня 2007 року відповідачк
а ОСОБА_2 не проживає в ква
ртирі, але останнім часом ста
ла частіше навідуватись за м
ісцем постійного проживання
. Під час відсутності позивач
а вона заходить до кімнати, як
у він займає і перебирає його
речі та документи, це створює
напружену морально - психоло
гічну обстановку, на цьому пі
дґрунті виникають сварки.
Просив задовольнити позов
на підставі ст. ст. 104, 159 ЖК Украї
ни. В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
, посилаючись на обставини, ви
кладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилас
ь, була повідомлена належним
чином, про що свідчить розпис
ка в матеріалах справи (а.с. 16). В
ідповідачі ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 надали суду заяви про м
ожливість розгляду справи у
їх відсутність, заперечень п
роти позову суду не надавали
.
Суд вважає можливим провес
ти розгляд справи у відсутні
сть відповідачів на підставі
матеріалів, що є в справі.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити
, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14 лист
опада 2006 року квартира АДРЕС
А_1 була приватизована пози
вачем на всіх членів сім'ї по 1
/4 частини квартири кожному, що
підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло
(а.с. 7).
Вищезазначена квартира є і
зольованою 3-кімнатною кварт
ирою житловою площею 40, 0 кв.м. , з
житловими кімнатами 9, 6 кв.м. , 15,
9 кв.м та 14, 5 кв.м. (а.с. 8 - копія техн
ічного паспорту), де є зареєст
рованими на даний час позива
ч та відповідачі (а.с. 6 - копія д
овідки по формі №3).
Таким чином, на одну особу в
спірній квартирі припадає 10,
0 кв.м. житлової площі.
Згідно ст. 319 ЦК України, влас
ник володіє, користується, ро
зпоряджається своїм майном н
а власний розсуд.
Згідно частини 3 ст. 358 ЦК Укра
їни, кожен із співвласників м
ає право на надання йому у вол
одіння та користування тієї
частини спільного майна в на
турі, яка відповідає його час
тці у праві спільної частков
ої власності.
Приймаючи до уваги, що кожно
му із співвласників належить
по 10, 0 кв.м. спірної житлоплощі
і, враховуючи конкретний пор
ядок користування спірною жи
тлоплощею, згідно якого пози
вач проживає в кімнаті житло
площею 9, 6 кв.м. спірної квартир
и, а відповідачі займають дві
інші кімнати, суд вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 318, 319, 358 ЦК У
країни, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 1
0, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.
Встановити конкретний пор
ядок користування квартирою
АДРЕСА_1, згідно якого вид
ілити в користування ОСОБА
_1 кімнату житлоплощею 9, 6 кв.м
. у вказаній квартирі, а ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - кі
мнати житлоплощею 14, 5 кв.м. та 15,
9 кв.м. у вказаній квартирі, а пр
иміщення кухні, коридору, ван
ної кімнати, балкону, санвузл
а - залишити в загальному кори
стуванні.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду м. Киє
ва через районний суд шляхом
подання заяви на апеляційне
оскарження протягом десяти
днів після проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.