Справа№2-622/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді                                                                                                          Кіндяк
І.С.

при секретарі                                                                                                                   Кошляк
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Недержинщинська
сільська рада Полтавського району,  ПРФО
при Полтавському РВ УМВС України та відділ опіки та піклування Полтавської РДА
про визнання особи такою,  що втратила
право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням,  в обґрунтування своїх
вимог зазначила,  що згідно свідоцтва про
право власності від 4.12.1997 року позивачці та її сину ОСОБА_3 на праві
приватної сумісної власності належить квартира,
за адресою: АДРЕСА_1. В 1991 році син одружився з ОСОБА_2 і при заміні паспорту останній помилково
поставили прописку за вищевказаною адресою. В даний час відповідачка,  разом з дочкою ОСОБА_4,  не проживає в квартирі,  з сином позивачки розлучилася проживає в
м.  Полтава,  взяла інше прізвище,  спочатку „ІНФОРМАЦІЯ_1" а в даний час
„ОСОБА_2". Позивачка бажає виписати відповідачку зі своєї квартири,  але не має змоги це зробити,  так як відповідачка не являється до ЖКК,  в зв'язку з чим змушена звернутися до суду та
просити визнати відповідача такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою,  за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі
підтвердивши обставини,  викладені в
позовній заяві,  просила позов
задовольнити. Відповідачка проти задоволення позову заперечила,  в судовому засіданні пояснила,  що дійсно проживає в м.  Полтава,
має неповнолітню дитину,  і змінила
прізвище так як одружилася. Представник третьої особи Недержинщинської
сільської ради Полтавського району; в судовому засіданні пояснив,  що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 /ОСОБА_1 не проживає в
вище вказаній квартирі,  і при реєстрації
її помилково поставили прописку. ПРФО при Полтавському РВ УМВС України надали
заяву про розгляд справи без їх участі,
представник відділу опіки та піклування Полтавської РДА в судовому
засіданні проти позовуних вимог заперечив,
так як є неповнолітня дитина у якої немає постійного житла.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  відповідача,  третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню наступних
підстав.

Судом встановлено,  що згідно
свідоцтва про право власності від 4.12.1997 року позивачці та її сину ОСОБА_3 на праві приватної сумісної власності
належить квартира,  за адресою: АДРЕСА_1.

В 1991
році ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2 і при заміні паспорту
останній безпідставно поставили прописку за адресою АДРЕСА_1. В даний час відповідачка в судовому засіданні пояснила,  що разом з дочкою ОСОБА_4 не проживає в вище
вказаній квартирі,  розлучилася з ОСОБА_3
і проживає в м.  Полтава,  а також взяла інше прізвище,  а саме: „ІНФОРМАЦІЯ_1".

За  даних   обставин
суд   вважає,    що
відповідачка   втратила   право
на   користування   жилим приміщенням,  оскільки не проживає у ньому без поважних
причин понад 6
місяців.

Керуючись  ст.  ст. 10 - 14,
18,  33,  38,
79,  84,  86,
88,  209,  212,
214-215,  218,  ЦПК України,   ст.  391 ЦК України,   ст.  ст.  71,  72 ЖК України -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  такою,  що втратила право користування жилим будинком
по АДРЕСА_1.

ПРФО при Полтавському РВ УМВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
разом з неповнолітньою ОСОБА_4 за адресою по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженяя і подання після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.