Справа №2-1915/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Запорі
зький районний суд Запорізьк
ої області
у складі: головуючого - суд
ді Дашковської А.В.
при секретарі Соболевс
ької О.Ю. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до су
ду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з ОСОБА_1, п
осилаючись на те, що сторони п
еребувають у шлюбі, який заре
єстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис НОМЕР_1, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро одруження серія НОМЕР_2
від 25.02.1995 року, виданим Розумів
ською сільською радою Запорі
зького району Запорізької об
ласті, від шлюбу мають неповн
олітню доньку - ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує
ться свідоцтвом про народжен
ня серія НОМЕР_3 виданого
10.08.1995 року Розумівською сільсь
кою радою Запорізького район
у Запорізької області.
У період спільного шлю
бного життя у позивача та від
повідачки не склалися нормал
ьні стосунки, спільно вони не
проживають, спільного госпо
дарства не ведуть, і взагалі н
е підтримують будь яких відн
ошень. В данний час між ними вт
рачені почуття любові і взає
морозуміння, позивач вважає
що при цих обставинах шлюб не
можливо зберегти та просить
його розірвати.
В судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, п
росить суд їх задовольнити, в
итрати по розірванню шлюбу п
окласти на нього та просить у
хвалити судове рішення у поп
ередньому судовому засіданн
і.
Відповідачка не запереч
ує проти розірвання шлюбу та
проти ухвалення рішення у по
передньому судовому засідан
ні.
Виходячи з наведеного, су
д вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попере
дньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦП
К України, при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі ви
знання відповідачем позову,
суд за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову.
Перевіривши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін суд вважає, що заявлен
ий позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
НОМЕР_1, що підтверджуєть
ся свідоцтвом про одруження
серія НОМЕР_2 від 25.02.1995 року,
виданим Розумівською сільсь
кою радою Запорізького район
у Запорізької області, від шл
юбу мають неповнолітню доньк
у - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
, що підтверджується свідоцт
вом про народження серія НО
МЕР_3 виданого 10.08.1995 року Розум
івською сільською радою Запо
різького району Запорізької
області.
У період спільного шлю
бного життя у позивача та від
повідачки не склалися нормал
ьні стосунки, спільно вони не
проживають, спільного госпо
дарства не ведуть, і

взагалі не підтримують
будь яких відношень. В данний
час між ними втрачені почутт
я любові і взаєморозуміння, п
озивач вважає що при цих обст
авинах шлюб неможливо зберег
ти та просить його розірвати
.
Суд вважає, що позов обгру
нтований та підлягає задовол
енню, оскільки подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу суперечило б їх інт
ересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання ш
любу необхідно покласти на п
озивача.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сіме
йного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА
_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, який зар
еєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис НОМЕР_1.
При оформлені розірван
ня шлюбу в органах РАГСу витр
ати державне мито в сумі 8 грн.
50 коп. покласти на ОСОБА_1, а
ОСОБА_2 від витрат звільн
ити.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10 денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.