Справа №2-866/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши
в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за
позовом державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду
і витоки,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал"
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за воду та
витоки. В обґрунтування позову вказав,
що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є
власником зазначеної квартири. Відповідач користується питною водою,  що надається йому в централізованому
порядку,  та скидами стоків в міську
каналізацію,  проте з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. плату за
вказані послуги не сплачував,  в зв'язку
з чим за вказаний період за ним утворилася заборгованість,  яка становить 964, 44 грн. Оскільки,
незважаючи на попередження,
відповідач не бажає відшкодувати заборгованість в добровільному
порядку,  позивач просить суд стягнути з
нього вказану суму в судовому порядку. Крім того,  просить суд стягнути з відповідача на його
користь судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідач
ОСОБА_2  до судового засідання не
з'явився,  про час та дату розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки до суду не повідомив,
клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав,  що є підставою для розгляду справи в заочному
порядку на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши
пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2  на підставі договору купівлі-продажу квартири
від 06.06.1995р.
за НОМЕР_1,  посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського
нотаріального округу Донецької області,
є власником квартириАДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги в квартирі,  яка
належить громадянину на праві власності,
стягується по затвердженим в установленному
порядку тарифам.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,  якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг,
плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа
місяця,  наступного за звітним.

Судом
встановлено,  що в період з 01.04.2004 р. по 01.04.2007 р. розрахунки
між позивачем та відповідачем за надані послуги не велись   (арк.спр.4).

Згідно
наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем воду
з урахуванням 1-го споживача
за період з 01.04.2004 року по
01.04.2007р. складає 964,
44 грн. (арк.спр.10). Доказів про неналежне надання послуг судом не
встановлено. З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити,  стягнувши з
відповідача на його користь зазначену суму заборгованості.

У
відповідності з ч.1  ст. 88 ЦПК України
стороні,  на користь якої ухвалюється
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст. 162 ЖК України,  п.18 Правил
по наданню населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,   ст.  ст.
ст.  ст. 10,  60,  79,
88,  213,  214,
215,  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал"
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" заборгованість за воду за період з 1.04.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 964 (дев'ятсот
шістдесят чотири) грн. 44
коп.,  перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2
в „ДУ "ШБ" в Донецькій області м.
Донецька МФО
НОМЕР_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в відділення ПІБ
в м.  Димитров МФО НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_7 судовий збір в
сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.