Справа №2-3884/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецкої облас
ті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.
при секретарі - Цалетової Н.
О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня аліментів на утримання не
повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом про стягнення з
відповідачки аліментів на у
тримання неповнолітньої дит
ини у розмірі % частки її доход
ів, посилаючись на те, що за ви
роком Сніжнянського міськог
о суду від 23.04.03 р відповідачка
ОСОБА_2 була визнана у скоєн
і злочину, передбаченому ст. 12
1 ч. 1 КК України та засуджена до
покарання у вигляді п"яти рок
ів позбавлення волі, на цей ча
с відбуває покарання у СВК-127 м
. Сніжне. Оскільки неповноліт
ній син відповідачки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, залишився мешкати ра
зом з нею, то за рішенням Сніжн
янської міськради від 16.08.06 р №565
вона призначена опікуном на
д малолітнім Денисом, відпов
ідачка у колонії працює швач
кою, але матеріальної допомо
ги на дитину не надає
Позивачка надала заяву, за я
кою позовні вимоги підтримує
повністю, просить розглянут
и справу без її участі.
Від відповідачки до початк
у судового засідання надійшл
а письмова заява, за якою заяв
лений позов визнає у повному
обсязі, просить розглянути с
праву без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Заслухав пояснення позива
ча, вивчив письмові поясненн
я відповідача, дослідивши ма
теріали справи, суд вважає по
зов таким, що підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України батьки заб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні доведе
ні і підтверджені належними
доказами факти, що відповіда
чка ОСОБА_2. є матр"ю неповн
олітнього ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, що п
ідтверджується свідоцтвом п
ро його народження НОМЕР_1
, виданого відділом реєстрац
ії актів цивільного стану Сн
іжнянського міського управл
іння юстиції на підставі акт
ового запису №157 від 17.05.06р, на цей
час відповідачка ОСОБА_2.
відбуває покарання, признач
еного за вироком Сніжнянсько
го міського суду від 23.04.03 р, а не
повнолітній Денис мешкає раз
ом з позивачкою ОСОБА_1, як
а за цими обставинами за ріше
нням виконкому Сніжнянської
міської ради №565 від 16.08.06 р призн
ачена над ним опікуном і утри
мує його. У своїх письмових по
ясненнях відповідачка визна
є, що у зв"язку з відбуванням п
окарання у місцях позбавленн
я волі вона ухиляється від ба
тьківського обов"язку з утри
мання дитини, що дає підстави
для стягнення з неї аліменті
в у примусовому порядку.
При визначенні розміру алі
ментів відповідно до ст. 182 Сім
ейного кодексу України суд в
раховує стан здоров»я і мате
ріальне становище дитини, ст
ан здоров»я і матеріальне ст
ановище відповідача, наявніс
ть у нього на утриманні інших
дітей або непрацездатних ос
іб
Таким чином, виходячи з того
що відповідачка є працездат
ною, відбуває покарання у СВК
-127 м. Сніжне, де працює швачкою,
на утриманні інших осіб не ма
є, будь-яких утримань з її дохо
дів не проводиться, ніякими з
ахворюваннями вона не стражд
ає, будучи матір'ю у добровіль
ному порядку надавати будь-я
ку матеріальну допомогу на у
тримання неповнолітнього си
на ОСОБА_3 відмовляється,
суд вважає за можливе задово
льнити позовні вимоги позива
чки у повному обсязі, встанов
ив аліменти до стягнення дит
иною повноліття у розмірі 1/4 ч
астки усіх видів її доходів, а
ле не менше 30% відсотків прожи
ткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК Укр
аїни рішення в межах суми пла
тежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декр
ету Кабінету Міністрів Украї
ни „Про державне мито" від опл
ати судового збору звільняют
ься позивачі за позовами про
стягнення аліментів, а згідн
о ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стор
ону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплат
и судових витрат, вони стягую
ться з другої сторони, таким ч
ином з відповідача на корист
ь держави слід стягнути судо
вий збір у сумі 8, 50 грн. Відпові
дно до ч.3 ст. 81 ЦПК України гне п
ідлягають оплаті при звернен
ні до суду і покладаються на с
торони після розгляду справи
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи, таким чином оскільки
позов підлягає задоволенню,
то з відповідача також слід с
тягнути на користь держави в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 7, 50 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сіме
йного кодексу України ст. ст. 1
1, 174, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
на користь опікуна ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, аліменти у розмірі 1/4 час
тини її заробітку (доходу) щом
ісячно, починаючи з 12 жовтня 2007
року і до досягненням дитино
ю повноліття, але не менше три
дцяти відсотків прожитковог
о мінімуму для дитини відпов
ідного віку щомісячно.
Рішення про стягнення алім
ентів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайн
ому виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 8 гривен 50 копійок та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 7 гривен 50 копійок.
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження на протя
зі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апе
ляційної скарги на протязі д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Апеляційного суду Доне
цької області через Сніжнянс
ький міський суд.