РІШЕННЯ                                                                      Справа
№ц2-6563/07

ІМЕНЕМ                                              УКРАЇНИ

17 грудня 2007року                                                                               м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової
О.О.,  при секретарі - Плакушко О.С. ,  за
участю представника позивача - ОСОБА_1,  представника відповідача - ОСОБА_2  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
доОСОБА_3 про стягнення збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом
до відповідача,  в якому просило про
стягнення з відповідача збитки за порушення правил користування електроенергією
у розмірі 3649грн. 30коп..

У судовому засіданні
представник позивача вимоги,  викладені в
позові підтримала.

Відповідач до судового
засідання не з'явився,  направив свого
представника.

Представник відповідача
вимоги позову не визнала.

Вислухав пояснення представників сторін,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії
м.  Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
виконує постачання електроенергії будинків,
розташованих у Центральному районі м.
Миколаєва. Відповідач зареєстрований та проживає з іншими членами родини
в АДРЕСА_1,  у зв'язку з чим з ним
електроенергопостаючими організаціями м.
Миколаєва укладено договір,  за
яким ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» зобов'язується належним чином виконувати
постачання електроенергії,  а відповідач
належним чином користуватися поставленою енергією,  проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати електроустановку. Відповідно до п.1 договору
сторонами визначена договірна потужність в 1, 8кВт/ч.

Як слідує із матеріалів справи,  13.03.3006 року відповідач був відключений
від системи енергоспоживання,  у зв'язку
з наявністю заборгованості за спожиту електроенергію. Після чого,  22.08.2006року контролерами позивача була
проведена перевірка порядком користування електроенергією та встановлені
показання електролічильника як 4666квт/ч без будь-яких порушень,  у тому числі самовільного підключення.
23.04.2007року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була проведена перевірка
користування електроенергією за адресою : АДРЕСА_1 і встановлені показники електролічильника як 6061 кВт/ч. В процесі
перевірки було виявлено порушення правил користування електроенергією,  яке виразилося у безобліковому споживанні
шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника,  після відключення з встановленням дублюючого
вводу та схованою розетки. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від
27.06.2007року,  відповідачу був
виставлений рахунок за безоблікове користування електроенергією у розмірі
3649грн. 30 коп,  з 4.05.2005року.   Вказані збитки відповідачем не сплачені.

Між тим,  позивачем
проведений розрахунок неправомірно,
оскільки при проведенні розрахунку повинен був враховуватися день
останній перевірки,  тобто
22.08.2006року. У зв'язку із чим,
розрахунок збитків слід провести за 243 дня відповідно до договірної
потужності,  у зв'язку з чим сума буде
складати 846грн.80коп.. Однак з урахуванням порядку проведення розрахунку
зробленого самим позивачем треба також врахувати оплату проведену відповідачем
у розмірі 950грн.28коп.,  тому на час
розрахунку збитків має місце переплата з боку відповідача у розмірі
103грн.48коп..

На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.   ст.
525,  526 ЦК України,  п.п. 8.16-8.19,  53 «Правил
споживання електроенергії для населення» ,
п.п. 4-Ю Методики
розрахунку розміру відшкодування збитків,
якій заподіяний внаслідок порушення споживачем «Правил споживання
електроенергії для населення»,
затверджених постановою НКРЕ от 22.11.1999року за №1416,  суд дійшов
висновку ,  що пред'явлений
позов не підлягає задоволенню,  з
урахуванням розрахунку з дня останній перевірки - 22.08.2006року і договірної потужності.

2

Посилання представника позивача на правильність
проведення розрахунку збитків не може бути прийнята судом до уваги,  оскільки відмітка про проведення перевірки
22.08.2006року не має конкретній вказівки на технічну перевірку або зняття
показників прибору обліку,  а також
розмір договірної потужності встановлений договором укладеним між сторонами.

Що стосується заперечень представника відповідача проти
позову,  то суд враховує,  що ні відповідачем,  ні його представником не заперечувався сам
факт порушення з боку відповідача правилами користування електроенергією.

У відповідності зі
ст.  88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем при
пред'явленні позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» доОСОБА_3
про стягнення збитків -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.