Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р.                                                              Хортицький
районний суд м.
Запоріжжя

в складі:  головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибакової М.
В.,  за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Запоріжжя цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем ОСОБА_2

В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив,  що між
ними,  02.08.2003 року відділом РАГС
Хортицького району був зареєстрований шлюб,
про що зроблено актовий запис №382. У період сумісного життя у них
народилися діти: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  які проживають з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося,  шлюбні
відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження
шлюбу не можливе.

Відповідач в попереднє
судове засідання не з'являється,  про
день розгляду справи був повідомлений своєчасно,  залишив заяву про розгляд справи без його
участі,  з позовом згоден,  заперечень не має,  тому суд ухвалив розглядати справу на
підставі поданих матеріалів справи,
виносячи рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено,  що з 02.08. 2003 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований відділом РАГСу Хортицького району м.  Запоріжжя,
про що зроблено актовий запис N 382 . За період проживання у сторін
народилися діти: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  які проживають з матір'ю. Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Відповідно до п. 2  ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини.

Таким чином,  оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає,  що шлюб між
сторонами слід розірвати,  оскільки
зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст. 10, 11,
60,  209,  212-215, 218,
226 ЦПК України,   ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  зареєстрований 2серпня 2003
року відділом РАГС Хортицького району м. Запоріжжя,  про що зроблено актовий запис N 382 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з
дня оголошення рішення,  поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції.