Справа №2-5380/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П
.
за участю представника по
зивача Смирнової О.П., розгля
нув у відкритому судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом Закритого акціонерно
го товариства "Український М
обільний Зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу і шт
рафу за договором про наданн
я послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, щ
о відповідно до укладеної мі
ж підприємством та відповіда
чем додаткової угоди №2092563 до д
оговору №2390223/1/ 1260314 від 15.08.2005р. відпо
відачу надавались послуги ст
ільникового радіотелефонно
го зв'язку (стартовий тарифни
й пакет на вибір, пільгові хв
илини, мобільний термінал з
і знижкою). Згідно з п. 1.1 додатк
ової угоди до основного дого
вору термін їхньої дії склад
ає 548 календарних днів .
Нараховані відповідачем р
озрахунки вчасно не оплачува
лись. Сума боргу, відповідно
до звіту про баланс особовог
о рахунку абонента на 01.12.2006 р. ск
ладає 1042, 55 грн. (голосова телеф
онія, авансові платежі, утр
имання номера абонента в мер
ежі) у зв'язку, з чим відповід
ачу, відповідно до п. 2.1.2.1 основ
ного договору, було тимчасо
во обмежено надання вказаних
послуг.
П. 1.2 додаткової угоди до осно
вного договору передбачена д
оговірна санкція (стосовно н
аданих пільг) у вигляді сплат
и штрафу в розмірі 2, 19 грн. за ко
жен день, залишившийся до кі
нцевого терміну дії додатков
ої угоди, а у цілому, строку
дії основного договору, поч
инаючи з дня відмови від осно
вного договору, або припине
ння його дії по замові абонен
та. У зв'язку з порушенням відп
овідачем п.1.2 додаткової угоди
, йому нараховано загальний
штраф за 237 календарних дня в с
умі 519, 03 грн.
У добровільному порядку ві
дповідач не бажає сплатити с
уму боргу, тому просить суд с
тягнути з відповідача: 1042, 50 грн
. основного боргу; 519, 03 грн. суму
штрафу, , а також понесені су
дові витрати.
Представник позивача, у су
довому засіданні, підтримав
позовні вимоги, просив стяг
нути вказану суму боргу та шт
рафу, а також понесені судов
і витрати з відповідача у пов
ному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, причина суду
невідома, про розгляд справ
и був повідомлений. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповіда
є положенням ст. 224 ЦПК Україн
и.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши ма
теріали справи, вважає вста
новленим наступне.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни недопустимість односторо
нньої відмови від зобов'язан
ня Одностороння відмова від
зобов'язання або односторонн
я зміна його умов не допускає
ться, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів ци
вільного законодавства, а з
а відсутності таких умов та в
имог - відповідно до звичаїв д
ілового обороту або інших ви
мог, що звичайно ставляться
.
В судовому засіданні встан
овлено, що 15.08.2005 р. між позиваче
м та відповідачем була уклад
ена додаткова угода №2092563 до до
говору №2390223/1.11260314 від 15.08.2005р., згідн
о з якою позивач брав на себе о
бов'язки надавати відповідач
у стільниковий радіотелефон
ний зв'язок, а відповідач у св
ою чергу, зобов'язався своєч
асно сплачувати рахунки за н
адані послуги. Відповідач ко
ристувався послугами стільн
икового радіотелефонного зв
'язку, але не виконав зобов'яз
ання по сплаті послуг, що при
вело до виникнення заборгова
ності, яка станом

2
на 01.12.2006р. складає 1042 грн. 55коп
., що підтверджується звітом
про баланс особистого раху
нку абонента.
Відповідно до ст. 546 ЦК Укра
їни виконання зобов'язання м
оже забезпечуватися неустой
кою, порукою, гарантією, за
ставою, при триманням, завд
атком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни неустойкою (штрафом, пене
ю) є грошова сума або інше майн
о, які боржник повинен переда
ти кредиторові у разі поруше
ння боржником зобов'язання. Ш
трафом є неустойка, що обчис
люється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Судом встановлено, що відп
овідно до п. 1.1 додаткової угод
и до основного договору пере
дбачений термін їхньої дії 548
календарних днів.
П. 1.2 додаткових угод до основ
них договорів передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 19 грн. за кож
ен день, залишившийся до кін
цевого терміну дії додатково
ї угоди, а у цілому, строку д
ії основного договору, почи
наючи з дня відмови від основ
ного договору, або припинен
ня його дії по замові абонент
а.
Сума штрафу складає 519, 03 грн.
із розрахунку 2, 19 грн. (сума пер
едбачена п.1.2 додаткової угоди
сума штрафу за кожен день, за
лишившийся до кінцевого терм
іну дії додаткової угоди) х 237 к
алендарний день.
Позивачем приймалися захо
ди, щодо добровільного врег
улювання виниклих правовідн
осин, однак відповідачем ці
вимоги не були виконані, що є
порушенням укладеного догов
ору №2390223/1.11260314 від 15.08.2005р. та додатко
вої угоди, тобто взятих на се
бе зобов'язань.
Таким чином, суд вважає, щ
о права позивача порушені, п
озов підлягає задоволенню,
з відповідача на користь поз
ивача у слід стягнути заборг
ованість за договором про на
дання послуг мобільного зв'я
зку у розмірі 1042, 55 грн., а також
нараховану суму штрафу в роз
мірі 519, 03 грн.
Крім того, на підставі ст.
88 ЦПК України, стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої стор
они понесені нею і документа
льно підтвердженні судові ви
трати. Оскільки позивач при п
одачі позовної заяви сплачув
ав судовий збір у розмірі 51 гр
н., а також витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
грн., дані судові витрати слі
д стягнути з відповідача на к
ористь позивача.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223
ЦПК України, ст. ст. 214, 525, 526,
546, 549 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Укр
аїнський Мобільний Зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми боргу і штрафу за договоро
м про надання послуг мобільн
ого зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" заборгованіс
ть по сплаті послуг мобільно
го зв'язку у розмірі 1042 гривень
55 копійки, суму штрафу у розм
ірі 519 гривня 03 копійок, судови
й збір у розмірі 51 гривні та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 гривень
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до Апеля
ційного суду Донецької облас
ті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Це заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.