справа № 2-О-8/2007 (№2-О-215/2006)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                                         м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді    Кодолова В.О.

при секретарі                Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: перша Харцизька державна нотаріальна контора про
встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2
постійно мешкала в м. Харцизьку, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, яка мешкала в будинку АДРЕСА_1. Потім будинок був проданий і її мати виписалася з нього і перейшла жити до
родичів - ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_2. В червні 2005 року її мати переїхала до неї в м. Тихорєцьк в гості, потім стала хворіти і там
же померла. Після її смерті, відкрилася спадщина в
вигляді грошових внесків, вона є єдиним спадкоємцем. Вона звернулася до
нотаріальної контори, але їй було відмовлено,
оскільки її мати не була ніде зареєстрована і в свідоцтві про смерть вказано місце смерті м. Тихорєцьк, хоча постійно
вона жила в м. Харцизьку і тому їй для того, щоб
отримати свідоцтво про право на спадщину по закону, їй необхідно встановити, що
її мати жила постійно в м. Харцизьку.

Представник заявниці в судовому
засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа: нотаріус першої Харцизької державної нотаріальної
контори надала суду заяву, у якій просить розглядати справу в її відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявницю він знає, її мати ОСОБА_2, яка з 2004 року по 2005 рік проживала у них в будинку, вона їм сваха. В 2005 році ОСОБА_2 поїхала до своєї дочки в м. Тихорєцьк і там померла.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що
заявниця їх невістка , а ОСОБА_2 -
сваха, яка жила по АДРЕСА_1, а коли продала свій
будинок жила у них з 2004 р. до 2005 р. В 2005 р. вона поїхала до своєї дочки в гості в м. Тихорєцьк і
там померла.

Суд вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Тихорєцьк Краснодарського краю, Росія.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини
є останнє місце проживання спадкодавця.

Факт проживання ОСОБА_2 в м. Харцизьку підтверджуються показанням свідків родини Деркачових, а також тим, що згідно з договором
купівлі-продажу будинку, видно, що ОСОБА_2 мешкала в м. Харцизьку і це
підтверджують свідки.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 постійно мешкала в м. Харцизьку.

Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст. 11, 212, 213, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Тихорєцьк Краснодарського
краю, постійно мешкала в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Донецького області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.