Справа № 2-6143/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого -
судді Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання
права власності  на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до відповідача про
визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та
земельної частки (паю) розміром 1,65 га. Після смерті ОСОБА_4. спадкоємцями
першої черги являються позивач та відповідач, однак остання на спадщину не
претендує. Інших спадкоємців немає.

Позивач заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не подавала,
однак вважається такою, що її прийняла, оскільки фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном.

Враховуючи наведене, просить визнати за нею після смерті чоловіка право
власності на спадкове майно - житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну
частку (пай) розміром 1,65 га.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги просив
визнати за позивачем після смерті її чоловіка право власності на спадкове
майно, а саме: будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, площею 1,65 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Підгайцівської сільської ради. Від відшкодування
понесених позивачем судових витрат по справі відмовився.

Позивач в судове засідання не з»явилась, просила справу слухати у її
відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача з
участю її представника.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, просила проводити розгляд
справи у її відсутності, позов визнала, не заперечувала відносно його
задоволення. На спадщину після смерті батька не претендувала. Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у матеріалах
справи доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після
смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме:
будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,65
га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована
на території Підгайцівської сільської ради. Вказані обставини

підтверджуються
свідоцтвом про смерть (а.с.4), витягом з по господарської книги (а.с.9),
технічним паспортом (а.с. ) та державним актом на право приватної власності на
землю (ас. 10).

У відповідності до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963р.) право на спадкування
має дружина померлого - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3, що підтверджуються
свідоцтвом про одруження (а.с. 5), свідоцтвом про народження (а.с.6), довідкою
(а.с.7) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) позивач вступила у фактичне
володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
(а.с. 12), а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідач ОСОБА_3. в
свою чергу не заперечувала відносно оформлення права на спадщину за позивачем,
про що ствердила в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2. належить право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,65 га. для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території
Підгайцівської сільської ради.

Оскільки, представник позивача відмовився від відшкодування понесених
позивачем судових витрат по справі, то не слід проводити стягнення цих коштів з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 після смерті 19 вересня 2002р. її чоловіка ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,65 га.
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на
території Підгайцівської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.