Справа № 2-2547/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                          20
листопада 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков
В.П.,  при секретарі Дівів*євій Я.О.,  за
участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької
обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної
філії АКБ
«Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2.
укладено кредитний договір № 150/4-680 від 15 березня 2006 року на видачу суди
на поточні потреби в сумі 10 000 грн. з відсотковою ставкою 24% річних на 12
місяців,  до 10 березня 2007 року.
Поручителем згідно договору поруки № 150/5-2649 від 15 березня 2006 року до
вказаного кредитного договору виступила відповідач ОСОБА_1 У відповідності до
умов договору,  погашення кредиту
проводиться кожного місяця рівними частинами в сумі 833 грн.,  починаючи з наступного місяця після його
отримання до 10 числа,  разом з оплатою
відсотків. Станом на 01 грудня 2006 року ОСОБА_2. було сплачено 3 336 грн. по
сумі кредиту та 784 грн. 61 коп. по відсотках. У зв'язку з невиконанням платежу
від 10 серпня 2006 року протягом більш,
ніж п'яти календарних днів,  строк
користування кредитом вважається таким,
що закінчився 15 серпня 2006 року,
та відповідно п.
4.З. кредитного договору,
кредит має бути погашений в повному обсязі,  в т.ч. проценти за фактичний час використання
кредиту. Заборгованість складає: по кредиту 6 664 грн.,  по відсотках 1 929,  66 коп.,
по пені 1 504,  32 коп.,  штраф 5 000 грн. Позивач просить суд стягнути
з відповідачів в солідарному порядку на його користь 15 097, 98 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.
підтримав позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній заяві.
Просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача 15
097, 98 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не
повідомили про причини неявки,  хоча були
належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  в зв'язку з чим,  суд,
відповідно до  ст.  225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  розглянувши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
ст.  1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах,  передбачених
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № 1504-680 від 15.03.2006 p.,  укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2.
видно,  що позивач зобов'язався надати
кредит відповідачу у сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24%
річних за користування кредитом,  а
відповідач в свою чергу зобов'язався повернути одержаний кредит з нарахованими
відсотками за фактичний час його використання.

Згідно п.
4.1.1. вказаного договору з порушення взятих на себе зобов'язань
по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом.  Позичальник
зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ,  яка діяла на період,  за який сплачується пеня,  від суми платежу,  за кожен день прострочення.

З договору поруки № 150/5-2649 від 15.03.2006 р. укладеному
між позивачем,  відповідачкою ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2. видно,  що ОСОБА_1
взяла на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням
боржника по кредитному договору № 1504-680 від 15.03.2006 р.

Згідно зі  ст.  554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості видно,  що заборгованість по тілу кредиту складає 6
664, 00 грн.,  по відсотках 1 929, 66
грн.,  по пені 1 504, 32 грн.,  штраф за порушення вимог договору 5 000 грн.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах,  укладених у відповідності до норм ЦК України,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.
554,  1054 ЦК України,   ст.  ст.
209,  212,  213, 215, 224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі
Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» 6 664, 00 грн. - несплаченого кредиту,  1 929, 66 грн. - відсотків за

3.

користування кредитом,
1 504, 32 грн. - пені,  5 000 грн.
-штраф за порушення умов договору,  30
грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  судовий збір в сумі 127, 23 грн. Всього -15
255, 21 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до Петровського районного суду м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м.  Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.