Справа № 2-782/2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Корсунь-Шев
ченківський районний суд Чер
каської області в складі: гол
овуючого - судді Свитки С.Л. пр
и секретарі Порпленко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Корсунь-Шевченківськи
й справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з участю третіх
осіб на стороні позивача, що н
е заявляють самостійних вимо
го щодо предмету позову: Сидо
рівської сільської ради Корс
унь-Шевченківського району,
служби у справах дітей Корсу
нь-Шевченківської районної д
ержавної адміністрації про в
изначення порядку участі бат
ька у вихованні дитини, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з даним позовом і просить суд
встановити порядок його уча
сті у вихованні спільної з ві
дповідачкою дитини - ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, тобто встановити пор
ядок спілкування з дитиною:

кожного робочого дня мати з
устріч з дитиною з 18 години до
19 години дня за місцем прожив
ання позивача щотижня;
у вихідні дні мати зустріч з
дитиною з 17 години п*ятниці до
19 години неділі того ж тижня з
а місцем проживання позивача
;
у святкові дні мати зустріч
з дитиною з 14 години до 17 годин
и дня за місцем проживання по
зивача.
щорічно влітку на час відпу
стки мати зустріч з дитиною з
а місцем проживання позивача
, з можливістю виїзду для оздо
ровлення за межі АДРЕСА_1,
протягом 20 днів.
зобов'язати відповідача
ОСОБА_2 не чинити йому переш
код у прийнятті участі у вихо
ванні дитини та спілкуванні
з нею.
Свій позов про визначення п
орядку участі батька у вихов
анні дитини позивач мотивує
тим, що після розірвання шлюб
у з відповідачем по справі, ос
тання чинить йому перешкоди
у зустрічах з дитиною, не дозв
оляє з нею зустрічатися, чим, н
а думку позивача, позбавляє й
ого можливості брати участь
у вихованні дитини.
У суді позивач свої позовні
вимоги змінив і просив суд пр
ийняти рішення, яким встанов
ити наступний порядок спілку
вання з дитиною:
у вихідні дні мати зустріч з
дитиною з 17 години п*ятниці до
19 години неділі за місцем про
живання позивача;
у святкові дні мати зустріч
з дитиною з 14 години до 17 годин
и дня за місцем проживання по
зивача.
щорічно влітку на час відпу
стки, мати зустріч з дитиною з
а місцем проживання позивача
з можливістю виїзду для оздо
ровлення за межі АДРЕСА_1,
протягом 20 днів.
Відповідачка у суді змінен
ий позов визнала частково і н
е заперечила проти задоволен
ня позовних вимог в частині, щ
об позивач у вихідні дні мав з
устріч з дитиною з 17 години п*я
тниці до 19 години неділі за мі
сцем його проживання та щорі
чно влітку на час відпустки, м
ав зустріч з дитиною за місце
м його проживання з можливіс
тю виїзду для оздоровлення з
а межі АДРЕСА_1, протягом 10
днів. В решті позовних вимог в
ідповідач просить відмовити
, пояснивши при цьому, що не ба
жає віддавати свою дитину в ч
ужу сім*ю, оскільки це негатив
но впливає на виховання оста
нньої.
Представник служби у справ
ах дітей Корсунь-Шевченківсь
кої районної державної адмін
істрації у суді змінений поз
ов підтримала та просила йог
о задовольнити, оскільки вва
жає, що такий порядок спілкув
ання батька з дитиною буде ма
ти позитивні наслідки для об
ох і не суперечить інтересам
дитини.

Представник органу опіки і
піклування Сидорівської сіл
ьської ради Кроха І.І. у суді т
акож підтримав змінений позо
в та просив його задовольнит
и.
Згідно з актом обстеження ж
итлово-побутових умов прожив
ання позивача ОСОБА_1 в те
перішній сім*ї позивача ство
рені всі належні умови для пр
оживання і відвідування сино
м свого батька.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що змінений по
зов підлягає до часткового з
адоволення.
В суді достовірно встановл
ено, що сторони перебували до
10.08.2007 року у зареєстрованому шл
юбі, від якого мають малолітн
ю дитину ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження. Після
розірвання шлюбу дитина зал
ишилась проживати з матір*ю т
а її співмешканцем. Позивач п
роживає окремо та щиро бажає
спілкуватися із своєю дитин
ою, приймати участь у її вихов
анні та оздоровленні під час
канікул.
На час розгляду справи у суд
і відповідачка чинить перешк
оди у спілкуванні батька з ди
тиною шляхом заборони їхніх
зустрічей та не погоджується
дозволяти дитині під час кан
ікул перебувати у батька. Буд
ь-які обмеження щодо права по
зивача приймати участь у вих
ованні і спілкуванні з дитин
ою в суді не встановлені.
Згідно вимог ч.3 ст.157 СК Украї
ни той з батьків, з ким прожива
є дитина, не має права перешко
джати тому з батьків, хто прож
иває окремо, спілкуватися з д
итиною та брати участь у її ви
хованні, якщо таке спілкуван
ня не перешкоджає нормальном
у розвитку дитини.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку про законні
сть позовних вимог позивача
та необхідність часткового з
адоволення зміненого позову
.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.159 СК
України, відсутність будь-як
их обмежень у праві приймати
участь у вихованні дитини по
зивачем, суд приходить до вис
новку про задоволення змінен
ого позову частково, оскільк
и порядок спілкування з дити
ною, про який просить позивач
не перешкоджає нормальному
розвитку дитини.
Керуючись ст.ст. 157, 159 СК Украї
ни, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укр
аїни, суд
ВИРІШИВ:
Змінений позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з участю третіх
осіб на стороні позивача, що н
е заявляють самостійних вимо
го щодо предмету позову: Сидо
рівської сільської ради, слу
жби у справах дітей Корсунь-Ш
евченківської районної держ
авної адміністрації про визн
ачення порядку участі батька
у вихованні дитини - задоволь
нити частково.
1. Визна
чити, що ОСОБА_1 має право щ
отижня в п*ятницю о 17-00 забирати
до себе з будинковолодіння, д
е проживає, або буде проживат
и ОСОБА_2 дитину -ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення та спілкуватися з нею бе
з обмеження кола осіб та місц
я спілкування до 19-00 неділі тог
о ж тижня.
2. Визна
чити, що ОСОБА_1 має право щ
орічно влітку забирати до се
бе з будинковолодіння, де про
живає, або буде проживати О
СОБА_2 дитину - ОСОБА_3 та с
пілкуватися з нею без обмеже
ння кола осіб та місця спілку
вання, в т.ч.3 виїздом за межі на
селеного пункту де проживає
або буде проживати дитина дл
я оздоровлення, протягом дво
х тижнів /14 діб/ без урахування
часу на дорогу до місця оздор
овлення і назад.
3. Визна
чити, що після закінчення тер
мінів, зазначених в п.п.1-2 вказа
ного рішення ОСОБА_1 повин
ен передати дитину її матері
- ОСОБА_2 в будинковолодін
ні, де проживає, або буде прожи
вати остання.
4. В разі
пропуску часу спілкування б
атька з дитиною з поважної пр
ичини-компенсація пропущено
го часу проводиться за домов
ленністю між ОСОБА_1 та О
СОБА_2..
В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про його
апеляційне оскарження або а
пеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана протя
гом 10 днів після проголошення
даного рішення до Апеляційн
ого суду Черкаської області
через Корсунь-

Шевченківський районний
суд Черкаської області з нас
тупним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів через
той же суд.
Апеляційна скарга може бу
ти подана протягом 10 днів післ
я проголошення даного рішенн
я до Апеляційного суду Черка
ської області через Корсунь-
Шевченківський районний суд
Черкаської області.