Справа № 2-1176/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року. Золотоніськ
ий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі головуючого-судді
: Орел С. І.
при секретарі: Біліченко С.
В.
представника позивача: О
СОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_2 до Драбів
ецької сільської ради про ви
значення додаткового строку
для подачі заяви про прийнят
тя спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 зверн
улась до суду з позовом до Дра
бівецької сільської ради про
визначення додаткового стро
ку для подачі заяви про прийн
яття спадщини.
Позивачка свою позовну зая
ву мотивує тим, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 помер її батько ОСОБА
_3. Після смерті батька відкр
илась спадщина на земельну д
ілянку для ведення товарного
сільськогосподарського вир
обництва, майновий члена КСП
у СТОВ „Драбівецьке" та грошо
ві вклади, що знаходяться у Др
абівецькій філії Золотонісь
кого відділення № НОМЕР_1
ВАТ „Державний Ощадний банк
України".
Звернувшись до нотаріальн
ої контори по питанню оформл
ення спадщини, їй повідомили
про те, що вона пропустила стр
ок на подачу заяви про прийня
ття спадщини. Вона вважає, що н
ею пропущений встановлений з
аконодавством строк для прий
няття спадщини з поважних пр
ичин, оскільки в неї в наявнос
ті не було документів необхі
дних для прийняття спадщини
і вона не мала можливості зве
рнутися у встановлений закон
ом строк до нотаріальної кон
тори тому просила визначити
додатковий строк для прийнят
тя спадщини.
Представник позивача в суд
овому засіданні на позовних
вимогах наполягав повністю.

Представник відповідача - Д
рабівецької сільської ради,
Золотоніського району, Черка
ської області в судове засід
ання не з'явився, але на адресу
суду була надіслана заява пр
о можливість розгляду справи
у відсутність їхнього предс
тавника та про визнання позо
ву .
Суд, дослідивши матеріали с
прави, приходить до висновку
, що даний позов підлягає до за
доволення, виходячи з наступ
них підстав:
З свідоцтва про смерть сері
ї НОМЕР_2 від 05 липня 2006 року
виданого Драбівецькою сільс
ькою радою вбачається, що О
СОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народ
ження НОМЕР_3 від 04 вересня
197 6 року виданого Антипівсько
ю сільскою радою, вбачається
, що позивачка являється дочк
ою померлого ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва п
ро шлюб НОМЕР_4 від 29

березня 2006 року вбачається
, що позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4 та отримала
прізвище ОСОБА_2.
З свідоцтва про право власн
ості на майновий пай члена ко
лективного сільськогоспода
рського підприємства НОМЕ
Р_5 від 01 червня 2002 року вбачає
ться, що ОСОБА_3 на праві пр
иватної власності належить ч
астина пайового фонду майна
СТОВ „Драбівецьке" в розмірі
5410 грн., що становить 0, 1601%
З державного акту на приват
ну власність на землю НОМЕР
_6, вбачається, що ОСОБА_3 н
а праві приватної власності
належить земельна ділянка пл
ощею. 2, 42 га в адміністративних
межах Драбівецької сільсько
ї ради.
З ощадної книжки виданої Др
абівецькою філією Золотоніс
ького відділення № НОМЕР_1
/011 ВАТ „Державний Ощадний бан
к України", вбачається, що ОС
ОБА_3 був вкладником даного
банку рахунок № НОМЕР_7.
Відповідно до ст. 1272 ЦК Украї
ни - За позовом спадкоємця, яки
й пропустив строк для прийня
ття спадщини з поважної прич
ини, суд може визначити йому д
одатковий строк, достатній д
ля подання ним заяви про прий
няття спадщини.
Судом встановлено, що позив
ач пропустила строк зверненн
я для прийняття спадщини з по
важних причин, оскільки в неї
в наявності не було документ
ів необхідних для прийняття
спадщини і не мала можливост
і звернутися до нотаріуса дл
я подачі заяви для прийняття
спадщини у встановлений зак
оном строк.
Таким чином суд вважає, що п
озивачем був пропущений стро
к для прийняття спадщини з по
важних причин та вважає за мо
жливе визначити додатковий с
трок ОСОБА_2 для прийняття
спадщини до 29.10.2007 року.
Керуючись ст. 1272 ЦК України с
т. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Визначити ОСОБА_2 додат
ковий строк для прийняття сп
адщини після смерті її батьк
а ОСОБА_3, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 - до 29 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Черк
аської області через Золотон
іський міськрайонний суд шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви