Справа №2-891
РІШЕННЯ
Ім'ям України
31 серпня 2007 року м. Козятин
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судд
і Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятині
справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1. зв
ернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про визнання його вт
ратившим право на житло в ква
ртирі АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних в
имог позивачка вказала в поз
овній заяві, що відповідач, як
ий є знайомим ЇЇ бувшого чоло
віка ОСОБА_3., з 22.02.2005 року за ї
ї згодою прописаний в кварти
рі, яка належить їй (позивачці
) на праві власності з 22 березн
я 1995 року. Проте, відповідач в д
аній квартирі фактично нікол
и не проживав, місце його прож
ивання їй не відоме.
Відповідач добровільно не
бажає виписатись з її будинк
у.
При цьому, відповідачка по
силається на довідку квартал
ьного комітету від 15.06.2007 року, з
якої вбачається, що відповід
ач ОСОБА_2. в даній квартир
і з квітня 2005 року не проживає.

Позивачка ОСОБА_1. вважа
є, що відповідач втратив прав
о на проживання в її квартирі
, так як більше шести місяців в
будинку не проживає. При цьом
у посилається на положення с
т. ст. 107, 167 ЖК України.
В судовому засіданні пози
вачка позов підтримала.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, хоча належни
м чином, через обласну газету
«Подолія», був повідомлений
про дату і час розгляду справ
и.
Заслухавши пояснення пози
вачки, допитавши свідків та д
ослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідн
о задовольнити.
Так, судом встановлено, що в
ідповідно до договору купівл
і-продажу (а.с. 12) квартира АДР
ЕСА_1 належить позивачці.
З пояснень позивачки і пока
зань свідків ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. встановлено, що відп
овідач ОСОБА_2. є знайомим
бувшого чоловіка

позивачки і в квартирі АД
РЕСА_1 він не проживає і ніко
ли не проживав.
Відповідно до домової книг
и по кв. АДРЕСА_1 відповіда
ч ОСОБА_2 зареєстрований в
даній квартирі з 22.02.2005 року.
Відповідно до довідки вико
нкому Козятинської міської р
ади б/н від 15.06.2007 року (а.с. 8) ОСОБ
А_2. в кв. АДРЕСА_1 з квітня
2005 року не проживає.
(а.с. 8)
Відповідно до ст. 167 ЖК Украї
ни наймач жилого приміщення
в будинку, що належить громад
янинові на праві приватної в
ласності, в разі вибуття на по
стійне місце проживання до і
ншого населеного пункту або
в інше жиле приміщення в тому
ж населеному пункті, втрачає
право користування цим жили
м приміщенням з дня вибуття.

Оскільки відповідач по су
ті був зареєстрований в буди
нку позивачки як наймач житл
а і він вибув в невідомому нап
рямку, то, з метою захисту прав
позивачки, відповідача необ
хідно визнати втратившим пра
во на користування жилим при
міщенням в будинку позивача
з дня його вибуття, а саме з 1 кв
ітня 2005 року.
Керуючись ст. ст. 174, 212-215, 226 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ
о втратив право на користува
ння жилим приміщенням в квар
тирі АДРЕСА_1 з 1 квітня 2005 ро
ку.
Копію рішення протягом п'ят
и днів з дня його проголошенн
я надіслати для відому відпо
відачеві рекомендованим лис
том із повідомленням про вру
чення.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області через Козятинс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі протягом десяти дні
в з дня його проголошення зая
ви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.
В разі подачі заяви про апел
яційне оскарження апеляційн
а скарга подається протягом
двадцяти днів після подачі т
акої заяви.
Протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення відпо
відач має право подати заяву
про його перегляд.