Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого
судді - Максимович Г.В.,  при секретарях:
- Гербенській (Вовкович)О.В.,  Кудряшовій
О.Ю.,  Дорофієвій Н.В.,  Троян Т.І.,
Бобраковій С О. за
участю:

представника
позивача - ОСОБА_4. ,  представника
відповідача - ОСОБА_5.,  третьої особи -
ОСОБА_6. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні
права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2(в інтересах ОСОБА_3) до
ОСОБА_1про вселення,  -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2006 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась
ОСОБА_1. з позовом (а.с.  2-4) до
ОСОБА_2.  в якому просила:

-    зобов'язати ОСОБА_2та її
неповнолітню дитину

ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) не

перешкоджати в здійсненні своїх прав власника,  визнавши їх такими,

що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою

АДРЕСА_1;

-    стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1витрати пов'язані із зверненням до суду у

розмірі 166 грн.

10
жовтня 2006 року ОСОБА_2.  звернулась до
Іллічівського міського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою
(а.с.  32-33) до ОСОБА_1. в якій просила:

-    вселити ОСОБА_2і її неповнолітню
доньку

ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) в

квартиру АДРЕСА_1,  та зобов'язати
ОСОБА_1не перешкоджати в користуванні житловим приміщенням.

Представник
позивача ОСОБА_4.  у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача ОСОБА_5. позов не визнав.

Представник
позивача ОСОБА_4.  пояснила,  що ОСОБА_1.
на  праві  приватної
власності  належить  квартира

АДРЕСА_1.
ОСОБА_2.  її колишня невістка,  яка разом з своєю малолітньою донькою
ОСОБА_3.(ІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстровані в зазначеній квартирі але не проживають в
ній. Відповідачка та її малолітня дитина понад шість місяців,  без поважних причин,  не мешкають в квартирі,  що належить ОСОБА_1. в зв'язку з чим вони
втратили право користування цим житлом.

Представник
відповідача ОСОБА_5. пояснив,  що
ОСОБА_2.  перебувала в шлюбі з сином
ОСОБА_1. ОСОБА_6. в період з 25 грудня 1999 року по 12 липня 2006 року. Від
цього шлюбу у них є донька - ОСОБА_3. (ІНФОРМАЦІЯ_1) . В квартиру АДРЕСА_1 вона
вселилась в листопаді 1999 року,
власником якої був ОСОБА_6.,  який
07 червня 2006 року подарував квартиру своїй матері ОСОБА_1. У червні 2005 року
ОСОБА_6.,  вигнав ОСОБА_2.  та її малолітню дитини ОСОБА_3. з спірної
квартири,  поміняв замки та став
перешкоджати в її користуванні.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  представника відповідача,  третю особу та свідка,  дослідивши та перевіривши докази встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1,  що підтверджується копією договору дарування
від 07.07.2005 року (а.с.  5),  копією витягу з Державного реєстру правочинів
(а.с.  6),  копією технічного паспорту (а.с.  7-10) .

У
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2та її дочка ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1),  що підтверджується свідоцтвом про народження
ОСОБА_3. (а.с. 34),  довідкою ЖЕД № 1
(а.с.  17).

ОСОБА_2до
12 липня 2006 року приходилась
невісткою  ОСОБА_1,   що
підтверджується копією довідки
відділу  РАЦС  Іллічівського міського  управління юстиції в Одеській області №
474/04-66 від 13 жовтня 2005 року (а.с.
12),  копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.  13).

З червня
2005 року ОСОБА_2та її дочка ОСОБА_3проживають за адресою: АДРЕСА_2,  що підтверджується поясненнями представника
відповідача ОСОБА_7. та зазначені обставини викладені у зустрічному позові
(а.с. 32-33),  а також довідкою лікаря -
педіатра (а.с.  15) та довідкою
завідуючої відділом освіти (а.с.  16).

4.1  ст. 405 ЦК України передбачає,  - члени сім'ї власника житла,  які проживають з ним,  мають право на користування цим житлом
відповідно до закону.

П.4
ч.1  ст.
406 ЦК України
передбачає,  - сервітут припиняється у
разі припинення обставин,  що стали
підставою для встановлення сервітуту.

Враховуючи,  що з 12 липня 2006 року ОСОБА_2,   у зв'язку з розірванням шлюбу з  сином позивачки,

перестала бути членом сім'ї
ОСОБА_1припинилась обставина,  що стала
підставою для встановлення сервітуту у вигляді права користування квартирою
АДРЕСА_1.

4.4  ст. 29 ЦК
України передбачає,  - місцем
проживання фізичної особи,  яка не
досягла десяти років,  є місце проживання
її батьків або одного з них,  з ким вона
проживає.

4.1  ст.  160 СК України передбачає,  - місце проживання дитини,  яка не досягла десяти років,  визначається за згодою батьків.

За
згодою ОСОБА_2та ОСОБА_6 їх дочка ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) проживає з мамою -
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2,  що
підтверджується поясненнями представників сторін,  третьої особи,  а також довідкою лікаря - педіатра (а.с.  15) та довідкою завідуючої відділом освіти
(а.с.  16).

4.2  ст.  405 ЦК України передбачає,  - член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім' ї без поважних причин
понад один рік,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ним та власником житла. Із зазначеного,  суд дійшов висновку:

·       вимога
позивача зобов'язати ОСОБА_2та її неповнолітню дитину ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) не
перешкоджати в здійсненні своїх прав власника,
визнавши їх такими,  що втратили
право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 підлягає
задоволенню;

·       вимога
про вселення ОСОБА_2і її неповнолітню доньку ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) в квартиру
АДРЕСА_1,  та зобов'язати ОСОБА_1не
перешкоджати в користуванні житловим приміщенням не підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  6,
10,  38,  60,
179,  208,  209,
212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2та її неповнолітню дитину ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) такими,   що втратили право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  2 95 ЦПК України.