Справа № 2-1762/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем Укр
10 грудня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області, в складі: с
удді - Хіневича В.І. при секрет
арі - Бучинській І.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці позовну заяву Відкрито
го акціонерного товариства п
о газопостачанню та газифіка
ції «Кременчукгаз» до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 про стягнення заборг
ованості за спожитий природн
ВАТ «Кременчукгаз» зверну
лось до суду з позовом до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення забо
ргованості за спожитий приро
дний газ в сумі 246 грн. 94 коп.
Свої вимоги мотивували тим
, що ВАТ «Кременчукгаз» надає
послуги з газопостачання ві
дповідачам, які проживають в
М. Кременчуці АДРЕСА_1
, які в свою чергу зобов'язані
своєчасно їх оплачувати. Одн
ак відповідачі свої зобов'яз
ання щодо оплати вартості сп
ожитого природного газу не в
иконують належним чином, в ре
зультаті чого утворилась заб
оргованість, яка станом на 01.03.2
007 року складає 246 грн. 94 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі та просила стягнути з відп
овідачів понесені судові вит
рати в сумі 30 грн., сплачені за і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явивились з невідом
их суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлені
в установленому законом пор
Суд, вислухавши думку предс
тавника позивача, яка не запе
речувала проти ухвалення зао
чного рішення, дослідивши ма
теріали справи, вважає за мож
ливе розглянути справу на пі
дставі наявних у справі дока
зів у відсутності відповідач
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши думку представн
ика позивача, оцінивши надан
і докази, суд встановив насту
Відповідачі ОСОБА_1 , О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, які проживають за адрес
ою АДРЕСА_1 є споживачами
природного газу, постачання
якого здійснює ВАТ «Кременчу
Тобто судом встановлено, що
між сторонами виникли право
відносини з приводу надання
та оплати постуги з газопост
Правовідносини між постач
альником ВАТ «Кременчукгаз»
та споживачами ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
оформлялись шляхом вручен
ня основному квартиронаймач
у, яким є ОСОБА_1 , абоненськ
ої книжки, яка містила в собі о
дночасно і договір про поста
чання природного газу.
Згідно ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства.
Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни плата за комунальні пос
луги (водопостачання, газ, теп
лова енергія та інші послуги
) береться крім квартирної пл
ати за затвердженим в устано
вленому законом порядку за т
арифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну
плату та плату за комунальні
Відповідно до матеріалів с
прави, а саме роздруківки по о
собовому рахунку №134630 ОСОБА
_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 допустили заборговані
сть за спожитий природний га
з станом на 01.03.2007 року в сумі 246 гр
Враховуючи те, що як встанов
лено судом, відповідачі ОСО
БА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 належним чином не ви
конують свої зобов'язання що
до оплати вартості спожитого
природного газу, в результат
і чого виникла заборгованіст
ь в сумі 246 грн. 94 коп., то суд вваж
ає позов ВАТ «Кременчукгаз»
законним, обгрунтованим і та
ким, що підлягає задоволенню
Слід також стягнути держа
вне мито з відповідачів в сум
і 51 грн.00 коп. на користь держав
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦП
К України, ст. 526 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Кремен
чукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с
тягнення заборгованості за с
пожитий природний газ - задов
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Кремен
чукгаз» заборгованість за сп
ожитий природний газ в сумі 246
грн. 94 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Відкритого акціонер
ного товариства по газопоста
чанню та газифікації «Кремен
йффайзен Бан Аваль» МФО 331605 к
од 03351734 - 30 грн. сплачених судових
витрат за інформаційне-техн
ічне забезпечення розгляду ц
ивільної справи в сумі 30 грн., с
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 де
ржавне мито в сумі 51 грн. на кор
исть держави, солідарно.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. На рішення с
уду може бути подана заява пр
о апеляційне оскарження до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен