АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого:
ПлавичН.Д.

Суддів :                             Кварталової A.M.,
Галушко Л.А.,

Процик
М. В.,  Мартинової К.П.,  розглянувши у судовому засіданні у
відповідності до  ст. 1 Закону України
„Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»,  щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3про усунення перешкод в
користуванні садибою,  за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого
2006 року ,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Комунарського районного суду М. Запоріжжя від 27 січня 2006р. зупинено
провадження по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні садибою.

На
вищевказану ухвалу суду позивачі 02.02.2006 р. подали заяву про апеляційне
оскарження,  а 10.02.2006 р. - апеляційну
скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського
районного суду м.  Запоріжжя від 27 січня
2006 року залишена без розгляду,
оскільки апеляційна скарга на ухвалу подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження,
передбаченого  ст.  294 ЦПК України.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 лютого 2006 року і передати питання до апеляційного
суду для прийняття апеляційної скарги. В обґрунтування своїх вимог він
посилається на те,  що 01.02.2006р. в
останній день подачі заяви про оскарження він подав заяву до суду першої
інстанції про оскарження ухвали суду.

В    підтвердження цьому він    додав
до касаційної    скарги копію
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду,
де є відмітка суду першої інстанції про прийняття його   заяви 01.02.2006р.,    а 10.02.2006р. ним була подана
безпосередньо   апеляційна скарга,  а тому вважає що він строк  на оскарження не пропустив. Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Головуючий
у першій інстанції Каракуша С. М.                   Справа
№ 33ц-1530

Доповідач
Кварталова A.M.                                                    Категорія
ЦП-33

Залишаючи апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 27 січня 2006р. без
розгляду,  апеляційний суд виходив з
того,  що апеляційна скарга на ухвалу
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження,  передбаченого
ст.  294 ЦІЖ України. Ухвала суду
постановлена 27 січня 2006р.,  строк на
подачу заяви про апеляційне оскарження починається з 28 січня 2006р. Останній
день подачі заяви про апеляційне оскарження - 01.02.2006р.,  однак заява ОСОБА_1 подана 02.02.2006р.,  тобто з пропуском строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження,  а тому апеляційна
скарга не може бути призначена до розгляду у суді апеляційної інстанції І
повинна бути залишена без розгляду.

Проте з таким
висновком судді апеляційного суду погодитися неможливо.

Відповідно
до ч.2  ст.  294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1
01.02.2006р. подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду безпосередньо у
канцелярію Комунарського районного суду м.
Запоріжжя,  де на його копії заяви
про оскарження ухвали суду є відповідний штамп та відмітку суду про прийняття
його заяви 01.02.2006р,  а апеляційна скарга
на ухвалу суду подана ним 10.02.2006р.,
а тому строк для оскарження він не пропустив.

Розглянувши
касаційну скаргу,  колегія суддів
вважає,  що законність і обґрунтованість
ухвали суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції,  через те,
що позбавлення права на оскарження -є порушенням  ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав
та основних свобод людини,  яка є
частиною національного законодавства України.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що ухвала судді апеляційної інстанції від
23.02.2006р. не може залишатися в силі й підлягає скасуванню,  а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.     336,  345,
347 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
23 лютого 2006 року скасувати,  а справу
направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 27 січня 2006р.