РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р. Магдалинівськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області у складі голову
ючого судді Соловйова М. І., пр
и секретарі Сергіенко Д.С. , ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду смт
. Магдалннівка цивільну спра
ва за заявою Закритого акціо
нерного товариство „Українс
ькій мобільний зв'язок" в особ
і Дніпропетровського терито
ріального управління відокр
емленого підрозділу ЗАТ „Укр
аїнській мобільний зв'язок" д
о ОСОБА_1 про стягнення бо
ргу та штрафу за телефонний з
в'язок

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007р. до суду надійшл
а заява ЗАТ „Українській моб
ільний зв'язок" до відповідач
а про стягнення 706 грн. 17 коп.3а те
лефонний зв'язок. Посилаючис
ь на те, що відповідно до досяг
нутої угоди № 1902352 від 27 жовтня 2004
р., підприємство надавало пос
луги стільникового радіотел
ефонного зв'язку в межах Укра
їни. Абонент користувався по
слугами стільникового радіо
телефонного зв'язку у повній
відповідності з угодою і зоб
ов'язався вчасно оплатити на
дані послуги. Відповідач доб
ровільно не оплачує послуги,
тому звернулися до суду і про
сять винести рішення, яким ст
ягнути на їх користь борг за п
ослуги, надані підприємством
відповідачеві, штраф і держм
ито.
Відповідач до суду не з'яви
вся, не повідомивши про причи
ни неявки.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и докази, суд вважає, що заява
підлягає розгляду по наступн
их підставах.
Позивач /територіальне упр
авління/ здійснює господарсь
ку діяльність згідно чинного
законодавства України, Стат
уту ЗАТ „УМЗ", положення про Дн
іпропетровське територіаль
не управління відокремлений
підрозділ „Українській мобі
льний зв'язок".
Має свідоцтво № 14333937 про держ
авну реєстрацію суб'єкта під
приємницької діяльності.
Правовідносини між сторон
ами, регламентуються Договор
ом про надання послуг стільн
икового зв'язку угоди № 1902352 від
27 жовтня 2004р., згідно вимог Прав
ил користування послугами ст
ільникового радіотелефонно
го зв'язку СП, затвердженими г
енеральним директором СП УМЗ
17 березня 1997 р.
Абонент зобов'язаний: корис
туватись послугами стільник
ового радіотелефонного зв'яз
ку у повній відповідальності
до умов договору та правил ко
ристування мережами стільни
кового зв'язку, своєчасно спл
ачувати рахунки за надані по
слуги, авансові внески та пла
ту за утримання номеру в мере
жі стільникового радіотелеф
онного зв'язку по віх телефон
ах, зареєстрованих на його ос
обистому рахунку /плата за ут
римання номеру в мережі спла
чується і в тому випадку, коли
надання послуг призупинено
за несплату попередніх рахун
ків або за заявою абонента/, св
оєчасно та належним чином по
відомляти про зміну адреси а
бо будь які зміни, пов'язані з
наданням послуг, терміново п
овідомляти письмово про втра
ту або крадіжку обладнання і
з зазначенням форми подальши
х стосунків, у разі неодержан
ня рахунків до 15 числа місяця,
наступного за розрахунком, з
ателефонувати до підприємст
ва для одержання інформації
щодо подальших розрахунків.
Крім цього при достроковому
припиненні Основного догово
ру з ініціативи Абонента до з
акінчення строку, встановлен
ого п.1.1 додаткової угоди, за ви
нятком

випадку невиконання УМЗ св
оїх зобов'язань згідно Основ
ного договору, а також з ініці
ативи УМЗ у випадку невикона
ння Абонентом прийнятих на с
ебе зобов'язань згідно Основ
ного договору /включаючи нес
плату щомісячних рахунків за
надані послуги зв'язку/, Абоне
нт сплачує штраф у розмірі 548/365
грн. за кожний день, що залиши
вся до закінчення терміну ді
ї Основного договору.
Згідно розділу У11 Правил ко
ристування сітями стільнико
вого зв'язку і розділом 3 Догов
орів відповідач зобов'язан о
плачувати послуги зв'язку. Ро
зрахунок нарахувань і оплати
за послуги стільникового зв
'язку встановленого у відпов
ідача по місцю проживання, зр
облений згідно граничних тар
ифів, затверджених Договором
.
В разі невиконання або нена
лежного виконання зобов'язан
ня боржником він зобов'язани
й відшкодувати кредиторові з
авдані цим збитки.
На порушення договору, відп
овідач користувався зв'язком
не сплачуючи послуги. Борг за
послуги зв'язку складає 83 грн
. 47 коп., який відповідач зобов'я
зан сплатити примусово. Тако
ж необхідно примусово стягну
ти з відповідача на користь п
озивача держмито 51 грн. та ІТЗ
.
Згідно ст. 551 ЦК України якщо
належна до сплати неустойка
/штраф, пеня/ надмірно велика п
орівняно з збитками кредитор
а, суд вправі зменьшити неуст
ойку. При цьому повинні бути в
зяті до уваги ступень викона
ння зобовязання боржником, м
айновий стан сторін, які беру
ть участь у зобовязанні, не ті
льки майнові, але і інші інтер
еси сторін, що заслуговують н
а увагу.
Сума штрафу складає 722 грн. 70 к
оп. В зв'язку з тим, що відповід
ач не працює, суд дійшов до вис
новку, що в стягненні штрафу, с
уму можливо зменшити в зв'язк
у з тим, що розмір штрафу значн
о перевищує розмір збитків б
ільш чим у 8 разів.
Тому згідно вказаного, та ст
. 551 ЦК України, яка дає право су
ду зменшити розмір штрафу, з в
ідповідача можливо стягнути
350 грн. штрафу. Разом: 83 грн. 47 коп.
боргу + 51грн. мита + ІТЗ 30 грн. + 350 гр
н. штрафу =512 грн. 47 коп.
В решті позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦП
К України, ст. 5 51 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА
_1 на користь Закритого акці
онерного товариства „Україн
ській мобільний зв'язок" в осо
бі Дніпропетровського терит
оріального управління відок
ремленого підрозділу ЗАТ „Ук
раїнський мобільний зв'язок"
код ОКПО 14333937, п/р № 26008526 в Райффа
йзен Банк „ Аваль " м. Київ МФ
О 300335 -512 грн. 47 коп.

В решті суми позову - відмов
ити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропет
ровській області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-859-07р.