Справа № 2-1037/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2007 року Гайси
нський районний суд Вінницьк
ої області
в складі: головуючого - судд
і С.К.Медвецького при секрета
рі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стя
гнення аліментів на утриманн
я неповнолітньої дитини, -
встановив:
09.11.2007 року ОСОБА_1. звернул
ася в суд з позовом до ОСОБА
_2 про стягнення на її корист
ь аліментів на утримання син
а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 ч
астини з усіх видів його дохо
дів щомісячно, до досягнення
ним повноліття.
В судовому засіданні позив
ачка вимоги позову підтримал
а, вимагала стягувати з відпо
відача на її користь алімент
и на утримання сина в розмірі
1/4 частини, пояснила, що ОСОБ
А_2 не надає матеріальної до
помоги на утримання дитини.

Відповідач вимоги позову в
изнав повністю, пояснив, що ні
де не працює, однак згоден спл
ачувати аліменти на утриманн
я сина в розмірі 1/4 частини з ус
іх видів доходів щомісячно, д
о досягнення ним повноліття.

Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Поясненнями позивачки та м
атеріалами справи беззапере
чно доведено, що ОСОБА_2 є р
ідним батьком ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.6), але добровільно не викон
ує свого обов'язку по утриман
ню неповнолітнього сина. З до
відки виданої Гайсинським ра
йонним центром зайнятості вс
тановлено, що ОСОБА_1. у цен
трі зайнятості не зареєстров
аний (а.с. 9).
З довідки виданої виконавч
им комітетом Кунянської сіль
ської ради видно, що позивачк
а ніде не працює, на її утриман
ні знаходиться неповнолітні
й син (а.с.7,8).
Зазначені правовідносини
регулюються ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 ч. 2, 183 ч
. 1 Сімейного Кодексу України,
відповідно до яких, батьки зо
бов'язані утримувати своїх н
еповнолітніх дітей; за рішен
ням суду кошти на утримання д
ітей присуджуються у частці
від доходу її матері, батька; м
інімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути ме
ншим, ніж 30 % прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку; частка заробітку батьк
а, яка буде стягуватися як алі
менти на дитину, визначаєтьс
я судом.
Ст. 62 Закону України „Про дер
жавний бюджет України на 2007 рі
к" визначає прожитковий міні
мум для дитини віком від б до 1
8 років - 579 грн.
Оскільки відповідач ухиля
ється від добровільного вико
нання свого обов'язку по утри
манню дитини, чим порушує пра
ва позивачки і її неповноліт
нього сина, то з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 необхідно с
тягувати аліменти на утриман
ня сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, в розмі
рі 1/4 частини щомісячно, але не
менше ніж 30 % прожиткового мін
імуму для дітей відповідного
віку, починаючи з дня звернен
ня позивачки до суду і до повн
оліття сина.

Вирішуючи питання про судо
ві витрати, суд вважає, що з ві
дповідача необхідно стягнут
и 7 грн. 50 коп.3а інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, в дохід держави 51 гр
н. державного мита.
На підставі ст. ст. 180, 181 ч.3, 182 ч. 2, 18
3 ч. 1 СК України, керуючись ст. с
т. 10,11,60,209,212,214,215,367 ЦПК України, суддя -

вирішив:
Позов задовольнити повніс
тю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_
1, непрацюючого, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утриман
ня сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження в розмі
рі 1/4 частини зі всіх видів зар
обітку, яка підлягає індекса
ції відповідно до закону, але
не менше ніж 30 % прожиткового м
інімуму для дітей відповідно
го віку, щомісячно, починаючи
з 09.11.2007 року і до його повнолітт
я.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50
коп. витрат за інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, в дохід держави 51 гр
н. державного мита.
Допустити рішення до негай
ного виконання в межах суми п
латежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.