Справа № 2-436/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007
року      Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Сулимі 1.1,  розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом СП ТОВ "Світловодськпобут"     до
ОСОБА_1.     ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про* стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Представник
позивача в обгрунтування позову зазначив,
що на відповідача ОСОБА_1  відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

Відповідачі
проживають в АДРЕСА_1.  За період   з 01.10.2002р. по 01.01.2007р. відповідачі
мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2228, 35 грн. Добровільно
борг сплачувати не бажають.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги,  просить суд стягнути борг в сумі 2228, 35 грн. з
відповідачів солідарно.

Просить суд
задовольнити позовні вимоги..

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та представник відповідачів в судове засідання
повторно не з'явилися,  про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованими листами.

Відповідач
ОСОБА_1 та її
представник були в попередньому судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_1 була в судовому
засідання 5.04.07р.

Суд
вирішив розглянути справу на підставі' ст. 11 ЦПК України,  в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Судом
встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у договірних відносинах,  що
підтверджується договором №30005
від 22.08.2003р. /надалі Договір/ і підписаний відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно
до п.7.1. Договору,  цей договір вступає
в силу з моменту його підписання та діє до ПО 1.2007р. та вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,  якщо
за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово
заявлено однією із сторін /
а.с. 21-22/.

Відповідачі
проживають за адресою АДРЕСА_1. /а.с. 2/. За період з 01.10.2002р. по
01.01.2007р. заборгованість за спожиту теплову енергію становить в сумі 2228,
35грн.,  що підтверджується роздруківкою
/а.с. 'З/.

Відповідно
до  ст. от.525,  526
ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно
до  ст.
64 ЖК
України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням
по оплаті комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Згідно
ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім
того,  відповідачами не надано
підтверджуючих доказів,  що послуги про
надання тепла їм не надавалися.

Відповідачами
фактично вчиненою проплатою: в жовтні 2003
р- в сумі 178 грн.;  вчинено

дії направлені
на визнання боргу./а.с. З/

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавшії пояснення
представника позивача,  суд дійшов
висновку що позов підлягає задоволенню повністю.

На
підставі  ст.  88
ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн. -
солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  525, 526 ЦК України,   ст.
ст.  60,
88,  213-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь СП ТОВ " Світловодськпобут"
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2228, 35 грн. -
солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь держави 51 грн.
судового збору та на користь Світловодського УДК 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
-солідарно.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня

подачі заяви про
апеляційне оскарження.