Справа №6-91/2007 p.
УХВАЛА
про заміну сторони у викона
вчому провадженні

18 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі - Цалетової І.
В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за поданням нача
льника ВДВС Сніжнянського мі
ського управління юстиції Бо
чарова СМ про заміну сторони
у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Сніжнянськ
ого МУЮ звернувся до суду з за
явою про заміну сторони у вик
онавчому провадженні, посила
ючись на те, що за рішенням Сні
жнянського міського суду від
14.05.07 р задоволені позовні вимо
ги на користь ОСОБА_2. і при
суджено стягнути з будівельн
ого управління №3 м. Сніжне ДП
ДХК „Донбассшахтобуд" ВАТ „Д
онецьшахтобуд" на його корис
ть заборгованість з заробітн
ої плати у сумі 3583, 11 грн, компенс
ації 1436, 76 грн, а також на користь
держави судового збору у сум
і 51 грн, за виконавчими листам
и №2-1704/07 від 26.05.07 р за цим рішенням
відкрито виконавче провадже
ння і ВДВС проводяться викон
авчі дії. Але у ході виконання
вказаного рішення суду було
встановлено, що будівельне у
правління №3 м. Сніжне є лише с
труктурною одиницею ДП ДХК „
Донбассшахтобуд" ВАТ „Донець
шахтобуд" і тому фактичним бо
ржником у виконавчому провад
женні є саме це підприємство
як юридична особа, оскільки з
ним стягувач перебував у тру
дових відносинах і до нього в
ходить як структурний підроз
діл БУ №3, на якому він працюва
в.
Від ВДВС Сніжнянського МУЮ
надійшла заява про розгляд с
прави без участі представник
а. Стягувач ОСОБА_2 надав з
аяву, за якою подання ВДВС під
тримує у повному обсязі, прос
ить розглянути справу без йо
го участі. Представник відпо
відача у судове засідання не
з"явився, неявка сторін та інш
их осіб не є перешкодою для ви
рішення справи.
Вивчив письмові пояснення
учасників процесу, дослідив
матеріали подання , суд вважа
є заяву такою, що підлягає зад
оволенню, оскільки відповідн
о до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" у раз
і вибуття однієї з сторін дер
жавний виконавець з власної
ініціативи має право звернут
ись до суду з заявою про замін
у сторони її правонаступнико
м, а у судовому засіданні факт
ично встановлено, що стягува
ч ОСОБА_2 згідно витягу з т
рудової книжки перебував у т
рудових відносинах з ДП ДХК „
Донбассшахтобуд" ВАТ „Донець
шахтобуд", де працював на його
виробничій дільниці у будів
ельному управлінні №3 м. Сніжн
е на різних посадах з 28.10.03 р і по
день винесення судового ріш
ення і за цей період виникла п
рисуджена заборгованість з з
аробітної плати у сумі 3583, 11 грн
, а відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК Укра
їни лише юридична особа наді
ляється цивільною правоздат
ністю і дієздатністю, може бу
ти позивачем і відповідачем
у суді, набуває цивільних пра
в і обов'язків та здійснює їх ч
ерез свої органи, які діють ві
дповідно до установчих докум
ентів та закону, таким чином Д
очірнє підприємство ДХК „Дон
бассшахтобуд" ВАТ „Донецьшах
тобуд" як юридична особа є пра
вонаступником усіх прав і ін
тересів боржника

за рішенням суду - структур
ного підрозділу будівельног
о управління №3 м. Сніжне, від с
вого імені має нести права і о
бов"язки, що витікають з спірн
их правовідносин між позивач
ем ОСОБА_2 щодо виплати йо
му заборгованості з заробітн
ої плати та на користь держав
и судового збору та витрат на
ІТО.
Керуючись ст. 11 Закону Укра
їни "Про виконавче проваджен
ня", ст. ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити боржника будівел
ьне управління №3 м. Сніжне Від
критого акціонерного товари
ства „Донецьшахтобуд" за ріш
енням Сніжнянського міськог
о суду від 14.05.07 р про стягнення н
а користь ОСОБА_2 заборгов
аності з заробітної плати за
червень, липень, серпень, груд
ень 2006 року, за січень, лютий, кв
ітень 2007 року в сумі 3583 гривен 11 к
опійок, компенсаційних випла
т за січень, лютий 2007 року, у сум
і 1141 гривня 06 копійок, компенса
ції втрати частини заробітку
у зв"язку з порушенням строкі
в її виплати у сумі 93 гривні 70 к
опійок, моральної шкоди у сум
і 200 гривен, а також про стягнен
ня з будівельного управління
№3 м. Сніжне Відкритого акціон
ерного товариства „Донецьша
хтобуд" на користь держави су
дового збору 51 гривня та витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 гривен - на Дочірнє під
приємство ДХК „Донбассшахто
буд" ВАТ „Донецьшахтобуд"
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донець
кої області через Сніжнянски
й міський суд протягом десят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
а протягом п"яти днів з дня про
голошеня ухвали.