Справа №2-8478/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Приморського районний суд м.  Одеси
в складі: головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі: Ющенко Т.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про визнання права
власності на транспортний засіб,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом,  в якому просить визнати право власності на
транспортний засіб - легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ E200,
2001 року випуску,
з об'ємом двигуна 1998 куб. см.
,  шасі НОМЕР_1

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила,  що 14 липня 2006 року у
простій формі між ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу - легкового
автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е200,  2001 року
випуску,  з об'ємом двигуна 1998 куб. см.
,  шасі НОМЕР_1 Договір було виконано у
повному обсязі обома сторонами,  що
підтверджується розпискою та наявністю у позивача свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу. Однак право позивача на автомобіль не визнається іншими особами,  перешкоджаючи у повному обсязі здійснювати
право власності. Вважає що право позивача порушене та просить задовольнити його
вимоги.

Відповідач
надав у судове засідання письмові пояснення,
де вказує,  що позов визнає
повністю,  пояснивши,  що дійсно,
між ним та позивачем був укладений договір купівлі продажу транспортного
засобу - легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ E200,
2001 року випуску,
з об'ємом двигуна 1998 куб. см.
,  шасі НОМЕР_1 Відповідач
підтверджує,  що сума,  еквівалентна 20 000 доларів США отримана ним від
позивача,  після чого він передав
позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,  оформив довіреність Просить суд слухати
справу без його участі.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України. Згідно  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали справи і
проаналізувавши нормативну та законодавчу базу,
яка регулює галузь спірних правовідносин,  встановив наступне.

Судом
встановлено,  що 14 липня 2006 року між,
ОСОБА_1 з однієї сторони,  і
ОСОБА_3,  з іншої сторони,  за домовленістю між ними щодо форми
правочину,  у простій формі був укладений
договір купівлі-продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ E200,  2001 року випуску,  з об'ємом двигуна 1998 куб. см. ,  шасі НОМЕР_1 На виконання домовленості щодо
купівлі-продажу автомобіля і для усунення перешкод у користуванні придбаним
автомобілем,  відповідач 14 липня 2006
року надав позивачу довіреність на розпорядження автомобілем,  посвідчену приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу Одеській області -Просвіркіною Т.В. та
зареєстровану в реєстрі за № 5950.

Позивач
і відповідач домовились про просту форму договору купівлі-продажу
автомобіля,  оформили та повністю його
виконали,  тому суд вважає,  що у відповідності до ч. 2  ст.
639 ЦК України договір-купівлі-продажу є укладеним.

Договір
купівлі-продажу автомобіля сторонами було виконано у повному обсязі,  що підтверджується наявністю у позивача
розписки про оплату договірної суми - вартості автомобіля,  свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
та довіреності,  тобто цей договір є
дійсним і його нотаріальне посвідчення,
згідно ч. 2 от. 220 ЦК України,
не вимагається.

Згідно
до  ст.  392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

За
викладених встановлених обставин,
оцінюючи в сукупності всі зібрані у справі докази з позиції їх
достовірності,  належності та
допустимості,  суд приходить до
висновку,  що вимоги позивача щодо
визнання права власності на автомобіль,
заявлені до ОСОБА_2  обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 3,  15,  16,
204,  205,  220,
316-319,  321,  391,
392,  626,  639,
655,  662 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
174,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 (ідентифікаційний номер за ДРФО Україн и -НОМЕР_2право власності на
транспортний засіб - легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ E200,
2001 року випуску,
з об'ємом двигуна 1998 куб. см.
,  шасі НОМЕР_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.