Справа
№ 2-2868/07
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада
2007 року Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.,

при секретарі
Бабіч О.М., з участю  прокурора
Герасименко  Т.М.,  позивача ОСОБА_1,   відповідача ОСОБА_2, представника третьої
особи на боці позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у
місті Чернігові ради - ОСОБА_3,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від якого мають доньку. Вказує, що після розірвання шлюбу
відповідач жодного разу не відвідав дитину, участі у вихованні не бере.
Фінансово не допомагав, тому у грудні 1993 року вона подала на аліменти.
Зазначає, що самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Вказує, що
відповідач відмовляється надати дозвіл для продажу кімнати у гуртожитку, яку
вона отримала працюючи на камвольно-суконному комбінаті, на інше житло з
кращими умовами.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в
позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач дитиною не цікавився.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти позбавлення
його батьківських прав малолітньої доньки ОСОБА_4 Зазначив, що проживає окремо,
стосунків з донькою не підтримує. Донька проживає з матір"ю ОСОБА_1, яка
утримує дитину, виховує, піклується про неї.

Представник
третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування заявлені позовні
вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин ОСОБА_2 має бути позбавлений
батьківських прав щодо неповнолітнього доньки.

Вислухавши
позивача, відповідача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора,
який підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд
встановив, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження являються ОСОБА_2
і ОСОБА_1 (а.с.10), які ІНФОРМАЦІЯ_2 року розірвали шлюб (а.с.9).

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями
представника третьої особи на її боці, висновком Новозаводської районної у
м.Чернігові Ради від 04.10.2007 року (а.с.6-7), актом обстеження
житлово-побутових умов малолітньої дитини ОСОБА_4, складеним 03.10.2007 року
спеціалістом служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної Ради
М.Чернігова (а.с.8) - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини - ОСОБА_4, що передбачено ст. 150, 151, 155
Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України він має бути позбавлений батьківських прав.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 150, 151, 155,164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження.