Справа №2-7166/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

7
вересня 2007 року                                                    Приморський
районний суд м.  Одеси

у складі:
головуючого судді Ярош С. В.

при
секретарі                     Жуковській
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі із майна,
яке знаходиться у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
відповідачки,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3,  який за час свого життя набув у
спільну сумісну власність із своєю дружиною,
ОСОБА_2,  однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1  загальною площею 32 м ,  яка була йому передана в приватну,  спільну сумісну власність згідно
Розпорядження органу приватизації № 20147 від 2 вересня 1993 року,  згідно з яким Управлінням
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради
було видано свідоцтво про право власності на житло,  у якому власниками на праві приватної,  спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 13 жовтня 1993 року вказане свідоцтво було
зареєстровано у КП „ОМБТІ та РОН" під № 334.

З лютого
1994 року ОСОБА_3 заповів позивачу належну йому на праві власності частину
квартири АДРЕСА_1. Однак,  Шоста державна
нотаріальна контора м.  Одеса відмовилася
у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  у зв'язку з тим,  що таке свідоцтво може бути видано лише після
виділення частки померлого у спільному майні. Відмова ОСОБА_2 від визначення
такої частки перешкоджає йому отримати у власність належну йому по заповіту
частку квартири.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  просив позов задовольнити,  визначити конкретну частку однокімнатної
квартири АДРЕСА_1  загальною площею 32
м2,  а саме: 1/2 частину - за померлим
ОСОБА_3. та 1/2 частину - за ОСОБА_2

Відповідачка у
судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено у судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3,
який за час свого життя набув у спільну сумісну власність із своєю
дружиною,  ОСОБА_2,  однокімнатну квартиру АДРЕСА_1  загальною площею 32 м2,  яка була йому передана в приватну,  спільну сумісну власність згідно Розпорядження
органу приватизації № 20147 від 2 вересня 1993 року,  згідно з яким Управлінням
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради
було видано свідоцтво про право власності на житло,  у якому власниками на праві приватної,  спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1
зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 13 жовтня 1993 року вказане свідоцтво було
зареєстровано у КП „ОМБТІ та РОН" під № 334.

З лютого
1994 року ОСОБА_3 заповів своєму синовіОСОБА_1- позивачу по справі,  належну йому на праві власності частину
квартири АДРЕСА_1. Однак,  Шоста державна
нотаріальна контора м.  Одеса відмовилася
у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  у зв'язку з тим,  що таке свідоцтво може бути видано лише після
виділення частки

померлого у
спільному майні. Відмова ОСОБА_2 від визначення такої частки перешкоджає
ОСОБА_1отримати у власність належну йому по заповіту частку квартири.

Відповідно
до  ст.
319 ЦК України
власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном по власному
розуму.

Відповідно
до  ст.
357 ЦК України,  частки в праві загальної частковій власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено згодою співвласників або законом.

Керуючись  ст.
ст.  319,  357,
529,  549 ЦК України,   ст.
ст.  4,  5,  11,  15,
208,  209,  213,
214, 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі із майна,
яке знаходиться у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати
за померлимОСОБА_3 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.