Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     У К
Р А ЇНИ

17.10.2007р.                                                                                             м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі : судді Харченко О. П.,  при секретарі Талядзіновій О. В.

,  за участю представника позивачки :ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Артемівську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконкому Артемівської міської ради про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності,  припинення спільної сумісної власності,  визначення часток в спільному сумісному
майні,

встановив:

30.
08.2007 р. ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до у якому просила поділити на
частки квартиру АДРЕСА_1 ,  що є на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1994 p.,  виданого Госпрозрахунковим бюро по
приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів
Донецької області за № 5361 у спільній сумісній власності її померлого чоловіка
ОСОБА_3 та її,  ОСОБА_2 обгрунтувавши це
тим,  що вона звернулася до нотаріальної
контори для оформлення спадщини,  де їй
було відмовлено у цьому,  так яку
свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників на
вищезазначену квартиру. Просила суд постановити рішення jikum зробити
поділ вищевказаної квартири,  що
знаходиться у спільній сумісній власності припинивши право спільної сумісної
власності та визнавши за нею та померлим чоловіком на день його смерті по 1/2
частині вказаної квартири.

У судовому
засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах. Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася,  надала
заяву,  в якій визнала позовні вимоги та
просила слухати справу у її відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити за
наступними підставами:

Як
встановлено  ст. 372 ЦК України майно,
що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу майна,
що є у спільній сумісній власності, вважаеться,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.  . У разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ
нерухомого майна,  що є у спільній сумісній
власності,  укладається у письмовій формі
і підлягає нотаріальному посвідченню.

На
підтвердження обставин по справі були додані до суду докази,  які були досліджені у удовому засіданні:

Свідоцтво про право власності на житло від 6 липня 1994 р підтверджує,  що квартираАДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та,  ОСОБА_2 (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 7)

Оскільки
у свідоцтві не визначені частки співвласників на вищевказану квартиру,  що є перешкодою у подальшому оформленні
прийняття спадщини,  тому на підставі cm. 372 ЦК України,  позов підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладенного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
208,  212,  213-215 ЦПК України,  cm. 372 ЦК
України , суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_2 до Виконкому Артемівської міської ради про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності,  припинення спільної сумісної власності,
визначення часток в спільному сумісному майні -задовольнити.

Поділити
майно,  що є у спільній сумісній
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від б липня
1994р.,  виданого за № 5361 у спільній
сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 на рівні її
частки припинивши право спільної сумісної власності .

Визнати право
власності на 1/2 частку вказаної квартири за ОСОБА_2. Визнати право власності
на 1/2 частку вказаної квартири за ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення,  якщо воно не було
оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної скарги,  яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.