Справа    №    2-732/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року

м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Рибкіні Г.В.,

представника
позивача ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок

порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.

У
судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог представник позивач вказала, що
27 вересня 2005 року у споживача ОСОБА_1, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
рейдовою бригадою Красноармійського відділення РЕМ -підрозділу позивача була проведена перевірка щодо
виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. В ході обстеження у
присутності відповідача, на ім,я якого відкрито особовий рахунок № 43/31, було
виявлено безоблікове споживання електроенергії -підключення квартири поза
приладом обліку, на момент перевірки проводився несанкціонований відбір
електроенергії, електролічильник відсутній. По даному факту порушення складено
акт " 172142 від 27.09.2005 року, на підставі якого відповідачу
розрахована вартість не облікованої електроенергії у розмірі 3474,28 грн.
Оскільки у добровільному порядку відшкодовувати суму збитків відповідач
відмовляється, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заподіяні
безобліковим користуванням збиткі у сумі 3474 грн. 28 коп. та судові витрати у
сумі 30 грн.

Відповідач
позов не визнала, у судовому засідання пояснила, що вона з сім'єю мешкала у
квартирі АДРЕСА_1 з 1990 року. У 2004 році вона з родиною виїхала на постійне
місце проживання у Вороніжську область. Майно із квартири було вивезено,
квартира була порожньою, ключі від неї вона залишила сусідам. У жовтні 2005
року вона з сім'єю повернулася у м.Димитров, де купили квартиру по АДРЕСА_2.
При складанні акту у вересні 2005 року представниками позивача її не було,
підпис в аті їй не належить.

Вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом
установлено, що у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
найму жилого приміщення зареєстровані відповідач, її дочка ОСОБА_2 та онуки.
Наймачем приміщення є ОСОБА_2 Дані факти встановлено на підставі довідки
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (далі по тексту
КП "СЄЗ") про склад сім,ї (а.с.).

Згідно
акту № 172142 про порушення Правил користування електричною енергією для
населення (далі Правила), складеного 27.09.2005 року трьома представниками
енергопостачальника - позивача, при перевірці жилого приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено порушення виконання вимог зазначених Правил, а саме: безоблікове
споживання електроенергії, відсутність приладу обліку (а.с.4).

Як
пояснила у суді представник позивача, і це підтверджується відповідним актом
(а.с), останнє контрольне зняття показань з приладу обліку за адресою
відповідача проводилося 01.12.2003 року, з цієї дати по дату складання акту
27.09.2005 року було зроблено розрахунок завданих порушенням збитків.

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що 27.09.2005 року вона у складі бригади разом з ОСОБА_5
та ОСОБА_6 приймала участь у перевірці Правил за адресою: АДРЕСА_1, де було
встановлено відсутність лічильника, про що було складено акт. Відповідача та чи
були у квартирі меблі вона не пам'ятає.

Свідок
ОСОБА_5 суду також підтвердила про встановлення факту порушення Правил під час
перевірки квартири за адресою: АДРЕСА_1, додавши, що відповідач під час
перевірки була присутня і пояснила, що вона мешкає у своєї дочки у квартирі, що
розташована рядом.

Згідно
за актами КП "СЄЗ" від 09.08.2007 року та від 16.08.2007 року у
зазначеному жилому приміщенню у дійсності з листопада 2004 року по жовтень 2005
року і по теперішній час ніхто не мешкає, квартира розбита, в ній відсутні
двері, вікна, перекриття, перегородки, крівля (а.с. 37-38).

Відповідно
до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання
електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електроенергії без приладів обліку.

Враховуючи
вищевикладене, а саме те, що позивачем не доведено факту безоблікового
споживання саме відповідачем електроенергії під час перевірки, суд вважає
вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

На
підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357, керуючись ст.ст.10,
11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У      задоволенні      позову  Відкритого      акціонерного      товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.