№ 2-6565/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р. Малиновський р
айсуд м. Одеси
у складі: головуючого судді
Савинської І.О.
при секретарі Тімощенко О.Д
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оде
ської міської Ради про визн
ання права власності в поряд
ку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 звернулись в суд з позово
м, в якому просять визнати рів
ність часток - по 1/3 частині в пр
иватній спільній сумісній вл
асності на АДРЕСА_1, у відн
ошенні них та ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_1 просит
ь визнати право приватної вл
асності на 1/3 частину АДРЕСА
_1 в порядку успадкування ма
йна за законом, що залишилось
після смерті її матері - ОСО
БА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_
1 посилаючись на те, що позив
ачка є спадкоємницею першої
черги, фактично мешкає у квар
тирі, сплачує комунальні пос
луги, прийняла спадщину.
Представник відповідача
Одеської міської ради у су
дове засідання не з'явився, пр
о час розгляду справи повідо
млений.
Вислухавши пояснення пози
вачів, суд вважає, що позов має
підґрунтя та підлягає задов
оленню.
Як встановлено у судовому з
асіданні позивачі ОСОБА_1
, ОСОБА_2 мешкають в кварти
рі АДРЕСА_1
Зазначену квартиру 15.09.1993р. по
зивачі разом з ОСОБА_4 при
ватизували на правах приватн
ої спільної сумісної власнос
ті.
ОСОБА_4 є матір'ю позивачки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 во
на померла.
При видачі свідоцтва на пра
во власності не були вказані
частки співвласників спільн
ій сумісній власності, які на
час оформлення приватизації
були рівними, тобто по 1/3 частк
и на кожного співвласника. Пі
сля смерті ОСОБА_5 позивач
ка фактично прийняла спадщин
у, продовжує мешкати у спірні
й квартирі та користуватися
нею, сплачує комунальні посл
уги.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укра
їни 2004р. у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ча
стки кожного із співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності

є рівними, якщо інше не вст
ановлено домовленістю між ни
ми, законом, або рішення суду.

Відповідно до ст. 12 68 ЦК Укра
їни спадкоємець, який постій
но проживав разом із спадкод
авцем на час відкриття спадщ
ини, вважається таким, що прий
няв спадщину, якщо протягом р
оку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив п
ро відмову від неї.
Суд вважає, що позовні вимог
и доведені у судовому засіда
нні Керуючись ст. ст. 11, 57, 208-210, 213-215, 224-
226 ЦПК України, ч. 2 ст. 370, ст. 1268 ЦК Ук
раїни, 549 ЦК України 1963р. суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати рівність часток по
1/3 частині між співвласниками
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС
ОБА_4 в приватній спільній с
умісній власності в квартирі
АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності у поряд
ку успадкування за законом н
а 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
, яка належала її матері ОС
ОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ
_1
Рішення суду є підставою КП
«ОМБТІ та РОН» для реєстраці
ї за ОСОБА_1 права приватн
ої власності на на 1/3 частину к
вартири АДРЕСА_1, яка рані
ше належала її матері ОСОБА
_4
Рішення може бути оскаржен
о до Одеського апеляційного
суду щляхом подачі у термін 10
днів заяви про апеляційне ос
карження суду, та подальшої п
одачі у термін 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.