Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого        Загреби І.В.

при
секретарі       Бадяновій Н.Г.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування та права
власності

на частину
домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання дійсним договору
дарування та визнання права власності на частину домоволодіння,  посилаючись на ті обставини,  що 08 жовтня 2007 року між ними було укладено
договір дарування 1/5 частини домоволодіння з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд,
розташованого за адресою АДРЕСА_1. Дана частина домоволодіння належала
відповідачці на підставі рішення Кіровського райсуду м.  Кіровограда від
15.09.2006 року по цивільній справі № 2-4237/2006 року. Спірна частина
домоволодіння була передана відповідачкою їй,
а вона її прийняла. Відповідачка зобов'язалася посвідчити даний договір
дарування нотаріально у дводенний термін з моменту підписання договору,  однак умови договору не виконав та ухиляється
від нотаріального посвідчення договору. У зв'язку з цим звертається до суду та
просить визнати дійсним договір дарування 1/5 частини домоволодіння з
відповідною частиною господарсько-побутових споруд,  розташованого за адресою АДРЕСА_1,  укладений між ними 08  жовтня 2007 року та визнати за нею право
власності на спірну частину домоволодіння з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дав
пояснення,  посилаючись на
обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила,  що дійсно 08 жовтня 2007 року подарувала
позивачці та склала про це договір дарування 1/5 частини домоволодіння з
відповідною частиною господарсько-побутових споруд,  розташованого за адресою АДРЕСА_1. Дана
частина домоволодіння належить їй в порядку спадкування на підставі рішення
Кіровського райсуду м.

Кіровограда від
15.09.2006 року по цивільній справі № 2- 4237/2006 року за її позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Так як має похилий вік
та часто хворіє не змогла вчасно посвідчити договір нотаріально,  а тому не заперечує проти визнання договору
дарування дійсним та визнання за позивачкою права власності на дану частину
домоволодіння.

Приймаючи
до уваги,  що сторони не заперечують
проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,  що між сторонами 08 жовтня 2007 року було
укладено договір дарування 1/5 частини домоволодіння з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд,
розташованого за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується копією договору (а. с.  4). Вартість спірної частини домоволодіння з
відповідною частиною господарсько-побутових споруд становить згідно витягу
ООБТІ (а. с.  6) -3465,  6 грн. і сторонами не оспорюється.

Спірна частина
домоволодіння належала відповідачці на праві власності в порядку спадкування на
підставі рішення Кіровського райсуду
м.  Кіровограда від
15.09.2006 року по цивільній справі № 2- 4237/2006 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,  що підтверджується копією рішення суду ( а.
с.  5) та копією витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с.  5-6).

Відповідно
до  ст.
717 ЦК України
за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується
передати в майбутньому другій стороні ( обдарованому) безоплатно майно
(дарунок) у власність.

Відповідно
до  ст.
718 ЦК України
дарунком можуть бути також нерухомі речі.

Відповідно
до  ст.
719 ЦК України
договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Відповідно
до  ст.
361 ЦК України
співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної
часткової власності.

Приймаючи до
уваги викладене суд вважає можливим визнати дійсним договір дарування,  оскільки сторони уклали між собою договір у
письмовій формі,  відбулося повне
виконання договору,  однак відповідачка
ухиляється від його нотаріального посвідчення. За таких обставин суд вважає
можливим визнати за позивачкою право власності на спірну частину домоволодіння.

Керуючись  ст.
ст.  214,  215,
229 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним
договір дарування 1/5 частини домоволодіння з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд,
розташованого за

адресою АДРЕСА_1,
який укладено 08 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на 1/5 частини домоволодіння з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.