Справа № 2-472 2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року
Віньковецький ра
йонний суд Хмельницької
області в складі:
головуючого - судді ТРОХИМЧ
УКА О.О,
при секретарі СІКОРСЬКІЙ
В.О,
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Вінь
ківці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання угод
и укладеною та права власнос
ті на транспортний засіб,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до доручення в
ід 12 листопада 2003 року, посвідч
еного нотаріусом Хмельницьк
ого нотаріального округу ( ре
єстровий номер 3993 ) ОСОБА_2 я
вляються повноправними кори
стувачами та розпорядниками
автомобіля марки "" ЗИЛ 431410", 1990 ро
ку випуску, двигун НОМЕР_1
. реєстраційний номер НОМЕ
Р_2.
Позивач просить визнати ді
йсною угоду купівлі-продажу
ним у ОСОБА_2 даного автом
обіля і визнати за ним право в
ласності на дане майно.
В підтримання позовних вим
ог позивач в позовній заяві т
а в попередньому судовому за
сіданні пояснив, що 10 липня 2006 р
оку він придбав у відповідач
ів даний автомобіль, відпові
дно до чого сплатив 5000 гривень
як оплату за дане майно, про щ
о була складена письмова роз
писка.
В зв'язку із зайнятістю відп
овідачі в справі просили від
строчити нотаріальне посвід
чення угоди. На даний час ОС
ОБА_2 ухиляються від нотарі
ального посвідчення даної уг
оди купівлі-продажу, що позба
вляє ОСОБА_1 належним чино
м посвідчити свої права влас
ника.
Відповідачі в попередньом
у судовому засіданні позовні
вимоги визнали і підтвердил
и факт укладення угоди купів
лі-продажу автомобіля та отр
иманя ними грошей.
Допитавши сторони, перевір
ивши матеріали справи, суд зн
аходить, що є всі підстави дл
я врегулювання спору у попер
едньому судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні в
становлено, що Відповідно до
посвідченого нотаріусом Хме
льницького нотаріального ок
ругу (реєстровий номер 3993 ) ОС
ОБА_2 являються повноправни
ми користувачами та розпоряд
никами автомобіля марки "" ЗИЛ
431410", 1990 року випуску, двигун Н
ОМЕР_1. реєстраційний номер
НОМЕР_2.
10 липня 2006 року між сторонами
в даній справі відбулась уго
да купівлі- продажу вказаног
о автомобіля, відповідно до я
кої позивач ОСОБА_1 переда
в відповідачам належну до сп
лати суму, що підтверджуєтьс
я письмовою розпискою, чим ви
конав свої умови договору, од
нак відповідачі ухиляються в
ід його нотаріального посвід
чення.
Відповідачі визнали позов
ні вимоги в повному об'ємі.
Відповідно до вимог ст. 220 ЦК
України якщо сторони домови
лись щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджуєься
письмовими доказами, і відбу
лось повне, або часткове вико
нання договору, але одна із с
торін ухилилася від його нот
аріального посвідчення, суд
може визнати такий договір д
ійсним. З цих же підстав суд з
находить за необхідне визнат
и за позивачем право приватн
ої власності щодо вказаної с
адиби.
Керуючись ст. ст. 220, 328 ЦК,
130, 10, 60, 212 ЦПК України, ,

РІШИВ:
Визнати дійсною угоду куп
івлі-продажу автомобіля марк
и "" ЗИЛ 431410", 1990 року випуску, двиг
ун НОМЕР_1. реєстраційний
номер НОМЕР_2 , яка відбула
сь 10 липня 2006 року між ОСОБА_1
з однієї сторони та ОСОБА_2
і ОСОБА_3, з другої сторо
ни..
Визнати право приватної в
ласності на автообіль марки
"" ЗИЛ 431410", 1990 року випуску, двигу
н НОМЕР_1. реєстраційний н
омер НОМЕР_2 , яка відбулас
ь 10 липня 2006 року за ОСОБА_1
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Х
мельницької області через Ві
ньковецький районний суд шля
хом подання заяви про апеляц
ійне оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.