Справа №2-2064/07
20 листопада 2007 року Оболо
нський районний суд м. Києва в
головуючого судді Пш
при секретарі Тищенко
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виз
нання шлюбу недійсним,
В березні 2007 року позив
ачі звернулись до Оболонсько
го районного суду м. Києва з за
значеним позовом з тих підст
ав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ї
х рідний брат ОСОБА_5.
Відповідно до норм Цивільн
ого кодексу України, позивач
і, як рідні брати та сестра по
мерлого мають право на другу
чергу спадкування за законо
Під час подачі заяв про п
рийняття спадщини, позивачі
дізнались, що аналогічну зая
ву подала ОСОБА_4, як його
законна дружина.. Про те, що по
мерлий був одружений позивач
ОСОБА_5 тривалий час злов
живав спиртними напоями, хво
рів на алкоголізм, був інвалі
дом 1 - ї групи по зору. Позивачі
вважають, що їх брат ОСОБА_
5 хоча і був формально дієзд
атним, але в момент реєстраці
ї шлюбу внаслідок хвороби не
усвідомлював значення дій і
не міг керувати ними. Саме з ц
их підстав, його згода не вва
Після укладання шлюбу, в
ідповідач ОСОБА_4 не мала
наміру створення сім»ї та на
бувати прав та обов»язків по
дружжя, а за таких обставин ш
Враховуючи викладене,
позивачі просять суд визнат
и шлюб, укладений між ОСОБА
_5 та ОСОБА_4 24 лютого 2006 рок
у у ВРАЦС Оболонського район
у м. Києва недійсним.
В судовому засіданні поз
ивач ОСОБА_1 позов підтрим
ав в повному обсязі та поясни
в, що він є братом померлого
ОСОБА_5 Останній тяжко хвор
ів, був інвалідом 1-ї групи. Піс
ля смерті його сина, померлом
у запропонували переїхати в
будинок для людей похилого в
іку. Про те, що він уклав шлюб з
відповідачем, позивач дізна
вся від нього з телефонної ро
змови. Відповідача в квартир
і ніколи не бучив. Вважає, що в
ідповідач уклала шлюб з мето
ю отримання квартири після с
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_2 пояснив, що
він є рідним братом померлог
о. Про укладання шлюбу дізнав
ся від своєї дружини, яка під
тримувала стосунки з померли
м. На тему укладання шлюбу з
ОСОБА_5 не спілкувався.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_3 пояснила, щ
о вона є рідною сестрою помер
лого. В неї з померлим ОСОБА
_5 була розмова щодо наміру о
станнього укласти шлюб. Пози
вач його всіляко відмовляла,
пропонувала оформлення опі
кунство. Після укладання шлю
бу померлий в телефонних роз
мовах розповідав їй, що він ч
асто залишається один в квар
Представник позивачів
в судовому засіданні позовн
і вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задоволь
Відповідач проти заявл
ених вимог заперечує в повно
му обсязі з тих підстав, що з п
омерлим ОСОБА_5 познайоми
лась досить давно, періодичн
о зустрічались. Враховуючи т
е, що між ними склались хорош
і майже родинні стосунки, від
повідач по просьбі ОСОБА_5
та його синів, допомагала їм
оформити приватизацію кварт
ири АДРЕСА_1, а в подальшом
у за їх дорученнями допомага
ла їм змінити житло.
На похорони дітей ОС
ОБА_5 надавала матеріальну
Майже весь 2004 рік відпо
відач зустрічалась з ОСОБА
_5, приходила до нього додом
у в квартиру, надавала йому у
всьому матеріальну та морал
Після того, як ОСОБА_5 з
алишився один, враховуючи її
ставлення до його дітей, до н
ього самого, він неодноразо
во просив, щоб відповідач
перейшла до нього на постійн
проживання, щоб вони з
ареєстрували шлюб і тим сами
м узаконили відносини.
За місяць до реєстрації шл
юбу, сторони особисто подали
заяву до Оболонського відді
лу РАЦС, а 24.02.2006 року шлюб між ни
ми був зареєстрований.
Після реєстрації шлюбу, ві
дповідач разом з померлим О
СОБА_5 вели спільне господа
рство в квартирі АДРЕСА_2,
завозили побутову техніку,
збирали гроші на пам»ятник й
ого першій дружині та ремонт
Враховуючи викладене, відп
овідач проти позову заперечу
є в повному обсязі та просить
в його задоволенні відмовит
Представник відповідача в
судовому засіданні проти по
зову заперечує в повному обс
язі з підстав викладених від
повідачем та просить суд в йо
го задоволенні відмовити.
Суд, вислухавши думку стор
ін, допитавши свідків, дослі
дивши матеріали справи, вста
Відповідно до норм Сімейно
го кодексу України, шлюб ґрун
тується на вільній згоді жін
ки та чоловіка. Примушення жі
нки та чоловіка до шлюбу не до
пускається. Шлюб визнається
недійсним за рішенням суду у
разі його фіктивності. Шлюб є
фіктивним, якщо його укладен
о жінкою та чоловіком або одн
им із них без наміру створенн
я сім»ї та набуття прав та обо
в»язків подружжя. / ст. 24, 42 СК Ук
Судом встановлено, що 21 січн
я 2006 року ВРАЦС Оболонського Р
УЮ м. Києва зареєстрована зая
ва на реєстрацію шлюбу грома
дян ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_3. Реєстрація вказаного шлю
бу відбулась 24.02.2006 року. / а.с. 35, 36,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 п
13 липня2004 року ОСОБА_5 бул
а дана перша група інвалідно
сті в зв»язку загальним захв
орюванням. / а.с. 40 /.
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_5 та ОСОБА
_4 здійснювали купівлю побу
тової техніки, вели спільне г
осподарство. / а.с. 43 - 58 /.
Після смерті ОСОБА_5 орг
анізацію та проведення похор
он були зроблені ОСОБА_4 / а
Допитана в якості свідка
ОСОБА_6 в судовому засіданн
і пояснила, що вона працює в Ж
ЕК № 409 біля 10 років та доглядає
будинок в якому проживав пом
ерлий ОСОБА_5 відповідача
ОСОБА_4 вона перший раз по
бачила в 2004 році, після смерті
сина ОСОБА_9. З тих пір бачи
В березні 2006 року померлий
ОСОБА_5 сказав їй, що вони ук
Допитаний в якості свідка
в судовому засіданні ОСОБА
_7 пояснив, що він був сусідо
м померлого та проживає в ква
ртирі НОМЕР_1. Відповідача
знає з 2004 року, вона переїхала
до ОСОБА_5 після смерті йо
го сина ОСОБА_9. Іноді допо
магав їм проводити в квартир
Допитана в якості свідка
ОСОБА_8 в судовому засіданн
і пояснила, що знає відповіда
ча ОСОБА_4 біля ЗО років. Пр
и укладанні шлюбу в органах В
РАЦС Оболонськог7о РУЮ м. Києв
а була присутня в якості свід
З урахуванням викладеного
, суд вважає, що позивачами в
судовому засіданні не доведе
но, що шлюб укладений між ОС
ОБА_5 та ОСОБА_4 був уклад
ений без мети створення сім»
ї, а отже в задоволенні позов
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 24, 42 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд -
В позові ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання шлюбу недійсним
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж