Справа № 2-4442/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючого - судді Варнавс
ькій Л.О.,
при секретарі - Ложкіній А.А
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті С
ніжне справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, третя особ
а відділ реєстрації актів ци
вільного стану Сніжнянськог
о міського управління юстиці
ї Донецької області про викл
ючення із актового запису ві
домостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідачки про в
иключення із актового запису
відомостей про батьківство,
мотивуючи свої вимоги насту
пним. З відповідачкою знаход
ився у зареєстрованому шлюбі
з 14.02.2004 року, шлюбні відносини п
рипинені між ними з травня 2005 р
оку, але юридично шлюб розірв
ано 21.08.2007 року. Позивач пояснює,
що 1 серпня 2007 року коли він з'яв
ився в судове засідання на сл
ухання справи про розірвання
шлюбу він побачив, що відпові
дачка вагітна, 8 вересня 2007 року
відповідачка народила дитин
у чоловічої статі, йому відом
о, що дитину назвали ОСОБА_3
, у свідоцтві про народження п
рацівники відділу РАЦС запис
али його батьком дитини. Зваж
аючи на те, що позивач не є бат
ьком дитини, тому що з травня 2
005 року не підтримує з відпові
дачкою ніяких стосунків, меш
кали за різними адресами, що м
ожуть підтвердити свідки поз
ивач просить виключити його
із актового запису № 338 від 19.09.2007
р. про народження ОСОБА_3, я
кий народився у ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 року.
В судове засідання позивач
не з'явився, надав письмову за
яву про розгляд справи без йо
го участі, позовні вимоги під
тримав, його інтереси предст
авляв адвокат ОСОБА_4, яка
позовні вимоги підтримала й
повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги визнала, підтверд
ила, що нею ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н
ароджена дитина ОСОБА_3, б
атьком записаний позивач, хо
ча він не є біологічним батьк
ом дитини, з ним вона не вела с
умісного життя з травня 2005 рок
у, мешкають окремо.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: відділ ре
єстрації актів цивільного ст
ану Сніжнянського міського у
правління юстиції в судове з
асідання не з'явився, надав пи
сьмову заяву про розгляд спр
ави без участі їх представни
ка, заперечень по справі не ма
ють.
Заслухавши представника п
озивача, відповідача, свідкі
в, дослідивши матеріали спра
ви суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні ним обстав
ини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народи
вся ОСОБА_3, батьком запис
аний ОСОБА_1, матір'ю - ОСО
БА_2, про що в Книзі реєстраці
ї народжень 19 вересня 2007 року з
роблений актовий запис № 338, ці
обставини підтверджуються н
аданим свідоцтвом про народж
ення. Відповідно до довідки №
657/07-79 від 19.09.2007 року виданої відді
лом реєстрації актів цивільн
ого стану реєстрація проведе
на відповідно до статті 133 Сім
ейного кодексу України.
ст. 133 Сімейного кодексу Укра
їни передбачає, що якщо дитин
а народилась у подружжя, друж
ина записується матір'ю, а чол
овік батьком дитини.

21 серпня 2007 року відділом ре
єстрації актів цивільного ст
ану Сніжнянського міського у
правління юстиції зареєстро
вано розірвання шлюбу між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, після ре
єстрації розірвання шлюбу їй
присвоюється прізвище ОСО
БА_2, що підтверджується сві
доцтвом про розірвання шлюбу
.
Тобто дитина ОСОБА_3 на
родився до спливу десяти міс
яців після припинення шлюбу
і тому керуючись ч. 2 ст. 122 Сімей
ного Кодексу України вона по
ходить від подружжя.
Відповідно до статті 136 Сіме
йного кодексу України особа,
яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 ц
ього кодексу, має право оспор
ити своє батьківство, пред'яв
ивши позов про виключення за
пису про нього як батька з акт
ового запису про народження
дитини.
Факт відсутності кровного
споріднення між ОСОБА_1 т
а ОСОБА_3 підтверджується
поясненнями відповідачки та
показаннями свідків: ОСОБА
_7 та ОСОБА_8
Свідок ОСОБА_8, пояснила
, що вона є бабусею відповідач
ки ОСОБА_2, починаючи з тра
вня 2005 року онучка почала мешк
ати з нею у АДРЕСА_1 позива
ч ОСОБА_1 з ними ніколи не м
ешкав, їй відомо, що він прожив
ав у с Дмитрівка, онучка взаєм
овідносини з ним не підтриму
вала, і у вересні 2007 року народи
ла дитину від іншого чоловік
а.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, щ
о знає позивача і відповідач
ку, йому відомо, що вони з трав
ня 2005 року не мешкають разом, фа
ктично розлучилися, відповід
ачка підтримувала стосунки з
іншим чоловіком, від якого на
родила дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейн
ого кодексу України у разі до
веденості відсутності кровн
ого споріднення між особою, я
ка записана батьком, та дитин
ою суд постановляє рішення п
ро виключення відомостей про
особу як батька дитини з акто
вого запису про її народженн
я.
З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити п
ід сумнів достовірність і пр
авдивість фактів, повідомлен
их свідками. Даних про їхню за
інтересованість в результат
і розгляду справи відсутні, ї
х показання об'єктивно підтв
ерджуються і не суперечать і
ншим зібраним у справі доказ
ам. Оспорювання батьківства
провадиться після народженн
я дитини і до досягнення нею п
овноліття, будь яких інших по
рушень діючого законодавств
а, які б перешкоджали задовол
енню позову не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 22
4, 226 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 Сімейн
ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа від
діл реєстрації актів цивільн
ого стану Сніжнянського місь
кого управління юстиції Доне
цької області про виключення
із актового запису відомост
ей про батьківство задовольн
ити у повному обсязі.
Виключити із актового запи
су про народження ОСОБА_3,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
року матір'ю ОСОБА_2, про щ
о зроблено актовий запис за №
338 в Книзі реєстрації народже
нь 19 вересня 2007 року, відомості
про ОСОБА_1 як батька ОС
ОБА_3.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області шляхом внесення
апеляції через цей суд протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголо
шення рішення.