Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27
грудня 2007 року                                                                          м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючої
судді                                                                    Лизенко
І.В.,

секретаря
судового засідання                                               Головіній
А.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
просила визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний
№ НОМЕР_1, 1977 року випуску, посилаючись на те, що фактично придбала даний
автомобіль у сина відповідачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадщину після
якого смерті фактично прийняла відповідачка. Договір купівлі-продажу автомобілю
належним чином оформлено не було через те, що автомобіль потребував ремонту.
Оскільки фактично між нею та померлим ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу автомобілю в усній формі, то просила визнати за нею право
власності на даний транспортний засіб.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності,
позов визнала, зазначивши, що її син дійсно за життя продав належний йому
автомобіль, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу автомобілю марки ВАЗ 2101,
реєстраційний № НОМЕР_1, 1977 року випуску, в усній формі, що визнається
сторонами. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадщину після нього прийняла
відповідачка.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 656 ЦК України підстави для
визнання за позивачкою права власності на транспортний засіб, тому визнання
позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного та ст. 656 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2 .

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-2101, 1977 року
випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, , колір васильковий, кузов №НОМЕР_2, двигун
№НОМЕР_3, шасі№--, вартістю 4455 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять)
гривень 92 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду Луганської області.

Суддя: