Справа №2-605/07
18 грудня 2007 року Кегичівськи
й районний суд Харківської о
в складі головуючого -судді
при секретарі Проскурні Л.М
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в с Кегичівка цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на неповнолітню дитин
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 в якій вказує, що відповід
ач є батьком її дочки ОСОБА
_3, що народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Відповідач не надає доп
омоги на утримання дитини, як
а проживає в неї. Тому вона про
сить стягнути на її користь а
ліменти на дочку ОСОБА_3 в
розмірі 30% заробітку (доходу) в
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала і пояс
нила, що з відповідачем вступ
ила в шлюб, який зареєстрован
о 14 01.2003 року Чапаєвською селищн
ою радою Кегичівського район
у Харківської області. У цьом
у шлюбі в неї народилася ІН
ФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3.
Зараз вона має намір залишит
и відповідача і з дочкою пере
їхати жити до своєї матері. Ві
дповідач матеріальної допом
оги на дитину не надавав. В зв'
язку з цим вона просить позов
Відповідач позов визнав, пр
о що надав суду письмову заяв
у і пояснив, що перебуває в шлю
бі з позивачкою. В цьому шлюбі
в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народи
лася дочка ОСОБА_3. Зараз в
їх сім'т склалися неналежні в
ідносини. Тому не заперечує с
плачувати аліменти в розмірі
30% свого заробітку (доходів) на
користь позивачки на свою до
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд, за наявнос
ті для того законних підстав
, ухвалює рішення про задовол
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач є батько
м дитини позивачки, яка є непо
внолітньою і перебуває на ут
риманні своєї матері. Відпов
ідач не приймає участі в утри
У відповідності до ст. 180 СК У
країни батьки зобов"язані ут
римувати дітей до досягнення
ними повноліття. Ч 1 ст. 183 СК Укр
аїни вказує, що частка заробі
тку (доходу) матері, батька, як
а буде стягуватися як алімен
ти на дитину, визначається су
дом. Таким чином , визнання від
повідачем пред'явленого позо
ву не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
У відповідності до ст. 88 ЦПК У
країни якщо позивача на кори
сть якого ухвалено рішення, з
вільнено від сплати судового
збору, він стягується з відпо
відача в дохід держави. На під
ставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд р
ахує вірним стягнути з відпо
відача витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду даної цивільної справ
Керуючись ст.ст. 180, 183 СК Украї
ни , ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 з
Стягнути на користь ОСОБ
А_1 з ОСОБА_2 аліменти на д
очку ОСОБА_3, що народилас
я ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30%
його заробітку (доходу), але н
е менше ніж 30% прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, починаючи з 07.12.2007 року і
Допустити негайне виконан
ня рішення стягнення алімент
ів у межах суми платежу за оди
Стягнути на користь держа
ви з ОСОБА_2 судовий збір п
'ятдесят одну гривню.
Стягнути на користь держав
и з ОСОБА_2 витрати з інфор
маційно --технічного забезпе
чення розгляду справи Кегичі
вським районним судом Харків
ської області сім гривень 30 ко
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20-ти днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення віддруковано в на
радчій кімнаті.