РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Совєтськ
ий районний суд міста Макіїв
ки Донецької області у склад
і:
головуючої судді ЛЮБЧЕНКО
С. Д.
при секретарі Шпаченко С. В.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в с. Ханж
енково цивільну справу за по
зовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП „М
акіїввугілля"
«Про визначення часток у сп
ільній сумісній власності»,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су
ду з вказаним позовом у листо
паді 2007 року і просять визначи
ти частки в загальній спільн
ій власності - квартири АДР
ЕСА_1 Свої вимоги обґрунтов
ують тим, що зазначена кварти
ра на праві спільний власнос
ті належить - ОСОБА_3 , колиш
ній дружині позивача ОСОБА
_2 і матері співпозивача по с
праві - ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також
позивачу - ОСОБА_2. Після см
ерті ОСОБА_4 відкрилась сп
адщина у вигляді часток вище
зазначеної квартири. Проте п
ри приватизації житла не бул
и зазначені їхні частки в спі
льній власності у свідоцтві
на право власності на житло. В
изначення часток необхідно д
ля оформлення зазначеного жи
тла після померлого родича, т
обто прийняти спадщину у вст
ановленому законом порядку,
у зв'язку з чим вони і звернули
сь до суду із зазначеним позо
вом.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, письмово повідомив суд про т
е, що проти заявлених вимог не
заперечує, вважає можливим в
изначити частки в загальній
спільній власності як позива
ча ОСОБА_2, так і померлої -
ОСОБА_4.
Виходячи з наведеного, за зг
одою сторін, суд вважає, що ріш
ення у справі можливо постан
овити при проведені попередн
ього судового засідання.
Вислухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, щ
о вимоги підлягають задоволе
нню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про право
власності на житло від 21.07.1999 ро
ку № 1199 ІІІ підтверджено, щ
о квартира АДРЕСА_1 належи
ть на праві спільної сумісно
ї приватної власності ОСОБ
А_3, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 року і позивачу - ОСОБА_2

Під час оформлення спадков
ого майна, що залишилося післ
я смерті сина, у позивачки вин
икла необхідність в виділенн
і часток зазначеного помешка
ння кожному співвласнику.
В силу ст. 368 ЦК України встан
овлено, що частки в праві спіл
ьної сумісної власності вваж
аються рівними та ст. 370 ЦК Укра
їни передбачено, що власник м
ає право на виділ у натурі час
тки майна, що є спільною суміс
ною власністю.
Позивачі не порушують пита
ння про виділення частини, що
приймається у спадщину, у спі
льній сумісній власності в н
атурі, але просять визначити
їхні частки у спільній суміс
ній власності.
Суд вважає, що можливо визна
чити частки власників, у тому
числі й померлої, АДРЕСА_1
, яка належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на підставі свідоцт
ва про право власності на жит
ло, визначивши їх як 1/2 частки у
спільній сумісній власності
.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 370 ЦК Укра
їни, ст. 48 Закону України «Про в
ласність», на підставі ст. ст.
.213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити частки ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1, що знаходиться в сп
ільній сумісній власності, у
розмірі по 1/2 частині кожного
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через даний суд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції.