Справа №2-658/2007 p.
Рішення
іменем України
27 грудня 2007 року Славутицьки
й міський суд Київської обла
сті у складі: головуючої - судд
і Теремецької Н.Ф., при секрета
рі Воробей М.М., з участю:
позивачки ОСОБА_1., відпо
відача ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у залі с
уду в м.Славутичі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу, -
УСТАНОВИВ:
13 грудня 2007 року до суду наді
йшла позовна заява, у якій поз
ивачка просить розірвати шлю
б з відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтову
вались тим, що в них з відповід
ачем не склалися нормальні с
імейні стосунки в силу психо
логічної несумісності їхніх
характерів, в них зовсім різн
і погляди на сімейне життя, вн
аслідок чого шлюбні відносин
и припинилися з травня 2007 року
.
У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла і просила їх задовольнити
, пославшись на зазначені в по
зовній заяві обставини. Суду
пояснила, що в них так і не скл
алися сімейні відносини, том
у вже біля семи місяців шлюбн
і відносин вони не підтримую
ть, спільне господарство не в
едуть, в кожного окремий бюдж
ет.
Відповідач позов визнав п
овністю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Позов підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ві
дповідачем ухвалюється судо
ве рішення в порядку, встанов
леному ст.174 ЦПК України, якщо в
изнання позову відповідачем
не порушує права, свободи та і
нтереси інших осіб.
Судом встановлено, що позив
ачка і відповідач перебувают
ь у шлюбі, зареєстрованому 11 ч
ервня 2005 року у відділі реєстр
ації актів цивільного стану
Славутицького міського упра
вління юстиції Київської обл
асті, Україна, актовий запис №
67, що підтверджується свідоцт
вом про шлюб, копія якого долу
чена до справи.
Від шлюбу в них народилася д
онька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, батьком якої є відповіда
ч, що підтверджується свідоц
твом про народження, яка зали
шається проживати разом з по
зивачкою.
Між подружжям припинилися
взаємна повага, підтримка, по
чуття любові, шлюбні відноси
ни не підтримують, спільне го
сподарство не ведуть, в кожно
го окремий бюджет.
За таких обставин суд вважа
є, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечити
ме інтересам позивачки.
Визнання позову відповіда
чем не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України, зазначен
і обставини є підставою для р
озірвання шлюбу.
Судові витрати позивачка
просила з відповідача не стя
гувати.
З позивачки підлягає стяг
ненню державне мито за реєст
рацію розірвання шлюбу відпо
відно до ст.3 Декрету КМУ „Про
державне мито".
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК Укра
їни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 , зареєстрова
ний 11 червня 2005 року у відділі р
еєстрації актів цивільного с
тану Славутицького міського
управління юстиції Київсько
ї області, Україна, актовий за
пис № 67.
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито за реєстрацію розір
вання шлюбу в розмірі 8 гривен
ь 50 копійок.
Заяву про апеляційне оска
рження цього рішення може бу
ти подано до суду протягом де
сяти днів з дня його оголошен
ня. Апеляційну скаргу на ріше
ння може бути подано протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження з подачею копії апеляц
ійної скарги до апеляційного
суду Київської області або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.