Справа №2-1381/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

16 січня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                            Єлізаренко
І.А.

при секретарі                                                                        Кравченко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 09.06.1967 року і по
теперішній час проживає за АДРЕСА_1.
З 2000 року по 2003 рік вона
тимчасово була виписана з вказаної квартири, оскільки виїзджала за кордон в
Росію. Однак, весь цей період часу її особисті речі знаходилися в квартирі.
Вона виконує всі обов'язки власника по утриманню та обслуговуванню квартири, що
підтверджується актами ЖЕО та по квартирною карточкою. З 1967
року по 1986 рік вона
була наймачем квартири, а з 1986
року наймачем квартири є її син ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає.
З 31.08.2000 року
вона в добровільному порядку виписалася з квартири, її особистих речей в
квартирі не має, участі по утриманню квартири та сплати комунальних платежів не
приймає. З 1995 року стосунків з нею не підтримує. З 1995 року вона з ОСОБА_3
добросовісно та відкрито володіють і користуються вказаною квартирою, в тому
числі і частиною, яка належить ОСОБА_2 Фактично виконує всі обов'язки власника
по утриманню та обслуговуванню квартири. На її ім'я оформлено договір по
наданню послуг електрозв'язку ,
укладено договір на реструктуризацію боргу за жилого - комунальні
послуги, послуги по електропостачанню, за спожитий газ та послуги по
водопостачанню та водовідведенню. Оскільки вона на протязі 10 років
добросовісно та відкрито володіє частиною квартири, оформленої на ОСОБА_2,
вважає, що набула право власності на дане майно і просить визнати за нею право
власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої
пояснення, дані в судовому засіданні і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з
проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася належним чином шляхом опублікування оголошення в
газеті "Вісті Придніпров'я" №
3 від 13.01.2007 року.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це
майно.

Позивачка ОСОБА_1 протягом десяти років відкрито,
безперервно володіє вказаною квартирою, є прописаною в квартирі, виконує всі
обов'язки по утриманню та обслуговуванню квартири, сплачує комунальні платежі,
а тому суд вважає, що за позивачкою повинно бути визнано право власності на 14 частину квартири
АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,344 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ХА частину квартири
АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.