Справа № 2 -
листопада 2007 року          Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого-судді   Савицької Н.В.
представника позивачки - ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
права власності на спадкове майно, -
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку,  площею 0, 52 га,  що знаходиться в с Липини Луцького
району Волинської області.
вимоги обґрунтовує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати -ОСОБА_3.
смерті останньої відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.
спадкодавець склала заповіт.
вважає,  що вона є спадкоємцем першої
черги за законом,  своєчасно прийняла
суд,  визнати за нею право власності на
спадкове майно,  а саме: 1/2 частку
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та Уг частку
земельної ділянки площею 0, 52 га.,  що
знаходиться в с Липини
Луцького району Волинської області після смерті ОСОБА_3.
суду від 17.10.2007 року до участі в справі було залучено в якості третіх осіб
на стороні відповідача,  які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору - Липинську сільську раду та Луцьку районну
державну нотаріальну контору.
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Липинської сільської
ради в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином про,  що свідчить розписка
про отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Липинської
сільської ради по наявних матеріалах справи.
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луцької районної
державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин,  проте
подав письмову заяву в якій,  просить
суд,  розглядати справу у його
Суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Луцької районної
державної нотаріальної контори Волинської області по наявних матеріалах справи.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в
пресі. Про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 08.11.2007 року. Представник позивачки
ОСОБА_1 -ОСОБА_4. в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній
зазначених. Просив суд,  позов
задовольнити. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовився.
пояснення представника позивачки,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
Судом
встановлено,  що згідно договору
купівлі-продажу від 24.08.1966 р. ОСОБА_3.
являється власником будинку по АДРЕСА_1 (а.с.     ).
вбачається з витягу з погосподарської книги № 2 за 2005 рік Липинської
сільської ради Луцького району по особовому рахунку № 136 будинок з надвірними
будівлями і спорудами,  який знаходиться
вАДРЕСА_1належить ОСОБА_3.  (а.с.  12 ).
державного акту на право приватної власності на землю серії III
- ВЛ № 026199 від 03.12.1998 p.,  ОСОБА_3.  являється власником земельної ділянки для
будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель,  ведення особистого підсобного
господарства,  загальною площею - 0, 52
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.  померла,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.1999 р.
смерті останньої відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно.
року спадкодавець ОСОБА_3.  склала
заповіт,  зміст якого в даний час
прочитати не можливо (а.с.  14).
ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3. ,  що
підтверджується свідоцтвом про народження від 19.10.1999 р. (а.с.  8 ).
(в редакції 1963 року) ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців за законом
і в порядку  ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року)
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. ,
оскільки подала до державної нотаріальної контори заяву про прийнятття
спадщини,  що підтверджується матеріалами
спадкової справи № 242/99 року (а.с.
вбачається із змісту ч. 2  ст.  549 ЦК України (в редакції 1963 року),  визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини.
врахуванням двох спадкоємців по закону позивачці ОСОБА_1 та відповідачу
ОСОБА_2. належить по 1/2 частки від спадкового майна.
спадкоємці,  що претендують на спадкове
майно відсутні,  що підтверджується
матеріалами спадкової справи (а.с.
те,  що позивачка ОСОБА_1 являється
спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця та прийняла
спадщину,  суд приходить до
висновку,  що слід визнати за позивачкою
право власності на спадкове майно - 1/2
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1 та 1/2 частку
земельної ділянки площею 0, 52 га.,  що
знаходиться в с Липини
Луцького району Волинської області після смерті ОСОБА_3. ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 58,  60,
215,  224,  225, 226 ЦПК України,   ст.
України (в редакції 1963 року) суд,
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 частку житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,  що
знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3. ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ОСОБА_1 право власності право власності на спадкове майно - 1/2 частку
земельної ділянки площею 0, 52 га.,  що
знаходиться в с Липини
Луцького району Волинської області після смерті ОСОБА_3. ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про оскарження рішення суду.