Справа № 2о-204
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -                                                                                              Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                        Швець
Я.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована
особа: Головне управління соціального захисту населення Київської міської
державної адміністрації про встановлення факту належності до члена сім*ї, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою та просив встановити факт належності до члена його сім*ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який є онуком його дружини
ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з
дитинства проживає у їх родині, зареєстрований за місцем проживання заявника,
він разом з дружиною фактично виконує усі батьківські обов*язки щодо онука,
оскільки його батьки часто змінювали місце проживання з метою заробітку
грошових коштів. Встановлення факту заявнику необхідно для вирішення питання
щодо придбання в Головному управлінні соціального захисту населення Київської
міської державної адміністрації автомобіля на пільгових умовах зі сплатою 7%
його вартості як інваліду війни II групи. Просив заяву задовольнити на підставі ст.ст. 234,
256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні
заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Головного
управління соціального захисту населення Київської міської державної
адміністрації проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення
заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2р. в м. Києві (а.с. 5 - копія паспорту) і з
06.03.1999р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (ас. 9 - копія
свідоцтва про одруження).

ОСОБА_3 має доньку від
першого шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 12 зворот -копія свідоцтва про народження), яка
перебуває у шлюбі з Горбуновим С.В., укладеному 12.12.1975р. (а.с. 10 - копія свідоцтва про
укладення шлюбу).

Від даного шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження (а.с. 12 - копія свідоцтва про народежння).

Заявник ОСОБА_1, його
дружина ОСОБА_3 і онук ОСОБА_2
проживають та є зареєстрованими в АДРЕСА_1(а. с. 18
-копія довідки по формі №3), що стверджується також відмітками у їх паспортах
(а.с. 5, 8, 11 - копії паспортів).

Заявник є інвалідом II групи і має
право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів та інвалідів
війни (а.с. 4 - копія посвідчення), у зв*язку з чим має право на придбання в
Головному управлінні соціального захисту населення Київської міської державної
адміністрації автомобіля на пільгових умовах зі сплатою 7% його вартості, що
стверджується також листом Головного управління соціального захисту населення
Київської міської державної адміністрації від 18.09.2007р. (а.с. 3 - копія
листа).

Як пояснив заявник у
судовому засіданні, він та його дружина ОСОБА_3 з дитинства   займаються
вихованням   онука   дружини ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1р.

2

народження, він проживає разом з ними та є зареєстрованим за місцем їх
проживання, вони фактично виконують батьківські обов*язки щодо ОСОБА_2,
оскільки його батьки -ОСОБА_5 і ОСОБА_6 постійно змінюють місце свого
проживання з метою заробітку грошових коштів. А тому ОСОБА_2 фактично тривалий час є членом їх сім*ї.

Такі пояснення заявника підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які є сусідами заявника з 1971 р., підтримують з ним
дружні відносини і підтвердили, що ОСОБА_2 фактично тривалий час є членом сім*ї заявника.

Наявність добрих і родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3
і ОСОБА_2 стверджується також заповітами ОСОБА_1 і ОСОБА_3, складеними
21.11.2005р. на користь ОСОБА_2 (а.с. 14, 15-копії заповітів).

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_2 має посвідчення водія на категорію "В" (а.с.
16-17 - копія посвідчення водія), а за ОСОБА_1 згідно даних автоматизованої
інформаційно-пошукової системи УДАІ м. Києва станом на 03.09.2007р.
транспортних засобів не зареєстровано (а.с. 7 - копія довідки УДАІ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та
співставленні, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві,
знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява є обгрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234,
256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженець м. Києва, що зареєстрований та
мешкає в АДРЕСА_1 є членом сім*ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця
м. Києва, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.