Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

23
листопада 2007 року                                                                                 с.   Кегичівка

Кегичівський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Рибальченко Р.І.,

при
секретарі                 Проскурні
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1,   до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,   яка
продовжує навчання,   ОСОБА_3- третя особа
на стороні позивача,   яка не заявляє
самостійні вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   05.11.2007 року звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,
яка продовжує навчання,
посилаючись на те,   що відповідач
є батьком їх сина ОСОБА_3,   що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз він навчається в Полтавському нафтовому
геологорозвідувальному технікумі,
потребує додаткової матеріальної допомоги. Батько добровільно не надає
допомоги сину,   який продовжує навчання.
Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 300
гривень на її користь.

В
судовому засіданні позивач змінила свої вимоги і просить стягнути з відповідача
аліменти на сина по 250 грн. щомісяця на період його навчання.

Третя
особа,   яка не заявляє самостійні
вимоги,   в суді позов про стягнення
аліментів на неї з відповідача в розмірі 250 грн. на місяць підтримав.

Позивач
в судовому засіданні пояснила,   що
ОСОБА_3   є їх з відповідачем сином.   Син навчається в Полтавському нафтовому
геологорозвідувальному технікумі на денному відділенні. Його стипендія
становить 159 грн. 60 коп. Відповідач проживає окремо від сім"ї,   а тому не приймає участі в утриманні сина.
Відповідач працює і за вересень та жовтень 2007 року йому нарахована заробітна
плата 3458 грн. Вона також працює і за цей період їй нарахована заробітна плата
2863 грн.

Син
потребує додаткової матеріальної допомоги. За квартиру він сплачує щомісяця 200
грн. Крім того він витрачає кошти на проїзд,
харчування,   одяг,   інколи на лікування,   на книги,
канцелярські товари. Вважає,   що
у відповідача є можливість допомогти сину,
він працює. Крім того,   вона утримує ще і їх з відповідачем доньку
ОСОБА_4 1993 року народження.

Третя
особа в суді пояснив,   що він навчається
на 4-му курсі Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму денного
відділення. Він отримує стипендію 159 грн.60 коп.,   але її недостатньо для проживання,   навчання. Йому надає допомогу і фактично
його утримує мати. Крім того вона утримує і його неповнолітню сестру.
Відповідач проживає окремо від них і не допомагає йому матеріально,   тому він потребує допомоги. Вважає,   що його батько має можливість сплачувати на
нього аліменти 250 грн. щомісяця на період його навчання. Він буде навчатися до
липня 2008 року.

Відповідач
позов визнав частково і при цьому пояснив,
що перебуває у шлюбі з позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3. Зараз він продовжує навчання. В зв*язку з цим він згоден виплачувати
аліменти на нього на користь позивача в сумі по 200 грн. на місяць на час
навчання сина. Він працює,   його
заробітна плата після проведення всіх відрахувань за два місяці становила 2850
грн. З листопада 2007 року він повинен сплачувати аліменти на дочку 1/4 частину
своїх доходів.. Хронічних захворювань він не має. Вважає,   що він добровільно буде надавати сину
допомогу понад сплату 200 грн.

Суд,   заслухавши пояснення сторін,   третьої особи,   перевіривши,   матеріали справи,   вважає,
що позов підлягає задоволенню про стягнення аліментів в сумі 250 грн. на
місяць з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,   що відповідач є батьком
ОСОБА_3,   який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час ОСОБА_3 є студентом Полтавського нафтового геологорозвідувального
технікуму денного відділення Він буде продовжувати навчання до липня 2088 року.
Відповідач працює,   має нормальний
заробіток.

2

З
досліджених в судовому засіданні доказів вбачається,  що син відповідача продовжує навчання і у
зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько має можливість таку
допомогу надавати..

У
відповідності до  ст.  199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги ,  батьки
зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким
чином суд вважає,  що заявлений позов
підлягає задоволенню в сумі 250 гри. сплати аліментів щомісячно на користь
позивача на сина ОСОБА_3,  який продовжує
навчання на період навчання до липня 2008 року.

Суд
прийшов до такого висновку виходячи з доходів сторін та третьої особи.
Враховуючи,  що відповідач може надавати
допомогу сину 250 грн. на місяць ,
стипендія третьої особи становить 159 гри. 60 коп. та за умови,  що позивач надасть сину допомогу в розмірі
250 грн. доходи останнього будуть 659 грн. 60 коп. на місяць. Виходячи з
того,  що середня заробітна плата відповідача
з урахуванням всіх утримань становить 1425 грн. 45 коп. на місяць та приймаючи
до уваги,  що він повинен сплачувати
аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 1/4 частину його заробітку( доходів),  що становить 356грн. 37 коп. а також аліменти
на сина ОСОБА_3 250 грн. йому залишиться 819 грн.08 коп. на місяць (1425грн.45
коп.-356грн. 37 коп.-250 грн.). Тобто суд вважає,  що третя особа ОСОБА_3  потребує допомоги від відповідача в сумі 250
грн.,  а останній може надавати таку
допомогу.

Згідно з
ч.3  ст. 88 ЦПК України суд стягує в
дохід держави судовий збір з відповідача,
якщо позивача,  на користь якого
ухвалено рішення ,  звільнено від його
сплати в сумі 51 грн. та 7 грн..50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  191, 199, 200 СК
України,  ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі двісті п"ятдесяти гривень на
місяць,  починаючи з 05.11.2007року на
період його навчання до липня .2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2,  в дохід держави судовий збір
51грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи Кегичівським районним судом Харківської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.