Справа №2-730/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

12 грудня 2007
року

в складі
головуючого   Чепесюка О.В

при секретарі           Калинчук У.Г.

з участю:

позивача                  ОСОБА_1

відповідача               представника Лановецької
сільської ради - Ляховець М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до
Лановецької сільської ради, ОСОБА_2, третьої особи -Борщівського бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Лановецької сільської ради, ОСОБА_2. та
третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить
визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке належало його покійній бабусі
-ОСОБА_3 посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з
метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих  документів
на спадкове майно.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що заповідачка ОСОБА_3.
4 квітня 1996 року склала заповіт, заповівши йому та ОСОБА_2 все своє майно,
яке складається з будинковолодіння, що розташоване АДРЕСА_1  в рівних частинах кожному. ОСОБА_2.
відмовився від прийняття належної йому частини спадкового майна. Після смерті
заповідачки ОСОБА_3. він звернувся в Борщівську держнотконтору для оформлення
спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності
через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить
визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на
будинковолодіння , що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідач -
представник Лановецької сільської ради позов визнала і не заперечує проти
надання позивачу права власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідач -
ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова
заява, в якій заявлений до нього позов визнає повністю і не заперечує проти
визнання за позивачем права власності на будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 Просить слухати справу у його відсутності.

Третя особа -
представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на вказане будинковолодіння.

Суд, дослідивши
та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Рішенням сесії
Лановецької сільської ради №30 від 06.05.1996 року ОСОБА_3. передано у
власність земельну ділянку площею 0,11 га. для обслуговування житлового будинку
( довідка Лановецької сільської ради № 595 від 03.08.2007 p.). Спірне
будинковолодіння відносилось до двору робітника ( довідка Лановецької сільської
ради № 394 від 03.08.2007 р.).
На день смерті ОСОБА_3. її внук ОСОБА_1. проживав разом з нею в
будинковолодінні, що знаходиться АДРЕСА_1, і після її смерті прийняв спадщину
та вступив в управління спадковим майном. Покійною складено заповіт на користь
позивача та ОСОБА_2. ( довідка Лановецької сільської ради № 593 від 03.07.2007
року ). 4 квітня 1996 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповіла позивачу та
ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно в рівних частинах кожному ( заповіт
№ 11 посвідчений секретарем Лановецької сільської ради від 04.04.1996 року).
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 02.04.2003 року)
. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину та вступив   в управління спадковим майном. ОСОБА_2.
відмовився від належної йому частини спадкового майна в письмовій заяві
посвідченій секретарем Лановецької сільської ради 11.04.2007 року.

Вартість
будинковолодіння становить   49 110 грн.
(зведено-оціночний акт від 03.10.2007 року).

Борщівською
державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини позивачу листом
№260 від 15.03.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність
правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння.

Таким чином, суд
вважає, що позивач - ОСОБА_1. згідно заповіту має право на спадщину, і за ним
слід визнати право власності за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться
АДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті
ОСОБА_3.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На підставі,
ст.ст. 328, 392   ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_1 на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, вартістю 49
110 грн., що перебувало у власності ОСОБА_3., померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.