Справа 2-4785/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука Полтавської області в
складі головуючого судд
і - Середа А.В.
При секретарі - Музе
ра В.Б.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кре
менчуці цивільну справу за п
озовом ВАТ «Полтаваобленерг
о» в особі Кременчуцької філ
ії до ОСОБА_1 про відшкоду
вання матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ «Полтава
обленерго» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1. про ві
дшкодування матеріальної шк
оди в сумі 3061 грн. 69 коп.
Вказував, що ВАТ «Полт
аваобленерго» в особі Кремен
чуцької філії здійснює поста
чання електричної енергії сп
оживачу ОСОБА_1., яка мешка
є за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 42 «Прав
ил користування електричною
енергією для населення» від
повідач ОСОБА_1. зобов»яза
на дотримуватися вимог норма
тивно-технічних документів,
забезпечувати збереження пр
иладів обліку в квартирі або
на іншому об»єкті споживача
, оплачувати спожиту електри
чну енергію, узгоджувати з ен
ергопостачальником нові під
ключення та переобладнання в
нутрішньої електропроводки
, здійснювані з метою збільше
ння споживання електричної п
отужності, забезпечувати до
ступ представникам енергопо
стачальниа до квартири або і
ншого об»єкта для обстеження
приладу обліку, електроуста
новок та електропроводки.
У відповідності з п. 37 «Прав
ил...» енергопостачальник має
право перевіряти справність
приладів обліку, знімати пок
азання електролічильника та
проводити обстеження електр
оустановок споживачів, щодо
виявлення споживання електр
ичної енергії поза приладами
обліку. Відповідальність за
збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на
інших об»єктах споживача та
пломб на них несе споживач (п.
11 «Правил...»). У разі виявлення
зовнішнього пошкодження при
ладу обліку, зриву пломб або
його несправності в роботі, с
поживач зобов»язаний негайн
о повідомити про це енергопо
стачальника.
15.06.2006 року представникам
и ВАТ «Полтаваобленерго» під
час перевірки у помешканні с
поживача ОСОБА_1. було вия
влено факт споживання електр
ичної енергії поза приладом
обліку, що є грубим порушення
м. При виявлені вищевказаних
порушень, представниками КФ
ВАТ «Полтаваобленерго» було
складено акт № 009813 від 15.06.2006 року.

Внаслідок порушення ві
дповідачем ОСОБА_1. «Прави
л користування електричною е
нергією для населення» було
завдано збитків на суму 3028 грн
. 26 коп., яка залишилась невідш
кодованою. А тому позивач про
сив стягнути вищевказану сум
у з відповідача, а також стяг
нути 81 грн. у рахунок погашенн
я сплачених ними судових вит
рат.
В судовому засіданні пр
едставник позивача Радченко
В.О. позовні вимоги підтримал
а в повному обсязі, просила с
тягнути з ОСОБА_1. на корис
ть ВАТ « Полтаваобленерго» з
авдану матеріальну шкоду в с
умі 3061 грн. 69 коп., та судові витр
ати в сумі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1
. повторно в судове засідання
не з»явилася без поважних пр
ичин. Про день, час та місце ро
згляду справи була повідомле
на належним чином, про що сві
дчать докази, які судом прийм
ались про встановлення її мі
сця проживання та направленн
я рекомендованої кореспонде
нції на її адресу, а також від
повідач повідомлявся через з
асоби масової інформації, а с
аме газету «Зоря Полтавщини»
.

Відповідно до ст. 224 ЦПК У
країни у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини неявки а
бо якщо зазначені ним причин
и визнані неповажними, суд мо
же ухвалити заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
оказів, якщо позивач не запер
ечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши пояснення пре
дставника позивача, вивчивш
и матеріали справи, оцінивши
докази, суд вважає, що позовн
і вимоги ВАТ «Полтаваобленер
го» підлягають задоволенню п
овністю.
В судовому засіданні д
остовірно встановлено, що по
зивач ВАТ «Полтаваобленерго
» здійснює поставку електрич
ної енергії відповідачу ОС
ОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1

Внаслідок порушення відп
овідачем ОСОБА_1. «Правил
користування електричною ен
ергією для населення» ВАТ « П
олтаваобленерго» було завда
но шкоду згідно акту № 009813 від 15.
06.2006 року на суму 3061 грн. 69 коп. Ця ш
кода не відшкодована.
Розрахунки збитків вико
нанні відповідно до «Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків, завданих вна
слідок порушення споживачем
правил» затвердженої Постан
овою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року.
Також з відповідача пі
длягає стягнення сплачене по
зивачем державне мито в сумі
51 грн. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.
Керуючись ст. 610, 901, 903 ЦК Ук
раїни, ст. 6, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224 Ц
К України,
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Полтаваобле
нерго» до ОСОБА_1 про відш
кодування матеріальної шкод
и задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ «Полтаваобленерг
о» у відшкодування матеріаль
ної шкоди суму 3061 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь ВАТ «Полтаваоблене
рго» сплачене державне мито
в сумі 51 грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в сумі 30 грн., а всього 3142 грн
. 62 коп.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного Суду Полт
авської області через Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рі
шення протягом десяти діб з д
ня проголошення та апеляційн
ої скарги на рішення суду про
тягом двадцяти діб з дня пода
ння заяви про апеляційне оск
арження рішення суду.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ків подання заяви про апеляц
ійне оскарження, апеляційно
ї скарги у випадку їх спільно
го чиокремого неподання або
розгляду справи Апеляційним
судом, якщо рішення не скасо
ваному
Заочне рішення суду мож
е бути переглянуте судом піс
ля подання заяви про перегля
д рішення протягам десяти дн
ів з дня отримання його копії
.