Справа № 2-32007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Солом'янський районний суд м.
Києва

в
складі:   головуючого судді   Оксюти Т.Г.

при
секретарі Богуславець І.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа: Гаражно-будівельний кооператив
«Олімпійський»,  про визнання недійсним
заповіту та біржової угоди,  визнання
права власності на квартиру та автомобіль,
витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  КМДА,
третя особа: садове товариство «Облсільгосптехніка» про визнання права
власності на спадкове майно,  на Vz
частину садового будинку,  про поділ
майна та про визначення порядку користування земельною ділянкою,  про визнання недійсним державного акту права
власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
суду з 18.10.2002 року знаходиться зазначена справа.

В
судовому засіданні 30.10.2007 року сторони заявили клопотання про затвердження
по справі мирової угоди,  оскільки вони
дійшли згоди щодо умов врегулювання спору.

Згідно
умов мирової угоди за ОСОБА_1визнається право власності наАДРЕСА_1

За
ОСОБА_2визнається право власності на 1А АДРЕСА_1

У
власність ОСОБА_4
переходить садовий АДРЕСА_2в садовому товаристві «Облсільгосптехніка-АТП
09102»,  земельна ділянка площею 0, 0386
га згідно з державним актом на право приватної власності на землю від
18.02.2003 р. та автомобіль «Газ 24» держ. №НОМЕР_1.

У
власність ОСОБА_2 переходить гараж ГБК «Олімпійський».

ОСОБА_4зобов'язується
сплатити ОСОБА_2грошову компенсацію за 1А садового АДРЕСА_2в садовому
товаристві «Облсільгосптехніка-АТП 09102» в сумі 113 тис.  625 грн. на протязі 6 місяців з дня набрання
чинності ухвали про визнання судом Мирової угоди.

Сторони
не мають претензій один до одного з приводу підписання мирової угоди.

Сторони
стверджують,  що ця мирова угода не
суперечить їх інтересам,  не порушує прав
та інтересів третіх осіб та усвідомлюють,
що визнання судом мирової угоди призведе до закриття провадження у
справі і унеможливить повторне звернення в суд з тотожними позовами.

ОСОБА_2не
заперечує проти отримання грошової компенсації від ОСОБА_4 в сумі 113
тис.  625 грн.

Наслідки  ст.
206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає можливим затвердити мирову угоду,  враховуючи,
що мирова угода,  укладена
сторонами,  не суперечить закону та не
порушує нічиїх законних та охоронюваних інтересів,  укладена в інтересах обох сторін,  її укладення не порушує інтересів третіх
осіб,  та є одним із способів вирішення
спору про право цивільне.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  31, 175, 205 п.4, 206 ЦПК
України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа:
Гаражно-будівельний кооператив «Олімпійський»,
про визнання недійсним заповіту та біржової угоди,  визнання права власності на квартиру та
автомобіль,  витребування майна із чужого
незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  КМДА,
третя особа: садове товариство «Облсільгосптехніка» про визнання права
власності на спадкове майно,  на Уг
частину садового будинку,  про поділ
майна та про визначення порядку користування земельною ділянкою,  про визнання недійсним державного акту права
власності на землю мирову угоду на таких умовах:

· за
ОСОБА_1визнається право власності на 3/4АДРЕСА_1

· за
ОСОБА_2визнається право власності на % АДРЕСА_1

· у
власність ОСОБА_4
переходить садовий АДРЕСА_2в садовому товаристві «Облсільгосптехніка-АТП
09102»,  земельна ділянка площею 0, 0386
га згідно з державним актом на право приватної власності на землю від
18.02.2003 р. та автомобіль «Газ 24» держ. №НОМЕР_1;

· у
власність ОСОБА_2 переходить гараж ГБК «Олімпійський»;

·     ОСОБА_4зобов'язується
сплатити ОСОБА_2грошову компенсацію за Уа садового АДРЕСА_2в садовому
товаристві «Облсільгосптехніка-АТП 09102» в сумі 113 тис.  625 грн. на протязі 6 місяців з дня набрання
чинності ухвали про визнання судом Мирової угоди;

·     ОСОБА_2не
заперечує проти отримання грошової компенсації від ОСОБА_4 в сумі 113
тис.  625 грн.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд м.  Києва
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.