overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1876/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року  Харцизький
міський суд Донецької області в складі: судді - Носовської Л.О.
при секретарі - Клименко
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у квітні 2007
року звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Позов
мотивує тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28 грудня 1991 року. Від
спільного життя мають неповнолітню доньку, на утримання якої відповідач
добровільно матеріальної допомоги не оказує. Подружні відносини з відповідачем
припинили у 1997 році за тими обставинами, що відповідач зловживав спиртними
напоями, бив позивачку, був засуджений до позбавлення волі, після звільнення за
місцем реєстрації проживати не став. Позивачка фактично створила іншу сім'ю.
Такі обставини у сім'ї сторін призвели до відчуження, втрати любові та поваги,
небажанню зберігати та підтримувати нормальні шлюбні відносини. Вважає, що шлюб
розпався і зберегти його неможливо. Суперечок про   виховання дитини та розподіл майна немає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час
слухання справи повідомлявся у порядку ст..76
ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з
урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.

Суд знаходить
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 грудня 1991 року та
припинили подружні відносини у 1997
році. Сторони тривалий час мешкають за різними адресами, відносин не
підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, позивачка
фактично створила іншу сім'ю. Таким чином, судом встановлено, що сім'я сторін
розпалася та не може бути поновлена. Суперечок про виховання дитини та розподіл
майна немає.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які втратили почуття любові
та поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя
подружжя та зберігання шлюбу суперечить маючим істотне значення інтересам
кожного з них.

За такими обставинами шлюб між сторонами слід розірвати, поклавши витрати
за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу на позивачку, враховуючи її думку.

Керуючись ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 76, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженкою міста Славянська Донецької області та Зугреса та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с Русь Соболевського району Камчатської області,
зареєстрований 28 грудня 1991 року у виконавчому комітеті Іловайської міської
ради міста Харцизька Донецької області (актовий запис № 180) розірвати,
стягнувши витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС : з
ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання іаяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-134

2007 р.

30 травня 2007
року                                                                          Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді - Савченко
СО. при секретарі - Повар Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
аліментів посилаючись на те, що з 12 березня 2005 року перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час однією сім"єю не проживають, спільного
господарства не ведуть, відповідач ні в натуральній, ні в грошовій формі
добровільно допомоги на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження
/а.с.4/, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського
районого управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 являється
батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальної допомоги на його утримання не надає,   інших утриманців немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача
мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 174, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, щомісячно аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж

30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 травня 2007 року і до повноліття дитини, а також
стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, які перерахувати у
Вільшанський РВДК банк УДК
м. Кіровоград код 20655754 МФО
823016 рр 0345 та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення, які перерахувати в УДК у Вільшанському районі р/р 0345 КОД за МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа №2-н-130 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
21 травня 2007 року                                                                        Суддя
Рівненського  районного
суду Рівненської області Красовський О., розглянувши в
місті Рівне заяву КП „Рівнерайкомуненергія"
Рівненської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання. Особа має
заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь:
КП „Рівнерайкомуненергія"
Рівненської районної ради Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської
за надані послуги з теплопостачання;
держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
МФО 833017, код ЗКПО 22586549,
УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу -
„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області", сума - 15 грн. 00
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі судового
наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові
рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового
наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів та роз'яснюється його право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №2-0-76-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Селидовский
міський суд Донецької області в складі:

·
головуючого судді Каніщєвої Н.О.

·
при секретарі Відоновій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,  в якій
зазначив,  що в період з 01 вересня 1979 року по 15 липня 1980 року він
навчався в професійно -технічному
училищі № 40 в
м.  Донецьк,  про що йому було видано атестат № 7865 від 15
липня 1980 року,  де прізвище вказано на
російській мові як «Вышенский»,  що не
відповідає дійсності. В період з 20
грудня 2002 року по 30 березня 2007 року він
працював на ВАТ "Донецький металургійний завод". Зараз оформляє
пенсію та час навчання в ПТУ №
40 м.  Донецьк повинен був би
зарахований до загального стажу,  але
із-за помилки в написаній прізвища в дипломі,
цей документ не приймається ПФУ в м.
Селидове в якості доказа. Просив визнати факт належності йому атестата № 7865 від 15.07.1980 p.,
виданного Профтехучилищем №
40 м.  Донецьк.

Заявник в
судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена
особа - Пенсійний
фонд України в м.  Селидове судове
засідання не з'явилася. Про день слухання справи повідомлений належним
чином.  В матеріалах справи є заява,  в якій із заявою згодні,  просять розглянути справу в їх відсутності.

Зібраними
в справі доказами судом установлено,  що
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.02.1962,  виданого Лесовською селищною радою Селидівського р-ну
Донецької області,  на російській мові
записано його прізвище,  як ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно паспорту НОМЕР_2 від 23.03.2001 p.,  виданого відділом м.
Українська Селидівського MB УМВС України в
Донецькій області,  заявник зазначений на
російській мові,  як ОСОБА_1.3гідно трудової
книжки НОМЕР_3 від 05.10.1983 року,  виданої на російській мові на ім'я ОСОБА_1. Згідно атестата № 7865 від 15.07.1980 року,  виданого Професійним - технічним
училищем № 40,  м.  Донецьк,  на російській мові прізвище записано,  як ІНФОРМАЦІЯ_2,  коли правильно ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Заслухавши
пояснення заявника,  дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку,  що зібраними
в справі доказами знайшов своє підтвердження факт належності атестата № 7865 від 15.07.1980 р.,  виданного Профтехучилищем № 40 м.  Донецьк

Встановлення
факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне
значення.

Керуючись  ст. 273 ЦПК України,   ст.
ст. 256,  213,
214 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Встановити,  що атестат № 7865 від 15.07.1980
p.,  виданий Професійним -технічним училищем № 40 м.  Донецьк належить ОСОБА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-124 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
21 травня 2007 року                                                                        Суддя
Рівненського  районного
суду Рівненської області
Красовський О., розглянувши в місті Рівне заяву КП „Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради Рівненської
області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання. Особа має
заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь:
КП „Рівнерайкомуненергія"
Рівненської районної ради Рівненської області (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району
„Ощадбанк", МФО 333368, код ЗКПО 30547471) -
заборгованість за надані послуги з теплопостачання;
держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській
області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом
Рівненської області", сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі судового
наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові
рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового
наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів та роз'яснюється його право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 2-346/2007
РІШЕННЯ

ІMEНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2007 року
Галицький районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді               ВИЛКИ
С.С.

секретаря                                             МИХАЙЛИШИН
М.Я.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

встановив:

позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що вона
є спадкоємницею за заповітом майна батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с. Поділля, Галицького району. Мати, ОСОБА_3, відмовляється від одержання
обов'язкової частки у спадщині, а також від одержання свідоцтва про право
власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя. В даний час
позивачка бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього
зробити через те, що вона не подала заяви до нотаріальної контори протягом
строку, встановленого ст. 1272 ЦК України.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку. Надіслав суду клопотання, в якому позовні вимоги позивача визнав
повністю та не заперечує відносно задоволення позову, справу просив розглядати
без нього.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Про те, що позивачка по справі є спадкоємницею всього майна померлого
ОСОБА_2 за заповітом, що даний заповіт не змінювався і не відмінювався, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та що ОСОБА_3 відмовляється від своєї
частки    свідчать: копія заповіту,
посвідченого

2

Подільською сільською радою, Галицького району, копія свідоцтва про
одруження, копія свідоцтва про смерть, копія заяви ОСОБА_4, копія свідоцтва про
народження, копія паспорта (а. с. 3 - 9 ).

На підставі викладеного та ст. ст. 1233, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Рішив:

Позов задоволити повністю. Визначити ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий
строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини - два
місяці.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського
апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-н-137 2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
21 травня 2007 року                                                                        Суддя
Рівненського районного
суду Рівненської області Красовський О., розглянувши в
місті Рівне заяву КП „Рівнерайкомуненергія"
Рівненської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.
Сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання. Особа має
заборгованість за надані послуги.
Абоненту була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка
залишилася без відповіді.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103 ЦПК України; ст. 526, ст. 714, ч.1 ст. 901, ЦК України, -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на
КП „Рівнерайкомуненергія"
30547471) - 1349, 89 грн. - заборгованість за надані послуги з
держави - 25 грн. 50 коп. - судового збору;
МФО 833017, код ЗКПО 22586549,
УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу -
„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
районним судом Рівненської області", сума - 15 грн. 00
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі судового
наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові
рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового
наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів та роз'яснюється його
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа
№2-124 2007 рік
року                                                                       Вільшанський
районний суд
складі: головуючого судді - Савченко
секретарі - Повар Н.Г.
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 12 жовтня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, причиною розпаду сім"ї стали різні характери та погляди на
життя, на грунті чого виникали сварки. Однією сім"єю разом не проживають,
неодноразові спроби примиритися позитивних результатів не дали.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила шлюб
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.
В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2002 року
між позивачкою та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану
Вільшанського РУЮ Кіровоградської області зареєстровано шлюб, про що видано
свідоцтво про одруження (а.с.5)
_    Від спільного проживання сторони мають сина
-   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
В даний час між сторонами склалися стійкі неприязні відносини і вони
проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.
Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України поскільки позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя і вразі, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню поскільки обставини, якими
обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуюються поясненнями
позивачки та письмовими матеріалами справи.
ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 110 , 112 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 жовтня 2002 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління
юстиції, актовий запис № 39.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у Вільшанський
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.