Справа № 2-1432-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Дворніцькій О.І.,

з участю представника позивача Клімішиної О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримує від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Відповідач не вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007року утворилась заборгованість, яка складає 2437 грн. 18 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачу було нараховані 3% річних, що складають 196, 62 грн., та - інфляційні, в розмірі 879, 13 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 3512 грн. 94 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Клімішина ОМ. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд, за обставин викладених у позовній заяві, стягнути з відповідача на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 3512 грн. 94 коп., а також: витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з 'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації-в газеті «Подолія», про причини неявки суд не повідомив, позов не оспорив.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК№5 (а.с.3).

Відповідач вчасно не сплачував за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв 'язку з чим станом на 01.10.2007року утворилась заборгованість, яка складає 3512 грн. 94 коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 2437 грн. 18 коп., нарахування 3% річних -196, 62 грн. та інфляційні-879, 13 грн. (а.с.4, 5).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку.

Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов 'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 cm. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовникам) послуги з теплопостачання у гарячій воді.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно cm. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IVвід 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Права позивача порушені невиконанням зобов 'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до cm. 625, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 2437 грн. 18 коп., а також: -пов'язані із заборгованістю нарахування: 3%річних - 196 грн. 62 коп. та інфляційні - 879 грн. 13 коп., а всього - на загальну суму 3512 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись cm.64 ЖК України, ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість за надані послуги з енергопостачання в гарячій воді в сумі 3512 (три тисячі п"ятсот дванадцять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня

проголошення рішення суду.