Справа № 2-6709/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007року Центральн
о - Міський районний суд м. Гор
лівки Донецької області в ск
ладі: головуючого судді - Федь
ко С. П.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
позивача - представника З AT"Г
орлівськтепломережа" - Беляк
овой О. О.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Гор
лівці цивільну справу за поз
овом ЗАТ «Горлівськтепломе
режа» до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягнен
ня заборгованості за теплопо
стачання та відпущену теплов
у енергію,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, м
отивуючи свої вимоги тим, що
вони прописані й проживають
у АДРЕСА_1. Протягом трива
лого часу в порушення вимог с
т. ст. 67-68 ЖК України не оплачуют
ь вартість наданих послуг по
теплопостачанню, у зв'язку і
з чим, станом на 08.11.2007р. утворил
ася заборгованість у розмірі
1265 грн. 86 коп. Просить стягнути з
відповідачів на користь поз
ивача вказану суму заборгова
ності, а також покласти на ві
дповідачів затрати по сплаті
судового збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав
позов у повному обсязі, підт
вердивши викладені у позовні
й заяві обставини.
Відповідач - ОСОБА_1, у с
удовому засіданні, суму бор
гу визнала у повному обсязі,
суду пояснила, що борг утвор
ився в наслідок тяжкого мате
ріального становища.
Відповідачі - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, у судове засідання
не з'явились. Про день та час с
лухання справи повідомлені н
алежним чином. Причина неявк
и суду не відома.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи
й давши їм оцінку, доходить в
исновку, що позовні вимоги п
озивача підлягають задоволе
нню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прож
ивають у АДРЕСА_1, що підт
верджується довідкою комуна
льного підприємства, кварти
ра приватизована.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Ук
раїни відповідачі не оплачую
ть комунальні послуги, у зв'я
зку із чим, станом на 08.11.2007р. утв
орилася заборгованість, згі
дно наданого позивачем розра
хунку, а також з урахуванням
строку позовної давності, у
сумі 1265, 86 грн.
На підставі вказаного суд в
важає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК У
країни з відповідачів на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті ком
унальних послуг, за період з
березня 2006р. по листопад 2007 року
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213
, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути на користь ЗАТ «Г
орлівськтепломережа» забор
гованість за послуги теплопо
стачання ( за період часу з бер
езня 2006р. по листопад 2007 р. включ
но) з:
· ОСОБА_1 у розмі
рі 421 грн. 96 коп.,
· ОСОБА_2 у розмі
рі 421 грн. 96 коп.,
· ОСОБА_3 у розмі
рі 421 грн. 96 коп.
Стягнути солідарно на кор
исть держави з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий
сбір у розмірі 51 грн., на корис
ть територіального управлін
ня Державної судової адмініс
трації України Донецької обл
асті витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (дес
яти днів з дня проголошенн
я рішення) заяву про апеляц
ійне

2
оскарження не буде пода
но або якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бу
ла подана у строк встановлен
ий ст. 294 ЦПК України (протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення).
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
ордівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.