справа № 2-655-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.. при секретарі Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах неповнолітніх Городищенської райдержадміністрації та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

01 листопада 2007р. прокурор Городищенського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, й стягнення аліментів на її користь.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного, соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. У відповідності до ст. 12 вищевказаного закону - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідачі по даній справі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку удочерили, згідно рішення Городищенського районного суду від 19 червня 1996 року. В листопаді 1999 року шлюб між відповідачами було розірвано, з того часу вони разом не проживають. Протягом десяти років неповнолітня ОСОБА_1 проживає у своїх дідуся та бабусі (по батьковій лінії) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження

та ОСОБА_5 в АДРЕСА_3. Дідусь та бабуся повністю утримують дитину, піклуються про неї, займаються її вихованням та влаштуванням подальшої долі. На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_1 навчається у коледжі та проживає в м. Черкаси. Батько дитини -ОСОБА_2 характеризується із негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, навчанням не цікавиться, проживає у будинку, який належить його батьку; в господарстві нічого не утримує, матеріальної допомоги не надає. Мати дитини - ОСОБА_3 веде мігруючий спосіб життя, вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, навчанням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Час від часу ОСОБА_3 приїздить у АДРЕСА_2, до своєї матері, але до дочки не з'являється, материнське піклування не проявляє. 26.09.2007 року № &93 виконавчим комітетом Валявської сільської ради було прийнято рішення про підготовку клопотання та зібрання всіх необхідних документів до служби у справах дітей Городищенської РДА для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з відповідачів аліменти на її утримання; представник служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала і пояснила, що позбавлення батьківських прав необхідно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, а відносно стягнення аліментів на утримання дітей вказала, що це є не лише вимога закону, а перш за все моральний обов'язок утримувати своїх дітей, і для того щоб хоч трішки допомогти опікунам у матеріальному плані, необхідно проводити ці виплати в примусовому порядку, шляхом відрахування певної суми коштів, бо батьки добровільно утримувати дитину не бажають.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує та визнає те, що він не може належним чином виконувати батьківські права відносно своєї дитини, вказавши, що з часу коли розпалася сім'я з ОСОБА_3 - відповідачем по справі, їх дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у його батьків, які займаються її доглядом, вихованням, утриманням, він в деякій мірі допомагає їм матеріально та грошима, але забрати до себе дитину не має можливості бо має незадовільні умови проживання, немає постійного місця роботи, часто виїжджає за межі району, зловживає спритними напоями, утворив іншу сім'ю, і погоджується щоб суд позбавив його батьківських прав на дитину з тією метою, щоб її опікунами були його батьки, не заперечує проти сплати аліментів, що відповідно до законодавства будуть визначені судом. Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує, пояснивши, що у 1996 році вона з чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_2 удочерили ОСОБА_1, але життя так склалося, що в 1999 році шлюб був розірваний, і вона залишила дитину, чоловіка та пішла проживати самостійно. З того часу відповідач з дочкою не спілкується; її життям не цікавиться; матеріальної допомоги не надає, хоча мова про це йшла; на даний час утворила нову сім'ю.

Свідок ОСОБА_5, на вихованні та утриманні якої перебуває неповнолітня ОСОБА_1, суду пояснила, що вона разом з чоловіком проживає в АДРЕСА_3 і з ними живе неповнолітня ОСОБА_1, яка стала їм онукою, бо після удочеріння її у 1996 році сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дівчинка майже з перших місяців живе у них та називає їх бабусею і дідусем. На протязі трьох років батьки дитини - відповідачі по справі інколи приходили провідати її, але проживали окремо від дитини. Згодом останні почали зловживати спиртними напоями та взагалі забули про існування дитини, в 1999 році їх сім'я розпалася і з того часу мати ОСОБА_3 до дитини не приходила жодного разу, не

цікавилась як вона живе, що їсть, як одягається, за які кошти, як навчається, матеріальної допомоги не надавала; батько дитини ОСОБА_2, являється їх сином і по мірі можливості матеріально допомагає їм, але вихованням дитини не займається, бо зловживає спиртними напоями, зникає на довгий час із села, живе окремо від них, куди неповнолітня дитина не бажає ходити. Протягом десяти років дід та баба виховують, утримують неповнолітню дитину. Наразі ОСОБА_1 навчається в медичному коледжі м. Черкаси і їй необхідна додаткова матеріальна, грошова допомога, а пенсії, що вони отримують не вистачає, тому вона поставила питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для того щоб отримати опікунство над ОСОБА_1, і щоб остання отримувала допомогу від Держави.

Суд, вислухавши позивача, представника служби у справах неповнолітніх, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав.

Крім того, ст. ст. 180, 181 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і вразі неможливості визначити спосіб виконання останніми даного обов'язку, за рішенням суду присуджуються кошти на утримання дитини (аліменти) в розмірі та з врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 183, 182 СК України.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно рішення Городищенського районного суду від 19 червня 1996 року є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Суд бере до уваги те : - що відповідач ОСОБА_3 за час проживання дитини у бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_4, в АДРЕСА_3 не цікавилася вихованням та життям дочки ОСОБА_1; веде мігруючий спосіб життя; після розірвання шлюбу з 1999 р. не спілкувалася, не надала матеріальної допомоги дитині; - відповідач ОСОБА_2, періодично відвідуючи дитину, на себе не бере обов'язок по її вихованню, утриманню, фактично передавши батьківські обов'язки щодо дочки своїм батькам, тобто відповідачі самоусунулися від виховання, піклування та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1. Крім того, відповідачі ніде не працюють; існують за рахунок підробітку; батько ОСОБА_23ловживає спиртними напоями, мати ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, про що не заперечується самими ж відповідачами; дідусь та бабуся повністю утримують дитину, піклуються про неї, займаються її вихованням та влаштуванням подальшої долі.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення Городищенського райсуду про удочеріння ОСОБА_1, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, рішенням виконавчого комітету Валявської сільської ради; мотивувальним висновком опікунської ради Городищенської райдержадміністрації, актом обстеження житлових умов, характеристикою на відповідача ОСОБА_2, довідками про склад сім'ї, про місце проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 174, 208, 209, 212 - 215, 367, 294 Цивільно- процесуального Кодексу, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на неповнолітню дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 на неповнолітню дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, починаючи з 29.10.2007 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць в сумі 173 грн. 70 коп..

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка АДРЕСА_1, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, починаючи з 29.10.2007 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць в сумі 173 грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок 0011 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22050000, одержувач ТУ ДСА в Черкаській області* витрати в розмірі 7 гривень 50 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.