Справа №2-2218/07 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
19 грудня 2007 рокумісто Лу
Ленінський районний су
д м. Луганська в складі:
головуючого - судді Ше
мбелян B.C., при секретарі - Біткі
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Луганська справу за п
озовом Закритого акціонерно
го товариства «Український м
обільний зв'язок» до ОСОБА_
2 про стягнення заборговано
05.09.2007 року позивач звер
нувся до суду із вказаним поз
овом до відповідача, в обґрун
товування якого вказав насту
пне. Між сторонами був укладе
ний договір про надання посл
уг стільникового радіотелеф
онного зв"язку № 1986286/1.11074006 від 20.12.2004 р
оку, наданий телефонний номе
р 4781343. За період з 20.12.2004 року по 26.03.2006
року в рамках зазначеного до
говору відповідачеві були на
дані послуги стільникового р
адіотелефонного зв"язку на з
агальну суму 1196,11 грн. В порушен
ня умов договору щодо своєча
сної сплати рахунків за нада
ні послуги, відповідач оплат
ила вказані рахунки не в повн
ому обсязі, а лише на суму 1030,00гр
н. Станом на 05.09.2007 року заборгов
аність відповідача за послуг
и зв"язку складає 166,11 грн. Відпо
відно до п. 1.2 Додаткової угоди
до вищезазначеного договору
, у зв"язку з неуплатою абонент
ом наданих йому послуг, він сп
лачує договірну санкцію. Сум
а нарахованої ОСОБА_2 санк
ції складає 1157,05 грн. Позивач пр
осить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованост
і, враховуючи суму санкції, у р
озмірі 1323,16грн., а також витрати
по сплаті судового збору у су
мі 51грн. та витрати на інформа
ційно-техничне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн.
19.12.2007 року судом постано
влено ухвалу про заочний роз
гляд справи.
У судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги, давши суду
аналогічні пояснення, не зап
еречував проти заочного розг
ляду справи.
Відповідач в судове з
асідання не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, пр
о дату, місце і час розгляду сп
рави була належним чином пов
ідомлена, заперечень проти п
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши надані докази, вважає
позовні вимоги обгрунтовани
ми і такими, що підлягають зад
оволенню з наступних підстав
Судом встановлено, що між ст
оронами був укладений догові
р про надання послуг стільни
кового радіотелефонного зв'я
зку № 1986286/1.11074006 від 20.12.2004 року, відпов
ідно до якого позивач надає в
ідповідачеві послуги стільн
икового радіотелефонного зв
'язку, а відповідач зобов'язан
ий оплачувати вартість надан
их послуг в строк до 15 числа мі
сяця, наступного за розрахун
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК
України, якщо договором пере
дбачено надання послуг за пл
атню, замовник зобов'язаний о
платити надану йому послугу
у розмірі, в терміни і у порядк
у, встановлені договором.
Також судом встановлено, щ
о відповідач, як замовник за д
оговором, не виконала узяті н
а себе зобов'язання по оплаті
наданих їй послуг стільнико
вого радіотелефонного зв'язк
у, у зв'язку з чим утворилася з
аборгованість в сумі 166,11 грн., я
ка підлягає стягненню на кор
исть позивача. Також підляга
ють стягненню з відповідача
на користь позивача штрафні
санкції в сумі 1157,05 грн. Крім тог
о, згідно ст. 88 ЦПК України, підл
ягають стягненню з відповіда
ча на користь позивача судов
і витрати зі сплати судового
збору в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-техничне забез
печення розгляду справи в су
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-2
33 ЦПК України, Законом України
«Про зв'язок», ст. 903 ч.1 ЦК Україн
и, суд, -
Позовні вимоги Закрит
ого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'я
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Закритого акціонер
ного товариства «Українськи
й мобільний зв'язок» заборго
ваність в сумі 166,11 грн., штрафні
санкції в сумі 1157,05 грн., а також
витрати зі сплати судового з
бору в сумі 51 грн. та витрат на і
нформаційно-техничне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30грн., а всього -1404,16 грн. ( одна ти
сяча чотириста чотири гривні
Копію заочного рішенн
я надіслати відповідачу не п
ізніше п'яти днів з дня його пр
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, яку може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяв
и про перегляд заочного ріше
ння без задоволення заочне р
ішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встанов
леному ЦПК України. У цьому ра
зі строк, протягом якого розг
лядалася заява, не включаєть
ся до строку на апеляційне ос
Заочне рішення набир
ає законної сили після закін
чення десятиденного строку н
а апеляційне оскарження.
Заочне рішення може б
ути оскаржено в апеляційному
суді Луганської області чер
ез Ленінський районний суд м
. Луганська протягом десяти д
нів з дня його проголошення.