Справа № 2-2232/05
УХВАЛА

Іменем України

«02» жовтня 2007
року

Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого               - судді Уманець О.В.

за
секретаря                - Матяш Т.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування
ухвали Центрального районного суду м.Одеси від

12.09.2001р.
про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Затокської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської
області, за участю третьої особи садівничого кооперативу «Сокіл» про
встановлення факту користування земельною ділянкою,  визнання частково недійсними рішення ради та
державного акту на право власності на землю,
визнання права власності на земельну ділянку та садовий будинок,
відшкодування витрат та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дійсним державного акту на право власності на
землю, визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку та
садовий будинок, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів щодо забезпечення
позову, вжитих при розгляді справи, у зв'язку з набранням законної сили рішення
суду у цивільній справі.

Позивачі
за первісним позовом та відповідач Затокська селищна рада
Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином ,
про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Вислухавши
пояснення відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 06.12.2005р. частково задоволено позов
ОСОБА_4 ОСОБА_3.3 ОСОБА_1 на користь позивачів стягнуто витрати на поховання в
сумі 1 256, 26 грн., в іншій частині вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1
задоволено частково, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо в порядку спадкування
визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1796, яка
розташована на території садівничого кооперативу «Сокіл» Затокської селищної
ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та 1/2 частину садового
будинку, розташованого на ній, в іншій частині зустрічних вимог відмовлено.

Ухвалою
Верховного Суду України від 30.11.2006р. рішення апеляційного суду Одеської
області від 06.12.2005р. залишено без змін.

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2007р. скасовано ухвалу
Центрального районного суду М.Одеси від 12.09.2001р. про забезпечення позову,
знято арешт з земельної ділянки № 1796, яка розташована на території
садівничого кооперативу «Сокіл».

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 26.06.2007р. скасовано ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2007р., питання скасування
заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи,
що відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 06.12.2005 року
, яке набрало законної сили, спір у такий спосіб вирішений і підстави для збереження
заходів щодо забезпечення позову відсутні, суд прийшов до висновку , що вжиті
судом заходи у виді арешту земельної ділянки № 1796, яка розташована на
території садівничого кооперативу «Сокіл» Затокської селищної ради
Білгород-Дністровського району Одеської області, підлягають скасуванню.

Згідно
ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або
після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

УХВАЛИВ:

Скасувати
ухвалу Центрального районного суду м. Одеси від 12 вересня 2001 року - про
накладення арешту на земельну ділянку № 1796, яка розташована на території
садівничого кооперативу «Сокіл» Затокської селищної ради
Білгород-Дністровського району Одеської області, знявши з неї арешт.

Ухвалу
суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Першої Одеської
державної нотаріальної контори, КП „ОМБТІ і РОН".

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.