Справа №2-1491/07
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивувала тим, що 04.07.2006 року вона позичила гроші в сумі 75 000 доларів США, що в еквіваленті складає 378 750 грн. по курсу НБУ відповідачу ОСОБА_2 і відповідач зобов'язався повернути позичену суму до 04.07.2007року. 20.07.2006року відповідач знову взяв у неї борг в сумі 25 000 доларів США, що в еквіваленті складає 126 250 грн. по курсу НБУ, і зобов'язався повернути до 20.07.2007 року, про що написав власноручно розписки, але свої зобов'язання в установлений строк не виконав, тому просила суд стягнути на її користь дані суми.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просила суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 505 000 грн., а також всю суму судових витрат: судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що він не може виконати своє зобов'язання через відсутність коштів і скрутне матеріальне становище.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог cm. ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.07.2006 року та 20.07.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично уклали договори позики, відповідно до яких позикодавець ОСОБА_1 передала у власність позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 75 000 доларів США, що в еквіваленті складає 378 750 грн. по курсу НБУ та 25 000 доларів США, що в еквіваленті складає 126 250 грн. по курсу НБУ, а позичальник ОСОБА_2 зобов'язався повернути такі ж суми грошових коштів до 04.07.2007 року та до 20.07.2007 року відповідно і на підтвердження цього відповідач ОСОБА_2 власноручно написав розписки (а.с.4, 5). Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору щодо його предмету і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст.ст. 1046, 1047 ЦК України.

Відповідно до cm. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити дану грошову суму і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В установлені строки відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання, тим самим порушив вимоги cm. 1049 ЦК України.

Станом на день розгляду справи курс валют, встановлений Національним банком України, такий: 100 доларам США відповідає 505 грн. (газета «Урядовий Курьер» №219 від 22.11.2007 p.).

Таким чином, сума боргу станом на день розгляду справи по суті становить 505 000 грн. (100 000 доларів США *5, 05 грн. = 100 000 грн.) і дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до cm. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки всю суму понесених нею судових витрат, а саме 1700 грн. судового збору і ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 505 000 (п'ятсот п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.