Справа № 2-3670/07
30.10.2007 року Суворовський районний суд м.  Херсона у складі:
головуючого - судці                                                                                            І.В.Склярської,
при секретарі                                                                                                      КМ.
за участю представника позивача                                                                      Ю.В.Жук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Морський транспортний банк" в особі ВАТ „МТБ" у м.  Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та розірвання договору ,  -
Позивач звернувся до еуду з позовом,
в якому проеить етягнути з відповідача заборгованість за договором
а також розірвати кредитний договір,
мотивуючи невиконанням договірних зобов'язань відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  на підставах викладених у позові,  просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений. У справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін,  тому розгляд
справи можливий у відсутності відповідача та за згодою позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні їм правовідносини,  суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.
Судом встановлено,  що між ВАТ
„Морський транспортний банк" та ОСОБА_1 30.01.2007року укладений договір у
розмірі 13 066 грн.. ОСОБА_1 у свою чергу
зобов'язувався погасити його до 30.01.2009року. ВАТ „МТБ" свої обов'язки за договором виконав . Позичальник протягом строку дії
договору свої обов'язки належним чином не виконав,  заборгованість у повному обсязі не сплатив до
теперішнього часу,  станом на час
29 коп.,  яка складається з суми
сумі 410, 19 грн.,  заборгованості по щомісячної
комісії в сумі 248, 26 грн, ,  пені по
простроченим платежам в сумі 135, 95грн..,
що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Вказані
обставини також підтверджуються поясненнями представника позивача,  які вона надала у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2  ст. 1054 ЦК України та ч.2  ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення
Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.
Вимоги п,  2.3, 2 кредитного договору
надають право позивачеві вимагати розірвання договору в судовому порядку. При
таких обставинах,  підстави для відмови в
задоволенні вимог про розірвання договору відсутні.
За таких обставин,  оцінивши у
сукупності,  дослідженні у судовому
засіданні,  докази,  суд вважає,
що вимоги позивача є законними,
обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім
того,  згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь державі держмито у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в розмірі 30 грн.
Керуючись  ст.   ст.
1050,  1054,  526 ЦК України,   ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 209, 212-214,
224-226 ЦПК України,  суд,  -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк"
в особі ВАТ , , МТБ" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та розірвання договору задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний
банк" в особі філії ВАТ „МТБ"
у м.  Херсоні 13 495
грн.28коп.(тринадцять тис.  чотириста
дев'яносто п'ять грн.. 28 коп.)
в рахунок заборгованості за кредитним договором.
року укладений між відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний
банк" в особі філії ВАТ „МТБ"
у м.  Херсоні судовий збір в розмірі
134, 95 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього 164, 95 грн. (сто шістдесят чотири
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.