Справа №2-574/07
26 листопада 2007 року    Кегичівський районний суд Харківської
в складі головуючого - судді Рибальченко Р.І.
попередньому відкритому судовому засіданні в с Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 28.04.1984
року він вступив в шлюб з відповідачем.. їх дочка ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
а син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сім"я не склалася. Відповідач не належним чином вела себе в сім"ї.
Вона систематично влаштовувала сварки, В подальшому збереження шлюбу є
В судовому
засіданні позивач підтримав позов про розірвання шлюбу і доповнив, що з квітня
2007 року вони з відповідачем проживають окремо. Вона залишила сім"ю. Він
має намір створити нову сім"ю. Тому він наполягає на розірванні шлюбу і
просить його позов задовольнити. На примирення не згоден. Спору про розподіл
майна немає. Діти живуть в його сім"ї. Вважає, що витрати при розірванні
шлюбу в органах РАЦС слід віднести на нього. Просить не стягувати з відповідача
понесені ним витрати по сплаті судового збору та оплати витрат з інформаційно
технічного забезпечення.
судове засідання не з'явилася, позов про розірвання шлюбу з позивачем визнала,
просила справу слухати в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлю, що між сторонами 28.04 .1984 року зареєстровано шлюб
Кегичівським відділом ЗАГС Харківської області. В даний час вони на примирення
не згодні, вони тривалий час проживають окремо, тому суд рахує вірним
задовольнити позов..
до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений
одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. Таким чином , визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд рахує вірним
витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах . РАЦС віднести на позивача.

Керуючись ст.ст.
110,112 СК України , ст.ст. 13 0,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1965 року народження та ОСОБА_2 1966 року народження,
зареєстрований Кегичівським відділом ЗАГС Харківської області ,актовий запис
№22.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України