Справа № 2-2643/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року, Джанкойськи
й міськрайонний суд Автономн
ої Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Пасько Є.В., Ах
медовій Н.Ш.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Джанко
й цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1
до Відкритого Акціонерного
Товариства
"Крименерго" в особі Джанкой
ського РЕМ про визнання дій п
о відключенню від
енергопостачання неправом
ірними, відшкодування матері
альної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовною заявою до ВАТ "Кри
менерго" в особі Джанкойсько
го РЕМ про визнання дій по від
ключенню від енергопостачан
ня неправомірними, відшкодув
ання матеріальної шкоди у ро
змірі 61 гривня 63 копійки та мор
альної шкоди у розмірі 1699 грив
ень, мотивуючи свої вимоги ти
м, що її будинок АДРЕСА_1, пр
ацівниками Джанкойського РЕ
М 15 лютого 2007 року неправомірно
, без поважних на то причин, бу
в відключений від електрично
го постачання, у зв'язку з чим
їй було завдану матеріальну
шкоду у вигляді сплати штраф
у у розмірі 61 гривні 63 копійки з
а відновлення електричної ен
ергії у будинку та моральні с
траждання, які вона оцінює в 16
99 гривень.
В судове засідання з'явилис
ь позивач та її представник. П
озивач уточнила позовні вимо
ги, просила суд визнати дії пр
ацівників Джанкойського РЕМ
по відключенню її будинку ві
д електричної енергії, стягн
ути з відповідача судові вит
рати по сплаті судового збор
у та витрат на інформаційне-т
ехнічне забезпечення у розмі
рі 85 гривень і стягнути з відп
овідача на рахунок відшкодув
ання моральної шкоди 1699 гриве
нь, пояснивши, що між нею та ві
дповідачем не укладений дого
вір про користування електри
чною енергією, але раніше дог
овір про користування електр
ичною енергією укладався з
ОСОБА_2, яка була власником д
аного будинку і померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року. Позивач зі св
оєю сім'єю проживає у будинку
НОМЕР_1, розташованому по
АДРЕСА_1, користується ел
ектричною енергією, здійснює
своєчасно оплату споживаної
електричної енергії і має на
мір укласти договір з Джанко
йським РЕМ про користування
електричною енергією, вважає
, що вона є споживачем електри
чної енергії, яка надається в
користування відповідачем.

Позивач просить визнати не
законними дії працівників Дж
анкойського РЕМ по відключен
ню 15 лютого 2007 року її будинку в
ід енергопостачання, посилаю
чись на те, що 12 грудня 2006 року во
на отримала від відповідача
повідомлення про необхідніс
ть здійснити оплату за спожи
вану електричну енергію у ро
змірі 75 гривень 65 копійок, у зв'
язку з чим, 29 грудня 2006 року вона
здійснила оплату у вказаном
у розмірі через касу Джанкой
ського відділення № 4553 ВАТ "Оща
дбанк". 09 січня 2007 року вона знов
у отримала попередження Джан
койського РЕМ, що вона має заб
оргованість перед відповіда
чем за користування електрич
ною енергією у розмірі 75 гриве
нь 43 копійки, яку їй необхідно
сплатити до 29 січня 2007 року. В то
й же день вона звернулась до Д
жанкойського відділення № 4553
ВАТ "Ощадбанк" за роз'ясненням
и, їй була надана виписка з мем
оріального ордеру № 22314 про те,
що сплачена нею сума у розмір
і 75

гривень 65 копійок була пер
ерахована 30 грудня 2007 року на р
ахунок відповідача. Позивач
вважала, що непорозуміння, як
і виникли між нею та відповід
ачем по сплаті за користуван
ня електричною енергією улаг
оджені. 15 лютого 2007 року, по прих
оду до дому, вона була здивова
на, що її будинок відключений
від енергопостачання відпов
ідачем без попереджень та пи
сьмових повідомлень. На наст
упний день, 16 лютого 2007 року вон
а оплатила за споживану елек
тричну енергію за січень 2007 ро
ку та штраф у розмірі 61 гривні
63 копійки за відновлення елек
тричної енергії у своєму буд
инку, яке відповідач здійсни
в 18 лютого 2007 року. Вона і її сім'
я три доби знаходилась у буди
нку без світла, порушені їх но
рмальні життєві устої, не мал
а можливості займатися госпо
дарством ( стирати, готовити),
її дитина , яка навчається у шк
олі, не мала можливості викон
увати домашнє завдання ( урок
и), вона була вимушена зберіга
ти продукти у сусідів, які змі
нила своє ставлення до неї, ос
кільки вважали, що вона не в зм
озі оплатити за електричну е
нергію і є злісним неплатель
щиком. Позивач звернула уваг
у суду на те, що на її заяву від
28.02.2007 року заступником начальн
ика Джанкойського РЕМ була н
адана відповідь, що претензі
й вони не мають, приносять їй с
вої вибачення за доставлені
незручності. Сплачений нею ш
траф у розмірі 61 гривні 63 копій
ок за відновлення електрично
ї енергії у її будинку зарахо
ваний на рахунок поточних пл
атежів наступних місяців.
Представник відповідача
в судове засідання з'явилась
, позовні вимоги визнала част
ково, пояснивши, що дійсно, бри
гадою ОВБ Джанкойського РЕМ
здійснено відключення 15 люто
го 2007 року. Після оплати позива
чем ОСОБА_1 за споживану е
лектричну енергію, на підста
ві наряду 18 лютого 2007 року буди
нок позивача був підключений
до електричної мережі, відно
влено користування електрич
ною енергією. Позивачу діями
працівників Джанкойського Р
ЕМ доставлені незручності, а
ле представник відповідача в
важає, що вимоги позивача про
відшкодування моральної шко
ди не підлягають задоволенню
, не згодні з розміром моральн
ої шкоди.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача та її представника, п
редставника відповідача, оці
нивши надані докази та дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню частково.
Судом встановлено, що позив
ач є споживачем електричної
енергії, яка надається відпо
відачем. Між сторонами не укл
адений договір користування
електричною енергією, але це
не є підставою вважати що поз
ивач не користується послуга
ми Джанкойського РЕМ і не є сп
оживачем наданої електрично
ї енергії, оскільки позивач к
ористується електричною ене
ргією, яка надається відпові
дачем з 1998 року, здійснює своєч
асну оплату за споживану еле
ктричну енергію і має намір у
класти договір з відповідаче
м про користування електричн
ою енергією. Відповідач зі св
оєї сторони, не вимагає від по
зивача укладення вказаного д
оговору і надає позивачу в ко
ристування електричну енерг
ію, приймає оплату за користу
вання електричною енергією в
ід позивача. Правовідносини
між сторонами регулюються Пр
авилами користування електр
ичною енергією для населення
, затвердженими Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 26 липня 1999 року № 1357, Законом Укр
аїни "Про електроенергетику"
, Цивільним кодексом України
, Законом України "Про захист п
рав споживачів".
Суд, вважає, що позовні вимо
ги позивача про визнання дій
Джанкойського РЕМ по відклю
ченню від електричної енергі
ї підлягають задоволенню з н
аступних підстав.
15 лютого 2007 року будинок НО
МЕР_1 по АДРЕСА_1, в якому м
ешкає позивач, бригадою ОВД Д
жанкойського РЕМ відключени
й від енергопостачання на пі
дставі того, що позивачем не с
плачено поточна споживана ел
ектрична енергія за грудень
і січень 2007 року. Суд, визнає ді
ї відповідача неправомірним
и, оскільки відповідно до п. 35 П
равил користування електрич
ною енергію енергопостачаль
ник має право відключити спо
живача від електричної мереж
і у разі порушення споживаче
м термінів сплати за спожиту
електричну енергію у порядк
у, визначеному п.27 цих Правил. З
гідно п.27 Правил користування
електричною енергію, у разі н
есплати за

спожиту електричну енерг
ію протягом 10 днів після термі
ну, зазначеного у договорі чи
платіжному документі, та нео
тримання енергопостачальни
ком повідомлення про оплату
на 20-й день, споживачу надсила
ється попередження про відкл
ючення електричної енергії.
У разі несплати за спожиту ел
ектричну енергію на 30-й день п
ісля отримання споживачем по
передження енергопостачаль
ник має право відключити спо
живача від електричної мереж
і.
Позивачем, після отриманн
я 12 грудня 2006 року повідомлення
про необхідність здійснити
оплату за споживану електрич
ну енергію у розмірі 75 гривень
65 копійок, 29 грудня 2006 року вико
нано вимогу відповідача і зд
ійснено оплату у вказаному р
озмірі через касу Джанкойськ
ого відділення № 4553 ВАТ "Ощадба
нк", що підтверджується випис
кою з меморіального ордеру №
22314 про те, що позивачем ОСОБА
_1 сплачена сума за користув
ання електричною енергією у
розмірі 75 гривень 65 копійок, як
а була перерахована 30 грудня 2
007 року на рахунок відповідача
. 09 січня 2007 року вона знову отри
мала попередження Джанкойсь
кого РЕМ, що вона має заборгов
аність перед відповідачем за
користування електричною ен
ергією у розмірі 75 гривень 43 ко
пійки, яку їй необхідно сплат
ити до 29 січня 2007 року. На момент
отримання цього попередженн
я зазначені в повідомленні в
ід 12.12.2006 року та у попереджені Д
жанкойського РЕМ суми були о
плачені позивачем. Вимоги п.27,
п.35 Правил користування елект
ричною енергією були дотрима
ні позивачем, що є підставою д
ля задоволення її позовних в
имог про визнання дій Джанко
йського РЕМ по відключенню ї
ї будинку від електричної ме
режі за несплату поточної за
боргованості за користуванн
я електричною енергією непра
вомірними.
Згідно з п. 46 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, у разі порушення
прав споживачів енергопоста
чальник несе відповідальніс
ть згідно із законодавством
та договором.
Задовольняючи частково по
зовні вимоги ОСОБА_1 в час
тині відшкодування морально
ї шкоди на підставі Закону Ук
раїни "Про захист прав спожив
ачів", суд, оцінює розмір цієї
шкоди в 400 гривень, який підляг
ає відшкодуванню відповідач
ем на користь позивача, вважа
є його розумним та достатнім
. Приймаючи таке рішення, суд б
ере до уваги, що протиправніс
ть дій відповідача встановле
на судом, визначає розмір мор
альної шкоди з урахуванням ч
асу, протягом якого будинок п
озивача був відключений від
електропостачання - три доби
, ступеня душевних та фізични
х страждань позивача, пов'яза
них з незручностями, які були
викликані неможливістю кори
стуватися домашніми побутов
ими приладами, неможливість
дитини позивача готуватися д
о школи, що ускладнило її житт
я та життя її сім'ї та ступеня
порушення звичайного устрою
життя позивача у зв'язку з про
типравними діями відповідач
а.
Відповідно до ст. 88 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, суд стягує з відповіда
ча на користь позивача судов
і витрати пропорційно розмір
у задоволених позовних вимог
по сплаті судового збору у ро
змірі 17 гривень і витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення у розмірі 7 гривень 50 ко
пійок.
На підставі ст. 23, ст. 1167 Цивіль
ного кодексу України, ст. ст. 15,
24 Закону України "Про захист п
рав споживачів", керуючись ст
. ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесу
ального кодексу України, суд
, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Відкритого Акціонерного То
вариства "Крименерго" в особі
Джанкойського РЕМ про визна
ння дій по відключенню від ен
ергопостачання неправомірн
ими, відшкодування матеріаль
ної та моральної шкоди задов
ольнити частково.

Визнати неправомірними ді
ї Джанкойського РЕМ ВАТ "Крим
енерго" по відключенню 15 лютог
о 2007 року будинку ОСОБА_1 ві
д енергопостачання.
Стягнути з ВАТ "Крименерго"
в особі Джанкойського РЕМ на
користь ОСОБА_1 400 гривень
на рахунок відшкодування мор
альної шкоди, судові втрати п
о сплаті судового збору у роз
мірі 17 гривень та сплаті витра
т на інформаційне-технічне з
абезпечення у розмірі 7 гриве
нь 50 копійок, а всього стягнут
и 424 гривні 50 копійок.
В задоволенні решти позов
них вимог ОСОБА_1 відмовит
и.
Рішення може бути оскарже
но в Апеляційний суд Автоном
ної Республіки Крим через Дж
анкойський міськрайонний су
д Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, або в порядку, передбаче
ному ч.4 ст. 295 Цивільного процес
уального кодексу України.