Справа № 2-0-98/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Корсунь-
Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі
: головуючого- судді Свитки С.Л
, при секретарі- Порпленко Ю.Ю.
, розглянувши у відкритому по
передньому судовому засідан
ні в м.Корсунь-Шевченківськи
й цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересо
ваних осіб: Корсунь-Шевченкі
вської державної нотаріальн
ої контори, Корсунь-Шевченкі
вської міської ради про вста
новлення факту належності пр
авовстановлюючих документі
в, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася
до Корсунь-Шевченківського
районного суду із заявою, в як
ій просить встановити факт, н
алежності ОСОБА_2, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1р. правовс
тановлюючих документів та вс
тановити, що ОСОБА_2 та О
СОБА_2 є однією і тією ж особо
ю.
Свою заяву заявниця мо
тивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер її чоловік ОСОБА_2
Померлий заповіт не залишив
, заявниця є спадкоємцем перш
ої черги. Через допущені поми
лки у прізвищі чоловіка заяв
ниця не може оформити прийня
тти спадщини після померлого
чоловіка, тому заявниця звер
нулася до суду з заявою і прос
ить встановити факт належнос
ті правовстановлюючих докум
ентів.
Заявниця у суд з"явилас
я, заяву підтримала, але частк
ово змінила і просить встано
вити факт належності померло
му ОСОБА_2 правовстановлю
ючих документів та ухвалити
рішення в попередньому судов
ому засіданні.
Заінтересовані особи - Кор
сунь-Шевченківська державна
нотаріальна контора та Корс
унь-Шевченківська міська рад
а в судове засідання не з"явил
ися, але до суду надійшли заяв
и про розгляд справи у відсут
ність їх представника.
Суд, вислухавши пояснення
заявниці, дослідивши матері
али справи, вважає необхідни
м задовольнити змінену заяву
, ухваливши рішення в поперед
ньому судовому засіданні в з
в"язку з відсутністю будь-яко
го спору, відсутністю необхі
дності витребування доказів
по справі, підтримання заяви
заявницею та визнання її заі
нтересованими особами.
В суді встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чол
овік заявниці ОСОБА_2. Пом
ерлий ОСОБА_2 заповіт не з
алишив, заявниця є спадкоємц
ем першої черги, але оформити
прийняття спадщини не може ч
ерез помилки, допущені у пріз
вищі чоловіка, а саме у свідоц
тві про смерть прізвище чоло
віка записано як "ОСОБА_2", а
у правовстановлюючих докуме
нтах на житловий будинок прі
звище чоловіка записано як "
ОСОБА_2".
В акті прийому індивідуа
льного домоволодіння прізви
ще чоловіка записано на росі
йській мові "ОСОБА_2". В ріше
нні виконкому Корсунь-Шевчен
ківської міської ради про на
дання земельної ділянки під
будівництво житлового будин
ку від 16.05.1969р. прізвище чоловіка
записано українською мовою
"ОСОБА_2". В акті від 1969р. "Про в
ідведення в натурі ділянки п
ід індивідуальне житлове буд
івництво" прізвище чоловіка
заявниці записано російсько
ю мовою "ОСОБА_2". В дозволі
на виконання робіт від 08.06.1970р. п
різвище чоловіка записано ро
сійською мовою "ОСОБА_2" В г
енеральному плані прізвище ч
оловіка заявниці записано на
російській мові "ОСОБА_2". В
договорі про надання в безст
рокове користування земельн
ої ділянки прізвище чоловіка
записано на російській мові
"ОСОБА_2".
Згідно свідоцтва про ук
ладення шлюбу прізвище чолов
іка заявниці записано російс
ькою мовою "ОСОБА_2", в свідо
цтві про смерть прізвище чол
овіка записано українською м
овою "ОСОБА_2"
Даний факт підтверджу
ється документами досліджен
ими в суді, а саме: свідоцтвом
про укладення шлюбу серії ЯР
№НОМЕР_1 виданим 29.07.1949р., сві
доцтвом про смерть серії І-СР
№НОМЕР_2 виданим 17.02.2007р.., акт
ом прийому індивідуального д
омоволодіння, рішенням викон
кому Корсунь-Шевченківської
міської ради про надання зем
ельної ділянки під будівницт
во житлового будинку від 16.05.1969р
., актом від 1969р. про відведення
в натурі ділянки під індивід
уальне житлове будівництво",
дозволом на виконання робіт
від 08.06.1970р., генеральним планом
, договором про надання в безс
трокове користування земель
ної ділянки від 17.07.1970р.
Таким чином, у суді з дост
овірністю встановлено, що пр
авовстановлюючі документи в
идані на прізвище "ОСОБА_2
" на лежать померлому ОСОБА
_2, померлому 13 лютого 2007р. і дан
ий факт підлягає встановленн
ю.
На підставі викладеного
та, керуючись ст.57,58,59,60,130,212,213,214,215,256 п.6
ЦПК України, суд,-

2
ВИРІШИВ:
Задовольнити змінену з
аяву ОСОБА_1 з участю заін
тересованих осіб: Корсунь-Ше
вченківської державної нота
ріальної контори, Корсунь-Ше
вченківської міської ради пр
о встановлення факту належно
сті правовстановлюючих доку
ментів.
Встановити, що акт прийо
му індивідуального домоволо
діння виданий на прізвище "
ОСОБА_2"; рішення виконкому К
орсунь-Шевченківської міськ
ої ради про надання земельно
ї ділянки під будівництво жи
тлового будинку від 16.05.1969р. вида
не на прізвище "ОСОБА_2"; акт
від 1969р. про відведення в натур
і ділянки під індивідуальне
житлове будівництво виданий
на прізвище "ОСОБА_2"; дозві
л на виконання робіт від 08.06.1970р.
виданий на прізвище "ОСОБА
_2"; договір про надання в без
строкове користування земел
ьної ділянки виданий на пріз
вище "ОСОБА_2" належать О
СОБА_2, померлому ІНФОРМАЦ
ІЯ_1р.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про йог
о апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оск
арження рішення може бути по
дана до Апеляційного суду Че
ркаської області протягом 10 д
нів після його проголошення
через Корсунь-Шевченківськи
й районний суд Черкаської об
ласті з наступним поданням а
пеляційної скарги протягом 2
0 днів через той же суд.
Апеляційна скарга мож
е бути подана протягом 10 днів
після проголошення рішення д
о Апеляційного суду Черкаськ
ої області через Корсунь-Шев
ченківський районний суд Чер
каської області.