Справа №2-6295 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Савосіні
й A.M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніс
тю «ПростоФінанс» до ОС
ОБА_1 про
стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 07 жовтня 2006 року був укладе
ний договір №8 між позиваче
м та відповідачем про наданн
я кредиту на придбання товар
у у сумі 9814, 45 гривень терміном н
а 18 місяців з річною процентно
ю ставкою 8% та комісією обслуг
овування у розмірі 2, 4%. Щомісяч
ний платіж було встановлено
сторонами в розмірі 815, 98 гривен
ь. На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 6013, 00 гривен
ь, поданням заяви розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором пр
одавцю товару - ТОВ «Нова Ліні
я», та отримав грошові кошти
у розмірі 5111, 00 гривень. Після пе
рерахування коштів відповід
ач отримав товар згідно акту
прийому-передачі товарів ві
д 07 жовтня 2006 року. Після отрима
ння товару в порушення умов д
оговору відповідач не здійсн
ював погашення кредиту, не сп
лачував відсотки за користув
ання кредитом та комісією з о
бслуговування. На виконання
п.4.3.2. розділу «В» кредитного до
говору боржнику надіслана пи
сьмова вимога про дострокове
виконання зобов'язань за дог
овором. На надіслану вимогу в
ідповідач відповіді не надав
, погашення боргу не відбулос
я. На даний час заборгованіст
ь складається з повної суми щ
омісячних платежів в розмірі
5711, 86 та штрафу в розмірі 1468, 80, та з
алишку кредиту в розмірі 3956, 78 к
рім вищезгаданої заборгован
ості, представник позивача п
росить стягнути з відповідач
а на свою користь судові витр
ати по справі: сплачене держа
вне мито в розмірі 111, 37 гривні,
витрати з інформаційно-техні
чного забезпечення в розмірі
30, 00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані
із надісланням телеграми в р
озмірі 11, 34 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв'язку з тим, що відпо
відач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
07 жовтня 2006 року між позиваче
м та відповідачем було уклад
ено кредитний договір №8 (а
.с. 10-12) згідно якого відповідач
у було надано кредит в розмір
і 9 814, 98 гривень.
Відповідно до заяви від 07 жо
втня 2006 року відповідач розпо
рядився сплатити всі кредитн
і кошти продавцю товару ЗАТ «
Нова Лінія» (а.с. 14).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару від
07 жовтня 2006 року (а.с. 14)
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії з обслуговування кр
едиту складає повну суму заб
оргованості відповідача за к
редитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» к
редитного договору у випадка
х невиконання відповідачем г
рошових зобов'язань щодо спл
ати щомісячних платежів, що п
ідлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позива
ч вправі вимагати сплати штр
афу у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено відповідачем, що складає
відповідно 815, 98 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
сь належним чином та відпові
дно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в ра
зі порушення зобов'язання на
стають правові наслідки пере
дбачені договором або законо
м.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача підлягають стягн
ення на користь позивача вит
рати по оплаті державного ми
та та витрати в розмірі 111, 37 гри
вень на інформаційно-технічн
е забезпечення в розмірі 30, 00 гр
ивень.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язан
ні із надісланням телеграми,
в розмірі 11, 34 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Март
инівка Канівського району Че
ркаської області, на користь
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «ПростоФінанс
» (ідентифікаційний код 336944552, р
/р 9 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФ
О 300465) 11137, 44 гривень заборгованос
ті, судові витрати в розмірі
141, 37 гривень та витрати пов'яза
ні із надсиланням телеграми
в розмірі 11, 88 грн., а всього 11 290 (о
динадцять тисяч двісті дев'я
носто) грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.