Справа № 2 -
31.10.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської
в складі:     головуючої
судді                                  Кушнірової
секретаря                          Войцеховської
представника позивача                          Карпунець
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Новий Буг цивільну справу за позовом НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за спожитий газ,  -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення 745 грн. вказавши,
що відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаїв газ» і з ним був
укладений договір про надання послуг з постачання природного газу. В порушення
п. 16 вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання відповідач не сплатив вартість послуг з постачання газу,  внаслідок чого станом на 19.09.2007 року
виникла заборгованість на суму 745 грн.,
яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється,  а тому просив суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір своїх позовних
вимог і просив суд стягнути з відповідача 45 грн.,  посилаючись на часткове відшкодування
відповідачем суми боргу.
судове засідання не з'явився,  хоча
завчасно і належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
письмові докази суд приходить до слідуючих висновків : відповідач являється
споживачем природного газу і з ним був укладений договір про надання послуг з
постачання природного газу. На підставі п. 16 укладеного договору відповідач за
послуги газопостачання повинен сплачувати їх вартість,  щомісячно.
рахунку,  станом на 19.09.2007 року
відповідач утворив заборгованість за спожитий газ в сумі 745 грн.,  яку частково сплатив і розмір не
відшкодованого боргу на момент розгляду справи судом складає 45 грн.,  яку добровільно відшкодувати відмовляється. В
судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача у
завдані шкоди газопостачальній організації,
а тому,  відповідно до  ст.
з відповідача на користь позивача слід стягнути 45 грн.,  а також відповідно до  ст.  88
ЦПК України державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
209 ,  212, 214 - 215, 224 - 226
ЦПК України,  суд
Позов НАК « Нафтогаз України» задовольнити.
філія Миколаївського центрального відділення ШБ м.  Миколаїв МФО 326438 ЗКПО 24791880 борг за
спожитий газ 45 грн.
КБ «ПриватБанк» ОКПО 24791880 МФО 326610 судові витрати в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
може бути оскаржене судом,  що його
ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 - денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем
в апеляційному порядку.