справа №2-1512/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року      Ірпінський міський суд Київської області у
складі:

головуючого                                          Саранюк
Л.П.

при
секретарі                                         Плодовській
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із даним позовом,  в
якому посилається на те що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
28.08.1993 року.
Від шлюбу мають синів - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2Подружене життя між сторонами не
склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя.
Подружніх стосунків сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. На примирення позивач не згодна. Просила шлюб
розірвати.

В
попередньому судовому завданні позивач позов підтримала,  підтвердила наведені обставини та просила
його задоволити.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти розірвання шлюбу,
а тому враховуючи визнання позову відповідачем,  відповідно до вимог  ст.  130 ЦПК
України,  суд вважає за можливе ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов таким,  що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року. Шлюб зареєстровано ВРАГС Львівської міської
ради,  актовий запис № 1955. Від шлюбу
мають синів - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2Також судом
встановлено,  що сім'я сторін розпалася.
Подружні стосунки не підтримують,  не
ведеться спільне господарство,
проживають окремо. Шлюб носить формальний характер,  а тому його необхідно розірвати.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями позивача,
відповідача,  свідоцтвом про
укладання шлюбу,  іншими матеріалами
справи.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе,  суперечить інтересам подружжя,  на примирення сторони не згодні,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

На
підставі  ст.  ст.  105,
110 112 СК України,
керуючись  ст.  ст.  10, 11,  57,
60,  130,  212-215 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 28.08.1993
р. Львівської міської ради,  актовий
запис № 1955. При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути позивача та відповідача державне мито в
сумі 08,  50 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів,  чи подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної
скарги,  якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.