Справа № 2-2043Y2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Автозаводський райсуд
м.  Кременчука
в  складі: головуючого -

судді - Соболева
В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Полтаваобленерго" про визнання недійсним акту
про порушення Правил користування електроенергією та нарахування боргу,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ВАТ "Полтаваоблененрго" про
визнання недійсним акту про порушення Правил користування електроенергією та
нарахування боргу, вказуючи, що 21 березня 2006 року група контролерів
Кременчуцької філії ВАТ "Полтаваобленерго" склали акт про порушення
ним Правил користування електроенергією, яке виразилось у зміні схеми
підключення електролічильника. ВАТ "Полтаваобленерго" нарахувало йому
збитків в сумі 2759 грн 33 коп і вимагало їх відшкодування. 30 березня 2006
року воно відключило електроенергію і запропонувало встановити новий лічильник
з винесенням його з будинку на фасад. Ці вимоги він виконав. Просив суд визнати
незаконним акт від 21 березня 2006 року про порушення ним Правил користування
електроенергією та незаконним нарахуванням боргу в сумі 2759 грн 33 коп.

Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник відповідача - ВАТ "Полтаваобленерго" - Лещенко Г.М.
проти позову Голоти М.О. заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи
суд знайшов, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судом встановлено, що дійсно 21 березня 2007 року група контролерів ВАТ
"Полтаваобленерго" склала акт про порушення ОСОБА_1 Правил
користування електроенергією, яке виразилось у зміні схеми підключення
електролічильника, розриву на нольовому проводі.

Суд проаналізував даний акт і, незважаючи на деякі несуттєві недоліки,
знайшов його таким, що відповідає вимогам "Правил користування електричною
енергією для населення".

Суд врахував і те, що акт був складений 21 березня 2006
року, а позов у суд позивач подав лише 12 квітня 2007 року, тобто позивач
оскаржив дії ВАТ "Полтаваобленерго" лише через рік, а до цього ніяких
дій не вчиняв, тобто все його задовольняло.

Свідок
ОСОБА_3 показав, що коли він оглядав схему підключення в будинку ОСОБА_1, то
дійшов до висновку, що останній електроенергію не крав, оскільки дуже важко це
було зробити, хоча не заперечував, що це можливо.

Згідно   зі ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою   встановлену законодавством   відповідальність, а енергопостачальник      має
право      вимагати   відшкодування      збитків,
завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування
електроенергією.

Розрахунок збитків, як передбачено п. 53 "Правил користування
електроенергією для населення" виконано згідно "Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
позивачем Правил   користування
електроенергією для населення.

Згідно зі ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 27 Закону України
"Проелектроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В
задоволенні    позову       ОСОБА_1                                             до    ВАТ

«Полтаваобленерго»
про визнання недійсним акту та нарахування боргу відмовити.

Повне рішення
суду буде оголошено 26 червня 2007 року о 9 годині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної
скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.