РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня   2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при
секретарі  Коваленко   Т.В.,

за участю
прокурора   Михальчука І.В.,

представника   третьої
особи   органу   опіки
та   піклування   виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Запорізької області Шостак С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за позовом
Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області до ОСОБА_1,  третьої особи органу опіки та піклування
виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про
позбавлення батьківських прав,  про стягнення
аліментів,  про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року Бердянська міжрайонна прокуратура звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1.,  який підтримав
прокурор у судовому засіданні,  про
позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2.,  2006 року народження,  про стягнення аліментів,  про встановлення над нею опіки,  посилаючись на те,  що вона ухиляється від виконання своїх   обов'язків по вихованню дитини   /а.с. 1-4/.

Відповідач
ОСОБА_1. 27.06.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з'явилася,  про слухання
справи повідомлена належним чином,  про
що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка /а.с.
29,  34/. Не подала заяву про причину
неявки,  про розгляд справи за її
відсутності. Відповідно до  ст.
ст.169,  224 ЦПК України суд розглядає
справу за її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів,  ухвалює заочне рішення. При цьому розцінює її
неявку,  як байдуже відношення до
результатів розгляду справи.

2

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Шостак С. В. /за дорученням/ позов підтримала.

Вислухавши
учасників процесу,  допитавши
свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.ч.1-5  ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  свого народу,
своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача
дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного кодексу
України батько,  мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
він,  вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно
з пояснень прокурора,  представника
третьої особи Шостак С. В.,  відповідач
ОСОБА_1. має малолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка
народилася у с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області. Запис про
батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини
першої  ст. 135 Сімейного кодексу
України. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.03.2007 року ОСОБА_3.
вже позбавлена батьківських прав по відношенню до двох старших дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  так як належним чином не виконувала
батьківські обов'язки,  вела
антисуспільний спосіб життя,  подальше
перебування дітей з матір'ю загрожувало їх життю та здоров'ю. Цим же рішенням
ОСОБА_2була залишена матері. Суд взяв до уваги той факт,  що ОСОБА_1. обіцяла змінити спосіб життя і
опікуватися донькою. Рішенням суду ОСОБА_3. суворо попереджена,  що в разі продовження протиправної поведінки
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 вона буде позбавлена батьківських прав. З
метою контролю належного виконання батьківських обов'язків матері по відношенню
до доньки сім'я ОСОБА_1. продовжує перебувати на обліку у службі у справах
неповнолітніх,  як сім'я соціального
ризику. При перевірці житлово-побутових умов сім'ї з'ясовано,  що умови проживання вкрай незадовільні,  життя ОСОБА_1.,  її соціальна поведінка,  відношення до дитини на краще не змінилося.
Результати контролю з боку служби у справах неповнолітніх дозволяють
стверджувати,  що за короткий проміжок
часу,  з моменту набуття чинності рішення
Бердянського міськрайонного суду  про
позбавлення ОСОБА_1.  батьківських
прав  до теперішнього  часу

3

умови
перебування дитини в сім'ї матері значно погіршилися,  дитина не має належного догляду,  подальше перебування її з матір"ю
загрожує життю та здоров"ю дівчинки,
оскільки мати безвідповідально ставиться до життя та здоров"я своєї
дитини. Зокрема,  не виконує рекомендацій
дитячого лікаря щодо планових щеплень дитині,
не дотримується норм харчування,
відповідно до її віку,  однорічна
дитина харчується з загального столу сім"ї,  не прикладає зусиль,  щоб лікувати доньку під час її захворювань.
ОСОБА_1. стала ще більш психічно неврівноваженою,  неадекватно реагує на різні життєві
ситуації,  що виникають в побуті.
Так,  перебуваючи в нетверезому стані,  порізала собі вени та шию,  у зв'язку з чим була доставлена до
психоневрологічного диспансеру. Сусіди та родичі ОСОБА_1. стверджують,  що вона продовжує вживати спиртні напої,  дитиною не опікується,  не турбується про її стан здоров"я,  повноцінне харчування,  часто залишає дитину на свого співмешканця та
його знайомих,  які знаходяться в
нетверезому стані. Навіть на стаціонарному лікуванні у відділенні дітей
раннього віку КП ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий
будинок" з 16.05.2007 року по 21.05.2007 року з діагнозом ГРВІ,  двосторонній гнійний кон"юктивіт,  кашель,
нежить малолітня ОСОБА_2знаходилась під наглядом співмешканця
матері,  самої ОСОБА_3. не було вдома.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом про народження,  довідкою відділу РАЦС по М. Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції від 17.01.2007 року,  рішенням Бердянського міськрайсуду від
26.03.2007 року,  довідками з місця проживання,  КП ТМО Бердянська міська дитяча лікарня і
пологовий будинок" від 16.05.2007 року,
23.05.2007 року,  актом обстеження
житлово-побутових умов від 11.05.2007 року /а.с. 5-22/,  поясненнями свідків ОСОБА_6.,  ОСОБА_7.

Так,  свідок ОСОБА_6. суду пояснила,  що,  як
дільнична медична сестра,  в травні 2007
року вона тричі була вдома у ОСОБА_1. Підтвердила,  що   в
тих умовах малолітню дитину залишати не можна.

Свідок
заступник начальника служби у справах неповнолітніх виконкому Бердянської
міської ради ОСОБА_8. пояснила,  що після
відмови в задоволенні позову до ОСОБА_1. в частині позбавлення батьківських
прав щодо ОСОБА_2 відповідач була попереджена,
що служба буде контролювати виконання нею батьківських обов'язків.
Кілька разів представники ССН навідувались до неї додому. Житлово-побутові
умови стали ще гірші,  скрізь грязь,  дитина не доглянута,  за звичай - з чужими людьми,  які вживають спиртні напої. Подальше
перебування дитини з матір"ю загрожувало її життю та здоров"ю. Тому
було прийняте рішення відібрати малолітню ОСОБА_2,  яку в той же день влаштували у відділення
дітей раннього віку КП ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня і пологовий
будинок",  в якому вона перебуває по
теперішній час.

4

Згідно
висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської
ради від 30.05.2007 року № 06-01512/46 ОСОБА_1. необхідно позбавити
батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2,  оскільки вона,  як мати не відбулася,  не виконує належним чином батьківських
обов'язків по відношенню до дитини,  не
турбується про стан здоров'я,  повноцінне
харчування доньки,  веде асоціальний
спосіб життя і неспроможна забезпечити дитині необхідний догляд,  гармонійний розвиток та виховання /а.с.
23-25/.

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що
ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої
доньки ОСОБА_2,  що згідно  ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є
підставою для позбавлення її
батьківських прав.

Також
підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів,  оскільки відповідно до  ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання
про розмір аліментів,  суд приймає до
уваги сімейний і матеріальний стан відповідача,
яка не має постійної роботи В зв"язку з чим суд вважає,  що потрібно стягнути аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно
до  ст. 60 ЦК України малолітню ОСОБА_2. необхідно передати під опіку
органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської   ради.

Керуючись  ст. ст.208,
212-218,  223,  224-228 ЦПК України,   ст. ст. 150,
152,  155,  164,
165,  166,  180,
182,  184 Сімейного кодексу
України,   ст. ст. 60,  66 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області задовольнити.

Позбавити
громадянку України ОСОБА_1,  яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у М. Бердянську Запорізької області,  батьківських прав щодо неповнолітньої доньки
ОСОБА_2,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області,  Україна /актовий запис про народження по
Єлисеївській сільській раді Приморського району Запорізької області від 04
липня 2006 року за  НОМЕР_1/.

5

Передати
малолітню ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  уроженки М. Бердянська
Запорізької області,  на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  аліменти в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,  починаючи з
08 червня   2007 року до її  повноліття.

Згідно  ст. 66 ЦК України представництво інтересів
малолітньої ОСОБА_2 здійснюють орган опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області і відповідний заклад,  в якому буде знаходитись   дитина.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі   51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи   7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.