Справа №2-3/2007
року        Петриківський районний суд
Дніпропетровської області
складі:                                     головуючого
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по договору займу,
суд,-
звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього борг в сумі 2164
грн. 92 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. На підтвердження позовних
вимог пояснив та надав докази тому, що 4 червня 2000 року на прохання
відповідача передав йому гроші в сумі еквивалентній 400 доларів США. При цьому
суму боргу вказали в іноземній валюті з цілю уникнути інфляційного процесу. В
підтвердження отримання від позивача коштів відповідач власноруч написав
розписку з забов'язанням повернути борг в строк до 30 квітня 2001 року.
травня 2001 року позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому
борг. Відповідач не відмовлявся від повернення коштів, але уникав зустрічі з
позивачем неодноразово. До теперішнього часу відповідач прийняті на себе
зобов'язання не виконав.
займу між сторонами прирівнювався до долару США, відповідач забов'язаний
повернути позивачу суму еквівалентну 400 доларам США. На листопад 2001 року,
згідно офіційного курсу долара США до національної валюти України,
встановленого Національним Банком України з 18 травня 2001 року 541,23 х 4
=2164 грн. 92 коп. (Урядовий Кур'єр № 87 від 19.05.2001р.).
позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 2164 грн. 92 коп. та
моральну шкоду в сумі 3000 грн., оскільки він до цього часу не може отримати
У судове
засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був
повідомлений через газету "Вісті Придніпров'я", про причини неявки
суд не повідомив. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності
відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому
в редакції 1963 року, яка діяла на момент винекнення правовідносин, що повністю
відповідає і нині діючій ст. 1046 ЦК
позикодавець передає другій стороні позичальникові грошові кошти....
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... договір вважається заключеним з
моменту передачі грошей.
В судовому засіданні
достовірно установлено, що між сторонами був укладений договір позики, що
підтверджується розпискою. Як видно з розписки, договір укладався на суму 400
доларів США. Згідно офіційного курсу долара США до національної валюти України,
встановленого Національним Банком України з 18 травня 2001 року (Урядовий
Кур'єр № 87 від 19.05.2001р.) 400 доларів США становлять 2164 грн. 92 коп..
в старій редакції, зобов'язання припиняються їх виконанням належним чином. Якщо
боржник видавав кредитору в підтвердження забов'язання позиковий документ, то
кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при
неможливості повернення документу, вказати на це в виданій ним розписці.
Надходження позикового документу у боржника підтверджує припинення
зобов'язання, поки не доведено інше.
ст. 1049 Цк України, яка діє на даний час, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику гроші у такій самій сумі... у строк та порядку, що
встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової
суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
позивач, борг в сумі еквівалентну 400 доларам США йому не повернули до цього
часу, на підтвердження чого представлена розписка до суду.
вимог про стягнення моральної шкоди в 3000 грн., суд вважає за необхідне в цій
частині позову відмовити, оскільки даний вид правовідносин не передбачає
стягнення моральної шкоди і доказів позивачем в цій частині вимог суду не
8,10,11,213-215 ЦПК України, суд,-
задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2164 грн. 92 коп. в рахунок
про стягнення 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовити.
апеляційного оскарження рішення суду:
днів з дня проголошення рішення - для подачі заяви про апеляційне оскарження,
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження - для подачі апеляційної скарги.