Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007
року                                                                               м. Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                          Лизенко
І.В.,

при
секретарі                                                   Головіній
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про виділення часток у спільній власності, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх син ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається
із частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної
власності разом із позивачами. Позивачі спадщину прийняли фактично, оскільки
проживали після смерті сина у спадковій квартирі, просили виділити за
спадкодавцем 1/3 частину квартири, встановити факт прийняття ними спадщини та
визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, по 1/6 частині за кожним.

Позивачі
в судове засідання не з'явилися, позов підтримали, справу просили слухати у їх
відсутність, про що надали суду письмову заяву.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення
не заперечувала.

Представник
відповідача попереджена судом про наслідки визнання позову.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина, яка складається із частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлому на праві приватної власності разом із позивачами. Позивачі
спадщину прийняли фактично, оскільки проживали після смерті сина у спадковій
квартирі. Частки у спільній власності спадкодавця та позивачів на квартиру суд
вважає рівними, оскільки інше не встановлено законом та домовленістю між
сторонами. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли
фактично, оскільки проживали на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем.
Інших спадкоємців померлий ОСОБА_3 не має.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 1216-1223, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову представником відповідача Лисичанської міської громади в особі
управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі
житлово-комунального господарства.

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лисичанської міської громади в особі управління по
здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства про виділення часток у спільній власності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити
повністю.

Виділити
за ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частину в квартирі АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/3 частини в квартирі
АДРЕСА_1 після смерті сина ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1,
вартістю 13 871 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня, як на
спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: