Справа № 2-692 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Ново
бузький районний, суд Микола
ївської області
в складі: головуючого судді
Бібік М.В.
секретаря Слюсаренко A.I.

з участю позивачки ОСОБ
А_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в поперед
ньому судовому засіданні в п
риміщенні м/суду м. Новий Буг ц
ивільну справу за позовною з
аявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру стяг
нутих аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до О
СОБА_2 про збільшення розмі
ру стягнутих аліментів на ут
римання неповнолітньої дити
ни в якій посилаючись на змін
у свого матеріального стану,
що значно погіршився, просил
а ухвалити судове рішення пр
о збільшення розміру алімент
ів, стягнутих на її користь за
рішенням суду від 11.07.1996 року на
утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з !4 частини до 40
% заробітку (доходу) відповіда
ча.
У судовому засіданні п
озивачкаОСОБА_1позовні в
имоги підтримала, пояснила,

що є інвалідом III групи, на да
ний час не працює, дитина тако
ж інвалід з дитинства ,
власного житла не мають, сам
ій тяжко утримувати дитину, к
оштів від сплати відповідаче
м
аліментів на лікування дит
ини та її утримання не вистач
ає, тому просила збільшити ро
змір
аліментів з 1/4 частини до 40 % за
робітку (доходу) відповідача
.
Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні позовні вим
оги визнав, не заперечує прот
и їх задоволення.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при
проведенні попереднього с
удового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення

в порядку, встановленому ст
. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 Ц
ПК України у разі
визнання відповідачем поз
ову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рі
шення
про задоволення позову.
Сторони з 24.06.1995 року перебу
вали у зареєстрованому шлюбі
, від шлюбу мають одну неповно
літню дитину, що підтверджує
ться свідоцтвом про народжен
ня дитрни серіїНОМЕР_1 Від
повідно до довідки виконавчо
го комітету Новобузької місь
кої Ради, Новобузького район
у, Миколаївської області дит
ина проживає з позивачкою.
Відповідно до рішення Но
вобузького районного суду Ми
колаївської області від 11.07.1996 р
оку з ОСОБА_2 стягнуто на к
ористь ОСОБА_1аліменти на
утримання дочкиОСОБА_3ІН
ФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 части
ни заробітку (доходу).
Враховуючи зміну майнов
ого становища позивачки, пог
іршення стану здоров'я та з вр
ахуванням вимог ч. 1 ст. 192 СК Укр
аїни, суд збільшує розмір алі
ментів, які має сплачувати ві
дповідач на утримання однієї
неповнолітньої дитини з 1/4 ча
стини до 2/5 частин заробітку (д
оходу).
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача ОСОБА_2
належить стягнути

судовий збір в дохід дер
жави в сумі 51 грн., та відповідн
о до ст. 81 ЦПК України з відпові
дача також слід стягнути вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА
_1 доОСОБА_2 про
збільшення розміру стягну
тих аліментів на утримання н
еповнолітньої дитини
задовольнити.
Збільшити розмір алімен
тів стягнутих зОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Нов
ий Буг, Миколаївської област
і, проживаючого поАДРЕСА_1
, не працюючого, на користь О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож
иваючої по АДРЕСА_2 за ріш
енням суду від 11.07.1996 року на утр
имання дочкиОСОБА_3ІНФОР
МАЦІЯ_1, з Ул частини до 2/5 част
ин заробітку (доходу). Стягнен
ня провадити щомісячно почин
аючи з 29.10.2007 року до досягнення
дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 с
удовий збір на користь держа
ви в суміші грн.
Стягнути зОСОБА_2на
користь Держбюджету Новобуз
ького району код отримувача
22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Ми
колаївській області МФО банк
у 826013 р/р 26 витрати п
ов'язані з інформаційно -техн
ічним забезпеченням в сумі 7 г
рн. 50 коп.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаї
вської області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цьоцо протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст.295 ЦПК України .