Справа № 2-732/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.11.2007
року.                Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М.

при секретарі -
Старосадчій А.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в М.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1до Крупської сільської Ради Кіровоградського району та області,
про визнання угоди дійсною, визнання права власності на рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Крупської сільської ради Кіровоградського
району та області, про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна
укладеного між ним та кооперативом "Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське
Кіровоградського району та області від 21 грудня 1992 року дійсним та визнання
за ним права власності на автомобіль КАМАЗ
53212, 1989 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ платформа, об"єм
двигуна НОМЕР_5

Відповідач
Крупська сільська рада свого представника в судове засідання не направила але
надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила
справу розглянути без участі її представника.

Свідок
ОСОБА_2 пояснила, що вона працювала в кооперативі "Дорожник" /
Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району та області заступником директора з
1989 року по 1993 рік. Пам'ятає, що 21 грудня 1992 року між кооперативом та
ОСОБА_1 дійсно був укладений договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 53212,
1989 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ платформа, об"єм двигуна
10850 за 9780 грн. Кошти кооператив отримав повністю. Після чого автомобіль був
переданий ОСОБА_1Пізніше кооператив було ліквідовано, правонаступники відсутні.

Судом
встановлено, що 21 грудня 1992 року між позивачем і кооперативом
"Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району та області в
с.Крупське Кіровоградського району та області, згідно рішення правління
кооперативу "Дорожник" /Шляховик/ від 12 грудня 1992 року протокол №4,
був укладений договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 53212, 1989 року
випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ платформа, об"єм двигуна НОМЕР_5 Вказаний
автомобіль належав на праві власності кооперативу "Дорожник"
українською мовою "Шляховик" с.Крупське Кіровоградського району та
області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЄІС №НОМЕР_6,
виданого року МРЄО УДАІ М.Кіровоград. Дублікат виданий 24.04.1998 року.
Автомобіль у кооператива
позивач придбав згідно умов договору за 9780 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового ордера №51. Кошти сплатив повністю. 08
лютого 1993 року кооператив "Дорожник" /

Шляховик/, на
підставі Розпорядження Представника Президента України від 8 лютого 1993 року
№23 - ліквідовано. Правонаступники відсутні. Позивач вимушений звернутися до
суду так як не може на даний час посвідчити договір купівлі-продажу
нотаріально, оскільки йому відмовлено по причині того, що кооператив "Дорожник"
/Шляховик" ліквідовано. А також по причині того, що в Розпорядженні
Представника Президента України від 8 лютого 1993 року №23 назва кооперативу
вказана невірно українською мовою "Шляховик", замість правильного
російською "Дорожник". Він не в змозі по цій причині зареєструвати
вказаний автомобіль за собою, як власником.

Згідно
довідки Крупської сільської Ради Кіровоградського району та області від 18
жовтня 2007 року за №113 ліквідований кооператив "Дорожник" і
"Шляховик" це один і той же кооператив. Згідно товарознавчого
дослідження №009861 вартість вказаного автомобіля станом на 15.10.2007 року
складає 15780 грн.

Згідно
наданих Державним підприємством Кіровоградської філії "Інформаційний
центр" 29 жовтня 2007 року №627 до суду, витягів із Державного реєстру
обтяжень рухомого майна: вказаний автомобіль під обтяженням /арештом, забороною
на відчудження/ не перебуває.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. При цьому виходить із того, що ОСОБА_1 та кооператив
"Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району та області
виконали повністю умови договору купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, але
своєчасно нотаріально його не посвідчили з поважних причин, у зв"язку із
юридичною необізнаністю, тому договір належить визнати дійсним, та визнати за
позивачем право власності на вищевказаний автомобіль. 3-х річний строк
звернення до суду із даним позовом підлягає поновленню.

На підставі ст.
ст. 209 ч.1   ч.2 ст. 220. 316, 328,   ЦК
України, ст.ст.214-218, 224ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1
3-х річний строк звернення до суду із позовом.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу укладений 21 грудня 1992 року між ОСОБА_1 та
кооперативом "Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району
та області автомобіля КАМАЗ
53212, 1989 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ платформа, об"єм
двигуна НОМЕР_5

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на автомобіль КАМАЗ
53212, 1989 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ платформа, об"єм
двигуна НОМЕР_5

Зобов"язати
МРЕО ДАІ м.Кіровоградада зареєструвати автомобіль КАМАЗ 53212, 1989 року
випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ платформа, об"єм двигуна НОМЕР_5 за ОСОБА_1,
як власником.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції обо в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою дротягом десяти днів з дня отримання його копії.