Справа №2-1533/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
Шенцевій О.П.,  при секретарі Кіщенко
Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Приморському районі м.  Одеси про відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з отриманою травмою на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Приморському районі
м.  Одеси про відшкодування моральної
шкоди у розмірі 80000 грн. у зв'язку з отриманою ним виробничою травмою,  вказуючи,
що,  працюючи у ТОВ «Бруклін -
Київ»,  він отримав виробничу травму
,  про що був складений Акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н - 1 від 28.10.2004 р. за № 3/2004,  і в подальшому МСЕК йому встановив 60% втрати
професійної працездатності по причині - отримання травми на виробництві,  а згідно з ч.4  ст. 1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" - завданням страхування від
нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим
і членам їх сімей.

Позивач
у судовому засіданні підтримав позов і пояснив,
що внаслідок нещасного випадку він зазнав фізичні та моральні
страждання,  які пов'язані з погіршенням
стану його здоров'я та з відчуттям безпорадності перед травмою і хворобою
внаслідок травми,  а також з неможливістю
продовжити активне суспільне життя,  і
просив суд задовольнити позов на підставі
ст.  ст. 23, 1168 ЦК України,  Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності",
Закону України "Про охорону праці",  Рішення Конституційного суду України від
27.01.2004р. і Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" (зі змінами,
внесеними  постановами від
08.07.1994р. № 7  від 30.09.1994р. №
11,  від 25.05.1998р. № 15 та від
24.10.2003р. № 9).

Представник
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському
районі м.  Одеси позов ОСОБА_1 не визнала і
пояснила,  що,  по-перше,
ст.  77 Закону України « Про
Державний бюджет України на 2006 рік» та
ст.  71 Закону України « Про
Державний бюджет України на 2007 рік» передбачено зупинити на 2006 та 2007 роки
норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",  які передбачають
відшкодування моральної шкоди,
по-друге,  позивач не надав суду
висновку МСЕК про встановлення факту спричинення моральної шкоди,  і,
по-третє,  розмір компенсації за
моральну шкоду в сумі 80000 грн. визначений позивачем без урахування
положень  ст.  23 ЦК України,  відповідно до якої розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру
правопорушення,  глибини фізичних та
душевних страждань,  погіршення
здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,  ступеню вини особи,  яка завдала моральну шкоду,  а також без урахування розміру моральної
шкоди ,  встановленого  ст. 34 Закону

України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату
працездатності",  тобто в сумі у
розмірі до 200 мінімальних заробітних плат.

Також
представник відповідача вважає,  що
Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності" не
передбачене відшкодування моральної шкоди в разі стійкої втрати
працездатності,  завданими умовами
виробництва. Оскільки ОСОБА_1
встановлено МСЕК стійку втрату працездатності у розмірі 60%,  тому він не мас права на відшкодування
моральної шкоди на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від

нещасного   випадку
на   виробництві   та
професійного   захворювання,    які
спричинили   втрату
працездатності".

Дослідивши
матеріали справи і заслухавши пояснення позивача та представника
відповідача,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню за наступних підставах.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  працюючи у ТОВ «Бруклін - Київ»,  отримав виробничу травму,  про це свідчить Акт про нещасний випадок на виробництві
від 28.10.2004р. за № 3/2004. Медико-соціальною експертною комісією 21.06.2005
р. і 20.06.2006 р. ОСОБА_1 була встановлена втрата професійної працездатності у
розмірі 60% по причині - виробнича травма і встановлено другу інвалідності,  тобто право у застрахованого на відшкодування
шкоди з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України у позивача виникло з моменти встановлення йому
МСЕК стійкої втрати працездатності у розмірі 60% і другої групи інвалідності.

Статтею
1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності»
передбачено,  що завданням страхування
від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей.

Також
судом встановлено,  що внаслідок
виробничої травми ОСОБА_1 зазнав фізичні та моральні страждання,  які пов'язані з погіршенням стану його
здоров'я та з відчуттям безпорадності перед хворобою,  а також з неможливістю продовжити активне
суспільне життя.

Статтею
9 Закону України « Про охорону праці» передбачено,  що відшкодування шкоди,  заподіяної працівникові внаслідок ушкодження
його здоров'я або у разі смерті працівника. здійснюється Фондом соціального
страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Частиною
3 статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" передбачено,  що
моральна (немайнова) шкода,  заподіяна
умовами виробництва,  яка не спричинила
втрати потерпілим професійної працездатності,
відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за
заявою потерпілою з викладом характеру заподіяної моральної (немайнової) шкоди
та за поданням відповідною висновку медичних органів.

У ОСОБА_1 встановлена
стійка втрата професійної працездатності у розмірі - 60%.

Рішенням
Конституційного суду України від 27.01.2004 р. передбачено обов'язок Фонду
відшкодовувати моральну шкоду,  заподіяну
умовами виробництва,  в інших
випадках,  коли здійснення права
застрахованих на відшкодування моральної (немайнової) шкоди,  заподіяної умовами виробництва,  на підставі статей 1,  5,
6,  13,  21 та частини третьої статті 28 вказаного
вище Закону всім потерпілим,  у тому
числі в разі тимчасової,  стійкої
часткової чи повної втрати професійної працездатності.

Якщо
моральна шкода,  заподіяна умовами
виробництва,  яка не спричинила втрати
потерпілим професійної працездатності,  у
відповідності до ч.3  ст. 34 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності"
відшкодовується Фондом у розмірі до 200 мінімальних заробітних плат,  то у разі стійкої втрати потерпілим
професійної працездатності розмір відшкодування може бути більшим.

Посилання
представника Фонду на  ст.  77 Закону України « Про Державний бюджет
України на 2006 рік» та  ст.  71« Про Державний бюджет України на 2007 рік»
щодо зупинення на 2006 і 2007 роки норм Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності",  які передбачають відшкодування моральної
шкоди,  є безпідставним,  бо вказана стаття Закону не скасовує,  а лише зупиняє правові норми Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності",  які передбачають відшкодування моральної
шкоди ,  на 2006 і 2007 роки.

За таких
обставин,  суд виходить з того,  що у разі відмови потерпілому у задоволенні
відшкодування моральної шкоди,  в
майбутньому потерпілий позбавляється права на відшкодування моральної шкоди.

Крім
того,  право на відшкодування моральної
шкоди відноситься до цивільних правовідносин,
а у відповідності до п.2  ст.  4 ЦК
України - Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний
кодекс України.

Також
суд враховує вимоги  ст.  23 ЦК України ,  якою передбачено ,  що при визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості,  виходячи з фізичного болю та страждань,  яких фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Судом
встановлено,  що виробнича травма ОСОБА_1
пов'язана з виробництвом,  йому МСЕК
визначено 60% втрати професійної працездатності та встановлено II - групу
інвалідності по причині - травма на виробництві,  тому він має право на відшкодування моральної
шкоди на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності".

Суд
вважає,  що за таки обставинах суму
страхової виплати за моральну шкоду ,
яка підлягає відшкодуванню позивачеві ,
можливо встановити в розмірі двісті мінімальних заробітних плат на
момент виплати.

Оскільки
відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2007
рік" мінімальна заробітна плата на момент ухвалення рішення по справі
складає 400 грн.,  тому розмір. що
належить до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди ,  складає -80000 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  88,  208,
209,  213,  214,
215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  23, 1168 ЦК України,  Законом України «Про охорону праці»,  Законом України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які спричинили
втрату працездатності",  Рішенням
Конституційного суду України від 27.01.2004 p.,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському
районі м.  Одеси на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з отриманою виробничою травмою у розмірі 80000 грн.

Стягнути
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському
районі м.  Одеси:

· судовий
збір в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави ;

· витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 8 гри. 50 коп.
на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.