Справа №2-1969 2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року

Енергодарський міський суд
у складі головуючого судді
при секретарі:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Енергодар цивільну спра
ву за позовом ВАТ „Дніпроене
рго" в особі відокремленого с
труктурного підрозділу „Зап
орізька теплова електростан
ція" до ОСОБА_1 про стягнен
Відкрите акціонерне товар
иство „Дніпроенерго" ВСП ЗаТ
ЕС" звернулося до суду з позов
ом до відповідача про стягне
ння заборгованості по квартп
латі, комунальним послугам т
а спожиту електроенергію за
період з 01.01.2004р. по 01.12.2004р. загальни
м розміром 459, 47 грн., а також спл
ачених судових витрат загаль
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Неумитих В.В. просила стягн
ути з відповідача зазначену
суму заборгованості і поясни
ла, що відповідачка проживає
в квартирі АДРЕСА_1. В зв'яз
ку з несвоєчасною оплатою, вк
азаних в позовній заяві кому
нальних послуг, квартплати,
спожитої електроенергії ста
ном на 01.12.2004. склалася заборгова
ність по квартплаті та надан
им послугам в сумі 2044, 61 грн. і за
електроенергію - 24, 86 грн. Відпо
відачка за вказаний період з
дійснила часткове погашення
заборгованості в розмірі 1610 г
рн., тому вважає, що остаточна
сума боргу, яка підлягає стя
гненню складає 459, 47 грн. Крім то
го просила стягнути з відпов
ідача на користь позивача сп
лачені судові витрати в розм
Відповідачка ОСОБА_1. в с
удові засідання призначені н
а 07.12.2007. та 21.12.2007. не з'явилася, хоча
про час і місце судових засід
ань повідомлялася належним ч
ином, причини своєї неявки су
ду не повідомила, заперечень
проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи на підставі наяв
них у справі доказів, що відп
овідає вимогам ст. 224 ЦПК Укра
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позовні вимоги задовол
енню не підлягають з наступн
Відповідно до п.1 Прикінцеви
х та перехідних положень Цив
ільного кодексу України (в ре
дакції 2003 року), цей Кодекс наб
ирає чинності з 1 січня 2004 року.
Згідно до вимог п.6 цих же поло
жень, правила Цивільного код
ексу України про позовну дав
ність застосовуються до позо
вів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавств
ом, що діяло раніше, не сплив
до набрання чинності цим Код
Позивач по справі звернувс
я до суду з вищезазначеним по
зовом 29.10.2007 року про стягнення з
відповідача заборгованості
на суму 459, 47 грн., але, не довів і
ніяких доказів не надав на пі
дтвердження того факту, що ві
дповідачка на протязі 2004 року
частково погашала саме забо
ргованість, яка виникла до 01.01
.2004 року і складала 1068, 67 грн., а не
вносила поточні платежі за н
адані їй в 2004 році комунальні п
ослуги. Тому, суд вважає необ
хідним за своєю ініціативою
на заборгованість відповіда
ча в сумі 1068, 67 грн., яка склалась
до 01.01.2004 року, застосувати трир
ічний строк позовної давност
і, який на день звернення до с
Крім того, не підлягає стяг
ненню нарахований за період
з 01.01.2004.по 01.11.2004. борг по квартплаті
та наданим комунальним посл
угам в розмірі 975, 94 гривень, оск
ільки відповідачкою за цей п
еріод за надання вказаних по
слуг було сплачено 1610 гривень
, що підтверджується розгорн
утою довідкою про обсяг забо
ргованості відповідача по кв
артплаті, комунальним послу
гам та електроенергії, надан
ою самим позивачем. Як зазнач
алося, в судовому засіданні п
озивач не довів і ніяких дока
зів не надав на підтвердженн
я того, що у зазначений періо
д відповідачка здійснила опл
ату боргу, який виник до 01.01.2004., а
не оплатила надані послуги с
аме за вказаний період.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 88,
169 ч.4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, н
а підставі п.1, п.6 Прикінцевих
та перехідних положень Цивіл
ьного кодексу України (в реда
кції 2003 року), ст. 526 ЦК, суд
Відмовити відкритому акці
онерному товариству „Дніпро
енерго" в особі відокремлено
го структурного підрозділу „
Запорізька теплова електрос
танція" в задоволені позову д
о ОСОБА_1 про стягнення за
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Енергодарськ
ий міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.