Справа 2-3922-2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області в складі:
·головуючого судді В
·при секретарі Чу
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
ОСОБА_1 звернулася д
о суду з позовною Заявою до
ОСОБА_2 про стягнення суми п
осилаючись на те, що вони є сп
іввласниками АДРЕСА_1, ві
дповідачка не є її родичкою.
Як співвласники кварт
ири вони повинні сплачувати
комунальні послуги, відпові
дачка, будучи власником 1/4 ква
ртири, комунальні послуги не
Позивачка сплатила су
му заборгованості за комунал
ьні послуги, яка була за відп
овідачкою у розмірі 5468 грн. 41 ко
У зв'язку з цим позивачка п
росила суд стягнути з відпов
ідачки сплачену нею суму бор
гу за неї, а також судові витр
ати понесені при подачі позо
Додатковою позовною зая
вою, позивачка змінила свої в
имоги, просила суд стягнути з
відповідачки суму боргу:
· за опалення
з серпня 2004 року по квітень 2007 р
оку-2387 грн. 20 коп.;
· квартплата з сер
пня 2004 року по вересень 2007 року -
· електроенергія
з серпня 2004 року по вересень 2007
року - 308 грн. 21 коп.;
· газопостачання
з серпня 2004 року по вересень 2007
року - 505 грн. 20 коп.;
· водопостачання
з серпня 2004 року по вересень 2007
року - 287 грн. 33 коп.;
· ремонт водопост
ачання 174 грн. 00 коп.
· ремонт каналі
зації - 170 грн. 50 коп. А всього 4771 гр
Заявлені позовні вимоги
позивачка підтримала в судо
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, згідно д
о ст. 76 ЦПК України був належни
м чином повідомлений про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу м
ожна розглянути у відсутніст
ь відповідача, на підставі ма
теріалів справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява під
лягає задоволенню частково.
Так судом було встанов
лено, що згідно договору дару
вання від 10.12.1998 року посвідчено
го Першою Артемівською держа
вною нотаріальною конторою,
позивачка стала власницею !4 ч
Відповідно з договором д
арування від 19.07.2004 року, 10.12.1998 рок
у посвідченого приватним нот
аріусом Артемівського міськ
ого нотаріального округу Дон
ецької, відповідачка стала в
ласницею 1/2 частини АДРЕСА_1
Згідна чинного законода
вства, кожна з сторін повинна
сплачувати вартість комунал
ьних послуг, але відповідачк
а дані послуги не сплачувала
, що вимусило позивачку сплач
увати послуги замість відпов
Але судом було встановлено
що на споживання газу та елек
троенергії у квартирі встано
влено лічильники, а відповід
ачка в дані квартирі не мешка
ла та не мешкає у даній кварти
рі, тому сума сплати за газоп
остачання та електроенергію
стягненню з відповідачки не
Також не підлягає стяг
ненню і сума за водопостачан
ня, оскільки вона в разі відс
утності лічильника на воду, н
араховується встановленою с
умою тарифу на кожного зареє
строваного у житлі щомісяця.
За таких обставин сума
, що підлягає стягненню склад
· за опалення з с
ерпня 2004 року по квітень 2007 рок
у - 2387 грн. 20 коп.;
· квартплата з сер
пня 2004 року по вересень 2007 року -
· ремонт водопост
ачання 174 грн. 00 коп.
· ремонт каналіза
ції - 170 грн. 50 коп.
А всього стягнути 3671 грн 08 к
Також суд вважає стяг
нути з відповідачки на корис
ть позивачки судові витрати,
понесені при поданні позовн
ої заяви в розмірі 1/2 частини в
Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК
України, ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК У
країни, суд, -
Позовні вимоги задовол
на користь ОСОБА_2 в якост
і сум не сплачених нею комуна
льних послуг ремонту житла в
розмірі 3671 грн. 08 коп.,
Також стягнути з відповід
ачки на користь позивачки 1/2ча
стину сплачених судових витр
ат в сумі 40 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
На заочне рішення може бут
и подана заява про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляц
ійного суду Донецкої області
через Артемівський міськрдй
онний суд Донецкої області п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен