Справа № 2-2097
РІШЕННЯ
Іменем України
29 жовтня 2007 року Святошинськ
ий районний суд міста Києва у
складі:
головуючого-судді Лопатюк
Н.Г.
при секретарі Слободі А.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом В
ідкритого акціонерного това
риства "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" д
о Акціонерного страхового то
вариства "Вексель", ОСОБА_1
про відшкодування матеріал
ьної шкоди в порядку регресу
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом Акціонерного стра
хового товариства "Вексель",
ОСОБА_1 про відшкодування м
атеріальної шкоди в порядку
регресу в сумі 5 489 грн. 21 коп., пос
илаючись на те, що ОСОБА_1 15
.10.2006 року, керуючи автомобілем
марки "Хонда", державний номер
ний знак НОМЕР_1, в м. Києві
по провул. Індустріальному, з
дійснила зіткнення з автомоб
ілем марки „Мазда", державний
номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, що при
звело до пошкодження транспо
ртних засобів.
Постановою судді Солом'янс
ького районного суду м. Києва
від 15.11.2006 р. винним у скоєнні ДТП
визнана відповідачка ОСОБ
А_1
Автомобіль марки „Мазда", де
ржавний номерний знак НОМЕ
Р_2, застрахований власнико
м - ОСОБА_2 у ВАТ "УСК Джене
ралі Гарант".
Вартість матеріального зб
итку пошкодженого автомобіл
я марки „Мазда", державний ном
ерний знак НОМЕР_2, в резул
ьтаті ДТП склала 5 865 грн. 60 коп.

З метою виконання договору
добровільного страхування р
изиків, пов'язаних з експлуат
ацією наземного транспортно
го засобу (поліс № 193333676) від 30.06.2006 p.,
позивачем власнику пошкодже
ного автомобіля - ОСОБА_2 в
иплачено страхове відшкодув
ання в сумі 5 865 грн. 60 коп.
Згідно ст. 27 Закону України „
Про страхування" та ст. 993 ЦК Укр
аїни, до страховика, який випл
атив страхове відшкодування
за договором майнового стра
хування, в межах фактичних ви
трат переходить право вимоги
, яке страхувальник або інша о
соба, що одержала страхове ві
дшкодування, має до особи, від
повідальної за заподіяний зб
иток.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Представник ACT "Вексель" та пр
едставник ОСОБА_1 з позово
м згодні частково.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, приходи
ть до висновку, що позовні вим
оги підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Укр
аїни, майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, дія
ми чи бездіяльністю особисти
м немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також ш
кода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкод
овується в повному обсязі ос
обою, яка її завдала.
Згідно ст. 993 ЦК України, до ст
раховика, який виплатив стра
хове відшкодування за догово
ром майнового страхування, в
межах фактичних витрат пере
ходить право вимоги, яке стра
хувальник або інша особа, що о
держала страхове відшкодува
ння, має до особи, відповідаль
ної за заподіяний збиток.

2
Так, судом встановлено, що 1
5.10.2006 року, ОСОБА_1 керуючи ав
томобілем марки "Хонда", держа
вний номерний знак НОМЕР_1
, в м. Києві по провул. Індустрі
альному, здійснила зіткнення
з автомобілем марки „Мазда", д
ержавний номерний знак НОМ
ЕР_2, під керуванням ОСОБА
_2, що призвело до пошкодженн
я транспортних засобів.
Постановою судді Солом'янс
ького районного суду м. Києва
від 15.11.2006 р. винним у скоєнні ДТП
визнана відповідачка ОСОБ
А_1 та притягнута до адмініс
тративної відповідальності
у вигляді штрафу, (а.с. 5)
Між позивачем та ОСОБА_2
- власником автомобіля марки
„Мазда", державний номерний з
нак НОМЕР_2, укладений стр
аховий поліс №193339676, пов'язаних з
страхуванням наземного тран
спортного засобу водія та па
сажирів від нещасних випадкі
в цивільної відповідальност
і від 30.06.2006р. (а.с. 18)
Згідно звіту про визначенн
я матеріального збитку № 82/10/6 в
ід 26.10.2006 p., сума страхового відшк
одування становить 5 189 грн. 21 ко
п. (а.с. 8-25).
Сума страхового відшкодув
ання виплачена ОСОБА_2 25.10.200
6 р. -5 865 грн. 60 коп. (а. с 24).
Згідно полісу № ВА/9252360 від 17.03.
2006р. автомобіль марки "Хонда" д.
н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, був застрахований
ACT "Вексель".
Враховуючи вищенаведене с
уд приходить до висновку, що AC
T "Вексель" повинно відшкодува
ти позивачу страхове відшкод
ування в сумі 4 979 грн. 21 коп., а від
повідачка ОСОБА_1 франшиз
у в сумі 510 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документарно підтвер
джені судові витрати.
Тому суд вважає за необхідн
е стягнути з відповідачів на
користь позивача судовий зб
ір та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи.
На підставі наведеного і ке
руючись Законом України „Про
страхування", ст. ст. 993, 1166 ЦК Укра
їни, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з Акціонерного с
трахового товариства "Вексел
ь" на користь Відкритого акці
онерного товариства "Українс
ька страхова компанія "Джене
ралі Гарант" матеріальну шко
ду в розмірі 4 979 грн. 21 коп., судов
ий збір в розмірі 49 грн. 79 коп. та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всьог
о стягнути - 5 059 (п'ять тисяч п'ятд
есят дев'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Українська стр
ахова компанія "Дженералі Га
рант" 510 грн. 00 коп., судовий збір
в сумі 5 грн. 10 коп., а всього стяг
нути 515 грн. (п'ятсот п'ятнадцять
) 10 коп.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.