РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року               Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                                    Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                                        Кравченко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської Ради, третя особа
приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округуОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з визначенням
часток, -

встановив:

ПозивачіОСОБА_1,ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Новомосковської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування
за заповітом з визначенням часток.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на
те, що 03.03.2006 року померлаОСОБА_4, яка була дружиноюОСОБА_1 та
сестроюОСОБА_1Померла за життя залишила заповіт від 07.06.2000 року на
ім"я позивачів, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, яким заповідала
їм АДРЕСА_4. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових
прав їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в
заповіті не визначено частки спадкового майна, а зазначено його реально.
Оскільки померлаОСОБА_4 за життя складала ще один заповіт на ім"я
відповідачів від 24.05.2000 року, в якому було зазначено частки, а останнім заповітом
від 07.06.2000 року нею зроблено спробу попередити будь-які непорозуміння між
спадкоємцями, вважають, що останній заповіт, складенийОСОБА_4таким, що
відповідає вимогам законодавства і просять визнати вказаний заповіт таким, який
відповідає волевиявленню померлоїОСОБА_4 і таким, що містить посмертне
розпорядження щодо його розподілу між спадкоємцями:ОСОБА_1- 1/3 частки,ОСОБА_2-
2/3 частки та визнати заОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого
будинкуАДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом та визнати заОСОБА_2 право
власності на 2/3 частини жилого будинкуАДРЕСА_4 в порядку спадкування за
заповітом.

Позивачі в судовому засіданні, кожен окремо, підтримала
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також
на свої пояснення, дані в судовому засіданні.

Відповідач Новомосковська міська Рада в судове засідання
не з"явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у відсутність
його представника.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надавши суду
заяву з проханням слухати справу у її відсутність, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів
справиОСОБА_4 померла 03.03.2007 року. За життя нею було складено заповіт від
24.05.2000 року згідно якого вона заповідалаОСОБА_1 1/3 частину жилого
будинкуАДРЕСА_4 таОСОБА_2 2/3 частини жилого будинкуАДРЕСА_4. Крім того
07.06.2000 рокуОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якогоОСОБА_4 заповідала
своєму братовіОСОБА_2

частину жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами і земельну
ділянку площею 260 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4, яка складається з
кімнати розміром 16, 3 кв.м., позначену в технічному плані цифрами 1-4, кухні
розміром 8, 20 кв.м., позначену в технічному плані цифрами 1-3, сіней розміром
10, 6 кв.м., позначених в плані цифрами 1-2, гаражу, позначеному в плані
літерою Е, а також 1/2 частину вбиральні, позначену в плані літерою Г та 1/2 частину колодязі, позначеного в плані цифрою 1, що
відповідає 2/3 частини жилого будинку, а своєму чоловікові -ОСОБА_1 заповідала
частину жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами, земельну
ділянку площею 260 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_4, яка складається з
кімнати розміром 6, 8 кв.м., позначену в технічному плані цифрами 1-5, кімнати
розміром 6, 5 кв.м., позначену в плані цифрами 1-6, сіней розміром 7, 8 кв.м.,
позначених в плані цифрами 1-7, сараю, позначеному в технічному плані літерою
В, 1/2 частину вбиральні Г
та 1/2 частину колодязя 1, що відповідає 1/3 частини
жилого будинку. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а тому суд
вважає за необхідне визнати заповіт від 07.06.2000 року від іменіОСОБА_4 таким,
що відповідає волевиявленню в частині реально визначеного спадкового майна та
таким що містить посмертне розпорядження щодо його розподілу між спадкоємцями,
а саме: 1/3 частина заОСОБА_1, 2/3 частини заОСОБА_2 та визнати заОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину жилого будинкуАДРЕСА_4 в порядку спадкування за
заповітом та визнати заОСОБА_2 право власності на 2/3 частини жилого
будинкуАДРЕСА_4 в порядку спадкування за повітом.

На підставі викладеного,
керуючись   ст.ст.1223, 1233, 1247, 1248 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської Ради,
третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального
округуОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з
визначенням часток задовольнити.

Визнати заповіт від 07.06.2000 року, укладений від імені
ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що містить посмертне розпорядження щодо
розподілу майна між спадкоємцями: 1/3 частина за ОСОБА_1, 2/3 - за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування
за повітом на 1/3 частину жилого будинкуАДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини жилого
будинкуАДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.