Справа № 2- 788/07
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді                     Терентьєва П.П.
при секретарі                              Безбородовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача
річних прострочки виконання грошового зобов*язання за три роки у розмірі 1
392грн. 50коп. і судові витрати у розмірі 193грн. 95 коп. посилаючись на те, що
позичивши значну суму грошей і написавши відповідні розписки відповідач в
добровільному порядку не повертає вищевказані суми.
У процесі розгляду справи позивач змінив свої вимоги і просить стягнути
грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1392грн.50коп. і судові витрати
у розмірі 223 грн. 95 коп., тобто стягнути з відповідача загальну суму 20 116
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Про час
розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить
розпис відповідача у явочному листі, про причину нез*явлення суд не повідомили.
Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з
вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти
цього, а також враховуючи причину неявки відповідача у судове засідання не
У 2004 році ОСОБА_2 неодноразово брав у ОСОБА_1 гроші на загальну суму у
До наступного часу,  незважаючи на
вимагання позивача, відповідач не повернув суму боргу.
відповідності ст. 1046 ЦК України  за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти. або інші речі визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
( суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний
сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
на користь позивача судові витрати у розмірі 223 грн.95коп.
1167  ЦК України моральна шкода завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
відповідача і його представника про те, що розписки, які представлені до суду
як у судовому засіданні відповідач не заперечував, що дійсно позичав гроші, але
повернув їх у повному обсязі.
знайшов свого підтвердження у судовому засіданні і факт повернення грошей
позикодавцю, так як позичальник не надав належних доказів, незважаючи на те, що
справа неодноразово відкладалася, а позивач у судовому засіданні наполягав на
те, що борг не сплачений.
Моральна шкода підлягає задоволенню,
оскільки позичальник не сплатив своєчасно суму боргу позикодавцю і він
вимушений був неодноразово звертатися до нього, а потім подати до суду позовну
заяву, беручи до уваги і той факт, що сума відшкодування виходячи з наслідків є
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на неодноразові прохання позивача
повернути займані у нього гроші не повернув, у зв*язку з чим позов підлягає
задоволенню і на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути  загальну суму боргу 20 116 грн. 45 коп., а
-     1392 грн.50 коп. - 3%
річних  від прострочки платежу
-     500 грн. коп. моральна шкода
-     223 грн. 95 коп. судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст..10,11,88,209,212,214-215,224-226ЦПК
України, ст.ст. 625, 1046, 1049,1167  ЦК
України  суд, -
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  загальну
суму боргу у розмірі 20 116 ( двадцять тисяч сто шістнадцять ) гривень  45 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя