Справа №2-3431/07
року Приморський районний суд м.  Одеси у
головуючого-судді       Деруса А.В.
секретарі                Брус Н.П.
представника позивача Манушина В.О.
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.  Одесі
справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   Приморського РВ
ОМУ   ГУ   МВС   України   в
Одеської   області   про
усунення   перешкод   в
власністю та зобов'язання зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2і
ОСОБА_3,  Приморського РВ ОМУ ГУ МВС
України в Одеської області і Комунальному підприємству „Дирекції Єдиного
Замовника „Жовтневий-4" про виселення і відміну реєстрації відповідачів за
подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги,
які потримав у судовому засіданні,
і просів суд усунути перешкоди у користуванні власністю,  визнати ОСОБА_2.  і ОСОБА_3. такими,  що втратили право користування житловим
приміщення,  а саме квартироАДРЕСА_1та
зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області в особі
відділу громадянства,  імміграції і
реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області
зняти ОСОБА_2і ОСОБА_3з реєстраційного обліку за АДРЕСА_1
ОСОБА_2.  і ОСОБА_3. в судове засідання
не з'явилися і в матеріалах справи є повідомлення КП ДЄЗ „Жовтневий-4" про
неможливість вручення їм повістки у зв'язку з відсутністю за місцем їх
КП ДЄЗ „Жовтневий-4" і Приморського Районного Відділу Одеського Міського
Управління ГУ МВС України в Одеської області і Відділу по справам
громадянства,  еміграції та реєстрації
фізичних осіб Приморського Районного Відділу Одеського Міського Управління ГУ
МВС України в Одеської області надіслали до суду відповідь про відсутність
заперечень проти позову і клопотання про можливий розгляд справу за їх
представника позивача,  досліджував
наданні суду докази,  вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
ОСОБА_1.  відповідно договору
купівлі-продажу від 27 березня 2003 року,
посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
№881,  купила у відповідачів ОСОБА_2.  і ОСОБА_3. квартиру АДРЕСА_1 на підставі
цього договору набула право власності на цю квартиру.
Довідки Комунального Підприємства Виконкому Одеської міської Ради „ДЄЗ
„Жовтневий-4" від 18 грудня 2006 року лицевий рахунок на вказану квартиру відкрито
на одну позивачку - ОСОБА_2.  без
урахування прописаних у цієї квартири колишніх власників ОСОБА_2.  і ОСОБА_3.
не є власниками нерухомого майна за місцем своєї реєстрації і з березня 2003
року в квартирі АДРЕСА_1е проживають,  їх
місце знаходження не відоме і,  таким
чином,  правові підстави для перебування
на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу нерухомого майна у
відповідачів відсутні.
абзацу б частини 1  ст.  З Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІУ
„Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"
реєстрація фізичних осіб - це внесення відомостей до паспортного документу про
місце проживання або місце перебування з зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідному органу спеціально
уповноваженого центральним органом виконавчої влади з питань реєстрації.
чином,  підставою для перебування на
реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно  ст. 41 Конституції України,   ст.  4
Закону України „Про власність",
ст.  319 ЦК України: власник
володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на свій розсуд.
власності на підставі  ст.  41 Конституції України,   ст.
321 ЦПК України є непорушним і відповідно  ст.  48
Закону України „Про власність" захист права власності здійснюється судом.
150 ЖК України,  громадяни яки
мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання
і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд.
перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою належного
позивачу майна відповідачі створюється позивачу перешкоди в реалізації ним в
повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного
положень  ст.  391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод його права,  хоча ці перешкоди не пов'язані з позбавленням
володіння і має право на підставі ч.1
ст.  З ЦПК України звертатися до
суду за захистом своїх порушених,  не
визнаних або оспорюваних прав,  свобод чи
відсутність правових підстав для перебування відповідачів ОСОБА_2.  і ОСОБА_3. на реєстраційному обліку за
адресою   належного позивачу нерухомого
Конституції України,   ст.
ст.  2,  4,  48 Закону України „Про
власність",   ст. 6,  7 Закону
України від 11.12.2003 року №1382-ІУ „ Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
України,   ст.  150 ЖК України,   ст.
212-213,  215,  218,
ОСОБА_3такими,  що втратили право
користування житловим приміщення,
а   саме   квартирою
ОСОБА_2і ОСОБА_3не перешкоджати ОСОБА_1в здійснені права власності на квартиру
Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області ь особі відділу
громадянства,  імміграції і реєстрації
фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеської області зняти
ОСОБА_2і ОСОБА_3з реєстраційного обліку за АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.