Справа № 2-2608 за 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року. Баглійсь
кий районний суд м. Дніпродзе
ржинська Дніпропетровської

області в складі головуючо
го судді:
САВЧЕНК
А В.О.
при секретарі:

ГОРБ С. Б
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом, ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання ш
любу

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до Балтійського р
айонного суду м. Дніпродзерж
инська з позовною заявою, у я
кій просила суд шлюб з ОСОБ
А_2 розірвати, тому що прожи
вала вона з відповідачем одн
ією сім'єю до 1995 року. За скоєні
злочини відповідача ОСОБА
_2 у 1995 році заарештували та з
асудили до позбавлення волі.
Вона з дочкою повернулася пр
оживати до своїх батьків. Піс
ля повернення ОСОБА_2 з мі
сць позбавлення волі у 2005 році
шлюбні відносини вони не пон
овлювали. Дочка залишилася п
роживати з нею, тобто з матір
'ю. Матеріальної допомоги на у
тримання дочки відповідач не
надавав і не надає. Майнового
спору у них не має. З 1995 року вон
а з дитиною та відповідач про
живають окремо, спільного го
сподарства не ведуть. Спроб п
римиритися та поновити сімей
ні стосунки після цього ні во
на, ні відповідач не робили н
авіть після повернення відпо
відача з місць позбавлення в
олі і не бажають цього робити
. У неї зараз є фактично інша с
ім'я і вона має намір вдруге вс
тупити до шлюбу. Саме для цьог
о їй необхідно розірвати шлю
б з ОСОБА_2 , який, наскільк
и їй відомо, також має іншу сі
м'ю. Тобто у кожного з них зара
з своє життя. З цих причин збер
еження сім'ї з відповідачем в
она вважає неможливим і напо
лягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 до су
ду не з'явився, про день, місц
е і час розгляду справи по сут
і сповіщений у встановленому
порядку завчасно. Письмових
чи будь-яких інших повідомле
нь по цій справі і про відноше
ння до позову від відповідач
а до суду не надійшло, . За таки
х обставин суд вважає за можл
иве розглядати справу за поз
овом ОСОБА_1 про розірван
ня шлюбу за відсутності відп
овідача ОСОБА_2 , оскільки
в матеріалах цієї цивільної
справи досить доказів для ро
згляду її по суті з винесення
м законного та обґрунтованог
о рішення.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні ви
моги ОСОБА_1 про розірван
ня шлюбу підлягають задоволе
нню.
Керуючись статтями 105, ПО, 11
2 СК України, статтями 10, 60 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у від
ділі ЗАГС виконкому Заводськ
ої районної Ради міста Дніпр
одзержинська Дніпропетровс
ької області 04 вересня 1993 року,
актовий запис № 442, між ОСОБ
А_2 та ОСОБА_1, які від спі
льного проживання до шлюбу м
ають неповнолітню дочку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з
находиться на утриманні мате
рі, проживає разом з матір'ю і
залишається проживати з мат
ір'ю, - розірвати.
Стягнути при. видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь у доход держави. ОСОБА_2 в
ід сплати витрат при реєстра
ції розірвання шлюбу у відді
лі РАЦС, - звільнити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська
.