Справа № 2-66/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.02. 2007 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого -
суддя Кривка В.П.,

при секретарі ГажукН.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

його представник - ОСОБА_2,

відповіжач -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Міжгірї, в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. позивач звернувся з цим позовом до відповідачки,
мотивуючи вимоги таким. З відповідачкою постійно сварилися
на грунті недостатнього матеріального забезпечення
сім'ї з боку позивача, який є інвалідом. Відповідачка постійно дорікала йому за це, внаслідок чого він змушений був виїхати на
заробітки, де вступив у фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою,
припинивши шлюбне життя з відповідачкою з літа 2004 р. Остання звернулася в суд на примусове стягнення аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей від шлюбу, і з 26.01.2006 р.
суд виніс рішення про це.

Позивач вимоги підтримав і пояснив, що з відповідачкою не бажає жити в
шлюбі, оскільки кохає іншу жінку, яка від
нього народила дитину. Він мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання 2-х дітей,
які мешкають з відповідачкою утримуються по рішенню
суду з його заробітку по місцю праці й проживання.

Відповідачка позов заперечила і пояснила позицію тим, що позивач не утримує
належно дітей, а саме, зрадивши подружній вірності
на заробітках, привіз батькам зароблене зерно пшениці і нічого
недав дітям, а сплачених аліментів не вистачає.

Оцінивши позицію сторін їх пояснення
і подані докази суд дійшов такого висновку.

Сторони як
подружжя припинили спільне шлюбне життя і біля 2-х років мешкають
окремо, в різних населених пунктах України, не підтримують зв'язків з ознаками сім'ї. Зокрема, позивач зрадив подружній вірності
і співмешкає з гр. ОСОБА_4 з якою
мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це стверджено копією
свідоцтва про народження дитини, довідкою з Парафіївської селищної ради, де
мешкає позивач. Таке підтвердив і
батько позивача, який мешкає в АДРЕСА_2. З пояснень відповідачки видно , що позивач зрадив подружній
вірності. Пропозицію суду відновити спільне шлюбне життя позивач рішуче
відхилив. Суд не бере до уваги заперечення позову
відповідачкою , бо такі пов'язані з аліментними
зобов'язаннями, а не з шлюбними стосунками.

Отже, встановлене дає підстави визнати, що дальнійше існування
зареєстрованого шлюбу є неможливе, а надання
додаткового строку для примирення суперечитиме моральним
засадам суспільства, бо позивач фактично утворив нову сім'ю. До встановлених обставин слід застосувати ст.ст. 104,105,
ПО, 112 СК України.

Судових витрат до повернення чи
стягнення не має.

Держмито за реєстрацію розірвання шлюбу слід віднести на рахунок держави,
виходячи з такого. Позивач є інвалідом ІІ-групи згідно довідки МСЕК, а тому
згідно з ст. 4 Декрету
КМУ "Про державне мито" звільняється    від
сплати    такого. Натомість

відповідачка  не працює, діти від шлюбу мешкають з нею, а
тому є підстави звільнити її від сплати такого держмита.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений ОСОБА_3 і ОСОБА_1, 14.11.1998 р. у виконкомі
Синевирської сільської ради за актовим записом НОМЕР_1.

Держмито за
реєстрацію розірвання шлюбу віднести на рахунок держави, звільнивши від сплати
такого ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через райсуд
протягом 10 днів з
дня проголошення, а апеляційну скаргу- протягом 20 днів після подання такої заяви.