справа №2-5542/07/1
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2007р. Київський райо
нний суд м. Харкова у складі:

судді Колесник С. А.,
при секретарі Павловій О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре
тя особа: восьма Харківська д
ержавна нотаріальна контора
про визнання права власност
і на житловий будинок в цілом
у, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 17.10.2007р. звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
, третя особа: восьма Харків
ська державна нотаріальна ко
нтора про визнання права вла
сності на житловий будинок, р
озташований в м. Харкові по
АДРЕСА_1 в цілому, посилаюч
ись на наступне.
Житловий будинок АДРЕСА_
1 в м. Харкові належить на пра
ві власності: 54/100 частини ОСО
БА_3 на підставі свідоцтва п
ро спадщину від 20.11.1974р., реєстр №
2-12360 та свідоцтва про право осо
бистої власності на домоволо
діння від 13.01.1964р., видане на підс
таві рішення Київської район
ної ради від 15.10.1963 року №308-26; інші
46/100 частини житлового будинку
залишено у тимчасовому кори
стуванні за ОСОБА_4 Рішен
ням Київської районної ради
м. Харкова №308-26 від 15.10.1963 року зобо
в»язано ОСОБА_4 на свою ча
стину оформити належні право
ві документи. ОСОБА_3 поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Поз
ивачка є дочкою померлої. Під
час життя ОСОБА_3 склала з
аповіт на користь ОСОБА_1
Спадщину за заповітом позива
чка прийняла шляхом подачі д
о 8-ї Харківської державної но
таріальної контори заяви про
прийняття спадщини. Другим с
падкоємцем після померлої є
відповідач ОСОБА_2- чолові
к померлої та батько позивач
ки. ОСОБА_2 спадщину після
померлої ОСОБА_3 не прийм
ав, але заяву про відмову від
спадщини в нотаріальну конт
ору не подавав. 46/100 частку домо
володіння ОСОБА_4 не офор
мила та померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 року. Після її смерті вказа
ну частину спадщини фактично
прийняв ОСОБА_5- син помер
лої та дід позивачки, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Піс
ля його смерті спадщину у виг
ляді 46/100 частини житлового буд
инку фактично прийняла дочка
померлого ОСОБА_3, яка меш
кала, користувалася та управ
ляла спірною частиною будинк
у з 1954 року.
У судовому засіданні позив
ачка та представник позивачк
и, діючий на підставі доручен
ня, позовну заяву підтримали
.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги позивачки визнав.

Третя особа: представник 8-м
ої Харківської державної нот
аріальної контори в судове з
асідання не з'явився, проте н
адав до суду заяву, відповідн
о до якої просив справу розгл
янути за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши докази у с
праві, вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню.
Судом достовірно встановлен
о та не заперечувалося сторо
нами, що відповідно до головн
ої виписки з фіпосної Харків
ського нотаріального архіву
книги по Харківському уїзду
за 1913 рік №2 частина 12 сторінка 4
39 №109, ОСОБА_6 продав, а ОСО
БА_12 купив пусто-дорожню діл
янку землі (а.с. 18).
Згідно свідоцтва про народ
ження серія НОМЕР_1, видан
ого Больше-попчанською Покро
вською церквою, ОСОБА_5 на
родився ІНФОРМАЦІЯ_3 року
, батьки: батько - ОСОБА_12, м
ати - ОСОБА_4 (а.с. 23).
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть НОМЕР_2, виданого
МіськЗАГС м. Харкова 13.03.1992 року
, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року про що зроблено зап
ис за № 3721 (а.с. 24).
Згідно свідоцтва про народ
ження, виданого Дзержинськи
м райЗАГС м. Харкова 19.12.1945р. ОС
ОБА_7 народилася ІНФОРМАЦ
ІЯ_4., батьки. батько-ОСОБА
_5., мати - ОСОБА_8 (а.с. 25).
Відповідно до свідоцтва пр
о одруження серія НОМЕР_3,
виданого Кагановичським ра
йЗАГС м. Харкова 25.01.1956р. вказано
ї дати ОСОБА_9 та ОСОБА_7
зареєстрували
шлюб, про що зроблено запис
за №140. Після реєстрації шлюбу
їй присвоєно прізвище
ОСОБА_9 (а.с. 26).
Згідно рішення №308-26 виконком
у Київської районної ради де
путатів трудящих від 15.10.1963р. «Пр
о перерозподіл ідеальних час
ток домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_9 і ОСОБА_3.», пе
рерозподілено домоволодінн
я АДРЕСА_1 таким чином: в ко
ристування ОСОБА_9 27/100 част
ин від усього домоволодіння;
в користування ОСОБА_3 27/100 ч
астин від усього домоволодін
ня; 46/100 частин цього домоволоді
ння на яке не оформлено право
власності тимчасово залишит
и в фактичному користуванні
ОСОБА_4 , зобов»язавши її н
а свою частину домоволодіння
оформити належні правові до
кументи (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва пр
о право особистої власності
на домоволодіння, виданого в
иконавчим комітетом Київськ
ої районної ради депутатів т
рудящих, 13.01.1964р. Київське Райжи
луправління, 54/100 частини домо
володіння, яке розташоване в
м. Харкові по АДРЕСА_1 дійс
но належить ОСОБА_3 та ОС
ОБА_9 в рівних долях на праві
особистої власності (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерт
ь серія НОМЕР_4, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., пр
о що Київським райвідділом З
АГС м. Харкова зроблено актов
ий запис за №; 48 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть серія НОМЕР_5, вид
аного відділом ЗАГС м. Харков
а, ОСОБА_9 помер ІНФОРМА
ЦІЯ_5, про що зроблено запис
за № 1810 (а.с. 27).
Згідно свідоцтва про право
на спадщину по закону від 20.11.1974
р. реєстр № 2-12360, єдиною спадкоє
мицею після померлого ІНФО
РМАЦІЯ_5. ОСОБА_9 є його др
ужина ОСОБА_3 До складу сп
адкового майна, в т.ч., входит
ь 27/100 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва пр
о укладення шлюбу серія НОМ
ЕР_6 виданого відділом ЗАГС
Київського району м. Харкова
22.11.1975 року, ОСОБА_2 уклав шлю
б з ОСОБА_3.(а.с. 16).
Згідно свідоцтва про народ
ження серія НОМЕР_7, у ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_6 року народилася доньк
а ОСОБА_10 (а.с. 10).
Згідно довідки №139/3-65 від 06.06.2007р
., виданої Київським відділом
реєстрації актів цивільного
стану м. Харкова, 20.06.1981 року ОС
ОБА_11 і ОСОБА_10 зареєстр
ували шлюб, актовий запис №580,
після реєстрації шлюбу ій пр
исвоєно прізвище ОСОБА_11
(а.с. 11). Відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_8, виданого Київським
відділом ЗАГС 22.04.1987р. відділом
РАЦС по М. Харкову №4 09.03.2007р.,
шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБ
А_13 розірвано 16.04.1987 року, про щ
о проведено запис за №259. Після
розірвання шлюбу присвоєні
прізвища: їй ОСОБА_13 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про уклад
ення шлюбу серія НОМЕР_9, в
иданого відділом ЗАГС Білоце
рковського міськвиконкому 18
.08.1987р., ОСОБА_13 зареєструвал
а шлюб з ОСОБА_14, після реє
страції шлюбу присвоєно пріз
вище ОСОБА_14 (а.с. 13).
Відповідно до заповіту, по
свідченого приватним нотарі
усом Харківського міського н
отаріального округу 14.02.2007р., ре
єстр №1354, ОСОБА_3 заповідал
а все своє майно ОСОБА_1 (а.с
. 14).
Згідно свідоцтва про смерт
ь серія НОМЕР_10, виданого
відділом РАЦС по м. Харкову №4
- 09.03.2007р., ОСОБА_3 померла ІН
ФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 9).
Відповідно до домової книг
и по АДРЕСА_1, в домоволоді
нні зареєстровані ОСОБА_2
, 1935р.н. з 30.05.1975 року, ОСОБА_3, 1934р
.н. з 05.01.1956 року, ОСОБА_1, 1962р.н.,
з 14.09.1979р. (а.с. 19-22).
Згідно повідомленням КП «Х
МБТІ» №23-54687 від 02.10.2007р., право влас
ності на жилий будинок з надв
ірними будівлями, розташова
ний в м. Харкові по АДРЕСА_1
(в минулому АДРЕСА_1) зареє
стровано за ОСОБА_3 - 27/100 час
тини згідно свідоцтва про пр
аво власності, виданого 13.01.1964р
. Київським РЖУ м. Харкова; 27/100 ча
стини згідно свідоцтва про п
раво на спадщину, виданого 20.11
.1974р. - 8-ю ХДНК р.№2-12365. Право власно
сті на 46/100 частини не оформлено
після перерозподілу ідеальн
их частин та тимчасово залиш
илось в фактичному користува
нні ОСОБА_4 згідно рішення
Київської районної ради деп
утатів трудящих м. Харкова ві
д 15.10.1963р. №308-26 (а.с. 6).
Відповідно до п.4 Прикінцев
их та Перехідних положень ЦК
України, щодо цивільних відн
осин, які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом
України, положення цього код
ексу застосовуються до тих п
рав і обов'язків, що виникли а
бо продовжують існувати післ
я набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни (в редакції 1963р.), часом відкр
иття спадщини визнається ден
ь смерті спадкодавця.
Згідно зі ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963р.), при спадкоємст
ві за законом спадкоємцями п
ершої черги є, в рівних части
нах діти, дружина і батьки по
мерлого.
Відповідно до ст. 549 ЦК Украї
ни (в редакції 1963р.), визнається
, що спадкоємець прийняв спад
щину: якщо він фактично вступ
ив в управління або володінн
я спадковим майном; якщо він п
одав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийнятт
я спадщини. Зазначені в цій ст
атті дії повинні бути вчинен
і протягом шести місяців з дн
я відкриття спадщини.
Згідно повідомлення Харкі
вського обласного Державног
о нотаріального архіву № 4385/2-13 в
ід 23.10.2007р., після померлих ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4С,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, щ
о на час смерті мешкали в м. Ха
ркові по вул. АДРЕСА_1, за н
аявними в нотаріальному архі
ві даними, згідно з записами
в алфавітних книгах обліку с
падкових справ 8-ї ХДНК за 1966-1997р
р., заяви про прийняття спадщ
ини, відмову від спадщини та
про видачу свідоцтв про прав
о на спадщину від спадкоємці
в померлих ОСОБА_4С, ОСО
БА_5 до нотаріальної контор
и не надходило, спадкові спра
ви не заводилися, свідоцтва п
ро право на спадщину не видав
алися. Крім того, від імені
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запові
ти не посвідчувалися (а.с. 39).
Відповідно до повідомленн
я 8-ї ХДНК №4518/2-22/А від 31.10.2007р., за дан
ими нотконтори після ОСОБА
_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
за період з 1998 року по 2007 рік сп
адкова справа не заводилась;
після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7. - 22.05.2007р. до ноткон
тори з заявою про відмову від
права на обов»язкову частку
у спадщині та відсутність пр
ава власності на половину ма
йна померлої звернувся чолов
ік спадкодавиці ОСОБА_23ая
ву було зареєстровано в книз
і обліку та реєстрації спадк
ових справ за №996 від 22.04.2007р., заве
дено спадкову справу №504/2007. Інш
их заяв у справі немає. Свідоц
тво про право на спадщину не в
идавалось (а.с. 37-38).
Згідно ст. 548 ЦК України (в ре
дакції ЦК України 1963 року) для п
ридбання спадщини необхідно
, щоб спадкоємець його прийня
в. Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК Укр
аїни (в редакції 1963 року) спадко
ємець вважається таким, що пр
ийняв спадщину, якщо він факт
ично вступив в управління аб
о володіння майном.
Позивачка прийняла спадщи
ну шляхом фактичного вступу
в права володіння спадковим
майном, слідкує за станом буд
инку, сплачує необхідні плат
ежі.
Відповідач спадщину не при
ймав і на неї не претендує, що
підтверджується його заявою
.
Таким чином, позовні вимог
и ОСОБА_1 знайшли своє пов
не підтвердження, в зв'язку з
чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,
174, 212 - 215, ЦПК України, ст. ст. 525, 52
8, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції
1963р.), 1217, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 п. 4 Прикін
цевих та Перехідних положень
ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на житловий
будинок з надвірними будів
лями АДРЕСА_1 в м. Харкові в
цілому.
Рішення може бути оскарж
ено в апеляційному порядк
у до апеляційного суду
Харківської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.