Справа № 2-1443-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Дворніцькій 0.1.,

з участю представника позивача Клімішиної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримують від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Відповідачі не вчасно сплачують кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007року утворилась заборгованість, яка складає 4705 грн. 05 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачам було нараховані 3% річних, що складають 209,89 грн., та інфляційні, в розмірі 907,69 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 5822 грн. 63 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Клімішиної О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд, за обставин викладених у позовній заяві, стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 5822 грн. 63 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, за викладених в позовній заяві обставин, заперечень не має, заборгованість пояснив скрутним матеріальним становищем, просив суд розглянути справу у відсутність інших співвідповідачів, які не з'явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших відповідачів по справі, що не з 'явились, на підставі наявних у справі доказах

Також суд вважає за можливе, в силу ст. 130 ЦПК України, ухвали рішення при попередньому розгляді.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка є державною, що підтверджується довідкою ЖЕК№21 (а.с. 3).

Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 5822 грн. 63 коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 4705 грн. 05 коп., нарахування 3%річних -209,89 грн. та інфляційні-907, 69 грн. (а.с. 4,5)

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку.

Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовникам) послуги з теплопостачання у гарячій воді.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов 'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Права позивача порушені невиконанням зобов 'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 4705 грн. 05 коп., а також: - пов'язані із заборгованістю нарахування: 3% річних - 209 грн. 89 коп. та інфляційні - 907 грн. 69 коп., а всього - на загальну суму 5822 грн. 63 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 205 ч.2, 526, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість за надані послуги з енергопостачання в гарячій воді в сумі 5822 (п'ять тисяч двадцять дві) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.