Справа №2-7187/07
УХВАЛА

04
жовтня 2007 року     Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді - Свяченої Ю.Б.,

при секретарі -
Гайдайчук О.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до Спільного
українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" про зобов'язання виконати
умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Спільного українсько-швейцарського підприємства
„Хільмак" про зобов'язання виконати умови договору.

Однак у
судові засідання,  призначені на 18
вересня 2007 року,  04 жовтня 2007 року
сторони не з'явились,  про час і місце
судового засідання повідомлялись належним чином судовою повісткою,  причини своєї неявки суду не повідомили,  заяви про розгляд справи за їх відсутності не
подавали.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст. 77 ЦПК України,  суд визнає,
що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне залишити
вказану позовну заяву без розгляду.

В ході
розгляду вказаної цивільної справи,  в
порядку забезпечення позову ухвалою Приморського районного суду М. Одеси від 20
липня 2007 року було заборонено здійснювати будь-які заходи щодо реалізації
майна СП „Хільмак",  а саме: відчужувати,  передавати в заставу,  проводити торги та інші заходи,  у розмірі еквівалентній сумі заявлених
позовних вимог,  а саме: З 067 255, 31
гривня.

Згідно
ч.3,  ч.5,  ч.6
ст.  154 ЦПК України,  заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом,  який розглядає справу.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб,  які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Таким
чином,  у зв'язку з тим,  що вказаний позов був залишений без розгляду,  суд вважає за необхідне скасувати вжиті
раніше заходи забезпечення,  скасувавши
відповідну ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2007 року,  оскільки їх не скасування може завдати певних
збитків особі,  щодо якої вони були
вжиті.

Керуючись  ст.
ст.  77,  154,
169,  207,  209,
210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Спільного
українсько-швейцарського підприємства „Хільмак" про зобов'язання виконати
умови договору - залишити без розгляду.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2007 року про забезпечення
позову - скасувати.

Заборону
здійснювати будь-які заходи щодо реалізації майна СП „Хільмак",  а саме: відчужувати,  передавати в заставу,  проводити торги та інші заходи,  у розмірі еквівалентній сумі заявлених
позовних вимог,  а саме: 3 067 255,  31 гривня - скасувати.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.