Справа №2-171/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1
листопада 2007року.                                 Савранський
районний суд Одеської області

в
складі:

головуючого - судці     Прібилова В.М. ,

при секретарі                   Бершадської О.А.,

за участю
прокурора      Ковальчук Т.В.,

представника служби у справах дітей
Герасимішеної С.В.,  - розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом служби у справах дітей Савранської районної
державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дитини,  -

встановив:

Служба у
справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області в
інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання дитини.

До
початку розгляду справи по суті представник служби у справах дітей ОСОБА_3. в судовому
засіданні змінила свої позовні вимоги,
зазначивши,  що у зв'язку із
з'ясуванням обставин стосовно соціального стану ОСОБА_2.,  який є інвалідом другої групи за станом
здоров'я,  просить не стягувати з нього
аліментів на утримання дитини,  оскільки
він працювати не може,  а у власності у
нього немає ні житла,  ні майна.

Крім
того,  в позовній заяві зазначено,  що ОСОБА_2.,
який є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
від народження дитини не виконує своїх обов'язків по відношенню до своєї
дитини,  не займається її
вихованням,  не приймає участь в
матеріальному забезпеченні дочки,
жодного разу не відвідує дочку за місцем її проживання,  не цікавиться її здоров'ям та навчанням,  не сплачує аліменти на утримання дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітньої ОСОБА_1. - ОСОБА_4,  і дитина залишилася без батьківського
піклування,  та була передана під опіку
своєму діду - ОСОБА_5,  з яким вона
проживає по даний час в АДРЕСА_1,  навчається
в Криворізькій загальноосвітній школі 1-3 ступеню,  але не має документа,  що підтверджує її статус дитини,  позбавленої батьківського піклування.

Представник
служби у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської
області просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,  вважає,
що дана міра відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1.

Прокурор
також вважає за необхідним позбавити ОСОБА_2,
батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  дана міра відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою,
в якій вказує,  що позовні вимоги
служби у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської
області про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_1. визнає в повному обсязі,  не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Крім того,  відповідач вказав,  що в зв'язку з тим,  що він є інвалідом другої групи і у зв'язку з
важким матеріальним станом він не має можливості сплачувати аліменти на
утримання дитини. На даний час ОСОБА_2. знаходиться на стаціонарному лікуванні
в м.  Балта Одеської області,  просить справу розглянути за його
відсутності.

2

Вислухавши
пояснення представника служби у справах дітей,
прокурора,  прийнявши до уваги
думку відповідача,  викладену ним у
заяві,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено,  що Ставратій Володимир Іванович є рідним
батьком неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  але ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітньої ОСОБА_1. - ОСОБА_4,  і дитина залишилася без батьківського
піклування,  та була передана під опіку
своєму діду - ОСОБА_5,  з яким вона
проживає по даний час в АДРЕСА_1,
навчається в Криворізькій загальноосвітній школі 1-3 ступеню. В даний
час неповнолітня ОСОБА_1. проживає в сім'ї опікуна. Відповідач дитиною не
цікавиться,  не спілкується з нею,  матеріальну допомогу не надає,  і не має можли­вості її надавати.

Зазначені
висновки суду ґрунтуються на доказах,
безпосередньо досліджених судом при розгляді даної цивільної
справи,  а саме: поданням начальника
служби у справах неповнолітніх м.  Кривий
Ріг Дніпропетровської області (а.с.
4),  копією свідоцтва про
народження (а.с.  5),  довідкою з Криворізької ЗОШ (а.с.  6),
довідкою про склад сім'ї (а.с.
7),  актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_5 (а.с.  8),
копією свідоцтва про смерть (а.с.
9),  копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.  10),  довідками Осичківської сільської ради
Савранського району Одеської області (а.с.
14-16),  висновком служби у
справах неповнолітніх виконкому Тернівської районної ради від 19 січня 2007
року (а.с.  18),  копією пенсійного посвідчення та паспорта
відповідача (а.с.  28-29).

Суд
вважає,  що позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2. в повній мірі відповідає інтересам його неповнолітньої дитини:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  164,  165,
166 Сімейного кодексу України,
ст.   ст.  10,
11,  60,  213-215,
218,  225,  226 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 гривень.

3.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через суд,  що встановив
рішення.