Справа №2-664 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30 травня 2007 року

місто Ні
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області у
складі: головуючого -судді Ма
рченко М. М. при секретарі Сав
ченко CMз участю позивачки О
Розглянувши у відкритому с
удовому засідання в залі суд
у міста Ніжина цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Кр
утівської сільської ради Ніж
инського району про визнання
права власності на спадкове
ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Крутівської сіль
ської ради Ніжинського район
у про визнання права власнос
ті на спадкове майно. В позові
вона зазначає.що ІНФОРМАЦІ
Я_1 помер її чоловік ОСОБА
_2, який був зареєстрований
і постійно на день смерті про
живав в АДРЕСА_1.Крім неї,
спадкоємцем за законом г їх с
ин ОСОБА_3, який з ними раз
ом не проживав, спадщину післ
я смерті не прийняв, заяву пр
о прийняття спадщини до нота
ріальної контори не подавав
та своєю заявою від 30 червня 2005
року відмовився від належно
ї йому долі в спадковому майн
і на її користь. Вона спадщину
прийняла, так як постійно пр
оживала і була прописана раз
ом з померлим чоловіком по де
нь його смерті, утримує в нал
ежному стані житловий будино
к, обробляє земельну ділянку
, сплачує платежі, проводить
поточний ремонт. Спадкове ма
йно складається з '/з частини ж
итлового будинку з відповідн
ими господарськими будівлям
и та спорудами, розташованим
и в АДРЕСА_1, земельних діл
янок, які розташовані на тери
торії Крутівської сільської
ради та грошових заощаджень
. Заяву про прийняття спадщин
и та видачу їй свідоцтва про п
раво на спадщину за законом в
она подала до Ніжинської рай
онної державної нотаріально
ї контори і 26 березня 2006 року во
на одержала в Ніжинській рай
онній державній нотаріальні
й конторі свідоцтва про прав
о на спадщину за законом на зе
мельні ділянки та на грошові
заощадження , які належали п
окійному чоловіку, а одержат
и свідоцтво про право на спад
щину на 1/2частину будинку не м
оже, у зв»язку з тим, що відсу
тній правовстанавлювальний
документ на цю частину житло
вого будтинку.Житловий будин
ок з господарськими будівлям
и та спорудами за номепром
АДРЕСА_1 збудовано нею та її
чоловіком власними силами з
а свої кошти в 1962 році на терито
рії Крутівської сільської ра
ди. На1/2частину вищезазначено
го житлового будинку 26 березн
я 2007 року виконкомом Крутівсь
кої сільські' ради було видан
о на її ім»я свідоцтво про пра
во власності і за нею, як спів
власника цього будинку, прав
о власеності було зареєстров
ано Ніжинським міжміським бю
ро технічної інвентапризаці
ї 26 березня 2007 року за реєстрац
ійним номером 18234531.Право власн
ості на 1/2 частину житлового б
удинку залишилось не зареєст
рованим. Згідно довідки - хар
актеристики від 26 березня 2007 ро
ку за № 23 Ніжинського МБТІ пра
во власності на 1/2 частини буд
инку не за ким не зареєстрова
но, вартість цієї частини буд
у з тим, що первинна реєстрац
ія права власності на 1/2. части
не була проведена, правов
станавлювальні документи ві
дсутні, вирішення питання на
лежності 14 частини будинку сп
адкоємцю підлягає вирішенню
в судовому питанню, внаслідо
к чого вона вимушена звернут
ись до суду з даним позовом. П
росить визнати за нею право в
ласності на спадкове майно - 14
частину житлового будинку з
відповідними господарськми
будівлями та спорудами за но
мером АДРЕСА_1, що належал
а її покійному чоловіку ОСО
БА_2, який помер ІНФОРМАЦІ
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позов підтрим
ала, просила визнати за нею п
раво власності на спадкове м
айно 14 частину житлового буди
нку з відповідними господарс
ькими будівлями та спорудапм
и за номером АДРЕСА_1, що н
алежала її чоловіку ОСОБА_2
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач Крутівська сіл
ьська рада Ніжинського район
у в судовае засідання не з»яв
ився, хоча про час і місце суд
ового засіджання повідомлен
ий належним чином. При цьому
надали до суду листа від 21.05.2007 р
. за № 03-14/815 , в якому зазначають,
що позов визнають і просять р
озглянути справу без їх пред
ставника..Суд вважає можливи
м розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.
Зі згоди та клопотання по
зивача ОСОБА_1 суд ухвалює
рішення при заочному розгля
ді справи, що відповідає поло
женням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовн
і вимоги підлягають задоволе
нню із слідуючих підстав.
Із копії свідоцтва про сме
рть НОМЕР_1 вбачаєтьтся, щ
о ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
В довідках Крутівськоїї сі
льської радим від 09.02.2007 року за
№ 03-14-278, №03-14-280 зазначено, що будин
ок АДРЕСА_1 збудований поз
ивачкою та померлим ОСОБА_2
.3а власні кошти і на день йог
о смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в нь
ому проживали і були зареєст
ровані сам ОСОБА_2 та його
дружина ОСОБА_1.
Згідно довідки-характерис
тики Ніжинського МЕТІ від 26 бе
резня 2007 року № 23; право власнос
ті на 14 частини житлового буди
нку АДРЕСА_1 не оформлено.

В довідці Ніжинської район
ної державної нотаріальної к
онтори № 425/2-239 від 15.05.2007 року не заз
начено, про прийняття 14 части
ни житлового будинку після с
мерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встан
овлено, що відсутні правовст
ановлювальні документи на 14 ч
астину житлового будинку А
ДРЕСА_1, тому суд вважає мож
ливим позов задовольнити і в
изнати за ОСОБА_1 право вл
асності на спадкове майно- на
14 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1, що
належали чоловіку позивачки
ОСОБА_2, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1.

3
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220
.1233.1268.1270.1299 ЦК України, ст. с
т. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України.суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на спадкове майн
о-на 1/2( одну другу) частини житл
ового будинку з господарськи
ми будівлями та спорудами за
АДРЕСА_1, яке залишилося п
ісля смерті ОСОБА_2, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенняя може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційнотго суду Чернігів
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягоим 20 днів а
пеляційної скарги . з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.