Справа № 2-3237/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області
в складі:
головуючого судді Куцкір Ю
.Ю.
при секретарі Пак М.М.
з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Мукачево цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до Му
качівської районної державн
ої нотаріальної контори про
визначення додаткового стро
ку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до Мукачі
вської районної державної но
таріальної контори про визна
чення додаткового строку для
прийняття спадщини.
В основі позовних вимог поз
ивач посилається на те, що буд
инок АДРЕСА_1 належав на п
раві приватної власності йог
о матері ОСОБА_2 згідно св
ідоцтва про право власності
на нерухоме майно виданого в
иконавчим комітетом Брестів
ської сільської ради від 27.07.2006 р
оку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, про що зроблено ві
дповідний запис та видано св
ідоцтво про смерть. Після сме
рті ОСОБА_2 відкрилася спа
дщина, яка складається з домо
володіння, а саме будинку А
ДРЕСА_1. Заявник є єдиним спа
дкоємцем після смерті його м
атері. Проте оформити спадщи
ну у встановлений законом ше
сти місячний строк він не змі
г, так як після похорон змушен
ий був виїхати на заробітки з
а межі Закарпатської області
. Строк для прийняття спадщин
и пропустив з поважних причи
н і тому є підстава для визнач
ення додаткового строку для
прийняття спадщини.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю і просив
суд їх задоволити, пояснивши
суду, що після смерті матері
ОСОБА_2 відкрилася спадщи
на, яку він не встиг прийняти у
зв'язку із тим, що виїхав на за
робітки за межі Закарпатсько
ї області.
Представник Мукачівської
районної державної нотаріал
ьної контори в судове засіда
ння не з'явився, але надіслав л
иста на адресу суду, яким прос
ить суд розглянути справу за
його відсутності і одночасн
о повідомив, що згідно переві
рки алфавітних книг спадкови
х справ ніхто не звертався із
заявою в нотаріальну контор
у для прийняття спадщини піс
ля смерті ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та оцінивши всі наявні
докази у їх сукупності, суд пр
иходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з на
ступних підстав.
В судовому засіданні належ
ними доказами встановлено, щ
о 14.02.2005 року померла ОСОБА_2 і
після її смерті відкрилася с
падщина, яка складається з жи
тлового будинку, який знаход
иться в с Лецовиця, 38 Мукачівс
ького району Закарпатської о
бласті, що стверджується коп
ією свідоцтва про смерть вид
аного виконавчим комітетом Б
рестівської сільської ради М
укачівського району від 20.11.2007 р
оку серія НОМЕР_1
Судом також встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємце
м, після смерті матері виїхав
на заробітки за межі області
і у зв'язку з цим ним було проп
ущено строк для прийняття сп
адщини.

Правовідносини які виникл
и регулюються Цивільним коде
ксом України.
У відповідності до ст. 1272 ч.3 Ц
К України спадкоємцю який пр
опустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини
суд може визначити додаткови
й строк, достатній для поданн
я ним заяви про прийняття спа
дщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦП
К України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, с
уд,
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати причину пропуску
строку для прийняття спадщин
и ОСОБА_1 після смерті мат
ері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважною та ви
значити ОСОБА_1 додаткови
й строк в один місяць після на
брання законної сили рішення
суду для подачі заяви до нота
ріальної контори про прийнят
тя спадщини.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Закарп
атської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
ання після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.