Справа
№2-1830/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (заочне)

02 липня 2007 року Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

·
головуючого-судді - Клочко О.В.,

·
при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом
Кредитної спілки "Фортеця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - кредитна спілка „Фортеця" м. Черкаси
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 30.03.2006 року відповідач ОСОБА_1 за договором про
надання кредиту № 1936 - кс отримав кредит в сумі 3500 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером № 3035 від 30.03.2006 року. З метою забезпечення
кредиту, було укладено Договір поруки № 731 від 30.03.2006 року із відповідачем
- ОСОБА_2, та договір поруки № 732 від 30.03.2006 року із відповідачем ОСОБА_3,
за умовами яких поручителі, у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 свого
зобов'язання по своєчасному поверненню середньострокового кредиту в розмірі
3500 грн. зобов'язалися погасити платежі по поверненню кредиту в строк і в
розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника. На час звернення позивача з
даним позовом заборгованість відповідача за сплату кредиту становить - 5805,42
грн., з яких основна сума боргу становить 3300 грн. та відсотки за користування
кредитом становлять 2505,42 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 загальну суму заборгованості - 5805,42 грн., а також покласти на відповідача
судові витрати.

В судовому засіданні представник КС „Фортеця"
м. Черкаси Нездолій Олександр Володимирович позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася. ОСОБА_1., ОСОБА_2. про причини неявки суд не
повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання
справи. ОСОБА_3 надала заяву, в якій позовні вимоги не визнала та просила
розглядати справу без її участі. За наявних письмових матеріалів справи суд
вважає можливим слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки підтверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про
отримання відповідачем ОСОБА_1 суми кредиту в розмірі 3500 грн., згідно
кредитного договору № 1936 - кс від 30.03.2006 року, що підтверджується
видатковим касовим ордером № 3035 від 30.03.2006 року. Сума заборгованості за
вказаним договором складає - 5805,42 грн.

У відповідності до п.3.1 кредитного договору № 1936 кс
від 30.03.2006 року відсоткова ставка по кредиту    становить 4% на місяць    на залишок

основної суми кредиту - середньозважена відсоткова ставка становить 2.33%
на місяць при умові погашення кредиту рівними долями щомісяця за рік переплата
становить 27,8 %. При зміні чи простроченні позичальником графіка погашення
кредиту, відсоток користування кредитом подвоюється, при цьому кредитна спілка
проводить перерахунок сплати.

Згідно з положеннями п.2.3 кредитного № 1936 кс від
30.03.2006 року, відповідач ОСОБА_1. зобов"зався повернути кредит та
відсотки за його користування до 30.03.2007 року, але вказані зобов'язання
відповідач ОСОБА_1. виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась
визначена позивачем заборгованість.

Під час укладання договору кредиту № 1936 кс, з метою
забезпечення кредиту, було укладено Договір поруки № 731 від 30.03.2006 року із
відповідачем - ОСОБА_2, та договір поруки № 732 від 30.03.2006 року із
відповідачем ОСОБА_3, за умовами яких поручителі, у разі невиконання
позичальником ОСОБА_1 свого зобов"язання зобов'язалися погасити платежі по
поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням
позичальника.

Таким чином до стягнення з відповідачівОСОБА_1., ОСОБА_2
та ОСОБА_3солідарно мають підлягати:

·
основна сума боргу за кредитним договором - 3300 грн.

·
відсотки за користування кредитом - 2505,42 грн., а
всього до сплати має підлягати 5805,42 грн.

Крім того, до стягнення з відповідачів підлягають судові витрати - 58,05
грн. по сплаті державного мита, 30,00 грн. - оплата витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 205, 213-215, 224 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
„Фортеця" м. Черкаси заборгованість за кредитним договором № 1936 кс від
30.03.2006 року основну суму боргу 3300 грн., та відсотки за користування
кредитом 2505,42 грн., а всього 5805,42 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
„Фортеця" м. Черкаси державне мито в сумі 58,05 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки

„Фортеця" м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі

30,00 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення/суду може бути
подано

протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційну скаргу на

рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про

апеляційне оскарження рішення суду.