РІШЕННЯ
Справа № 2-346/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Пу
тильський районний суд Черні
вецької області в складі:
головуючого
Дідуха Д.В.
при секретар
і Мигирян Т.В.
представника РЕМ
Ігнатушек О.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Пу
тила справу за позовом ВАТ ЕК
„Чернівціобленерго" в особі
Путильського' РЕМ до ОСОБА
_1 про стягнення завданих зб
итків в сумі 683,10 грн.
з'ясував:
ВАТ ЕК „Чернівціобл
енерго" в особі Путильського
РЕМ звернувся до суду з позов
ом до ОСОБА_1 про стягненн
я завданих збитків в сумі 683,10 г
рн., мотивуючи свої вимоги тим
, що перевіркою в господарств
і відповідача було виявлено
порушення Правил користуван
ня електричною енергією, яке
полягає в тому, що трьохфазни
й лічильник не працює, а саме п
ри включенні навантаження ди
ск лічильника не обертається
. Відповідач в РЕМ про несправ
ність лічильника не звертавс
я. Представниками РЕМ по факт
у вчиненного порушення було
складено акт. Відповідачем б
ули порушені п. 11,14 і 42 ПКЕЕ. Внас
лідок виявленого порушення в
ідповідачу ' нараховані збит
ки в сумі 683,10 грн. Просять суд ст
ягнути з відповідача збитки
в сумі 683,10 грн.
В судовому засіданні пр
едставник позивача свої вимо
ги підтримала в повному обся
зі відповідно до вказаних в п
озовній заяві обставин. Прос
ить розглянути справу у відс
утності відповідача, згідна
на заочний розгляд справи., кр
ім цього представник надала
довідку, що ОСОБА_1 сплати
в завдані збитки.
Відповідачка ОСОБА_
1. в судове засідання повтор
но не з'явився, хоча належним ч
ином була повідомлений.
Заслухавши поясненн
я представника позивача, дос
лідивши докази в справі, суд в
важає, що позов підлягає задо
воленню.
Судом встановлено, що 25
жовтня 2007 року за порушення Пр
авил користування електричн
ою енергію, яке виявлено в гос
подарстві ОСОБА_1. був скл
адений акт №7-612. Згідно розраху
нку відповідачу було нарахов
ано збитки в сумі 683,10 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України зі сторони, не на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує судові витрати
, які складаються із судов
ого збору та витрат на / інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння.
На підставі вищевик
ладеного, керуючись ст.1166 ЦК Ук
раїни, ст.ст.10,60, 212-215, 225 ЦПК України
, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ ЕК „Чернів
ціобленерго" в особі Путильс
ького РЕМ до ОСОБА_1 про ст
ягнення збитків в сумі 683,10 грн.
задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 н
а користь ВАТ ЕК „Чернівціоб
ленерго" в особі Путильськог
о РЕМ 683(шістьсот вісімдесять
три) грн. 10 коп. за нараховані зб
итки внаслідок порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією.

2
В звязку з тим, що відпові
дач сплатив завдані збитки
в сумі 683.10 грн. добровільно, с
уд вважає в цій частині рішен
ня не виконувати.
Стягнути із ОСОБА_1
51 грн. судового збору і 30 гр
н. за інформаційно-технічне з
абезпечення.
Рішення може бути перегл
януте судом за письмовою зая
вою відповідача, котра
повинна бути подана протяг
ом 10 днів з дня отримання його
копії.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення с
троку подання заяви про
апеляційне оскарженн
я, якщо заяву про апеляційне о
скарження не було подано. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду подається до Ап
еляційного суду Чернівецько
ї області через Путильський
районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається в тому ж порядку, пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.