Справа №2-3864/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року м. Запоріж
жя
Комунарський районни
й суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М
.П.,
при секретарі: Кожушаній
Є.С.,
за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2, ро
зглянувши у попередньому суд
овому засіданні в залі суду ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу посилаюч
ись на те, що 07.03.1997 року він одруж
ився з відповідачем. Від дано
го шлюбу сторони мають двох м
алолітніх дітей - сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народженн
я. Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинені з с
ічня 2007 року, через відсутніст
ь порозуміння та різні погля
ди на спільне життя. Майновог
о спору немає. Позивач просит
ь розірвати шлюб між ним і від
повідачем.
Відповідач позов визн
ала повністю, про що зазначил
а в попередньому судовому за
сіданні.
Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведенні попереднього судов
ого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
про задоволення позову в пор
ядку, встановленому ст. 174 ЦПК У
країни. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж К
одексу у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює судове рішення про
задоволення позову.
Судом встановлено, що в
ідповідно до свідоцтва про у
кладення шлюбу сторони одруж
ені з 07.03.1997 року, про що Комунарс
ьким відділом РАЦС Запорізьк
ого міського управління юсти
ції зроблений актовий запис
НОМЕР_1. Від шлюбу мають дв
ох малолітніх дітей - сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, доньку ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, які проживають з відпов
ідачем. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з січня
2007 року, позивач відновляти їх
не має наміру, тому що збереже
ння сім'ї буде суперечити йог
о інтересам. Шлюб в обох перши
й.
У відповідності зі ст. 1
12 СК України шлюб підлягає роз
ірванню, якщо судом буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам діте
й, що мають істотне значення. Т
аким чином, суд вважає доводи
позивача обґрунтованими, а й
ого позов таким, що підлягає з
адоволенню.
Витрати з оформлення роз
ірвання шлюбу в органах РАЦС
суд, вважає за доцільне стягн
ути з позивача.

На підставі викладено
го, керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, су
д, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб, зареєстрований
07.03.1997 року Комунарським відділ
ом РАЦС Запорізького міськог
о управління юстиції (актови
й запис № НОМЕР_1) між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 - розірвати
.
При видачі свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_1 де
ржмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСО
БА_2 від аналогічних витрат
звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові вит
рати в розмірі 16 грн ( 8грн.50 коп -
судовий збір, 7грн. 50 коп -витра
ти на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справ
и).
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду За
порізької області через Кому
нарський районний суд м. Запо
ріжжя шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом десяти днів з дня його п
роголошення та подання апеля
ційної скарги на рішення суд
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.