№ 2-3281/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 листопада
2007р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого     судді                 Малінова
О.С.

при
секретарі                             Теліціній
О.О.

за участю :

представника
позивача            ОСОБА_1.,

відповідача                                 ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Комунального підприємства „Служба
єдиного замовника" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартирної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

22
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості з квартирної плати,
вказуючи,  що відповідачі мешкають
в приватному житловому фонді територіальної громади м.  Костянтинівка. Згідно рішення міської ради
від 20.10.2005 року № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 року
на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації
житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з
мешканців житлового фонду. Відповідачі по справі згідно з карткою особистого
рахунку,  довідки про склад сім'ї,  мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в приватній
квартирі. В період з 01 липня 2004 року по 31 липня 2007 року відповідачам
фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з
позивачем договорів на надання таких послуг. Нарахування за надані послуги
проводилися згідно тарифів,  затверджених
рішеннями органів місцевого самоврядування. Відповідачі неналежним чином не оплачували
вищевказані послуги,  внаслідок чого за
зазначений період часу утворилася заборгованість у розмірі 1077 грн. 82
коп.,  яку вони в добровільному порядку
не сплатили,  розмір нарахувань за надані
послуги,  обсяг та якість наданих послуг
не оскаржували. Тому,  позивач просив
стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за фактично надані
послуги у сумі 1077 грн. 82 коп.,  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав частково в сумі 1038, 66 грн.,  просивши суд застосувати позовну давність до
решти боргу. Відповідачі ОСОБА_3. і ОСОБА_4 у судове засідання не прибули з
поважних причин,  хоча належним чином
були про нього повідомлені. Позов визнається ними у вищевказаному розмірі.

Представник
позивача не заперечує проти зменшення суми позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі мешкають у приватній квартирі АДРЕСА_1,  яка їх спільною сумісною власністю (а.с.  14). Позивач надає відповідачам по справі
послуги з утримання будинку та прибудинко-вої території,  площа житла відповідачки становить 32, 80 кв.
м,  згідно особового рахунку № 17306 на
ім'я відповідачки ОСОБА_3. (а.с.
15),  за що відповідачі
зобов'язані своєчасно сплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно
рішення Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 року № IV/31-664 та
договору з міською радою від 07.03.2006 року на позивача покладена функція
балансоутримувача та керуючої

організації
житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з
мешканців житлового фонду (а.с. 2).

Відповідачам
фактично надавалися послуги з утримання житлових будинків та прибудинко-вих
територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з
позивачем договорів на надання таких послуг (а.с.  3-7),
нарахування плати за надані послуги проводилися згідно тарифів,  затверджених рішеннями органів місцевого
самоврядування (а.с.  8-13,  18-19).

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг,  за період часу з 01 липня 2004 року по 01
липня 2007 року утворилася заборгованість у розмірі 1077 грн. 82 коп.,  згідно розрахунку про нарахування та сплату
послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.  16-17).

Відповідно
до  ст.
66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно
п.3  ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг,  підготовлений виконавцем на основі типового
договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне позов задовольнити,  стягнути
на користь позивача з відповідачів заборгованість за надані послуги з утримання
будинку та прибудинкової території за період часу з 01 жовтня 2004 року по 31
липня 2007 року з урахуванням строку позовної давності в розмірі 1038 грн. 66
коп.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів: на користь позивача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  21); на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.,  оскільки позивач рішенням
Костянтинівської міської ради від 27.03.2007 року № 5/14-272 звільнений від
сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с.  20).

На
підставі  ст.  66,
151 ЖК України,  Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
керуючись  ст.  ст.
257,  267,  369 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 11,  88, 174, 209,  212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка до ОСОБА_3,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  на
користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.  Костянтинівка (на п/рахунок 2467 у
Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011,
) заборгованості за надані послуги з утримання житлових
будинків та прибудинкових територій за період часу з 01 жовтня 2004 року по 31
липня 2007 року в сумі 1038 грн. 66 коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.,  а всього 1068 (одна тисяча
шістдесят вісім) гривень 66 копійок солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  на
користь місцевого бюджету міста Костянтинівка,
Донецької області,  на р-рахунок №
0058 у банку УДК Донецької області,
МФО 834016,  ,  судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок солідарно.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.