Справа № 2-1123
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі:    головуючого -  судді
Литвинюк І.М.

при
секретарі                       Цвіркун
І.В.

за участю
представника РЕМу - Дроняк О.Т.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за позовом ВАТ ЕК
"Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,  завданих
внаслідок порушення правил користування електричною енергією,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району
електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків,  завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією. Вказує на те,  що Правила користування електричною енергією
для населення зобов"язує споживача забезпечити збереження приладів обліку
і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі чи іншому об"єкті
споживача,  і у відповідності до п. 53
ПКЕЕ для населення працівниками РЕМу було складено Акт про порушення правил
користування електроенергією за виявлені порушення пломб Держстандарту в
господарстві відповідача та нараховані збитки в сумі 565, 07 грн.,  які відповідачем не відшкодовані. З цих підстав
просить позов задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав,
вказуючи на те,  що пломб
Держстандарту він не порушував,  а тому
просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідка,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить,  що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є споживачем електроенергії і під час перевірки у належному йому
житловому будинку в АДРЕСА_1 30
вересня 2006 року було виявлено порушення пломб Держстандарту,  що спричинило шкоду електропостачальнику в
сумі 565,  07 грн..

Вищенаведене
підтверджується поясненнями сторін,
свідка ОСОБА_2.,  актом про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 30
вересня 2006 року,  розрахунком по акту
НОМЕР_1.

Крім
того,  з висновку експерта № 35Кц/2006
від 10 листопада 2006 року видно,  що на
підставі даних дослідження лічильника електричної енергії № 38100575,  тип „СО-2М" при дослідженні виявлено
невідповідність тавра печаток

2

корпуса лічильника до
зразка тавра держповірки
з ознаками демонтажу частин корпуса лічильника,
що вказує на можливе втручання в роботу електричного лічильника.

Відповідно
до ч. 4  ст.  1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідач є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію,  а тому суд вважає,  що слід зменшити розмір відшкодування шкоди і
стягнути з ОСОБА_1. на
користь позивача 300 грн. у відшкодування збитків,  завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
1166,  1192,  ч. 4
ст.  1193 ЦК України,   ст.
27 Закону України "Про електроенергетику",  п.п. 48,
53 Правил користування електричною енергією,  керуючись
ст.  ст.  10,
11,  15,  60,
212-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Кіцманського району електричних мереж 300
грн. завданої шкоди /на р/р 7130 в ЧВ Промінвестбанку м.
Чернівці,  МФО 356163,  код 21422231/,  також на користь держави 51 (п"ятдесят
одну) гривню державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - дений строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.