РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Гайсинськ
ий районний суд Вінницької о
бласті
в складі: головуючого судді
Кравець В.І. при секретарі
Карплюк Г.П.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Гайсин справу за зая
вою ОСОБА_1, заінтересова
ні особи Гранівська сільська
рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро встановлення факту набутт
я права власності на будинко
володіння , -

встановив:

03.12.2007 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою, вказуючи, що
з метою оформлення спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1 батька ОСОБА_4 та поме
рлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_5 , йому необхідно вс
тановити факт набуття батька
ми за життя права власності н
а Ч частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 за кожним .
В попередньому судовому за
сіданні ОСОБА_1 вимоги зая
ви підтримав, посилаючись на
обставини викладені в заяві
.
Представник Гранівської с
ільської ради в судове засід
ання не з'явився, в поданій на
ім'я суду заяві просив справу
розглянути у його відсутніс
ть, в задоволенні вимог заяви
ОСОБА_1не заперечував.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в надіс
ланих на ім'я суду телеграмах
проти задовлення вимог заяв
ника не заперечували.
Заслухавши пояснення заяв
ника, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що заява пі
длягає задоволенню з огляду
на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_4
та ОСОБА_5 , перебуваючи в
шлюбі, спільно проживали в бу
динковолодінні АДРЕСА_1 ,
яке до 15.04.1991 року відносилось д
о суспільної групи колгоспни
й двір, право власності на ма
йно не реєструвалось (а.с. 10). І
НФОРМАЦІЯ_1 після смерті О
СОБА_4 відкрилась спадщина
у вигляді Ч частини будинков
олодінняАДРЕСА_1; ІНФОР
МАЦІЯ_2.після смерті ОСОБА
_5 відкрилась спадщина у виг
ляді Ч частини будинковолоді
ння АДРЕСА_1, однак відсут
ність правовстановлюючих до
кументів на спадкове майно п
ерешкоджає належному оформл
енню спадщини спадкоємцю пер
шої черги за законом - ОСОБА
_1 (а.с. 4, 5, 6, ). Органи місцевого с
амоврядування та інші спадко
ємці першої черги за законом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оспо
рюють право заявника на спад
щину(а.с. 18, 19, 20).
Спірні правовідносини рег
улюються:
- ст. 328 ЦК України, відповід
но до якої право власності на
бувається на підставах, що н
е заборонені законом;
- ст. 256 ч.2 ЦПК України визнача
є, що судовим порядком можуть
бути встановленні факти , ві
д яких залежить виникнення, з
міна або припинення особисти
х чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення.
Оскільки будинковолодіння
АДРЕСА_1 було спільною су
місною власністю подружжя
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після
їх смерті відкрилась спадщи
на у вигляді по Ч частини зазн
аченого будинковолодіння, т
ому з метою захисту законног
о права заявника на спадщину
необхідно встановити факт н
абуття права приватної власн
ості ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на 1/2 частину будинку з господ
арськими будівлями АДРЕСА
_1за кожним.
Встановлення даного факт
у має юридичне значення для
заявника , оскільки дозволя
є реалізувати право на спадщ
ину.
На підставі 328 ЦК України, 256 ч.
2 ЦПК України , керуючись ст. 209
, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задоволити .
Встановити факт набуття п
рава приватної власності О
СОБА_4, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинськог
о району Вінницької області
на 1/2 частину будинку з господ
арськими будівлями АДРЕСА
_1 Вінницької області.
Встановити факт набуття пр
ава приватної власності ОС
ОБА_5 , яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинськог
о району Вінницької області
на 1/2 частину будинку з господ
арськими будівлями АДРЕСА
_1 Вінницької області.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницько
ї області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК
України. Суддя :