РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 2-4856 2007р.

24 грудня 2007р. Святошинський р
айонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стяг
нення заборгованості по квар
тирній платі та платі за кому
нальні послуги,
встановив:
КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 1198 грн. 26 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що від
повідач ОСОБА_1 є наймачем
, відповідачі ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
зареєстровані та проживают
ь в квартирі АДРЕСА_1, кори
стуючись всіма видами послуг
з листопада 2004р по листопад 2007р
. не сплачують квартирну плат
у та плату за комунальні посл
уги, в зв"язку з чим виникла за
боргованість перед позиваче
м на вказану суму, яку просило
стягнути солідарно з відпов
ідачів на підставі ст. ст. 62-64, 66-68
ЖК України. В судовому засіда
нні представник позивача поз
овні вимоги підтримала, поси
лаючись на обставини, виклад
ені в позовній заяві. Відпові
дачі в судове засідання не з'я
вилися, про день і час слуханн
я справи повідомлялися належ
ним чином, заперечень проти п
озову суду не надали, про пова
жність причин неявки суд не п
овідомили. Суд вважає можлив
им розгляд справи у відсутно
сті відповідачів в порядку п
ункту 4 ст. 169 ЦПК України, на під
ставі наявних в справі доказ
ів (постановити заочне рішен
ня). Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає необхідним позов задоволь
нити, виходячи з наступного. С
удом встановлено, що відпові
дач ОСОБА_1 є наймачем, від
повідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зар
еєстровані та проживають в к
вартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6-дові
дка форми №3, а.с. 7- копія ордера
). Згідно розрахунку заборгов
аність по квартирній платі т
а платі за комунальні послуг
и за період з листопада 2004р. по
листопад 2007р. складає 1198 грн. 26 ко
п. (а.с. 10 - розрахунок заборгова
ності), яку відповідно до вимо
г ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166
ЦК України, суд вважає необхі
дним стягнути солідарно з ві
дповідачів. Згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідачів необхід
но стягнути солідарно також
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в сумі 30 грн. на користь п
озивача та судовий збір в сум
і 51 грн. на користь держави. Кер
уючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6
2-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4
, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродже
нця Чернігівської області
, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
, уродженки Чернігівської
області, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_5, уродженця м. Києва
, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
, уродженки м. Києва, ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродже
нки м. Києва, які проживаю
ть в АДРЕСА_2, на користь Ко
мунального підприємства по у
триманню житлового господар
ства Святошинського району м
. Києва (р/р ЖЕО-806 № 0491 у Святош
инському відділенні ОБ №8069, МФ
О 320218 м. Києва ЗКПО 05756027) - 1198 грн. 26 коп
.3аборгованості по квартирні
й платі та платі за комунальн
і послуги та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
н., а всього 1228 (одну тисячу двіс
ті двадцять вісім) грн. 26 коп., а
також стягнути солідарно су
довий збір в сумі 51 грн. на кори
сть держави. Заочне рішення м
оже бути переглянуто судом, щ
о його ухвалив, за письмовою з
аявою відповідача, яку може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня отримання копії зао
чного рішення.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.