Справа № 2-9733/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
-                                                 судді
Кравчук Т.С.

при
секретарі -                                                Лахматової
С.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання права
користування приміщенням приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за ним право користування
квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 14 кв. м., та зобов'язати відповідача
укласти з ним договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 14
кв. м..

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що в 2005
році ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси де відповідачем
була Приморська районна адміністрація, про визнання за нею права користування
квартирою АДРЕСА_1

Рішенням
суду від 26.08.2005 року за ОСОБА_2. визнано право користування квартирою
АДРЕСА_1, та зобов'язано Приморську районну адміністрацію укласти договір
житлового найму на квартиру АДРЕСА_1.

На
підставі рішення суду Приморською районною адміністрацією було прийнято
розпорядження № 3560 від 06.12.2005 року. Згідно розпорядження був укладений
договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. померла.

В
теперішній час позивач зібрався приватизувати житло, у зв'язку з чим звернувся
до відділу приватизації. У приватизації йому відмовили, вказавши, що у нього
відсутні документи на квартиру які повинні йому видати у Приморської районної
адміністрації.

Позивач
звернулася до Приморської районної адміністрації з проханням укласти з ним
договір житлового найму на квартиру, але йому було відмовлено у зв'язку з тим,
що у нього немає ордеру на вказану квартиру.

Позивач
вважає, що Приморська районна адміністрація незаконно йому відмовила в
укладанні з ним договору житлового найму з наступних підстав.

У 1993
році ОСОБА_2. переїхала до свого цивільного чоловіка у квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який помер у 1995 році.

У березня 2005
року позивач знайшов собі роботу у місті Одесі.

З
дозволу ОСОБА_2. позивач вселився до неї у квартиру АДРЕСА_1 На протязі їхнього
сумісного проживання вони вели сумісне господарство, сумісно сплачували за
житло та комунальні послуги.

Рішенням
суду від 26.08.2005 року встановлено, що ОСОБА_2. мешкала в квартирі АДРЕСА_1
сумісно з своїми родичами.

ОСОБА_2.
являється хрещеною матір'ю позивача, тобто тим родичем з яким вона мешкала.

Виходячи
з вищевикладеного, позивач вселився в квартиру з дозволу наймача ОСОБА_2. тому,
відповідно до ст.ст. 64, 65 ЖК України, набув рівного права користування
квартирою АДРЕСА_1

Представник
Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання
з'явився, позов не визнав.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що в 2005 році ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду
м. Одеси де відповідачем була Приморська районна адміністрація, про визнання за
нею права користування квартирою АДРЕСА_1

Рішенням
суду від 26.08.2005 року за ОСОБА_2. визнано право користування квартирою
АДРЕСА_1, та зобов'язано Приморську районну адміністрацію укласти договір
житлового найму на квартиру АДРЕСА_1

На
підставі рішення суду Приморською районною адміністрацією було прийнято
розпорядження № 3560 від 06.12.2005 року. Згідно розпорядження був укладений
договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. померла.

В
теперішній час позивач зібрався приватизувати житло, у зв'язку з чим звернувся
до відділу приватизації. У приватизації йому відмовили, вказавши, що у нього
відсутні документи на квартиру які повинні йому видати у Приморської районної
адміністрації.

Позивач
звернувся до Приморської районної адміністрації з проханням укласти з ним
договір житлового найму на квартиру, але йому було відмовлено у зв'язку з тим,
що у нього немає ордеру на вказану квартиру.

Позивач
вважає, що Приморська районна адміністрація незаконно йому відмовила в
укладанні з ним договору житлового найму з наступних підстав.

У 1993
році ОСОБА_2. переїхала до свого цивільного чоловіка у квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_3, який помер у 1995 році.

У березня 2005
року позивач знайшов собі роботу у місті Одесі.

З
дозволу ОСОБА_2. позивач вселився до неї у квартиру АДРЕСА_1 На протязі їхнього
сумісного проживання вони вели сумісне господарство, сумісно сплачували за
житло та комунальні послуги.

Рішенням
суду від 26.08.2005 року встановлено, що ОСОБА_2. мешкала в квартирі АДРЕСА_1
сумісно з своїми родичами.

ОСОБА_2.
являється хрещеною матір'ю позивача, тобто тим родичем з яким вона мешкала.

Виходячи
з вищевикладеного, позивач вселився в квартиру з дозволу наймача ОСОБА_2. тому,
відповідно до ст.ст. 64, 65 ЖК України, набув рівного права користування
квартирою АДРЕСА_1

Таким
чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за
ним право користування квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 14 кв. м., та
зобов'язати відповідача укласти з ним договір житлового найму на квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 14 кв. м..

На
підставі вище висловленого та керуючись ч. 1, 4 ст. 54, ст. ст. 58, 65 ЖК
України, ст.. 15, 16 ЦК України, п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 року „Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", ст.. ст.3, 4, 118 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 14 кв. м..

Зобов'язати
Приморську районну адміністрацію Одеської міської Ради укласти з ОСОБА_1
договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 14 кв. м..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.