Справа №2- 5213/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі - Д
ідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення борг
у з відповідача, посилаючись
на те, що між позивачем та від
повідачем укладений кредитн
ий договір № 0 від 25.05.2006 року п
ро надання кредиту на придба
ння товару у сумі 1519, 00 грн. термі
ном на 12 місяців з річною проц
ентною ставкою 8%, комісією за
надання кредиту у розмірі 0, 00 г
рн. та комісією за обслуговув
ання у розмірі 2, 69 %. Щомісячний
платіж було встановлено у ро
змірі 173, 00 грн. На підставі укла
деного договору, відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1899 грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти про
давцю товару - ТОВ „ФОП ОСОБ
А_2" та отримав грошові кошти
у розмірі 1519, 00 грн. Відповідач о
тримав товар згідно акту при
ймання-передачі від 25.05.2006 року.
Відповідач не здійснював пог
ашення кредиту, не сплачував
процентів за користування к
редитом та комісію за обслуг
овування. На підставі виклад
еного, позивач просив суд стя
гнути з відповідача заборгов
аність по кредиту, сплачене д
ержавне мито та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи , витра
ти пов'язанні з оплатою оголо
шення в газеті та відправкою
телеграми.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов повніс
тю підтримала та подала уточ
нення позовних вимог згідно
суми стягнення і просила йог
о задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату т
а місце розгляду справи пові
домлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідо
мив. На підставі ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд може провести заочний
розгляд справи на підставі н
аявних у ній доказів за відсу
тності відповідача, який пов
ідомлений про час і місце роз
гляду справи і від якого не на
дійшло відомостей про причин
и неявки.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Між сторонами укладений до
говір № 0 від 25.05.2006 року про на
дання кредиту на придбання т
овару в сумі 1519, 00 грн. терміном н
а 12 місяців з річною процентно
ю ставкою 8%, комісією за надан
ня кредиту у розмірі 0, 00 грн. та
комісією за обслуговування
у розмірі 2, 69 %. Щомісячний плат
іж було встановлено сторонам
и у розмірі 173 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1899, 00грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти, пер
едбачені договором, продавцю
товару - магазину ТОВ „ФОП О
СОБА_2" та отримав грошові ко
шти у розмірі 1519, 00 грн. за вказан
ими у заяві банківськими рек
візитами продавця товару. Пі
сля перерахування коштів від
повідач отримав товар згідно
акту приймання-передачі тов
арів від 25.05.2006 року.
Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к
редитного договору, у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань, кредитор вправі в
имагати від відповідача дост
рокової сплати у повному

2
обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного до
говору, у випадку невиконанн
я відповідачем грошових зобо
в'язань щодо сплати щомісячн
их платежів, що підлягають сп
латі за умовами кредитного д
оговору, позивач вправі вима
гати сплати штрафу в розмірі
20% від повної суми щомісячног
о платежу. Відповідачем прос
трочено 12 щомісячних платежі
в.
Згідно ст. 527 ЦК України, борж
ник зобов'язаний виконати св
ій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього к
одексу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 526-530 ЦК України
, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю „Прост
оФінанс" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „ПростоФінанс" (п/р 26503
301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) с
уму боргу у розмірі 2572, 20 (дві тис
ячі п'ятсот сімдесят дві) грн..
20 коп., 51 (п'ятдесят одну ) грн. суд
ових витрат по сплаті держав
ного мита та 30 (тридцять) грн. ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення, а також витра
ти пов'язані з оплатою оголош
ення в газеті в розмірі 252, 00(дві
сті п'ятдесят дві) гривні та ви
тати пов'язані з відправкою т
елеграми в розмірі 9, 90 гривні.

Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м. К
иєва, через Оболонський райо
нний суд м. Києва протягом 10 дн
ів, з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга, без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, може бути пода
на протягом 10 днів.