Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року Полтавський районний суд
Полтавської області в склад:

головуючого судді                                                                                          Кіндяк
І.С.

при секретарі                                                                                                  Кудрявцевій
Ю.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади в особі Кротенківської сільської ради
про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, в обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер його брат - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме
-домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом на спадщину. Позивач вважає, що пропустив
строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав, що необхідно
протягом 6 місяців звертатися про прийняття спадщини, тому змушений звернутися
до суду та просити визначити строк для подання заяви про визначення додаткового
для прийняття спадщини.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, надав
пояснення аналогічні в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник
відповідача територіальної громади в особі Кротенківської сільської ради в
попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер брати позивача -
ОСОБА_2, (а.с.9). Як вбачається з довідки Кротенківської сільської ради
ОСОБА_2. був зареєстрований та постійно проживав у будинку АДРЕСА_1та області
до дня смерті сам, та по даним сільської ради у шлюбі не перебував (а. с 8)

Суд
вважає, що позивач пропустив строк з поважної причини і тому позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.
1270, 1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1року терміном один місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.