Справа № 2-548
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                  Городищенський   районний
суд

Черкаської
області

в складі:

головуючого                                                                                                        Савенко
О.М.

при
секретарі                                                                                                       Нездолій
І.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення завдатку в сумі 2000 грн , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення завдатку в сумі 2000 грн .

Обґрунтовуючи
свою позовну заяву позивачка посилається на те,
що вона в березні 2007 року домовилася з ОСОБА_2 про купівлю в останьої квартири. Позивачка в якості
забезпечення укладення майбутнього договору купівлі - продажу дала ОСОБА_2 завдаток в сумі
400 доларів США,  що відповідно до курсу НБУ дорівнює 2000 грн,  про що та склала борговий документ - розписку.
20.03.2007 року відповідачка разом з дітьми знялася з реєстрації в м.  Жовті Води і виїхали на постійне місце
проживання в с.  Буда -Орловецька,  Городищенського району,  Черкаської області. Необхідних документів для
укладення вище вказаного правочину відповідачка не надає,  від спілкування з позивачкою уникає. Завдаток
в добровільному порядку також не повертає,
тому позивачка була змушена звернутися до суду.

У судове
засідання позивачка не з»явилася,  попередньо
надавши заяву з проханням розгляду справи у її відсудності та з підтриманням
позовних вимог.

Відповідачка
позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього
Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України
у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка 7
березня 2007 року передала відповідачці в якості забезпечення майбутнього
договору купівлі -продажу завдаток в сумі 400 доларів США,
що відповідно до курсу НБУ дорівнює 2000 грн. Даний факт
відповідачкою не заперечується. Згідно чинного цивільного законодавства у разі
припинення зобов»язання до початку його виконання,  завдаток підлягає поверненню.

Таким
чином,  визнання відповідачкою пред»явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову,  окрім витрат на отримання правової допомоги,  оскільки позивачка не надала підтверджуючих
документів,  що вона сплатила кошти за
отримання правової допомоги.

Враховуючи
обставини справи та керуючись  ст.  ст.  5,
15 10,  60,  107, 118,
212,  213,  215,
ЦПК України,   ст.
ст.  570,  571 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

позовну
заяву задоволити. Стягнути зОСОБА_2,
жительки с.  Буда - Орловецька,  Городищенського району,  Черкаської області на користь ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 2081 ( дві тисячі
вісімдесят одна ) грн,  що складає: 2000
грн завдатку та 81 грн судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.