Справа № 2-
16 листопада 2007 року
2007 року Придніпровський районний суд м.
судді:   Колода Л.Д.
секретарі:                    Озеран КО.
у судовому засіданні в м.  Черкаси
цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситешюкомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію,  вказуючи,  що на КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" покладене виконання важливої державної
соціальної програми - забезпечення підприємств,
установ,  організацій та населення
міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на
основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи
теплопостачання. Все майно,  що є у
підприємства,  належить Державі в особі
Черкаської міської ради. Статтями 67,  68
Житлового Кодексу України та пунктами 14,
17,  35 Правил користування
приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992р. № 572 встановлено,
що плата за використання теплової енергії власниками квартир
(будинків),  наймачами,  орендарями вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
на 01.10.2007 року борг відповідача перед КПТМ
"Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію,  який підлягає до примусового стягнення,  складає 6940 грн. 28 коп.
відповідача наносять шкоду підприємству,
яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії,  сировину,
матеріали,  своєчасно виконувати
свої зобов'язання перед бюджетом,  і
впливають на якість наданих послуг.
стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 6940 грн. 28 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 гривень.,  а також
державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.
судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_2 позов підтримав та
просив задовольнити його в повному обсязі.
в судове засідання повторно не з'явився,
хоч був належно повідомлений про день та час слухання справи. Причину
неявки суду відповідач не повідомив. Суд на підставі  ст.
ст.  224,  225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону,  договору.
встановлено в судовому засіданні,
відповідач повинен сплатити позивачеві борг за спожиту теплову енергію.
Борг станом на 01.10.2007 року становить 6940 грн. 28 коп.,  що підтверджується витягом із особового
рахунку відповідача. А тому до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягає борг в сумі 6940 грн. 28 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.,  а також державне мито в прибуток держави в
сумі 51 грн. 00 коп.
223,  224-226 ЦПК України,   ст.
625 ЦК України,   ст.  64,
67,  68 ЖК України,  суд ,
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію -задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" борг за спожиту теплову енергію в сумі 6940
грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
00 коп.,  що всього становить 6970 грн.
з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.