Справа №2-5916-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2007 р.

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суду Донецької області у с
кладі головуючого судді Клян
очкіна О.В., при секретарі Риб
алка Н.І. за участю позивача
ОСОБА_1 та представника від
повідача БТІ м. Артемівськ
ОСОБА_2, розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до БТІ м. Артемівськ про ви
знання права приватної власн
ості на будинок,
встановив:
16.11.2007 р. ОСОБА_1 звернувся
у суд з позовною заявою до БТІ
м. Артемівськ про визнання п
рава приватної власності на
будинок з усіма дворовими бу
дівлями до нього, розташован
ного за адресою: АДРЕСА_1,
обгрунтував це тим, що рішенн
ям Артемівського міськрайон
ного суду Донецької області
від 10.06.2003 р. був встановлен факт
прийняття ним спадщини, у т.ч
. вказанного будинку з усіма д
воровими будівлями до нього,
яке залишилося після смерті
ОСОБА_3 , померлого ІНФО
РМАЦІЯ_1 p., але на цей час БТІ
м. Артемівськ відмовляє йому
у реєстрації на його ім'я прав
а власності на вказане спадк
ове майно на підставі відсут
ністі правовстанавлюючого д
окумента на нього.
У судовому засіданні позив
ач наполягав на позові та дав
пояснення аналогічні щодо й
ого обгрунтуванню.
Представник відповідача п
озов визнав та дав пояснення
про те, що на час ухвалення рі
шення Артемівськім міськрай
онним судом Донецької област
і від 10.06.2003 p., яким був встановле
н факт прийняття спадщини по
зивачем, діяв ЦК України 1963 р. т
а цього було достатньо для по
дтверждения прав власника по
зивачем, але на цей час, тобто
на день звернення позивача н
а захист своїх прав, вже діє Ц
К України 2004р., який передбача
є інший порядок вирішення ци
х правовідносин. На підтверд
ження обставин по справі бул
и додані до суду докази, які б
ули досліджені у судовому за
сіданні:
свідоцтва пр народження
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у я
ких їх матерю вказана ОСОБ
А_5.;
домова книга на АДРЕСА_1
, зареєстрована БТІ м. Арте
мівськ від 13.08.1987 р. на підставі
свідоцтва про право особист
ої власності на ім'я ОСОБА_3
; рішення Артемівського місь
кого суду Донецької області
від 10.06.2003 p.. Суд, вислухавши пояс
нення осіб, які приймають уч
асть у справі, враховуючі до
сліджені вищепераховані до
кази, вважає встановленними
обставини про те, що рішен
ням Артемівського міського с
уду Донецької області від 10.06.20
03 р. був встановлен факт прийн
яття ОСОБА_1 спадщини, яка
залишилися після смерті ОС
ОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р., у т.ч. будинку з усім
а дворовими будівлями до ньо
го, розташованного за адресо
ю: АДРЕСА_1, тобто на підст
аві ст. ст. 328, 1268 ЦК України він
набув право приватної власн
ості на нього, але право на це
майно виникає у нього на підс
таві ст. 1299 ЦК України з момент
у його державної реєстрації,
тому позов на підставі ст.
ст. 386, 392 ЦК України підлягає
задоволенню.
На підставі ст. ст. 328, 386, 392,
1268, 1299 ЦК України та керуючись с
т. ст. 60, 174, 209, 215, 294 ЦПК України, с
уд-
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1, який
на підставі рішення Артемів
ського міського суду Донецьк
ої області від 10.06.2003 р. є за закон
ом спадкоємцем майна, яке зал
ишилися після смерті ОСОБА
_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. та яким є будинок з усіма д
воровими будівлями до нього,
розташованний за адресою:
АДРЕСА_1 право приватної в
ласності на нього.
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо воно не бул
о оскаржене у цей строк до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті у спосіб подання заяви пр
о його апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, яка п
овинна бути подана у двадцят
иденний строк після заяви пр
о апеляційне оскарження.
Рішення постановлено в на
радчій кімнаті.