Справа № 2-2736/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого  судді                                                                               Стамбули
М. І.

при  секретареві                                                                                    Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні СУДУ У м. Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,    -

встановив:

ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  посилаючись на те,  що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження
доньки записаний ОСОБА_2,  але він не
признавав ОСОБА_4 - своєю дочкою і постійно ухилявся від виховання дочки,  ніколи не надавав ні її,  ні дочці матеріальної допомоги на прожиття.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за
мотивами,  вказаними в позовній
заяві,  просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце її проживання
разом з матір'ю ОСОБА_1

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  надав заяву про відмову від виховання і
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
органу опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м.  Херсона у попередньому судовому засіданні не
заперечує проти позбавлення батьківських прав.

За
вказаних обставин,  враховуючи,  що проти цього сторони не заперечують,  суд вважає за можливе розглянути справу у
попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника органу
опіки та піклування Дніпровського райвиконкому м.  Херсона,
вивчивши письмові докази по справі,
відповідно до  ст.  ст. 130, 174 ЦПК України,  суд вважає позов обґрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно   ст. 164
СК  України  мати,
батько  можуть  бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 є матір'ю а
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відповідно до
свідоцтва про встановлення батьківстваНОМЕР_1 від 12.04.2001р. та свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 12.04.2001р.

Відповідно
до заяви від 22.05.2007 року,
посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5,  ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також просив справу розглянути за його відсутності.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані докази по
справі,  суд приходить до висновку про
те,  що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини,  у зв'язку з чим заявлений позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 164,  165,  167 СК України,   ст.
ст. 10, 11, 60,  212-215, 294 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 2 95 ЦПК України.