Справа №2-1677 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року. Першо
травневий районний суд м.Чер
нівці в складі:
головуючого судді Мар
чука В.Т. при секретарі Ботнар
Т.П.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м.Чернівці цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась
до Першотравневого районног
о суду м.Чернівці з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу.
Посилалась на те, що 19.11.1987 р
оку між нею та відповідачем б
уло зареєстровано шлюб. Від в
казаного шлюбу у них дітей не
має.
Одруження з відповідаче
м виявилось невдалим. За час с
пільного проживання відпові
дач систематично зловживав а
лкогольними напоями і, переб
уваючи в стані сп'яніння, ство
рював конфліктні ситуації, п
ід час яких погрожував їй фіз
ичною розправою.
З квітня 1995 року фактични
х шлюбних відносин вони не пі
дтримують і спільного господ
арства не ведуть. Добровільн
о розлучатись відповідач з н
ею не бажає.
Вважає, що подальше спіл
ьне життя, примирення і збере
ження сім'ї з відповідачем є н
еможливим. Просила шлюб, укла
дений між нею і відповідачем
, розірвати.
Представник позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судов
ому засіданні позов підтрима
в і підтвердив обставини, вик
ладені в позовній заяві.
Позивачка ОСОБА_1 в
судове засіданні не з'явилас
ь незважаючи на те, що належни
м чином була повідомлена суд
ом про час та місце розгляду с
прави. Подала до суду нотаріа
льно посвідчену заяву, в якій
позов підтримала і просила р
озглянути справу у її відсут
ність.
Справа слухалась також
у відсутність відповідача
ОСОБА_2, який не з'явився в су
дове засідання незважаючи на
те, що належним чином був пові
домлений судом про час та міс
це розгляду справи. Причини с
воєї неявки суду не повідоми
в.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей пр
о причину неявки відповідача
, повідомленого належним чин
ом, суд вирішує справу на підс
таві наявних у ній даних чи до
казів (постановляє заочне рі
шення).
Відповідно до ст.224 ч.1ЦПК У
країни у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини неявки, с
уд може ухвалити заочне ріше
ння на підставі наявних у спр
аві доказів, якщо позивач не з
аперечує проти такого виріше
ння справи.
Оскільки представник п
озивачки не заперечує проти
розгляду даної цивільної спр
ави у відсутність відповідач
а, суд вважає, що по справі слі
д постановити заочне рішення
.
Суд, заслухавши поясне
ння представника позивачки,
дослідивши письмові докази п
о справі, вважає, що позов обгр
унтований і підлягає задовол
енню.

2
Так, судом встановлено, що с
торони перебувають в шлюбі, я
кий зареєстрований між ними
Чернівецьким міськвідділом
РАГСу 19.11.1987 року, про що в книзі р
еєстрації актів про укладенн
я шлюбу зроблено запис за №2433.

Дітей у сторін від вказ
аного шлюбу немає.
З 1995 року сторони разо
м не проживають, фактично под
ружніх відносин не підтримую
ть, спільного господарства н
е ведуть, а їх сім'я існує на да
ний час лише формально.
При таких обставинах
, суд вважає, що сім'я у сторін о
статочно розпалась і зберегт
и її уже не можливо, а тому їх ш
люб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч
.3, 110, 112, 114 п.2, 160 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 6
4, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,
-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Че
рнівецьким міськвідділом РА
ГСу 19.11.1987 року за №2433 розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах Р
АГСу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне ми
то в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2
від сплати державного мита з
вільнити.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду перш
ої інстанції може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.