Справа № 2-2447/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                     26
листопада 2007 р.

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при секретарі
Кодола А.В.,  за участю позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання
відповідачів такими,  що втратили право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що позивачу на праві особистої власності
належить АДРЕСА_1,  згідно зі свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2007 p.,  посвідченим
державним нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори. Після
отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  ОСОБА_1. стало відомо,  що колишній власник
зареєстрував у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - 2 грудня 1980 p.,  та ОСОБА_3. -
10 вересня 1996 р. У добровільному порядну знятися з реєстрації відповідачі
відмовляються. На підставі чого позивач і звернувся до суду з позовом про
визнання відповідачів такими,  що
втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні
вимоги та їх обґрунтування,  наполягає на
задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з'явились,  про явку до суду були повідомлені належним
чином.  Суд,  у відповідності до  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Позивач проти цього не
заперечує.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Наданими позивачем документами встановлено,  що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину
за заповітом від 24 липня 2007 p.,  посвідченим
державним нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори,  ОСОБА_1 належить АДРЕСА_1 (а.с.  8).

Згідно з довідкою Петровської районної у м.  Донецьку ради від 03.08.2007 р.,  за адресою:
АДРЕСА_1,  зареєстровані: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  але за зазначеною адресою не проживають з 2001
р. (а.с.  17),  крім них там також ніхто не проживає,  що підтверджується відповідною довідкою
(а.с.  16).

2

За
АДРЕСА_1 ніхто не доглядав з 1982 р.,  згідно з
довідкою Петровської районної у м.
Донецьку ради від 12.09.2007 р. (а.с.
18).

Відповідно до
ст.  224 ЦПК України у разі неявки
до судового засідання відповідача,  який
належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки до судового засідання,  суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно з ч. 2
ст.  386 ЦК України власник,
який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності
іншою особою,  може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,  які можуть порушити його право,  або з вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

У відповідності до
ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Наведені вище докази свідчать про те,  що ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у спірному будинку не
проживають більше шести місяців,  що у
відповідності до  ст.  ст.
71,  72 ЖК України,  є підставою для визнання їх такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2  ст.  386 ЦК України,   ст.  ст.
71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  212-215, 224-227 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ОСОБА_3 такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1  Заяву про
перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.