overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-330707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 20.04.1991 р. в Леб*яжскій
сільській раді Зачепилівського району Харківської області вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. і сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
в заяві указала, що сімейні стосунки з відповідачем припинили в серпні 2006
року, т.я. відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, з
неповагою ставиться до неї. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе, суперечить її інтересам, які мають істотне значення. В зв'язку з
вищенаведеним, ОСОБА_1. просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між
нею і відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свою позовну заяву в повному
обсязі, посилається на обставини звернення до суду , викладені в позовній
заяві, просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнав, пояснив, що збереження шлюбу неможливе, втратив почуття
поваги та любові до позивачки, просить розірвати шлюб.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обгрунтовані і підлягають задоволенню, за
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 20.04.1991 р. в Леб*яжскій сільській раді Зачепилівського району
Харківської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. (а.с.4)

Від
шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. і сина
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5-6)

В
судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з в
серпні 2006 року, т.я. відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє
сварки, життя сторони вважають неможливим, за таких обставин суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.104,
105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований   20.04.1991   р.   в   Леб*яжскій   сільській
раді Зачепилівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1..

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17
гривень.

ОСОБА_1звільнити
від сплати держмита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа  №  2-341907
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
21   вересня 2007 року
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 27.07.2002 року у
Виконкомі Знаменівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка в заяві указала, що сімейні
стосунки з відповідачем припинили в квітня 2007 року, т.я. відповідач не
працює, матеріально сім*ю не забезпечує, не ночує вдома. Подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, які мають істотне
значення. В зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_1. просить суд винести рішення про
розірвання шлюбу між нею і відповідачем.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свою позовну заяву в повному
обсязі, посилається на обставини звернення до суду , викладені в позовній
заяві, просить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем.
ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню, за
судовому засіданні встановлено, що 27.07.2002 року у Виконкомі Знаменівської
сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. (а.с.2)
шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3)
судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з
квітня 2007 року, т.я. відповідач не працює, матеріально сім*ю не забезпечує,
за таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
між  ОСОБА_2 і  ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.2002 року у
Виконкомі Знаменівської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17
від сплати держмита.
з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 8,50 грн.
з ОСОБА_2 7,50 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-3888/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області,
у складі:

головуючого
судді Олійника А.В.

секретаря
Гончарової С.Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить розірвати
зареєстрований між ними шлюб.

В
обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказує, що з відповідачкою
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року, від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачкою
припинили, оскільки в сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння, тому
остаточно з 2005 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного
господарства.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи у їх
відсутність: позивач свої позовні вимоги підтримав (а.с. 7), відповідачка
визнала у повному обсязі (а.с. 8).

Суд,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Згідно
свідоцтва про одруження сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що
стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтвом про його народження
(а.с. 5).

В
судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарства, а тому в силу ст. 112 СК України суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, 110,112 СК України,
суд, -

вирішив:

Зареєстрований
шлюб 07 березня 2003 року у відділі Новомосковського міського управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на
користь держави у розмірі 8.50 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2780/2007 p.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої                                                        Єлізаренко
секретаря                                                           Кравченко
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
стягнення аліментів на утримання дружини, -
звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на
свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем
зареєстрували свій шлюб 18.06.2005 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі
Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної та іншої допомоги на утримання
доньки ОСОБА_3не надає. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці
по догляду за дитиною, у зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на її утримання.
в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, а також на пояснення дані в судовому засіданні,
просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.11,
12). Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 75, 84 СК України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Хащове, Новомосковського району, Дніпропетровської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 26.04.2007 року.
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-417507
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що 28.03.1987 року в
відділі РАГС Новомосковського міського виконкому Дніпропетровської області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1.

Від
шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. і дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
в заяві указав, що сімейні стосунки з відповідачкою припинили в 2003 році, т.я.
відповідачка зловживає алкогольними напоям, вихованням дітей не займається,
втратили почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливеґ, суперечить його інтересам, які мають істотне
значення. В зв'язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просить
суд винести рішення про розірвання шлюбу між ним і відповідачкою.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свою позовну заяву в повному обсязі, посилається на обставини
звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить суд винести рішення про
розірвання шлюбу між ним і відповідачкою.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позов визнала, пояснила, що не проживають з позивачем однією сім'єю з
2003 року, подальше спільне життя вважає неможливим, тому, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 28.03.1987 року в відділі РАГС
Новомосковського міського виконкому Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. (а.с.4)

Від
шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. і дочку
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.б-7)

В
судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з
2003 року, згідно пояснень сторін, втратили почуття поваги та любові один до
одного, спільне життя вважають неможливим, за таких обставин суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104,
105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 28.03.1987 року в відділі РАГС Новомосковського міського
виконкому Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі
17 гривень.

ОСОБА_2звільнити від сплати держмита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-3232/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року м. Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі.

головуючого
судді      Соколянської О.М.

при секретарі  Почта
Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду М.Новомосковська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що 05
жовтня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконкомі Перещепинської
міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовим записом
НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Сторони
не можуть проживати однією сім'єю в зв'язку з тим, що вони втратили один до
одного почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинені з березня 2005
року. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, що негативно
впливає на виховання дитини. У сторін не має ніяких спорів з приводу сумісно
нажитого майна, а також спорів з приводу дитини.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягаючи на розлученні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд,   вивчивши
матеріали   справи,   приходить
до   висновку,   що
позовні   вимоги   обгрунтовані   і підтверджуються всіма матеріалами справи,
а отже, підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Сторони
втратили один до одного почуття любові та поваги, проживають окремо з березня
2005 року, за ствердженням позивачки примирення не можливе.

За таких
обставин суд вважає, що збереження шлюбу не можливе.

Враховучи
вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільним Процесуальним
Кодексом України, ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2002 року в виконкомі
Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,
за актовим записом НОМЕР_1.

Органу
РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 17
гривень, а ОСОБА_2звільнити від оплати.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№  2-3166/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

28
вересня 2007 року                                                                       м.
Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний  суд Дніпропетровської  області
у складі головуючого судді - Соколянської О.М. при секретарі    - Пошта Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду М.Новомосковська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей,
пояснивши при цьому, що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем. Від даного
шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.. По відношенню до
старших дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4,
відповідач був позбавлений батьківських прав але аліменти не стягувалися.
Відповідач два жди судимий. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає добровільно допомогти утримувати сина не бажає, що
ставить позивачку в скрутне матеріальне становище і тому вона змушена
звернутися до суду.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про день
слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд,
вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги
обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають
задоволенню.

Відповідно
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, :ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5..

З
врахуванням викладеного і керуючись ст.ст.10, 6С, 213, 367 ЦПК України,
ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183, 191 ч.1 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути
аліменти зОСОБА_2, 1972 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., у розмірі 1/3 частки з усіх видів
заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 17 травня 2007 року і до їх повноліття на
користь матері ОСОБА_1.

Стягнути
зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн.50коп.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подану заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів за місяць.
Справа
№ 2-2872/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Новомосковський
міськрайонний суд у складі:

головуючої                                                          Єлізаренко
І.А.,

секретаря                                                             Кравченко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 02.08.1996 року. Шлюб було зареєстровано у відділі РАГС
виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області за
актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який у даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з 2000 року, внаслідок
несумісності характерів, різних поглядів на сумісне життя, постійних сварок та
скандалів у сім'ї, подружньої невірності відповідача, спільного господарства не
ведуть. Однією сім'єю не проживають. На її думку, примирення з відповідачем
неможливе, тому вона вважає, що сім"я розпалася остаточно і просить шлюб
розірвати.

Позивачка
в судовому засіданні, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, витрати
по справі просить покласти на неї у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився звернувшись до суду з заявою, в якій позовні
вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, просить справу
слухати за його відсутність (а. с. 10).

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами сім"я не
зберіглась і подальше спільне проживання неможливе, подружжя втратили один до
одного відчуття любові та поваги.

При
розподілі між сторонами судових витрат по справі суд враховує бажання позивачки
і вважає за необхідне покласти на неї витрати у повному обсязі, звільнивши від
витрат відповідача.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.1996 року за актовим записом НОМЕР_1 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради
депутатів, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від
сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.