Справа № 2-769 2007р.
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 р. м. Город
енка
Городенківський райо
нний суд Івано-Франківської
області В складі: головуючог
о - судді Стефурака Є.М. Суддів

Секретаря Козаченко Л.
Д.
З участю прокурора
Адвоката (адвокатів) роз
глянувши у попередньому судо
вому засіданні в залі суду в м
істі Городенка справу за поз
овом ОСОБА_1 до Олієво-Кор
олівської сільської Ради Гор
оденківського району про виз
нання права власності на сад
ибу, -
ВСТАНОВИВ:
В завленому позові п
озивачка просить визнати за
нею право власності на садиб
у по АДРЕСА_1, в порядку спа
дкування за законом.
В судовому засіданні по
зивачка позовні вимоги підтр
имала, суду пояснила, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 померла її мама
ОСОБА_2 яка побудували буди
нок з надвірними спорудами, щ
о знаходиться по АДРЕСА_1.
Вся документація оформлена
на маму як голову господарст
ва, однак свідоцтва про право
власності немає. Після смерт
і матері вона вступила в упра
вління спадковим майном, що с
кладається з будинковолодін
ня та земельних ділянок, так я
к являється єдиним спадкоємц
ем. Інші члени сім'ї, які прожи
вають у будинку вказане майн
о не оспорюють. Просить позив
ачка позов задовольнити.
Відповідач позов визн
ав, просить справу слухати у й
ого відсутності.
Виходячи із вищенаве
деного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановит
и при проведенні попередньог
о судового засідання.
Визнання відповідачем п
озову не суперечить закону, н
е порушує права, свободи чи ін
тереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦП
К України, при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
про задоволення позову в пор
ядку, встановленому ст.174 цьог
о ж Кодексу, за наявності для т
ого законних підстав.
Суд, вислухавши учасн
иків процесу, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що позо
в слід задовольнити із сліду
ючих підстав.
В судовому засіданні вс
тановлено, що позивачка післ
я смерті матері вступила в уп
равління спадковим майном, щ
о складається з житлового бу
динку, господарських будівел
ь та земельних ділянок і знах
одиться по АДРЕСА_1, однак
свідоцтва про право власнос
ті на цей будинок немає, має те
хнічний паспорт, сплачує под
атки, однак не являється влас
ником будинку, оскільки не мо
же одержати свідоцтва про пр
аво власності.

-2-
Згідно ст.2 Закону Ук
раїни "Про власність", право вл
асності - це врегульовані зак
оном суспільні відносини щод
о володіння , користування і р
озпорядження майном.
Судом встановлено, що
позивач фактично володіє та
користується майном на прот
язі тривалого часу, став його
власником.
Згідно ст. 49 Закону, волод
іння майном вважається право
мірним, якщо інше не буде вста
новлено судом.
Згідно ст. 10 вказаного Зак
ону власник вправі вимагати
усунення будь яких порушень
його права, хоч би ці порушенн
я і не були поєднані з позбавл
енням володіння, захист його
права здійснюється судом, а т
ому позивач підставно зверну
вся за захистом своїх прав.
При вищенаведених обста
винах суд приходить до висно
вку, що позов є підставним і пі
длягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 2, 10, 49 Зак
ону України "Про власність" та
керуючись, ст.ст. 209, 214-215, 294 ЦПК Укр
аїни суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. В
изнати за ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 право власності на вс
ю садибу (жилий будинок та гос
подарські будівлі), що знаход
иться по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Івано-Ф
ранківської області через Го
роденківський районний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з. дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.