Справа №2-357 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Березан
ський міський суд Київської
області в складі:
головуючого судді Лялик
P.M.
при секретаріХарченко Ж
.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Бер
езань справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, Березанської дер
жавної нотаріальної контори
про визначення додаткового
строку, достатнього для пода
ння заяви про прийняття спад
щини, визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом
недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до с
уду з позовом до ОСОБА_2., Берез
анської державної нотаріаль
ної контори про визначення д
одаткового строку, достатньо
го для подання заяви про прий
няття спадщини та визнання с
відоцтва про право на спадщи
ну за законом недійсним.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озов та пояснив суду, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 року померла матір поз
ивача - ОСОБА_3 Спадкоємцями пе
ршої черги після смерті є він
та відповідачка. У встановле
ний законом термін до нотарі
альної контори не звернувся,
оскільки здійснював нагляд
за тяжкохворим тестем, який п
роживає в с.Безуглівка Згурі
вського району і крім того, ма
тір відповідачки викрала у н
ього документи, а саме - свідоц
тво про його народження, свід
оцтво про народження ОСОБА_3, с
відоцтво про смерть ОСОБА_3, до
кументи про право власності
на домоволодіння по АДРЕСА
_1
Представник відповідача
в судовому засіданні позову
не визнав та пояснив суду, що
позов є необгрунтованим, оск
ільки ОСОБА_1 строк для зв
ернення до нотаріальної конт
ори пропустив з причин, які не
є поважними, тому що для зверн
ення необхідно мати свідоцтв
о про народження та свідоцтв
о про смерть. Крім того, позива
ч говорив, що він на спадкове м
айно не претендує і все залиш
иться відповідачці, що можут
ь підтвердити свідки.
Представник відповід
ача - Березанської державної
нотаріальної контори в судо
вому засіданні позов визнала
та пояснила суду, що відповід
ачка по справі ОСОБА_2. 28.02.2007 року
звернулася до нотаріальної
контори із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщ
ину за законом на домоволоді
ння АДРЕСА_1 В даній заяві
відповідачка зазначила, що і
нших спадкоємців крім неї не
має. Якщо б

2
остання в зазначеній заяв
і вказала про те, що є й інші сп
адкоємці, останні в обов»язк
овому порядку були б повідом
лені про це і в них з»ясовувал
ося б питання, чи бажають вони
прийняти спадщину. До заяви п
ро видачу свідоцтва про смер
ть за законом необхідно пода
ти паспорт, свідоцтво про сме
рть, довідку про реєстрацію п
омерлої в м.Березань. Якщо спа
дкова справа вже відкрита, сп
адкоємець повинен подати лиш
е паспорт. В даному випадку, ко
ли свідоцтво про право на спа
дщину за законом вже видано, н
еобхідно визнавати його неді
йсним.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові
докази, суд вважає позов обгр
унтованим і таким, що підляга
є задоволенню, виходячи з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА
_3, після смерті якої відкрилас
я спадщина на домоволодіння,
яке розташоване по АДРЕСА_
1 і спадкоємцями на підстав
і вимог ст.ст.1261,1266 ЦК України є п
озивач та відповідачка.
28 лютого 2007 року відповіда
чка звернулася до нотаріальн
ої контори із заявою про вида
чу свідоцтва про право на спа
дщину за законом на домоволо
діння АДРЕСА_1 вказавши, щ
о спадкоємців крім неї більш
е немає.
У відповідності з ст.1261 ЦК У
країни у першу чергу права на
спадкування за законом мают
ь діти спадкодавця, у тому чис
лі зачаті за життя спадкодав
ця та народжені після його см
ерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.
Як вбачається з матері
алів справи позивач заяви пр
о відмову від прийняття спад
щини у відповідності з вимог
ами ч.2 ст.1275 ЦК України до нотар
іальної контори не подавав.

Свідок ОСОБА_2. суду п
оказав, що позивач проживає у
с.Безуглівка Згурівського р
айону у свого тестя ОСОБА_3
, за яким здійснює догляд. ОС
ОБА_3 виповнилося 82 роки, він
переніс інсульт, проживав од
ин, у зв»язку з чим потребував
постійного стороннього догл
яду.
Свідок ОСОБА_4. суду по
казала, що ОСОБА_1 приїхав
до с.Безуглівка в кінці листо
пада 2006 року для того, що догляд
ати за своїм тестем ОСОБА_3

Як вбачається з довідки
№468 від 20.08.2007 року, виданої Безуг
лівською сільською радою, О
СОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
живає в АДРЕСА_2
Згідно довідок №224 та 225 в
ід 18.10.2007 року ОСОБА_1 постійн
о здійснює нагляд за своїм те
стем ОСОБА_5. з 19.11.2007 року, ост
анньому виповнилося 82 роки і в
ін постійно потребує сторонн
ього догляду.
З огляду на викладені о
бставини, суд вважає причини
пропуску позивачем строків
про прийняття спадщини поваж
ними і у відповідності з вимо
гами ст.1272 ЦК України вважає за
можливе надати йому додатко
вий строк, достатній для пода
ння ним заяви про прийняття с
падщини.
Крім того, як вбачається
з матеріалів справи, ОСОБА
_1. не мав необхідних докумен
тів для подачі заяви до нотар
іальної контори, у зв»язку з

3
чим звернувся до Березанс
ького MB ГУ МВС України в Київс
ькій області про їх викраден
ня.
Показання свідків ОС
ОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд до у
ваги не приймає, оскільки поз
ивач не відмовлявся від спад
щини у відповідності з вимог
ами ст.1275 ЦК України.
А тому, враховуючи те, що
згідно з вимогами ст.1261 ЦК Укра
їни позивач є спадкоємцем пе
ршої черги, від прийняття спа
дщини згідно з вимогами ст.1275 Ц
К України не відмовляється, с
відоцтвом про право на спадщ
ину за законом від 08.06.2007 року (сп
адкова справа №31/07, зареєстров
ано в реєстрі за №1338) порушено й
ого право на спадщину, суд вва
жає за необхідне зазначене с
відоцтво скасувати.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК Україн
и,
ст.ст. 16,1261,1269,1270,1272,1301 ЦК України,

ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_1 дод
атковий строк для подання за
яви про прийняття спадщини п
ісля смерті ОСОБА_3 тривал
істю 4 (чотири) місяці.
Визнати свідоцтво про пра
во на спадщину за законом, вид
ане Березанською державною н
отаріальною конторою 08 червн
я 2007 року на ім»я ОСОБА_2 недійс
ним.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду К
иївської області через Берез
анський міський суд шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з мо
менту його проголошення та а
пеляційної скарги протягом 2
0 днів після подачі заяви про а
пеляційне оскарження.