Справа № 2-746/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року

м. Валки
В складі головуючого судді

Бондаренко В.М.
при секретареві

Коляді Н.С.
з участю позивача

ОСОБА_1
відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року позивач звернула
ся до суду з позовною заявою
до відповідача про розірванн
я шлюбу.
В своїй заяві позивач зазн
ачила, що 8 січня 2005 року вона з
відповідачем зареєструвала
шлюб від якого має малолітню
дитину, сина- ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження. Спіл
ьне життя між сторонами не ск
лалося, через різні характер
и та погляди на життя. Шлюбні в
ідносини між ними припинені
з жовтня 2007 року. При таких обст
авинах примирення на її думк
у не можливе, просить шлюб ро
зірвати.
В попередньому судовому за
сіданні позивач позов підтри
мала та пояснила, що збережен
ня шлюбу дійсно не можливе, о
скільки вони вже тривалий ча
с не підтримують подружніх с
тосунків. Вона не має наміру м
иритися з відповідачем. Дити
на після розірвання шлюбу бу
де проживати разом з нею.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав та розпов
ів, що дійсно він з позивачем
на даний час проживає окремо
, миритися він також не бажає
, просить шлюб розірвати. Не з
аперечує проти того щоб дити
на після розірвання шлюбу за
лишилась проживати з матір'ю
.
В разі, якщо позивач позов п
ідтримує, а відповідач позов
визнає, суд вважає можливим
ухвалити рішення під час про
ведення попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд, з'я
сувавши що права та інтереси
сторін не порушені, за наявн
ості до того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.

Вислухавши сторони та вивч
ивши докази, що є у справі суд
приходить до висновку, що по
зов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 8 січн
я 2005 року сторони зареєструва
ли шлюб, про що свідчить свід
оцтво про укладення шлюбу се
рії НОМЕР_1 від 25 березня 2005
року, видане Ков'язькою селищ
ною радою -відділом реєстрац
ії актів цивільного стану Ва
лківського районного управл
іння юстиції в Харківській о
бласті. ( а. с. 7)
Як вбачається з пояснень по
зивача та відповідача подаль
ше сумісне подружнє життя ст
орін не можливе та суперечит
ь інтересам обох сторін, оскі
льки вони проживають окремо
та не мають наміру відновлюв
ати подружні стосунки.
При таких обставинах, суд в
важає, що реєстрація шлюбу
на даний час носить формальн
ий характер і повинна бути ро
зірвана.
Згідно зі ст. 112 Сімейного к
одексу України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про ро
зірвання шлюбу, та інші обста
вини життя подружжя. Суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одно
го з них.
Спору про розподіл майна у
сторін не виникає.
Витрати по справі необхід
но покласти на відповідача, о
скільки суд вважає його винн
им в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 110, 112 Сімейног
о кодексу України, ст. 212, 213, 215, 174
ч.4 ЦПК України суд, -
ВИР І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 ( свідоцтво про укладен
ня шлюбу серії НОМЕР_1 від
25 березня 2005 року, видане Ков'я
зькою селищною радою -відділ
ом реєстрації актів цивільно
го стану Валківського районн
ого управління юстиції в Хар
ківській області, а/з № 01)-розі
рвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу органом РАЦС
стягти на користь держави з в
ідповідача судовий збір у ро
змірі 17 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Харкі
вської області через Валківс
ький районний суд шляхом под
ачі в 10 - денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.