Справа № 2-6259/07
„1" листопада 2007 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -
В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності на 3/5 часток домоволодіння у порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_1. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею першої черги за законом спадщини, що залишилась після смерті її матері - ОСОБА_3. Спадщина складається з: 3/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, на яку вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. Позивачка також зазначила, що крім неї спадкоємцями першої черги є відповідачка - ОСОБА_2.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, позов визнала в повному обсязі, про що надала суду відповідну заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Зазначене підтверджується довідкою КП „ОМБТІ та РОН" № 5995801.13 від 03.10.07р. відповідно до якої за ОСОБА_3 зареєстровані 3/10 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадок за законом, виданого П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою м. Одеси 30.06.1989р. за № 3 - С - 1208 та 3/10 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадок за законом, виданого П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою м. Одеси 30.06.1989р. за № 3 - С - 1206, що в цілому складатиме 3/5 часток зазначеного домоволодіння.
Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично існуючим між сторонами по справі правовідносинам суд виходе з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з яким він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з п. 5. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Як вбачається із фактичних обставин справи спадкові відносини, що виникли після смерті ОСОБА_3 припинилися зі спливом 6 місячного строку на прийняття спадщини, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, що був чинний на момент відкриття спадщини, і трансформувалися в відносини права власності, яке не було оформлене в установленому законом порядку. Таким чином, в частині визначення порядку спадкування та оформлення спадкових прав, підлягають застосуванню норми матеріального права, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_2 (донька).
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину: мешкає у спірній будівлі, зробила поточний ремонт, сплачує комунальні платежі, та фактично володіє своїми частками в спірній будівлі. Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину, набула право власності, проте не оформила його в установленому законом порядку.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. При цьому згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У позивачки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно зі ст. 217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. 16, 392 ЦК України, ст. ст. 524, 534 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 3/5 часток домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.
Встановити порядок виконання рішення, визначивши, що це рішення є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 3/5 часток домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.