overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-3178/07
17.12. 2007 року                                                                                     м.
Корольовський районний суд
м. Житомира в складі головуючого - судді Бондарчука В.В. при секретарі -
Білоцькій Л.В.,  розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі     цивільну справу   за позовом
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті за послуги телекомунікації в сумі 98 грн. 16
коп.,  та сплаченого судового збору в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник            позивача     в
судовому засіданні позов підтримав повністю з
викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.  Тому суд Встановлює
заочний розгляд справи.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким що підлягає до
Судом встановлено,
що відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги абоненту телефонного
номеру,  які він повинен належним чином
Закону України "Про телекомунікації" та п.51 Правил користування
місцевим телефонним зв'язком,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 22.04.1997 року № 385,  абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату
за користування телефону.
В супереч наведеного відповідач зазначені платежі не
здійснює і заборгованість перед позивачем за період з листопада 2006 року по
березень 2007 р. становить 98 грн. 16 коп.,
крім того стягненню підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  а всього 179 грн. 16 коп.
стверджуються довідкою - розрахунком позивача.
Враховуючи той факт,
що відповідач добровільно не сплачує вказану заборгованість,  суд стягує з нього на користь позивача
вищевказану заборгованість .
На       підставі          викладеного       та
керуючись  ст. 3З  Закону України "Про
226 ЦПК України,  суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком"
98 грн. 16 коп.,  судовий збір сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.,  а всього 179 грн. 16
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом 10 днів,  з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження ,  а протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.
Справа№2-1511/2007р. РІШЕННЯ
23 жовтня 2007 р.        Бериславський районний суд Херсонської
у складі: головуючого судді
при секретарі                         Глушковій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням шляхом скасування реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3. про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом
скасування реєстраційного обліку, посилаючись на те, що він є власником жилого приміщення по АДРЕСА_1За даною адресою перебувають на реєстраційному обліку відповідачі, які в
квартирі не проживають, не використовують жиле
приміщення за призначенням. Реєстрація відповідачів в належній позивачу
квартирі перешкоджає здійсненню його прав як власника в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач наполягали на задоволенні позовних вимоги, з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідачі у судовому засіданні
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позов
підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом
від 20.04.2001 року ОСОБА_1 являється власником
квартириАДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно записів домової книги ОСОБА_2 таОСОБА_3. зареєстровані в
квартиріАДРЕСА_1   (а.с. 5-8).
Відповідно до  ст. 41 Конституції України, ст. 48 Закону
України «Про власність»,
Керуючись ст.ст. 10,11,73,
209,212,214-215,224-226 ЩІК України, суд
Позов ОСОБА_1задовольнити.
УсунутиОСОБА_1перешкоди в користуванні квартироюАДРЕСА_1 шляхом скасування реєстраціїОСОБА_2 та ОСОБА_3
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.
Справа № 2- 1694/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року        Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі головуючого -судді Миргород B.C.

при секретарі -            Бондаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1..
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що подружнього життя не склалося поки відповідач не почав
зловживати спиртними напоями,ображав. Від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких
вже повнолітні і кожен має свою сім'ю, неповнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1проживає з ОСОБА_1. . Шлюбні відносини між сторонами припиненні з
1999 року. Спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про
поділ майна, що є спільною власністю не має. Спору про визначення місця
проживання дитини не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилася в з'язку з
поданням заяви.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Суд визнав за
можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони вступили
в шлюб 17 .01. 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с.5). З 1999 року сторони припинили шлюбні стосунки. Сім'я розпалась, шлюб
існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110,112 СК України шлюб підлягає
розірванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 17 .01. 1987 року Тягінською сільською радою Бериславського району
Херсонської області, актовий записНОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн. зОСОБА_2, ОСОБА_1від сплати
звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-4158/07
листопада 2007 року Суворовський районний суд м.  Херсона у складі:
судді:                          Бочко Ю.І.
секретарі:                                   Смірновій
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні в залі суду справу за позовом ВАТ "ЕК"
Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних протиправними діями
Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи тим,  що під час проведення рейду за адресою:
АДРЕСА_1,  в якому проживає відповідач,  було виявлено порушення правил користування
електричною енергією,  у зв"язку з
чим відповідач завдав ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" збитків в
розмірі 1368, 54 грн. Просить стягнути завдані збитки.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за дорученням вимоги
підтримав,  пояснив,  що відповідач порушив правила користування
електричною енергією,  що підтверджується
актом перевірки № 202502 від 12.04.2007 р. Просив стягнути суму збитків..
в судове засідання не з'явився,  був
повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вивчивши матеріали справи та заслухавши
пояснення представника позивача,  суд
вважає,  що позовна заява підлягає
перевірки № 202502 від 12.04.2007 р. вбачається,  що за адресою: АДРЕСА_1,  виявлено порушення правил користування
електричною енергією.
до розрахунку збитків від 12.04.2007 р. - сума нанесених збитків складає 1368,
чином,  відповідач завдав ВАТ
"ЕК"Херсонобленерго" майнову шкоду в розмірі 1368, 54 грн. і
відповідно  ст. 1166 ЦК України,  шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.
224-226 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"ЕК"Херсонобленерго" суму збитків в розмірі 1368, 54 грн.,  держмито при подачі позову в сумі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.,  а всього - 1449, 54 грн.
Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м.  Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК
України.

Роз'яснити відповідачу,  що заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа №
листопада 2007 року   Суворовський
районний суд м.  Херсона у складі :
судді:                                   Бочко
секретарі:                                             Смірновій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2.,  мотивуючи
тим,  від шлюбу з відповідачем має сина
ОСОБА_3  котрий є студентом Професійно-морського ліцею Херсонського
державного морського інституту. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
сина не надає,  просила стягнути з нього
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,  пояснила,
що відповідач матеріальної допомоги по утриманню сина не надає.
ВідповідачОСОБА_2. в судове засідання
не з'явився,  про слухання справи
повідомлений,  причини неявки невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задовільненню з наступних
Так,  із свідоцтва про народження ОСОБА_3  1989 р.н. вбачається,  що його матір'ю є ,    ОСОБА_1,
до довідки,  виданої Херсонським морським
є студентом Професійно-морського ліцею Херсонського держеного морського
199,  200 СК України,  якщо дитина продовжує навчання і у
зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги,  ОСОБА_2 зобов"язаний утримувати його до
досягнення двадцяти трьох років.
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини,  а також платника
аліментів,  і визначає його в розмірі V4 усіх
видів заробітку відповідача.
199,  200 СК України,   ст.
ст.  ЦПК України,  суд -
аліменти з ОСОБА_2,  1966 р.н.,  уродженця с Зелений Гай,
Велико-Олександрівського району,  Херсонської області,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1  працюючого ВАТ "Херсонські
комбайни" на користь ОСОБА_1 на період її навчання сина ОСОБА_3 - в
розмірі 1/2 усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
дитину,  починаючи з 21.09.2007 р.
ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 грн.
відповідачеві,  що він має право протягом
10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Суворовського районного суду м.  Херсона
протягом 10 днів. Апеляційна скарга на прішення може бути подана до
Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.  Херсона протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа
№2-4780/07
Суворовський районний суд м.  Херсона в
судді                                                                                            І.В.Склярської,
секретарі                                                                                                    Н.М.  Сокерчак,
представника позивача                                                                          Л.Г.
відкритому   судовому  засіданні
в   м.    Херсоні цивільну   справу
Херсонської  обласної
психіатричної  лікарні   до
ОСОБА_1   про   стягнення
по квартплаті та комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що в силу вимог Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",
Постанови KM України №572 від 08.10.1992 року,  якою затверджені Правила користування
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,   ст.
України,  відповідач повинен сплатити
заборгованість в сумі 947 грн.15коп.,
яка виникла станом на 01.07.2007року.
судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги,  за підставами вказаними в позові,  просив позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був повідомлений належним чином.
В силу  ст.  224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не
заперечував проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини
між сторонами виникли до 01.01.2004року в силу чого суд вважає необхідним до
вказаних правовідносин застосувати норми
ст.  75 ЦК УРСР,  в зв'язку з чим заборгованість поза межами строку
позовної давності стягненню не підлягає.

Крім
того,  позивачем не надано доказів в
обгрунтування стягнення заборгованості,
а саме надання послуг позивачеві. Представник позивача надала суду
довідку,  з якої вбачається,  що послуги за які стягують заборгованість,  лікарня не надавала.

При таких
обставинах,  позовні вимоги є
необгрунтованими.

Керуючись
Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями ,  затвердженими Постановою KM України
№572 від 08.10.1992року,   ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

В
задоволенні позову Херсонської обласної психіатричної лікарні до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послуг відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення може
бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа
Суворовський районний суд м.  Херсона в
судді                                                                                            І.В.Склярської,
секретарі                                                                                                    Н.М.  Сокерчак,
представника позивача                                                                             ОСОБА_1
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Херсоні цивільну  справу
обласної психіатричної лікарні до ОСОБА_2  про  стягнення
по квартплаті та комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що в силу вимог Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",
Постанови KM України №572 від 08.10.1992 року,  якою затверджені Правила користування
приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями,   ст.
ст.  62, 162 ЖК України,  відповідач повинен сплатити заборгованість в
сумі 827 грн.28коп.,  яка виникла станом
судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги,  за підставами вказаними в позові,  просив позов задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був повідомлений належним чином.
В силу  ст.  224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував
проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини
між сторонами виникли до 01.01.2004року в силу чого суд вважає необхідним до
вказаних правовідносин застосувати норми
ст.  75 ЦК УРСР,  в зв'язку з чим заборгованість поза межами
строку позовної давності стягненню не підлягає.

Крім
того,  позивачем не надано доказів в
обґрунтування стягнення заборгованості,
а саме надання послуг позивачеві. Представник позивача надала суду
довідку,  з якої вбачається,  що послуги за які стягують
заборгованість,  лікарня не надавала.

При таких
обставинах,  позовні вимоги є
необгрунтованими.

Керуючись
Правилами користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями ,  затвердженими Постановою KM України
№572 від 08.10.1992року,   ст.   ст.
10,  11, 209,  212, 214-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

В
задоволенні позову Херсонської обласної психіатричної лікарні доОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальних послуг відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення може
бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа № 2-о-106
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -                                                     Гавриленка
В.Г.

секретаря -                                                                    Бандури
Г.М.

заявника -                                                                      ОСОБА_1

зацікавленої особи -                                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_3в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,  зацікавлена особаОСОБА_2,  про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3звернулася до суду в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 із зазначеною заявою,
посилаючись на те,  що її дочка,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
має намір укласти шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Однак згідно чинного законодавства право
на шлюб мають особи,  що досягли шлюбного
віку: жінки - 17 років,  чоловіки - 18
років. ОСОБА_4 на даний момент часу ще не виповнилось 17 років,  тому її мати ОСОБА_3звертається до суду з
заявою про надання ОСОБА_4 такого права.

Заявник в судовому засідання заяву підтримала та
ствердила,  щоОСОБА_4 знаходиться в стані
вагітності строком 18 (вісімнадцять) тижнів,
просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судовому засідання заяву
ОСОБА_3підтримав та просить дати дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_4Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні пепереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши пояснення заявника,  зацікавленої особи та,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

Згідно  ст. 23 ч.2
СК України за заявою особи,  яка досягла
чотирнадцяти років,  за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб,  якщо
буде встановлено,  що це відповідає її
інтересам.

В судовому засіданні встановлено,  щоОСОБА_4 таОСОБА_2 зустрічаються вже
протягом тривалого часу,  люблять один одного
та бажають,  щоб дитина народилася в
зареєстрованому шлюбі,  що відповідає
інтересам майбутньої сім'ї та ненародженої дитини.

З довідки № 361 від 24.10.2007 року пологового будинку
Калуської ЦРЛ вбачається,  щоОСОБА_4
вагітна строком 18-19 тижнів (а.с. 5).

Тому суд приходить до висновку,  що реєстрація шлюбу відповідає інтересам
ОСОБА_4 та зацікавленої особи ОСОБА_2 і вважає необхідним надати право ОСОБА_4
на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2.

На підставі наведеного,
ст. 23 СК України,  керуючись  ст. 234 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
право на шлюб з ОСОБА_2,
19.06.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.