ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-540/2007
22 травня 2007 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рязгіс Н.С.
За участю прокурора - Шрамко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
До суду звернувся позивач, орган опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: громадянка ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Грмадянка ОСОБА_1 у відношенні до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одинокою матір"ю. З громадянином ОСОБА_2, вона перебуває в незареєстрованному шлюбі.
Неодноразово відповідачка ОСОБА_1 зникала з дому в невідомомму напрямку, покинувши дітей на співмешканця. Діти з 13.10.2005 року перебували в притулку протягом двох місяців, а з 13.12.2006 року по теперішній час знову знаходяться в притулку.
Гр. ОСОБА_2 написав відмову від своїх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6, і не заперечує проти їх усиновлення іншими громадянами.
Мати ОСОБА_1 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, без поважних причин залишає дітей, не проявляє щодо них батьківського піклування та турботи, матеріально не утримує, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідачів батьківських прав при цьому пояснила, що сім"я ОСОБА_1, перебуває на обліку в службі в справах неповнолітніх як неблагополучна. Мати відповідачка по справі, за своїх дітей не піклується, їх матеріально не утримує, вихованням не займається. Часто на тривалий час зникає з місця свого проживання, залишаючи дітей на співмешканця, а то й самих. В жовтня 2005 року діти відповідачки перебували у притулку так як мати тривалий час була відсутня, потім мати з'явилась, з нею була проведена робота і вона забрала своїх дітей. В грудні 2006 року до служби з"явився співмешканець ОСОБА_1, з проханням, щоб дітей забрали до притулку, так як мати знову відсутня, а він не в змозі доглядати за дітьми. Коли дітей забирали, то ОСОБА_5 незважаючи на те, що їй майже вже було два роки, не ходила, не розмовляла. Всі діти були занедбані, голодні не доглянуті. В данний час ОСОБА_5, перебуваючи у притулку вже навчилась ходити та говорити. Тобто залишати дітей у відповідачки небезпечно як для їх здоров"я так і точки зору соціального розвитку, так як дітьми ніхто не займається, не навчає їх елементарних речей. Відповідач ОСОБА_2, подав заяву про те, що він
відмояється від дітей і за станом здоров"я він не може належним чином доглядати та виховувати дітей. Тому вони настоюють на задоволенні своїх позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи..
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами.
Відповідачка за справою ОСОБА_1 є матір"ю малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідачка ОСОБА_1 у відношенні до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одинокою матір"ю. А з громадянином ОСОБА_2 вона перебуває в незареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов"язані піклуватись про здоров"я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконня своїх обов"язків по вихованню та утриманню дітей. Неодноразово зникає з дому у невідомому напрямку, покидаючи дітей на співмешканця. Діти з 13.10.2005 року перебували у притулку протягом двох місяців, а з 13.12.2006 року по теперішній час знову знаходяться в притулку.
Згідно акту від 06.12.2006 року мати ОСОБА_1 дітей залишила два тижні тому і поїхала в невідомому напрямку. Діти залишились без належного догляду. Гр. ОСОБА_2, який є батьком двох дітей, не в змозі догладати та матеріально забезпечувати дітей. Діти голодують, продукти харчування відсутні. Подальше перебування дітей в гр. ОСОБА_2 складає загрозу їхньому здоров"ю.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дітей. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, нігде не працюють, відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач ОСОБА_1 займається бродяжництвом. Веде амолральний спосіб життя, не приділяє належеної уваги дітям стосовно їхнього виховання та навчання в школі
Згідно постанови № 28 від 20.12.2006 року опікунська рада при виконкомі Дніпровської селещної ради дала згоду на позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської селещної ради ради № 158/2 від 21.12.2006 року затверджена постанова опікунської ради про згоду на позбавалення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 подав заяву про те, що він відмовляється від своїх дітей та згоден на їх усиновлення будь-яким громадянином. Данна заява посвідчена секретарем Дніпровської селещної ради
За таких умов суд вавжає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_5
Відповідно до ст. 166 СК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання її неповнолітнії дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку.
З ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 80 коп.
На основі ст. 164 -166,180,182 СК України, керуючись ст. 10,60,81, 88,212 ЦПК України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до їх неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 тра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та передати раді з питань опіки та піклування Дніпровської селещної ради для вирішення питання про влаштування дітей до державних навчально-виховних закладів.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного навчально-виховного закладу в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку, але не меньше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного навчально-виховного закладу в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не меньше 30% від прожиткового мініму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дітей
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн., 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд.

Заочне рішення може бути оскарженене відповідачем протягом 10 днів з моменту його

отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського

районного суду.

Суддя