Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого   судді:                                                Ратушної
В.О,

при
секретарі:                                                           Андреєвій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
порядку володіння,  користування та
розпорядження земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те,  що,  їй
згідно Договору купівлі-продажу від 08.10.2007р. належить на праві приватної
спільної часткової власності 18/100 частини домоволодіння,  з господарськими будівлями та спорудами,  за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачам: ОСОБА_3на
підставі Договору дарування ВВМ 447589 від 20.10.2004р. посвідченого приватним
нотаріусомОСОБА_6 за р. №6702,  належить
17/100 частина домоволодіння,  з
господарськими будівлями та спорудами,
за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5на підставі Договору дарування від
26.01.1976р. посвідченого І Херсонською держнотконторою за р. № 3-154,  належить 14/100 частина домоволодіння,  з господарськими будівлями та спорудами,  за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4 на підставі
Договору дарування від 06.12.1994р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7
за р. № 1628,  належить 23/100 частини
домоволодіння,  з господарськими
будівлями та спорудами,  за адресою:
АДРЕСА_1;ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу АЕК 593729 від
28.05.2002р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 за р. №2829,  належить 28/100 частини домоволодіння,  з господарськими будівлями та спорудами,  за адресою: АДРЕСА_1.

На
теперішній час між ними виникла потреба визначити порядок користування
земельною ділянкою.

В
судовому засіданні ОСОБА_1підтримала
свої вимоги викладенні в позові,  просить
суд визначити порядок користування земельною ділянкою,  згідно висновку судово-технічної експертизи
від 18.12.2007 р. складеному за згодою співвласників.

Відповідачі
не заперечували проти запропонованого позивачем варіанту визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
те,  що вимоги позивачки підлягають
задоволенню з наступного:

Судом
встановлено,  що домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1- 18/100 частини,  згідно Договору купівлі-продажу від
08.10.2007р.; ОСОБА_3- 17/100 частини згідно Договору дарування ВВМ 447589 від
20.10.2004р.; ОСОБА_5- 14/100 частини згідно Договору дарування від
26.01.1976р.; ОСОБА_4 - 23/100 частини згідно Договору дарування від
06.12.1994р.;ОСОБА_2 - 28/100 частини згідно Договору купівлі-продажу АЕК
593729 від 28.05.2002р.

Згідно  ст. 364 ЦК
України,  співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна,  що є у
спільній частковій власності.

Згідно  ст.  88
Земельного Кодексу України,
володіння,  користування та
розпорядження земельною ділянкою,  що
перебуває у спільній частковій власності,
здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором,  а у разі недосягнення згоди - у судовому
порядку.

Учасник спільної
часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу
земельної ділянки як окремо,  так і разом
з іншими учасниками.

Висновком
судово-технічної експертизи від 18.12.2007р. запропоновано варіант визначення
порядку користування земельною ділянкою між співвласниками. Дана експертиза
складена за спільною угодою сторін та по порядку користування,  який склався,
також вона не суперечить інтересам сторін,  санітарним і протипожежним нормам.  У зв'язку з наведеним,  суд вважає,
можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 визначити порядок користування
спірною земельною ділянкою згідно з висновком експертизи від 18.12.2007р.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5-11,  60,
208,  209,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,   ст. 364 ЦК України,   ст. 88
ЗК України,  суд -

ВИРІШИВ :

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

В
користування ОСОБА_1 виділити частину земельної ділянки площею 204, 3 кв.м.
,  в тому числі площу під забудівлями.

Двір
спільного користування для ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_4, ОСОБА_3,  площею 25, 8
кв.м.

Двір
спільного користування для ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4,  площею 21, 3 кв.м.

Двір спільного
користування дляОСОБА_2.,  ОСОБА_4,  площею 14, 1 кв.м.

В
користуванняОСОБА_2 виділити частину земельної ділянки площею 209, 2 кв.м,  в тому числі площу під забудівлями.

В користування
ОСОБА_4 виділити частину земельної ділянки площею 294, 4 кв.м,  в тому числі площу під забудівлями.

В
користування ОСОБА_3виділити частину земельної ділянки площею 116, 2 кв.м,  в тому числі площу під забудівлями.

В
користування ОСОБА_5виділити частину земельної ділянки площею 129, 7 кв.м,  в тому числі площу під забудівлями з окремим
виходом на вул.  Ладичука.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції.