overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2-9302007       ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
р.                                                                         м. Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                             Кляшторного B.C.,
при секретарі                                                                                             Горовой О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В заяві вказує, що перебуває з відповідачкою в шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шлюб
перший. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені з ІНФОРМАЦІЯ_2 року
з причин відсутності взаєморозуміння, постійних сварок на підставі вирішення
різних побутових проблем та суперечок, з причин зловживання відповідачкою
спиртними напоями. В результаті сторони втратили один до одного почуття любові,
сім"я розпалась остаточно. Позивач просить суд розірвати шлюб з
В суді позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив
задовольнити її вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 вдруге до суду
не з"явилась, про день та час слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила. У
відповідності до ст. 224
ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення позивача, перевіривши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.
Суд вважає, що
при наведених обставинах сім"я розпалась остаточно, а тому зберігати шлюб
подальше немає сенсу. Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2 року не
підтримують шлюбні відносини, не бажають зберігати сім"ю з причин частих
сварок на побутових підставах, з причин зловживання відповідачкою спиртними
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11,
209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Шевченківському відділі РАЦС
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1, стягнути з
нього витрати у сумі 17
грн. в прибуток держави, ОСОБА_2  від витрат звільнити.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було
подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-24807 р.  РІШЕННЯ
06 лютого 2007 року                                                                                   м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.
Головуючого -          судді  Суркової В.П.,
при секретарі                         Владиченко 1.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будшєльного кооперативу №
283 "Комунальник-14"
про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_5році його батьку
ОСОБА_2 на сім'ю, що складається з трьох чоловік була надана 3-х кімнатна
квартира АДРЕСА_7 м.
Запоріжжі, яка належить ЖБК №
283 «Комунальник-14».
У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. шлюб між його
батьками був розірваний. На підставі рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батьку ОСОБА_2 була виділена у користування кімната в вищезазначеної квартирі
площею 17,3 кв.м., що складає 2350 частки.
Пай за цю частку квартири виплачено
ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько помер.
Оскільки вій є спадкоємцем першої черги, просить визнати за ним право
власності на 2350 частки квартири.
У судовому засіданні позивач
підтримав позов у повному обсязі.
судове засідання не з";вився, від нього надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, проти позову не заперечує.
Заслухавши пояснена позивача, вивчиивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,
той з подружжя, який його пережив, та батьки.
є сином померлого ОСОБА_2, він має право вимагати визнання за ним права
власності на зазначену частку квартири.
Позов підтверджений наступними
· свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
ЖБК № 283 «Комунальник-14» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 p.;
· свідоцтвами про народження ОСОБА_1.;
· ордером НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8року:
· технічним паспортом.
Керуючись ст. 1261, ч. 1 ст. 1258, ч, 1 ст. 1268 ЦК України, ст.
України «Про власність», ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1. задовольнити
ОСОБА_1 право власності на 2350 частки у квартирі АДРЕСА_7 місті Запоріжжі
в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без  попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-78807
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
7 лютого 2007р                                                                                    м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г. при секретарі Таран Т.В., за участю прокурора Кравченка В.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Шевченківського району
м. Запоріжжя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1- 20.07.1989р. народження з
позовом про позбавлення батьківських відповідачів прав на тій підставі, що він не приймає участь у вихованні вина, який мешкає зі своєю
матір'ю ОСОБА_3, не допомагає синові матеріально, у зв'язку з чим
прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
Відповідач не з'явився неодноразове в судові засідання, про день розгляду
справи повідомлений своєчасно, позов не оспорив.
Представник відділу освіти Шевченківської районної адміністрації підтримує
позовні вимоги і вважає за доцільним позбавити
відповідачів батьківських прав на сина.
Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала позов, пояснила, що батько дитини
не допомагає дитині матеріально, не
інтересується його вихованням та розвитком, аліменти не платить.
Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З довідок голови квартального комітету НОМЕР_1 вбачається, що відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1, ніде не
В матеріалах справи є письмові пояснення відповідача про те, що він дійсно
не допомагає синові, аліменти не платить у зв'язку з тим, що він перебував у
місцях позбавлення волі, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.6).
В матеріалах справи є декілька письмових пояснень свідків, а саме: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6. яки пояснили, що відповідач не
працює, дитиною не інтересується, був судимий, веде нездоровий образ життя
Таким чином, батько ОСОБА_1 протягом декількох років не
займаються його вихованням , не підтримує його матеріально, не цікавляться його
духовним та фізичним розвитком, тобто він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2 ст. 164 СК України батьки дитини можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст. ст. 205 ч.2,209,215 ЦПК України, ст. 164 ч.2, 181, 184 СК України, суд
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1 20
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка надається до суду
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Справа
№2-1203/07
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді
Трофимової Д.А.

при секретарі                                    Золотухіній І.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2006 року, який зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні
відносини фактично припинені з 22.12.2006 року із-за відсутності взаєморозуміння, несумісності
характерів, різних поглядів на сімейне життя. Вони мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть, їх родина фактично
розпалася. ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, сплачені ним при поданні позову судові витрати з відповідача не стягувати,
витрати по оформленню розлучення в органах РАГС
покласти на нього. Примирення вважає неможливим.

Відповідач позов визнає, про що надала суду письмову заяву, не заперечуючи проти причин розпаду родини. Примирення також вважає
неможливим.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, обидва
втратили почуття любові та поваги один до
одного, необхідне для подружнього життя. Родина сторін фактично розпалась, обидва примирення вважають неможливим. Тому
подальше спільне життя подружжя та збереження їх родини стали неможливими.

Майнового спору не має.

Враховуючи думку сторін суд вважає можливим витрати по оформленню розлучення в органах РАГС покласти повністю на позивача
та не стягувати з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 105
ч. 3,110, 112 СК
України, суд,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Шевченківським відділом

реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління юстиції 13 грудня 2006 року, актовий
запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять) грн. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
справа №2-106107
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007р                                                                                         м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання права власності

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 травня 2005 року між ним та відповідачкою
укладена так звана "домашня угода", згідно з якої він купив у
відповідачки житловий будинок під літ
"А" та господарські споруди в АДРЕСА_1. Угода складена у простій письмовій формі, згідно з яким позивач передав
відповідачці 22 000 гривень, але оформити угоду
нотаріально відповідачка у подальшому відмовилась.

У зв'язку з тим, що всі угоди не були нотаріально посвідчені, позивач
просить визнати дану угоду дійсною та визнати за ним
право власності на даний житловий будинок "А" з спорудами (службову прибудову "а", літню кухню
"Б", сараї "б' ", Т", "Д",
"З", "Ж", "К", "М", "Н", льох
під Т" - "пг", душ "Е",
вбиральню "У", гараж "Л", паркан, водогін, ворота,
замощення).

Відповідачка надала суду заяву, у якої проти позову не заперечує, але
відмовляється оформляти угоду у нотаріальному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки угода фактично виконана, тобто продавець
отримав гроші, а покупець отримав у своє повне розпорядження житловий будинок, яким користується на даний час. У зв'язку з
відмовою відповідачки від нотаріального
оформлення угоди, позивач має право у зв'язку з порушенням його
прав звернутися до суду.

Згідно з ст. 220 ЦК України угода, яка фактично
виконана, але не посвідчена нотаріально, може бути
визнана судом дійсною за позовом сторони, право якої порушено.

Позовні вимоги підтверджуються технічними документами , договором купівлі-продажу від 19 травня 2005 року.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст.ст.202,207-209,220,238,376
ЦК України, суд

Вирішив:

Визнати дійсною угоду купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ "А",
службову прибудову "а", літню кухню "Б", сараї "б' ", 'Т", "Д", "З", "Ж", "К", "М",
"Н", льох під "Г" ("пг"), душ "Е",
вбиральню "У", гараж "Л", паркан, водогін, ворота,
хвіртку, замощення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів шляхом подання заяви про оскарження
і протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги.
Справа №2-1135/07 РІШЕННЯ
м. Запоріжжя                                                                                      09 лютого 2007 року
Місцевий суд Шевченківського району
м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді  Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де вказує, що він
знаходився з відповідачкою у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб другий.
Від шлюбу подружжя мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Шлюбні відносини припинені через
різні погляди на життя, через що виникають сварки.
Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки
сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити
втрачена, просить суд шлюб розірвати, поклавши подальші витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС на себе.
Спір про майно відсутній.
У судовому засіданні позивач наполягав на позові, прохав його задовольнити
по вищевказаних підставах.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позову не заперечувала.
Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і
фактично не ведуть спільне господарство.
Шлюбні відносини меж ними припинені через різні погляди на життя, через що
Суд вважає, що надії на збереження сім'ї немає і за обставин, що склалися
подальше збереження сім'ї недоцільно,
оскільки це суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Позовні вимоги підтверджені: копією свідоцтва про одруження, копією
свідоцтва про народження дитини.
Витрати пов'язані з розірванням
шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112 СК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя
від ІНФОРМАЦІЯ_1 p., актовий запис НОМЕР_1.
Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1,
стягнути з нього 25 грн.
ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10-ти днів через місцевий суд шляхом
подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.
Справа   №
РІШЕННЯ     ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого -      судді
Суркової В.П.,

при секретарі                     Владиченко І.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.02.1990 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб пер­ший.

З 2002 р. шлюбні відносини фактично
припинені з причин сварок, відсутності лобові та поваги одне
до одного.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки
сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити
втрачена, просить суд шлюб розірвати, покла­вши подальші витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС на
нього. Спір про майно відсутній.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов.

Відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, вислухав пояснення
сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не
ведуть спільне господарство.

Шлюбні відносини меж ними припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння
та бажання проживати разом.

Суд вважає, що надії на збереження сім'ї немає і при існуючих обставинах
подальше збереження сім'ї недоцільне.

На думку суду, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу необхідно
покла­сти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
10,60,61,212-215,292,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.02.1990 р. у відділі ЗАГС
міського виконкому м. Запорі­жжя, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1, стягнути з нього 17 гривен 00 копійок в доход держави.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскар­ження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження , або шляхом подання апеляційної
скарги без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголо­шення рішення.
Справа № 2-о-2807
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В., народних засідателів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, при
секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна, заінтересована особа - орган
опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним
свого батька ОСОБА_4, 1935 року народження, стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх
дій та ними керувати. Визнання батька недієздатним йому
потрібно для оформлення опіки. Просить також призначити його
опікуном.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник органу
опіки та піклування у судове засідання не
з'явився, однак надав суду подання, яким не заперечує проти заявлених вимог та просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.І ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну
особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки НОМЕР_1, ОСОБА_4 страждає Дисциркуляторной енцефалопатією, церебросклерозом 2, астено-неврологічним синдромом,
знаходиться на диспансерному обліку з 1981
року.

Відповідно до проведеної судом судово -психіатричної експертизи діагноз захворювання ОСОБА_4 у висновку НОМЕР_2 зазначено що, у ОСОБА_4 1935 року народження виявлені помірні виражені розлади особистості з легкою
розумовою відсталістю. Ступінь вираження наявних є такою, що позбавляє його здатності у повному обсязі розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування заявника можна призначити опікуном
ОСОБА_4

Судом не встановлено перешкод к задоволенню зазначеного подання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, та призначення йому
належного опікуна.

На підставі ст. ст. 240,241 ЦПК України, ст.. 39, 58 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який
мешкає по АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4 його сина - ОСОБА_3.

Копію рішення після набраної ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.