Справа № 2 - 2690 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Каховськи
й міськрайонний суд Херсонсь
у складі: судді Под
при секретарі Пряд
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні, в прим
іщенні суду, в місті Каховка,
Херсонської області цивіль
ну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових
витрат на дитину
ОСОБА_1. звернулася д
о суду з вказаним позовом, по
силаючись на те, що вона до 2007 р
оку перебувала з відповідаче
м у зареєстрованому шлюбі, ві
д якого мають спільну неповн
олітню дитину - синаОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриман
ня якого за рішенням суду від
повідач сплачує аліменти.
Дитина навчається у Бе
риславському педагогічному
училищі та є студентом першо
За навчання сина запла
тила 656 грн.50 коп. Відповідач ві
дмовляється добровільно бра
ти участь у додаткових витра
тах на дитину в зв'язку з навча
нням, тому змушена звернутис
ь до суду.
Просила стягнути з ОСО
БА_2. додаткові витрати на ди
тину ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІ
Я_1, в зв'язку з навчанням син
а в Бериславському педагогіч
ному училищі в розмірі 656 грн. 50
коп., а також витрати в розмір
і 100 грн., пов'язані з наданням ю
ридичної допомоги. Судові ви
трати просила покласти на ві
В судовому засіданні п
озивачка позов підтримала, п
ояснила, що до 2007 року перебув
ала з відповідачем у зареєст
рованому шлюбі, від якого має
двох дітей - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти прож
ивають з нею і перебувають на
її утриманні. За рішенням суд
у відповідач сплачує на утри
мання двох дітей аліменти в р
озмірі 150 -170 грн. на місяць, стар
ший син Андрій вступив до Бер
иславського педагогічного у
чилища, тому виникла необхід
ність в додаткових витратах.
В зв'язку зі вступом сина
ОСОБА_3 до Бериславського
педагогічного училища нею с
плачено 656 грн.50 коп. її доходи т
а витрати, пов'язані з утрима
нням дітей, не дають можливос
ті самостійно, без допомоги в
ідповідача, нести додаткові
витрати в зв'язку з навчанням
дитини. Просила відшкодуват
и їй 656 грн.50 коп., сплачені в зв'я
зку з навчанням сина в Берисл
авському педагогічному учил
ищі, а також витрати в розмір
і 100 грн., пов'язані з наданням ю
ридичної допомоги. Судові ви
трати просила покласти на ві
В судовому засіданні від
повідач проти позову запереч
ував, посилаючись на те, що пр
ацюючи охоронцем у школі, отр
имує невелику заробітну плат
у, за рішенням суду сплачує н
а користь позивачки аліменти
на утримання дітей - 150-170 грн. що
місячно, тому нести додатков
і витрати не може.Вказував, щ
о крім аліментів, пропонував
позивачці продукти харчуван
ня для дітей, але вона відмов
илась. Просив у задоволенні
Вислухавши пояснення осіб
, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи
, суд встановив, що сторони ді
йсно знаходились в зареєстро
ваному шлюбі, який розірвано
17.10.2007 року (а.с.6). Від шлюбу мають д
вох неповнолітніх дітей, в то
му числі сина ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого відповідач
вказаний батьком (а.с.4). Діти пр
оживають разом з матір'ю (а.с.12).
З матеріалів справи вбач
ається, що ОСОБА_3 навчаєт
ься на І курсі Бериславськог
о педагогічного училища (а.с.11
Позивачка працює вчите
лькою в Червоноперекопській
ЗОШ, загальна сума іі заробі
тку за вересень-жовтень 2007 рок
В зв'язку з навчанням си
на у Бериславському педагогі
чному училищі позивачка спла
тила 656 грн.50 коп. на розвиток ма
теріально-технічної бази учи
Відповідач сплачує ал
іменти на двох дітей в розмір
і 150-170 грн на місяць (а.с.16).
У відповідності до ст.
185 СК України, той з батьків, з
кого присуджено стягнення а
ліментів на дитину, зобов'яза
ний брати участь у додаткови
х витратах на дитину, що викл
икані особливими обставинам
Розмір участі одного з б
атьків у додаткових витратах
на дитину в разі спору визнач
ається за рішенням суду з ура
хуванням обставин, що мають і
Додаткові витрати на д
итину можуть фінансуватися н
аперед або покриватися після
їх фактичного понесення раз
ово, періодично або постійно
Суд дійшов висновку, що п
озовні вимоги обґрунтовані і
підлягають частковому задов
оленню, оскільки додаткові в
итрати викликані необхідніс
тю сплати коштів, які пов'яза
ні з навчанням дитини, і у поз
ивачки дійсно існує потреба
в матеріальній допомозі відп
овідача, а останній взмозі її
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати. Позив
ачкою було надано доказ поне
сених витрат, пов'язаних з оп
латою юридичної допомоги на
суму 100 грн., які підлягають ст
ягненню з відповідача (а.с.14).
Керуючись ст. 51 Констит
уції України, ст. ст. 180, 185 Сімей
ного кодексу України, ст. ст. 10
, 11, 60, 209, 212, 218, ЦПК України суд,
СОБА_2 про стягнення додатк
ових витрат на дитину задов
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користьОСОБА_114 частину
суми, що була сплачена нею у з
в'язку з навчанням спільного
сина ОСОБА_3 в Бериславсь
кому педагогічному училищі -
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати, пов'я
зані з оплатою юридичної доп
В іншій частині позову
на користь держави судовий з
бір в розмірі 51 грн. і витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи - 30 г
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.
Апеляційну скаргу мож
е бути подано протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області через Каховський
міськрайонний суд.