24 грудня 2007 року. м. Рівне.
Рівненський міський суд в с
кладі судді Бердія М. А., при се
кретарі Агаєвій Н.Б.,
з участю представника Рів
ненського міського Будинку д
итини- головного лікаря Рівн
енського міського Будинку ди
тини Кобилянського В.А., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Рівненськ
ого міського Будинку дитини
до ОСОБА_1, Редакції газет
и «Волинь» Рівненський облас
ний народний часопис про зах
ист ділової репутації спрост
ування недостовірної інформ
ації та відшкодування мораль
ної шкоди, суд-
Відповідачі, повідомлені
належним чином про дату, час і
місце розгляду справи в судо
ві засідання не з'явилися, з не
відомих суду причин.
Представник позивача Коби
лянський В.А. в судовому засід
анні підтримав вимоги позива
ча, проти розгляду справи у ві
дсутності відповідачів не за
перечує і пояснив суду, що 24 ли
стопада 2006 року у газеті «Воли
нь» була опублікована стаття
під назвою «Багато амбіції-м
ало амуніції» в якій автором
статті ОСОБА_1. , який з 17.02.2005 р
оку по 17.10.2005 року займав посаду
начальника Управління охоро
ни здоров'я Рівненської облд
ержадміністрації, була пошир
ена неправдива інформація пр
о Рівненський міський Будино
к дитини, а саме проте, що Рівн
енський міський Будинок дити
ни, є закладом більш соціальн
им і виховним, ніж лікувальни
м і роль головного лікаря цьо
го закладу є малозначущою, що
обурило всіх працівників Бу
динку дитини, знівелювало зн
ачення Будинку дитини як лік
увальної установи і завдало
моральної шкоди закладу, яка
виразилася в принижені його
ділової репутації. На посаду
головного лікаря призначаєт
ься лікар-педіатр зі стажем р
оботи не меньше 5 років, і крім
медичних знань, повинен мати
досвід у виховній, педагогіч
ній сферах, виконує обов'язки
опікуна по відношенню до діт
ей, яким не призначені усинов
ителі. Просить суд зобов'язат
и редакцію газети «Волинь» с
простувати викладені у статт
і, вище названі відомості, що н
е відповідають дійсності і п
ринижують ділову репутацію Р
івненського міського Будинк
у дитини, та стягнути з автора
статті ОСОБА_1. на користь
Рівненського міського Будин
ку дитини завдану Рівненсько
му міському Будинку дитини м
оральну шкоду, яку він оцінює
в розмірі 5000 грн., яка буде витр
ачена на дітей будинку.
Суд заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, приходить до на
24 листопада 2006 року в Рівненс
ькому обласному народному ча
сописі «Волинь» на 10 сторінці
, яка надрукована під заголов
ком «Гостріше скальпеля», на
друковано статтю заслуженог
о лікаря України ОСОБА_1 п
ід назвою «Багато амбіції-ма
ло амуніції», в якій автор ста
тті зазначив, що Рівненський
міський Будинок дитини є зак
ладом більше соціальним і ви
ховним, ніж лікувальним і рол
ь головного лікаря цього зак
ладу є малозначущою.
ст. ст. 200, 201 ЦК України визнача
ють, що інформацією є докумен
товані або публічно оголошен
і відомості про події та явищ
а. Суб'єкт відносин у сфері інф
ормації може вимагати усунен
ня порушень його права та від
шкодування моральної шкоди,
завданої такими правопоруше
ннями. Особистими немайновим
и благами, які охороняються ц
ивільним законодавством є че
сть, гідність, ділова репутац
ія та інші блага які охороняю
ться цивільним законодавств
В п.п. 3, 17 Постанови Пленуму Ве
рховного Суду України №7 від 28
.09.1990 року «Про застосування су
дами законодавства, що регул
ює захист честі, гідності і ді
лової репутації громадян та
організацій» зазначено, що п
ід поширенням відомостей слі
д розуміти опублікування їх
у пресі, передачу по телебаче
нню, викладення в листах, пові
публічних виступах. Відпо
відач повинен довести, що пош
ирені ним відомості відповід
ають дійсності. На позивача п
окладається обов'язок довест
и лише факт поширення відомо
стей, які його ганблять, особо
ю до якої пред'явлено позов. Пр
оте позивач має право подати
докази невідповідності дійс
ності таких відомостей що і б
уло зроблено представником п
озивача по справі.
В судовому засіданні встан
овлено, що Рівненський міськ
ий Будинок дитини підпорядко
ваний Управлінню охорони здо
ров'я Рівненської обласної д
ержавної адміністрації та Мі
ністерству охорони здоров'я
Згідно Типового положення
про Будинок дитини/затвердж
еного Наказом МОЗ України №123
від 18.05.98р. із змінами. Будинок ди
тини є комунальним закладом
охорони здоров'я для медико-с
оціального захисту дітей-сир
іт, дітей, які залишилися без п
іклування батьків, а також ді
тей з вадами фізичного та роз
умового розвитку. Безпосеред
нє управління Будинком дитин
и здійснює головний лікар, як
ий призначається та звільняє
ться з посади керівником орг
ану охорони здоров'я. На посад
у головного лікаря призначає
ться лікар-педіатр, зі стажем
роботи за цим фахом не меньше
5 років, і крім медичних знань
, повинен мати досвід у виховн
ій, педагогічній сферах, який
також виконує обов'язки опік
уна по відношенню до дітей, як
им органами опіки, опікуни/ус
иновителі/ не призначені. Осн
овною метою діяльності Будин
ку дитини є охорона і збереже
ння життя, оптимального стан
у здоров'я дітей, забезпеченн
я своєчасного і повноцінного
навчально-виховного та реаб
ілітаційно-відновлювальног
о впливу, фізичного та психіч
ного розвитку дітей, підгото
вка їх до життя в сім'ї і суспі
Наказом по Рівненському об
лздраввідділу №261 від 19.09.1998 року
Рівненський Будинок дитини
з 1.01.1989 року рахується спеціалі
зованим Будинком дитини для
дітей з вадами центральної н
ервової системи та психіки.
Відповідно до Положення Бу
динку дитини м. Рівне-Рівненс
ький міський Будинок дитини
є база передового досвіду Ук
раїни з питань медико-соціал
З виписки з Наказу МОЗ Украї
ни №123 від 18 травня 1998 року сліду
є, що Будинок дитини виконує ф
ункції лікувального закладу
В Рівненському міському Бу
динку дитини працюють досвід
чені лікарі, серед яких є канд
идат медичних наук ОСОБА_2
., якими написані і надрукован
і наукові роботи з медицини п
о лікуванню дітей, які були ог
лянуті в судовому засіданні.
Крім того Рівненський місь
кий Будинок дитини, як лікува
льний заклад, відомий за корд
оном, що слідує з листа завіду
ючого Реабілітації паталогі
й раннього дитинства Італії
Як вбачається з вище наведе
ного та з публікації в газеті
, опубліковане не відповідає
дійсності, принижує ділову р
епутацію Рівненського міськ
ого Будинку дитини, як лікува
льного закладу, через що прав
ило ч. 1 ст. 47-1 Закону України «Пр
о інформацію» щодо непідсудн
ості оціночних суджень, не мо
жуть бути розповсюдженими на
публікацію, тобто представн
ик позивача не тільки довів п
оширення відомостей відпові
дачами, які не відповідають д
ійсності, а і надав докази про
те, що поширені відповідачам
и відомості про позивача не в
ідповідають дійсності, а від
повідачі на яких лежить обов
'язок доказування відповідно
сті дійсності поширених ними
відомостей, жодного разу в су
дові засідання не з'явилися з
невідомих суду причин.
В п.3 Постанови Пленуму Верх
овного Суду України №4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в с
правах про відшкодування мор
альної/немайнової/ шкоди» за
значено, що під моральною шко
дою слід розуміти втрати нем
айнового характеру. Під нема
йновою шкодою, заподіяною юр
идичній особі, слід розуміти
втрати немайнового характер
у, що настали у зв'язку з прини
женням її ділової репутації.
Відповідно до вимог ст. 37 Зак
ону України «Про друковані з
асоби масової інформації/пре
су/ в Україні», ч 2 ст. 124 Конститу
ції України, п. 9 Постанови Пле
нуму Верховного Суду України
№7 від 28.09.1990 року із змінами «Про
застосування судами законод
авства, що регулює захист чес
ті, гідності і ділової репута
ції громадян та організацій»
громадяни, юридичні особи
і державні органи, а також їх
законні представники мають п
раво вимагати від редакції д
рукованого засобу масової ін
формації опублікування ним с
простування поширених про ни
х відомостей, що не відповіда
ють дійсності або принижують
їх честь та гідність, і в тому
разі коли вони попередньо не
зверталися до органів масов
ої інформації про спростуван
ня зазначених відомостей. Сп
ростування повинно бути набр
ано тим-же шрифтом і поміщено
під заголовком «Спростуванн
я», на тому ж місці шпальти, де
містилося повідомлення яке
спростовується, не пізніше м
ісяця з дня набрання рішення
м суду законної сили.
За таких обставин суд прих
одить до висновку, що позовні
вимоги позивача в частині вс
тановлених судом вище назван
их поширених відповідачем ві
домостей про позивача, які не
відповідають дійсності та п
ринижують ділову репутацію Р
івненського міського Будинк
у дитини підлягають до задов
Крім того суд вважає, що пош
иренням відповідачем відомо
стей про позивача, які не відп
овідають дійсності, і приниж
ують його ділову репутацію, п
озивачеві завдана моральна ш
кода, але в той-же час суд вваж
ає, що моральна шкода позивач
ем завищена і оцінює її в 500 грн
., яка відповідно до вимог ст. 116
7 ЦК України повинна бути відш
кодована позивачу-відповіда
чем по справі Семанівим Миро
славом Михайловичем.
Понесені позивачем судові
витрати, слід стягнути з відп
овідача на користь позивача,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК У
країни, пропорційно до задов
олених вимог позивача.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 200, 201, 1167 ЦК України
, ст. ст. 37, 47-1 Закону України «Про
друковані засоби масової ін
формації/пресу/ в Україні», ст
. ст. 10, 57, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223ЦПКУкраїн
и, суд-
Позов Рівненського місько
го Будинку дитини до ОСОБА_
1, Редакції газети «Волинь»
Рівненський обласний народн
ий часопис про захист ділово
ї репутації, спростування не
достовірної інформації та ві
дшкодування моральної шкоди
задоволити частково.
Визнати такими, що не відпов
ідають дійсності та підриваю
ть ділову репутацію Рівненсь
кого міського Будинку дитини
поширені в газеті «Волинь» Р
івненського обласного народ
ного часопису від 24 листопада
2006 року в статті «Багато амбіц
ії-мало амуніції» відомості,
щодо Рівненського міського
Будинку дитини, а саме:
- Будинок дитини є закладом
більше соціальним і виховним
, ніж лікувальним. Наскільки м
алозначуща роль головного лі
Зобов'язати Редакцію газет
и «Волинь» Рівненського обла
сного народного часопису опу
блікувати спростування тим-ж
е шрифтом і помістити під заг
оловком «Спростування» на то
му-ж місці шпальти в газеті «В
олинь» Рівненського обласно
го народного часопису, пошир
ені в газеті «Волинь» Рівнен
ського обласного народного ч
асопису від 24 листопада 2006 року
в статті «Багато амбіції-мал
о амуніції», відомості, що не в
ідповідають дійсності та під
ривають ділову репутацію Рів
ненського міського Будинку д
итини, не пізніше місяця з дня
набрання рішенням законної
-Будинок дитини є закладом б
ільше соціальним і виховним,
ніж лікувальним. Наскільки м
алозначуща роль головного лі
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Рівненського міського б
удинку дитини 500 грн. завданої
йому моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Рівненського міського Б
удинку дитини понесені судов
і витрати по справі в розмірі
17 грн. по сплаті державного ми
та та в розмірі 15 грн. понесени
х витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, яка може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Рішення суду може бути оск
аржене позивачем до Апеляцій
ного суду Рівненської област
і через Рівненський міський
суд, за заявою про апеляційне
оскарження рішення суду, про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду суду подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження рішення суду.