Справа № 2-П-5697-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2007
року.      місто Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу у складі : Головуючого,    судді : ВОДОП'ЯНОВА С. М.    при секретарі : ХАЗІЄВІИ Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом;

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання повнолітньої дитини,    -

ВСТАНОВИВ;

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частки заробітку / доходу/ відповідача,    на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    яка продовжує
навчання в Дніпропетровській державній медичній академії.

В
обґрунтування свого позову ОСОБА_1,    суду вказала,    що відповідач по справі,    є батьком її дочки. Остання після
закінчення школи навчається на першому курсі денного відділення зазначеного
вище учбового закладу і тому вона потребує допомоги від відповідача. Останній
їй допомоги на утримання дочки не надає,
хоча має таку можливість. Третя особа по справі,    - ОСОБА_3 до суду не з'явилась,    у своїй заяві вона просила розглянути цю
справу у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково и суду вказав,    що він не против надавати допомогу своїй повнолітній дочці,    але у меншому розмірі,    тобто не 1/4 частини його доходу,    а -1/6. Свої заперечення проти позову
ОСОБА_2 мотивував тим,    що він на
утримання дочки до виповнення їй 18 років сплачував у розмірі - 1/6 частини
його заробітку. Його дохід та дохід позивачки по справі майже рівні. Дочка
отримує стипендію. Тому,    він буде
більш в скрутному становищі ніж позивачка по справі,    якщо з нього буде стягнуто 1/4 частина його
доходу. Крім того ОСОБА_2 пояснив,    що
він постійно  є допомогу своїм непрацездатним
батькам.  Дослідивши матеріали цієї
цивільної справи,    заслухавши пояснення
позивача та заперечення відповідача,
суд вважає,    що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню в розмірі,
який визнав відповідач по справі.

Заперечення
відповідача по справі ОСОБА_2 заслуговують на увагу,    так як до цієї цивільної справи додані
довідки про дохід позивачки та відповідача по справі,    з яких слідує,    що їх доходи майже рівні. Позивачка по
справі не заперечувала проти того,    що
відповідач раніше сплачував їй на утримання доньки,    до виповнення останній 18 років,    у розмірі 1/6 частини заробітку
відповідача,    а також вона
зазначила,    що її донька отримує
стипендію.

Згідно  ст.
200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх сина,    дочку з урахуванням
обставин ,    зазначених у  ст.
182 цього Кодексу,    а саме;
стану здоров'я та матеріального становища дитини,    стану здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів,    наявність у платника
аліментів інших дітей,    непрацездатних
чоловіка або дружини,    батьків,    дочки сина,    та інші обставини що мають істотне
значення. Крім того,    частина
друга  ст.  200 Сімейного Кодексу України визначає,    що при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з
батьків... та повнолітньою дочкою.

Тому
суд,    з урахуванням зазначених вище
обставин,    вважає,    що позов повинен бути задоволеним частково,    у розмірі,    - 1/6 частини заробітку / доходу /
відповідача,    тобто у тому
розмірі,    який був визнаний останнім.

На
підставі викладеного і у відповідності зі
ст.  180,    199,
182,    200 Сімейного Кодексу
України і  ст.  10,
11,   60,   212-214,
4.1 п.1  ст. 367 ЦПК України,    - суд,

ВИРІШИВ;

Позов
задовольнити частково і стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,    уродженця міста Кривого
Рогу,    на користь ОСОБА_1,    на утримання повнолітньої дочки
ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,    у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу)
відповідача,    а в остальній частині
позовних вимог,    - відмовити.

Стягнення
аліментів з ОСОБА_2 почати з 20 вересня 2007 року,    і стягувати щомісяця,    на час навчання дочки ОСОБА_3,    але припинити стягнення аліментів до
досягнення дочкою ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито,    у сумі,    -51 гривна 00 копійок,    а також 30 гривень 00 копійок судового сбору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає
негайному виконанню,    в частині платежу
аліментів за один місяць.

На рішення суду
може бути подана заява,    про апеляційне
оскарження на протязі,    - 10 днів,    із

дня  його проголошення,    а
апеляційна  скарга на рішення  суду,
може бути подана протягом  20

днів,       після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення,          в палату з
цивільних справ

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.