Сп
рава № 2-3522/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Автоз
аводський райсуд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді головуючого судді-Соболє
ва В. А.,
при секретарі - Підвисоцьк
ому А.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Креме
нчуці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до виконкому
Кременчуцької міської ради п
ро визначення частки майна, щ
о належить на праві спільної
сумісної власності та встан
овлення факту родинних відно
син,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до с
уду з позовом до виконкому Кр
еменчуцької міської ради про
визначення частки майна, вст
ановлення факту родинних від
носин, вказуючи, що згідно св
ідоцтва про право власності,
виданого на підставі розпор
ядження № 4573 від 26 травня 1994 року
їм, ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. належить квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної с
умісної власності. ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2..
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_3. Після їх смерті ві
дкрилась спадщина на частку
в вищевказаній квартирі. При
зверненні позивачів до Четв
ертої Кременчуцької нотконт
ори про прийняття спадщини ї
й було відмовлено у видачі св
ідоцтва про право на спадщин
у, оскільки не визначені част
ки кожного з співвласників к
вартири АДРЕСА_1 та відсут
ні документи, що підтверджую
ть родинні стосунки з ОСОБА
_3. Просила суд визначити час
тки кожного у спільній суміс
ній власності на вказану ква
ртиру та встановити факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3. є її, ОСОБА_1., м
атір"ю
Відповідач - виконком Креме
нчуцької міської ради з позо
вом погодився, просив справу
розглянути без його участі.

Третя особа - представник ві
дділу реєстрації актів грома
дянського стану Автозаводсь
кого району - до судового засі
дання не з"явився з невідомих
суду причин, про день слухан
ня справи був повідомлений з
авчасно і належним чином.
Вислухавши пояснення пози
вачки, показання свідків О
СОБА_4., письмові пояснення
свідка ОСОБА_5. , вивчивши
матеріали справи, суд знайшо
в позов таким, підлягає задов
оленню.
Судом встановлено, що обст
авини, викладені в позові, ма
ли місце. Згідно свідоцтва пр
о право власності, виданого н
а підставі розпорядження № 4573
від 26 травня 1994 року ОСОБА_1
., ОСОБА_2., ОСОБА_3. нале
жить квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної влас
ності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року п
омер ОСОБА_2.. ІНФОРМАЦІЯ
_2 року померла ОСОБА_3. Пі
сля їх смерті відкрилась спа
дщина на частку в вищевказан
ій квартирі. При зверненні по
зивачів до Четвертої Кременч
уцької нотконтори про прийня
ття спадщини їй було відмовл
ено у видачі свідоцтва про пр
аво на спадщину, оскільки не
визначені частки кожного з с
піввласників квартири АДР
ЕСА_1 та відсутні документи
, що підтверджують родинні ст
осунки з ОСОБА_3.
Згідно зі ст. 372 ЦК України ч
астки співвласників у праві
спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встан
овлено домовленістю між ними
або законом.
Тому суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню. За позивачкою
ОСОБА_1., та померлим ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2., по
мерлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 необхідно визначи
ти по 1/3 частині ідеальної дол
і квартири АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 372 Цивіль
ного Кодексу України, 10, 11, 212, 214
, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити: визначити, що ОСОБА_1
та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, померлій І
НФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
за життя належить по 1/3 частин
і ідеальної частини квартири
АДРЕСА_1.
Встановити факт, що померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБ
А_3 є матір"ю ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження, рішен
ня набирає чинності після за
кінчення десятиденного терм
іну з дня проголошення рішен
ня, а в разі неподання апеляц
ійної скарги - після закінчен
ня двадцятиденного терміну.