№2-5845/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
04 грудня 2007 року Об
олонський районний суд м. Киє
ва у складі:
головуючого - судді

- ЯценкоН.О.
при секретарі

- АдаменкоВ.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ „ПростоФіна
нс" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом. В об
ґрунтування позову зазначає
, що з відповідачем було укла
дено кредитний договір № 1
від 23.11.2006 року про надання креди
ту на придбання товару на сум
у 1809 грн. 10 коп. терміном на 12 міся
ців з річною процентною став
кою - 5 %, комісією за надання кр
едиту у розмірі 0 грн. та коміс
ією за обслуговування у розм
ірі 2, 5 %. Щомісячний платіж було
встановлено сторонами у роз
мірі 200 грн. 10 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1809 , 10 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти , п
ередбачені договором, прода
вцю товару - ТОВ «Фламенко» та
отримав грошові кошти у розм
ірі 1809 грн. 10 коп.3а вказаними в з
аяві банківськими реквізита
ми продавця товару . Після пер
ерахування коштів позивачем
, відповідач отримав товар зг
ідно акту приймання-передачі
товарів від 23.11.2006 року. Однак, п
ісля отримання товару в пору
шення умов договору відповід
ач не здійснював погашення к
редиту, не сплачував процент
и за користування кредитом т
а комісію за обслуговування.

Сума боргу відповідача пе
ред позивачем складає 2709 грн. 05
коп.
Представник позивача в су
довому засіданні позов повні
стю підтримала з обставин ви
кладених в позовній заяві та
просила позов задовольнити,
стягнути з відповідача забо
ргованість по кредитному дог
овору та судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився про розгляд сп
рави повідомлений належним ч
ином про що свідчать розписк
и які знаходяться в матеріал
ах справи, причини неявки не
повідомив .В зв'язку з чим, суд
визнає неявку відповідача б
ез поважних причин та за згод
ою позивача вважає можливим
провести заочний розгляд по
справі , відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представн
ика позивача, дослідивши пи
сьмові докази по справі, прий
шов до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Судом встановлено, що між
ТОВ «ПростоФінанс» та відпов
ідачем ОСОБА_1 було укладе
но кредитний договір № 1 ві
д 23.11.2006 року про надання кредиту
на придбання товару на суму 18
09 грн. 10 коп. терміном на 12 місяці
в з річною процентною ставко
ю - 5 %, комісією за надання кред
иту у розмірі 0 грн. та комісіє
ю за обслуговування у розмір
і 2, 5 %. Щомісячний платіж було в
становлено сторонами у розмі
рі 200 грн. 10 коп.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 1809 , 10 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти , п
ередбачені договором, прода
вцю товару - ТОВ «Фламенко» та
отримав грошові кошти у розм
ірі 1809 грн. 10 коп.3а вказаними в з
аяві банківськими реквізита
ми продавця товару . Після пер
ерахування коштів позивачем
, відповідач отримав товар зг
ідно акту приймання-передачі
товарів від 23.11.2006 року. Однак, п
ісля отримання товару в пору
шення умов договору відповід
ач не здійснював погашення к
редиту, не сплачував процент
и за користування кредитом т
а комісію за обслуговування.
Сума боргу відповідача пере
д позивачем складає 2709 грн. 05 ко
п.
Згідно п.п. 3.5. розділу "В" креди
тного договору сума кредиту,
сума процентів, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
итом складає повну суму забо
ргованості відповідача за кр
едитом.
На підставі п. 4.3.2. розділу "В" к
редитного договору у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань за договором кред
итор вправі вимагати від від
повідача дострокової сплати

2
у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно з умовами договору
відповідач повинен був спла
тити усі щомісячні платежі п
о кредиту. Боржником не сплач
ено 10 щомісячних платежів, то
ж сума складає 200, 10 грн. х 10 міс.
= 2001 грн.
Згідно п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кр
едитного договору у випадку
невиконання відповідачем гр
ошових зобов'язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору , позивач
вправі вимагати сплати штра
фу в розмірі 20 % від повної суми
щомісячного платежу, зобов'я
зання по сплаті якого поруше
но відповідачем, що складає в
ідповідно 200, 10 х 20%=40, 02 грн. на міся
ць. . Відповідачем прострочен
о 10 щомісячних платежів, тобт
о сума складає 400 грн. 20 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
я належним чином і відповідн
о до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у ра
зі порушення зобов'язання на
стають правові наслідки, вст
ановлені договором або закон
ом.
Тому позовні вимоги про стя
гнення суми законні та обґру
нтовані і підлягають задовол
енню.
Також відповідно до ст. 88 ЦП
К України з відповідача на ко
ристь позивача підлягають ст
ягненню судовий збір в сумі 51
грн.., витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду цивільної справи в сумі
30 грн. та витрати в розмірі 15 гр
н. 12 коп.3а відправлення телегр
ами відповідачу.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048,
1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15,
60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПростоФі
нанс" (ідентифікаційний код 336
94552, р/р 9 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк"
, МФО 300465) суму боргу по кредитн
ому договору № 1 від 23.11.2006 року
в розмірі 2709 грн.05 коп., судові в
итрати в розмірі 96 грн. 12 коп., а
всього - 2805 грн. 17 коп. (дві тисячі
вісімсот п*ять гривень сімна
дцять копійок).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.