Справа № 2-743/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                             Южноукраїнський
міський суд

Миколаївської
області.

У
складі: головуючого - судді                      Франчук
О.Д

При
секретарі -                                              Коршак
О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою    ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Про зміну
формулювання причин звільнення,
стягнення середнього заробітку за час

вимушеного
прогулу,  компенсації за відпустку та
затримку заробітної плати і моральної

шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2),
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі
28041 грн. 75 коп.,  компенсації за
невикористану відпустку в сумі 2240 грн. 94 коп. та компенсації за затримку
заробітної плати у сумі 1742 грн. 47 коп. і моральної шкоди у сумі 5000 грн. Не
погоджуюсь з формулюванням причин звільнення просив її змінити. Свої позовні
вимоги мотивував тим,  що з травня 2000
року працював на посаді Голови Правління ОСОБА_2,  на підставі протоколів спостережної ради
товариства від 23 листопада 2005 року та 27 лютого 2006 року був незаконно
усунутий з посади голови правління ОСОБА_2. Згідно наказу № 280/к від 07 грудня
2006 року його було звільнено в зв'язку з відмовою від продовження роботи в
зв'язку зі зміною істотних умов праці.

В
судовому засіданні позивач від своїх позовних вимог в частині внесення до
трудової книжки змін причин звільнення відмовився,  а решту позовних вимог змінив та просив
стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 7391 грн. 22
коп.,  компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 2240 грн. 94 коп.,
компенсацію за час затримки розрахунку в сумі 35065 грн. 80 коп. та
моральну шкоду в сумі 5000 грн. Щодо стягнення заборгованості по заробітній
платі в сумі 7391 грн. 22 коп.,  позивач
пояснив,  що вказана сума не виплачена
йому до цього часу.

Обґрунтовуючи
вимоги щодо стягнення компенсації за час затримки розрахунку в сумі 35065
гривень 80 копійок пояснив,  що видача
трудової книжки з вини власника була затримана з дня звільнення по 01 жовтня
2007,  що складає 664 дні.

Щодо
стягнення компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1,  пояснив,
що при звільненні підприємство не виплатило йому компенсацію за
невикористану відпустку за 2005 рік в сумі 2240 грн. 94 коп..

Суму
моральної шкоди у розмірі 5000 грн.,
мотивував тим,  що у зв'язку з
невчасною видачею трудової книжки,
відповідачем були порушені його законні права,  що призвело до втрати нормальних життєвих
зв'язків йому були потрібні додаткові зусилля для організації свого життя.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1,  визнала частково,  та суду пояснила,  що в частині стягнення компенсації за
невикористану відпустку в сумі 2240 грн. 94 коп.,  позов визнають. В задоволенні решти позовних
вимог просила відмовити,  пояснивши
суду,  що 24 січня 2003 року
Господарським судом

Миколаївської
області було порушено провадження у справі про визнання підприємстваОСОБА_2
банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вислухавши
пояснення позивача та представника відповідача дослідивши письмові матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
те,  Що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1,  з 18 вересня 1985 року по 07
грудня 2006 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем.

Наказом
по підприємству від 07 грудня 2006 року (а.с.
3) ОСОБА_1,  звільнено з 07 грудня
2006 року на підставі п. 6  ст.  36 Кодексу України про працю.

Згідно  ст.
116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  провадиться в день
звільнення.

Згідно
довідки ОСОБА_2(а.с 5),  заборгованість
по заробітній платі перед ОСОБА_1,
станом на 24 травня 2007 року складає 7391 грн.,  22 коп.

Відповідно
до довідки ОСОБА_2(а.с.  6) та в судовому
засіданні сторонами не оспорювалося,  що
компенсація за невикористану відпустку ОСОБА_1 складає 2240 гривень 94 копійки.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до висновку про
те,  що позовні вимоги в частині
стягнення компенсації за відпустку у сумі 2240 гривень 94 копійки та
заборгованості по заробітній платі у сумі 7391 грн. 22 коп.,  підлягають задоволенню у повному обсязі.

В
силу  ст.
117 КзпП України у разі не виплати з вини підприємства звільненому
працівникові сум,  що належать,  в день звільнення,  підприємство повинне виплатити працівникові
його середній заробіток за весь період затримки.

Виходячи
з II розділу порядку обчислення середньої заробітної
плати,  затвердженого Постановою Кабінету
міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата складає
54 грн. 45 коп.,  що також
підтверджується довідкою (а.с.  4).
Фактичний час затримки розрахунку за період з 07 грудня 2006 року по 19 жовтня
2007 року складає 644 днів. Тому на користь ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню за
час затримки розрахунку 35065 грн. 80 коп.
(54, 45 х 644) = 35065 грн. 80 коп.

Ст.  237-1 КЗпП України передбачено право позивача
на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником,  або уповноваженим ним органом його трудових
прав.

У
судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина,  що адміністрацією ОСОБА_2 були порушені
трудові права ОСОБА_1,  що призвело до
його моральних страждань. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку
про те,  що позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 3000
грн. А тому всього на користь позивача підлягає стягненню 47697 грн. 96 коп.
(35065, 80+7391, 22+2240, 94+3000)= 47697 грн. 96 коп.

На підставі  ст.  88
ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню держмито в сумі 476 грн. 97
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Керуючись  ст.
ст.  60, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 47697 грн. 96 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2

МФО 326427 на
користь бюджету
м.  Южноукраїнська
державне мито в сумі 476 грн.
97 коп. Банк одержувач
- ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути
з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_4витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 30 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.