УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія судців
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  треті особи: Деснянська районна державна
адміністрація в м. Києві,  про вселення
та зміну умов договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 22
березня 2005 року,

встановила:

У червні
2004р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про вселення,  зміну умов договору найму жилого приміщення.

Зазначала,  що вона,
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1. Квартира
складається із двох окремих кімнат площею 18, 8 та 11, 72 кв м.  В липні 2003р. ОСОБА_2  повідомив
її,  що розпочинає ремонт у спірній
квартирі,  у зв"язку з чим вона
тимчасово перейшла проживати до своєї матері. Однак,  відповідачі стали перешкоджати її проживанню
у спірному жилому приміщенні,  тому
просила вселити її у вказану квартиру,
змінити умови найму,  виділивши їй
у користування окрему кімнату площею 11, 72 кв м та залишити у спільному
користуванні підсобні приміщення.

ОСОБА_2  та ОСОБА_3звернулись із зустрічним позовом
про визнання ОСОБА_1 такої,  що втратила
право користування жилим приміщенням.
Посилались на те,  що ОСОБА_1
більше року не проживає у спірній квартирі без поважних причин.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2004р. позов ОСОБА_1
задоволено в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову

Справа
№33ц-1473кс-07                                     Категорія
13

Головуючий
у першій   інстанції Кепкал Л.І.

відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду М. Києва від 22 березня 2005р. рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 27 грудня 2004р. в частині задоволення позову ОСОБА_1 про
зміну умов договору найму жилого приміщення скасовано,  в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просять скасувати рішення апеляційного суду,  залишивши в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,   колегія суддів вважає за
необхідне  відмовити в задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду міста Києва від  22
березня  2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.