overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 5120/2007р. 22 жовтня 2007р. Центрально - Міс ький районний суд міста Горл івки Донецької області у скл головуючого - судді Федько при секретарі - Ковальовій О за участю позивача - ОСОБА відповідача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду м. Горлівки Донецької област і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, щ о з 2000 року вона знаходилась у ф актичних шлюбних стосунках з відповідачем. На теперішній час шлюбні стосунки припине ні. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка про живає із позивачкою. Відпові дач ніякої матеріальної допо моги на утримання дитини не н адає. Позивач та відповідач п роживають окремо. Оскільки п озивачці самостійно важко ма теріально утримувати свою до ньку, просить суд стягнути ал іменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробіт ку відповідача щомісячно.
Позивач, у судовому засіда нні, підтримала позовні вимо
Відповідач, у судовому зас іданні, проти заявленого поз
Вислухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово
У силу ст. 180 СК України бать ки зобов'язані утримати свої х неповнолітніх дітей
Судом встановлено, що відп овідач із сім'єю не проживає. О скільки відповідач добровіл ьно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, п озов слід задовільними, стяг нути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача щоміс
Керуючись ст. ст. 208-209 ЦПК Ук раїни, суд
Позовні вимоги задовільни
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, не працююч ого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на у тримання неповнолітньої дон ьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 у розмірі 1/4 всіх видів заро бітку відповідача щомісячно , але не менш ніж 30% прожитково го мінімуму, починаючи з 19.09.2007р . та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави у р озмірі 51 грн. та інформаційно - технічний збір у розмірі 7 гр
Рішення суду у межах стягн ення аліментів за один місяц ь підлягає негайному виконан ню.
Рішення суду набирає зако нної сили, якщо після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження (деся ти днів з дня проголошення рі шення) заяву про апеляційне о скарження не буде подано або якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк встановлений ст. 294 Ц
ПК України (протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Центрально-М іський районний суд міста Го рлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
Справа №2н-2743/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву ВА
Т "Полтаваобленерго" в особі К ременчуцької філії про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за спожите тепло та гаряч у воду у сумі 1486, 10 грн. за догово ром про постачання і передач у електричної та теплової ен
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають задоволенню 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1р. н., мешкаючого сть ВАТ "Полтаваобленерго" в о собі Кременчуцької філії, що
Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. р/ р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк",
МФО 331 401, код 257 171 18, заборгованіс ть за надані послуги в сумі 1486, 10 грн. (одна тисяча чотириста в ісімдесят шість грн. 10 коп.), на 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та1 судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтн 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук раїни (далі- ЦПК України) боржн заперечення проти вимог ст ягувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
Справа №2н-2891/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву ВА
Т "Полтаваобленерго" в особі К ременчуцької філії про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за спожите тепло та гаряч у воду у сумі 685, 28 грн. за договор ом про постачання і передачу електричної та теплової ене
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають частковому з 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкаючого ть ВАТ "Полтаваобленерго" в ос обі Кременчуцької філії, що з ременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. р/р 260 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк", М
ФО 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 605, 00 гр н. (шістсот п"ять грн. 00 коп.), на 01 .11.2007 року. В останній частині за 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о ", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтн 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук раїни (далі- ЦПК України) боржн ик має право в разі заперечен ня проти вимог стягувача про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
Справа № 2-748/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2007 року Бо городчанський районний суд І вано-Франківської області в складі: головуючо го-судді: Круль І.В. секретаря: Кв ич Н.Я. з участю позивачки: ОС
ОБА_1 відповідача:
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Богородчани справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу , встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюб у з ОСОБА_2 мотивуючи тим , що життя з відповідачем не с клалося через різні погляди на життя. В шлюбі народилася д очка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження. Просить ш люб розірвати.
В судовому засіданні позив ачка позов підтримала та поя снила, що вони з відповідачем не проживають разом з січня 20 07 року. Шлюб носить формальний характер, примирення між ним и неможливе.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав, підтверд ив, що не проживає разом із поз ивачкою, згідний на розірван ня шлюбу.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов підлягає до задово лення.
Як встановлено в судовому з асіданні сторони одружилися 06 листопада 2002 року. В шлюбі нар одилася дочка, яка проживає з позивачкою. Сторони припини ли спільне проживання.
Подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу буд е суперечити інтересам сторі н, що має істотне значення.
Дочку Катерину залишити п роживати з матір'ю.
При стягненні коштів пов'я заних з розірванням шлюбу, су д враховує майновий стан сто рін.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейн ого Кодексу України , керуючи сь ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд вирішив :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1 зареєстрований 06 листо пада 2002 року в Івано-Франківсь кому міському відділі РАГС, а ктовий запис № 1563, розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження зали шити проживати з матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_2 держмито в розм ірі одного неоподатковувано го мінімуму доходів громадян , звільнити від оплати ОСОБ
А_1
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. В разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не бу ла подана в строк, рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення, апеляційна скар га на рішення подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Справа №>2н-852/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 3 жовтня 2007 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Щ еняєва І.Б., розглянувши зая ву Відкритого акціонерного т овариства «Енергопостачаль на компанія «Дніпрообленерг о» в особі структурної одини ці Криворізьких міських елек , пр.Карла Маркса, 41, розрахунко нського відділення №7806 ВАТ „О щадбанк", МФО 305072, отримувач ВАТ
„ЕК „Дніпрообленерго" Криво різькі міські електричні мер ежі, код ЗКПО 00130843) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожи ту електричну енергію, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення у розмірі 15 грн.
Згідно зі ст. 526 Цивільного Ко дексу України, зобовязання п овинні виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобовязання на ступають правові наслідки, в становлені договором або зак
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 102.103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА
_2 (мешкає в м. Кривому Розі за адресою АДРЕСА_2) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства „Енергопостачаль на компанія „Дніпрообленерг о" в особі структурної одиниц і Криворізьких міських елект ричних мереж 435 грн. 11 коп. (чотир иста тридцять п'ять грн. 11 ) на р ія Дзержинського відділення
№7806 ВАТ „Ощадбанк", МФО 305072, отрим увач ВАТ „ЕК „Дніпрообленерг о" Криворізькі міські електр ичні мережі, код ЗКПО 00130843; 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акці онерного товариства „Енерго постачальна компанія „Дніпр ообленерго" в особі структур ної одиниці Криворізьких міс ьких електричних мереж витра ти з інформаційно-технічного забезпечення судового розгл яду в сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадця ть грн. 00 коп.) на розрахунковий банку в м. Кривому Розі, МФО 305589, отримувач ВАТ „ЕК „Дніпрообл енерго" Криворізькі міські е 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцят ь п'ять грн. 50 кой.); 4. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили боржником копії наказу судовий наказ наявності дан их про отримання боржником к опії наказу судовий наказ на бирає законої сили і суд вида є його стягувачеві для пред"я влення до виконання.
Заява боржника про скас уваннясудового наказу, що по дана в установлений строк, ро зглядається судом протягом п
"яти днів з дня її надходження без судового розгляду ї викл ику сторін, про що постановлю ється ухвала, якою скасовуєт ься судовий наказ ( ст. 106 ЦПК ук
Справа №2-947/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

10 грудня 2007 р.

смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в скл аді: головуючої судді
Вадовської А.В., при секретарі
Кравець Л.В., за участю представника поз ивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні у залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСО
БА_2 у судовому засіданні по зов визнала, просила шлюб роз ірвати, суду пояснила, що подр ужні стосунки з позивачем пр ипинені ще з 1994р.
Позивач ОСОБА_3 через с вого представника ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 11 червня 1993 р. він з відповідаче м уклав шлюб, який зареєстров аний відділом РАЦС Южноукраї нського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сто рони мають неповнолітню дочк у ОСОБА_4, яка проживає з ба бусею, спору щодо місця прожи вання дитини між сторонами н емає. Сімейні стосунки з відп овідачем припинені ще в 1994 р. По новити подружні відносини з відповідачем він не бажає і п росить суд шлюб між ними розі рвати.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню, а шлюб - розірванню з наст упних підстав:
У судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1993 p., що підтверджується копі єю повторного свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС
Южноукраїнського міського у правління юстиції.
Відповідно до копії повтор ного свідоцтва про народженн я подружжя має спільну дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. При мирення і подальше спільне ж иття суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, а тому позов - підлягає задовол енню.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК Укра їни, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК У країни, суд , -

2
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 11 червн я 1993 року відділом РАЦС Южноук раїнського міського управлі ння юстиції Миколаївської об ласті, актовий записНОМЕР_1 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу зал ишити відповідачу набуте у ш любі прізвище -Побережна.
При одержанні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах
РАГС стягнути з позивача О
СОБА_3 на користь держави де ржмито в розмірі -17 (сімнадцят ь) грн.
Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Микола ївської області через Домані вський районний суд в порядк у і строки, передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Справа №2н-2865/2007року
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 листопада 2007 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Яще нко М. А., розглянувши заяву ВА
Т "Полтаваобленерго" в особі К ременчуцької філії про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за спожите тепло та гаряч у воду у сумі 716, 93 грн. за договор ом про постачання і передачу електричної та теплової ене
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, ЦК України вимоги заяв ника підлягають частковому з 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешкаючого
(ї):АДРЕСА_1 о/р № 250223 на корис ть ВАТ "Полтаваобленерго" в ос обі Кременчуцької філії, що з ременчук, вул. 60р. Жовтня, 8. р/р 2 60 080 555 234 65 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФ
О 331 401, код 257 171 18, заборгованість за надані послуги в сумі 537, 94 гр н. (п'ятсот тридцять сім грн. 94 к оп.), на 01.11.2007 року. В останній час тині заяви відмовити. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. (сорок г ривень п'ятдесят коп.), судови х витрат, що були останнім сп лачені при подачі заяви у виг ляді витрат на "інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи" та судо вого збору, за наступними рек візитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", оде ржувач: ВАТ "Полтаваобленерг о", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтн 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення до вико
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуально кодексу Ук раїни (далі- ЦПК України) боржн ик має право в разі заперечен ня проти вимог стягувача про тягом десяти днів з дня отрим ання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня надходження без с удового розгляду і виклику с торін, про що постановляєтьс я ухвала, якою скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
справа №2-4009/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв
'язку з визнанням позову у поп ердньому судовому засіданні . 27 грудня 2007 р. Антрацитовськ ій міськрацонний суд, Луганс ької області у складі: голо вуючого-судді:Толстих О.В. при секретарі : Колчиній Н.В. р озглянувши в попередньому су довому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позово м: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

Сторони перебували у заре єстрованому шлюбі з 2003р., мають неповнолітню доньку ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки відповідач добро вільно матеріальної допомог и дитині не надає позивачка п росить стягнути з відповідач а аліменти на утримання донь ки в розмірі 1/4 усіх видів заро бітку.
Сторони залишили заявили п ро розгляд справи за їх відсу тності, позивачка підтримал а свій позов, а відповідач поз ов визнав.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленному ст. 174
ЦПК України.Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відп овідачем позову суд за наявн ості для того законних підст ав ухвалює рішення про задов олення позову.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.
Згідно ст. 180 СК України бать ки забов'язані утримувати ді тей до досягнення ними повно ліття. Встановлено, що добров ольно матеріальної допомоги відповідач своій дочці не на дає.
Таким чином, визнання відп овідачем пред'явленного позо ву не суперечить закону, не по рушує прав, свобод чи інтерес ів інших осіб.
На підставі вищевказанног о з відповідача слід стягнут и аліменти на утриманння дон ьки в розмірі 1/4 частини усіх в идів заробітку але не менше, н іж 30 відсотків прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку щомісячно. Відповід ач проти цого не заперечував .
На підставі ст. ст. 180-184 Сіме йного кодексу України, керую чись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, с уд-
ВИР І Ш ИВ :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця-м. Антр ацит Луганської області що м ешкає за адресою. АДРЕСА_1 , який не працює , аліменти на користь ОСОБА_1 на утрима ння неповнолітньї доньки Дар ини ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробіт ку, але не менше, ніж 30 відсотк ів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місячно до досягнення нею по вноліття, починаюч стягення з 17.12.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор ись держави 51 грн.(п'ятьдесят о дну гри.) і витрати на інформац ійно-технічне забеспечення р озгляду справи в сумі 30 грн. (тр идцять грн.) перерахувавши ко шти (Одержувач:УДК м. Луганськ р/р 0010, код рахунку 22050000 Банк ГУ
ДКУ в Луганській області Код
ОЛКПО 25992095 МФО804013 за розгляд спр ави у Антрацитівському міськ районному суді).
Рішення про стягнення алім ентів у межах суми платежу за один місяц допустити до нега йного виконання.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через міськрайо нний суд протягом десяти дні в з дня його проголошення.
Рішення віддруковане в нар адчій кімнаті.
Справа 2-2993/2007р
Рішення іменем
України 18 грудня 2007 р Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді - Семенюк І. М . при секретарі - Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотоп справу за позовом від критого акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації "Сумигаз" Націонал ьної акціонерної компанії "Н афтогаз України" в особі Коно топського управління по експ луатації газового господарс тва до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за спожити й природний газ в сумі 98 грн.96 к оп та розірвання договору на реструктуризацію .-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідачки заборгованості за с пожитий природний газ, мотив уючи свої вимоги тим, що відп овідачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1 і через несплату за отримані послуги станом н а 01.11.2007 року за нею виникла забо ргованість в сумі 98 грн.96 коп . У кладений 17.09.2003 року договір на р еструктуризацію заборгован ості відповідачка не виконує . Позивач просить його розірв ати.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні в имоги визнав у повному обсяз і , згодна на розірвання дого вору на реструктуризацію заб оргованості та стягнення сум и боргу в розмірі 98 грн.96 коп.
Дослідивши зібрані по спр аві докази, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що відповідачка проживає у квар тирі АДРЕСА_1, і є побутови м споживачем природного газу , на ім'я ОСОБА_1 відкрито о собовий рахунок № 1936. Через нес плату за отримані послуги з г азопостачання станом на 01.11.2007 р оку за відповідачкою виникла заборгованість в сумі 98 грн.96 к оп , що підтверджується розра хунком, наданим позивачем Кр ім того встановлено, що з від повідачкою 17.09.2003 року був уклад ений договір на реструктуриз ацію заборгованості, умови я кого відповідачкою не викону ються Таким чином відповідач ка порушує права позивача, пе редбачені ст. ст. 64, 67 ЖК Україн и, 629 ЦК України
Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК
України, ст. ст. 526, 543 , 629 ЦК Укра їни керуючись ст. ст. 10, 79, 60, 81, 224
ЦПК України, - вир іши в:
Позов задовольнити.
Розірвати договір на рест руктуризацію заборгованост і, укладений 17.09.2003 року за №1004 з
ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації "Сумигаз" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України" в особ і Конотопського управління п о експлуатації газового госп одарства заборгованість за с пожитий природний газ в розм ірі 98 грн.96 коп та витрати, пов'я зані з наданням послуг з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду цивільної спр ави в розмірі 30 грн. і на корист ь держави - судовий збір в розм ірі 59 грн.50 коп.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Сумс ької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня до місцевого Конотопськог о міськрайонного суду протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення, а апеляційної с карги на рішення - протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або шля хом подання апеляційної скар ги протягом 10 днів без поперед нього подання заяви.
Рішення виготовлене на ком п'ютері та має силу оригіналу .