Справа № 2-8954/07
Рівненський міський суд Рі
в особі судді - Діонісьєвої
при секретарі - Пакуш М. Ю.
з участю представника пози
вача - Матвійчук О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
івне цивільну справу за позо
вом ВАТ «Державний ощадний б
анк України» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солід
арне стягнення заборгованос
ті за кредитним договором, -
ВАТ «Державний ощадний ба
нк України» звернувся до суд
у з позовом до ОСОБА_3, ОС
ОБА_2, ОСОБА_4 про стягнен
ня заборгованості за кредитн
им договором у розмірі 5147, 35 грн
В позовній заяві зазначало
сь, що 06 жовтня 2006 року між боржн
иком ОСОБА_3та ВАТ «Держав
ний ощадний банк України» бу
ло укладено кредитний догові
р № 584, відповідно до умов якого
, боржник отримав кредит у роз
мірі 5000 грн., зі сплатою відсотк
ів та кінцевим терміном пове
рнення жовтень 2008 року. В поряд
ку забезпечення виконня зобо
в"язання за кредитним догово
ром між ВАТ «Державний ощадн
ий банк України» та ОСОБА_2
06.10.2006 р. був укладений договір п
оруки № 584/1 та між ВАТ «Державни
й ощадний банк України» та
ОСОБА_4 06.10.2006 р. був укладений д
оговір поруки № 584/2. Внаслідок н
еналежного виконання зобов'я
зань за вказаним договором, с
таном на 11 жовтня 2007 року, боржн
ики мають заборгованість за
кредитом в зазначеній позово
м сумі, яка складається з осно
вного боргу та боргу з процен
тами, сума яких визначена за р
озрахунком заявника.
Представник позивача позо
вні вимоги в судовому засіда
нні уточнив і зазначив, що ста
нов на 17.12.2007 року боржники мають
заборгованість за кредитом
в сумі 5397, 87 грн., просить стягнут
и солідарно з відповідачів н
а користь ВАТ «Державний оща
дний банк України» заборгова
ність в сумі 5397, 87 грн. та судові
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання з'явилась, позо
в визнала повністю та поясни
ла, що суму боргу буде погашат
и по мірі можливостей.
Від відповідача ОСОБА_3
в судове засіданя надійшла з
аява про визнання ним позову
та про розгляд справи без йог
Відповідач ОСОБА_4 в суд
ове засідання не з'явилися, пр
о день та час слухання справи
повідомлялися належним чино
м. Суд вважає за можливе виріш
ити справу на підставі наявн
их доказів з постановлениям
заочного рішення відповідно
до ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення предст
авника позивача, відповідача
ОСОБА_2, дослідивши надан
і в справі докази, суд прийшов
до висновку, що позовні вимог
и підлягають до задоволення
Встановлено, що 06 жовтня 2006 ро
ку між боржником ОСОБА_3та
ВАТ «Державний ощадний банк
України» було укладено кред
итний договір № 584, відповідно
до умов якого, боржник отрима
в кредит у розмірі 5000 грн., зі сп
кінцевим терміном поверне
ння жовтень 2008 року. В порядку з
абезпечення виконня зобов'яз
ання за кредитним договором
між ВАТ «Державний ощадний б
анк України» та ОСОБА_2 06.10.20
06 р. був укладений договір пор
уки № 584/1 та між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОС
ОБА_4 06.10.2006 р. був укладений дог
овір поруки № 584/2. Внаслідок нен
алежного виконання зобов'яза
нь за вказаним договором, ста
ном на 17.12.2007 року боржники мають
заборгованість за кредитом
в розмірі 5397, 87 грн., яка складаєт
ься з основного боргу , процен
тів та пені, сума яких визначе
на за розрахунком заявника. С
ума заборгованості відповід
ачів, підтверджується достов
ірними доказами і підлягає д
о стягнення з відповідачів, с
олідарно, в повному об'ємі.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільн
Відповідно до статті 610 ЦК Ук
раїни порушенням зобов'язанн
я є його невиконання або вико
нання з порушенням умов, визн
ачених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК Україн
и боржник вважається таким, щ
о прострочив, якщо він не прис
тупив до виконання зобов'яза
ння або не виконав його у стро
к, встановлений договором аб
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 2
28 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Держа
вний ощадний банк України» з
Стягнути з ОСОБА_3, ОС
ОБА_2, ОСОБА_4 на користь В
АТ «Державний ощадний банк У
країни» заборгованість за кр
едитним договором в сумі 5397, 87 (п
'ять тисяч триста дев'яносто с
ім) грн. 87 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСО
БА_2, ОСОБА_4 на користь ВА
Т «Державний ощадний банк Ук
раїни» витрати по сплаті суд
ового збору в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. 00 коп. та витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу в су
мі 30 (тридцять) грн. 00 коп., соліда
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не було скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.