Справа № 2- 3913/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської об ласті
, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіній Л
.І.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні, у залі с
уду, у м. Кривому Розі, цивільн
у справу за позовом Комуналь
ного житлового підприємства
№35 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості по квартирній пл
аті та комунальним платежам,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути солідарно
з відповідачів на свою корис
ть 1454 грн. 63 коп. у рахунок погаше
ння заборгованості по кварти
рній платі та комунальним пл
атежам, яка утворилася стано
м на 01.02.2007 року в результаті нев
иконання відповідачами свої
х обов'язків по своєчасній та
в повному обсязі оплаті вказ
аних послуг. У добровільному
порядку відповідачі існуючу
заборгованість не погашають
, тому позивач був вимушений з
вернутися до суду. Крім того, п
озивач просить стягнути солі
дарно з відповідачів на свою
користь понесені витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30 грн., а державне мито у р
озмірі 51 грн. стягнути солідар
но на користь держави, так як з
гідно з Рішенням Криворізько
ї міської ради за №681 від 27.12.2006 ро
ку, позивача звільнено від йо
го сплати. У попередньому суд
овому засіданні представник
позивача підтримав позовні
вимоги у повному у повному об
сязі. Відповідачі пред'явлен
і позовні вимоги визнали у по
вному обсязі та не заперечув
али проти їх задоволення у по
передньому судовому засідан
ні.
Заслухавши показання стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави у їх сукупності, приймаюч
и до уваги, що сторони не запер
ечують проти вирішення спору
у попередньому судовому зас
іданні, суд вважає за необхід
не задовольнити пред'явлені
позовні вимоги у повному обс
язі з наступних під став. Судо
м встановлені такі факти і ві
дповідні їм правовідносини.

Так, згідно Довідки з КЖП №35 м
. Кривого Рогу, відповідач у сп
раві ОСОБА_1 зареєстрован
а у квартирі АДРЕСА_1 та є н
аймачем цієї квартири. Разом
з нею у квартирі зареєстрова
ні як члени її сім'ї відповіда
ч у справі ОСОБА_2 (а.с. 5).
На відповідачів нараховув
алась плата за надані позива
чем житлово-комунальні послу
ги за значеної квартири. У від
повідності до ст. 68 ЖК України
, наймач, яким є відповідач у с
праві ОСОБА_1, зобов'язани
й своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, але відп
овідач своїх обов'язків не ви
конував, чим порушив вимоги с
т. 68 ЖК України.
Згідно Розрахунку заборго
ваності по сплаті за житлово
-комунальні послуги, за періо
д часу з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року за
боргованість склала 1454 грн. 63 к
оп.(а.а.с. 6, 7).
У відповідності до ст. 64 ЖК Ук
раїни, повнолітні члени сім'ї
наймача, якими є відповідачі
у справі ОСОБА_2, несуть со
лідарну з наймачем майнову в
ідповідальність за зобов'яза
ння, що випливають із договор
у найму жилого приміщення.
Таким чином, сума заборгова
ності, визначена позивачем у
розмірі 1454 грн. 63 коп., підтвердж
ена її розрахунком у Витязі і
з фінансово-лицьового рахунк
у відповідачів, є обґрунтова
ною та підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на
користь позивача у повному о
бсязі. Крім того, відповідно д
о ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, н
а користь якої ухвалено ріше
ння, суд присуджує з другої ст
орони понесені нею і докумен
тально підтверджені судові в
итрати,

2
тому понесені позивачем в
итрати по сплаті інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи у розмірі 30 грн.
також підлягають солідарном
у стягненню з відповідачів н
а користь позивача у повному
обсязі(а.с. 4).
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позива
ча, на користь якого ухвалено

рішення, звільнено від спла
ти судового збору, він стягує
ться з відповідача в дохід де
ржави пропорційно до задовол
еної частини вимог. Згідно з Р
ішенням Криворізької місько
ї ради за №681 від 27.12.2006 року, позив
ача звільнено від сплати суд
ового збору, тому суд вважає з
а необхідне стягнути солідар
но з відповідачів в дохід дер
жави судовий збір у розмірі 51
грн.(а.с. 10)
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го житлового підприємства №3
5 м. Кривого Рогу задовольнити
.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального житлового підпри
ємства №35 м. Кривого Рогу 1454(одн
у тисячу чотириста п'ятдесят
чотири) грн. 88 коп. у рахунок по
гашення заборгованості по оп
латі за надані житлово-комун
альні послуги.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального житлового підпри
ємства №35 м. Кривого Рогу поне
сені витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи у розмі
рі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 судовий збір
у розмірі 51 грн. у дохід держав
и.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Саксаг
анський районний суд м. Криво
го Рогу шляхом подачі в десят
иденний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.