Справа № 2-429 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2007 року
Армянський міський суд Авт
ономної Республіки Крим у ск
ладі: головуючого судді Шест
аковської Л.П.,
при секретарі Недуга Н.В.,
за участю позивача ОСОБА
_1, представника позивача
ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3,
третіх осіб - ОСОБА_4, ОС
ОБА_5
розглянувши в судовому за
сіданні в залі Армянського м
іського суду Автономної Респ
убліки Крим цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_3 про звільнення від обов
'язку з виплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом про звільнення ві
д обов'язку зі сплати алімент
ів, які були стягнуті рішення
м Армянського міського суду
від 21.04.2005 р. на користь ОСОБА_3
на утримання дітей - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та с
ина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
. Позивач вказує, що з квітня
2007 року донька ОСОБА_4 прож
иває разом із ним, знаходитьс
я на його утриманні. Син ОСО
БА_6 проживає разом з відпов
ідачем ОСОБА_3, яка має біл
ьший за позивача прибуток, то
му в змозі самостійно утриму
вати сина, зважаючи на те, що н
а його утриманні знаходиться
донька ОСОБА_4. Саме тому в
ін просить звільнити його ві
д обов'язку сплачивати аліме
нти на утримування обох діте
й.
У судовому засіданні позив
ач та його представник підтр
имали позовні вимоги в повно
му обсязі.
Відповідач позов не визнал
а, вказала, що згодна зупинити
виконавче провадження по ст
ягненню аліментів на дітей л
ише на той період поки донька
буде проживати разом з позив
ачем ОСОБА_1, оскільки вва
жає, що якщо донька захоче зно
ву проживати із нею, то позива
ч добровільно не стане сплач
увати аліменти. Під час надан
ої судом перерви кроків по зу
пиненню виконавчого провадж
ення ніяких не вчинила.
Представник третьої особи
- Відділу державної виконавч
ої служби Армянського місько
го управління юстиції до суд
у не з'явився, повідомлявся на
лежним чином, причини неявки
суду невідомі.
Треті особи - неповнолітня д
онька сторін ОСОБА_4 та ма
ти позивача ОСОБА_5 , в квар
тирі якої проживають позивач
з донькою, теж наполягають на
задоволенні позову, вважают
ь його обгрунтованим. Донька
ОСОБА_4 стверджує в суді, щ
о перейшла на постійне прожи
вання до батька та бабусі доб
ровільно і не має наміру пове
ртатися до матері.
Суд, вислухавши позивача, йо
го представника, відповідача
, третіх осіб, дослідивши мате
ріали справи, вважає за можли
ве позов задовольнити частко
во.
Судом встановлено, що сторо
ни перебували у зареєстрован
ому шлюбі, який розірвали 21.09.2005
року, від шлюбу мають спільни
х дітей - доньку ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_
6, ІНФОРМАЦІЯ_6

народження. Рішенням Армян
ського міського суду від 21.04.2005 р
. з позивача стягнуті алімент
и на користь відповідачки на
утримання дітей у розмірі 250 г
ривень на кожну дитину щоміс
ячно.
Судом також встановлено, що
на момент 15.03.2007 р. діти ОСОБА_4
та ОСОБА_6 проживали разо
м з відповідачкою за адресою
: АДРЕСА_1 /а.с. 7/. З квітня 2007 р.
донька ОСОБА_4 проживає ра
зом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_2. Згідно пояснень да
них неповнолітньою ОСОБА_4
у суді, вона у подальшому ма
є намір проживати разом із ба
тьком - ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейн
ого кодексу України, якщо бат
ьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досяг
ла чотирнадцяти років, виріш
ується нею самою.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що у позивача змін
илось матеріальне становище
, оскільки ОСОБА_4 прожива
є разом із ним, знаходиться на
його повному утриманні. При ц
ьому він належним чином вико
нує свої батьківські обов'яз
ки по утриманню сина ОСОБА_
6.
Згідно ст. 192 Сімейного кодек
су України розмір аліментів,
визначений рішенням суду, мо
же бути зменшений судом за по
зовом платника у разі зміни м
атеріального або сімейного с
тану.
Оцінюючи представлені док
ази, суд вважає за необхідне п
озовну заяву задовольнити ча
стково - звільнити позивача в
ід обов'язку сплачувати алім
енти на утримання доньки ОС
ОБА_4 у розмірі 250 гривень щом
ісячно, до повноліття дитини
, починаючи з дня вступу у силу
даного рішення суду.
Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України, батьки зоб
ов'язані утримувати дитину д
о досягнення нею повноліття.
Виходячи зі змісту вищенаве
дених правових норм, позивач
ОСОБА_1.3обов'язаний утрим
увати сина ОСОБА_6 до дося
гнення ним повноліття та не п
озбавлений можливості у пода
льшому звернутися до суду з п
озовом до відповідача ОСОБ
А_3 про стягнення з неї аліме
нтів на утримання доньки ОС
ОБА_4, яка проживає разом із н
им.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215,
ЦПК України, на підставі ст. с
т. ч.3 ст. 160, 180, 181, 182, 192 Сімейного коде
кса України, суд

В И PI Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_3 про про звільнення від обо
в'язку з виплати аліментів за
довольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сп
лати аліментів, стягнутих рі
шенням Армянського міського
суду АР Крим від 21.04.2005 року у роз
мірі 250 гривень щомісячно на к
ористь ОСОБА_3 на утриманн
я дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дн
я вступу у силу даного рішенн
я суду, і до повноліття дитини
.
В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим че
рез Армянський міський суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.