Справа № 2-о-365 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого - судді

- Кричиної А.В..
при секретарі

- Вязьмітіному О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтер
есовані особи: Головне управ
ління юстиції у м. Києві, Поді
льський Відділ РАЦС м. Києва,
про встановлення факту роди
нних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду
з заявою, в якій просить вста
новити, що він є сином ОСОБА
_2, мотивуючи свої вимоги ти
м. що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2 та після
її смерті відкрилась спадщи
на на 1/2 частину квартири АДР
ЕСА_1 і він є єдиним спадкоєм
цем за законом. Проте він не м
оже прийняти спадок, оскільк
и в документах матері є розбі
жності, а саме: по-батькові ма
тері записано "ОСОБА_2", а в
свідоцтві про його народжен
ня по-батькові матері записа
но "ОСОБА_3", у зв'язку з чим
він звернувся з даною заявою
до суду.
Заявник в суді заяву підтри
мав, просив її задовольнити в
повному обсязі та встановит
и, що він дійсно є сином ОСО
БА_2.
Представники заінтересова
них осіб ВРАЦС Подільського
РУЮ у м. Києві та ГУ юстиції м.
Києва в судове засідання не з
'явились, про день, час та міс
це розгляду справи повідомле
ні належним чином, надали суд
у лист з проханням розглядат
и справу у їх відсутність, у з
в'язку з чим суд вважає можлив
им розглянути справу у відсу
тність представників заінте
ресованих осіб по наявним в с
праві доказам.
Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що заява підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встано
влення факту родинних віднос
ин між фізичними особами.
Факт того, що ОСОБА_2 є ма
тір'ю ОСОБА_1 підтверджено
: поясненнями свідків ОСОБА
_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; сві
доцтвом про смерть на ім'я О
СОБА_2 (а.с. 10); свідоцтвом про н
ародження ОСОБА_2 (а.с. 6); св
ідоцтвом про одруження ОСО
БА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 7); свідо
цтвом про народження заявник
а ОСОБА_1, яким підтвердже
но, що його батьками є ОСОБА
_7 та ОСОБА_2 (а.с. 8); свідоцт
вом про право власності на жи
тло, згідно якого ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1 володіють на пра
ві спільної сумісної власнос
ті квартирою АДРЕСА_1 (а.с.
9); висновком № 79-3-28 від 22.12.2006 року В
РАЦС Макарівського РУЮ Київс
ької області, згідно якого ві
дмовлено у виправленні по-ба
тькові "ОСОБА_3" на "ОСОБА
_2" у зв'язку з відсутністю пі
дтверджуючих документів (а.с
. 11).
На підставі викладеного, т
а керуючись ст. ст. 15. 60, 61, 76, 169, 208
, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
, -

2
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3..
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.