Справа №2-4481 /2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
10 жовтня 2007 року місто Крама
торськ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі г
оловуючого судді Груіцької Л
.О., при секретарі Панасюк К.П., з
а участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_1 до Відкритого акціонер
ного товариства «Донецьке об
ласне підприємство автобусн
их станцій» про захист прав с
поживача,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся в суд з позовом до Відкрито
го акціонерного товариства «
Донецьке обласне підприємст
во автобусних станцій» про з
ахист прав споживача.
В судове засідання відпові
дач не з'явився, по невідомій с
уду причині, про час та місце р
озгляду справи
повідомлений належним чин
ом. Відповідно до вимог ст.224 - 225
ЦПК України, судом прийняте р
ішення про
заочний розгляд справи. Поз
ивач не заперечує проти тако
го вирішення справи.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав, та суду по
яснив, що він має статус ветер
ана війни -інваліда війни. 13.03.2006
року в порушення п.7 ч.1 ст.13 Зако
ну України «Про статус ветер
анів війни, гарантії їх соціа
льного захисту» в автостанці
ї міста Краматорська і автос
танції «Путіловський» міста
Донецька товариством «Донец
ьке обласне підприємство авт
обусних станцій» йому відмов
лено у видачі квитка на безпл
атний проїзд автобусом до ав
тостанції «Путіловський» мі
ста Донецька. Він поніс витра
ти - заплатив за проїзд 12, 98 грн.,
але мав отримати доходи з цих
коштів у вигляді банківськи
х відсотків (шляхом залученн
я цих грошей на свій банківсь
кий рахунок - вклад), - якби його
право не було порушено відпо
відачем. Доход він не отримав
, вважає це упущеною вигодою. К
рім того, з вини ВАТ «Донецьке
обласне підприємство автобу
сних станцій» порушені його
нормальні життєві зв'язки зі
знайомими і друзями, які прож
ивають у м. Донецьку. Він знахо
дився у нервовому напруженні
, що негативно відобразилося
на його самопочутті, привело
до головного болю, утрати спо
кою, погіршенню сну і апетиту
, необхідності приймати засп
окійливі і лікувальні медичн
і препарати
Просить стягнути з Відкрит
ого акціонерного товариства
«Донецьке обласне підприємс
тво автобусних станцій» на к
ористь нього реальні збитки
- витрати у сумі 12, 98 грн., упущену
вигоду - у розмірі доходу, оде
ржаного ВАТ «Донецьке обласн
е підприємство автобусних ст
анцій» (12, 98 грн.) в результаті по
рушення його прав, немайнову
(моральну) шкоду - у розмірі 1000 г
рн. 00 коп.
Суд, вислухавши позивача, вс
ебічно та об'єктивно вивчивш
и матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому з
адоволенню.
Згідно зі ст.11 Закону Україн
и «Про автомобільний транспо
рт», соціально значущими пос
лугами автомобільного транс
порту є послуги з перевезенн
я пасажирів автобусними марш
рутами загального користува
ння за визначеними уповноваж
еними органами тарифами та н
а пільгових умовах відповідн
о до законодавства.
Як вбачається зі ст.. 37 За
кону України «Про автомобіль
ний транспорт», пільгові пер
евезення пасажирів, які відп
овідно до законодавства Укра
їни користуються такими прав
ами, забезпечують автомобіль
ні перевізники, які здійснюю
ть перевезення пасажирів на
автобусних маршрутах загаль
ного користування. Автомобіл
ьному перевізнику забороняє
ться відмовляти від пільгово
го перевезення. Безпідставна
відмова від пільгового пере
везення тягне за собою відпо
відальність згідно із законо
м.
Відповідно до п. 7, ч.1, ст.13 Зако
ну України «Про статус ветер
анів війни, гарантії їх соціа
льного захисту», ветерана ві
йни - інваліда війни мають пра
во на безплатний проїзд усім
а видами міського пасажирськ
ого транспорту, автомобільни
м транспортом загального кор
истування в сільській місцев
ості, а також залізничним і во
дним транспортом приміськог
о сполучення та автобусами п
риміських і міжміських маршр
утів, у тому числі внутрірайо
нних, внутрі - та міжобласних н
езалежно від відстані та міс
ця проживання.
Згідно зі ст. 4 Закону Украї
ни «Про захист прав споживач
ів», споживачі мають право на
захист
своїх прав, гарантований рі
вень споживання, відшкодуван
ня моральної шкоди звернення
до суду за
захистом порушеного права
.
Згідно зп.3 ст. 10 Закону Украї
ни «Про захист прав споживач
ів», у разі виявлення недолік
ів у наданій послузі спожива
ч має право на свій вибір вима
гати відшкодування завданих
йому збитків з усуненням нед
оліків наданої послуги своїм
и силами.
Згідно зі ст. 22 Закону Україн
и «Про захист прав споживачі
в», захист прав споживачів, пе
редбачених законодавством, з
дійснюється судом. При задов
оленні вимог споживача суд о
дночасно вирішує питання про
відшкодування моральної шко
ди.
Як убачається з копії посві
дчення, ОСОБА_1 є інвалідо
м 3 - ї групи і має право на пільг
и, встановлені законодавство
м України для ветеранів війн
и - інвалідів війни /а.с. 6/.
Згідно до фіскального чек
у від 13.03.06 року/а.с.7/ ОСОБА_1 од
ержав квиток у ВАТ «ДОПАС» м. К
раматорськ на проїзд до міст
а Донецька та сплатив 6 грн.49 ко
п.;
Згідно до фіскального чеку
від 13.03.06 року/а.с.8/ ОСОБА_1 оде
ржав квиток у ВАТ «ДОПАС» м. До
нецьку на проїзд до міста Кра
маторська та сплатив 6грн 49 ко
п.;

Таким чином у судовому засі
данні встановлено, що при оде
ржанні послуги перевезення в
ід відповідача, 13.06.06 року, остан
нім в супереч ст.. 37 Закону Укра
їни «Про автомобільний транс
порт», були порушені права по
зивача ОСОБА_1 на безплатн
ий проїзд автобусом з м. Крама
торська до м. Донецька та з м. Д
онецька до м. Краматорська, зг
ідно пільг наданих позивачу
державою.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає, що позовні вимоги ОСО
БА_1 у частині стягнення з ві
дповідача реальних збитків у
сумі 12 грн.98 коп. підлягають за
доволенню й з відповідача на
користь позивача необхідно
стягнути 12 грн. 98 коп.
Позов ОСОБА_1 у частині с
тягнення з відповідача упуще
ної вигоди не підлягає задов
оленню з таких підстав.
Як вбачається зі CT..22 ЦК Украї
ни , збитками є: витрати, які ос
оба зробила або мусить зроби
ти для
відновлення свого порушен
ого права /реальні збитки/, а у
пущена вигода це доходи які о
соба могла б реально одержат
и за звичайних обставин, якби
її право не було б порушено.

У судовому засіданні ОСО
БА_1 не навів розрахунку про
розмір упущеної вигоди у сум
і 12 грн.98 коп. у вигляді банківс
ьких відсотків, не навів дока
зів про наміри його покласти
саме цю суму та у який банк, дл
я одержання доходів.
Позов у частині стягнення
моральної шкоди підлягає за
доволенню у повному обсязі. Д
о такого висновку суд прийшо
в з наступного. Позивач є інва
лідом третьої групи і має піл
ьги, встановлені законодавст
вом України для ветеранів ві
йни - інвалідів війни. Ці пільг
и гарантовані державою. Врах
овуючи характер та обсяг стр
аждань, яких зазнав позивач, х
арактер немайнових втрат, їх
тривалість, факт відновленн
я судом порушених прав позив
ача, виходячи з засад розумно
сті, виваженості та справедл
ивості, моральні страждання
позивача суд оцінює у 1000 грн.

Керуючись ст. 10, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦП
К України, ст. 11 Закону України
«Про автомобільний транспор
т», п.7, ч.1, ст.13, 22 Закону України «
Про статус ветеранів війни, г
арантії їх соціального захис
ту», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного т
овариства «Донецьке обласне
підприємство автобусних ста
нцій» про захист прав спожив
ача - задовільнити частково.

Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства «Донець
ке обласне підприємство авто
бусних станцій» на користь
ОСОБА_1 реальні збитки - витр
ати у сумі 12, 98 грн. моральну шко
ду - у розмірі 1000 грн. 00 коп.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства «Донець
ке обласне підприємство авто
бусних станцій» у доход держ
ави судовий збір в сумі 51грн. т
а витрати на інформаційно - те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Краматорським міс
ьким судом за письмовою заяв
ою
відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів
з дня отримання його копії. Рі
шення суду набирає
законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне
оскарження не було подано. З
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду може бути под
ане в Апеляційний
суд Донецької області чере
з Краматорський міський суд
у термін 10 днів із дня його ого
лошення. Апеляційна
скарга на рішення може бути
подана в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд у
термін 20 днів після подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Якщо було подано заяву про
апеляційне
оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк
, рішення набирає законної си
ли після закінчення
цього строку.