Справа № 2-87/07
РІШЕННЯ Іменем України

31 травня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                          -           Романової
Л.В.

при секретарі                                                 -           Самойловій
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноперекопськ
АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що вона знаходиться у шлюбі з
відповідачем, сторони мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., на утримання якого відповідач не надає допомоги, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 200 грн.

В ході розгляду справи відповідач заявляв зустрічний позов про оспорювання
батьківства, який був об'єднаний в одне провадження у справі та за яким
проводились експертизи.

Після відновлення провадження у справі ухвалою суду від 31 травня 2007 р. позов про
оспорювання батьківства за заявою позивача залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка позов про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 200 грн. підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 11.10.2003 р. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який знаходиться на утриманні матері, позивачці у справі, що свідчить
з довідки за місцем проживання. Сторони з липня 2006 р. проживають окремо, шлюб не розірвано, спільне сумісне
господарство сторони не ведуть. На даний час позивачка не працює. У приватній
власності позивачка і дитина не мають майна.

Відповідач у справі є батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується
свідоцтвом про народження, батьківство відповідача нічим не спростовано. На
даний час відповідач працює в Українській пивній компанії без належного оформлення,
заробіток мінливий. Аліментних на інших зобов'язань по утриманню будь-яких осіб
у відповідача немає, будь-яке майно у власності відсутнє.

Оцінивши  докази,
надані  сторонами,  суд
приходить  до  висновку
про  те,  що відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу в утриманні неповнолітньої дитини і   кошти на його утримання повинні бути
стягнуті судом. Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь в    утриманні неповнолітніх дітей до  досягнення ними повноліття.

Визначаючи форму стягнення аліментів, суд виходить з заявлених вимог
позивачки та визнання їх відповідачем, а також доцільності стягнення грошового
утримання у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця
роботи, його дохід мінливий ,
не стабільний.

При
визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь  позивачки, суд враховує обставини, що мають
істотне значення, матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача
аліментних та інших зобов'язань, повного визнання позову відповідачем.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до
закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і
30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача повинні
бути стягнуті грошові кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 27.09.2006 р. на користь матері неповнолітньої дитини ,
позивачці у справі.

Судові витрати у
справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 60,
88 ч.2, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180,
181 ч.3, 182, 184 ч.1
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця с Новоіванівка
Красноперекопського р-ну АРК, Ш НОМЕР_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2,
що проживає АДРЕСА_2,
аліменти у розмірі 200 грн.
щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.09.2006 р.

Стягнути
з ОСОБА_2   судовий збір   розмірі 51 грн. у прибуток
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи у розмірі 30
грн. на користь Управління ДСАУ в АРК.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.