Справа №2-3529-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 р. Святошинсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого Морозова М.О
. при секретарі Костюк Ю.В., роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в м. Києві цивіль
ну справу за позовом Державн
ої податкової інспекції у Св
ятошинському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення б
оргу,
встановив:
Державна податкова і
нспекція у Святошинському р-
ні м. Києві звернулася до суду
з позовом про стягнення з О
СОБА_1 суми податкового бор
гу по земельному податку у ро
змірі 2357 грн. 08 коп., посилаючись
на те, що відповідачка відпов
ідно до договору купівлі-про
дажу від 26.12.2003 р. стала власнико
м нежитлової будівлі, що знах
одиться в АДРЕСА_1, загаль
на площа якої становить 96, 3 кв.м
. 30.01.2006 р. ОСОБА_1 подала до Дер
жавної податкової інспекції
у Святошинському р-ні м. Києва
розрахунок земельного подат
ку, в якому зазначила суму 2571 гр
н. 33 коп., як податкове зобов'яза
ння. Відповідно до облікової
картки платника податків за
боргованість ОСОБА_1 по зе
мельному податку за період 2006
-4.06.2007 р. становить 2357 грн. 08 коп. О
СОБА_1 була надіслана перша
податкова вимога, потім вист
авлена друга податкова вимог
а на суму 642 грн. 84 коп., але нарах
ована сума боргу по земельно
му податку в розмірі 2357 грн. 08 ко
п. відповідачкою не сплачена
. В судовому засіданні предст
авник позивача підтримала по
зовні вимоги Відповідачка по
вторно в судове, засідання не
з*явилася, про час, місце слух
ання справи судові повістки
їй направлялись належним чин
ом, вони повертаються з позна
чкою „за закінченням терміну
зберігання", вона за ними до п
оштового відділення не з'явл
яється, тому суд, враховуючи д
умку представника позивача,
матеріали та обставини справ
и, вважає за можливе вирішити
без її участі спір відповідн
о до ст.169 ЦПК України.
Суд, вислухавши поясне
ння представника позивача, з
'ясувавши обставини справи, д
ослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що в
ідповідно до договору купівл
і-продажу від 26.12.2003 р. ОСОБА_1
стала власником нежитлової
будівлі, що знаходиться в А
ДРЕСА_1, вартість якої стано
вила 131100 грн., загальна площа-96, З
кв.м. 30.01.2006 р. ОСОБА_1 подала до
Державної податкової інспек
ції у Святошинському р-ні м. Ки
єва розрахунок земельного по
датку, в якому зазначила суму
2517 грн. 33 коп. як податкове зобов
'язання. Відповідно до обліко
вої картки платника податків
заборгованість ОСОБА_1 по
земельному податку за періо
д 2006-4.06.2007 р. становить 2357 три. 08 крп. В
ідповідачці була надіслана п
ерша податкова вимога на сум
у 214 грн. 28 коп., а потім виставлен
а друга податкова вимога на с
уму 642 грн. 84 коп., але нарахована
сума боргу по земельному под
атку в розмірі 2357 грн. 08 коп. не б
ула сплачена (а.с.4-17).
Відповідно до ст.2 Зако
ну України „Про плату за земл
ю" від 3.07.1992 р. №2535-Х11 (із змінами та д
оповненнями) використання зе
млі в Україні є платним. Плата
за землю

2
справляється у вигляді зе
мельного податку або орендно
ї плати, що визначається зале
жно від грошової оцінки земе
ль. Розміри податку за земель
ні ділянки, грошову оцінку як
их не встановлено, визначают
ься до її встановлення в поря
дку, визначеному цим Законом
.
Згідно ст. 5 цього Закону о
б'єктом плати за землю є земел
ьна ділянка, а також земельна
частка (пай), яка перебуває у в
ласності або користуванні, у
тому числі на умовах оренди. С
уб'єктом плати за землю (платн
иком) є власник земельної діл
янки, земельної частки (паю) і
землекористувач, у тому числ
і орендар. Відповідно до ст.12 ц
ього Закону підставою для на
рахування земельного податк
у є дані державного земельно
го кадастру, а орендної плати
за земельну ділянку, яка пере
буває у державній або комуна
льній власності, - договір оре
нди такої земельної ділянки.

Відповідно до ст.15 даного
Закону власники землі та зем
лекористувачі сплачують зем
ельний податок з дня виникне
ння права власності або прав
а користування земельною діл
янкою. У разі припинення прав
а власності або права корист
ування земельною ділянкою по
даток сплачується за фактичн
ий період перебування землі
у власності або користуванні
у поточному році.
Згідно ст.27 даного Закон
у контроль за правильністю о
бчислення і справляння земел
ьного податку здійснюється д
ержавними податковими інспе
кціями. Позовні вимоги позив
ача повністю підтверджуютьс
я матеріалами справи у їх сук
упності.
Відповідачкою в добров
ільному порядку нарахована с
ума боргу по земельному пода
тку сплачена не була, тому під
лягає стягненню у судовому п
орядку. В силу ст. 88 ЦПК України
з відповідачки підлягають с
тягненню на користь держави
витрати по справі, понесені с
удом, в сумі 51 грн. судового збо
ру, 30 грн. витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи, оскільки подав
ач позову при подачі позову д
о суду був по закону звільнен
ий від їх сплати.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. 2, 5, 13, 15, 27 Закону Ук
раїни „Про плату за землю", ст.
ст.10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити. С
тягнути з ОСОБА_1 на корис
ть держави (р/р 0009, код платеж
у 13050300, одержувач-Святошинськи
й УДК у Святошинському район
і м. Києва 26077945; банк ГУ ДКУ у м. Ки
єві; МФО 820019) суму податкового б
оргу по земельному податку в
розмірі 2357 гривень 08 копійок, н
а користь держави судові вит
рати по справі: у вигляді судо
вого збору в сумі 51 гривня, вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 гривень (отримувач: У
ДК у Святошинському районі м
. Києва. Код . Р/р 0009. Б
анк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Приз
начення платежу: Інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду цивільної справи).
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду м
. Києва через районний суд. Зая
ву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня й
ого проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.