РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-193

19.04.07р.                                         Липовецький
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Жука С.  І. Секретарі Шпортун С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Липовець справу за позовом ОСОБА_1 до Агрокооперативу приватних
пайовиків «Колос» с.  303івка про стягнення заборгованості по заробітній платі
та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом стверджуючи,
що працював в КСП «Колос» с.  303івка,  яке в
послідуючому було реорганізовано в АКПП «Колос»,  і звільнився за власним бажанням.

Відповідно
до п. 2.4 Статуту
АКПП «Колос» являється правонаступником КСП «Колос».

При
розрахунку йому відповідач не виплатив заборгованість із заробітної плати
посилаючись на відсутність коштів.

Відповідно
до  ст.
116 Кодексу
Законів про Працю при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  установи,
організації,  проводяться в день
звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював,  то зазначені суми мають бути виплачені не
пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про
розрахунок,  чого з боку АКПП «Колос» не
виконано

Згідно з
довідкою,  виданою АКПП «Колос»,  заборгованість з виплати заробітної плати
станом на 1.12. 2006 року
складає 1274,  72 грн..

Крім
цього позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду посилаючись на
те,  що відмовою в проведенні розрахунку
заборгованості із виплати заробітної плати АКПП «Колос» с.
303івка йому причинено моральну шкоду,  яка полягає в приниженні його честі та
гідності,  як громадянина,  моральних переживань у зв'язку із чим у нього
погіршився стан здоров'я і він не має можливості придбати ліки,  це призвело до душевних та моральних
страждань. Неправомірними дійми відповідача порушено нормальні життєві зв'язки
через неможливість продовжувати активне громадське життя,  зокрема відсутність коштів на придбання
харчів для харчування сім'ї для нормальної дієздатності та товарів
повсякденного попиту. Через відмову,
. адміністрації АКПП «Колос» виплачувати заборгованість із заробітку ним
втрачено сон,  спокій. Ця подія порушила
звичайний уклад його життя,  а також
членів сімї.

Вказану
моральну шкоду завдану неправомірними діями відповідача позивач оцінює в сумі 1000 грн.

Позивач
позовні вимоги в судовому засіданні підтримав і просив суд задоволити їх в
повному обсязі.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав і суду пояснив,  що АКПП Колос є не належним відповідачем по
даній справі адже АКПП Колос не має заборгованості перед позивачем.

Заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

Пояснення
відповідача про те,  що в данній справі
він не є належним відповідачем спротовується представленими суду копіями
статуту Агро кооперативі приватних пайовиків Колос та установчим договором АКПП
Колос де зазначено,  що АКПП Колос є
правонаступником КСП Колос с.  303івка. На підставі викладеного суд приходить до
висновку,  що АКПП Колос є стороною у
правовідносинах із позивачем.

Факт
заборгованості та її розмір підтверджується довідкою виданою АКПП Колос де
зазначено,  що станом на 1.12.06 р. є
заборгованість перед позивачем в сумі 1
274 грн. 72

коп.. В
представленій суду книзі нарахування заробітної плати АКПП Колос вказана
заборгованість перед ОСОБА_1. в сумі  1 378 грн. 72 коп..
Розбіжність в сумі  заборгованості
тгозивач пояснює тим,  що отримував у
відповідача в рахунок заборгованості сільгосп продукцію.

За таких
обставин суд вважає,  що в судовому
засіданні доведено існування заборгованості перед позивачем в сумі 1 274 грн. 72 коп..

Стаття 237-1 КЗпП України
передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику,  якщо порушення його
законних прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових
зусиль для організації свого життя.

Оскільки
незаконним затриманням розрахунку позивачу було завдано моральні
страждання,  що виразились у порушені
звичайного укладу життя,  адже позивач
змушений витрачати свій вільний час на отримання юридичної допомоги,  приймати участь у судових засіданнях,  що вимагало від нього значних зусиль для
організації свого життя,  впливало на
його психологічний стан,  тривалість
порушення прав,  суд з урахуванням засад
розумності та справедливості визначає завдану позивачу моральну шкоду в розмірі
1 000 гривень.

Керуючись  ст. 43
Конституції України  ст.  116,   ст. 2371 КзпП
України  ст. 202,  203
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до Агрокооперативу приватних пайовиків Колос с.
303івка про стягнення заборгованості по заробітній платі
та стягнення моральної шкоди задоволити.

Стягнути
з Агрокооперативу приватних пайовиків Колос с.  303івка
на користь ОСОБА_1. 1
274 грн. 72 коп.,  1000
грн. моральної шкоди та 100
грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути
з Агрокооперативу приватних пайовиків Колос с.  303івка
на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. 30
грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів.