Справа № 2-73/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 січня
2007 року                                                               м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді
Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю позивачки -ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка звернулася до суду та просить
стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 200 грн. щомісяця на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні
вимоги та просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 із
відповідача у розмірі И частини
його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач у попередньому судовому засідання уточнені позовні вимоги визнав
повністю, пояснив, що він на даний час працює, має регулярний заробіток, та
просив суд прийняти рішення, про що надав заяву.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини,  ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3).

Ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджено факт розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Довідкою виконкому Мащанської сільської ради підтверджено, що дитина
позивачки зареєстрована та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 ( а.с.5).

Із довідки ТОВ "Тростянецький Агропромбуд" вбачається, що ОСОБА_2
працює на посаді садчика цегли з 19.11.06 року ( а. с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний
утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України суд
визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин,
передбачених ст. 182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального
становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для
справи.

Таким  чином,
визнання  відповідачем  пред'явленого  позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з
21 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.