Справа № 2-3711/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

14 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області у с
кладі:
Головуючого - судді Кривич Ж
.О.,
при секретарі - Чихаріній В.
О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кременчуці справу за поз
овом ОСОБА_1 до Виконавчог
о комітету Автозаводської ра
йонної ради м. Кременчука про
визнання права власності на
самочинно збудоване нерухом
е майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року до суду звер
нувся ОСОБА_1. з вказаним п
озовом до Виконавчого коміте
ту Автозаводської районної р
ади м. Кременчука.
Просив визнати за ним право
власності на самочинно збуд
оване нерухоме майно: веранд
у літ. „а1" в домоволодінні по
АДРЕСА_1
У судовому засіданні предс
тавник позивача - ОСОБА_2., п
озов підтримала, просила зад
овольнити, посилаючись на об
ставини та підстави, викладе
ні у позовній заяві.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Автозав
одської районної Ради м. Крем
енчука Гордієнко Ю.А., в судово
му засіданні проти позову не
заперечував, вважав його так
им, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи
- Управління архітектури та м
істобудування м. Кременчука
Нештап В.Г., в судовому засідан
ні проти позову не заперечув
ав, та вважав його таким, що пі
длягає задоволенню.
Представник третьої особи
КП „Кременчуцьке МБТІ" в судо
ве засідання не прибув, з позо
вом погодився; просив справу
розглянути за його відсутно
сті.
Суд, вислухавши пояснення с
торін вивчивши матеріали спр
ави, встановив наступне:
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК Україн
и житловий будинок, будівля, с
поруда, інше нерухоме майно в
важаються самочинним будівн
ицтвом, якщо вони збудовані а
бо будуються на земельній ді
лянці, що не була відведена дл
я цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердж
еного проекту, або з істотним
и порушеннями будівельних но
рм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу
на вимогу власника (користув
ача) земельної ділянки суд мо
же визнати за ним право власн
ості на нерухоме майно, яке са
мочинно збудовано на ній, якщ
о це не порушує права інших ос
іб.
Судом достовірно встановл
ено, що позивачу належить дом
оволодіння з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 За час
користування у зв'язку з побу
товою необхідністю позивач с
амовільно збудував без належ
ного дозволу веранду літ. „а1".

Державний пожежний нагляд
м. Кременчука, Кременчуцька м
іська санепідемстанція та Кр
еменчуцький відділ Полтавсь
кої Торгово-промислової пала
ти надали висновки про відпо
відність будівельним нормам
, державним стандартам, можли
вість експлуатації самочинн
о збудованої веранди літ. „а1"
у вищезазначеному домоволод
інні.
Відповідач - виконавчий ком
ітет Автозаводської районно
ї Ради м. Кременчука не запере
чував проти визнання права в
ласності за позивачем на сам
очинно збудоване ним приміще
ння.
Суд, на підставі встановлен
их фактів, враховуючи відсут
ність порушень прав інших ос
іб зі сторони позивача, прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню, за позива
чем ОСОБА_1. необхідно виз
нати право власності на само
чинно збудоване нерухоме май
но.

2
Керуючись ст. 376 ЦК України, с
т. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України
,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. - задоволь
нити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно збуд
оване нерухоме майно: веранд
у літ."а1" у домоволодінні по
АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і подання після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.