НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-156607
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -
секретаря - Ушкварок М. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції доОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором,
11.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося
до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що 26.04.2005 року з відповідачем було укладено кредитний договір № НОМЕР_1,
згідно якого Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надавОСОБА_1 споживчій
кредит на суму 4895 грн. на строк 18 місяців з 26.04.2005 року по 25.10.2006 року,
в свою чергу, зобов'язався сплачувати банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 19% річних.
Позивач в заяві вказує на те, що банк свої зобов'язання
виконав належним чином, але відповідач не виконує п.п. 3.1, 1.3, 3.1, 5.1 умов
договору, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за
користування кредитними коштами.
Станом на 07.11.2006 року заборгованість по кредиту
становить 4020,90 грн., по відсоткам за користування кредитними коштами -
Згідно п. 9.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення кредиту і відсотків за кредит) відповідачу нарахована
пеня у розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочення,
що складає 1057,12 грн.
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».
В зв'язку з вищенаведеним, в позовній заяві ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути на його користь зОСОБА_1 5865,01
грн. заборгованості по кредитному договору, судові витрати.
В судове засідання представник ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» не з*явився, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2005 року з
відповідачемОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого
Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» надавОСОБА_1 споживчій кредит на
суму 4895 грн. на строк 18 місяців з 26.04.2005 року по 25.10.2006 року,
в свою чергу, зобов'язався сплачувати банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 19% річних, (а.с. 5)
Банк свої зобов'язання
виконав належним чином, перерахував кошти на рахунок відповідача
(а.с.6-9),  але відповідач не виконує
договору, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за
користування кредитними коштами.
Згідно довідки Банку, станом на 07.11.2006 року
заборгованість по кредиту становить 4020, 90 грн., по відсоткам за користування
кредитними коштами - 786,99 грн (а.с. 10)
Згідно п.9.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення кредиту і відсотків за кредит) відповідачу нарахована
пеня у розмірі 0, 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення,
що складає 1057,12 грн. (а.с. 10))
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», що
підтверджується Статутом (а.с. 11-19).
Згідно ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не
виконав умов договору, не повернув позивачу кошти за договором кредитування в
Згідно ст. 11, 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» обґрунтованими.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні встановлено, що позивач поніс
наступні судові витрати: оплата судового збору - 58,65 грн. (а.с. 2), витрати
на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. грн. (а.с. 1), а всього - 88,65
Суд вважає, що вищезазначена сума судових витрат підлягає
стягненню з відповідачки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції
задовольнити в повному обсязі.
зОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в Особі Дніпропетровської
Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 код
від 26.04.2005 року, а також судові витрати в розмірі 88,65 грн грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.