Справа № 2-1934 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області
в складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жив
огляд Ю.В.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Енергодар цивільну справу
за позовом Комунального під
приємства "Підприємство кому
нальної власності" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання догово
ру дійсним та стягнення забо
ргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підпр
иємство "Підприємство комуна
льної власності" м. Енергодар
(надалі - КП "ПКВ") звернулося до
суду з позовом, в якому проси
в стягнути з відповідачів у с
олідарному порядку заборгов
аності за надання послуг з ут
римання будинків і споруд та
прибудинкових територій у т
ермін з липня 2006 року по серпен
ь 2007 року в сумі 1238, 11 грн., а також
витрат по сплаті за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в суді в розмі
рі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Пушкарьова О.М. зазначила,
що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Між від
повідачами та КП „ПКВ" був укл
адений договір про надання ж
итлово-комунальних послуг і
протягом всього часу прожива
ння в зазначеній квартирі, во
ни користувались цими послуг
ами, до яких відносяться - вив
із відходів, прибирання під'ї
здів, дератизація, дезінфек
ція, прибирання прибудинков
ої території, обслуговуванн
я ліфтів та інші. Зазначені по
слуги надавалися всьому буди
нку в цілому, оскільки їх над
ання або ненадання мешканцям
окремих квартир неможливо з
технічних підстав. Отже, між
КП „ПКВ" і відповідачами скла
лися договірні відносини по
споживанню житлово-комуналь
них послуг, від яких останні
не відмовлялися, звертаючис
ь до КП „ПКВ" з будь-якими заяв
ами.
За вказаний термін сума заб
оргованості відповідачів за
зазначені послуги складає 1238
, 11 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в не визнала посилаючись на т
ой факт, що на час передачі ві
д КЖЕП до КП ПКВ житлового буд
инку, де вона і зараз прожива
є з іншими відповідачами, у н
их -відповідачів по справі бу
ла переплата за комунальні п
ослуги в сумі 1456 грн. і цю суму д
о цього часу від КЖЕП до КП ПКВ
не зарахували в рахунок пога
шення їх заборгованості пере
д КП ПКВ, яка склалася за нада
ні житлово-комунальні послуг
и. При цьому, керівники міста
та комунальних підприємств
на протязі декількох років о
біцяли зазначену суму врахув
ати за надані послуги КП ПКВ,
але цього не зробили.
Відповідачі ОСОБА_2., О
СОБА_3., ОСОБА_4. в судове з
асідання не з'явилися, були н
алежним чином повідомлені пр
о дату розгляду справи, що да
є можливість розглянути спра
ву у їх відсутність на підста
ві наявних даних та доказів.

Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтован
ий і повинен бути задоволени
й з наступних підстав.
Відповідно до ст. П Цивільн
ого кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені а
ктами цивільного законодавс
тва, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цив
ільні права та обов'язки. Підс
тавами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини
.
Відповідно до п.7 Правил кор
истування приміщеннями в жит
лових будинках та прибуткови
ми територіями, затверджени
х Постановою KMУкраїни від 08.10.1992
№ 572 в редакції постанови КМУ в
ід 24.01.2006р. № 45, власник та наймач к
вартир багатоквартирних буд
инків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власник
а будинку плату за обслугову
вання та ремонт будинку.

Стаття 202 ЦК України передба
чає, що правочин є дія особи с
прямована на набуття, зміну а
бо припинення цивільних прав
та обов'язків. Відповідно до
ст. ст. 215, 218 ЦК України недодер
жання сторонами його письмов
ої форми не має наслідком йог
о недійсність, при цьому факт
здійснення такого правочину
може бути встановлено судом
.
Суд погоджується з обґрунт
уванням позиції позивача від
носно того, що між КП „ПКВ" та в
ідповідачами фактично був ук
ладений договір про надання
зазначених послуг, якими від
повідачі користувалися і від
них не відмовлялися.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
установлений строк відповід
но до вказівок закону або дог
овору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання н
е допускається.
В порушення умов договору т
а вимог діючого законодавств
а України, відповідачі з липн
я 2006 року по серпень 2007 року, пла
ту за вказані послуги на раху
нок КП „ПКВ" не вносили і їх за
боргованість за ці послуги с
кладає 1238, 11 грн., що підтверджу
ється довідкою про склад сім
'ї, розгорнутою довідкою про
заборгованість і іншими пись
мовими доказами.
Обгрунтування відповідача
ОСОБА_1 проти позову суд н
е може прийняти, оскільки КЖЕ
П та КП ПКВ є різними підприєм
ствами, які ведуть окрему гос
подарську діяльність і діючи
м законодавством встановлен
ий певний порядок повернення
переплачених грошових кошті
в від підприємства до громад
ян.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК У
країни, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218 ЦК Ук
раїни, п.7 Правил користуванн
я приміщеннями житлових буди
нків, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223,
294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП "ПКВ"
п/р 0206 ВАТ Банк "БІГ-Енергія",
м. Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 з
аборгованість за утримання б
удинку і споруд та прибудинк
ової території в сумі 1238, 11 грн.,
витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в доход держави су
довий збір в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.