Справа №2-3372/07
листопада 2007 року                                 Деснянський
районний суд м.  Чернігова
судді   Бечко Є.М. ,  при секретарі Очерет О.В. за участю
позивача,  представника позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
просить стягнути з відповідача на її користь 954-88 грн. у відшкодування
результаті ДТП,  1000 грн. у
відшкодування витрат на правову допомогу та судові витрати.
Позов обґрунтовує тим,  що 29.11.2006
року,  близько 14-40 год.,
вулиць Доценка та Рокосовського у м.
Чернігові мала місце дорожньо- транспортна пригода,  в ході якої відповідач,  керуючи а/м „Хонда" д.н.з.НОМЕР_1,
виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.  Доценка,
не вибрав безпечної швидкості руху,
не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де
зіткнувся з автомобілем Шевроле-Лачетті д.н.з. НОМЕР_2,  під керуванням
позивачки,  який зупинився перед
забороняючим сигналом світлофора,  в
результаті     чого відбулося    зіткнення і     позивачці були     завдані тілесні ушкодження.
В судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали.
у судове засідання не з'явивсь,  про
розгляд справи сповіщений належно,
звернувся з заявою про відкладення розгляду справи,  мотивуючи поганим станом здоров'я.
Суд,  враховуючи,
що відповідачем не надано доказів про стан здоров'я,  хоча і зазначено у заяві як додаток та що суд
може відкласти розгляд справи лише у межах строків рогзгляду,  встановлених
ст. 157 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача,  на підставі зібраних по справі доказів,  з постановлениям
у справі,  за згодою позивача,  заочного рішення.
пояснення позивача та його представника,
дослідивши матеріали справи,  суд
доходить висновку,  що позов підлягає
задоволенню частково,  виходячи з
судовому засіданні встановлено,  що
29.11.2006 року,  близько 14-40 год.,
на перехресті вулиць Доценка та Рокосовського у м.  Чернігові мала місце дорожньо-транспортна
пригода,  в ході якої відповідач,  керуючи а/м „Хонда" д.н.з.НОМЕР_1,
виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.  Доценка,
не вибрав безпечної швидкості руху,
не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху,  де
зіткнувся  з  автомобілем Шевроле-Лачетті  д.н.з. НОМЕР_2,  під
позивачки, який зупинився перед забороняючим  сигналом світлофора, в результаті     чого відбулося    зіткнення і     позивачці були  завдані тілесні ушкодження.
діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.5,
11.4 Правил дорожнього руху України,
в результаті чого відбулося зіткнення і позивачці були завдані тілесні
вказаних обставин,  суд вважає,  що порушення відповідачем Правил дорожнього
руху лежить у причинно-наслідковому зв'язку з зіткненням автомобілів та
завданням   позивачу шкоди.
позивачкою тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,  струсу головного мозку,  забиття правої нирки,  грудної клітки,  лівого ліктьового та колінних суглобів,  згідно висновку судово-медичного дослідження
№3036 могли утворитися за вказаних обставин та відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень,  що спричинили
короткочасний розглад здоров'я.
лікування наслідків отриманих тілесних ушкоджень позивачкою було витрачено
954-88 грн. на придбання медикаментів та допоміжних засобів,  що підтверджується наданим суду позивачкою
переліком (а.с. 10) та іншими медичними матеріалами.
до вимог ч.2  ст. 1187 ЦК України,  шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі володіє
тратспортним засобом.
шкода,  завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах,
а саме,  шкода завдана одній особі
з вини іншої особи,  відшкодовується
вказаних обставин з відповідача на користь позивача належить стягнути у
відшкодування завданої внаслідок ДТП
матеріальної шкоди 954-88 грн. задовольнивши   позов у цій частині повністю.
тілесних ушкоджень позивачу було завдано моральної шкоди,  що виразилася у фізичних і душевних
стражданнях,  порушенням життєвих
зв'язків,  звичайного життєвого укладу,  необхідністю докладати додаткових зусиль для
організації свого життя і яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача
відповідно до  ст.  1167 ЦК України.
питання про розмір відшкодування моральної шкоди,  суд разом з тим,  вважає його завищеним та таким що в повній
мірі не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та не відповідає
глибині перенесених страждань,  в зв'язку
з чим вважає необхідним задоволити позовні вимоги частково,  в сумі 5 000 грн.
відповідача на користь позивачки належить стягнути судові витрати,  які підтверджуються відповідними
квитанціями,  зокрема про сплату судового
збору,  збору на ІТЗ судового розгляду та
витрат на правову допомогу,  відповідно
79,  88 ЦПК України.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
213,  224-226 ЦПК України,   ст.
1166,  1167,  1187,  1188 ЦК
України,    суд,  -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1954-88 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,  5000 грн. у відшкодування моральної
шкоди,  внаслідок завданих тілесних
ушкоджень в результаті ДТП,  1000 грн. у відшкодування витрат на правову
допомогу,  а також 59-50 грн. та 30-00
грн. у відшкодування судових витрат,  а
рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.