Справа №2-3734/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Топчію В.
В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
иєві справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про відшкод
ування матеріальної та морал
ьної шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007р. позивач зверну
вся до суду з позовом до відпо
відача про відшкодування мат
еріальної та моральної шкоди
внаслідок ДТП, мотивуючи сво
ї позовні вимоги тим, що 30.03.2007р.
о 14 год. 30 хвилин на вул. Заболот
ного в м. Києві сталася ДТП мі
ж автомобілем "Мерседес-Бенц
809Д" д. н. з. НОМЕР_1 та автомоб
ілем "Ленд Ровер" д. н. з. НОМЕР
_2, який належить йому на пра
ві власності та під його керу
ванням.
Внаслідок ДТП його автомоб
ілю "Ленд Ровер" д. н. з. НОМЕР_2
завдано матеріальної шкод
и з вини відповідача, яка під
тверджується даними постано
ви судді Голосіївського райо
нного суду м. Києва від 13.04.2007р.

Згідно висновку автотовар
ознавчого дослідження АКТ №
32 від 4.05.2007р. вартість відновлюв
ального ремонту автомобіля "
Ленд Ровер" д. н. з. НОМЕР_2 ст
ановить 1244 грн. 06 коп., за автото
варознавче дослідження спла
чено 250 грн. 00 коп.
Крім матеріальної шкоди йо
му завдано моральну шкоду, як
у він оцінює в 10000 грн., обґрунто
вуючи тим, що в нього виникли
психотравматичні фактори, щ
о спричинили негативні емоці
ї і переживання, вплинули на
реалізацію його намірів. Про
сить також відшкодувати спла
чене держмито.
В судовому засіданні позив
ач зменшив позовні вимоги в ч
астині стягнення моральної ш
коди до 1000 грн. Просить суд стяг
нути з відповідача матеріаль
ну шкоду, яка складається з в
артості матеріального збитк
у в сумі 1244 грн. 06 коп., моральну ш
коду в розмірі 1000 грн., вартіст
ь автотоварознавчого дослід
ження в сумі 250 грн. 00 коп., а тако
ж сплаченого

2
держмита в сумі 68 грн. 00 коп. т
а витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення в сумі 30 гр
н. 00 коп.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав частково,
лише в частині стягнення мат
еріальної шкоди в сумі 1244 грн. М
оральну шкоду не визнає.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позов під
лягає задоволенню частково з
наступних підстав.
Згідно вимог ст. 1187 ЦК Украї
ни шкода, завдана джерелом пі
двищеної небезпеки, відшкод
овується особою, яка на відпо
відній правовій підставі вол
одіє транспортним засобом, в
икористання, зберігання або
утримання якого створює під
вищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1167 ЦК Укра
їни моральна шкода завдана ф
ізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, д
іями чи бездіяльністю, відшк
одовується особою, яка її зав
дала, за наявності її вини.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 30.03.2007р. на
вул. Заболотного в м. Києві с
талася ДТП з вини водія ОСО
БА_2 , який управляв автомоб
ілем "Мерседес-Бенц 809Д" д. н. з.
НОМЕР_1, в результаті якої б
уло пошкоджено автомобіль "Л
енд Ровер" д. н. з. НОМЕР_2, як
ий належить позивачеві.
Це підтверджується даними
постанови судді Голосіївськ
ого районного суду м. Києва в
ід 13.04.2007р., згідно якої ОСОБА_2
було визнано винним у вчин
енні правопорушення, передб
аченого ст. 124 КУпАП України,
та піддано адміністративном
у стягненню у виді штрафу в ро
змірі 68 грн. (а. с. № 9).
Згідно акту № 32 дослідження
спеціаліста-автотоварознав
ця від 4.05.2007р. вартість відновлю
вального ремонту автомобіля
"Ленд Ровер" д. н. з. НОМЕР_2, п
ошкодженого в результаті ДТП
, складає 1244 грн. 06 коп., вартіст
ь дослідження - 250 грн. (а. с. № № 8,
11, 12). З рахунку № 1306-02 від 13.01.2007р. та п
латіжного доручення вбачаєт
ься, що позивач придбав дзерк
ало заднього виду (а. с. № № 6, 7).

Щодо вимог в частині стягне
ння моральної шкоди з відпов
ідача в розмірі 1000 грн. на корис
ть позивача, то суд вважає за
необхідне задовольнити їх п
овністю, враховуючи, що він в
итрачав час на звернення до п
равоохоронних органів, відп
овідач добровільно не відшко
дував йому завдану шкоду, в з
в'язку з чим він вимушений був
звертатися за захистом свої
х прав до суду, інших доказів
заподіяння моральної шкоди
суду не надано.
Позивачем сплачено держми
то в сумі 68 грн. 00 коп. (а. с. № № 2, 3) т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення в сумі 30 г
рн. (а. с. № 1).. Відповідно з вимог
ами ст. 88 ЦПК України з відпов
ідача на користь позивача на
лежить стягнути державне мит
о в сумі 51 грн. та 8 грн. 50 коп., а та
кож витрати на інформаційно-
технічне забезпечення.

3
На підставі викладеного,
ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біл
а Церква, Київської області,
на користь ОСОБА_1 матері
альну шкоду в сумі 1244 грн. 06 коп.,
вартість експертизи в сумі 2
50 грн. 00 коп., моральну шкоду в р
озмірі 1000 грн., державне мито в
сумі 59 грн. 50 коп., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення в сумі 30 грн. 00 коп., а всьо
го 2583 (дві тисячі п'ятсот вісімд
есят три) грн. 56 коп.
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський райсуд
м. Києва шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення, а апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.