Справа № 2-1924/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНО)
20 грудня 2007р. м. Димитров

Димитровський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Халаджи
О.В.,
при секретарі Рибкіній Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1
, розглянувши заочно в від
критому судовому засіданні
в м. Димитров справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач до судового за
сідання не з"явився без поваж
ної причини, про причини неяв
ки до судового засідання суд
не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлени
й належним чином /а.с. 11/.
Суд вважає, що в справі є дос
татньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін і н
е має необхідності вислухову
вати особисті пояснення стор
они, яка не з'явилася до судов
ого засідання.
Позивачка ОСОБА_1 в судо
вому засіданні в обгрунтуван
ня своїх вимог пояснила, що в
она 08.10.2005 року зареєструвала шл
юб з відповідачем ОСОБА_2
Від шлюбу є неповнолітня дит
ина син ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, який проживає разом з
нею.
Сумістне життя з відповіда
чем припинили з квітня 2006 року
по причині несумісності хар
актерів, різних поглядів на с
імейні відносини, в зв'язку з
чим подальше сумістне життя
стало неможливе, а тому прос
ить розірвати шлюб з відпові
дачем.
Спору про розділ майна у ни
х не має.
Судом установлено, що 08 жов
тня 2005 року позивачка і відпов
ідач зареєстрували шлюб у ві
дділі реєстрації актів цивіл
ьного стану Димитровського м
іського управління юстиції Д
онецької області, актовий за
пис № 301 /а.с. 6/ і від шлюбу є непов
нолітня дитина - син ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейн
ого кодексу України, шлюб при
пиняється внаслідок його роз
ірвання.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімей
ного кодексу України, суд пос
тановлює рішення про розірва
ння шлюбу, якщо буде встановл
ено, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечили б інтересам одн
ого з них, інтересам їхніх ді
тей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібр
ані по справі докази, суд вва
жає, що шлюб між сторонами сл
ід розірвати, так як сторони
створити міцної сім'ї за час с
пільного проживання не змогл
и внаслідок чого шлюб фактич
но розпався, подружні стосун
ки припинилися, подальше спі
льне життя подружжя і збереж
ення шлюбу суперечило б їхні
м інтересам та інтересам їхн
ьої неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що судові витра
ти по розірванню шлюбу необх
ідно покласти на відповідача
, так як з позивачкою прожива
є малолітня дитина.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 С
імейного кодексу України, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 21
4, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу зад
овольнити.
Розірвати шлюб, зареєстро
ваний відділом реєстрації ак
тів цивільного стану Димитро
вського міського управління
юстиції Донецької області, а
ктовий запис № 301 між ОСОБА_2
і ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути судо
ві витрати по розірванню шлю
бу з ОСОБА_2 на користь дер
жави 17 грн., ОСОБА_1 від спла
ти витрат звільнити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Димитровським міс
ьким судом Донецької області
за письмовою заявою відпові
дача.
Заява про перегляд рішення
може бути подана протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду
Донецької області через Дим
итровський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.