Справа № 2-1258/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

23 листопада 2007 року
Верхньодніпровськ
ий районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого - судд
і Дунай Л.В.
при секретарі - Зуб
ачевській О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Верхньодніпровську цив
ільну справу за позовом Відк
ритого акціонерного товарис
тва "Дніпровський крохмале-п
атоковий комбінат" до ОСОБА
_1А про стягнення забор­гов
аності за комунальні послуги
, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з
позовом про стягнення забор
гованості за комунальні посл
уги, посилаючись на наступне
:
Житлове помешкання кв.АД
РЕСА_1 є власністю відповід
ача. За період з жовтня 2004 року
по вересень 2007 року у спірне по
мешкання за вказаною адресою
, Кому­нальним підприємством
"Дніпровське" були надані так
і комунальні послуги: - обслуг
овування будинку у сумі 656,37 грн
., опалення - 1410,74 грн., - холодна во
да - 179,92 грн., - каналізація - 161,62 грн
., - вивіз сміття - 20,43 грн. Всього з
аборгованість становить в су
мі 2429 грн. 08 коп.
Відповідачем була сплачен
а сума 851,01 грн. (виписка з особов
ого рахунку №1736), сума боргу за
надані комунальні послуги ск
ладає 1578 грн. 07 коп.
01 травня 2007 року позивач скла
в з Комунальним підприємство
м "Дніпровське" договір доруч
ення № БУХ-000422 на право звернен
ня позивача до суду за стягне
ння боргу.
Позивач неодноразово зве
ртався до відповідача по сп
раві з вимогою погашення за
боргованості, але на час звер
нення з позовом, борг не лікві
довано.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги і просить ї
х задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'являється
по невідомій суду причині, бу
дучи повідомлений про день т
а час слухання справи належн
им чином.
Вислухавши осіб, які прийма
ють участь у справі, дослідив
ши матеріали справи, суд прий
шов до висновку, що позовні ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачОСОБА_1
є власником квартириАДР
ЕСА_1 За період з жовтня 2004 рок
у по вересень 2007 року відповід
ач ухиляється від сплати ком
унальних платежів за користу
вання послуг, наданих позива
чем.
Відповідачем була сплачен
а сума 851,01 грн.
Згідно виписки з особового
рахунку № 1736 (л.с. 4 ) за відповіда
чем утворилася заборго­вані
сть у сумі 1578,07 гривень.

3
В силу статті 611 ЦК України -
у разі порушення зобов'язанн
я настають правові наслідки,
встановлені договором або з
аконом, зокрема:
4. відшкодування збитків та
моральної шкоди.
Таким чином, є підстави для
стягнення боргу у судовому п
орядку з відповідача в сумі 157
8 грн. 07 коп..
В силу статті 88 ЦПК України -
на відповідача належить покл
адання обов'язку по відшкоду
ванню державного мита на кор
исть держави.
В силу статті 81 ЦПК України -
на відповідача слід покласти
обов'язок по відшкодуванню в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави.
На підставі ст. 611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК Ук
раїни,
Суд -
ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Дніпровський
крохмале-патоковий комбінат
" заборгованість за комуналь
ні послуги в сумі 1578 гривень 07 к
опійок.
Стягнути з ОСОБА_1 - на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства "Дніпровський
крохмале-патоковий комбінат
" повернення державного мита
у сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - судов
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30 гривень, н
а користь ТУ ДСА у Дніпропетр
овській області.
Рішення суду може бути оска
рженим в Апеляційний суд Дні
пропетровської області шлях
ом подання заяви про апеляці
йне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.