17 грудня 2007 р.       справа
№ 2-5807/07
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
за участю представників позивача -
Громадський О.В.,  ОСОБА_2 О.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом
Одеського театру музичної комедії ім. М. Водяного до ОСОБА_1про стягнення
неодноразово,  а саме 27.06.07 p.,
14.08.07 p.,  01.10.07 p.,  14.11.07 p.,  03.12 07 p.
та 17.12.07 p.,  викликалася судом за місцем свого проживання,  однак в судові засідання не з'являлася,  про причини неявки суд не повідомляла.
до поштових повідомлень,
ОСОБА_1отримувала судові повістки.
224 ЦПК України передбачає,  що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки,  суд постановляє
початку судового розгляду по суті,  суд
роз'яснює позивачу та його представнику їх право на розгляд справи в порядку
заочного провадження і про правові наслідки даного провадження,  а саме про неможливість скористатися правом
на зміну позовних вимог.
позивача та його представник суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням ст.224
позивача,  звернувшись із вказаними
вимогами до суду просять,  на підставі
усного договору,  який існував між ним та
відповідачем про сумісну діяльність в проведенні ремонтних робіт,  стягнути з відповідачки за виконану роботу
гроші в розмірі 2 950, 75 грн.
пояснення у судовому засіданні,
представники пояснили,  що
сторони,  будучи співвласниками квартири
загального заселенняАДРЕСА_1  19 вересня
2005 р. уклали договір,  відповідно до
якого зобов'язалися спільно здійснити заміну газового обладнання,  ремонту кухні,  туалету-душової,  коридору. Позивач повинен був придбати
комплектуючі,  сантехнічні прилади та
будівельні матеріали,  а відповідачка
провести оплату робіт по демонтажу старого і монтажу нового обладнання.
вказує,  що він виконав умови даного
договору,  а відповідачка ухилилася від
його виконання,  у зв'язку з чим,  представник позивача просить стягнути вказану
того,  що Одеський театр музичної комедії
ім. М. Водяного придбав будівельні матеріали є: платіжні доручення на придбання
матеріалів,  рахунки-фактури про
Суд,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами,  вважає вимоги позивача не
обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню на наступних підставах.
справи встановлено,  що Одеський театр
музичної комедії ім. М. Водяного 11 вересня 1999 р. за договором
купівлі-продажу придбав 4451000 частин квартириАДРЕСА_1
вказаної квартири загального заселення є ОСОБА_1.,  відповідач по справі.
вказує,  що між ним та відповідачкою мала
місце усна домовленість,  відповідно до
якої вони зобов'язалися спільно здійснити ремонт даної квартири,  а саме: замінити газове обладнання,  відремонтувати кухню,  туалет-душову,  коридор,
які ними спільно використовуються.
домовленістю,  сторони зобов'язалися
витрати з проведення вказаних робіт розділити між сторонами порівну.
вказує позивач,  свої зобов'язання за
домовленістю вони виконали,  про що суду
були надані відповідні рахунки на загальну суму 5 118 грн.
в судовому засіданні,  за її згодою,  представник позивача,  в якості свідка - ОСОБА_2,  яка є директором Одеського театру музичної
комедії ім. М. Водяного,  пояснила,  що ними в письмовій формі,  з відповідачкою був укладений договір,  де викладалися усі вищевказані обставини.
Однак,  з її слів,  даний договір вони не можуть надати
суду,  так як він у них відсутній.
зі ст.11 ЦК України,  цивільні права та обов'язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавств,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,  зокрема є договори та інші правочини.
4 ст.202 ЦК України,  передбачає,
що дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше
Позивач,  не визначився,  який саме договір за правовими ознаками був
укладений між ним та відповідачем.
до ст.205 ЦК України,  правочин може вчинятися усно або в письмовій
формі. Сторони мають право обирати форму правочину,  якщо інше не встановлено законом. Правочин,  для якого законом не встановлена обов'язкова
письмова форма,  вважається
вчиненим,  якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
206 ч.1 ЦК України,  вказує,
що усно можуть вчинятися правочини,
які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення,  за винятком правочинів,  які підлягають нотаріальному посвідченню та
(або) державній реєстрації,  а також
правочинів,  для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх недійсність.
даних норм закону свідчить,  що між
сторонами не міг бути укладений усний правочин,
так як дії по даному правочину повинні бути здійснені в наступному.
закону,  щодо необхідності вчинення
правочинів у певній формі спрямовані сприяти фіксації волевиявлення суб'єкта
правочину,  що з рештою,  у разі судового спору забезпечить доказовість
реального існування між сторонами відповідного правовідношення та дійсність
їхніх взаємних обов'язків та вимог.
не надано будь-яких доказів про реальне існування між ним та відповідачем
будь-якої домовленості.
Стаття 60 ЦПК України покладає на сторони обов'язок щодо
доказування обставин,  на які вони
посилаються,  щоб рішення не ґрунтувалося
позивачем докази,  лише підтверджують
факт придбання ними будівельних матеріалів і ніяким чином не стосуються підтвердження
фактів укладення договору.
свідчить про те,  що позивачем не
доказані обставини,  на які вони
посилаються,  тому в задоволенні позову
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
215,  218,  224-226 ЦПК України
задоволенні позову Одеського театру музичної комедії ім. М. Водяного до
ОСОБА_1про стягнення грошових коштів - відмовити.
ОСОБА_1копію заочного рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бут оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подання в Ю-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.