Справа № 2-2343/07
03 травня 2007 року Нікопольськ
ий міськрайонний суд Дніпроп
етровської області в складі:
головуючого судді
Багрової А.Г.
секретаря
Салогуб Н.М.
за участю представника поз
ивача Малишевського
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Нікополя цивільну справ
у за позовом Відкритого акці
онерного товариства «Укртел
еком» в особі Нікопольського
центру електрозв'язку № 8 Дніп
ропетровської філії Відкрит
ого акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
ВАТ «Укртелеком» в особі Н
ікопольського центру електр
озв'язку № 8 Дніпропетровсько
ї філії ВАТ «Укртелеком» зве
рнулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення забор
Свої вимоги мотивує тим, що
згідно поданої заяви відпові
дачу було встановлено телефо
н НОМЕР_1 за адресою АДРЕ
СА_1 та укладено договір про
надання послуг електрозв'яз
ку за НОМЕР_1 від 02 січня 1997 р
оку. Однак відповідач в поруш
ення умов договору з січня 2006 р
оку оплачував надані послуги
електрозв'язку, внаслідок чо
го станом на 01 листопада 2006 рок
у утворилася заборгованість
у сумі 210 грн. 79 коп.3 урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних
від суми заборгованості бор
г відповідача складає 230 грн. 13
коп. Відповідач ухиляється в
ід добровільного погашення з
аборгованості, у зв'язку з чим
ВАТ «Укртелеком» змушено зв
ернутися до суду для примусо
вого стягнення. Просить стяг
нути з відповідача на корист
ь Нікопольського центру елек
трозв'язку № 8 Дніпропетровсь
кої філії ВАТ «Укртелеком» з
аборгованість у сумі 230 грн. 13 к
оп., а також судовий збір у роз
мірі 51 грн. і суму витрат з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи у розм
Представник позивача в су
довому засіданні просив задо
вольнити позов у повному обс
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомл
явся належним чином, про що св
ідчить повідомлення про вруч
ення поштового відправлення
, причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
Вислухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що у відпов
ідності зі ст. ст. 526, 625 ЦК Україн
и, ст. 33 Закону України «Про тел
екомунікації», позов підляга
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону Укра
їни «Про телекомунікації» сп
оживачі телекомунікаційних
послуг зобов'язані виконува
ти умови договору про наданн
я телекомунікаційних послуг
у разі його укладення, у тому
числі своєчасно оплачувати о
тримані ними телекомунікаці
Відповідно до п. 32 Правил над
ання та отримання телекомуні
каційних послуг, затверджени
х Постановою Кабінету Мініст
рів України за № 720 від 09 серпня
2005 року, споживач зобов'язаний
своєчасно оплачувати отрима
ні телекомунікаційні послуг
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідачу за йог
о заявою встановлено телефон
НОМЕР_1 за адресою АДРЕС
А_1. 02 січня 1997 року між ВАТ «Укр
телеком» та відповідачем укл
адено договір про надання по
слуг електрозв'язку за НОМЕ
Р_1, згідно п. 3.5 якого абонемен
тна плата та плата за послуги
зв'язку вноситься абонентом
(фізичною особою) в десятиден
ний термін після одержання р
ахунку, але не пізніше 20 числа
наступного місяця після пов
ного розрахункового періоду
Згідно розрахунку за відпо
відачем станом на 01 листопада
2006 року значиться заборгован
ість за надані послуги елект
розв'язку у сумі 210 грн. 79 коп. Сум
а заборгованості з урахуванн
ям індексу інфляції та 3 % річн
их складає 230 грн. 13 коп. (а.с. 3).
Оскільки дотепер заборгов
аність відповідачем не сплач
ена, вона підлягає стягненню
в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК Украї
ни, ст. 33 Закону України «Про те
лекомунікації» ст. ст. 213-215, 224-226 ЦП
К України, суд -
Позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Ук
ртелеком» в особі Нікопольсь
кого центру електрозв'язку №
8 Дніпропетровської філії Ві
дкритого акціонерного товар
иства «Укртелеком» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Нікопольського центру е
лектрозв'язку № 8 Дніпропетро
вської філії Відкритого акці
онерного товариства «Укртел
еком» заборгованість за нада
ні послуги електрозв'язку у с
умі 230 (двісті тридцять) гри. 13 ко
п., а також судовий збір у розм
ірі 51 грн. 00 коп., витрати з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справи у розмі
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отриман
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і протягом двадцяти днів піс
ля подачі заяви про апеляцію
, яка може бути подана протяго
м десяти днів з дня його оголо
шення через Нікопольський мі
ськрайонний суд.