справа №2-5905/2007
РІШЕННЯ іменем Україн
и
11 грудня 2007 року Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючої судді Воробйо
вої І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні цивільну справу за позов
ом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ загальної
сумісної власності, прип
инення загальної сумісної
власності, визнання част
ок у
загальному сумісному майн
і, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 п
ро розділ загальної сумісної
власності, припинення загал
ьної сумісної власності, виз
нання часток у загальному су
місному майні, в якої вказала
, що на підставі свідоцтва пр
о право власності на житло ві
д 05.10.1995 року, виданого Представ
ництвом Фонду держмайна Укра
їни в м. Артемівську, квартир
а АДРЕСА_1 належить на пра
ві загальної сумісної власно
сті в рівних частках їй, її си
ну ОСОБА_2 та її чоловіку
ОСОБА_3, однак конкретна ча
стка кожного з них не вказана
. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ї
ї чоловік ОСОБА_3 Після см
ерті чоловіка вона звернулас
ь до нотаріальної контори дл
я оформлення своїх прав на сп
адщину, однак їй було відмовл
ено в видачі свідоцтва про пр
аво власності на спадщину, ос
кільки у свідоцтві про право
власності на житло не визнач
ені частки всіх власників кв
артири в даній квартирі. Оскі
льки, відповідно до ст. 372 ЦК Ук
раїни у разі поділу майна, що
знаходиться у спільній сумі
сній власності, вважається,
що частки власників є рівним
и та саме на таких умовах була
приватизована вищевказана к
вартира, тому їй, її сину та ї
ї чоловіку, який помер, належ
ать по 1/3 часки вищевказаної к
вартири. Просила постановити
рішення, яким провести розді
л квартири АДРЕСА_1, яка зн
аходиться в загальній сумісн
ій власності трьох власників
, припинив право загальної су
місної власності та визнати
за нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності на 1/3 частку
квартири за кожним.
У судовому засіданні по
зивачка ОСОБА_1 наполягал
а на своїх позовних вимогах т
а просила їх задовольнити
Відповідач ОСОБА_2
у судовому засіданні не запе
речував проти задоволення по
зову ОСОБА_1
Представник третьої ос
оби по справі - комунального п
ідприємства «Артемівське БТ
І» ОСОБА_4. у судовому засі
данні не заперечувала проти
задоволення позовуОСОБА_1

Судом встановлено, що зг
ідно із свідоцтвом про право
власності на житло виданого
05.10.1995 року Представництвом Фон
ду держмайна України в м. Арте
мівську, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної
сумісної власності ОСОБА_1
, ОСОБА_2 таОСОБА_3
Згідно із свідоцтва пр
о смерть І-НО № НОМЕР_1, вид
аного Соледарською міською р
адою Донецької області, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБ
А_3.
Відповідно до ст. 372 ЦК Ук
раїни у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власно
сті, вважається, що частки сп
іввласників у праві спільної
сумісної власності є

рівними, якщо інше не вс
тановлено домовленістю між н
ими або законом. У разі поділу
майна між співвласниками пр
аво спільної сумісної власно
сті на нього припиняється.
Враховуючи вищевиклад
ене, суд приходить до висновк
у, що квартира АДРЕСА_1, як
а знаходиться у спільній сум
існій власності, підлягає по
ділу, з визначенням часток сп
іввласників, визнавши за О
СОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА
_3, який помер 06:11.2007 року по 1/3 ча
стки вищевказаної квартири з
а кожним, припинив право спіл
ьної сумісної власності відп
овідно до ч.2 ст. 372 ЦК України.
Керуючись ст. 372 Цивільн
ого кодексу України, ст.ст. 5, 6,
10, 11, 60, 82, 107, 130, 174, 208, 209, 215 ЦПК Україн
и, суд -
ВИРІШИВ:
Поділити квартиру А
ДРЕСА_1, яка знаходиться в с
пільній сумісній власності,
з визначенням часток співвл
асників, визнавши за ОСОБА
_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у по 1/3 частки вищевказаної кв
артири за кожним, припинив пр
аво спільної сумісної власно
сті.
На рішення може бути подан
а заява про оскарження до апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна ск
арга на рішення суду може бут
и подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження або без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо її по
дано у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.