Справа №2-3544/2007 p.
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Плахотн
При секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці цивільну справу за позо
вом ВАТ „Полтаваобленерго" д
о ОСОБА_1 про відшкодуванн
Позивач ВАТ „Полтаваоблен
ерго" в липні 2007 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків
При цьому представник пози
вача вказав, що ОСОБА_1 є сп
оживачем електричної енергі
ї, проживаючи в кв.АДРЕСА_1
14.11.2005 року представниками ВАТ
„Полтаваобленерго" було вия
влено з боку споживача поруш
ення „Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення". Це виразилось в самовіл
ьній зміні приладу обліку. За
рішенням комісії ВАТ „Полта
ваобленерго" ОСОБА_1 нарах
ована сума завданих збитків
в розмірі 681 грн. 41 коп.3гідно кви
танції від 19.07.2006 року боржником
було проведено часткову опл
ату в рахунок погашення вказ
аної заборгованості в сумі 200
грн.
Просила суд винести рішенн
я, яким стягнути з відповідач
ки ОСОБА_1 завдані збитки
в розмірі 481 грн. 41 коп., у поверне
ння сплаченого держмита - 81 гр
н.
Відповідачка ОСОБА_1 в с
удове засідання не прибула п
о невідомій суду причині, про
день слухання справи повідо
млялась належним чином /чере
з оголошення в газеті „Зоря П
олтавщини" від 20.11.2007 року №178 /.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
до висновку про необхідніст
ь задоволення позову.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що відпов
ідачка ОСОБА_1 є споживаче
м електричної енергії, прожи
ваючи в кв.АДРЕСА_1. 14.11.2005 рок
у представниками ВАТ „Полтав
аобленерго" було виявлено з б
оку споживача порушення „Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення". Це в
иразилось в самовільній змін
і приладу обліку.
Відповідальність за дане п
орушення передбачене ст. 27 Зак
ону України „Про електроенер
гетику" та п.48 „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення".
Відповідачка ОСОБА_1 пі
дписала акт від 14.11.2005 року, таки
м чином вона визнала свою вин
у в скоєнні самовільної замі
ни приладу обліку ( а.с. 6).
За рішенням комісії ВАТ „По
лтаваобленерго" ОСОБА_1 бу
ла нарахована сума завданих
збитків в розмірі 681 грн. 41 коп.3г
ідно квитанції від 19.07.2006 року бо
ржником було проведено частк
ову оплату в рахунок погашен
ня вказаної заборгованості в
сумі 200 грн., що також свідчить
про визнання вини відповідач
кою (а.с.7).

2
Таким чином, вважає суд, під
лягає стягненню з ОСОБА_1
на користь позивача завдані
збитки в розмірі 481 грн. 41 коп. на
підставі вимог ст. 1166 ЦК Україн
и.
Крім цього підлягають стяг
ненню з ОСОБА_1 судові вит
рати в сумі 81 грн., згідно ст. 88 ЦП
К України.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов ВАТ „Полтаваобленер
го" до ОСОБА_1 про відшкоду
вання збитків - задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ „Полтаваобленерго"
у відшкодування завданих зби
тків суму 481 грн. 41 коп., у поверне
ння сплаченого держмита - 81 гр
н., а всього - 562 грн.41 коп.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.
В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження, рішенн
я набирає чинності після зак
інчення десятиденного термі
ну з дня проголошення рішенн
я, а в разі неподання апеляцій
ної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.