Справа № 2-555/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року м. Ладижи
н
Ладижинський міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судці Патраманс
ького І.О. за участю секретаря
Дуровець Т.А. розглянувши у су
довому засіданні в залі суду
в м. Ладижин цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до колек
тивного підприємства «Ладиж
инбудмонтаж» про визнання ді
йсним договору купівлі-прода
жу та визнання права власнос
ті на нерухоме майно, - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
цим позовом і повідомила, що

19.10.2007 року між; нею та колектив
ним підприємством
«Ладижинбудмонтаж» укладе
но договір купівлі-продажу о
дноповерхової будівлі вапня
ково-розчинного вузла, варті
стю 5600 грн., розміщену по АДРЕ
СА_1
23.10.2007 року нею було перерахов
ано відповідачеві гроші в су
мі
5600 грн., тобто обумовлену по д
оговору купівлі продажу варт
ість одно
поверхневої будівлі вапня
ково-розчинного вузла, а КП
«Ладижинбудмонтаж» в пору
шення п.4.1 договору, відповідн
о до якого передача об'єкту пр
оводиться після перерахунку
коштів в тижневий термін по А
кту передачі-приймання, ухил
яється від передачі проданог
о майна та від нотаріального
посвідчення договору.
Просила визнати дійсним до
говір купівлі продажу №1, укла
дений 19.10.2007 року між нею та КП «Л
адижинбудмонтаж», та визнати
за нею право власності на одн
о поверхневу будівлю вапняко
во-розчинного вузла, розміще
ну по АДРЕСА_1
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримала.
В.о. директора КП «Ладижинбу
дмонтаж» ОСОБА_2 позов виз
нав.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов обгру
нтований і підлягає задоволе
нню з таких підстав.
Правовідносини сторін гру
нтуються на вимогах ст. ст. 209, 220,
332, 655, 657, 662, 664, 665 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК Укра
їни якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов дого
вору, що підтверджується пис
ьмовими доказами, і відбулос
я повне або часткове виконан
ня договору, але одна з сторін
ухилилася від його нотаріал
ьного посвідчення, суд може в
изнати такий договір дійсним
. У цьому разі наступне нотарі
альне посвідчення договору н
е вимагається.
В судовому засіданні вста
новлені такі факти: 19.10.2007 року м
іж ОСОБА_1 та колективним
підприємством «Ладижинбудм
онтаж» укладено договір купі
влі-продажу одноповерхової

будівлі вапняково-розчинн
ого вузла, вартістю 5600 грн., роз
міщену по АДРЕСА_1
23.10.2007 року ОСОБА_1 було пер
ераховано відповідачеві гро
ші в
сумі 5600 грн., тобто обумовлен
у по договору купівлі продаж
у вартість одно
поверхневої будівлі вапня
ково-розчинного вузла, а КП
«Ладижинбудмонтаж» в пору
шення п.4.1 договору, відповідн
о до якого передача об'єкту пр
оводиться після перерахунку
коштів в тижневий термін по А
кту передачі-приймання, ухил
яється від передачі проданог
о майна та від нотаріального
посвідчення договору.
Ці факти стверджуються су
купністю доказів.
З довідки № 4 від 01.10.2007 року вид
но, що, вапняково-розчинний ву
зол знаходиться на балансі К
П «Ладижинбудмонтаж».
З протоколу засідання прав
ління КП «Ладижинбюудмонтаж
» від 01.10.2007 року видно, що на засі
данні правління було вирішен
о продати вапняково-розчинни
й вузол ОСОБА_1 за 5600 грн.
З квитанції № 1 від 23.10.2007 року в
идно, що ОСОБА_1 сплатила н
а корсить КП «Ладижинбудмонт
аж» 5600 грн.
З претензій від 30.10.2007 року та
02.11.2007 року видно, що КП «Ладижин
будмонтаж» ухиляється від пе
редачі вапняково-розчинного
цеху у власність ОСОБА_1
Ці докази суд приймає до ув
аги так, як вони зібрані з дотр
иманням вимог закону, ніким н
е оскаржуються та не супереч
ать один одному.
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, керуючись ст. 209, 220, 332, 655, 65
7, 662, 664, 665 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Визнати дійсним договір к
упівлі-продажу № 1, укладений 1
9.10.2007 року між ОСОБА_1 та КП «Л
адижинбудмонтаж», та визнати
за ОСОБА_1 право власност
і на одно поверхневу будівлю
вапняково-розчинного вузла,
розміщену по АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
, а апеляційну скаргу на рішен
ня суду - протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до апеляційного
суду Вінницької області чер
ез Ладижинський міський суд.