Справа № 2-7035/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецькоі області у скла
ді:
Головуючого - судді Руміло
вій Н.М.
при секретарі - Поляковій С.
М.
за участю позивача ОСОБА
_1

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в місті Горлів
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з заявою за данним позовом до
ОСОБА_2, посилаючись на те
, що вони перебувають в зареєс
трованому шлюбі з 09.10.1998 року , шл
юб в обох другий. Від подружнь
ого життя неповнолітніх діте
й не мають.
Подружні стосунки з відпов
ідачкою припинено з 21 жовтня 2
007 року з приводу того, що він пі
шов до іншої жінки, з якою має
намір створити нову сім"ю. Про
сив шлюб розірвати. На примир
ення він не згоден. Спірного м
айна немає.
В судовому засіданні позив
ач підтримав заявлені позовн
і вимоги , давши пояснення ана
логічні викладеним у позовні
й заяві. Витрати пов"язані з ре
єстрацією розірвання шлюбу п
росив покласти на нього.
Відповідачка до судового з
асідання не з"явилась, заздал
егідь надавши суду заяву з пр
оханням розглянути справу бе
з її участі, про час та місце р
озгляду справи була повідомл
ена належним чином, позов виз
нала в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача , дослідивши письмов
і матеріали справи, приходит
ь до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва пр
о укладення шлюбу , сторони ді
йсно знаходяться в зареєстро
ваному шлюбі з 09.10.1998 року, шлюб з
ареєстровано в Горлівському
міському відділі РАГС, актов
ий запис № 1372.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейн
ого Кодексу України, шлюб при
пиняється внаслідок його роз
ірвання за позовом одного з п
одружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Код
ексу України, суд постановля
є рішення про розірвання шлю
бу, якщо буде встановлено, що п
одальше спільне життя подруж
жя неможливе і збереження шл
юбу суперечить інтересам одн
ого з них, або інтересам їх діт
ей.
В судовому засіданні встан
овлено, що подальше збережен
ня сім"ї не є можливим, на підс
таві чого суд вважає за необх
ідне позов задовольнити.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сіме
йного Кодексу України, керую
чись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК Ук
раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, який на
родився ІНФОРМАЦІЯ_1 в міс
ті Горлівка Донецької област
і та ОСОБА_2, яка народилас
я ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Гор
лівка Донецької області , зар
еєстрований 09 жовтня 1998 року Го
рлівським міським відділом Р
АЦС Донецької області, актов
ий запис № 1372 - розірвати.

2
При видачі органами РАЦСу
свідоцтв про розірвання шлю
бу , стягнути з ОСОБА_1 держ
авне мито в сумі 25 гривень 50 коп
ійок, ОСОБА_2 від сплати де
ржавного мита звільнити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через суд Центральн
о-Міського району м. Горлівки
Донецької області шляхом по
дачі в десятиденний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження,
і поданням після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.