Справа № 2-3454/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
19 листопада 2007 року, Са
ксаганський районний суд міс
та Кривого Рогу Дніпропетров
ської області, у складі:
головуючого - судді Ан
О.В.,
при секретарі - Плахотіні
й Л.І.,
за участю:
представника позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у суд
овому засіданні, у залі суду, у
м. Кривому Розі, цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюб
у, -
встановив:
Позивач звернулася д
о суду із зазначеним позовом
, у якому просить розірвати шл
юб, укладений 26.10.1991 року між нею
та відповідачем і зареєстро
ваний за №272 у Інгулецькому ра
йонному відділі РАЦС м. Криво
го Рогу- Від шлюбу є одна непов
нолітня дитина - син ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні ві
дносини і спільне проживання
припинені у січні 2007 року чере
з те, що між нею та відповідаче
м сформува­лися неприязнені
відносини і у зв'язку з цим по
стійно виникали сварки та ск
андали. На теперішній час вон
и мешкають по різним адресам
, спільне господарство не вед
уть, тому позивач вважає, що сі
м'я розпалася остато­чно і ві
дновлена бути не може. Майнов
ого спору та спору про місце п
роживання дитини немає.
У судовому засіданні поз
ивач підтримала позовні вимо
ги у повному обсязі та просил
а витрати при отриманні Свід
оцтва про розірвання шлюбу п
окласти на відповідача.
Представник позивача т
акож підтримав пред'явлені п
озовні вимоги у повному обся
зі.
Відповідач визнав позовн
і вимоги у повному обсязі і не
заперечував проти задоволен
ня їх судом.
Заслухавши показання
сторін, дослідивши матеріал
и справи у їх сукупності, суд в
важає за необхідне задовольн
ити позовні вимоги з наступн
их підстав.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
Так, сторони перебувают
ь у шлюбі з 26.10.1991 року, зареєстро
ваному за №272 у Інгулецькому р
айон­ному відділі РАЦС м. Кри
вого Рогу(а.с.8). Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - син О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8). У
січні 2007 року сторони припини
ли шлюбно-сімейні відносини,
проживають по різ­ним адрес
ам, на примирення не згодні. Ма
йнового спору та спору про мі
сце проживання дитини немає.
У зв'язку з такими обставинам
и суд вважає за необхідне дан
ий шлюб розірвати, так як пода
льше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечил
о б їхнім інтересам. Крім того
, суд вважає за можливе при вид
ачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з відповідач
а державне мито у розмірі 17 гр
н.
На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст.110-112 СК Україн
и, ст.ст.Ю10 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА
_2 задовольнити.
Розірвати шлюб, укла
дений 26.10.1991 року між ОСОБА_3 т
а ОСОБА_2(дошлюбне прізвищ
е ОСОБА_2 і зареєстрований
за №272 у Інгулецькому районно
му відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Кривого Р
огу Дніпропетровської облас
ті.
При видачі Свідоцтва про
розірвання шлюбу державне м
ито у розмірі 17 грн. у дохід дер
жави стягнути з ОСОБА_3, а
ОСОБА_2 до від сплати держав
ного мита звільни­ти.
Рішення може бути оск
аржено в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Дніпр
опетровської області через С
аксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня не було подано. Якщо було по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у строк, вст
ановлений ст.294 ЦПК України, рі
шення суду набирає закон­ної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеляційним судом.