Справа № 2-1728/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 p.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д
.
При секретарі
Печенкіної
В.П.
Розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі
- продажу дійсним, визнання п
рава власності ( ціна
позову 5000 гривен).

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовні
й заяві вказує, що 10.09. 2007 року во
на купила у відповідача 1, 1-1, 1-2,
1-3, 1-4 приміщення житлового бу
динку АДРЕСА_1 за 5000 гривен
.
1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 приміщення житлов
ого будинку складають 23/50 част
ини житлового будинку загаль
ною площею 51, 4кв. м за вказаною
вище адресою. Угода купівлі - п
родажу нотаріально не посвід
чувала, ніде не реєструвалас
я. Відповідач обіцяв оформит
и нотаріально угоду купівлі
- продажу, однак на даний час у
хиляється від нотаріального
оформлення, посилаючись на н
естачу коштів. Не маючи іншої
можливості оформити на себе
приміщення, позивачка зверн
улася до суду за захистом її п
рав. Вважає, що умови купівлі
- продажу між нею та відповіда
чем виконанні, вона сплатила
відповідачу гроші, а він від
дав їй приміщення, яке належи
ть йому на праві власності.
У судовому засіданні позив
ачка наполягає на позовних в
имогах, відповідач позов виз
нав, звернувшись про це до су
ду з заявою..
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши м
атеріали справи, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Як встановлено у судовому
засіданні та вбачається із м
атеріалів справи 10.09. 2007 року поз
ивачка купила у відповідача
1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 приміщення житловог
о будинку АДРЕСА_1 за 5000 гри
вен..
1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 приміщення житлов
ого будинку складають 23/50 част
ини загальною площею 51, 4 кв. м ж
итлового будинку за адресою
АДРЕСА_1.
Угода купівлі - продажу нота
ріально не посвідчувала, нід
е не реєструвалася. Відповід
ач зобов'язався оформити на п
озивачку право власності на
куплене приміщення, за прода
ж якого він написав власнору
ч розписку, що підтвердив у

судовому засіданні. При т
аких умовах суд вважає, що ум
ови купівлі - продажу між пози
вачкою та відповідачем викон
анні, позивачка сплатила від
повідачу гроші у розмірі 5000
гривен, що підтверджуєтьс
я розпискою, а відповідач
віддав позивачці приміщення
, яке належить йому на праві в
ласності. У суді позивачка на
дала докази в обгрунтування
свого позову.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 16, 392 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання до
говору купівлі- продажу дійс
ним, визнання права власност
і задовольнити.
Визнати угоду купівлі - прод
ажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 приміщень , що скл
адають 23/50 частини житлового б
удинку АДРЕСА_1 виконаною
та дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 приміще
ння, що складають 23/50 частини ж
итлового будинку АДРЕСА_1
.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути
подана протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення, апе
ляційна скарга подається про
тягом 20 днів з дня подання зая
ви про апеляційне оскарження
.