Справа №2-о-135/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року

м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: судді Муленко Л.М.
,  при секретарі Комар Т.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1   до заінтересованої особи - Управління
Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вимогою про встановлення факту належності
правоустанавлюючого документу - трудової книжки. Як на підставу заявленої
вимоги вказує,  що вона народилася 27
липня 1957 року в селі Дальневосточному
Ромненського району Амурської області.

24.09.1976
року заявниця була прийнята на роботу до Благовєщенського
сільськогосподарського технікуму лаборантом кабінету геодезії,  де 01.09.1976 року на її ім'я була заведена
трудова книжка серії НОМЕР_1.

У червні
1977 року вона зареєструвала шлюб,  і на
підставі свідоцтва про шлюб серіїї НОМЕР_2 від 27.07.1977 року відділом кадрів
за місцем її роботи було внесено зміни до трудової книжки - прізвище
"ОСОБА_3" виправлено на "ОСОБА_2",  але відбиток печатки у трудовій книжці
нечіткий.

У 1979
році на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серіїїНОМЕР_3 від 17.08.1979
року відділом кадрів за місцем її роботи було внесено зміни до трудової книжки
- прізвище "ОСОБА_2" виправлено на "ОСОБА_3".

04.06.1988
року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 їй було присвоєно прізвище
"ОСОБА_1",  на підставі чого
відділом кадрів "Объединения
общепита Балаклейского РПС",
де вона працювала,  було внесено
зміни до трудової книжки -прізвище "ОСОБА_3" виправлено на
"ОСОБА_1". 25 вересня 1995 року зазначений шлюб було розірвано,  а вона залишила собі шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Від
шлюбу вона має неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який є інвалідом
дитинства.

У серпні
2007 року вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районі Харківської області з питання оформлення і призначення
пенсії за віком після досягнення 50-ти років,
як матері дитини-інваліда дитинства,
але їй було відмовлено у прийнятті документів через виправлення в
трудовій книжці.

В судовому
засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник
заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви,  про що надав суду заяву. Просить справу
розглянути без його участі.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
заявника,  суд вважає за необхідне заяву
задовольнити,  виходячи з наступного.

Згідно  ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення
фактів,  що мають юридичне значення,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадянина,  якщо діючим
законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Із
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_4,
виданого 25.08.1972 року,
вбачається,  що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2,  (а.с. 5).

Згідно
трудової книжки серії НОМЕР_1,  заведеної
01.09.1976 року,  на підставі свідоцтва
про шлюб серіїї НОМЕР_2 від 27.07.1977 року було внесено зміни до трудової книжки
- прізвище "ОСОБА_3" виправлено на "ОСОБА_2",  на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу
серіїїНОМЕР_3 від 17.08.1979 року було внесено зміни до трудової книжки -
прізвище "ОСОБА_2" виправлено на "ОСОБА_3" (а.с. 6).

Відповідно
довідці Відділу реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного
управління юстиції Харківської області від 14.08.2007 року,  04.06.1988 року зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та
ОСОБА_1,  після чого ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9).

У
зв'язку з реєстрацією шлюбу,  до трудової
книжки внесено зміни - прізвище "ОСОБА_3" виправлено на
"ОСОБА_1" (а.с. 6).

Зі
свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5,
виданого 26.09.1995 року,
вбачається,  що шлюб між ОСОБА_4 і
ОСОБА_1було розірвано,  після чого
заявниця залишилася на шлюбному прізвищі «ОСОБА_1» (а.с.  10).

З
паспорта серії НОМЕР_6,  виданого
25.07.2002 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області також
вбачається,  що прізвище заявника є
"ОСОБА_1" (а.с. 4).

Суд
констатує,  що встановлення факту необхідне
для подальшого оформлення пенсії,  та
іншим шляхом встановити цей факт немає можливості.

Враховуючи
наведене,   керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60,   212-215,   256
п.6,   259  ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити
факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1,
виданої 01 вересня 1976 року року Благовєщенським сільськогосподарським
технікумом на ім'я "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  -
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.