Справа 2-542 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Запорізьки
й районний суд Запорізької о
бласті у
складі:
головуючого судді - Дашков
ської А.В.,
при секретарі Соболевсько
ї О.Ю.,
за участю представника поз
ивача Ремиги О.В.,
за участю адвоката ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2. про ві
дшкодування збитків у розмір
і 4174 грн. 61 коп., вказавши, що 06.10.2005 р
оку перевіркою контролерів З
апорізького РЕМ дотримання П
равил користування електрое
нергією для населення, затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 рок
у № 1357 із змінами та доповнення
ми, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що споживач ОСОБА_2., як
а постійно проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1, порушила Прав
ила користування електроене
ргією для населення затвердж
енні Постановою Кабінету Мін
істрів України від 26.07.1999 року №
1357 із змінами та доповненнями
, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року Щ 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підклю
чення на вводі і комунікація
з побутової електроустаново
к) при відключених запобіжни
ках.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00075394 від 06.10.2005 р. Сума за
актом складає 4174 грн. 61 коп. Акт
побутовим споживачем ОСОБ
А_2 підписаний.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, просила стягн
ути з відповідачки ОСОБА_2
в рахунок відшкодування зби
тків 4174 грн. 61 коп., сплачене держ
авне мито у розмірі 51 грн. і інф
ормаційно технічне забезпеч
ення у сумі 30 грн.
Представник відповідача п
озовні вимоги визнала частко
во і пояснила, що дійсно таке п
орушення мало місце.
Представник відповідача т
акож пояснила, що відповідач
ка знаходиться у відпустці п
о догляду за дитиною та має на
утриманні двох неповнолітні
х дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 у зв'язку з чим вона не
має можливості сплатити так
у суму збитків.
Виходячи з наведеного та вр
аховуючи клопотання позивач
а про постановления рішення
у попередньому судовому засі
данні, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову у по
передньому судовому засідан
ні ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі ви
знання відповідачем позову,
суд за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову.

Судом, на підставі наданих
документів, встановлено, що:

06.10.2005 року перевіркою контро
лерів Запорізького РЕМ дотри
мання Правил користування ел
ектроенергією для населення
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
26.07.1999 року № 1357 із змінами та допо
вненнями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що споживач ОСОБА_2, як
а постійно проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1, порушила Прав
ила користування електроене
ргією для населення, затверд
жені Постановою Кабінету Мін
істрів України від 26.07.1999 року №
1357 із змінами та доповненнями
, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підклю
чення на вводі і комунікації
з побутовою електроустановк
ою при відключених запобіжни
ках.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00075394 від 06.10.2005 р. Акт поб
утовим споживачем ОСОБА_2
підписаний.
Розрахунок збитків за акто
м №000779555 від 24.02.2006 р. проводився згі
дно з Методикою обчислення р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих електропостачаль
нику внаслідок порушення спо
живачем Правил користування
електричною енергією від 25.07.19
99 № 1357. В розрахунках про відшко
дування збитків, нанесених е
лектропостачальнику в резул
ьтаті порушення споживачем П
равил користування електрое
нергією для населення, які пр
оведені Запорізьким РЕМ, заз
начена тривалість використа
ння електроустановки - 24 годин
и на добу. Сума збитків за акто
м складає 4174 грн. 61 коп.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дача, суд вважає позовні вимо
ги такими, що підлягають част
ковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними діями чи бездіял
ьністю майну фізичної та юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її ві
дшкодування, якщо доведе, що ш
коди завдано не з її вини.
Згідно зі ст. 1204 ГК України су
д може зменшити розмір стягн
ення збитків, спричинених гр
омадянином, в залежності від
його майнового положення.
Як вбачається з представле
них відповідачем документів
, ОСОБА_2. знаходиться у від
пустці по догляду за дитиною
, що підтверджується деклара
цією про доходи з 01 січня по 31 г
рудня 2005 року. Також має на утри
манні двох неповнолітніх діт
ей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1
від 07 вересня 2006 року, виданого
відділом реєстрації актів г
ромадського стану Запорізьк
ого районного управління юст
иції Запорізької області та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ві
дповідно до свідоцтва про на
родження серія НОМЕР_2 від
22 березня 2006 року, виданого Лук
ашевською сільською радою За
порізького району Запорізьк
ої області, у зв'язку з чим вон
а не має можливості сплатити
таку суму збитків.
При таких обставинах, суд пр
иходить до висновку про те, що
в силу важкого майнового ста
ну відповідачки розмір збитк
ів, який позивач просить з неї
стягнути, повинен бути зменш
ений до 500 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_2. на корис
ть ВАТ „Запоріжжяобленерго"
підлягає стягненню державне
мито у розмірі 6, 12 грн. та інфор
маційно-технічне забезпечен
ня у розмірі 3, 60 грн.
Суд вважає за можливе зменш
ити розмір збитків, які стягу
ються, розрахованих на підст
аві Методики розрахунку розм
іру відшкодування збитків, з
авданих електропостачальни
ку до 500 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК Украї
ни, суд,
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запор
іжжяобленерго" в особі РЕМ За
порізького району задовольн
ити частково.
Стягнути ОСОБА_2 на кори
сть ВАТ «Запоріжжяобленерго
» в особі РЕМ Запорізького ра
йону на поточний рахунок із с
пеціальним режимом використ
ання - 20 для ЗРЕМ в філії ЗОУ
ВАТ „Державного Ощадбанку", М
ФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі
500 (п'ятсот) грн. в рахунок відшк
одування збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону судовий збір у розмірі
6 грн. 12 коп. та інформаційно-те
хнічне забезпечення у розмір
і 3 грн. 60 коп. на поточний рахун
ок - 7b ЗФ АБ „Енергобанк" м. За
поріжжя, МФО-313850, ЕГРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.