РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007р. Магдалинівеьки
й районний суд Дніпропетровс
ької області у складі
головуючої судді Вевер О.Т.,
при секретарі Талько І.М. , роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні
в залі суду сел.Магдалинівк
а цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ У січні 2007р. до суд
у надійшла заява позивача пр
о розірвання шлюбу з відпові
дачем. 05 березня 2007 року сторон
ам було надано строк для прим
ирення - 6 місяців. Після сплив
у даного строку позивач з»яв
ився до суду і пояснив, що прим
ирення між ними не відбулося
, Посилається на те, що з відпо
відачем знаходиться в зареєс
трованому шлюбі з 27 червня 1992 р
оку. Шлюб зареєстровано відд
ілом РАЦС Магдалинівського Р
УЮ, актовий запис № 22. Від даног
о шлюбу мають сина ОСОБА_3
, який проживає з відповідаче
м. Шлюбні відносини припинил
и з березня 2004р. по причині несу
місності характерів. Примире
ння неможливе, бо продовжува
ти сімейне життя з пвідповід
ачем не бажає. Спору про розді
л майна, що є спільною власніс
тю, немає, спільне господарст
во не ведеться. Проживають ок
ремо. Просить шлюб розірвати
.
Відповідач в судове засід
ання з"явився. Просить розірв
ати їх шлюб.
Беручи до уваги пояснення
сторін, дослідивши докази, су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
На підставі ст. 112 Сімейного К
одексу України суд встановлю
є фактичні взаємовідносини п
одружжя, дійсні причини позо
ву про розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітн
ьої дитини, дитини інваліда т
а інші обставини життя подру
жжя. Суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо встан
овить, що подальше спільне жи
ття подружжя та збереження ш
любу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх діт
ей, що мають суттєве значення
.
Сторони по справі зареєстр
ували шлюб 27 червня 1992р. у відді
лі РАЦС Магдалинівського рай
онного управління юстиції, а
ктовий запис № 22. Від даного шл
юбу мають сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відноси
ни припинені з березня 2004р. по п
ричині несумісності характе
рів. Спору про розподіл майна
, що являється спільною власн
істю, немає. Спільне господар
ство не ведеться. Проживають
окремо.
У судовому засіданні стор
они наполягають на розлученн
і. Сторони шлюбні відносини н
е підтримують. При таких обст
авинах суд вважає, що сім"я роз
палася остаточно і відновити
її не є можливим. Тому шлюб не
обхідно розірвати, покласти
витрати за розірвання шлюбу
на позивача. Керуючись ст. ст.
10, 57, 212 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімей
ного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 27 червн
я 1992 відділом РАЦС Магдалинів
ського районного управління
юстиції Дніпропетровської о
бласті, актовий запис № 22 - розі
рвати.
При одержанні свідоцтва п
ро розірвання шлюбу в органа
х РАЦСу стягнути на користь д
ержави з позивача - сімнадцят
ь гривень. Відповідача від сп
лати витрат при одержанні св
ідоцтва про розірвання шлюбу
в органах РАЦСу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня Магдалинівського районно
го суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до судової палати по цивіл
ьних справах апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і або в порядку, передбаченом
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.

Справа № 2-60-07