Категорія справ:
29 Справа №2-191
УХВАЛА

16 квітня 2007 року                         Маневицький районний
суд Волинської області

в
складі:    головуючого - судді                                     Костюкевича
С.Ф.

при
секретарі                                               Боймиструк
О.Ф.

за
участю: позивачів                                                       ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідачів     ОСОБА_5.

ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про примусове виселення із житлового приміщення та зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Маневицької селищної ради Волинської області про
визнання ордера на житлове приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2 в інтересах своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7 про примусове виселення із житлового приміщення.

10 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_1., Маневицької селищної ради Волинської області про визнання ордера на
.житлове приміщення недійсним. Ухвалою суду від 11 квітня 2007
року зустрічний позов об'єднано з первісним в одне провадження.

16 квітня 2007 року в
попередньому судовому засіданні сторони відмовились від позовних вимог,
посилаючись на те, що добровільно вирішили спір, просили провадження у справі
закрити, наголосили, що ОСОБА_5, при цьому, була подана письмова розписка про
зобов'язання його сім'ї до 2
липня 2007 року
виселитися з квартири АДРЕСА_1, щоб
надати йому можливість закінчити ремонт в отриманій в м. Луцьку квартирі і
вселитись до вищевказаної дати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. З ст. 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачам та
відповідачам роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Оскільки відмова позивачів від позову, а відповідача від
зустрічного позову не суперечить законові, не порушує будь-чиїх прав, або
охоронюваних законом інтересів суд приймає її і вважає, що справу у зв'язку з
цим провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст.
31, 130, 174, 205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про примусове виселення із житлового приміщення.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від зустрічного позову до
ОСОБА_1, Маневицької селищної ради Волинської області про визнання ордера на
житлове приміщення недійсним.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про примусове
виселення із житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
Маневицької селищної ради Волинської області про визнання ордера на житлове
приміщення недійсним, провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.