Справа №2-3572/2007 p.
19 грудня 2007 року Бориспільсь
кий міськрайонний суд Київсь
кої області в складі:
головуючої судді Саган
при секретарі Макода Ю.Ф.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні м. Бориспо
ля цивільну справу за позово
м ВАТ "Державний Ощадний Ба
нк України" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про викон
ання умов кредитного договор
у та стягнення за кредитним д
Позивач, ВАТ "Державний О
щадний Банк України" Борисп
ільське відділення №3036, зверн
увся в суд із зазначеним позо
вом і просить стягнути з відп
овідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 заборгованіс
ть за кредитом в сумі 8168,00 грн., з
аборгованість за відсотками
в сумі 904,77 грн., пеню за простроч
ення кредиту в сумі 2804,20 грн., пос
илаючись на те, що 07.07.2004 року між
ВАТ "Державний Ощадний Бан
к України" Бориспільське ві
дділення №3036 та ОСОБА_2 бул
о укладено кредитний договір
№235, відповідно якого ОСОБА_
5 було надано кредит на спож
м на 36 місяців із розрахунку 20 в
ідсотків річних. Відповідачк
а ОСОБА_5 порушила умови
вказаного кредитного догово
ру, а саме: порушила встановле
ні строки по сплаті за кредит
ним договором, не здійснювал
а та не здійснює платежів для
погашення кредиту і сплати в
ідсотків з червня 2005 року і має
заборгованість по кредиту, я
ку в добровільному порядку п
огасити відмовляється.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
Відповідачі ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 до суду
не з'явились, надали заяви, в я
ких проти позову не заперечу
ють та просять слухати справ
Суд, дослідивши матеріали с
прави, знаходить, що позов під
лягає задоволенню повністю.
Як встановлено в судовому за
сіданні, 07.07.2004 року між ВАТ "Держ
авний Ощадний Банк Украї
ни" Бориспільське відділення
№3036 та ОСОБА_2 було укладен
о кредитний договір №235, відпо
відно якого ОСОБА_5 було н
адано кредит на споживчі ціл
яців із розрахунку 20 відсоткі
Для забезпечення виконанн
я умов кредитного договору №
235 від 07.07.2004 року, 07.07.2004 року між ВАТ
"Державний Ощадний Банк У
країни" Бориспільське відділ
ення №3036 та відповідачами ОС
ОБА_6 та ОСОБА_4 - поручите
лями за договорами і ОСОБА_
5 - позичальником за договор
ом було укладено трьохсторон
ні договори поруки №432 та №43. Зг
ідно умов цих договорів, відп
овідачі ОСОБА_6 та ОСОБА
_4, зобов"язувались нести сол
ідарно відповідальність в по
вному обсязі за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_2 з
обов"язання за кредитним дог
овором №235 від 07.07.2004 року, а саме: п
о поверненню кредиту в розмі
дсотків за користування кред
итом, нарахованої пені, а тако
ж по сплаті понесених кредит
Керуючись ст. 546 ЦК Украї
ни 07.07.2004 року між ВАТ "Державний
Ощадний Банк України" Бор
испільське відділення №3036 та
ОСОБА_2 було укладено дого
вір застави №431, за даним догов
ором остання передала в заст
аву рухоме майно з метою част
кового забезпечення виконан
ня зобов"язання за кредитним
договором №235 від 07.07.2004 року.
Пунктом 2.4 кредитного догов
ору встановлено графік погаш
ення кредиту, відповідно до я
кого ОСОБА_5, зобов"яза
на була погашати кредит щомі
сячно рівними частинами по 278
грн. з липня 2004 року по травень
2007 року включно не пізніше 25 чи
сла платіжного місяця, а 270 грн
. не пізніше 07.07.2007 року. Крім того
, позичальник зобов"язувалас
ь сплачувати Банку щомісяця
не пізніше 25 числа платіжного
місяця, починаючи з місяця, в
якому укладений даний догові
р, відсотки із розрахунку сум
и фактичної заборгованості ш
ляхом внесення готівки або б
езготівковим шляхом. В періо
д дії кредитного договору, ві
дповідачка порушила умови до
говору і на даний час утворил
ась заборгованість, яка скла
дається з : заборгованості по
кредиту 8168,00 грн., простроченої
суми відсотків за договором
904,77 грн., пені за прострочення с
плати за договором 2804,20 грн, а вс
Добровільно виконати умов
и кредитного договору в повн
ому обсязі відповідачка відм
Відповідно до п. 2.9 Договору №
235 в разі прострочення позичал
ьником терміну повернення кр
едиту чи сплати відсотків за
користування кредитом від з
обов"язаний негайно подати Б
анку документи, що посвідчую
ть фінансовий стан позичальн
ика або документа, що підтвер
джують поважні причини з яки
х виникло порушення позичаль
ником вказаних термінів пове
рнення заборгованості за дан
Відповідачкою ОСОБА_7 н
е надано Банку документів, що
підтверджують наявність пов
ажних причин, внаслідок яких
виникло порушення вказаних
термінів повернення заборго
ваності за даним Договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов"язання має виконува
тися належним чином , відпові
дно до умов договору.
Виходячи з того, що відповід
ачами були порушені умови до
говору, борг повинен бути стя
гнутий з відповідачів на кор
исть позивача в повному обся
зі та судові витрати в розмір
і державного мита в сумі 211,39 гр
н., та витрати по сплаті за пос
луги на інформаційно-технічн
е забезпечення в сумі 60 грн.
На підставі ст. 526 ЦК України,
керуючись ст.ст. ст.ст. 15,30,62,213, 215, 226 Ц
ПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_5, ОСО
БА_6 та ОСОБА_4 солідарно
на користь ВАТ "Державний О
щадний банк України" філії
відділення №306 за кредитним до
говором №235 від 07.07.2005 року , забор
гованість за основним кредит
ом в сумі 8168,00 грн., прострочену с
уму відсотків в сумі 904,77 грн. та
пеню за прострочення сплати
в сумі 2804,20 грн., а всього на зага
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть ВАТ "Державний Ощадний
банк України філії відділе
ння №306 за кредитним договором
№235 , державне мито в сумі 211,39 грн
., та витрати по сплаті за посл
уги на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 60 грн.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду К
иївської області через Борис
пільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду подається протягом 10 д
нів з дня проголошення рішен
ня.