Справа № 2-1554/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 рік Енер
годарський міський суд Запор
ізької області в складі
головуючого Судді: Дьячен
ко С. В., при секретарі Веселов
ська Л.О., розглянув у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Енергодар цивільну
справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Ук
раїнський мобільний зв'язок»
в особі Запорізького філіал
у «УМС» до ОСОБА_1, про стя
гнення заборгованості за пос
луги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільни
й зв'язок» в особі Запорізько
го філіалу «УМЗ» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
, про стягнення заборгованос
ті за послуги стільникового
зв'язку.
Позивач в обґрунтування св
оїх вимог вказує, що 20.11.2006 р. з ві
дповідачкою був укладений до
говір № НОМЕР_1 на надання
послуг мобільного телефонно
го зв'язку, а також додаткову
угоду до договору. Для викори
стання телефону був наданий
телефонний номер, а також осо
бистий рахунок. Згідно п.3.1. дог
овору розрахунковий період с
тановить один місяць. У зв'язк
у з неотриманням рахунків на
протязі вказаного терміну, у
відповідності до п.2.4.6 договор
у і п.7.10. Умов користування мере
жею стільникового зв'язку УМ
С Абонент зобов'язаний подзв
онити для отримання інформац
ії про подальші розрахунки.

У відповідності до п.П ст. 4 З
акону України «Про збір на об
ов'язкове державне пенсійне
страхування», п.15-15 «Порядку о
плати збору на обов'язкове пе
нсійне страхування з окремих
видів господарських операці
й», затвердженого Постаново
ю КМУ № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач п
овинен був оплатити ЗАТ «УМС
» збір на обов'язкове державн
е пенсійне страхування у роз
мірі 6 %, а з 01.08.2005 р. - 7, 5% від вартост
і послуг мобільного зв'язку о
дночасно з оплатою рахунків
за послуги зв'язку.
У відповідності до додатко
вої угоди до договору відпов
ідачка уклала договір на 365 дн
ів, у випадку тимчасового при
пинення надання послуг за ін
іціативою УМЗ, період дії дог
овору продовжується на весь
строк, на протязі котрого над
ання послуг припинено. Якщо а
бонент відмовляється від Осн
овного договору до закінченн
я строку, встановленого п.1.1 до
даткової угоди, або коли дія
договору достроково припиня
ється у зв'язку з несплатою на
даних послуг, абонент повине
н оплатити договірну санкцію
в розмірі 2, 74 грн. за кожен день
, який залишився до закінченн
я строку договору. Рахунки ві
дповідачем не сплачені, забо
ргованість складає 208, 36 грн. Су
ма неоплачених зборів в ПФУ с
кладає 19, 20 грн.
У зв'язку з виникненням забо
ргованості надання послуг пр
ипинялося з 22.12.2006 p., після чого в
иставлялися рахунки за збере
ження телефонного номеру в м
ережі. Надання послуг припин
ялося на 92 дні, період дії дого
вору пролонгований на 92 дні, д
о 20.02.2008 р. Договор з відповідачк
ою був розірваний, рахунок на
плату штрафу по договору скл
адає 912, 42 грн.
У відповідності до ст. 36 Зак
ону України « Про телекомуні
кації» у випадку затримки по
сплаті рахунків за надання т
елекомунікаційних послуг, в
ідповідач повинен сплатити п
еню у розмірі облікової став
ки НБУ, яка на цей час складає
8, 5%, від суми заборгованості с
кладає 7, 67 грн. Загальна сума по
зовних вимог складає 1147, 65 грн
.

В судове засідання предста
вник позивача, який діє за до
віреністю, не з'явився, повід
омив про неявку, просить розг
лянути позов без їх присутно
сті, підтримав позовні вимог
и в повному обсязі.
Відповідачка в судове засі
дання з'явилася, позов визнал
а, не має заперечень проти йо
го задоволення. Пояснила, що
припинила оплачувати рахунк
и, оскільки в неї були претен
зії до якості зв'язку, однак т
ільки усні. Заборгованість о
дразу всю сплатити не має фін
ансової можливості.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідував матеріали спр
ави - суд, вважає, що позов обґ
рунтований і повинен бути за
доволений. Вимоги позивача п
ідтверджуються копіями дого
вору, додаткової угоди, розг
орнутою довідкою про заборго
ваність, не оспорюються відп
овідачем.
Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212, 214
, 223, 294, 367 ЦПК України , ст. ст. 526,
530 ЦК України, п.П ст. 4 Закону У
країни «Про збір на обов'язко
ве державне пенсійне страхув
ання», п.15-15 «Порядку оплати зб
ору на обов'язкове пенсійне с
трахування з окремих видів г
осподарських операцій», зат
вердженого Постановою КМУ №
1740 від 03.11.1998 р., ст. 36 Закону Украї
ни «Про телекомунікації» , су
д -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка
проживає: АДРЕСА_1, на кори
сть ЗАТ «Український мобільн
ий зв'язок», р/р 26008526 в «РАЙФФАЙЗ
ЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335,
ОКПО 14333937 заборгованість в сум
і 1147, 65 грн., судові витрати в сум
і 81 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги