Справа 2-5610/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
27 грудня 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області в с
кладі головуючого судді - Сер
еда А.В.
при секретарі - Му
зера В.Б., розглянувши у попер
едньому відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цив
ільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2, відді
лення громадянства міграції
та реєстрації фізичних осіб
про усунення перешкод у кори
стуванні жилим приміщенням,
що є власністю і зняття з реєс
траційного обліку за місцем
реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2007 року до суду
звернулася позивач ОСОБА_1
. з вищевказаним позовом до
ОСОБА_2., відділення грома
дянства міграції та реєстрац
ії фізичних осіб. Вказувала,
що згідно договору купівлі-п
родажу від 25 листопада 2004 року
вона є власником Уг частини ж
итлового будинку з надвірним
и будівлями АДРЕСА_1
В 2001 році її дочка ОСОБА
_3 зареєструвала шлюб з відп
овідачем по справі ОСОБА_2
. В 2005 році в зазначене домовол
одіння був прописаний з її до
зволу ОСОБА_2. З січня 2007 рок
у шлюбно-сімейні відносини
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. припин
или. З березня 2007 року відповід
ач ОСОБА_2. не проживає в бу
динку, особистих речей його в
домоволодінні не має, але ві
н залишається бути зареєстро
ваним в ньому, чим ставить пе
репони у його володінні, кори
стуванні та розпорядженні. Р
еєстрація відповідача тягне
за собою невиправдані матер
іальні збитки. Просила усуну
ти перешкоди у користуванні
домоволодінням, що є її власн
істю і зняти ОСОБА_2. з реєс
траційного обліку за місцем
реєстрації.
У судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1. позовні ви
моги підтримала в повному об
сязі, просила задовольнити,
враховуючи підстави та обст
авини викладені в позовній
заяві.
Відповідач ОСОБА_2
. проти позову не заперечував
.
Представник відповід
ача - Відділення громадянств
а міграції та реєстрації фіз
ичних осіб в судове засіданн
я не з»явилися по невідомим с
уду причинам, про день, час та
місце розгляду справи були п
овідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК Ук
раїни у разі неявки в судове з
асідання відповідача, який н
алежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки аб
о якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави.
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, вивчивши матеріа
ли справи, вважає що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Відповідно ст. 391 ЦК Україн
и власник може вимагати усун
ення всяких порушень його пр
ава, хоча б ці порушення і не б
ули поєднані з позбавленням
володінням.
В судовому засіданні дос
товірно встановлено, що згід
но договору купівлі-продажу
від 25 листопада 2004 року позивач
ОСОБА_1. є власником Уг час
тини житлового будинку з над
вірними будівлями АДРЕСА_1

В 2001 році дочка позивача -
ОСОБА_3 зареєструвала шлю
б з відповідачем по справі
ОСОБА_2. В 2005 році в зазначене
домоволодіння був прописани
й з дозволу позивача ОСОБА_
2. З січня 2007 року шлюбно-сімей
ні відносини ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. припинили. З березня
2007 року відповідач ОСОБА_2
. не проживає в будинку АДРЕ
СА_1, ніяких особистих речей
його в домоволодінні не має,
але він залишається бути зар
еєстрованим в ньому, чим ство
рює перешкоди у користуванні
житлом, порушує право власни
ка на свій розсуд володіти, к
ористуватися та розпоряджат
ися належним майном.

Крім того, відповідач з
2005 року по день розгляду справ
и не ставив питання про добро
вільне або примусове вселенн
я в домоволодіння, усунення п
ерешкод у користуванні спірн
им житлом, доказів про спрост
ування наведених фактів відп
овідач не подав.
Тому суд вважає, що поз
ов позивача ОСОБА_1. підля
гає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212
, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК Ук
раїни, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, відділення громадян
ства міграції та реєстрації
фізичних осіб про усунення п
ерешкод у користуванні жилим
А приміщенням, що є власніст
ю і зняття з реєстраційного о
бліку за місцем реєстрації - з
адовольнити.
Усунути перешкоди ОС
ОБА_1 у користуванні домово
лодінням АДРЕСА_1
Зобов»язати відділенн
я громадянства міграції та р
еєстрації фізичних осіб знят
и з реєстраційного обліку О
СОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду По
лтавської області через Авто
заводський районний суд м. Кр
еменчука шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її ко
пії до Апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ків подання заяви про апеляц
ійне оскарження, апеляційно
ї скарги у випадку їх спільно
го чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області, я
кщо рішення не скасовано.