Справа: № 2-4567/07р.
Іменем України
27 листопада 2007 року
Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавсь
кої області в складі:
Головуючого - судді Кри
при секретарі - Чихарі
ній В.О., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кр
еменчуці Полтавської област
і цивільну справу за позовом
КГЖЕП „Центральне" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 про стягнення боргу п
о оплаті послуг з утримання б
удинків і споруд та прибудин
Позивач просив стягн
ути з відповідачів, солідарн
о, заборгованість по оплаті з
а послуги з утриманню будинк
ів і споруд та прибудинкових
територій в сумі 901. 80 грн. яка ви
никла за період з 01.06.2005р. по 01.09.2007р.
Вказував, що відповідачі не п
роводять своєчасно оплату за
У судовому засіданні п
редставник позивача Леонтье
ва CO., позов підтримала в повно
му обсязі, просила стягнути з
відповідачів, солідарно, 901. 80 г
рн. боргу з врахуванням строк
у позовної давності.
., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 в судове засідання не з'яв
илися, про причини своєї неяв
ки суд не повідомили. Про час т
а день розгляду справи повід
Суд, вислухавши пояснен
ня представника позивача, ви
вчивши матеріали справи, вст
Відповідачі зареєстров
ані та проживають у приватиз
ованій кв. № 93 буд. 1 по вул. Красі
на у м. Кременчуці і своєчасно
не сплачують за послуги по ут
риманні будинків і споруд та
прибудинкових територій та
мають борг в сумі 901. 80 грн. за пер
іод з 01.06.2005р. по 01.09.2007р., які на день р
озгляду справи не погашено.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68
ЖК України, ст. 13 Закону Україн
и „Про приватизацію державно
го житлового фонду", ст.ст. 20,21 За
кону України " Про житлово-ком
унальні послуги", наймач житл
ового приміщення та члени йо
го сім"ї, власник житла зобов"я
зані своєчасно проводити опл
ату за житло та комунальні по
Відповідачі не виконую
ть зобов'язання по оплаті за п
ослуги по утриманні будинків
і споруд та прибудинкових те
риторій, чим порушують права
позивача на одержання плате
жів за надані послуги. Крім то
го, відповідачі ухиляються в
ід укладення договору про ре
структуризацію боргу відпов
ідно до вимог Закону України
„Про реструктуризацію забор
гованості з квартирної плати
, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та елект
роенергію" та Порядку погаше
ння реструктуризованої' забо
ргованості та внесення поточ
них платежів за житлово-кому
нальні послуги, затвердженог
о Постановою KM України від 27 че
рвня 2003р. № 976.
Враховуючи наведені обста
вини позов підлягає задоволе
нню. З відповідачів, солідарн
о, на користь позивача необхі
дно стягнути борг по оплаті з
а послуги по утриманню будин
ків і споруд та прибудинкови
х територій у розмірі 901. 80 грн., я
кий виник за період з 01.06.2005р. по 01
.09.2007р., витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судов
ого процесу в розмірі 30, 00 грн., т
а на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.
За таких обставин, суд вв
ажає за можливе справу розгл
ядати за відсутності відпові
Керуючись ст. ст. 64-68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 262, 264 ЦК України, ст. 13 З
акону України „Про приватиза
цію державного житлового фон
ду", ст. ст. 14, 57-59, 208,209, 212-215,218,223 ЦПК Украї
Позов КГЖЕП "Центральне
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4, солідарно, на користь К
Г ЖЕП „Центральне" м. Кременчу
ка заборгованість по оплаті
за житло в сумі 901 (дев"ятсот одн
у) грн. 80 коп., який виник за пері
од з 01.06.2005р. по 01.09.2007р.
Стягнути з ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
., солідарно, на користь КГ ЖЕП
"Центральне" м. Кременчука вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30, 00 грн.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
., солідарно,на користь держав
и судовий збір (держмито) у сум
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідачки, поданою протяго
м 10 днів з дня отримання копії
рішення.
Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного Суду По
лтавської області через Авто
заводський районний суд м. Кр
еменчука шляхом подачі в 10-ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн
и.