Справа №2-4123/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О.
при секретарі - Ложкіній А.А
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ВАТ "До
нецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми 3282 грн. 05 коп
., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення суми 3282,05 грн., вказав
ши, що 21 березня 2005 р. при перевір
ці дотримання Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення у відповідача р
обітниками ХЕМ було виявлено
порушення вищезазначених пр
авил -самовільне підключення
електроприймачів до мережі
енергопостачальника після в
ідключення за заборгованіст
ь, що відображено в акті № 037924 ві
д 21.03.2005 р. Згідно акту розрахова
ні збитки на суму 923,34 грн.
29 травня 2005 року працівникам
и Сніжнянського РЕМ було вия
влено порушення Правил відпо
відачем - безоблікове спожив
ання електричної енергії, пр
о що відображено в акті № 194921 ві
д 29.05.2005 року, розраховані збитки
на суму 359 грн. 95 коп.
30.05.2006 року працівниками Сніжн
янського РЕМ було виявлено п
орушення Правил відповідаче
м - безоблікове споживання ел
ектричної енергії без дозвол
у енергопостачальника, а сам
е безоблікова розетка підклю
чена з підвалу, про що відобра
жено в акті № 073455 від 30.05.2006 року, ро
зраховані збитки на суму 1998 гр
н. 76 коп. Всього позивач просит
ь стягнути 3282,05 грн.
В судове засідання предста
вник позивача не з'явився, над
ав письмову заяву, в якій позо
вні вимоги підтримав у повно
му обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач, не з'явився до с
уду року з невідомих причин, б
ув сповіщений належним чином
, рекомендованими листами 15.11.20
07 р. та 03.12.2007 року.
Відповідач, який належним ч
ином сповіщений про день, час
та місце розгляду справи, у су
дове засідання не з'явився, пр
о причини неявки суд не повід
омив, у зв'язку з чим на підста
ві ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справ
у в заочному судовому засіда
нні на підставі наявних у ній
доказів, проти чого не запере
чує позивач.
Вивчивши матеріали справи
, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні при перевірці дотри
мання Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення у відповідача ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1, 21 бере
зня 2005 р. при перевірці дотрима
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня у відповідача робітниками
ХЕМ було виявлено порушення
вищезазначених правил - само
вільне підключення електроп
риймачів до мережі енергопос
тачальника після відключенн
я за заборгованість, що відоб
ражено в акті № 037924 від 21.03.2005 р. Згі
дно акту розраховані збитки
на суму 923,34 грн.
Збитки розраховуються від
повідно до п.53 „Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення" затверджених п
остановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357 та
на підставі Методики обчисл
ення розміру відшкодування з
битків, завданих електропост
ачальнику внаслідок порушен
ня споживачами правил корист
ування електричною енергією
затвердженою постановою Нац
іональної комісії регулюван
ня електроенергетики Україн
и від 22.11.1999 р. № 1416.
Розрахунок завданих енерг
опостачальнику збитків, відп
овідно до п. 5 Методики здійсню
ється за добовою величиною р
озрахункового споживання ел
ектричної енергії; за кілько
сті днів з дня останнього кон
трольного зняття представни
ком енергопостачальника пок
азів приладу обліку чи його т
ехнічної перевірки до дня ус
унення порушення; за тарифам
и (цінами) для населення, що ді
яли у період, за який нарахову
ється розмір збитків.

2
Пунктом 6 Методики передба
чено, що добова величина розр
ахункового споживання елект
ричної енергії розраховуєть
ся за формулою: W доб=Р*Т (кВт*год
),
де Р - пропускна здатність е
лектромережі, безпосередньо
до якої був приєднаний елект
роприлад чи електроустановк
а споживача, або пропускна зд
атність прихованої електроп
роводки, які розраховуються
за площею перерізу проводів;

Т - тривалість використання
електроприладу, електроуста
новки чи електропроводки, пі
дключених поза приладами обл
іку, але не менше 8 годин на доб
у.
Самовільне підключення ві
дбувалось проводом марки та
перерізу „алюміній" 2,5 кв. мм. І
-згідно із главою 1.3. - ПУЕ для пр
оводу марки і переріза „алюм
іній 2,5 кв. мм" дорівнює 19;
З матеріалів справи вбачає
ться, що останній контрольни
й огляд відбувався 25.09.2004 р
W доб = 8*220*19*=33,44 квт/год
З 25.09.2004 року до дня виявлення п
орушення минуло 177 днів.
Вартість 1 кВтгод з 25.09.2004 р. до 21.
03.2005 р. складала -0,13 грн. без ПДВ,
збитки складають: 177 днів * 33,44 к
Вт * 0,13 грн. = 769,45 грн. без ПДВ, ПДВ на
суму 153,89 грн., всього до сплати 9
23,34 грн. Позивач вірно розрахув
ав суму збитків.
29 травня 2005 року працівникам
и Сніжнянського РЕМ було вия
влено порушення Правил відпо
відачем - безоблікове спожив
ання електричної енергії, пі
дключення струмоприймачів д
о електромережі, про що відоб
ражено в акті № 194921 від 29.05.2005 року,
розраховані збитки на суму 359
грн. 95 коп.
Самовільне підключення ві
дбувалось проводом марки та
перерізу „алюміній" 2,5 кв. мм. І
-згідно із главою 1.3. - ПУЕ для пр
оводу марки і переріза „алюм
іній 2,5 кв. мм" дорівнює 19;
З матеріалів справи вбачає
ться, що останній контрольни
й огляд відбувався 21.03.2005 р.
W доб = 8*220* 19*=33,44 квт/год
З 21.03.2005 року до дня виявлення п
орушення минуло 69 дні.
Вартість 1 кВтгод з 21.03.2005 р. до 13.
05.2005 р. складала -0,13 грн. без ПДВ,
збитки складають: 69 дні * 33,44 кВ
т * 0,13 грн. = 299,96 грн. без ПДВ, ПДВ на с
уму 59,99 грн., всього до сплати 359,95
грн. Позивач вірно розрахува
в суму збитків.
30.05.2006 року працівниками Сніжн
янського РЕМ було виявлено п
орушення Правил відповідаче
м - безоблікове споживання ел
ектричної енергії без дозвол
у енергопостачальника, а сам
е безоблікова розетка підклю
чена з підвалу, розетка демон
тована, вилучена, опломбован
а, про що відображено в акті №
073455 від 30.05.2006 року, розраховані зб
итки на суму 1998 грн. 76 коп.
Самовільне підключення ві
дбувалось проводом марки та
перерізу „ мідь 4 кв. мм. І - згід
но із главою 1.3. - ПУЕ для провод
у марки і переріза „мідь 4 кв. м
м" дорівнює 32;
З матеріалів справи вбачає
ться, що останній контрольни
й огляд відбувався 30.11.2005 р.
W доб = 8*220*32*=56,32 квт/год
З 30.11.2005 року до дня виявлення п
орушення минуло 182 дні.
Вартість 1 кВтгод з 30.11.2005 р. до 30.
05.2006 р. складала -0,1625 грн. без ПДВ,

збитки складають: 182 дні * 56,32 кВ
т * 0,1625 грн. = 1665,66 грн. без ПДВ, ПДВ на
суму 333,13 грн., всього до сплати 1
998,76 грн. Позивач вірно розрахув
ав суму збитків.
Загальна сума збитків по вс
ім актам складає 3282,05 грн.
Акти складені на споживача
ОСОБА_1, відповідно до над
аного лицевого розрахунку сп
оживачем також зазначений
ОСОБА_1, на підставі п. 48 Прави
л користування електричною е
нергією для населення спожив
ач несе відповідальність за
порушення правил користуван
ня електричною енергією.
Таким чином, на підставі вищ
евикладеного суд вважає, що п
озовні вимоги ВАТ „Донецькоб
ленерго" до ОСОБА_1 підляг
ають повному задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати. Отже, з
відповідачки на користь поз
ивача необхідно стягнути пон
есені ним витрати по оплаті в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 грн., з відповід
ача на користь держави слід с
тягнути судовий збір у розмі
рі 51 гривня.
На підставі викладеного, ке
руючись "Правилами користува
ння електричною енергією для
населення" затверджених пос
тановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357, Мето
дикою обчислення розміру від
шкодування збитків, завданих
електропостачальнику внасл
ідок порушення споживачами п
равил користування електрич
ною енергією затвердженою по
становою Національної коміс
ії регулювання електроенерг
етики України від 22.11.1999 р. № 1416, ст.
ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд, -

3
ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми 3282 грн. 05 коп. задовольнит
и повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ „Донецькобленерго"
3282 (три тисячі двісті вісімдес
ят дві грн.) 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 гривня.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем у Сніжнянський мі
ський суд протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня на протязі десяти днів з мо
менту його проголошення та п
одання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до Апеляційного
суду Донецької області чере
з Сніжнянський міський суд.