РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада  2007 року. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при секретарі
Коваленко  Т.В.,

-за участю прокурора
Михальчука І.В.,

-представника позивача
комунального закладу „Бердянська загальноосвітня

школа-інтернат І-ІП ступенів" Запорізької обласної
ради    Кірносенко О.А.,

-представника
третьої   особи   органу
опіки   та   піклування
виконавчого

комітету Бердянської міської ради Запорізької області
Шостак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
М.Бердянську цивільну справу за позовом комунального закладу „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІП ступенів" Запорізької обласної ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області
про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року КЗ
„Бердянська загальноосвітня школа-інтернат

І-ІП   ступенів"         звернулася      до
Марганецького      міського      суду

Дніпропетровської області з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1,
2002 року народження, про стягнення аліментів, посилаючись на те, що він
ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини /а.с.2/.

Ухвалою
Марганецького міського суду від 02.07.2007 року справу передано до розгляду в
Бердянський міськрайонний суд /а.с.26/.

В серпні 2007
року КЗ „Бердянська
загальноосвітня школа-інтернат

І-ІП
ступенів" доповнила позовні вимоги, при цьому в якості третьої

особи вказано орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської

міської ради
/а.с.33/.

2

В судовому засіданні
представник позивача Кірносенко О.А. /за дорученням/ позовні вимоги підтримала
і суду пояснила, що з Запорізького будинку дитини „Сонечко" 27.05.2005
року в Бердянську загальноосвітню школу-інтернат поступив малолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3. покинула сина у 2002 році, рішенням Марганецького
міського суду від 27.02.2007 року позбавлена батьківських прав. Батько хлопчика
ОСОБА_211.07.2002 року влаштував дитину в Запорізький будинок дитини
„Сонечко" і з того часу за дитиною не повернувся. 26.09.2003 року ОСОБА_2
був засуджений Ленінським райсудом
М.Запоріжжя строком на три роки. 11.10.2006 року звільнився по відбуттю
строку і вибув у М.Марганець. За час
перебування дитини в інтернаті хлопчика ніхто не відвідував, усних та письмових
запитів про нього до школи не надсилав. Тобто самоусунувся від своїх
батьківських обов'язків, не турбується про здоров"я дитини, матеріально не
утримує, вихованням не займається, не приймає участі в його долі.

Відповідач
ОСОБА_2 31.10.2007 року в попереднє судове засідання і в сьогоднішнє судове
засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений належним чином
/а.с.38, 40, 45 /. Не подав заяву про причину неявки, про розгляд справи за
його відсутності. Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд розглядає справу
за його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів, ухвалює
заочне рішення.

Представник
третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської
міської ради Шостак С.В. /за дорученням/ позов підтримала.

Прокурор Михальчук І.В. позов підтримав.

Вислухавши
учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї
та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо
неї.

Відповідно до
п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з
пояснень представника позивача Кірносенко О.А., представника    третьої    особи
органу опіки та піклування
Шостак  C..B.,

3

відповідач ОСОБА_2 має малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя Запорізької області, який з
27.05.2005 року являється вихованцем КЗ „Бердянська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІП ступенів". За час перебування ОСОБА_1 в інтернаті
ніхто його не відвідував, усних та письмових запитів про нього на адресу школи
не надсилав. До інтернату хлопчик поступив з Запорізького будинку дитини
„Сонечко", куди був влаштований 11.07.2007 року батьком, оскільки, як він
вказував в заяві, дружина покинула на його виховання двох дітей, а він один не
в змозі утримувати їх. Рішенням Марганецького міського суду від 27.02.2007 року
мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_1, так як в
червні 2002 року вона залишила дитину батькові, через місяць той здав дитину в
Будинок дитини м.Запоріжжя. Дмитро виховувався в Будинку дитини, потім - в
школі-інтернаті. За час перебування мати один раз відвідала сина в Будинку
дитини „Сонечко", жодного разу не відвідала в інтернаті. Батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2003 року
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з
11.04.2003 року по 11.10.2006 року за споєння злочину відбував покарання в
місцях позбавлення волі. Після звільнення долею сина не цікавився, жодного разу
не відвідав в школі-інтернаті.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, заявою про тимчасове
влаштування дитини в Будинок дитини від 11.07.2002 року, вироком Ленінського
районного суду Запорізької області від 26.09.2003 року, рішенням Марганецького
міського суду від 27.02.2007 року, довідкою Бердянської школи-інтернату від
14.03.2007 року та актом від 14.03.2007
року, довідкою Синельниківської ВК-94 від 20.11.2006 року, довідкою
Марганецького MB УМВС України в Дніпропетровській області від 11.06.2007 року, адресною довідкою та поясненням
/а.с. З, 5-9, 21-23, 34/.

Допитаний в
судовому засіданні відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України малолітній
ОСОБА_1 в присутності педагога суду пояснив, що йому 5 років, він мешкає в
своїй групі в інтернаті. Там його ніхто не кривдить. Він любить співати,
танцювати, дружить з ОСОБА_4. Свого татка він не пам'ятає, не пам'ятає як його
звуть, він його не бачив, батько до нього не приходив.

Згідно висновку
органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від
06.11.2007 року №07-4050/46 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по
відношенню до свого сина ОСОБА_1, оскільки він усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до сина, участі в його матеріальному
утриманні, вихованні не приймає. Своєю асоціальною поведінкою, що негативно
характеризує його як громадянина, не може бути прикладом для  .

4

наслідування, позитивно впливати на
формування характеру, особистості хлопчика. До того ж, формальна наявність
батька вже зараз ставить малолітнього в скрутне становище: не маючи статусу
дитини, яка залишилася без піклування батьків, хлопчик не може перебувати в
інтернатному закладі на державному забезпеченні, в подальшому користуватися пільгами,
що мають діти даної категорії у відповідності до чинного законодавства України
/а.с.46-47/.

За таких доказів
суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1,
що згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України є підставою для
позбавлення його  батьківських прав.

Також підлягає
задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про
розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, який не
має постійної роботи. В зв"язку з чим суд вважає, що потрібно стягнути
аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу
України, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 224-228 ЩІК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165,
166, 180, 182, 184   Сімейного
кодексу  України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІП ступенів" Запорізької обласної ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити
громадянина України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Марганець
Дніпропетровської області, батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
М.Запоріжжі Запорізької області, Україна, про що в Книзі записів актів
цивільного стану про народження відділу РАЦС Орджонікідзевського районного
управління юстиції м.Запоріжжя 27 березня 2002 року зроблено відповідний запис.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м.Марганець Дніпропетровської області, на користь

комунального закладу „Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІП

ступенів"     Запорізької     обласної     ради
аліменти                        на
утримання

5

неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 березня 2007 року до його  повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі   51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи  7 грн. 50 коп.

Рішення в
частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.