Справа № 2-1920 за 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року. Баглійськ
ий районний суд м. Дніпродзе
ржинська Дніпропетровсько
ї
області в складі головуючо
го судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРЬ С.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2007 року ОСОБА
_1. звернулася до Баглійс
ького районного суд
м. Дніпродзержинська з поз
овною заявою, у якій просила с
уд шлюб з ОСОБА_2 розірват
и, тому що проживала вона з від
повідачем однією сім'єю до гр
удня 2006 року, коли подружні сто
сунки вони фактично припинил
и остаточно. Причини в тому, що
відповідач, наскільки їй від
омо, вживав наркотичні засоб
и, не приходив додому ночуват
и, не забезпечував матеріаль
но сім'ю, його перестала інтер
есувати сім'я взагалі. Все це у
складнювало їх сімейні відно
сини, приводило до сварок та с
кандалів. Вона неодноразово
просила відповідача змінити
його відношення до неї зокре
ма і до сім'ї в цілому, але на її
прохання він не реагував. Пос
тупово все це призвело до втр
ати почуття любові і поваги о
дин до одного. Після припинен
ня сімейних відносин в грудн
і 2006 року вже в січні 2007 року про
живати вони стали окремо, спі
льного господарства не ведут
ь. Дочка залишилася проживат
и з нею, тобто з матір'ю. Питанн
я про матеріальне утримання
їхньої дочки між ними виріше
не. Майнового спору у них не ма
є. Спроб примиритися та понов
ити сімейні стосунки після с
ічня 2007 року ні вона, ні відпові
дач не робили і зараз не бажаю
ть цього робити. У кожного з ни
х зараз своє життя. З цих причи
н збереження сім'ї з відповід
ачем вона вважає неможливим
і наполягає на розірванні шл
юбу.
Відповідач ОСОБА_2 до су
ду не з'явився, про день, місце
і час розгляду справи по суті
сповіщений у встановленому
порядку завчасно. Письмових
чи будь-яких інших повідомле
нь по цій справі і про відноше
ння до позову від відповідач
а до суду не надійшло. За таких
обставин суд вважає за можли
ве розглядати справу за позо
вом ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу за відсутності відпов
ідача ОСОБА_2, оскільки в м
атеріалах цієї цивільної спр
ави досить доказів для розгл
яду її по суті з винесенням за
конного та обґрунтованого рі
шення.
Суд, вислухавши позивачку з
а відсутності відповідача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюб
у підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112
СК України, статтями 10, 60 ЦП
К України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований у від
ділі РАГС Баглійського район
ного управління юстиції міст
а Дніпродзержинська 14 червня
2003 року, актовий запис № 104, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1^ які від
спільного проживання у шлюб
і мають малолітню дочку ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, яка знаходиться на утри
манні матері, проживає разом
з матір'ю і залишається прожи
вати з матір'ю, - розірвати.

Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь у доход держави. ОСОБА_2 в
ід сплати витрат при реєстра
ції розірвання шлюбу у відді
лі РАЦС7 -- звільнити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська
.