Справа № 2-4175/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                                м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік
О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
повністю, та пояснила, що заборгованість виникла
у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 оказує послуги по утриманню будинку та придомової території відповідачу, який мешкає в
квартиріАДРЕСА_1. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату за вказані послуги не здійснює, в результаті
чого, за період з 01.04.2006 року по 01.06.2007 року утворилася заборгованість
у сумі 463,39 грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. просить стягнути солідарно з відповідачів
на користь ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку сторін,
всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Згідно виписки з особового рахунку
заборгованість відповідача за період з

01.04.2006      року по 01.06.2007 року становить 463,39 грн.
(а.с.8)

Згідно довідки ОСОБА_3 відповідач зареєстрований та
постійно мешкає за адресою: квартираАДРЕСА_1
Донецької області, (а.с.4)

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України і п.
18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення
та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № НОМЕР_1, наймач і члени його
родини зобов'язані вчасно вносити
плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у
встановленому порядку тарифам.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які
були понесені позивачем при звернені до суду. Також у відповідності до ч. З ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір
у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. З, 10, 14, 60, 88, 213 ЦПК України,
ст.ст. 67,68 ЖК України і п. 18 Правил
надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №
НОМЕР_1,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ОСОБА_4, МФО НОМЕР_3,
код ЄДРПОУ НОМЕР_4) заборгованість по утриманню будинку та придомової території
за період з 01.04.2006 року по

01.06.2007       року у сумі
463,39 грн., а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий
збір в сумі 51,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано"} набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про/апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції

2

може бути подано в Краматорський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Краматорський міський