Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Губиниської селищної
ради Новомосковського району Дніпропетровської області,  третій особі - Новомосковському районному
комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007
року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до Губиниської селищної
ради депутатів Дніпропетровської області, третьої особи на боці відповідача - РКП БТІ
«Інвентаризатор» про визнання права власності.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивачі стверджують, що на підставі
договору купівлі - продажу ABB № 459362 від 16 вересня 1999 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 3025, вони купили вагончик будівельний, переобладнаний під
торговий павільйон, розміром 6,0 х 7,0 кв. метри, на праві спільної часткової
власності у рівних частках.

Рішенням
виконавчого комітету Губинихської селищної ради № 17 від 02 лютого 2007 року
вказаному об'єкту була присвоєна юридична адреса: АДРЕСА_1.

В
подальшому, до вказаного торгівельного павільйону були добудовані прибудова та
навіси.

Коли
вони звернулися до РКП БТІ
«Інвентаризатор» для отримання правовстановлюючих документів, їм було
відмовлено, в зв'язку з тим, що прибудова та навіси збудовані самочинно.

В
зв'язку з вищевикладеним, позивачі в своїй заяві просять суд визнати право
власності на самочинно збудований об*єкт нерухомості - торгівельний павільйон з
прибудовою та навісами, розташований по АДРЕСА_1, в рівних частках - за кожною
з них по 1/2 частки..

В судове
засідання позивачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2не з*явилися, надали до суду заяви, в яких
просять суд розглянути справу без їх участі, позов підтримують в повному
обсязі.

В судове
засідання представник відповідача - Губиниської селищної ради депутатів
Дніпропетровської області не заявився, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений, в зв*язку з чим, судом проведений заочний розгляд
справи.

В судове
засідання представник третьої особи - РКП
БТІ «Інвентаризатор» не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним
чином повідомлений.

Суд,
дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку по позовні вимоги
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, обґрунтовані і підлягають задоволення, з наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, на підставі договору купівлі -продажу ABB
№ 459362 від 16 вересня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3025
позивачі купили вагончик будівельний, переобладнаний під торговий павільйон,
розміром 6,0 х 7,0 кв. метри, на праві спільної часткової власності у рівних
частках, (а.с.8)

Рішенням
виконавчого комітету Губинихської селищної ради № 17 від 02 лютого 2007 року
вказаному об'єкту була присвоєна юридична адреса: АДРЕСА_1, (а.с.9)

В
судовому засіданні було встановлено, що прибудова та навіси до торгівельного
павільйону були збудовані без належно затвердженого проекту.

Згідно
ст. 331 ЦК України,
право власності на нерухомість виникає з моменту завершення будівництва. Якщо
право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно
ст. 376 п. 5 ЦК України,
нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Але, на вимогу власника
(користувач) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Приймаючи
до уваги те, що позивачі здійснили самочинну добудову до об'єкту, який був
придбаний ними за договором купівлі - продажу, це не порушує прав інших осіб,
тому, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на самочинно
збудований об'єкт нерухомості.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 торгівельного павільйону з прибудовою та
навісами, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/2 торгівельного павільйону з прибудовою та
навісами, розташованого по АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Новомосковське РКП БТІ
«Інвентаризатор» повести державну реєстрацію права власності на новостворене
нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон, загальною площею 52,8 кв. м.,
основною площею 41,6 кв.
м., розташованого по АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.