Справа № 2-4145/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2007 року м. Крамат
орськ
Краматорський міський суд
Донецької області
у складі судді: Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д..

за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2, , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від с
плати заборгованості за алім
ентами , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд д
о відповідачки про звільненн
я його від сплати заборгован
ості за аліментами у розмірі
4775 грн. як не підлягаючої стягн
енню.
У судовому засіданні відпо
відачка позов не визнала і су
ду пояснила, що у них з позивач
ем є дочка на утримання якої р
ішенням суду у 2003 році з ОСОБ
А_1 було стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частина всіх видів
заробітку. Судову повістку у
2003 році на суд вона вручила поз
ивачу , який на той час жив з др
угою жінкою, а їй пообіцяв, що
аліменти вона все рівно не бу
де від нього отримувати. Пози
вач знав, що він зобов'язаний п
латити аліменти на дочку, але
умисне скривав своє місце ро
боти, щоб не виплачувати алім
енти. Вона зверталась неодно
разово до державного виконав
ця, що не отримує аліменти. Але
їй обіцяли розібратись з цим
питанням. Позивач з нею з 2003 ро
ку і до цього часу не живе. Алі
менти не платив до 2007 року, ніяк
ої допомоги матеріальної за
цей час не надавав їй.
Позивач у судовому засідан
ні позовні вимоги уточнив і п
росить звільнити його від сп
лати заборгованості за аліме
нтами у розмірі 1531 грн. 75 коп., як
а утворилась з 2003 року і до січн
я 2007 p., так як вважає, що відповід
ачка своєчасно не пред'явила
без поважної причини викона
вчого листа до виконання, а та
кож він не знав , що відповідач
ка звернулась до суду і рішен
ням суду з нього були стягнут
і аліменти на утримання дочк
и. В січні 2007 року він узнав, що з
нього утримують аліменти з 200
3 року, тому заборгованість ут
ворилась не з його вини і не по
винен її виплачувати. З 2003 року
він жив з відповідачкою пері
одами, більше часу жив у коляс
очній кімнаті у цьому ж будин
ку де й відповідачка. На утрим
ання дочки передавав по 100 грн
. кожний місяць відповідачки
, але нічим це підтвердити не м
оже.
Представник третьої особи
, державний виконавець у судо
вому засіданні позов не визн
ала і суду пояснила, що у 2003 роц
і рішенням Краматорського мі
ського суду з позивача були с
тягнуті аліменти на утриманн
я дочки. 29.10.2003 р. було відкрите ви
конавче провадження і викона
вчий лист був направлений по
місцем роботи позивача ВАТ Є
МСС, але був повернутий, так як
позивач не працював по вказа
ному місцю роботи і його місц
е роботи не було відомо викон
авчій службі. У березні 2007 році
їй стало відомо місце роботи
боржника і виконавчий лист б
ув направлений для стягнення
аліментів. Сума заборговано
сті на теперішній час з враху
ванням перерахунку складає 1
531 грн.75 коп., так як частково з по
зивача утримані аліменти.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
у судовому засіданні поясни
ли, що позивача та відповідач
ку знають давно. Раніше до 2003 ро
ку сторони проживали разом, а
після цього вмісті не прожив
али. Позивач зловживав спирт
ними напоями, аліменти не пла
тив на дитину свою, ніякої доп
омоги не надавав, хоча знав, що
з нього стягненні судом алім
енти, про це постійно скаржил
ась їм відповідачка.
Свідок ОСОБА_6 у судовом
у засіданні пояснила, що стор
они по справі її батьки. Коли ї
й було 11 років, то батько з ними
не став проживати. Інколи при
ходив до них, коли був в стані
алкогольного оп'яніння. Алім
енти не виплачував, ніякої до
помоги матеріальної ніколи н
е надавав. Позивач знав, що пов
инен був платити аліменти на
її утримання, чому не платив н
е знає.
Вислухавши сторони по спра
ві, свідків, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд в
важає, що в задоволенні позов
них вимог ОСОБА_6 відмовит
и з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справ
и №2-7917/2003 р. які були дослідженні
у судовому засіданні, що 03.10.2003 р
. відповідачка ОСОБА_2 зве
рнулась до Краматорского міс
ького суду з заявою про стягн
ення аліментів з позивача О
СОБА_1. Ухвалою Краматорськ
ого міського суду від 13.10.2003 р. з
ОСОБА_1 були стягненні алім
енти на утримання дочки ОСО
БА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмі
рі 1/4 частина всіх видів зароб
ітку починаючи з 03.10.2003 р. на кори
сть ОСОБА_2. Ухвала суду на
брала законної сили.
В матеріалах справи є копія
повідомлення, яке направлен
е 03.10.2003 р. на адресу ОСОБА_1 що
13.10.2003 р. у Краматорському міськ
ому суді буде розглядатись с
права по стягненні з нього

аліментів і направлен
а копія позовної заяви, а тако
ж що він може з'явитись у судов
е засіданні і подати свої зап
еречення. ОСОБА_1 до суду н
е з'явився і заперечення не по
дав.
15.10.2003 р. до державної виконавч
ої служби и. Краматорська був
направлений виконавчий лист
для виконання. 29.10.2003 р. державни
м виконавцем було відкрите п
ровадження по справі, копія п
останови була направлена О
СОБА_1
Як видно з довідки відділу д
ержавної виконавчої служби К
раматорського міського упра
вління юстиції заборгованіс
ть позивача по аліментам скл
адає 1531 грн. 75 коп. Сторони цю сум
у не оспорюють.
Суд приходить до висновку, щ
о з позивача ОСОБА_1 на зак
онник підставах 13.10.2003 року суд с
тягнув аліменти на утримання
неповнолітньої дочки у розм
ірі 1/4 частина всіх видів заро
бітку починаючи з 03.10.2003 р. на кор
исть ОСОБА_2.
Відповідно статті 197 ч.3 СК Ук
раїни, на яку посилається поз
ивач у судовому засіданні, су
д може звільнити платника ал
іментів від сплати заборгова
ності, якщо буде встановленн
ю, що вона виникла внаслідок н
епред'явлення без поважної п
ричини виконавчого листа до
виконання особою, на користь
якої присуджено аліменти.
Але доводи позивача не відп
овідають дійсності, так як 15.10.2
003 р. до державної виконавчої с
лужби м. Краматорська був нап
равлений виконавчий лист для
виконання рішення суду, а 29.10.2003
р. державним виконавцем було
відкрите провадження по спр
аві, копія постанови була нап
равлена ОСОБА_1, тобто вик
онавчий лист був пред'явлени
й до виконання своєчасно.
При таких обставинах в задо
воленні позовних вимог позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о звільнення від сплати забо
ргованості за аліментами від
мовити.
Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 81, 212-21 ЦПК
України, ст. 197 Сімейного Кодек
су України, суд, -
ВИРІ ШИВ:
В задоволенні позовних ви
мог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро звільнення від сплати заб
оргованості за аліментами - в
ідмовити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Дон
ецької області через Крамато
рський міський суд у термін 10
днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рі
шення може бути подана в Апел
яційний суд Донецької област
і через Краматорський міськи
й суд у термін 20 днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження.