№ 4c-16/07
УХВАЛА
18 грудня 2007 року Калінінськ
ий районний суд м. Горлівки Д
онецької області у складі го
ловуючого судді Клешньова О.
І.
при секретарі Гура О.В., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні в м. Горлівка спр
аву за скаргою ДВАТ «Шахта ім
. А.І.Гайового» на дії держвик
онавця,

ВСТАНОВИВ:

ДВАТ «Шахта ім. А.І.Гайовог
о» завернулося до суду з скар
гою у якій просило скасува­т
и постанову ВДВС Калінінсько
го району м. Горлівки від 28.09.2004 р
оку про арешт май­на шахти в ч
астині арешту автомобіля КРА
З 6501 регістраційний НОМЕР_1
.
Свої вимоги обгрунтувало
тим, що з часу накладення аре
шту означений автомобіль не
було реалізовано і тому держ
авний виконавець повинен був
визначити інший порядок ви­
конання рішень суду і його бе
здіяльність являється незак
онною.
У судовому засіданні пред
ставник скаржника наполягав
на своїх вимогах на підстава
х, викладених у скарзі.
Представник ВДВС підтверд
ив обставини, викладені у ска
рзі, вважав дії виконавчої сл
ужби законними.
Накладення арешту на майно
, яке належить ДВАТ «Шахта ім
. А.І.Гайового» підтвер­джуєт
ься копією постанови держвик
онавця (а.с. 3).
Згідно з наказом (а.с. 6-8) діял
ьність ДВАТ «Шахта ім. А.І. Гай
ового» припинено.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до насту­п
ного.
Постановою державного вик
онавця Калінінського районн
ого управління юстиції від 28 в
ересня 2004 року у зв'язку з викон
анням рішень судів Донецької
області було накладено ареш
т на майно ДВАТ «Шахта ім. А.І.Г
айового», а саме: автомобіль
КРАЗ 6501 держно-НОМЕР_1 та ав
томобіль ГАЗ 32213 держномер Н
ОМЕР_2.
До теперішнього часу авто
мобіль КРАЗ не реалізовано.

Наказом Міністра вугільно
ї промисловості України від
25.10.2006 року діяльність ДВАТ «Шах
та ім. А.І.Гайового» припинен
о шляхом реорганізації: приє
днання до ДП «Артемвугілля».

Згідно з ст. 11 Закону Україн
и «Про виконавче провадження
» сторонами у виконавчо­му п
ровадженні є стягувач і борж
ник.
Відповідно до ст. 55 цього ж
Закону арешт може бути накла
дено на майно боржника.
ст. 61 Закону передбачено, щ
о арештоване майно повинно б
ути передано торговель­ним о
рганізаціям і якщо воно не бу
де продано та не буде залишен
о за собою стягувачем ареш
т з нього повинен бути знятий
.
Означені вимоги Закону Ук
раїни «Про виконавче провадж
ення» державним виконав­цем
було порушено.
Крім того, з часу припиненн
я діяльності ДВАТ «Шахта ім.
А.І.Гайового» остання фак­ти
чно стороною у виконавчому п
ровадженні не являється і то
му держвиконавець повинен бу
в звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її правон
аступником.
На підставі ст. ст. 11, 55, 61, 85 З
акону України «Про виконавче
провадження», керую­чись с
т. ст. 383-385, 387, 388, 293, 294 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову державного вико
навця Калінінського районно
го управління юстиції від 28 ве
ресня 2004 року у частині наклад
ення арешту на автомобіль КР
АЗ 6501 держномер НОМЕР_1, яки
й належить ДВАТ «Шахта ім. А.І
.Гайового» скасувати.
Стягнути з Калінінського в
ідділу ДВС Горлівського місь
кого управління юстиції судо
­вий збір у сумі 3 гривні 40 копі
йок.
Ухвала може бути оскаржена
до Донецького Апеляційного
суду через Калінінський райо
нний суд м. Горлівки протягом
10 днів після надання у 5-денний
строк заяви про апе­ляційне
оскарження.