РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2 п - (f7-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 р.                                                                                                             м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого:              судді   Ляшко С.М.

при секретарі :                       Пальонна М.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1998 року, та даний шлюб було
укладено у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка
знаходиться на утриманні при позивачці та спору про її виховання не має.

Спору про розподіл майна та
стягнення аліментів не виникає.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як
вони не проживають разом шлюбним життям вісім років. Відповідач не поважав її
як свою дружину, не прислухався до її порад, через що виникали сварки,
вони втратили повагу один до одного і їхнє життя стало нестерпним. На даний час
чоловік проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою у них
народилася дитина.

Позивачка в
судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд
цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу розглядати у її
відсутності у зв'язку з терміновим виїздом за кордон, позовні вимоги підтримує.

Відповідач
будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки суду не вказав, тому
суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 12 лютого 1998 року та даний шлюб було укладено у виконкомі Вільховецької
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області за актовим записом НОМЕР_1.

2

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка знаходиться на утриманні при позивачці та спору про
її виховання не має.

Спору про розподіл майна та
стягнення аліментів не виникає.

Суд вважає, що
даний шлюб існує формально, сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не
можливе і суперечить інтересам обох сторін, так як відповідач в даний час
проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою у них народилася
дитина, тому шлюб слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на відповідача,
звільнивши від сплати позивачку враховуючи інтереси дитини, яка знаходиться на утриманні при позивачці, та яку
слід залишити при ній.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб укладений 12 лютого 1998 року у виконкомі Вільховецької
сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом
НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати
позивачку ОСОБА_1.

Дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити при позивачці
ОСОБА_1.

Спору про розподіл майна та
стягнення аліментів не виникало.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний

суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.