Справа №2-1843/2007р.
17 грудня 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області, в складі: г
оловуючого судді - Хіневича В
.І., при секретарі - Бучинській
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці позовну заяву юридичної
особи - комунального підприє
мства „Теплоенерго" до фізич
них осіб - ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та п
КП „Теплоенерго" звернувс
я до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
КП „Теплоенерго" надає послу
ги з теплопостачання та піді
гріву холодної води відповід
ачам, які проживає за адресою
: АДРЕСА_1 які в свою чергу п
овинні сплачувати дані послу
ги щомісячно, але відповідач
і, незважаючи на неодноразов
і попередження, добровільно
за дані послуги не сплачують
, не виконує рішення суду від 2
5.08.2004 року щодо сплати заборгов
аності в сумі 1494, 13 грн. за період
з 01.06.2002 року по 01.07.2004 рік, внаслідо
к цього утворився борг з 01.07. 2001 р
оку по 01.08. 2007 року в сумі 6470 грн. 90 ко
п., який підлягає стягненню з в
ідповідачів, а також відпові
дачі повинні відшкодувати по
зивачеві витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн., що було сплачено ос
таннім при подачі позову.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги змінила в частині стягнен
ня заборгованості та просила
суд стягнути солідарно з від
повідачів на користь КП „Теп
лоенерго" заборгованість по
сплаті послуг з теплопостача
ння та підігріву холодної во
ди у сумі 4478, 97 за період 01.07.2004 року
по 01.08.2007рік, оскільки за період
з 01.06.2002року по 01.07.2004 рік рішенням с
уду заборгованість стягнута
. В іншій частині позовні вимо
ги підтримала повністю.
Відповідачі повторно в суд
ове засідання не з'явилися, пр
ичину неявки не повідомили, х
оча про день та час слухання с
прави належним чином були по
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши представника по
зивача, оцінюючи надані дока
зи, суд встановив, що КП „Тепло
енерго" надає послуги теплоп
остачання та підігріву холод
ної води відповідачам, які в с
вою чергу повинні сплачувати
дані послуги щомісячно, але в
ідповідачі добровільно за да
ні послуги не сплачує, догові
р на реструктуризацію заборг
ованості не уклали, внаслідо
к цього утворився борг з 01.07.2004 р
оку по 01.08.2007 року в сумі 4478 грн. 97 ко
п., що підтверджується довідк
ою по розрахункам суми боргу
Враховуючи викладене, суд п
рийшов до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню і тому с
лід стягнути з відповідачів
в солідарному порядку заборг
ованість в сумі 4478, 97 грн. з 01.07.2004 ро
ку по 01.08.2007 рік на користь позив
ача, а також на користь останн
ього витрати за інформаційно
-технічне забезпечення в сум
Слід також стягнути держа
вне мито солідарно з відпові
дачів в сумі 51 грн.00 коп. на кори
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст. ст. 64 , 67, 68 ЖК Укра
їнської РСР , ст. ст. 261, 264, 526, 530, 610, 611, 714 Ц
Позовну заяву комунальног
о підприємства „Теплоенерго
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 на користь комуна
льного підприємства „Теплое
нерго" заборгованість з тепл
опостачання та підігріву хол
одної води в сумі 4478 грн. 97 коп..
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 на користь комуна
льного підприємства „Теплое
нерго" витрати на інформацій
но-технічне забезпечення в с
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 державне мито в су
мі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. На рішення с
уду може бути подана заява пр
о апеляційне оскарження до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен