Справа №2-3662-1/07
11 грудня 2007 року м. Київ
Святошинський районний су
у складі: головуючого судді
при секретарі Грень О.О.,
з участю: представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом Комунального підпр
иємства по утриманню житлово
го господарства Святошинськ
ого району м. Києва до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості по квартирній платі та п
латі за комунальні послуги,
В жовтні 2007 р. позивач зверну
вся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповіда
чки суму заборгованості по к
вартирній платі та платі за к
омунальні послуги в розмірі
2122 грн. 36 коп. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мала в повному обсязі і проси
ть його задовольнити.
Відповідачі вдруге в судов
е засідання не з'явилися, пові
домлені про місце і час розгл
яду справи у відповідності д
о вимог ст. 76 ЦПК України.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню за такими пі
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
Судом встановлено, що відпо
відачі постійно інформували
ся про стан заборгованості к
витанціями про сплату кварти
рної плати за житлово-комуна
За період часу з січня 2006 р. по
вересень 2007 р. заборгованість
відповідачки становить 2122 гр
н. 36 коп., яка не погашена на мом
ент розгляду справи в суді.
Оскільки відповідачка отр
имала житлово-комунальні пос
луги на суму 2122 грн. 36 коп. і не ви
конала зобов'язань щодо їх оп
лати відповідно до умов дого
вору, позовні вимоги Комунал
ьного підприємства по утрима
нню житлового господарства С
вятошинського району м. Києв
а ґрунтуються на законі і під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку об
ов'язок відшкодувати позивач
у витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 68 ЖК України, ст
. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Комунальног
о підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м. Києва за
довольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального підприємс
тва по утриманню житлового г
осподарства Святошинського
, у Святошинському відділені
ОБ № 8069, МФО-320218 м. Києва, ЗКПО-22884979) б
орг у сумі 2122 грн. 36 коп. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн., а загалом 2152 г
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї