Справа 2-3532-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2007 р.
Кіровський районний суд мі
ста Кіровограда в складі:
головуючого судді Завгоро
днього Є.В.
секретаря Болокан
Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
іровограді цивільну справу з
а позовом Дочірнього підприє
мства «Кіровоградтепло» Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Центр науково-техн
ічних інновацій Української
нафтогазової академії» до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стяг
нення боргу за надані послуг
и, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить солідар
но стягнути з відповідачів
1286 грн 30 коп заборгованості
за використану теплову енер
гію. Представник позивача ви
моги підтримав. Відповідачі
позов не визнали в заперечен
ня повідомили, що правовідно
сини письмово не оформлені, я
кість послуг низька . 3»ясован
і наступні факти та відповід
ні їм правовідносин :
Відповідачі є співвласник
ами квартири АДРЕСА_1 в мі
сті Кіровограді, перебувают
ь в триваючих договірних пра
вовідносинах з позивачем і є
фактичними споживачами нада
них послуг.В спірний період н
амірів відмовитись від послу
г позивача стосовно користув
ання тепловою енергією , не в
исловлювали. Виходячи з викл
аденого та ст. 162 ЖК України, с
уд робить висновок про те , що
відсутність письмового офор
млення правовідносин не позб
авляє співвласників жилого п
риміщення необхідності спла
тити за надані послуги, про о
тримання яких відповідачі не
заперечували. Наданий розра
хунок і підстави нарахування
боргу - вірні. Не можуть бути п
ідставою для перерахунку заб
оргованості усні запереченн
я відповідачів про низькі по
казники рівня температури по
вітря , так-як припущення від
повідачів в цій частині не пі
дтверджені доказами . Крім то
го , починаючи з 15.11.2006 року в ква
ртирі , власниками якої є спі
ввідповідачі , нарахування з
аборгованості проводилось в
ідповідно данних теплового л
ічильника - по фактично спожи
тим гігокаллоріям , в порядку
вимог «Правил з надання посл
уг з централізованого опален
ня , постачання холодної та г
арячої води та водовідведенн
я» № 630 від 21.06.2005 року . Можливе нед
оотримання теплової енергії
могло бути і через дії спожив
ачій такої енергії , шляхом ч
асткового зменшення рівня п
одачі гарячої води , або тимч
асового припинення її подачі
.
В порушення ст. ст. 526 , 530 ЦК
України відповідачі відмови
лись в односторонньому поряд
ку від взятих на себе фактичн
о діючих договірних зобов'яз
ань по оплаті, згідно встанов
лених тарифів за спожиту теп
лову енергію в наслідок чого
утворилась заборгованість ,
яка підлягає стягненню за пе
ріод з вересня 2005 року по лютий
2007 року -включно в розмірі 1286 гр
н. 30 коп.
Борг стягується на корист
ь позивача, оскільки первісн
ий кредитор уклав з позиваче
м угоду про поступку права ви
моги боргу від 01 листопада 2004 р
оку . З відповідачів солідарн
о підлягає стягненню заборго
ваность, судові витрати. На п
ідставі ст. ст. 526, 530 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 213-216 Ц
ПК України,

ВИРІШИВ :

Солідарно стягнути з ОСО
БА_1 , ОСОБА_2 на користь Д
очірнього підприємства «Кір
овоградтепло» Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Центр науково-технічних інно
вацій Української нафтогазо
вої академії» 1286 грн. 30 коп. 3або
ргованості за надані послуги
та 51 грн судових витрат .
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подачі заяви про апе
ляцію протягом 10 днів та подач
і аперяційної скарги в насту
пні 20 днів.