Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року
Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого             судді                              ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при
секретарі                                                                 ЧАПОВСЬКОЇ
О.О.

за
участю позивачки ОСОБА_1

та
відповідача               ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. м. т.Красні Окни

цивільну   справу
за      позовом   ОСОБА_1до

ОСОБА_2 про   стягнення
аліментів   на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення 1/4 частини всіх видів
заробітку,  але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісяця з
відповідача,  посилаючись на те ,  що вони до 23 листопада 2006 року перебували
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мають від даного шлюбу неповнолітню
дитину - синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час разом вони не проживають,
дитина знаходиться на утриманні позивачки,  а відповідач постійної матеріальної допомоги
не надає,  в зв"язку з чим ОСОБА_1.
змушена була звернутись до суду.

Позивач в
судовому засідання наполягала на задоволенні позову.

Відповідач позов
визнав у повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи , суд прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
мають дитину - синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 3 /,
який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач
працює і має регулярний заробіток /а.с. 14/,
але,  як було встановлено в
судовому засіданні,  регулярної допомоги
на утримання дитини не надає.

Відповідно
до  ст.
ст. 180,  182 ,  183 Сімейного Кодексу України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей і тому позов підлягає задоволенню.

При
цьому ,  розмір аліментів відповідно до
ч.2  ст.
182 СК України не може бути меньший,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,

Відповідно
до п.5 ч.3  ст. 81 та ч.2  ст. 88 ЦПК України ,  з відповідача слід стягнути у доход держави
витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ та
судовий збір.

Керуючись  ст.
ст.  180,  182,
183 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 212 - 215 ЦПК України,
суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця та
мешканця с. м. т.Красні Окни Одеської області , АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  на користь ОСОБА_1,  мешканки с. м. т.Красні Окни Одеської області
,АДРЕСА_2,  аліменти на дитину
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісяця,  але
не меньше,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття - доІНФОРМАЦІЯ_3 ,
починаючи з 20 серпня 2007 року.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 7 грн 50
коп

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляцію,  які
подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний
суд.