Справа №2-60/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року

Приморський
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючого судді - Загороднюк В.І. при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
відділу паспортно-міграційної служби Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача - орган опіки і піклування Приморської
районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради про усунення
перешкод в здійсненні прав власності,
зобов'язання зняти з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду у якому просить зобов'язати ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_4 не перешкоджати йому в здійсненні прав власності
на квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язати відділ паспортно-міграційної служби
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  неповнолітнього ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В
обґрунтування заявленого позову,  позивач
ОСОБА_1 вказує,  що він є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Маліновського районного суду м. Одеси
№2-3676/2005 від 04.03.2005 року,
зареєстрованого 21.07.2005 року КП „Одеське МБТІ та РОН" за
реєстровим №7868988,  номер запису 642 в
книзі 542пр-131,  про що йому видано
витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7834922. На
сьогоднішній день,  за вказаною
адресою,  залишаються на реєстраційному
обліку члени сім'ї та колишні власники вище зазначеної квартири - відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  неповнолітній ОСОБА_4 1990 року народження.
Особливий рахунок на сплату комунальних платежів відкритий на позивача
ОСОБА_1,  і він змушений оплачувати
комунальні платежі за всіх осіб,  які
зареєстровані в його квартирі. Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
неповнолітній ОСОБА_4 не проживають в квартирі позивача ОСОБА_1,  не мають ніяких правових підстав там
знаходитися,  але не бажають в добровільному
порядку знятися з реєстраційного обліку по вказаній квартирі. Цим,  вони перешкоджають в повному обсязі позивачу
ОСОБА_1 в користуванні його квартирою і спричиняють йому матеріальні збитки,  які він зазнає в результаті сплати за
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  неповнолітнього ОСОБА_4 комунальних платежів.
Позивач ОСОБА_1 вважає,  що суд вправі
поновити його порушене право власника квартири шляхом зобов'язання відділу
паспортно-міграційної служби Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
зняти ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  неповнолітнього ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник за довіреністю позивача ОСОБА_5 підтримав
заявлений позов,  дав пояснення за
позовом,  аналогічні викладеним в позові,  просив суд позов задовольнити.

Відповідачі
за позовом ОСОБА_2,  що діє в своїх
інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ОСОБА_4 позов визнали,  не
заперечували проти його задоволення,
пояснили

суду,  що ОСОБА_2 загубила свій паспорт
і на підставі цього не може в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі.

Представник
Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не
з'явився,  повідомлений судом належним
чином про час і місце слухання справи. До суду надійшла заява від представника
за довіреністю Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області Прилипко
А.В. у якій він просить розглянути справу у відсутності представника
відповідача Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Представник
третьої особи,  яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - орган опіки і
піклування Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської
міської Ради в судове засідання не з'явився,
повідомлений судом належним чином про час і місце слухання справи,  заяв і клопотань до суду не надійшло.

Керуючись  ст. 169 ЦПК України,  суд приходить до висновку про можливість
слухання справи без присутності представника відповідача Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області від якого надійшла заява про можливість
слухання справи без його присутності і у відсутність третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача - орган опіки і піклування Приморської
районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради,  яка повідомлена судом належним чином про час
і місце слухання справи.

Розглянувши
матеріали цивільної справи,  надані суду
докази в сукупності,  вислухавши думку
представника позивача ОСОБА_5,
відповідачів ОСОБА_2,  що діє в
своїх інтересах і інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,  ОСОБА_3,
суд вважає поданий цивільний позов обґрунтованим,  доведеним а вимоги по ньому підлягаючі
задоволенню,  з наступних підстав.

Згідно
рішення Маліновського районного суду м. Одеси №2-3676/2005 від 04.03.2005 року
позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У встановленому законом порядку
право власності позивача ОСОБА_1 зареєстровано в КП „Одеське МБТІ та РОН"
за реєстровим №7868988,  номер запису 642
в книзі 542пр-131.

Згідно
довідки №2403/25.12.06,  виданої
домоуправлінням №1 квартирно-єксплуатаційного відділу м. Одеси у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 1971 р.н.,  ОСОБА_4 1984 р.н.,  неповнолітній ОСОБА_4 1990 р.н.

Відповідно
до  ст. 317 ЦК України,  власникові належать право володіння,  користування та розпоряджання своїм майном;
на зміст права власності не впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно
до ч.1  ст. 319 ЦК України,  власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно
до наведених норм матеріального права,
позивачу ОСОБА_1,  який є
власником спірної квартири,  належить
право володіння,  користування та
розпоряджання квартирою. Цими правами він має користуватися на власний розсуд.

Відповідно
до ч.2  ст. 321 ЦК України,  особа може бути позбавлена права власності
або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,  встановлених законом.

Відповідно
до наведеної норми матеріального права,
позивач ОСОБА_1 може бути обмежений в користуванні квартирою лише у
випадках і в порядку,  встановлених
законом.  Але,  в результаті реєстрації в квартирі позивача
ОСОБА_1,  відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_4,  позивач
ОСОБА_1 обмежений в користуванні квартирою в порядку не,  встановленому законом.

Відповідно
до  ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно
до наведеної норми матеріального права позивач ОСОБА_1 має право вимагати
усунення перешкод в користуванні її квартирою.

Відповідно
до  ст. 48 Закону України про
власність,  Україна законодавчо
забезпечує громадянам,  організаціям та
іншим власникам рівні умови захисту права власності; власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права,  хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння,  і відшкодування завданих цим збитків,  захист права власності здійснюється судом або
третейським судом.

Відповідно
до наведеної норми матеріального права позивач ОСОБА_1 має право

захистити своє право власності шляхом звернення з позовом
до суду.

Відповідно
до ч.1  ст. 7 закону України про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,  зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування
житловим приміщенням.

Отже,  відповідно до наведеної норми матеріального
права,  усунення перешкод в користуванні
квартирою позивача ОСОБА_1,  а саме
зняття з реєстаційного обліку по спірній квартирі відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
неповнолітнього ОСОБА_4 може бути здійснено шляхом винесення судового
рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.  В зв'язку з тим,  що на сьогоднішній день,  відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
неповнолітній ОСОБА_4 втратили будь які майнові права на квартиру
АДРЕСА_1,  у суду є всі підстави і
процесуальні права визнати їх такими,  що
втратили право користування цією квартирою.

Відповідно
до ч.1  СТ. 88 ЦП К України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з розглядом в суді цивільного
позову,  які поніс позивач ОСОБА_1,  а саме витрати на сплату судового збору в
розмірі 8, 50 гривень і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 7, 50 гривень.

В
відповідності з вище викладеним,
керуючись  ст.  ст. 317,
319,  321,  391 ЦПК України,   ст. 48 закону України про власність,   ст. 7 закону України про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні,
ст.  ст.  5,
7,  9,  11,
88,  208,  209,
210,  213-215 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  неповнолітнього
ОСОБА_3,  відділу паспортно-міграційної
служби Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації виконавчого
комітету Одеської міської Ради про усунення перешкод в здійсненні прав
власності,  зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку.

Зобов'язати
ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  неповнолітнього ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_1 в здійсненні прав власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Приморський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного
обліку по квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  неповнолітнього ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_4 в рівних долях на
користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 гривень,  які він поніс при подачі позову до суду,  а саме сплаті судового збору і витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Копію рішення
направити зацікавленим особам.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд міста Одеси. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.