Справа № 2-4690/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року                                                                                                 м.  Одеса

Приморський
районний суд м.  Одеси у складі:
головуючої - судді Кравчук Т.С.  при
секретарі - Лахматовій С. В.

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Одеської міської ради
про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до Одеської міської ради у якому просить визнати за нею право
власності на квартируАДРЕСА_1  загальною
площею після виконання прибудови 84, 3 кв. м.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позов пояснивши суду,  що їй на праві власності на підставі договору
купівлі-продажу зареєстрованого № 3937,
посвідченого 10.11.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського
округу,  Орзіх В.М. ,  належить квартираАДРЕСА_1  право власності на яку зареєстровано в КП
«ОМБТІ та РОН» 08 грудня 2006 року реєстраційний № 6460557 номер запису 2202 в
книзі 179 доп-98.

Також
позивачці на праві підставі договору купівлі-продажу реєстровий номер №
3941,  посвідчений 10.11.2006 року
приватним нотаріусом Одеського міського округу,
Орзіх В.М. ,  належить нежиле
підсобне приміщення,  загальною площею 4,
9 кв.м. ,  що складається з підсобного
приміщення № 1 та знаходиться у будинкуАДРЕСА_1
право власності на яке зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»,  08 грудня 2006 року реєстраційний № 6454567
номер запису 2202 в книзі 59 неж-179.

Вказана
квартира складається з двох житлових кімнат площею 37, 3 кв.м. ,  та загальною площею 73, 8 кв.м.

В період
мешкання у вказаній квартирі з метою поліпшення житлових умов позивачкою була
проведена реконструкція вказаної квартири та збільшена загальна площа квартири.

Сусіди
вказаного будинку дали свою згоду на реконструкцію квартири НОМЕР_1,  що підтверджується відповідною заявою,  посвідченою паспортисткою дільниці № 3 КП ДЄЗ
«Центральне» в м.  Одесі.

Після
закінчення проведеної реконструкції позивачкою був замовлений технічний
висновок в ПП «Відкриття» про можливість збереження реконструйованої квартири
НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1

Після
чого позивачка звернулася до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради для отримання необхідних правовстановлюючих документів на вказану
квартиру,  проте їй було відмовлено,  по тих підставах,  що прибудова проведена самовільно,  у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися
до суду із даним позовом.

Представник
Одеської міської ради в судовому засіданні позов не визнав,  вказав на те,
що підстав для реєстрації за позивачкою права власності не має.

Вислухавши
пояснення позивачки,  представника
Одеської міської ради,  вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1. обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. на праві
власності на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого № 3937,  посвідченого 10.11.2006 року приватним
нотаріусом Одеського міського округу,
Орзіх В.М. ,  належить
квартираАДРЕСА_1  право власності на яку
зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 08 грудня 2006 року реєстраційний № 6460557
номер запису 2202 в книзі 179 доп-98.

Також позивачці
на праві підставі договору купівлі-продажу реєстровий номер № 3941,  посвідчений 10.11.2006 року приватним
нотаріусом Одеського міського округу,
Орзіх В.М. ,  належить нежиле
підсобне приміщення,  загальною площею 4,
9 кв.м. ,  що складається з підсобного
приміщення № 1 та знаходиться у будинкуАДРЕСА_1
право

2

власності
на яке зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»,
08 грудня 2006 року реєстраційний № 6454567 номер запису 2202 в книзі 59
неж-179.

Вказана
квартира складається з двох житлових кімнат площею 37, 3 кв.м. ,  та загальною площею 73, 8 кв.м.

В період
мешкання у вказаній квартирі з метою поліпшення житлових умов позивачкою була
проведена реконструкція вказаної квартири та збільшена загальна площа квартири.

Сусіди
вказаного будинку дали свою згоду на реконструкцію квартири НОМЕР_1,  що підтверджується відповідною заявою,  посвідченою паспортисткою дільниці № 3 КП ДЄЗ
«Центральне» в м.  Одесі.

Після
закінчення проведеної реконструкції позивачкою був замовлений технічний
висновок в ПП «Відкриття» про можливість збереження реконструйованої квартири
НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1

Після
чого позивачка звернулася до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради для отримання необхідних правовстановлюючих документів на вказану
квартиру,  проте їй було відмовлено,  по тих підставах,  що прибудова проведена самовільно.

Суд
вважає,  що проведена позивачкою
реконструкція квартири є законною,  не
порушує чинного законодавства,  отже,  позов про визнання права власності на
квартируАДРЕСА_1  загальною площею після
виконання прибудови 84, 3 кв. м,
підлягає задоволенню.

Куруючись  ст.
ст.  320,  331,
357,  ч.3  ст.
376,  383 ЦК України,   ст.
ст. 3,  10,  11,
60,  62,  130,
212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартируАДРЕСА_1
загальною площею після виконання прибудови 84, 3 кв. м. .

Рішення
суду є підставою для реєстрації за ОСОБА_1право власності на
квартируАДРЕСА_1  загальною площею після
виконання прибудови 84, 3 кв. м.  у КП «ОМБТІ
та РОН».

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.