Справа № 2-5223-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇН
10 грудня 2007 року

м.Артемівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі
Усікової С А.,
за участю представника по
зивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
за позовом ВО "Слов"янс
ьктепломережа" Обласного к
омунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерг
о" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгован
луги відповідачу по подачі т
еплової енергії за період з 01.
01.2003р. по 01.07.2007 р. Однак, відповідач
і довгий час не здійснювали о
плату за надані позивачем по
слуги і за ним утворилася заб
На підставі викладено
го, позивач просить суд стягн
ути з відповідачів суму забо
ргованості за надані йому по
слуги в розмірі 231,70 грн. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 ,00 грн.
Ці обставини і з'явилис
У судовому засіданні
представник позивача, діюча
відповідно довіреності, нап
олягає на своїх вимогах та пр
осить їх задовольнити.
Відповідачі у судове з
асідання двічі не з'явились. П
ро час та місце слухання спра
ви були повідомлені належним
чином відповідно до ч.8 ст.74 ЦПК
України. Від них не надійшло п
овідомлення про причину неяв
ки в судове засідання або кло
потань про відкладення слуха
ння справи. Відповідно до ст.с
т. 169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути дану сп
раву у відсутність відповіда
чів та постановити заочне рі
шення. Крім того, представник
позивача у судовому засідан
ні не заперечувала про поста
новления заочного рішення.
Суд, вислухавши предст
авника позивач, дослідивши м
атеріали справи, вважає, що по
зовні вимоги підлягають задо
воленню у повному об"ємі з нас
Згідно довідки Сівер
ського міського житлово-експ
луатаційного підприємства №
НОМЕР_1 від 21.05.2007р. за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані:
Відповідно до особовог
о рахунку заборгованість від
повідачів за період з 01.01.2003р. по
01.07.2007 р., за надані послуги склад
Таким чином, в судовому
засіданні було встановлено,
що відповідачі дійсно корис
тувались послугами, наданими
їм позивачем, та їх заборгова
ність перед позивачем станов
ить 231,70 грн., а тому, суд вважає м
ожливим задовольнити позов у
Крім того, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України, суд вважає м
ожливим також стягнути з від
повідачів на користь позивач
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30,00 грн.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Сі
верської міськради № V/9-83 від 08.11
.2006 року, суд вважає за необхідн
е стягнути державне мито з ві
дповідачів, відповідно до ст
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч.
4, 88, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509,526 ЦК України, с
Позов ВО "Слов"янськт
ешюмережа" Обласного комунал
ьного підприємства "Донецькт
еплокомуненерго" до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення за
боргованості, задовольнити .
Стягнути солідарно з О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, на користь
"Слов"янськтепломережа
" Обласного к
омунального підприє
"Донецьктеплокомуненерго
нк" у м.Донецьку МФО 334000, код ОКПО
26221744 одержувач - Єдиний розраху
нковий центр ОКП ДТКЕ заборг
ованість у сумі 231,70 гра, витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
дділення Промінвестбанка м.С
лов'янська Донецької області
МФО 334561 код 05540965 і держмито в дохо
д держави в розмірі 51 грн.
Це рішення може бути пер
еглянуто Артемівським міськ
районним судом Донецької обл
асті за письмовою заявою від
повідачів протягом 10 днів з дн
я отримання ним копії цього р
Це рішення набирає за
конної сили, якщо його не буде
оскаржено в строк, передбаче
ний для оскарження останньог
На рішення може бути по
дана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляцій
на скарга на рішення суду мож
е бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження або без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
її подано у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
Рішення винесено судде
ю одноособово в нарад чий кім
наті.