Справа № 2-1771/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року, Саксага
нський районний суд міста Кр
ивого Рогу Дніпропетровсько
ї області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Плахотіній Л
.І., розглянувши у попередньом
у судовому засіданні, у залі с
уду, у м. Кривому Розі, цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, у яком
у просить розірвати шлюб, укл
адений 26.09.1998 року між ним та від
повідачем і зареєстрований з
а №380 у відділі РАГС виконкому
Довгинцівської районної рад
и м. Кривого Рогу. Від шлюбу є о
дна неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, я
кий проживає разом з відпові
дачем. Подружні відносини і с
пільне проживання припинені
у 2003 році через те, що між ним та
відповідачем сформувалися н
еприязнені відносини і у зв'я
зку з цим постійно виникали с
варки та скандали. На теперіш
ній час вони мешкають по різн
им адресам, спільне господар
ство не ведуть, то­му позивач
вважає, що сім'я розпалася ост
аточно і відновлена бути не м
оже. Майнового спору та спору
про місце проживання дитини
немає.
Позивач у попереднє судове
засідання не з'явився, однак у
пред'явленому позові просив
суд розгляну­ти справу без й
ого участі у судовому засіда
нні, оскільки проживає за меж
ами м. Кривого Рогу.
Відповідач визнала позовн
і вимоги в повному обсязі, не з
аперечувала проти розгляду с
прави без участі позивача та
проти задоволення позовних
вимог судом у попередньому с
удовому засіданні.
Заслухавши показання відп
овідача, дослідивши матеріал
и справи у їх сукупності, суд в
важає за необ­хідне задоволь
нити позовні вимоги з наступ
них підстав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, сторони перебувають у
шлюбі з 26.09.1998 року, зареєстрова
ному за №380 у відділі РАГС вико
н­кому Довгинцівської район
ної ради м. Кривого Рогу (а.с. 4). В
ід шлюбу є одна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1(а.с. 2), який проживає р
азом з відповідачем. У 2003 році с
торони припинили шлюбно-сіме
йні відносини, проживають по
різним адресам, на примиренн
я не згодні. Майнового спору т
а спору про місце проживання
дитини немає. У зв'язку з таки
ми обставинами суд вважає за
необхідне даний шлюб розірв
ати, так як подальше спільне ж
иття подружжя і збереження ш
любу суперечило б їхнім інте
ресам. Крім того, суд вважає за
можливе при видачі Свідоцтв
а про розірвання шлюбу стягн
ути з відповідача державне м
ито у розмірі 17 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 110-112 СК України
, ст. ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений
26.09.1998 року між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 (дошлюбне прізвище О
СОБА_2) і зареєстрований за №
380 у відділі реєстрації актів
гро­мадянського стану викон
кому Довгинцівської районно
ї ради м. Кривого Рогу.
При видачі Свідоцтва про ро
зірвання шлюбу державне мито
у розмірі 17 грн. у дохід держав
и стягнути з ОСОБА_2, а ОС
ОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Саксаг
анський районний суд м. Криво
го Рогу шляхом подачі в десят
иденний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає закон­ної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.