Справа
№2-3336-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                    м.Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого судді               Ул'яновської
О.В.,

при
секретарі                                      Грень
О.О.,

з
участю: представника позивача     Бабченко
М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 1130 грн. 57
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просить його
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що
дійсно з жовтня 2006 р. по серпень 2007 р.
у нього виникла заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та платі за комунальні послуги в розмірі 1130 грн. 57
коп.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими
підставами.

Відповідно
до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Згідно
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що відповідач постійно інформувався про стан заборгованості
квитанціями про сплату витрат на утримання будинку і прибудинкової території та
платі за комунальні послуги.

З жовтня
2006 р. по серпень 2007 р. заборгованість відповідача становить 1130 грн. 57
коп., яка не погашена на момент розгляду справи в суді.

Оскільки
відповідач отримав житлово-комунальні послуги на суму 1130 грн. 57 коп. і не
виконав зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні    вимоги
Комунального    підприємства    по
утриманню    житлового

господарства
Святошинського району м.Києва ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст.
10, 57, 60, 88, ч.3 ст.152, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-804 № 0489 у
Святошинському відділені ОБ № 8069, МФО-320218, ЗКПО-222884979) 1130 грн. 57
коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а загалом 1160 грн. 57 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.