Справа №2-0-217 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Стаханов
ський міський суд Луганської
області
у складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.
при секретарі Полтавської
А.К.
розглянувши у відкритому
судовому засідання м. Стахан
ова, Луганської області циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 про встановлення факту н
алежності правовстановлююч
ого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказала у судовом
у засіданні що, вона народила
ся ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стахан
ові, Луганської області. її до
шлюбне прізвище ОСОБА_1. У
кладаючи неодноразово шлюб в
она змінювала прізвище на О
СОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1
. Шлюб з ОСОБА_2 було зареєс
тровано та розірвано у м. Ковд
ор, Мурманської області. У її т
рудову книжку було внесено в
сі ці зміни, але надати до пенс
ійного фонду документи, які б
підтверджували реєстрацію ш
любу та розірвання шлюбу вон
а не має можливості оскільки
ці документи не зберігалися
, а виїхати у м. Ковдор, Мурманс
ької області вона не може чер
ез відстань, відсутність гро
шей. Довідки на її ім'я підтвер
джують стаж її роботи та дату
її народження. Просить суд вс
тановити той факт що, трудова
книжка на її ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, видана 20.01.1069
року дійсно належить їй, вста
новити факт що, архівна довід
ка Державної обласної устано
ви „ Державний архів Мурманс
ької області „ від 7.09...2005 року № 4-
1956 а також ОАО „ Ковдорслюда" №
810 від 22.08.2005 року на ім'я ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_4. дійсно нале
жить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМА
ЦІЯ_1
Представник управління Пе
нсійного фонду України проти
задоволення заяви заперечен
ь не надав.
Вислухавши сторони розгля
нувши матеріали довідки, суд
вважає заяву такою що підляг
ає задоволенню.
У судовому засіданні було в
становлено було встановлено
, що трудова книжка та довідка
на які посилається заявник д
ійсно належать ОСОБА_1, ос
кільки збігаються усі її прі
звища, отримані нею у шлюбах, і
м'я, по батькові, число, рік її н
ародження, відомості щодо пр
аці у м. Ковдорі, які вказані у
довідках, відповідають запи
сам у трудовій книжці, яка пре
д'явила заявник.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК У
країни суд розглядає справи
про встановлення факту належ
ності правовстановлюючих до
кументів особі, прізвище, ім'я
, по

2.
батькові, місце і час народ
ження якої, що зазначені в док
ументі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місце
м і часом народження цієї осо
би, зазначеним у свідоцтві пр
о народження або в паспорті. В
ідповідно до ч.2 статті у судов
ому засіданні можуть бути вс
тановлені також інші факти, в
ід яких залежить виникнення,
зміна або припинення особис
тих чи майнових прав фізични
х осіб, якщо законом не встано
влено іншого порядку їх вста
новлення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 215 , 256 Ц
ПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що, трудов
а книжка на ім'я ОСОБА_1 - О
СОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, видана
20.01.1969 року дійсно належить
ОСОБА_1.
Встановити той факт, що архі
вна довідка Державної обласн
ої установи
„ Державний архів Мурмансь
кої області" від 7.09.2005 року № Ч- 1956,
а також ОАО
„Ковдорслюда" № 810 від 22.08.2005 ро
ку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, дійсно належить ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду подаєтьс
я протягом 10 днів після прогол
ошення рішення, апеляційна с
карга на рішення подається п
ротягом 20 днів після подання з
аяви до апеляційного суду Лу
ганської області.