№ 2-28/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Шишацький
районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря З.В. при
секретарі Срібній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Пришибської сільської ради про
визнання частково недійсним рішення Пришибської сільської ради про передачу в
приватну власність земельної ділянки та Державного акта про право приватної
власності на земельну ділянку,

Встановив:

Позивачі вказують,
що рішенням виконкому Пришибської сільської ради від 11.11.1992 року № 37 їм виділено
земельну ділянку площею 0.25
га під будівництво житлового будинку та господарських будівель на підставі
чого надано дозвіл на будівництво і видано паспорт на забудову. Будівництво
садиби було закінчено в 2003
році, але в експлуатацію не здано. В цей же час в будинок був заселений їх
син ОСОБА_4 з сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1року син
трагічно загинув, в зв'язку з чим будинок до цього часу не оформлено тому що
сільська рада не надає необхідних документів, позивачі не можуть оформити
будинок і звернулися в суд і просять визнати частково недійсним рішення
Пришибської сільської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_5. та його
сім'ї земельної ділянки площею 0.25
га та Державний акт про право приватної власності на землю в цій частині ( а.с.3-4).

Відповідачка
ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву, яку просила розглянути в одному
провадженні в своїх інтересах і в інтересах дітей ОСОБА_6та ОСОБА_7до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про визнання частково недійсним державного акта, визнання права
власності та моральної шкоди в якій просить визнати право власності на
домоволодіння і земельну ділянку за нею та дітьми. В заяві позивачка вказує, що
рішенням Пришибської сільської ради їй з чоловіком була виділена земельна
ділянка для будівництва розміром 0.25
га 31.03.1994 року. В 2004 році будівництво
було закінчено і вони вселились в будинок. В 2005 році чоловік загинув, а в будинку залишились проживати
вона з дітьми. Так як домоволодіння не оформлено належним чином, позивачка з
дітьми не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_5.

Також позивачка
ОСОБА_3. просить стягнути з відповідачів моральні збитки.( а.с.41-43).

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. підтримали свої позовні вимоги, просять
визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю,
виданий  на  ім'я
ОСОБА_5  і

2

визнати їх право власності на землю та домоволодіння.
Позовні вимоги ОСОБА_3. не визнали.

Відповідачка - позивачка
ОСОБА_3. позовні вимоги не визнала і просить визнати її право
власності на половину спільного домоволодіння та земельної ділянки, а також
право власності її та дітей на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

Судом установлено слідуюче:

Рішенням   виконкому
Пришибської   сільської   ради
від   11 листопада 1992 року № 37 розглянуто заяву
ОСОБА_1 про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку і
йому Надано дозвіл на забудову (
а.с.5-6).

Згідно цього
рішення Шишацькою районною державною адміністрацією видано паспорт на забудову
та проект забудови на земельній ділянці, де вказано, що забудова ОСОБА_1.
дозволена на земельній ділянці, де він проживає (а.с.14-16).

Згідно рішення 14 сесії
Пришибської сільської ради 2
скликання від 31.03.1994
року ОСОБА_5. передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку
розміром 0.85 га в тому
числі для будівництва та облслуговування житлового будинку 0.25 га( а.сІЗ).

В пояснювальній
записці до технічної документації по складанню державних актів на право
власності на земельні ділянки громадян на території Пришибської сільської ради
вказано, що площі земельних ділянок, які приватизовувались становлять:

20. ОСОБА_1-0.85 га з них ріллі 0.62 га, багаторічних
насаджень 0.15 га, під
житловою забудовою 0.08 га.

21.ОСОБА_5 0.85 га з них ріллі 0.79 га, піджитловою
забудовою 0.06 га ( а.с.9).

Таким чином суд
приходить до висновку, що ОСОБА_5. було виділено земельну ділянку на якій
збудовано домоволодіння по АДРЕСА_1.

Це підтверджує і
довідка Пришибської сільської ради від 2003
року № 187, де
ОСОБА_1. повідомлено, що будинку по АДРЕСА_1( а.с. 28).

Так як
домоволодіння по АДРЕСА_1 будувалось коли ОСОБА_5. перебував в шлюбі, воно, як
і земля є спільною власністю подружжя, хоча і будувалось при активній участі
батьків. Тому суд визнає обгрунтованою вимогу ОСОБА_3. про визнання
частково недійсним Державного акта на право приватної власності на землю і
визнає її право на Уг земельної ділянки і домоволодіння.

ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1року ( а.с.7). Після його
смерті відкрилась спадщина, яку фактично і юридично прийняли дружина, діти і
батьки померлого, які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, які мають
рівні права, так як в силу ст. 1261
ЦК України вони є спадкоємцями першої черги і в си лу ст. 1267 ЦК України їх
частки у спадщині є рівними.

Тому суд визнає,
що всі спадкоємці прийняли спадщину і мають право на неї.

Заявлений позов
про відшкодування моральної шкоди суд визнає таким, що не відноситься до суті
позовних вимог сторін і повинен вирішуватись шляхом подачі окремих позовів, а
тому вважає, що в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.
116,118 ЗК
України, ст. 60 СК
України, ст.ст. 318,321,
325, 331 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57-60, 131-136, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позови задовільнити частково.

Визнати частково
недійсними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку
видані на ім'я ОСОБА_5 серії ПЛ
№ 062311, та серії ПЛ
№ 062310, видані 01.12.2004
року.

Визнати за
ОСОБА_3право власності на 0.36
га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062311, виданого
Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004
року ( з яких 0.30 га власність
одного з подружжя і 0.06
га спадкове майно.

Визнати за
ОСОБА_3право власності на 0.15
га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062310, виданого
Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004
року ( з яких 0.125 га власність
одного з подружжя і 0.025
га спадкове майно).

Визнати за
ОСОБА_3право власності на 3/5
частини домоволодіння в АДРЕСА_1,
з яких Уг є власністю одного з подружжя в спільному майні і 1/10 спадкове майно
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року
чоловіка ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7право власності на частину земельної ділянки
згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062311 виданого
Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004
року в рівних долях по 0.06
га кожному.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7право власності на частину земельної ділянки
згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062310 виданого
Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004
року в рівних долях по 0.025
га кожному.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на частину домоволодіння в
АДРЕСА_1 як
спадкове майно після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1року
сина і батька - ОСОБА_5.
в рівних долях, а саме на 1/10
частину домоволодіння кожному.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
оскарження в термін 10 діб і
апеляційної скарги в термін 20
діб після подачі заяви про оскарження.

Головуюча       підпис