Справа № 2-192/2007р.
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Донецьк                                                                                                   4 грудня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при
секретарі Тітусь Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

закритого
акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії
«Донецьке регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 15 листопада 2005 р. ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний
договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 2500 грн. строком
на 2 роки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць. У 2005 р. до установи банку надійшло 50
грн. у якості погашення кредиту, після чого сплати припинились. З
наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 2450 грн., нараховані проценти за користування
кредитом у сумі 1030 грн. 56 коп., усього 3480 грн. 56 коп., також витрати зі
сплати судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення
в сумі 30 грн.

Представник
позивача позов підтвердив, в судовому засіданні пояснив, що у відповідності з
кредитним договором від 15 листопада 2005 р. відповідачу надано кредит на суму 2500 грн. строком на 2 міс. зі сплатою
процентів за користування кредитом у розмірі 3 % в місяць. У якості
погашення кредиту до установи банку надійшло 50 грн., після чого сплати
припинились. Банк прийняв заходи щодо повернення кредиту, але ОСОБА_2
стверджує, що не брав кредиту, від погашення заборгованості відмовився.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, в судовому засіданні пояснив, що договір кредиту з
позивачем не укладав, у жовтні-листопаді 2005 р. загубив ксерокопію паспорту та
коду, що на його думку стало підставою для оформлення кредиту. Крім того підпис
та відомості зазначені у договорі кредиту щодо його місця роботи та посади, а
також дівочого прізвища матері не відповідають дійсності.

Суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 15 листопада 2005 р. укладено кредитний договір № SAMDN
2 на суму 2500 грн. Боржником згідно укладеного договору є
відповідач, про що свідчить підпис останнього в договорі та доданих до нього
заяв.

2.

Згідно проведеної почеркознавчої експертизи підписи від імені ОСОБА_2

Вікторовича у двох заявах про надання кредиту від 12.11.2005 р. на
зворотньому боці у рядку

«Підпис» виконано не ОСОБА_2, а іншою особою з імітацією

справжньому підпису.

У відповідності зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України
наслідками порушення боржником зобов'язання, щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є боржником за кредитним договором № SAMDN 2, що підтверджує
висновок почеркознавчої експертизи відповідно не має
зобов'язань перед позивачем, тому обумовлена кредитним договором сума боргу та відсотки за користування кредитом стягненню з
ОСОБА_2 не підлягає.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з позивача на
користь ОСОБА_2 понесені ним витрати за
сплату судово-почеркознавчої експертизи у сумі 750 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

Вирішив:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління закритого
акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне
управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 750 грн. 72 коп.
за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.