СПРАВА № 2-2270/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів" , -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року, позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, посилаючись на те, що з останнім вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1979 року до 29 червня 1993 року. Від цього
шлюбу вони мають двох дітей : доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. За рішенням суду
після розірвання шлюбу обидві дитини залишилися проживати з позивачем. Діти
досягли повноліття, але син ОСОБА_4, 23 грудня 1985 року народження, продовжує
навчання . Він являється студентом Міжнародного Соломонового університету, із
денною формою навчання. У зв'язку із продовженням навчання син не має джерел
існування, крім того, навчання здійс­нюється за контрактною формою (на платній
основі), щомісячно (посесійна) плата за його навчання становить 500 грн.
Відповідач майже припинив участь в утриманні дітей, але в да­ний час він
припинив приймати участь в утриманні дітей. Відповідач займається підприєм­ницькою
діяльність, має високий рівень доходів, тому він має можливість надавати
матеріа­льну допомогу на утримання сина.

Виходячи з вищезазначеного позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від прибутку відповідача із часу подачі
позову до суду і до завершення сином на­вчання. Стягнути з відповідача аліменти
за два попередні роки у розмірі 1/4 частини від при­бутку відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- П.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги та П.6 - зазначення дока­зів що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказуван­ня. Позивачем зазначено, що їх син
ОСОБА_4, 23 грудня 1985 року народження, продовжує навчання і є студентом
Міжнародного Соломонового універси­тету, із денною формою навчання. У зв'язку
із навчання, не має джерел до існування, на­вчання здійснюється за контрактною
формою (на платній основі), щомісячно (поссесій-на) плата за його навчання
становить 500 грн., але позивачем не зазначено доказів про форму навчання сина,
а саме це державне замовлення чи контракт та про термін закін­чення навчання,
доказів про вартість навчання і не зазначено про підстави звільнення від
доказування даних обставин.

-           Крім того, позивач не зазначає чи проводяться з
відповідача стягнення за виконавчими

документами, доказів про
стан його здоров"я, про застосування що до нього пільг з дер­

жави та інші дані, і не
вказує про підстави звільнення її від доказування даних обставин.

Позивач не зазначила доказів про своє матеріальне
становище, не зазначає розмір своєї заробітної плати (доходу), і не вказує про
підстави звільнення її від доказування даних обставин.

-           Позивач просить стягнути з відповідача аліменти за два
попередні роки у розмірі 1/4 час­

тини від прибутку
відповідача, але вона не зазначає доказів на підтвердження обґрунто-

ваності цього стягнення ),  і не вказує про підстави звільнення її від
доказування даних обставин.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява, підлягає
залишенню без руху, оскільки, від­повідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у ст.ст.
119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ух­валу, в якій
зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позива­ча
і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнен­ня
аліментів" - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки
позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 19
листопада 2007 року. Документи на­дати у відповідності до кількості
відповідачів. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та
йому повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.