Справа № 2-1478 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 грудня      2007
року                                                 м.
Красноград

Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого                                                          судді    Жигилій С.П.,

при
секретарі                                                                        Агафонової
М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
м.Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської
ради за участю третьої особи КПТІ "Інвентарізатор", Красноградської
державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно     , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в 1994 році на підставі рішення виконкому
Красноградської міської ради від 31.08.1994 року на виділеній земельній ділянці
побудував гараж розміром 4x6 метри по АДРЕСА_1.

26.02.1998 року ОСОБА_2 продав гараж ОСОБА_1, але
нотаріально вказаний правочин не оформили у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює
вподальшому нотаріально зарєструвати купівлю- продаж.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і пояснила,
що ОСОБА_2 в 1994 році, на підставі рішення виконкому Красноградської міської
ради від 31.08.1994 року на виділеній земельній ділянці побудував гараж,
розміром 4x6 метри, по АДРЕСА_1.

26.02.1998 року ОСОБА_2 продав гараж, але нотаріально
вказаний правочин не оформили у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює вподальшому нотаріально
зарєструвати купівлю- продаж.

Представник Красноградської міської ради, державної
нотаріальної контори та КПТІ "Інвентарізатор" проти позову не
заперечують.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,
третіх осіб по справі КПТІ "Інвентарізатор" та Красноградської
державної нотаріальної контори, які не заперечують проти визнання права
власності за ОСОБА_1 на гараж по АДРЕСА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги в повному обсязі
підтвердженні доказами, які надані сторонами.

Згідно рішення виконкому Красноградської міської ради
31.08.1994 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку розміром 4x6 метри по АДРЕСА_1
підзабудову гаража ( а.с.5).Відповідно технічного паспорту по АДРЕСА_1
побудований гараж 1994 року побудови. Згідно розписки ОСОБА_2 26.02.1998 року
продав гараж ОСОБА_1 за 1100 грн., претензій вони не мають ( а.с.5а).
Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Відповідно ст. 392 ЦК України- власник майна може пред'явити позов про визначення його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.
48 Закону України "Про власність" захист права власності поширюється
також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на підставі
передбаченій законом.

2

Таким чином,
позивачем надано достатньо доказів в підтвердження своїх
позовних вимог, а тому необхідно винести рішення щодо визнання за позивачем
права власності на гараж по АДРЕСА_1,
Харківської області за    ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213,
215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на гараж розміром 4x6
метри , площею 26 кв.метри, по АДРЕСА_1 Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.