Справа № 2-1323/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області в складі: головую
чого - судді Середи Л.В. при сек
ретарі - Оніщенко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Золотоноші цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на утримання неповнол
ітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_
1 та ОСОБА_2 мають спільн
у дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, яка прожив
ає з позивачкою та перебуває
на її повному утриманні.
Так як батько ніякої допомо
ги на утримання дитини не над
ає, ОСОБА_1 звернулась до с
уду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утри
мання їх спільної дитини в ро
змірі 1/4 частини заробітку щом
ісячно.
Так як позивачка проживає з
а межами Золотоніського райо
ну, в судове засідання не з'яви
лась, у позовній заяві просил
а суд справу розглянути у її в
ідсутність.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав частково,
пояснивши, що так як у свідоцт
ві про народження дитини бат
ьком записаний саме він, то зг
ідний сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку щ
омісячно, але бажає в іншому п
ровадженні встановити батьк
івство над дитиною, оскільки
він вважає, що він не є батько
м дитини.
Суд, заслухавши пояснення в
ідповідача та вивчивши матер
іали справи приходить до вис
новку, що позов підлягає до ча
сткового задоволення.
При цьому суд виходить з на
ступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати своїх неповнолітніх діт
ей до досягнення ними повнол
іття.
Відповідно до свідоцтва пр
о народження (НОМЕР_1 від 28.
08.2002 року) батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Як вбачається з довідки, вид
аної інспектором ПВС ТОВ "Цен
т" м. Усть-Кут Іркутської облас
ті від 16.08.2007 року, ОСОБА_3, 2002 ро
ку народження, проживає з мат
ір'ю та перебуває на її утрима
нні, що також ствердив у судов
ому засіданні і відповідач.

Оскільки відповідач має за
довільний стан здоров'я, на св
оєму утриманні непрацездатн
их членів сімї не має, є працез
датним, а тому може і зобов'яза
ний надавати допомогу на утр
имання дитини, суд вважає, що а
ліменти на утримання дитини
підлягають стягненню з відпо
відача в розмірі 1/4 частини за
робітку щомісячно, оскільки
відповідач не має постійного
доходу.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що позовні в
имоги ОСОБА_1 підлягають д
о повного задоволення.
Суд також приходить до висн
овку про стягнення з відпові
дача згідно до вимог ст. 88 ЦПК У
країни судових витрат.
На підставі зазначеного т
а керуючись ст. , ст. 182, 184, 192 СК Укр
аїни та

2
ст. , ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження, уро
дженця та жителя АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, алімен
ти на утримання дочки - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння, в розмірі 1/4 частини зароб
ітку відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку, починаючи з 18 вересн
я 2007 року і до досягнення дитин
ою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держа
вне мито в сумі 51 грн. на корист
ь місцевого бюджету та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в суді в сумі 07.50 грн. на корист
ь державного бюджету у м. Золо
тоноші Черкаській області.

Допустити негайне виконан
ня рішення у межах суми плате
жу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Черк
аської області через Золотон
іський міськрайонний суд про
тягом 20 днів після подання зая
ви на апеляційне оскарження,
яка може бути подана протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення.