Справа №2-4956/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,  ОСОБА_2про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради,  ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом і в обгрунтування своїх позовних вимог
вказав,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3є співвласниками квартириАДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 18.01.1994 року виданим Управлінням житлово -

комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради.        ІНФОРМАЦІЯ_1 померла

його дружина - ОСОБА_3. Спадкове майно дружина за життя нікому не
заповідала. Після смерті ОСОБА_3. спадкоємцями за законом першої черги є він та
ОСОБА_2 - як син спадкодавця та ОСОБА_4- як дочка спадкодавця. Вважає,  що прийняв спадщину,  яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3,  оскільки фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном - часткою квартириАДРЕСА_1. ОСОБА_2 та
ОСОБА_4відмовились від прийняття спадщини,
яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3,
на його користь,  про що подали
відповідні заяви до нотаріальної контори. Але,
державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину,  так як,  не виділені частки у спільній сумісній
власності. Просить визначити,  що частки
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
спільній сумісній власності - квартиріАДРЕСА_1,
кожного окремо,  становлять як 1/3
частку та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі,  підтвердивши доводи,  викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у
попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник
відповідача - адвокат ОСОБА_5.
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову тому що,  визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  364,  370,
1261,  1268 ЦК України,   ст.
ст.  8,  10,
11,  130,  208,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у спільній сумісній
власності - квартиріАДРЕСА_1,  кожного
окремо,  становлять як 1/3 частку,  а саме: що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  кожному окремо,  належить по 1/3 частині квартириАДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яку може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.