Справа №2-6862/07
17 грудня 2007 року Рівненський
міський суд
в особі судді - Крижової О.Г. п
ри секретарі - Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
івне цивільну справу за позо
вом Комунального теплопоста
чаючого підприємства РМР „Ко
муненергія" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використану теплову енергію
Представник КТП РМР «Кому
ненергія» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення забогованості за вик
ористану теплову енергію в с
В позовній заяві зазначало
сь, що комунальне теплопоста
чаюче підприємство РМР «Кому
ненергія» здійснює відпуск т
еплової енергії для опалення
та гарячого водопостачання
житлового приміщення, що зна
ходиться за адресою: АДРЕСА
_1. Щомісячна плата за надані
послуги встановлюється за з
атвердженими в установленом
у порядку тарифами. У порушен
ня положень ст. 68 Житлового Ко
дексу відповідачем, станом н
а квітень 2007 року допущена заб
оргованість на вищевказану с
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, просить стягнути з ві
дповідача на користь КТП РМР
«Комуненергія» заборговані
сть в сумі 1145, 30 грн. та судові ви
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с слухання справи повідомляв
ся належним чином, про що свід
чать поштові повідомлення. С
уд вважає за можливе вирішит
и справу на підставі наявних
доказів з постановлениям за
очного рішення відповідно до
ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Оцінюючи пояснення предст
авника позивача, дослідивши
надані в справі докази, суд пр
ийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задово
лення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач
, проживаючи в АДРЕСА_1, фак
тично отримував теплову енер
гію для опалення та гарячого
водопостачання житлового пр
иміщення. В порушення положе
нь ст. 68 ЖК України та вимог ст.
526 ЦК України, зобов'язання пов
инні виконуватись належним ч
ином, відповідач фактично от
римавши послуги в добровільн
ому порядку їх не оплачує в по
вному об'ємі. Сума заборгован
ості відповідача, підтверджу
ється достовірними доказами
, складає станом на 01.04.2007 р. 1145, 30 грн
., і підлягає до стягнення з ві
дповідача в повному об'ємі.
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 2
28 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КТП РМР „Ко
муненергії", задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь КТП РМР «Комуненергія»
МФО 333670, код ЗКПО 25321716, заборгован
ість в сумі 1145 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КТП РМР «Комуненергія»
витрати за інформаційно-техн
ічне забезпечення в сумі 30 грн
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в сумі 51 грн. в прибуто
к місцевого бюджету.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяві строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не було скасовано
, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.