Справа № 2-0-35 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                 смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді
Телешмана О.В.

при секретарі                         Бузило М.Л.

з участю
заявника       ОСОБА_1.,

представника
заінтересованої особи - ОСОБА_2 сільського голови Іванівецької сільської ради,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за завою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересована
особа ОСОБА_4. своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, проте
в судове засідання не з'явилася, заперечень проти заяви не подала.

Представник
заінтересованої особи - ОСОБА_2 заперечень проти заявлених вимог не має.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1., як заявник та як свідок пояснив, що 16.03.2007 року
він звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько був
спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його брата ОСОБА_5. Його батько та
ОСОБА_5. були братами по бабусі - ОСОБА_6. Згідно постанови нотаріуса йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що він не
подав доказів родинних стосунків між його батьком та ОСОБА_5Заінтересована
особа ОСОБА_4. на момент смерті його дядька не проживала з ним. Вона також не
доглядала за його господарством, оскільки в господарстві проживав він зі своїм
батьком.

Представник
заінтересованої особи - Іванівецької сільської ради не надав суду заперечень
проти вимог заявника.

Свідок ОСОБА_7.
дала суду показання про те, що її чоловік ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5. були братами по мамі ОСОБА_6 1926 року народження. ОСОБА_6 та ОСОБА_8
є одна і та ж жінка. Вони перебували в родинних стосунках, визнавали себе
братами і постійно зустрічалися у своєї матері ОСОБА_6.

Судом досліджені
інші докази, а саме: копії актових записів про народження ОСОБА_3 від
18.08.1945 року

2

№33 та ОСОБА_5
від 09.05.1952 року №19, лист Іванівецької сільської ради від 22.05.2007 року №
135, свідоцтво про народження ОСОБА_1. НОМЕР_1, постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2007 року, копія свідоцтва про
смертьНОМЕР_2, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3, копія свідоцтва про
народження ОСОБА_5. НОМЕР_3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3. НОМЕР_4.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3

народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір'ю була ОСОБА_6, що стверджується копією актового
запису про народження№3

від
18.08.1945 року. Згідно свідоцтва про народження та актового запису

№19 від
09.05.1952 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 його матір'ю була ОСОБА_8 1926 року

народження.
Крім того, згідно показів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 як свідків, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були
рідними братами, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є
одна і та ж особа, яка була їх матір'ю. Отже, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували між собою в родинних відносинах як рідні брати,
оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у
їх сукупності.

Заявник бажає
оформити свідоцтво про право на спадщину, але в зв'язку з такими розбіжностями в свідоцтвах про народження його батька
та дядька він не може оформити спадщину, яка залишилась після смерті
його батька.

Враховуючи
викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При цьому суд
також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт
родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення
спадщини.

Керуючись ст. ст. 15, 60,179,
212,214,215,234,235, 256,259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той
факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували між собою в родинних відносинах
як рідні брати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили

3

після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.