Справа № 2-0-86/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області у складі: головую
чого - судді Середи Л.В.
при секретарі - Оніщенко Н.В
. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Золотоноші цивільну сп
раву за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належнос
ті правовстановлюючого доку
мента, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суд
у із заявою про встановлення
факту належності правовстан
овлюючого документа, так як у
правління пенсійного фонду в
ідмовило їй у врахуванні зар
обітної плати, яку вона отрим
увала працюючи оператором ка
рантинної ферми в с. Щербинів
ка радгоспу "Золотоніський", п
ри нарахуванні пенсії, бо тру
дова книжка видана на прізви
ще ОСОБА_1, тоді як її прави
льне прізвище - ОСОБА_1. За т
аких обставин ОСОБА_1 змуш
ена звернутись до суду із зая
вою, щоб встановити факт нале
жності трудової книжки.
В судовому засіданні заявн
иця ствердила свої вимоги та
просила суд повністю їх задо
вольнити і встановити, що тру
дова книжка (БТ-ІІ № НОМЕР_1
) видана на ім'я ОСОБА_1 нал
ежить їй - ОСОБА_1 бо вона ді
йсно з 1989 року по 1991 рік працювал
а оператором карантинної фер
ми в с Щербинівка радгоспу "Зо
лотоніський", а у відділі кадр
ів при видачі трудової книжк
и помилково написали її пріз
вище - ОСОБА_1, що і змусило
заявницю звернутись до суду.

Представник управління Пе
нсійного фонду України в Зол
отоніському районі в судовом
у засіданні проти задоволенн
я заяви не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення у
часників судового процесу та
вивчивши матеріали справи, п
риходить до висновку, що заяв
а підлягає до задоволення. Пр
и цьому суд виходить з наступ
них підстав.
Відповідно до свідоцтва пр
о укладення шлюбу (І-ЖМ № НОМ
ЕР_2 від 06.12.1972 року) та паспорту
(НС № НОМЕР_3, виданого Золо
тоніським МРВ УМВС України в
Черкаській області 12.12.1996 року)
прізвище заявниці - ОСОБА_1
, дата народження - ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року.
Як вбачається з повідомлен
ня архівного відділу Золотон
іської районної державної ад
міністрації від 12.09.2007 року № 142, в
документах племінного свина
рського радгоспу "Золотонісь
кий" с Піщане Золотоніського
району за 1989-1991 роки ОСОБА_1 ч
ислиться ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15 т
равня 1989 року по 26.09.1991 року (наказ
про прийняття від 26.05.1989 року № 48-
лс, наказ про звільнення від 26
.09.1991 року № 78-к). У книгах нарахува
ння заробітної плати прізвищ
е ОСОБА_1 відсутнє, заробі
тна плата нарахована ОСОБА
_1. Інші дані: прізвище, ім'я, по
-батькові подібні до цих в док
ументах відсутні.
Згідно з трудовою книжкою (Б
Т-ІІ № НОМЕР_1, виписаною 15.05.
1989 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження) в
ласниця трудової книжки була
прийнята на роботу до племін
ного свинарського радгоспу "
Золотоніський" оператором ка
рантинної ферми з 15.05.1989 року (на
каз № 48-лс від 26.05.1989 року), а звільн
ена з роботи 26.09.1991 року (наказ № 78
-к від 26.09.1991 року).
Крім того, даний факт стверд
или у судовому засіданні сві
дки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, я
кі працювали разом із заявни
цею на карантинній фермі с Ще
рбинівка племінного свинарс
ького радгоспу "Золотоніськи
й". За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що заява О
СОБА_1 підлягає до задоволе
ння в повному обсязі.

На підставі зазначеного т
а керуючись ст. 209, ст., ст. 212, 213, 256, 259 Ц
ПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 правовстановлюю
чого документа - трудової кни
жки (БТ-ІІ № НОМЕР_1, дата за
повнення - 15.05.1989 року), виданої пл
емінним свинарським радгосп
ом "Золотоніський" на прізвищ
е ОСОБА_1, де зазначено пер
іод роботи з 15.05.1989 року по 26.09.1991 рок
у.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черка
ської області протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, яка може б
ути подана протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення.