Справа №2-4488/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Святошинс
ький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді

Твердохліб В.А.,
при секретарі

Івановій І.О.,
за участю представника поз
ивача Бабченко М. В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по квартирні
й платі та платі за комунальн
і послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва 07.11.2007 року звернулос
ь до суду з даним позовом до ві
дповідачів та просить постан
овити рішення про стягнення
з останніх на користь підпри
ємства заборгованості за жит
лово-комунальні послуги та с
удових витрат, посилаючись н
а ті обставини, що з лютого 2005 р
оку відповідачі не сплачують
плату за комунальні послуги
та витрати на утримання буди
нку і прибудинкової територі
ї, в зв'язку з чим станом на жов
тень 2007 року сума заборговано
сті становить 1391, 54 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача зменшила поз
овні вимоги до 1162, 49 грн. в зв'язк
у з частковою сплатою боргу в
ідповідачами.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала та просила їх з
адовольнити, посилаючись пр
и цьому на обставини справи,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1. по
зов визнала, пояснила, що заб
оргованість за житлово-комун
альні послуги виникла в зв"яз
ку з важким матеріальним ста
новищем сім'ї.
Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 в судове засідання н
е з'явилися, про час та місце р
озгляду справи повідомлені н
алежним чином, причини неявк
и суду не повідомили, а тому с
уд вважає за можливе розглян
ути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ачки, дослідивши письмові до
кази, суд вважає, що позов слі
д задовольнити, виходячи з на
ступного.
Судом встановлено, що відп
овідачі є співвласниками ква
ртири №АДРЕСА_1 (а.с. 7 - свідо
цтво про право власності на ж
итло), зареєстровані та прожи
вають у вказаному жилому при
міщенні (а.с. 5 - довідка за формо
ю №3).
Статтею 10 Закону України „П
ро приватизацію державного ж
итлового фонду" передбачено,
що заборгованість власникі
в, пов'язана з утриманням буд
инку та оплатою комунальних
послуг, стягується в судовом
у порядку.
Згідно рахунку-попереджен
ня (а.с. 10) заборгованість відп
овідачів за період з лютого 200
5 року по вересень 2007 року з вра
хуванням часткової сплати бо
ргу відповідачами складає 1162,
49 грн., а тому вказана сума під
лягає стягненню.

2
Крім того, відповідно до с
т. ст. 81, 88 ЦПК України з відпові
дачів на користь позивача сл
ід стягнути також судові вит
рати в сумі 30, 00 грн., а на корист
ь держави судовий збір в розм
ірі 51, 00 грн.
На підставі вищенаведеног
о та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК Ук
раїни, ст. 358, 360 ЦК України, ст
. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК Украї
ни,
СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути на користь Комун
ального підприємства по утри
манню житлового
господарства Святошинськ
ого району м. Києва
(ЖЕО №806, р/р
№0491 у Святошинському відд
іленні ОБУ № 8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО №05756027):
- з ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, ур.с. Чулак,
Тау Таласького району Джам
бульської області, відомост
і про ідентифікаційний
номер в матеріалах справи в
ідсутні суму заборгованості
за житлово-комунальні послу
ги в розмірі 387, 50 грн. та 10, 00 грн. ви
трат з інформаційно-технічно
го забезпечення
розглядусправи в суді,

а всього 397 (триста дев'яност
о сім) гривень 50 копійок;
- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження,
ур.м. Києва, відомості про ід
ентифікаційний номер в матер
іалах справи
відсутні, суму заборговано
сті за житлово-комунальні по
слуги в розмірі
387, 50 грн. та 10, 00 грн. витрат з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення
розгляду справи в суді, а вс
ього 397 (триста дев'яносто сім) г
ривень 50
копійок;
- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_3 року народження, ур. м. Киє
ва,
відомості про ідентифікац
ійний номер в матеріалах спр
ави відсутні суму
заборгованості за житлово
-комунальні послуги в розмір
і 387, 50 грн. та 10, 00
грн. витрат з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи в суді,
а всього 397 (триста дев'яносто
сім) гривень 50 копійок;
які проживають у квартирі №
АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
р.с. Чулак, Тау Таласького рай
ону Джамбульської області, в
ідомості про ідентифікаційн
ий номер в матеріалах справи
відсутні, ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження, ур
.м. Києва, відомості про ідент
ифікаційний номер в матеріал
ах справи відсутні, ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, ур.м. Києва, відомості
про ідентифікаційний номер
в матеріалах справи відсутні
по 17, 00 грн. з кожного судового з
бору на користь держави.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.