Справа №2-3107/07
20 грудня 2007 року Торезький м
іський суд Донецької області
головуючого судді Арапіно
при секретарі Терещенко І.О
за участю представника поз
відкритого акціонерного т
овариства "Укртелеком" Берк
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Торез цивільну спра
позовом відкритого акціон
ерного товариства "Укртелеко
м" в особі Центра електрозв"яз
№ 4 Донецької філії ВАТ "Укрт
елеком" в інтересах ЦЕЗ № 15 до
Петровича про стягнення бо
позивач звернувся до суду
з позовною заявою до відпові
дача про стягнення суми борг
у, в якій зазначено, що відпові
дач отримує послуги електроз
в'язку, що надаються Центром е
лектрозв'язку № 4 Донецької фі
лії ВАТ «Укртелеком». Оплату
послуг електрозв'язку прова
дить несвоєчасно. З'явилася з
аборгованість по сплаті, від
погашення якої відповідач в
ідмовляється. Просить про ст
ягнення заборгованості.
У судовому засіданні предс
тавник позивача вимоги підтр
имав повністю. Пояснив, що поз
ивач йому надав послуги елек
трозв'язку, але відповідач на
порушення п.п. 51, аб.8, 61 аб. 1, 62, 66 Пра
вил користування міським тел
ефонним зв'язком, Закону Укра
їни «Про телекомунікації» не
вносить своєчасно плату за к
ористування телефоном. Стано
м на 01 вересня 2006 року заборгов
аність склала 514грн. 22 коп., у т.ч.
переговори, які виникли в січ
ні-лютому 2006 року, і склали суму
416 грн. 82 коп., абонентплата - 97 грн
. 40 коп. Просить стягнути з відп
овідача суми боргу та судові
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча сповіщен
о належним чином про місце і ч
ас розгляду справи, причину н
еявки суду не повідомив. За зг
одою позивача суд ухвалив рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Заслухав в судовому засіда
нні представника позивача, д
ослідив матеріали справи, су
д встановив наступні обстави
ни справи.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, судом фактично вста
новлено, що відповідач, який п
роживає за адресою: АДРЕСА_
1, є абонентом цеху електроз
в'язку № 15 ВАТ «Укртелеком». Зг
ідно картки абонента заборго
ваність за послуги станом на
01 вересня 2006 року склала 514 грн. 22
коп., у т.ч. переговори, які вини
кли в січні-лютому 2006 року, і ск
лали суму 416 грн. 82 коп., абонентп
лата - 97 грн. 40 коп. (а.с. 16).
Дослідив добуті докази су
д доходить висновку.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
установлений строк, у даному
випадку відповідно до умов д
оговору, а при відсутності та
ких вказівок - відповідно до в
имог, що звичайно ставляться
. Одностороння відмова від ви
конання зобов'язання і однос
тороння зміна умов договору
не допускається, за винятком
випадків, передбачених зако
Відповідно до ст. 14 Закону Ук
раїни «Про зв'язок», ст. 22 Закон
у України «Про захист прав сп
оживачів» затверджені поста
новою №385 від 22.04.1997 року Кабінету
Міністрів України Правила к
ористування міського телефо
нного зв'язку (Правила), де виз
начені права та обов'язки під
приємств зв'язку та споживач
ів, регулюють взаємовідносин
и між ними и являються обов'яз
ковими для виконання по усій
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач зі свого боку
виконав зобов'язання у повно
му обсязі, тоді як відповідач
покладені на нього зобов'яза
ння не виконав і в установлен
ні договором строк оплату не
вносив, що надало позивачеві
право для розірвання догово
Такими діями відповідача п
орушені права позивача на св
оєчасне отримання оплати за
надані послуги, які підлягаю
ть поновленню у повному обся
З урахуванням добутих дока
зів і встановлених обставин
позовні вимоги підлягають за
У відповідності зі ст. ст. 79, 81,
88 ЦПК України з відповідача н
а користь позивача підлягає
стягненню судовий збір в сум
і 51 гривня, та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 546
Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства "Ук
ртелеком" в особі Центра елек
трозв"язку № 4 Донецької філії
ВАТ "Укртелеком" в інтересах Ц
ЕЗ № 15 до ОСОБА_2 задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком" в ос
обі Центра електрозв"язку № 4 Д
онецької філії ВАТ "Укртелек
ом" в інтересах ЦЕЗ № 15 заборго
ваність по оплаті за послуги
з електрозв'язку- за перегово
ри в січні-лютому 2006 року у сумі
416 грн. 82 коп., абонентплата - 97 грн
. 40 коп., судовий збір у сумі 51 грн
., витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30грн., всього 595 гр
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез Торезький міський суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.