Справа № 2-564/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 p. Маньківський ра
йонний суд, Черкаської облас
ті
в складі: головуючого - судд
і - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ман
ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Нестерівської сіль
ської ради про визнання прав
а власності на самочинну заб
удову в порядку спадкування
за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відп
овідача з позовом про визнан
ня права власності на самочи
нну забудову в порядку спадк
ування за законом.
На підставу своїх вимог спи
рається на те, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 в с Нестерівка, Маньківсь
крго району, Черкаської обла
сті, померла мати позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої ві
дкрилась спадщина на будинок
в АДРЕСА_1, та на інше майно
. Заповіту спадкодавець не вч
иняв. Позивач є єдиним спадко
ємцем за законом. По час відкр
иття спадщини, позивач прожи
вав із спадкоємцем однією сі
м'єю, що свідчить про прийнятт
я ним спадщини, проте оформит
и право власності на будинок
в нотаріальному порядку він
не може, оскільки на будинок в
ідсутні правовстановлюючі д
окументи. Районна архітектур
а не заперечує проти визнанн
я за позивачем права власнос
ті на самочинну забудову, що і
змусило позивача звернутись
з відповідним позовом до суд
у.
Позивач в судове засідання
не з'явився, але надав суду пи
сьмову заяву згідно якої під
тримує позовні вимоги та про
сить суд розглянути справу у
його відсутності.
Представник Нестерівської
сільської ради в судове засі
дання не з'явився, але надав су
ду письмову заяву згідно яко
ї визнає позовні вимоги та пр
осить суд розглянути справу
у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно вимог ст
. ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, виходячи
із того, що як дійсно встановл
ено в судовому засіданні, І
НФОРМАЦІЯ_1 в с Нестерівка, М
аньківського району, Черкась
кої області, померла мати поз
ивача - ОСОБА_3, після смерт
і якої відкрилась спадщина н
а будинок в АДРЕСА_1, та на і
нше майно. Заповіту спадкода
вець не вчиняв. Позивач є єдин
им спадкоємцем за законом. По
час відкриття спадщини, пози
вач проживав із спадкоємцем
однією сім'єю, що свідчить про
прийняття ним спадщини, прот
е оформити право власності н
а будинок в нотаріальному по
рядку він не може, оскільки на
будинок відсутні правовстан
овлюючі документи. Районна а
рхітектура та інші відповідн
і районні служби не заперечу
ють проти визнання за позива
чем права власності на самоч
инні забудови, тому позов під
лягає до задоволення у повно
му обсязі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Украї
ни, ст. ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності з
а ОСОБА_1 Лукйчем на самоч
инну забудову, житловий буди
нок з господарськими споруда
ми, в АДРЕСА_1 в порядку спа
дкування за законом після см
ерті ОСОБА_4, померлої ІН
ФОРМАЦІЯ_1 в с Нестерівка, Ма
ньківського району, Черкаськ
ої області.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман
ьківський районний суд Черка
ської області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.