Справа №
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Шевченківський районний суд м.
складі  головуючого судді                                      Голубкової М.А
при секретарі                                        Мадинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною  ділянкою та стягнення моральної шкоди, суд-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки АДРЕСА_1, пояснив у судовому засіданні , що відповідно договору про виділ земельної ділянки в безстрокове користування від 2. 04. 1960 p., йому була виділена ділянка АДРЕСА_1 площею
Відповідачці ОСОБА_2 належить житловий будинокАДРЕСА_1 ,
за житловим будинком відповідачки закріплена
земельна ділянка площею 500 кв.м.
Позивач пояснив, що відповідачка постійно порушує його право користування
земельною ділянкою, вирішити спір мірним шляхом вони не можуть, тому він був вимушений звернутися у Шевченківську району адміністрацію
, спеціалісти комунального відділу якої сумісно з головою квартального комітету
провели обстеження земельних ділянок
НОМЕР_1,НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. За результатами обстеження був
складений акт від 28.09. 2006 р , відповідного до якого відповідач
встановив суцільний паркан по суміжній межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1 висотою 1.60 м. без його згоди. Крім того, актом
встановлено зміна конфігурації земельної ділянки
НОМЕР_1 та факт того, що він не має доступ до
житлового будинку , літньої кухні та сараю в результаті самовільних дій відповідачці.
Оскільки відповідачка добровільно відмовляється перенести огорожу
відповідно до схеми -викопіювання земельної
ділянки від 2.04. 1960 p., просить відновити межу між земельними ділянками будинків НОМЕР_1 і НОМЕР_2по АДРЕСА_1 згідно схеми викопіювання НОМЕР_3 від 2. 04. 1960 р.:
забов"язати відповідачку встановити паркан по
суміжної межі між будинками НОМЕР_1 і НОМЕР_2по АДРЕСА_1 висотою не більш 1 м. 20 см. , а також стягнути з відповідачці моральну
шкоду у розмірі 1000 грн, бо він вважає ,
що суперечки з відповідачкою з приводу користування земельної ділянкою спричинили мені моральні страждання , оскільки це   порушує його
нормальні життєві зв"язки, не
має доступу до свого будинку, літньої кухні. Він людина похилого віку, має слабий стан здоров"я , постійні стреси, викликанні
діями відповідачки , погіршали його самопочуття у
зв"язку з чим він був вимушений звертатися  до лікаря.
Відповідачка у судове   засідання не
явилась, хоча була повідомлена   про час слухання
справи.
Згідно ст.. 169 п. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних даних чи доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступними
Згідно акту обстеження земельних ділянок НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , проведеної комісією Шевченківської райадміністрацїї м. Запоріжжя 28.09. 2006 р. , встановлено, що відповідачка
самовільно встановила суцільний паркан по суміжній межі з земельною ділянкою АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2 , розмір земельної ділянки по АДРЕСА_1 становіть 12.12 м. замість 11.94м., розмір земельної
ділянки по ширині городу становить 8.72 замість 9
Згідно схеми -викопіювання від 2. 04. 1960 р. розмір земельної ділянки № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 становив 11.94
+ 50.0 + 9.0+ 2.94 + 17.0
Житловий будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 6. 03. 1986 р.
належить ОСОБА_1 За житловим будинком НОМЕР_1 закріплена земельна ділянка розміром
500 кв.м. На час обстеження розмір земельної
ділянки становить 7.7. замість 8.06 м. Змінилася конфігурація земельної ділянки по довжині городу збоку земельної ділянки №
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. Згідно схеми -викопіювання
від 2.04. 1960 р. розмір земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 становив 8.06+17.0+ 2.94
50.0 м. Розмір 2.94 становить на даний час 1.9.м. На
території земельної ділянки АДРЕСА_1 розташований житловий будинок А та
літня кухня Б забудови 1963 р., сарай Е забудови 1986 р. по суміжній межі. ОСОБА_1 не має доступу до житлового будинку , літньої кухні та сараю збоку земельної ділянки № НОМЕР_2 по
Суд вважає , що зі сторони відповідачки, що є власником житлового будинку № НОМЕР_2по АДРЕСА_1 є перешкоди у користуванні позивачу
його власністю -житловим будинком НОМЕР_1 , розташованим
на земельної ділянці по АДРЕСА_1, і забов"язує її усунути
перешкоди у користуванні власністю позивачу.
Відповідно Правил забудови м. Запоріжжя № земельні ділянки можуть бути огорожені. Висота огорожі між суміжними ділянками не
повинна бути вища 1.20 м. Відповідачка має суцільний паркан по суміжний межі 1.60 м. без згоди власника житлового будинку АДРЕСА_1, суд забов"язує відповідачку встановити
паркан висотою не більш 1.20.
свою конфігурацію збоку земельної ділянки № НОМЕР_2по АДРЕСА_1 , суд забов"язує
відповідачку відновити межу між земельними ділянками відповідно схеми ви копіювання від 2.04. 1960 р. для надання позивачу доступу до житлового будинку , літньої
Приймав до уваги, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом у 2001 р. , його позов було задоволено, між
сторонами склалися не добрі стосунки, вони не можуть
знайти обопільної згоди , суд вважає стягнути з відповідачці
моральну шкоду у розмірі 510
Керуючись ст. 208, 209,
212, 213, 215 ЦПК   України, ст. 95, ч.2 ст. 152 , ст.. 158 ЗК України, ч.1ст. 1167 ЦК України суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної
ділянкою та стягнення моральної шкоди задовольнити.
Забов"язати ОСОБА_2 відновити межу між земельної ділянкою НОМЕР_1 і земельної ділянкою № НОМЕР_2по АДРЕСА_1 згідно схеми-викопіювання НОМЕР_3 від 2 .04. 1960 р. : її земельна ділянка повинна бути 11.94+50.0+9.0+ 33 +2.94+17.0.
Забов"язати ОСОБА_2 встановити паркан по суміжній межі між будинками НОМЕР_1 і НОМЕР_2по АДРЕСА_1 вистою не більш 1.20 м.
Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду на користь ОСОБА_1 510 грв.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.