Справа № 2-2846/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року Мики
тівський районний суд м. Горл
івки Донецької області в скл
аді: Головуючого судді Каліу
ш О.В., при секретарі Кащенко В
.В., за участю представника поз
ивача Іванова О.В., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства „ Горлівськтепломереж
а" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості за послуги з теплоп
остачання,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду ЗА
Т „Горлівськтепломережа" про
сить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з
теплопостачання в розмірі 3846
,26 гривен, посилаючись на те, що
відповідачі в добровільному
порядку оплату послуг з тепл
опостачання не здійснюють.

Представник позивача Ів
анов О.В. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, п
ояснивши, що відповідачі про
живають в квартирі АДРЕСА_1
з січня 2005 року по вересень 200
7 року не своєчасно та не в пов
ному обсязі сплачують вартіс
ть послуг з теплопостачання,
у зв'язку з чим утворилася заб
оргованість в розмірі 3846 грив
ен 26 копійок, яку просить стяг
нути з відповідачів на корис
ть ЗАТ „ Горлівськтепломереж
а".
Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомленим
и про час та місце розгляду сп
рави, у судове засідання не з'я
вились, тому суд на підставі ч
.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує спр
аву на підставі наявних у ній
доказів.
Дослідивши всі обставини
по справі, те перевіривши їх д
оказами, суд, встановивши у су
довому засіданні факт наявно
сті заборгованості у ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пере
д ЗАТ „ Горлівськтепломережа
" за послуги в теплопостачанн
я за період з січня 2005 року по в
ересень 2007 року, вважає, що позо
в підлягає частковому задово
ленню.
Відповідно до ст. 68 ЖК Укр
аїни наймач зобов'язаний сво
єчасно вносити плату за кому
нальні послуги. Згідно довід
ки про розрахунок боргу, за пе
ріод з січня 2005 року по вересен
ь 2007 року всього нараховано за
надання послуг з теплопоста
чання 3990,76 гривен, відповідачам
и добровільно за вказаний пе
ріод сплачено 440 гривен, таким
чином розмір заборгованості
відповідачів за послуги з те
плопостачання за період з сі
чня 2005 року по вересень 2007 року с
тановить 3550,76 гривен ( 3990,76 гривен
- 440 гривен =3550,76 гривен), яка на під
ставі ст.64 ЖК України, підляга
є солідарному стягненню з ві
дповідачів.
Керуючись ст.ст. 64, 67,68 ЖК У
країни, ст. ст. 209, 213,215 ЦПК України
, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити част
ково, стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 на користь Закритого акц
іонерного товариства „ Горлі
вськтепломережа" заборгован
ість за послуги з теплопоста
чання в сумі 3550 гривен 76 копійо
к.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір на користь держ
ави у розмірі 51 гривні, а також
витрати на інформаційно - тех
нічне забезпечення розгляду
справи на користь УДК у м. Дон
ецьку (рахунок 0004, отримувач
УДК у м. Донецьку, , МФ
О 834016, банк ГУ ДКУ у Донецької об
ласті) у розмірі 30 гривен.
Заочне рішення може бут
и переглянуто Микитівським р
айонним судом м. Горлівки за п
исьмовою заявою відповідача
, поданою протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційн
ого суду Донецької області ч
ерез Микитівський районний с
уд м.
Горлівки може бути подана а
пеляція протягом 20 днів, після
подання протягом 10 днів з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження.