справа 2-5485/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

30 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва у ск
ладі
головуючого судді
Волкова
С.А.
при секретарі
Руденко
Г.Г.
розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві ц
ивільну справу за позовом ВА
Т "Укртелеком" до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми заборговано
сті за послуги електрозв'язк
у,
ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, п
осилаючись на те, що 28.12.2005 року м
іж ВАТ "Укртелеком" та відпові
дачем укладено договір про н
адання послуг телефонного зв
'язку телефонний номер НОМЕ
Р_1, встановлений за адресою
: АДРЕСА_1. В період з січня
2006 року по травень 2006 року з тел
ефонного номера НОМЕР_1, в
ідбулися міські, міжміські т
а міжнародні телефонні перег
овори, загальна вартість яки
х становить 722 грн. 28 коп. Позива
ч ВАТ "Укртелеком" в особі Інфо
рмаційно-розрахункового цен
тру просить стягнути з відпо
відача на свою користь суму ц
ієї матеріальної шкоди. Пози
вач ВАТ "Укртелеком" просить с
тягнути з відповідача на сво
ю користь судові витрати у су
мі 81 грн.
Представник позивача
у судовому засідан
ні позов підтримав, проси
в
задовольнити в повному обс
язі.
Відповідач повторно у суд
ове засідання не з'явився, пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлявся належним чино
м. Суд вважає можливим розгля
нути справу у відсутності ві
дповідача.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши інші докази по справі, суд
встановив наступне.
28.12.2005 року між ВАТ "Укртелеком
" та відповідачем укладено до
говір про надання послуг тел
ефонного зв'язку телефонний
номер НОМЕР_1 за адресою :
АДРЕСА_1 відповідачу надав
ались послуги телефонного зв
'язку (а.с. 10-13).
В період з січня 2006 року по тр
авень 2006 року з телефонного но
мера НОМЕР_1, відбулися мі
ські, міжміські та міжнародн
і телефонні переговори, зага
льна вартість яких становить
722 грн. 28 коп. (а.с. 14-33).
Сума заборгованості відпо
відачем не сплачена.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 57, 58-60, 212-215, 224-226 Ц
ПК України, ст. 33 Закону Украї
ни "Про телекомунікації", суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, прож
иває АДРЕСА_1 на користь В
АТ "Укртелеком" в особі Інформ
аційно-розрахункового центр
у м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1
п/р 8729 в Київській регіональ
ній дирекції "Райффайзен Бан
к Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗК
ПО 01189910 722 (сімсот двадцять дві) г
рн. 28 (двадцять вісім) коп.3аборг
ованості та 81 грн. судових вит
рат.

2
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський р
айонний суд м Києва.