Справа №2-16492007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМУКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року.                                             м. Запоріжжя.

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Недєїної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (далі - ЗОКС) з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про розірвання кредитного договору № 6 162 від 21.01.2005
р. укладеного між ЗОКС та ОСОБА_1., з 02.07.2007 р.; стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості за кредитом в розмірі 6 112,80 грн., а саме: 2 140
грн.-основної суми боргу; 1 986,40 грн. - відсотків за користування кредитом
згідно п. 1 кредитного договору та 1 986,40 грн. - підвищених відсотків за
запізнення сплати за користування кредитом.

Пі час розгляду справи відповідач
уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути тільки з ОСОБА_1. заборгованість
по кредитному договору № 6 162 від 21.01.2005 р. в сумі 3 475 грн., а саме:
2 140грн. основної суми і 1 335 грн. - відсотки за користування кредитом згідно
з п. 1 Договору.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 26.01.2005 р. ОСОБА_1. вступила в члени ЗОКС, при
цьому ознайомилась із Статутом, своїми правами та обов'язками, інструкціями,
Положенням і робочими документами спілки, про що вказала в заяві про вступ до
неї. При вступі до ЗОКС одержала членську книжку з особовим рахунком. На який
сплатила вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є
обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

28.01.2005 р. ОСОБА_4.. як член
кредитної спілки, звернулась в кредитний комітет ЗОКС з проханням про одержання
кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання
кредиту, де зобов'язалась  що «.. готова
накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені
кредиту, а також представити в сі необхідні документи на існуючих в кредитній
спілці умовах одержання кредиту».

28.01.2005 р. ОСОБА_1. отримала кредит в розмірі 2 500
грн. відповідно до кредитного договору № 6 162. укладеного між ЗОКС та нею.

Згідно п. 1 кредитного договору
ОСОБА_1. зобов'язалась у 10-місячний термін, тобто до 28.11.2005 р. повернути
отриману суму і проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно
наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

З метою забезпечення повернення,
26.01.2005 р. між ОСОБА_2.( 1-й Поручитель) -відповідач -2 та ОСОБА_3. ( 2-й
поручитель) - відповідач-3 та ЗОКС був укладений договір поруки.

Згідно п. 1 договору поруки
Поручителі гарантують виконання Позичальником ( ОСОБА_1.) умов кредитного
договору № 6 162 від 26.01.2005 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і відсотків за його
користування Позичальником.

На даний час ОСОБА_1. сплатила в погашення процентів
908,87 грн.

На цій підставі відповідач
відмовився від позовних вимог щодо ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. Судом прийнята відмова позивача від позов в цій його
частині.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

ОСОБА_1. позов визнала і не
заперечує проти стягнення з неї вказаних в позовній заяви сум.

2

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому
підлягає задоволенню.

ОСОБА_4. в
судовому засіданні підтвердила обставини одержання нею кредиту у позивача при обставинах, викладених в позовній заяві не
заперечує проти стягнення з неї вказаних в ній сум.

Відповідно до
ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами, а ст. 525 ЦК передбачає заборону односторонню відмову від виконання зобов'язань або односторонню
зміну його умов.

Згідно п. 10 кредитного договору № 1 162 від 26.01.2005 р. цей договір діє
до повного повернення Позичальником всіх сум по
кредиту і сплати належних відсотків.

При таких обставинах суд вважає за
доцільне розірвати кредитний договір, тому що відсотки за його користування продовжують нараховуватись, а ОСОБА_4.
належним чином не виконує його умови.

Таким чином, досліджені судом докази
свідчать про те, що позов знайшов своє підтвердження в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 21-215,218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» заборгованість по кредитному договору № 6 162 від 21.01.2005 р. в сумі 3 475 грн., а саме: 2 140грн. основної
суми і 1 335 грн. - відсотки за користування кредитом.

Розірвати кредитний договір № 6 162
від 26.01.2005 p., укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»
та ОСОБА_1 , з 02.07.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» судові витрати: за оплату
державного мита - 51 грн. і 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - в термін 20 днів
самої апеляційної скарги.