Справа 2-3666-2007
20 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді
Деревльової О.О.,
при секретарі
Смага Н.М. ,
з участю представника пози
вача ОСОБА_1, розглянувш
и у відкритому заочному судо
вому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу
за позовом Державного обл
асного комунального під
приємства «Донецькоблводо
канал» в особі структурног
о підрозділу Артемівським ВУ
ВКГ ДОКП «Донецькоблводокан
ал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованості
ДОКП « Донецькоблводокана
л» звернулось до суду з позов
ом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о стягнення заборгованості,
в якому вказало, що відповід
ачам позивачем в особі струк
турного підрозділу Артемівс
ьким ВУ ВКГ регулярно надава
лись послуги по постачанню п
итної води та прийманню стіч
Однак, відповідачі в поруш
ення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України три
валий час ухиляються від спл
ати боргу за надані послуги,
у разі чого виникла заборгов
аність за період з 01.08.2004р. по 01.06.2007р
. у розмірі 264, 95 грн., яку просить
стягнути солідарно з відпов
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив ї
Відповідачі у судове засід
ання не з*явились, були належ
ним чином повідомлені про ча
с розгляду справи, відповідн
о до ст. 76 ЦПК України, повідом
лення про причину неявки до с
уду не надійшло. Приймаючи до
уваги, що представник позива
ча не заперечує проти заочно
го розгляду справи, суд згідн
о зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що вимоги позивача підля
гають задоволенню з наступни
Так, у судовому засіданні в
становлен той факт, що відпов
ідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 Утворення СРСР, 3/5
6, ОСОБА_2 є абонентом пози
Відповідно до ст. 64 ЖК Украи
ны повнолітні члени родини н
аймача несуть солідарну з на
ймачем відповідальність по з
обов*язанням за надані комун
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК У
країни плата за комунальні п
ослуги береться крім квартир
ної плати за затвердженими в
установленому порядку тариф
ами, а наймач зобов'язаний св
оєчасно щомісяця вносити пл
ату за комунальні послуги.
Згідно особового рахунку 219
54 заборгованість відповідач
ів за період з 01.08.2004р. по 01.06.2007р. ста
новить 264, 95 грн. (а.с. 7-8), тому, згід
но зі ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Ко
дексу України вказана сума п
овинна підлягати стягненню с
олідарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають
стягненню солідарно з відпо
відачів відповідно до ст. 88 ЦП
Керуючись, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 2
24, 225 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни, суд
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Державного комунального під
приємства «Донецькоблводок
анал» (Артемівське виробниче
управління водопровідно-кан
алізаціоного господарства Д
ОКП «Донецькоблводоканал» (п
енні Укрсоцбанку МФО 334033, код Є
ДРПОУ 25099028) 264, 95 грн. суму боргу та
30грн. витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи, а також, судовий з
бір у розмірі 51 грн. на користь
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десят
и днів з дня отримання його ко
На заочне рішення позиваче
м може бути подана заява про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
Заочне рішення суду набир
ає законної сили у загальном
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.