Справа №2-581/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року

Приморський
районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді - Нікітіної С.Й. при секретарі
Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" Філіал „Інфоксводоканал" про
усунення перешкод в здійсненні прав власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС"
Філіал „Інфоксводоканал" про усунення перешкод в здійсненні прав
власності. Під час розгляду справи в суді по суті до суду надійшла заява від
представника позивача ОСОБА_3 у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_3 вказав, що на сьогоднішній день актуальність
цивільно-правового спору відпала, т.я. позивач ОСОБА_1 продав нежитлові приміщення
АДРЕСА_1, які складаються у цілому з
приміщень: № 101 (Сто один) -нежитлового
приміщення першого поверху загальною площею 114,6 кв. м., № 102 (Сто два) - не
житлового приміщення першого поверху загальною площею 727,5 кв. м., №104 (Сто
чотири) -нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 256,0
кв. м. Тобто, на сьогоднішній день не є
власником зазначеного об'єкту нерухомості і втратив право володіння, користування і розпорядження цією нерухомістю.
Відповідно до цього, позивач ОСОБА_1 вважає, що вправі звернутися до суду з
заявою про залишення позову без розгляді і суд має всі підстави і процесуальні
права задовольнити про це заяву позивача ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заву про
залишення позову без розгляду, дав суду
пояснення за заявою, аналогічні викладеним в ній, просив суд її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову
без розгляду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
спору -Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС"
Філіал „Інфоксводоканал" не заперечував
проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін у справі і
представника третьої особи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1. про
залишення позову без розгляду є обґрунтованою і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

2

Відповідно до наведеної норми процесуального права у суду є всі підстави і
процесуальні права залишити позов без розгляду, т.я. від позивача у
справі до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вище викладеного,
керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за його позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю „ІНФОКС"
Філіал „Інфоксводоканал" про усунення перешкод в здійсненні прав
власності.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -
Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" Філіал
„Інфоксводоканал" про усунення перешкод в здійсненні прав
власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд міста Одеси. Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.