Справа № 2-3954
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року,  Оболонський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М. Ф.;

при
секретарі      - Куценко О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Оболоньжитлоекплуатація» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Свої
позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим,  що згідно довідки ЖЕК форма №3 в
кв.АДРЕСА_1зареєстровано гр.ОСОБА_1. Відповідно до чинного законодавства
власник (наймач) квартири зобов»язаний сплачувати надані житлово-комунальні
послуги у встановлені строки. Оскільки відповідачем була допущена
заборгованість по сплаті вищезазначених послуг,
позивач змушений звернутися з позовом до суду,  в якому також просить стягнути з відповідача
судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача на позові наполягала,  підтримала обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  про час
і дату судового засідання повідомлявся належним чином.  Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач
подав до канцелярії суду заяву про визнання даного позову та додану до неї
копію квитанції про сплату заборгованості,
в зв»язку з чим представник відповідача уточнила свої позовні
вимоги,  а саме просила стягнути з
відповідача лише судові витрати,
пов»язані з подачею даного позову.

Суд вжив
всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про дату судового
засідання і вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника,  суд вважає,
що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до розпорядження Пуща-Водицької селищної ради народних депутатів Подільського
району м. Ктєва №14 від 11 лютого 1997 року (а.с. 6) квартира АДРЕСА_1передана
у власність ОСОБА_1.,  тобто відповідачу,  який згідно довідки КП «Оболоньжитлоекплуатація»
№2 від 19 липня 2007 року (а.с. 7) зареєстрований у даній квартирі.

Відповідно
до рахунку-попередження КП «Оболоньжитлоексплуатація» (а.с. 8-10)
заборгованість відповідача за надані йому послуги станом на червень 2007 року
складає 3350, 97 гривень.

Враховуючи
викладене суд вбачає підстави для вимушеного звернення позивача до суду.

Відповідно
до  ст.  89 ЦПК
України,  якщо позивач не підтримує своїх
позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення
позову,  суд за заявою позивача присуджує
стягнення понесених витрат з відповідача.

Керуючись,   ст.
ст.  316,  322 ЦК
України,   ст.  ст.
27,  89,  74,
213,  215,  224,
225 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
Комунального підприємства «Оболоньжитлоекплуатація» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Оболоньжитлоекплуатація» (),  судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  з письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва.