Справа № 2 -556/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2007 року  м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого      -
судді:    Ротаєнко Д.С.

при секретарі     -                  Пугач В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Монастирище справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
04.12.2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Підставою позову вважає те, що 20 листопада 1992 року вона із відповідачем
вперше зареєструвала шлюб, про що у книзі реєстрації актів громадського стану
Сатанівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області
зроблено запис за № 7. Від даного шлюбу є неповнолітні дії: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають із нею
за адресою в АДРЕСА_1.
Взаємовідносини між позивачем та відповідачем ускладнились через сварки,
випивку і його безробіття. Шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб носить
формальний характер, а тому просить його розірвати. Витрати покласти на неї.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про причини неявки в судове засідання суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції №
85600. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин
відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в
зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його
відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є
достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановления рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають
примиритися та спільно проживати.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 213-215, 224-228
ЦПК України, ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований Сатанівською сільською радою Монастирищенського
району Черкаській області 20 листопада 1992 року, запис № 7, розірвати.

Витрати по
розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

2

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2., яка повинна бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.