Справа №2-1635/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 р.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуюча суддя Неженц
ева О.В. при секретарі К
олесниченко Л.К.
розглянувши в судовому зас
іданні в приміщенні місцевог
о суду в місті Макіївці цивіл
ьну справу за позовом комуна
льного підприємства «Макіїв
тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості за спожи
ту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2007 р. комунальне пі
дприємство «Макіївтепломер
ежа» (далі - КП «Макіївтепломе
режа») звернулось до суду з по
зовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 про стягнення за
боргованості по оплаті надан
их послуг з централізованого
опалення, мотивуючи вимоги т
им, що відповідачі порушують
взяті на себе зобов'язання пр
о внесення платежів за спожи
ту теплову енергію внаслідок
чого утворилась заборговані
сть.
У судовому засіданні предс
тавник КП «Макіївтепломереж
а» - юрисконсульт Ануфрієв Г.П
. підтримав заявлені позовні
вимоги, на обгрунтування яки
х послався на обставини, викл
адені у заяві, та зазначив, що
наймач ОСОБА_1 та члени йо
го родини - ОСОБА_2, ОСОБА
_3 за договором найму житлов
ого приміщення користуються
АДРЕСА_1, і їм відповідно д
о установленого порядку суб'
єктом господарювання надава
лися послуги з теплопостачан
ня. Відповідачі тривалий час
не виконують умов договору і
не вносять поточні щомісячн
і платежі з оплати наданої ко
мунальної послуги, у зв'язку з
чим за період з 21 жовтня 2005 р. по
1 липня 2007 р. вони мають борг у су
мі 1376,17 грн.
Посилаючись на наведені об
ставини, просить суд стягнут
и з відповідачів наявну забо
ргованість із поточних плате
жів у сумі 1376,17 грн., понесені поз
ивачем витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, О
СОБА_2 і ОСОБА_3, які належ
ним чином повідомлені про ча
с і місце судового розгляду, в
судове засідання не з'явилис
я, від них не надійшло повідом
лення про причину неявки, том
у суд, враховуючи згоду предс
тавника позивача, вважає нео
бхідним відповідно до правил
ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити с
праву на підставі наявних у н
ій доказів та ухвалити заочн
е рішення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідив
ши надані докази, суд в межах з
аявлених позовних вимог (ст. 11
ЦПК України) установив насту
пне.
Наймач житлового приміщен
ня ОСОБА_1 та повнолітні ч
лени його родини ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на підставі догов
ору найму жилого приміщення
(стаття 61 ЖК України) користую
ться АДРЕСА_1, опалювально
ю площею - 66,4 м кв., що підтвердже
но копією особового рахунку
№ НОМЕР_1 комунального під
приємства "Север". Пільг з опла
ти комунальних послуг, не маю
ть.
Відповідно до вимог статей
67 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно щомісячно вносити кварти
рну плату й плату за комуналь
ні послуги (водопостачання, г
аз, теплову енергію та інші по
слуги) за затвердженими в уст
ановленому порядку тарифами
.
Зазначений обов'язок спожи
вачів також передбачений Пра
вилами надання населенню пос
луг з водо, теплопостачання т
а водовідведення (затверджен
і постановою Кабінету Мініст
рів України від 30 грудня 1997 рок
у № 1497) та Правилами надання пос
луг з централізованого опале
ння, постачання холодної та г
арячої води і водовідведення
(затверджені постановою Каб
інету Міністрів України від
21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб
'єкт господарювання - КП «Макі
ївтепломережа» надає послуг
и з централізованого опаленн
я, а споживач зобов'язаний опл
ачувати послуги в установлен
і строки - щомісяця по нормам і
тарифам відповідно розміру
опалювальній площі квартири
.

2
Наявними в матеріалах спр
ави доказами підтверджено, щ
о КП «Макіївтепломережа» над
авало відповідачам комуналь
ні послуги з теплопостачання
, які використовували їх для в
ласних потреб, що свідчить пр
о існування між ними договір
них відносин. За таких обстав
ин при вирішенні справи суд в
иходить з обсягу прав і обов'я
зків сторін відповідно до чи
нного законодавства, яке рег
улює взаємовідносини осіб, щ
о надають послуги із спожива
чами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має вик
онуватися належним чином від
повідно до умов договору та в
имог цього Кодексу, інших акт
ів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставлятьс
я.
З інформації КП "Макіївтепл
омережа" убачається, що оплат
а витрат за надані послуги з ц
ентралізованого теплопоста
чання по зазначеній квартирі
відповідачами не провадитьс
я з 21 жовтня 2005 року і на 1 липня 200
7 р. борг становить 1376,17 грн.
Суд визнає правильним пред
оставлений позивачем розрах
унок суми заборгованості по
оплаті наданих послуг з цент
ралізованого опалення по спі
рній квартирі, який відповід
ає встановленим законодавст
вом порядку і тарифам.
Відповідачі із заявою про н
езабезпечення нормативної т
емператури повітря у приміще
ннях квартири до КП "Макіївте
пломережа" не зверталися.
За приписами статті 64 Житло
вого кодексу України члени с
ім'ї наймача, які проживають р
азом з ним, користуються нарі
вні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки, що вип
ливають з договору найму жил
ого приміщення. Повнолітні ч
лени сім'ї несуть солідарну в
ідповідальність з наймачем м
айнову відповідальність за з
обов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору.
Разом з тим, суд вважає за не
обхдне виключити з числа від
повідачів ОСОБА_1, так як з
гідно до особового рахунку т
а довідки адресного бюро м. Ма
кіївки останій з10.12.04р. за вказа
ною адресою не мешкає.
Таким чином, суд визнає, що з
вини відповідачів порушено
виконання зобов'язань з опла
ти використаних послуг з теп
лопостачання, внаслідок чого
за період з 21 жовтня 2005 р. по 1 лип
ня 2007 р. комунальному підприєм
ству "Макіївтепломережа" зап
одіяно шкоду із несплати щом
ісячних платежів у сумі 1376,17 гр
н., яка підлягає стягненню з
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у повном
у обсязі в солідарному поряд
ку.
Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України на користь КП "Ма
кіївтепломережа" підлягає ст
ягненню з відповідачів докум
ентально підтверджені витра
ти позивача на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи у сумі 30 грн.
Приймаючи до уваги той факт
, що позивач звільнений від сп
лати судового збору, суд покл
адає на відповідачів його сп
лату на користь держави у роз
мірі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228
Цивільного процесуального к
одексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житл
ового кодексу України, статт
ями 264, 526, 611 Цивільного кодексу У
країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Макіївтепломережа" з
адовольнити частково.
Стягнути у солідарному пор
ядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3
на користь комунального під
приємства "Макіївтепломереж
а" (розрахунковий рахунок Т-с №
0 у 1 від. ЗАТ "Донгорбанк" м. М
акіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заб
оргованність за надані послу
ги з централізованого теплоп
остачання за період з 21 жовтня
2005 року по 1 липня 2007 року по щомі
сячним поточним платежам у с
умі 1376,17 грн., витрати на інформа
ційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 г
рн., а всього у сумі 1406,17 грн.
Стягнути у солідарному пор
ядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3
судовий збір на користь держ
ави в сумі 57 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження.