Справа № 2-1419 2007р.
червня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Колодяжної І.М. при секретарі - Яшнєвій С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком
" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії
ВАТ «Укрателеком» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надані послуги
електрозв'язку у розмірі 143 грн. 66 коп.,
посилаючись на те,  що за заявою
відповідача за адресою: АДРЕСА_1,  було
встановлено телефон НОМЕР_1. Відповідно до п. 5 cm. 33
Закону України «Про телекомунікації»,
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  ОСОБА_1. повинна була своєчасно оплачувати
отримані телекомунікаційні послуги,
згідно діючих тарифів ВАТ «Укрателеком» на основні та додаткові послуги
електрозв'язку,  однак остання порушила
свої зобов 'язання,  що призвело до
виникнення заборгованості,  яка
утворилась за період з липня 2006 року по листопад 2006року у розмірі 143 грн.
66 коп. Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована.
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала. Відповідач у судове засідання не з 'явився,  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
Суд,  заслухавши пояснення
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи,  дав добутому правову
оцінку,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено,  що на підставі
заяви ОСОБА_1. та наряду на встановлення телефону за адресою: м. АДРЕСА_1  їй було встановлено для користування телефон
Як вбачається з претензії № 08-11/95 від 20.02.2007
року,  яка надсилалась відповідачу,  між Центром обслуговування споживачів і
продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1. було
укладено договір,  відповідно до якого
підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання
послуг телефонного зв 'язку,  а споживач
своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови (а.
Розрахунок вартості послуг здійснюється щомісячно на підставі діючих
тарифів ВАТ„ Укртелеком",  затверджених
згідно діючого законодавства України.
Однак,  відповідач порушив свої
зобов'язання в частині оплати за надані послуги електрозв'язку,  у зв'язку з чим за період з липня 2006 року
по листопад 2006 року утворилася заборгованість в розмірі 143 гривень 66
копійок,  що підтверджується таблицею
нарахувань та оплат по телефону НОМЕР_1(а.с.8).
Відповідно до положень п.5 cm.33 Закону
України „Про телекомунікації" і „Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг",
відповідач повинний був
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги,
згідно діючих тарифів ВАТ „ Укртелеком " на основні та додаткові
послуги електрозв 'язку.
Узв 'язку з невиконанням ОСОБА_2. обов 'язків в частині
оплати за отримані телекомунікаційні послуги,
ВАТ „Укртелеком" на адресу відповідача надсилав письмові
попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг,  але попередження залишені відповідачем без
задоволення. На підставі „Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг" ВАТ „Укртелеком" в односторонньому порядку припинив надання
телекомунікаційних послуг (а.с.9).
зазначене,  суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ „ Укртелеком" в
особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „
Укртелеком" заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,  у зв 'язку з чим підлягають задоволенню і з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги
електрозв'язку в розмірі 143 гривні 66 копійок.
Крім того,  відповідно до ст.88 ЦПК
України,  суд стягує на користь позивача
витрати,  пов 'язані зі сплатою ним при пред 'явленні позову
51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10,  11,  57,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  cm.cm.625,
626,  651 ЦК України,  cm.З3 Закону України „Про телекомунікації",  -
Позовну заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком " -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „
Укртелеком " в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Харківської філії ВАТ „Укртелеком" 143 (сто сорок три) гривні 66 копійок заборгованості
за надані послуги електрозв 'язку,  а
також: 51 (п 'ятдесят одну) гривню втрат по сплаті позивачем судового збору і
30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього 224 (двісті двадцять
чотири) гривні 66 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.