Справа №2-3263/2007р.
06 грудня 2007р.Бориспільськ
ий міськрайсуд Київської обл
головуючого судді Мельни
при секретарі Лесик І.Ю.
розглянувши в відкрито
му судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, третя особа-Комунальн
е підприємство "Житлове ремо
нтно-експлуатаційне управлі
ння", про визнання наймача так
им, що втратив право користув
ання жилим приміщенням,
Позивачка звернулась
до суду з зазначеним позовом
, і в судовому засіданні підтв
ердила письмовий текст позов
ної заяви про те, що відповіда
ч по справі як наймач зареєст
рований в квартирі АДРЕСА_1
, яка виключена з числа служ
бових і в якій, як члени сім"ї н
аймача, зареєстровані та про
живають вона та їх спільний і
з відповідачем неповнолітні
й син. В 2003 році відповідач зали
шив дане помешкання, за вищез
азначеною адресою не прожива
є, свої обов"язки по утриманню
, оплаті даного житлового при
міщення та комунальних послу
г не виконує, а має постійне мі
сце проживання в АДРЕСА_2
Тому, вона просить визна
ти відповідача таким, що втра
тив право користування вищез
азначеним жилим приміщенням
, оскільки останній має інше п
остійне місце проживання, і в
она несе за нього додаткові в
итрати по оплаті комунальних
Відповідач в судове зас
ідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідо
млений належним чином, в свої
й письмовій заяві позов визн
ав, просить справу слухати у й
Представник третьої о
соби в судове засідання не з"я
вився, про час та місце розгля
ду справи повідомлений належ
ним чином, в своїй письмовій з
аяві просить справу слухати
. Суд, заслухавши учасни
ків судового розгляду, дослі
дивши і оцінивши, в сукупност
і, докази по справі, прийшов до
висновку, що позов обгрунтов
аний і підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторон
и перебували в зареєстровано
му шлюбі до 19.05.2004р., про що в Книзі
реєстрації актів про розірв
ання шлюбу відділом реєстрац
ії актів цивільного стану Бо
риспільського міського упра
вління юстиції Київської обл
асті зроблено актовий запис
№ 86. Від цього шлюбу мають непо
внолітнього сина ОСОБА_5,
На підставі рішення ви
конкому Бориспільської місь
кої Ради Київської області №
660 від 24.12.1999 відповідачу та члена
м його сім"ї, позивачці та їх с
пільному сину, був виданий ор
дер на жиле приміщення № 180 від
27.12.1999 року, як на службову кварт
иру, а саме на право користува
ння квартирою АДРЕСА_1, в я
кій останні зареєстровані та
проживали відповідно як най
мач та члени сім"ї наймача. На
даний час, як члени сім"ї найма
ча в квартирі проживають поз
ивачка із неповнолітнім сино
Квартира належить на п
раві комунальної власності Б
ориспільській міській раді в
особі Комунального підприєм
ства ""Житлово-ремонтне управ
Рішенням виконкому Бо
испільської міської Ради № 536
від 26.06.2007р. квартира виведена з
числа службових.
Відповідач, залишаючи
сь зареєстрованим в даній кв
артирі, як наймач, у січні 2003р. д
обровільно залишив дане поме
шкання та на даний час постій
но проживає в АДРЕСА_2
Вищенаведене підтвердж
ується даними копії рішення
Бориспільського міськрайсу
ду Київської області від 15.04.2004 р
оку, яким шлюб між сторонами р
озірвано та копії свідоцтва
про його розірвання(а.с.8-9,48), дан
ими копії ордера на жиле прим
іщення № 180 від 27.12.1999 року, що вида
ний відповідачу та членам йо
го сім"ї(позивачці та їх спіль
ному неповнолітньому сину-Бе
дій С.О.) на право користування
вищезазначеною квартирою на
підставі рішення виконкому
Бориспільської міської Ради
№ 660 від 24.12.1999 року(а.с.12), даними лис
та № 3 від 16.03.2005 року відділу куль
тури виконкому Бориспільськ
ої міської

Ради, за яким у формуляр
і відповідача, як читача бібл
іотеки, адреса його проживан
ня вказана як АДРЕСА_2(а.с. 1
4,51), даними копії поштового зво
ротнього повідомлення, відпо
відно до якого відповідачем
особисто, за вищезазначеною
адресою, було отримано реком
ендований лист(а.с. 15.52), копії пр
отоколу судового засідання Б
ориспільського міськрайсуд
у Київської області, де особи
сто відповідачем вказана адр
еса в АДРЕСА_2 як його місц
е проживання(а.с. 16.53), даними коп
ії письмового пояснення відп
овідача від 18.12.2004 року, де в граф
і "фактичне місце проживання
" вказана вищевказана адреса
(а.с. 18.55), даними копії висновку о
ргану опіки та піклування ві
д 19.12.2005 року, відповідно до яког
о відповідач проживає в АДР
ЕСА_2(а.с. 19.56), даними копії ріше
ння виконкому від 26.06.2007р.(а.с.39), по
казами свідків.
Так, свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні показала
, що є подругою позивачки з 2005 р
оку. За цей період неодноразо
во буває за місцем проживанн
я останньої. Весь цей час відп
овідач в даній квартирі не пр
оживає, і будь-які речі останн
ього, в квартирі відсутні.
Свідок ОСОБА_4 прац
ює поштаркою декілька років,
і обслуговує будинок, в якому
проживає позивачка. На дану а
дресу постійно надходить пош
това кореспонденція на ім"я в
ідповідача, але вручити оста
нньому, її, вона не має можливо
сті, оскільки відповідач за д
аною адресою не проживає, що б
уло нею встановлено зі слів с
усідів. В подальшому, кореспо
нденція на ім"я відповідача н
адходить до поштового відділ
ення на адресу по АДРЕСА_2
.
Згідно ст.107 ЖК України, в ви
падку вибуття наймача на пос
тійне місце проживання, в т.ч.
в інше жиле приміщення, остан
ній втрачає право користуван
ня даним житловим приміщення
м з часу вибуття.
Таким чином, враховуючи
, що відповідач, будучи зареєс
трованим в даній квартирі, як
наймач, добровільно залишив
вищевказане жиле помешкання
, і постійно проживає в тому ж
населенному пункті, але за ін
шою адресою, суд дійшов висно
вку, що його слід визнати таки
м, що втратив право користува
ння спірною квартирою.
Керуючись ст.107 ЖК Укра
їни, ст.ст. 8,10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 так
им, що втратив право користув
ання квартирою АДРЕСА_1 з
дня вибуття - з січня 2003р.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційний суд Київ
ської області через Бориспіл
ьський міськрайсуд, на протя
зі 10 днів, шляхом подачи заяви
про апеляційне оскарження, з
подальшим поданням, на протя
зі 20 днів, з дня подачи заяви, ап
еляційної скарги.