Справа № 2-5225/2007р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007року
Харцизький міський суд Д
онецької області в складі:
головуючого судді - Лутай
A.M.
при секретарі - Сауніної
С.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харци
зьку цивільну справу за позо
вом ВАТ "Донецькобленерго" пр
едставник якого Харцизькі ел
ектричні мережі до ОСОБА_1
про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ.
У жовтні 2007року позива
ч звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягненн
я заборгованість по перераху
нку за актам № 135592 від 14 листопад
а 2004року у сумі 74, 10грн. за поруше
ння відповідачем „Правил кор
истування електроенергією д
ля населення". Позов мотивує т
им, що 14 листопада 2004року контр
олерами ХЕМ у квартирі відпо
відача, розташованої за адре
сою: АДРЕСА_1, було виявлен
е порушення "Правил користув
ання електроенергією", а саме
, зрив пломби енергонагляду н
а приборі обліку електроенер
гії, самовільне підключення
під електролічильник після в
ідключення за заборгованіст
ь. По вказаному порушенню був
складений акт, на підставі як
ого зроблений перерахунок на
суму 74, 10грн., яку позивач проси
ть стягнути з відповідача.
У судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримав у повному обсягу.
Відповідач у судове засі
дання не з'явилася, у справі ма
ються данні, про неможливіст
ь вручення їй повістки. У відп
овідності зі ст.76 ч.9 ЦПК Україн
и суд, вважає за можливе розгл
янути справу в її відсутност
і з урахуванням доказів, що є у
справі.
Суд знаходить позов обґр
унтованим і таким, що підляга
є задоволенню.
Судом встановлено, що
відповідач 14 листопада 2004року
за адресою: АДРЕСА_1 допус
тив порушення „Правил корист
ування електроенергією для н
аселення", а саме, зрив пломби
енергонагляду на приборі обл
іку електроенергії, самовіль
не підключення під електролі
чильник після відключення за
заборгованість, що підтверд
жується актом № 135592 від 14 листоп
ада 2004року.
На підставі даного акту
зроблено перерахунок і розм
ір збитків складає - 74, 10грн. Згі
дно ст. 1166 ЦК України шкода, зап
одіяна, майну юридичної особ
и відшкодовується, в повному
обсязі особою яка її завдала
.
При таких обставинах с
уд вважає, що позов необхідно
задовольнити і стягнути з ві
дповідача на користь позивач
а заборгованість по перераху
нку за актом про порушення "Пр
авил користування електроен
ергією для населення" № 135592 від
14 листопада 2004року у сумі 74, 10грн
., а також понесені ними витрат
и на сплату витрат на інформа
ційне-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30гр
н.
У зв'язку з тим, що позива
ч рішенням Харцизької місько
ї ради №5/17577 від 15.03.2007року звільне
ний від сплати судового збор
у за подання позову, то з відпо
відача у відповідності до ч.3 с
т.88 ЦПК України слід стягнути
судовий збір на користь держ
ави у розмірі 51грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК Укра
їни, п.п. 48, 53 "Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння" - затверджених Постаново
ю Кабінетом Міністров Україн
и № 1357 від 26.07.99р., ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ "Дон
ецькобленерго" представник я
кого Харцизькі електричні ме
режі до ОСОБА_1 про стягне
ння суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м
.Макіївки Донецької області
на користь Харцизьких елек
тричних мереж ВАТ "Донецькоб
ленерго" (п/р 292 у відділі Оща
дбанку України, МФО 335106, код 00130932) з
аборгованість по перерахунк
у за актом про порушення "Прав
ил користування електроенер
гією для населення" № 135592 від 14 л
истопада 2004року у сумі 74, 10грн. (с
імдесят чотири гривні десять
копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Харцизьких електри
чних мереж ВАТ "Донецькоблен
ерго" понесені ними витрати н
а сплату витрат на інформаці
йне-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30грн. на (п
/р 11 у відділенні ПІБ м.Харци
зька, МФО 334345, код 00130932).
Стягнути з ОСОБА_1 с
удовий збір на користь держа
ви у сумі 51грн. (р/р 0088, код плат
ежу - 22090100 в УДК Донецької област
і, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач
місцевий бюджет м. Харцизька
).
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду
Донецької області через Ха
рцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний рядків з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом
20 днів апеляційної ска
рги.