overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-2105/2007
(заочне) 23 жовтня 2007 року Добропільсь кий міськрайсуд Донецької об ласті у складі: головуючого судді
Мавроді Р .Ф. при секретарі
Ганжа Т.А.

за участю позивача
ОСОБА_1 . розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добро пілля цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на н еповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1. зве рнулась до суду з позовом про стягнення аліментів до ОСО
БА_2. на її користь, на утрима ння неповнолітнього сина О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в роз мірі 1/4 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку щомісяця до дося гнення ним повноліття, при ць ому вказавши, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 17.02.2001 р оку. Відповідач на утримання спільного сина матеріальної допомоги не надає.
У відкритому судовому засі данні позивачка підтримала с вої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засіда ння без поважних причин не з'я вився, хоча про час і дату слух ання справи був повідомлений належним чином, про що свідчи ть поштове повідомлення.
Вислухавши пояснення пози вачки, вивчив матеріали спра ви, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можли вим стягнути щомісяця з відп овідача на користь позивачки аліменти на утримання дитин и в розмірі 1/4частини усіх вид ів заробітку, але не менш ніж 3 0% прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку щомі сяця з усіх видів доходів, до д осягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сіме йного Кодексу України, ст.ст. 5 , 10, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, котрий мешкає у м.
Добропілля, АДРЕСА_1 на ко ристь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_3 яка мешкає м. Добропілля,
АДРЕСА_2, на утримання ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліме нти в розмірі 1/4 частини усіх в идів доходів, але не менш 30% від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожитк ового мінімуму до досягнення ним повноліття, починаючи з 27 вересня 2007 року.
Стягнути на користь держав и з ОСОБА_2. судовий збір у р озмірі 51 (п'ятдесят одна) гривн я та витрати з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду цивільних справ в розмі рі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом по письмовій заяві відповідача, яка може б ути подана протягом 10 днів з д ня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бут и оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження, яке у свою черг у може бути подано протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення.
Рішення винесено у нарадч ій кімнаті в одному екземпля рі.
Справа №2-637/2007р 16 листопада 2007 року Юж ноукраїнський міський суд Ми у складі: головуючого судді
Савіна О.І. при секретарі адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ю жноукраїнську цивільну спра ву за позовом Комунального п ідприємства "Теплопостачанн я та водо-каналізаційне госп одарство" до ОСОБА_2 про ст ягнення зайво нарахованої пр
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 вересня 2007 року в задоволені позову КП "Теплоп остачання та водо-каналізаці йне господарство" відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 29 ж овтня 2007 року цивільну справу повернуто до Южноукраїнсько го міського суду Миколаївськ ої області для ухвалення дод аткового рішення, так як в су довому рішенні не вирішено п итання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК Ук раїни суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які бер уть участь у справі, чи з влас ної ініціативи ухвалити дода ткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В силу підпункту "а" пункту 1 с татті 3 Декрету Кабінету міні стрів України "Про державне м ито" ставка державного мита і з позовних заяв встановлюєть ся у розмірі 1 відсотка ціни по зову, але не менше 3 неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян і не більше 100 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян.
При подачі позовної заяви К
П "Теплопостачання та водо-ка налізаційне господарство" бу ло сплачено судовий збір лиш е в сумі 51 грн. за необхідності сплати 164 грн. 90 коп.
Тому враховуючи вище викл адене та керуючись ст. 220 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Южноукр аїнського міського суду Мико лаївської області від 10 верес ня 2007 року, ухваленого у справ і за позовом Комунального пі дприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне госпо дарство" до ОСОБА_2 про стя гнення зайво нарахованої пре мії в сумі 16489 грн. 76 копійок.
Стягнути з Комунального пі дприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне госпо дарство" судовий збір на кори сть держави у сумі 113 гривень 90 копійок на р/р 0010 Г
У ДКУ у Миколаївській област і МФО банку 826013.
Додаткове рішення може бут и оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області ч ерез Южноукраїнський міськи й суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подачею після цьо го протягом двадцяти днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до Апеляційного суду
Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-735/2007р.
Рішення
Іменем України 29 листопада 2007року
Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі : головуючої - судді Ткаченко С .Є. при секретарі - Пахомовій Н .І., з участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2, роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Чигирин і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив ши, що він перебуває з відпові дачкою в зареєстрованому шлю бі з 22.10.2000 року.
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та д очку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2.
Посилаючись на те, що спільн е життя з відповідачем не скл алося через різні погляди на права та обов"язки подружжя в шлюбі, через неповагу відпов ідачки до нього та зраду, на гр унті чого в сім"ї виникали сва рки, у зв"язку з чим шлюбні від носини були припинені у люто му 2007 року, позивач звернувся д о суду з позовом про розірван ня шлюбу.
В судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги і прохав їх задовільнит и, пояснивши суду, що сім"я роз палася через подружню зраду відповідачки, яка залишила с ім"ю і виїхала на інше місце пр оживання з другим чоловіком.

З 1 лютого 2007 року вони прожив ають окремо, так як відповіда чка має іншу сім"ю.
А тому на примирення він не згідний і просить розірвати шлюб.
Відповідачка позов визнал а і пояснила суду, що вона змуш ена була залишити позивача і виїхати з іншим чоловіком, та к як він не проявляв належної поваги до

неї, пиячив, приходив додому о пізній годині і, крім тяжкої праці, вона більше нічого не б ачила.
На даний час вона проживає з іншим чоловіком і на примир ення не згідна.
Вислухавши сторін, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню,
Як встановлено судом, сторо ни на даний час проживають ок ремо і відновлювати подружні відносини не бажають, примир ення між ними неможливе, поск ільки відповідачка створила вже нову сім"ю.
Виходячи з цього, суд вважає , що сім"я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлю б існує формально і його необ хідно розірвати.
Витрати при видачі свідоцт ва про розірвання шлюбу слід віднести на рахунок обох сто рін.
На підставі викладеного і, к еруючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, су д
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 22.10.2000 року Медведівською сі льською радою Чигиринського району, актовий запис за № 8.
При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.на кори сть держави мито в розмірі се ми гривень з кожного.
Неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, т а дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, залишити проживати з ма тір"ю ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Черка ської області протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка може б ути подана протягом 10 днів з д ня його проголошення.
Справа № 2-577 / 2007 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року Ширяївсь кий районний суд Одеської об ласті в складі:
Головуючого

судді Янковського В.К. при секретареві

Кламбоцькій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в смт. Ширяеве справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розір вати шлюб, укладений нею - О
СОБА_1 та ОСОБА_2 10 квітня 2006 року, зареєстрований Викон авчим комітетом Степанівськ ої сільської ради Теплиць-ко го району Вінницької області , актовий запис № 5; стягнути з відповідача по справі на її к ористь витрати за сплату суд ового збору та за ІТЗ судовог о процесу в сумі - 16 гривень.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала з аяву, в якій просить розгляну ти справу без її участі, позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча своєчас но і належним чином був повід омлений про день та час слуха ння справи і суд відповідно д о частини 4 ст. 169 ЦПК України в ирішив справу на підставі на явних в ній доказів та матері алів, ухваливши провести зао чний розгляд справи.
Позовні вимоги підтверджу ються: - свідоцтвом про одруженн я - а.с. - 3, відповідно до якого, після реєстрації шлюбу пози вач прийняла прізвище чолові ка - ОСОБА_1;
Правовідносини сторін рег улюються сімейним законодав ством України.
Суд вважає, що подальше спі льне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження шлюбу супер ечить інтересам позивача, інтересам їхньої дитини, відповідач не зацікавлен ий в збереженні сім'ї, так як в судові засідання не з'являєт ься і тому на підставі вимог ст. ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного ко дексу України позов слід зад овольнити. Керуючись ст. ст. 208, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Білока мінської І.Г..
Шлюб, укладений 10 квітня 2006 р оку між ОСОБА_2 та ОСОБА_ 1, зареєстрований Виконавч им комітетом Степанівської с ільської ради Теплицького ра йону Вінницької області, акт овий запис № 5, розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення залишити проживати з ма тір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 витрати за сп лату судового збору - 8 гривень 50 копійок та за ІТЗ судового п роцесу - 7 гривень 50 копійок, в с умі - 16 гривень.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути в до ход держави з ОСОБА_2 держ авне мито в сумі 17 (сімнадцять ) гривень. ОСОБА_1 від сплат и державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Одеської об ласті через Ширяївський райо нний суд. Заяву про апеляційн е оскарження слід подати про тягом десяти днів з наступно го дня після проголошення рі шення, а апеляційну скаргу пр отягом наступних двадцяти дн ів після подачі заяви. Заява п ро перегляд заочного рішення може бути подана відповідач ем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Справа № 2-4503/07 РІШЕННЯ іме 19 жовтня 2007року Саксаган ський районний суд м. Кривого у складі головуючого судд при секретарі Плахотіній розглянув у попередньому з асіданні в залі суду в р. Кри вому Розі справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про аліментів на утримання не п овнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання непо внолітнього сина. В позові по зивач зазначила, що перебува є у шлюбі з відповідачем, заре єстрованому 06.11.1999 року відділо м РАЦС Саксаганського району
Криворізького міського упра вління юстиції. Від спільног о проживання сторони мають с ина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповіда ч не надає матеріальної допо моги на утримання дитини, том у просить стягнути з відпові дача аліменти в розмірі 1/4 дол і його доходу до повноліття д итини на її користь. Других не працездатних осіб відповіда
В попередньому засідан ні позивач підтримала позовн
Відповідач позов визн ав, не заперечував проти стяг нення аліментів на утримання дочки у вказаному позивачем
Вислухавши сторони, досл ідивши матеріали справи, суд приймає визнання позову від повідачем, оцінивши докази я к належні, допустимі та досто вірні, суд вважає встановлен им, що ОСОБА_1 є батьком О
СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та повинен його у тримувати. Відповідач може н адавати допомогу на утриманн я неповнолітньої дитини, дру гих непрацездатних осіб не у тримує. Тому суд вважає можли вим задовольнити позов.
На підставі висловлен ого, керуючись ст.180, 182, 183 СК Украї ни, ст. 130, 208, 209, 213, 125 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стя гувати з ОСОБА_1 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, уродж енця м. Кривий Ріг Дніпропетр овської обл. аліменти у розмі рі 1/4 долі доходу щомісячно, ал е не менше 30% від прожиткового мінімуму, на утримання ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року на родження, починаючи з 13.08.2007року до повноліття дитини на кор
Стягнути з відповідача 51 гр-ну держмита в дохід держа ви та 30 гр-н на інформаційно - те хнічне забезпечення.
Через ст. 217 ГПК України рі шення в частині стягнення пл атежу за один місяць підляга є негайному виконанню.
Рішення може бути оскарж ено подачею заяви про оскарж ення в Дніпропетровський апе ляційний суд через суд Сакса ганського району р. Кривого Р огу протягом 10 днів з моменту проголошення.
Справа №2-4714/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2007 року Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Рог у Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Прасоло ва В.М. при секретарі - Горбуно вій Л.С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кривому Розі цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утримання дитини, с уд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання дитини, в обгрунтуван ня своїх позовних вимог вказ ала, що перебуває з відповіда чем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утри манні. Відповідач матеріальн ої допомоги на утримання дит ини добровільно не надає. Про сить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утр имання дитини у розмірі 1/4 час тини.
У судовому засіданні пози вачка позов підтримала повні стю, підтвердивши доводи, вик ладені у позові.
Відповідач у судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, подав до суду письмову заяву, згідно я кої позов визнав повністю, пр осить розглянути справу за й ого відсутності.
У судовому засіданні встан овлено, що маються законні пі дстави для задоволення позов у тому що, визнання позову від повідачем не суперечить зако ну і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни, суд вважає за необхід не стягнути з відповідача на користь держави держмито у р озмірі 51грн. та витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30грн.
Керуючись ст. ст. 180,182,191 СК Укра їни, ст. ст. 8,10,11,208,212,214,215, 367,88 ЦПК Україн и, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу алі менти в розмірі 1/4 частини зар обітку /доходів/ щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожи ткового мінімуму на кожну ди тину на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженн я, починаючи з 27 серпня 2007 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави держмито у розм ірі 51грн., а також витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у сумі 30грн.
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК Украї ни рішення в частині стягнен ня аліментів за один місяць д опустити до негайного викона ння.
На рішення може бути подан а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 р. Добропільськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі: головуючого - Бусилко С.І.

секретаря - Єфименко Т.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської Р ади про визнання права власн ості на нерухоме майно

УСТАНОВИВ

Позивачка з 1952 р. знаходилас ь в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_1. 8.04.1958 р. ОСОБА_2. отримав пер еселенський квиток № 1765510 і йог о сім*ї було надано житловий б удинок в с Аннівка Добропіль ського району Донецької обла сті з правом викупу його в при ватну власність, про що був с кладений відповідний акт.
Для викупу вказаного будин ку ОСОБА_2. в колгоспі "Запо віти Ільїча" отримав позичку , яку після смерті чоловіка п овністю виплатила позивачка до 1974 р.
Зараз вказаний будинок зна ходиться на території АДРЕ
СА_1.
Позивачка просить признат и за нею право власності на вк азаний будинок, т.я. правоуст ановчі документи не були офо рмлені належним чином і тому бюро технічної інвентаризац ії відмовляється реєструват и його.
Представник позивача підт римала в судовому засіданні вимоги позивачки.
Представник відповідача п озов визнала.
Позов підлягає задоволенн ю, тому що про право власност і позивача на будинок, розташ ований по АДРЕСА_1 вказуют ь такі документи, як акт нада ння житла переселенцю ОСОБ
А_2. від 26.12.1958 р., переселенськи й квиток № 176510; відповідно до ко пії свідоцтва про шлюб позив ачка була дружиною ОСОБА_2 ., факт смерті якого підтверд жується свідоцтвом про смерт ь; вартість спірного будинку підтверджується технічним п аспортом на нього від 4.09.2007р., зе мельна ділянка, на якій знахо диться будинок приватизован а позивачкою, про що свідчить державний акт НОМЕР_1 від 26.12.1996 р.; з копій квитанцій вбача ється, що позивачка виплатил а позичку, яку брав ОСОБА_2 . на придбання вказаного буди нку.
Керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК У країни, ст. 376 п. 5 ЦК України, су д

2
ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на житловий буди нок АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0.10 га.
Це рішення є правоустановч им документом і підлягає реє страції в Добропільському БТ
І.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Донецько ї області через Добропільськ ий міськррайонний суд на про тязі 20 днів з моменту подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня, що може бути подане протя гом 10 днів з моменту оголошенн я.
Справа № 2-3240 19 листопада 2007 року Гал ицький районний суд м. Львова головуючого - судді
Олексієн при секретарі
Беспал розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі з 16 вересн
Позивачка звернулась в су д з позовом про розірвання шл юбу. В обґрунтування позовни х вимог покликається, що спіл ьне життя не склалося, відпов ідач зловживав спиртними нап итками, в зв"язку з чим в сім"і виникали сварки, скандали, з відповідачем припинили подр ужні відносини 8 років тому, р азом не проживають, спільног о господарства не ведуть, поч уття один до одного втрачені
Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла, дала пояснення аналогічн і мотивам позовної заяви, доп овнила, що почуття втрачені, примирення між ними неможли ве. Просить позов задовольни
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча був нале жно та вчасно повідомлений, т ому згідно ст. 224 ЦПК України п роведено заочний розгляд спр ави у відсутності відповідач а на підставі наявних у справ
Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до вис новку, що позов підлягає до з
Відповідно до ст. ст. 104-105 СК У країни шлюб може припинятися внаслідок його розірвання з а позовом одного з подружжя н а підставі рішення суду.
З пояснень позивачки вбача ється, що подружжям шлюбні ві дносини припинені, тривалий час проживають окремо, спіль не господарство не ведеться.
З'ясувавши фактичні взаємин и подружжя, причини позову пр о розірвання шлюбу, інші обст авини життя подружжя, суд при ходить до висновку, що подаль ше їх спільне життя і збереже ння шлюбу є неможливим, супер ечить інтересам сторін. Сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, тому суд вважає за необхідне позо
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд вирішив : Позов задоволити
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у кладений 16 вересня 1978 року у Ль вівському палаці урочистих п одій, актовий запис № 3287.
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 по 08 грн. 50 коп. державно го мита за оформлення розірв ання шлюбу в органах РАГСу.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Львівської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10 денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги з подачею її копи д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом 10-ти днів з дня отриман ня його копії. Рішення набува є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о його перегляд.
Справа № 2-2928/07р
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 11 2007 року Бориспільс ький міськрайонний суд Ки ївської області у складі головуючого судді Саг при секретарі Мак розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Борис полі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, поси лаючись на те, що спільне жит тя з відповідачем не склалос ь в зв'язку з тим, що за час пер ебування в шлюбі між ними вин икали непорозуміння, сварки , що призвело до відсутності спільних інтересів, встанов лення різних поглядів на жит тя, а тому даний шлюб супереч
Позивачка надала до суду п исьмову заяву, в якій позов п ідтримує, та просить суд спра ву слухати в її відсутність
Відповідач в судове засід ання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч
Дослідивши матеріали спра ви, суд знаходить, що позов пі длягає задоволенню Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстровано му шлюбі з 24 листопада 2006 року, від шлюбу дітей не має Сімейн е життя у них не склалось, нам іру зберегти сім'ю немає, спо ру про поділ майна не має Стор они подружніх стосунків не п ідтримують і сім'я фактично р озпалась, шлюб існує формаль но, у зв'язку з чим подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечить їх ін
На підставі викладеного, к еруючись стст 110, 112 Сімейного к одексу України та ст ст 15, 30, 62, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 24 лист опада 2006 року Відділом реєстр ації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайон ного управління юстиції Київ ської області, актовий запис
№ 671 -розірвати
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягну ти з ОСОБА_2 держмито в дох од держави в розмірі 17 грн, О
СОБА_1 від сплати державног
Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду К иївської області через Борис пільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної с карги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження Заява про апеляційне оскарження рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня
Дане рішення може бути пер еглянуте судом за письмовою заявою відповідача Заява про перегляд заочного рішення м оже бути подана протягом 10 дні в з дня отримання копи рішенн я