Справа № 2-374/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Путильс
ький районний суд Чернівецьк
ої області в складі:
головуючого
Лисака І.Н.
при секретарі
Помазан М.В.
за участю представника по
зивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в смт. Путила ц
ивільну справу за позовом Пу
тильського ДЛГ до ОСОБА_2
про стягнення збитків, завда
них лісовому господарству Ук
раїни самовільною рубкою ліс
у, на користь держави в сумі 4169,
25 грн., та на користь Путильськ
ого ДЛГ судових витрат по спл
аті ІТЗ в сумі 30 грн.,
з'ясував:
Позивач в особі Путил
ьського ДЛГ звернувся з позо
вною заявою до суду про стягн
ення з ОСОБА_2 4169,25 грн., мотив
уючи свої вимоги тим, що остан
ній З листопада 2007 року в обход
і „Лопушна" кварталу 7 IIгрупи л
ісів Плосківського лісництв
а здійснив самовільну рубку
8 дерев загальним об'ємом 9,28м3, ч
им завдав збитки лісовому го
сподарству на суму позову, як
і підлягають відшкодуванню д
о держави.
В судовому засіданні пре
дставник позивача в силу ст. 31
ЦПК України зменшив позовні
вимоги до 30% від заявленої сум
и позову, які просив стягнути
відповідно до викладених в з
аяві обставин. Зменшення поз
овних вимог обґрунтовував са
мовільною рубкою дерев через
сімейні обставини.
Відповідач ОСОБА_2
позов з урахуванням зменшен
их позовних вимог визнав час
тково та пояснив, що вимушени
й був зрубати деревину з мето
ю реалізувати та за виручені
кошти оплатити лікування си
на, який потрапив в лікарні че
рез ДТП. Просить суд зменшити
суму позову через скрутні ма
теріально-побутові умови про
живання, які підтвердив доку
ментами.
Вислухавши пояснення с
торін, вивчивши додані до поз
овної заяви матеріали справи
, суд прийшов до висновку про п
рийняття зменшення позовних
вимог та про часткове їх задо
волення з наступних підстав.

Відповідно до доручення
Путильського ДЛГ № 03/184 від 12.02.2007 р
оку, представник позивача О
СОБА_1 уповноважений усіма
правами позивача в судовому
засіданні, в тому числі на під
ставі ч.2 ст. 31 ЦПК України зменш
увати позовні вимоги.
Суд в силу ст.177 ЦПК Україн
и вважає недоцільним дослідж
увати обставини, якими позив
ач обґрунтовує позовні вимог
и і які сторонами визнаються
. Так, відповідач визнав вчине
ння ним самовільної рубки 8 де
рев та суму 4169,25 грн. нараховани
х відповідно до Постанови КМ
У України від 5.12.1995 року збитків
. Сторонам роз'яснено наслідк
и процесуальних дій при пост
ановлені рішення без дослідж
ення доказів, які сторонами н
е оспорюються.
Дослідивши надані відпо
відачем довідку №1229 від 18.12.2007 рок
у, видану виконкомом Яблуниц
ької сільської ради, відпові
дно до якої з відповідачем пр
оживають дружина та двоє діт
ей, дослідивши акт обстеженн
я матеріально-побутових умов
проживання № 330 від 12.12.2007 року, су
д приходить до висновку про с
крутні матеріально-побутові
умови проживання. Таким чино
м суд вважає за необхідне час
тково зменшити пред'явлену д
о стягнення суму позову, оскі
льки дійсно ч.4 ст. 1193 ЦПК Україн
и дає право зменшити суму зав
даних збитків через матеріал
ьне становище винної особи. А
ле в зв'язку з тим, що отримува
чем грошових стягнень за шко
ду, заподіяну порушенням зак
онодавства про охорону навко
лишнього природного середов
ища, відповідно до п.21ст.8, п.5ст.59
Закону України Про Державни
й бюджет України на 2007 рік", є не
держава, як зазначено у позов
і, а місцеві бюджети з подальш
им їх розподіленням

2
та спрямуванням до Держав
ного та обласного бюджетів, я
ким в даному випадку є місцев
ий бюджет Плосківської сільс
ької ради, суд вважає за доста
тнім зменшити суму до 20% від су
ми позову.
На підставі вищевикладе
ного, керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК Ук
раїни, ст.ст.105,107 Лісового кодек
су України, 88,212-215, 225 ЦПК України, с
уд -
ВИРІШИВ:
Прийняти зменшення поз
овних вимог та позов задовол
ьнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 83
3 (вісімсот тридцять три) грн. 85
коп. на користь місцевого бюд
жету Плосківської сільської
* ради Путильського району Че
рнівецької області в рахунок
відшкодування завданих само
вільною рубкою дерев збитків
, 30 (тридцять) грн. на користь Пу
тильського ДЛГ в рахунок від
шкодування судових витрат по
сплаті інформаційно-технічн
ого забезпечення, 51 грн. судов
ого збору на користь держави
.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівець
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.