Справа № 2-2164/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2007 року Калінінськ
ій районний суд міста Донець
ка Донецької області в склад
і:
головуючий суддя - Іванов
а А.П.,
при секретарі - Безруково
ї В.М.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в залі
суду в місті Донецьку цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр
о встановлення частки в прав
і загальної спільної власнос
ті на земельну ділянку та вид
ілення долі в праві власност
і на землю та домоволодіння в
натурі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до К
алінінського районного суду
м. Донецька з позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в
становлення частки в праві з
агальної спільної власності
на земельну ділянку та виділ
ення долі в праві власності н
а землю та домоволодіння в на
турі.
У позовній заяві ОСОБА_1
зазначила, що відповідно до д
оговору дарування від 06.10.1971 рок
у, посвідченого Першою Донец
ькою державною нотаріальною
конторою вона є власником 31/100
частин домоволодіння АДРЕ
СА_1. За вказаною адресою роз
ташовано житловий будинок лі
тер А-1 загальною площею 65, 9 кв.м
., житловою площею 42,6 кв.м., а - при
будова та житловий будинок л
ітер Б-1 загальною площею 94, 1 кв
.м., житловою площею 49, 2 кв.м., б - пр
ибудова, 61 - погреб, 62 - прибудова
, 64 - прибудова, 67 - прибудова, 68 -пр
ибудова, б6 - ґанок, Е - сарай, Ж - н
авіс, З - сарай, Г - убиральня, № 6,
7, 9, 8 огородження, № 1 -тротуар, тр
убопровід. У володіння позив
ачки знаходиться : житловий б
удинок літер А-1 загальною пло
щею 65,9 кв.м., житловою площею 42, 6 к
в.м., а - прибудова, Е-З - сарай, Г - у
биральня, огородження, троту
ар, трубопровід знаходяться
у спільному користуванні, а і
нша частина домоволодіння на
лежить відповідачам по справ
і. Позивачка вважає можливим
виділити їй в натурі частину
домоволодіння, якою вона фак
тично користується, просила
суд виділити їй в натурі част
ку майна, що є у спільній частк
овій власності та встановити
долі співвласників.
У судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
в повному обсязі і надав пояс
нення, аналогічні викладеним
в позовній заяві, добавивши, щ
о домоволодіння і земельна д
ілянка фактично розділені мі
ж сторонами по справі, кожен і
з сторін має свій будинок, кор
истується своєю частиною зем
ельної ділянки, до кожного бу
динку підведені комунікації
. Цей порядок користування до
моволодінням сторонами вста
новлено добровільно. З цих пі
дстав позивачка просила суд
задовольнити позов у повному
обсязі, і виділити позивачці
в натурі її долю із спільної в
ласності та встановити долі
співвласників.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні позовні вимо
ги ОСОБА_1 визнав у повном
у обсязі і не заперечував про
ти виділення позивачці в нат
урі її долї із спільної власн
ості.
Представник відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні в
имоги визнала і не заперечув
ала проти виділення позивачц
і в натурі її долї із спільної
власності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву відповідачами, суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Враховуючи визнання позов
у відповідачами, суд вважає з
а можливе постановити рішенн
я при проведенні попередньог
о судового засідання.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд дістається висновку
, що позовні вимоги позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про встановлення частки
в праві загальної спільної в
ласності на земельну ділянку
та виділення долі в праві вла
сності на землю та домоволод
іння в натурі, знайшли своє по
вне підтвердження в судовому
засіданні і підтверджені ма
теріалами справи, тому підля
гають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 356 ЦК Укра
їни власність двох чи більше
осіб із визначенням часток к
ожного з них у праві власност
і є спільною частковою власн
істю. Право спільної частков
ої власності здійснюється сп
іввласниками за їхньою згодо
ю, що визначено ст. 358 ЦК України
.
Вимогами ст. 364 ЦК України вст
ановлено, що співвласник має
право на виділ в натурі частк
и із майна, що є у спільній час
тковій власності.
Вимогами ст. 367 ЦК України пер
едбачено, що майно яке є у спіл
ьній частковій власності, мо
же бути поділено в натурі між
співвласниками за домовлені
стю між нами, і у разі поділу с
пільного майна між співвласн
иками право спільної частков
ої власності на нього припин
яється.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони є співвлас
никами двох житлових будинкі
в з житловими прибудовами та
з надвірними побудовами: О
СОБА_1 - 31/100 частин домоволоді
ння АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - 33/100
частин домоволодіння АДРЕ
СА_1; ОСОБА_3 - 36/100 частин дом
оволодіння АДРЕСА_1, що пі
дтверджується інформацією з
КП БТІ, технічним паспортом.

Також судом встановлено, що
між сторонами уклався поряд
ок користування житловими бу
динками та прибудовами, а так
ож земельною ділянкою. Домов
олодіння і земельна ділянка
фактично розділена між сторо
нами по справі, кожен із сторі
н має свій будинок, користуєт
ься своєю частиною земельної
ділянки, до кожного будинку п
ідведені комунікації.
Сторони в судовому засідан
ня не заперечували, що вони фа
ктично користуються наступн
ими будівлями та спорудами в
домоволодінні АДРЕСА_1:
ОСОБА_1 - житловим будинком л
ітер А-1 загальною площею 65, 9 кв
.м., житловою площею 42, 6 кв.м., а - пр
ибудовою, Е-3 - сараєм, Г - убирал
ьнею, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3
- житловим будинком літер Б-1 з
агальною площею 94, 1 кв.м., житло
вою площею 49, 2 кв.м., б - прибудово
ю, б1 - погребом, б2 - прибудовою, б
4 - прибудовою, б7 - прибудовою, б
8 - прибудовою, б6 - ґанком, Ж - наві
сом, № 6, 7, 9, 8 огородження, № 1 - трот
уар, трубопровід знаходяться
у спільному користуванні.
Аналіз наведених доказів д
озволяє суду зробити висново
к, що позов ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про встановл
ення частки в праві загально
ї спільної власності на земе
льну ділянку та виділення до
лі в праві власності на землю
та домоволодіння в натурі, пі
длягає задоволенню.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 355, 356, 357, 358, 364, 367 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130, 131, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в
становлення частки в праві з
агальної спільної власності
на земельну ділянку та виділ
ення долі в праві власності н
а землю та домоволодіння в на
турі - задовольнити в повному
об'ємі.
Виділити в натурі ОСОБА_1
у приватну власність окремо
розташований житловий будин
ок, який знаходиться за адрес
ою: АДРЕСА_1, зазначений у т
ехнічному паспорті під літ. А
-1 загальною площею 65, 9 кв.м., житл
овою площею 42, 6 кв.м., а -прибудов
у, Е-3 - сарай, Г - убиральню, визна
вши за нею право приватно вла
сності на цей будинок та на ці
будівлі і споруди, припинивш
и право спільної часткової в
ласності з іншими співвласни
ками домоволодіння та огород
ження, тротуар, трубопровід з
алишити у спільному користув
анні.
Визнати за ОСОБА_2 - 33/100 час
тин домоволодіння АДРЕСА_1
та за ОСОБА_3 - 36/100 частин д
омоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подання в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про його апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.