Справа № 2-2012 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року

Енергодарський міський суд

Запорізької області
в складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Жив
огляд Ю.В.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Енергодар цивільну справу
за позовом Комунального під
приємства "Підприємство кому
нальної власності" м. Енергод
ар до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання догов
ору дійсним та стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Підприємство комунальної вл
асності" м. Енергодар (далі - КП
"ПКВ") звернулося до суду з поз
овом про визнання дійсним до
говору між КП „ПКВ" та відпові
дачами про надання послуг з у
тримання будинків і споруд т
а прибудинкових територій у
термін з липня 2006 року по липен
ь 2007 року та стягнення з відпов
ідачів у солідарному порядку
заборгованості по зазначени
м послугам за вказаний термі
н на суму 633, 92 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Пушкарьова О.М. , уточнив св
ої вимоги, зазначила, що відп
овідачі проживають в квартир
і АДРЕСА_1. Між відповідач
ами та КП „ПКВ" фактично був ук
ладений договір про надання
житлово-комунальних послуг т
ому, що протягом всього часу
проживання в зазначеній квар
тирі, вони користувались цим
и послугами, до яких відносят
ься - вивіз відходів, прибира
ння під'їздів, дератизація, д
езінфекція, прибирання приб
удинкової території, обслуг
овування ліфтів та інші. Зазн
ачені послуги надавалися всь
ому будинку в цілому, оскільк
и їх надання або ненадання ме
шканцям окремих квартир немо
жливо з технічних підстав. От
же, фактично між КП „ПКВ" і від
повідачами склалися договір
ні відносини по споживанню ж
итлово-комунальних послуг, в
ід яких останні не відмовлял
ися, звертаючись до КП „ПКВ" з
будь-якими заявами.
Станом на 05.11.2007р. сума заборго
ваності відповідачів за зазн
ачені послуги складає 633, 92 грн.

В судове засідання відпові
дачі не з'явилися, заперечень
проти позову не надали, про д
ень розгляду справи повідомл
ені належним чином, про що св
ідчать копії судових повісто
к та виписки із журналу реєст
рації поштових повідомлень.
Таким чином, суд вважає можли
вим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Ук
раїни, розглянути справу у ві
дсутності відповідачів на пі
дставі наявних у справі дани
х і доказів, постановив заочн
е рішення.
Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтован
ий і повинен бути задоволени
й з наступних підстав.
Відповідно до ст. П Цивільн
ого кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені а
ктами цивільного законодавс
тва, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цив
ільні права та обов'язки. Підс
тавами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини
.
Відповідно до п.7 Правил кор
истування приміщеннями в жит
лових будинках та прибуткови
ми територіями, затверджени
х Постановою KMУкраїни від 08.10.1992
№ 572 в редакції постанови КМУ в
ід 24.01.2006р. № 45, власник та наймач к
вартир багатоквартирних буд
инків зобов'язані вносити на
відповідний рахунок власник
а будинку плату за обслугову
вання та ремонт будинку.
Стаття 202 ЦК України передба
чає, що правочин є дія особи с
прямована на набуття, зміну а
бо припинення цивільних прав
та обов'язків. Відповідно до
ст. ст. 215, 218 ЦК України недодер
жання сторонами його письмов
ої форми не має наслідком йог
о недійсність, при цьому факт
здійснення такого правочину
може бути встановлено судом
.
Суд погоджується з обґрунт
уванням позиції позивача від
носно того, що між КП „ПКВ" та в
ідповідачами фактично був ук
ладений договір про надання
житлово-комунальних послуг,
якими відповідачі користува
лися і від них не відмовлялис
я.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
установлений строк відповід
но до вказівок закону або дог
овору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання н
е допускається.
В порушення умов договору т
а вимог діючого законодавств
а України, відповідачі з липн
я 2006 року по липень 2007 року, плат
у за зазначені послуги на рах
унок КП „ПКВ" не вносили і їх з
аборгованість станом на 05.11.2007 р
оку за ці послуги складає 633, 92 г
рн., що підтверджується довід
кою про склад сім'ї, розгорну
тою довідкою про заборговані
сть і іншими письмовими дока
зами..
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК У
країни, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218 ЦК Ук
раїни, п.7 Правил користуванн
я приміщеннями житлових буди
нків, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223,
294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Підприємств
о комунальної власності" м. Е
нергодар задовольнити.
Визнати дійсним договір пр
о надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибуди
нкових територій між КП „ПКВ
" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 з липня 2006 року по липен
ь 2007 року.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь КП "ПКВ" п/р 0206, МФО 3
13764, код ОКПО 32166551, ВАТ Банк "БІГ-Ен
ергія" м. Енергодар, заборгов
аність за утримання будинку
і споруд та прибудинкової те
риторії в сумі 633, 92 грн., витрат
и по сплаті на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
доход держави судовий збір в
сумі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.