Справа 2-5370/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року. Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області в складі голову
ючого судді Єгурнової Н.О., пр
и секретарі Бібік Н.М. , за учас
тю представника позивача О
СОБА_1, розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м А
ртемівську цивільну справу п
о позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк
» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн
увся до суду з позовом до ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності за кредитним договор
ом, в обгрунтуванні своїх: ви
мог вказав, що між ним та відп
овідачкою був укладений кред
итний договір б/н від 03.03.2006 року
. Згідно з умовами цього догов
ору відповідачці було надано
кредит у сумі 3000 грн. Однак до т
еперішнього часу в порушення
договору відповідачкою умов
и погашення кредиту не викон
уються і заборгованість стан
ом на 5.10.2007 року складає 1863грн. 72ко
п., з яких 1768грн. 31коп. - заборгова
ність за кредитним договором
, 95грн. 41коп. - заборгованість по
процентам за користування к
редитом. .
Позовні вимоги представни
к позивача підтримав у судов
ому засіданні в повному обся
зі.
Відповідачка позов визнал
а частково, надала квітанції
на підтвердження погашення
суми кредиту та процентів за
користування кредитом.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, розг
лянувши матеріали справи, вв
ажає, що заявлені вимоги підл
ягають задоволенню з наступн
их підстав. Так, між Банком та
відповідачем був укладений
письмовий кредитний договір
№ б/н від 3.03.2006 року, згідно яког
о позивач зобов'язався надат
и відповідачу кредит в сумі 500
0 грн., а позичальник прийняв н
а себе обов'язок повернути та
кий кредит, а також сплатити
проценти за користування ним
. Однак відповідач, умови дог
овору в повному обсязі не вик
онала.
Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - Бо
ржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - пр
ийняти виконання особисто, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом, не виплива
є із суті зобов'язання чи звич
аїв ділового обороту.
Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - По
зичальник зобов'язаний повер
нути позикодавцеві позику (г
рошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими озн
аками, у такій самій кількост
і, такого самого роду та тако
ї самої якості, що були перед
ані йому позикодавцем) у стро
к та в порядку, що встановлен
і договором. Якщо договором н
е встановлений строк поверне
ння позики або цей строк визн
ачений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути пове
рнена позичальником протяго
м тридцяти днів від дня пред'я
влення позикодавцем вимоги п
ро це, якщо інше не встановле
но договором.
З врахуванням наданих відп
овідачкою підтверджень про с
плату кредиту та процентів з
а користування кредитом, під
лягає стягненню залишок суми
заборгованості за кредитом
- 822грн. 77коп., заборгованість по
процентам за користування к
редитом сплачені.
З огляду на те, що позивач пр
и подачі позовної заяви в суд
сплатив судовий збір на кори
сть держави в сумі 51 грн. 00 копі
йок та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення спр
ави в сумі 30 грн., то їх варто ст
ягнути на користь позивача з
відповідача по справі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 525, 526, 527 ч.1, 1049, 1050,
1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208,
215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ЗАТ КБ «ПриватБанк» су
му заборгованості за кредито
м в розмірі 822грн. 77коп., судовий
збір в сумі 51 грн., та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення справи в сумі 30 грн.,
а всього 903грн. 77коп.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.