Справа № 2-3486/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого
судді                                                                            Гречаного
В. А.,

при секретарі                                                                                    Поздняковій
М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,
на тих підставах, що 24.03.1973
року вони зареєстрували свій шлюб, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Подружні відносини між сторонами припинені з 1990 року. На даний
час позивач має іншу сім'ю, сина 13-ти
років. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення з
відповідачкою є неможливим, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що з 1990 року сторони не
підтримують подружні відноси та не проживають разом. Причиною тому слугували
часті сварки на побутовому підґрунті. Спроб щодо примирення з того часу, як
сторони розлучились, ніхто не робив. Кожний живе своїм життям. З 1991 року позивач
проживає з іншою жінкою. В ІНФОРМАЦІЯ_1
році в них народився син. Зараз вони бажають зареєструвати шлюб, а тому
даний шлюб з відповідачкою необхідно розірвати. Позивач вважає, що їх сім'я з
відповідачкою розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати
шлюб. Витрати по справі просить стягнути з нього.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що
дійсно з 1990 року
сторони проживають окремо один від одного. Причиною розпаду сім'ї слугувало те,
що вони часто сварилися, не зійшлися характерами Спроб щодо примирення з того
часу, як сторони розлучились, ніхто не робив. У позивача інша сімя, син від
іншої жінки. Відповідачка не бажає примирятися, вважає, що їх сім'я з позивачем
остаточно розпалась, відновити її неможливо, а тому також просить розірвати
шлюб. Витрати по справі просить стягнути з позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Сторони тривалий час з 1990 року подружні
відносини не підтримують, проживають окремо один від одного. Позивач проживає з
іншою жінкою, з якою вони мають спільного сина 13- ти років. В даний час позивач бажає взяти з нею шлюб. На
думку суду, подальше спільне життя сторін неможливе, сім'я розпалась остаточно,
відновити її неможливо, а тому шлюб повинен бути розірваний. Витрати по справі
слід покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 24.03.1973 року в Новомосковському міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпропетровської області, актовий запис № 170, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне

оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.