Справа
№ 2-290/2007 р.
30 березня 2007 року   Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КЖЕП № 53, Відділ  громадянства, реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області “Про
особи  такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття  з реєстрації місця проживання”, -
У листопаді 2006 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
особи  такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття  з реєстрації місця проживання, посилаючись на
12.02.1983 року був зареєстрований шлюб, від якого мають двох
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи по справі). 17.11.1999 року шлюб між ними
розірвано. 06.08.1990 року  згідно ордеру
НОМЕР_1, відповідачу на сім'ю з
осіб було надано квартиру АДРЕСА_1. Квартира належить до Державного житлового
відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків у с.
однак коли виїжджав не знявся з реєстраційного обліку зі спірної
плату за комунальні послуги не здійснює. Враховуючи викладене позивач
визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
в квартирі АДРЕСА_1, та зобов'язати відділ
громадянства, реєстрації та міграції
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
відповідача  з реєстраційного обліку з
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та
суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився,
справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою
слухати справу у відсутності відповідача
по наявних матеріалах
справи
та постановити по справі заочне рішення.
Представник 3-ї особи -  Відділ
громадянства, реєстрації та
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
- у судове засідання не з'явилися, надійшли заяви з проханням слухати
справу
у відсутності їх представника.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- у судовому засіданні
вимоги підтримали та не заперечували проти задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивачки,
що позов необхідно задовольнити  з
У судовому засіданні
встановлено, що 12.02.1983 року між
ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб (а.с. 7), від якого мають
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. (а.с. 8, 10)   06.08.1990
року  на підставі ордеру НОМЕР_1, ОСОБА_2 на сім'ю
а саме: основного квартиронаймача - ОСОБА_2, дружини -
доньки - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_4, було надано право зайняття житлового
з трьох кімнат, у квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 11) 17.11.1999 року шлюб між
У судовому засіданні позивачка
пояснила, що відповідач
спиртними напоями, тому його й було звільнено з роботи. Після
шлюбу відповідач продовжував проживати у спірній квартирі, але ніде
працював та вів аморальний спосіб життя. У 2002 році відповідач виїхав на
місце проживання до своїх батьків у с. Рибник, однак коли виїжджав не
з реєстраційного обліку зі спірної квартири, квартирну плату та плату за
комунальні послуги відповідач не здійснює. Усі платежі пов'язані з
квартири, вона здійснює сама, заборгованості по платежам вона не
Відповідач має інше постійне місце проживання, однак знятися з
обліку зі спірної квартири у добровільному порядку не бажає.
Згідно довідки КЖЕП № 53  від 16.10.2006 року у квартирі № 279
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 (колишній чоловік), ОСОБА_1, ОСОБА_3 (донька) та
ОСОБА_4 (син). (а.с. 14)
Згідно акту від 20.10.2006
року, затвердженого начальником КЖЕП
№
53, ОСОБА_2 з жовтня 2002 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 16)
У відповідності зі ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт не
проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без
поважних причин знайшов своє
в ході судового засідання, тому його слід визнати таким, що
втратив  право користування вказаною житловою площею.
Керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7, 14,
197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що
жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України  в
Дніпропетровській області  зняти з
обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:
В.П.Чебикін