№ 2-35/07р.
РІШЕННЯ

Іменем       України

06 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в

складі: головуючого -
судді                               Гибало
О.І.

при секретарі                         Гончаренко Г.Т.

з участю адвокатів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу
за-позовом ОСОБА_3 до виконкому Смілянської міської ради, комунального підприємства «Гранд» та ОСОБА_4 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним,
встановлення факту проживання в житловому приміщенні
та визнання особи членом сім'ї наймача, усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної та
матеріальної шкоди, -

встановив:

Наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі ордера НОМЕР_1 виданого згідно рішення Смілянської
міської ради НОМЕР_2 від 28 вересня 1995
року був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що померлий ОСОБА_5 її син, він мав незадовільний стан здоров'я, хворів, а тому
потребував сторонньої допомоги та догляду
в зв'язку з чим вона з липня 2003 року стала проживати з ним як член
сім'ї та вести спільне господарство, оплачувати
комунальні послги, а тому набула права користування даною квартирою,
але 6
листопада 2006 року працівниками КП «Гранд» була виселена з неї, а в спірну квартиру вселені
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до відповідачів та просить визнати ордер
на зазначену квартиру виданий ОСОБА_4 визнати недійсним, визнати її членом сім'ї померлого сина ОСОБА_5 та вселити в спірну квартиру, а також стягнути з КП «Гранд» 150 грн. за заподіяну матеріальну та 5000 грн.
грошової компенсації за моральну шкоду.

Відповідачі проти позову заперечують
вважаючи вимоги позивачки безпідставними.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно ж ст. 65 ЖК України наймач вправі в
установленому порядку вселити в займане ним житлове приміщення свою дружину,
дітей, батьків, а також інших осіб.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами Житлового кодексу
України» зі змінами і доповненнями вказує на те, що вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до
наймача, суд повинен з'ясувати, чи дотриманий
встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це
всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи
було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем
спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами
сім'ї, що проживають з ним, певний порядок
користування жилим приміщенням».

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_3. є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_2 в якій вона зареєстрована і постійно проживає з 1971 року разом з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В спірній квартирі, наймачем якої був її померлий син ОСОБА_5, вона не зареєстрована і останній за свого життя
в відповідні органи з заявою про її реєстрацію не
звертався. Виходячи з наведеного суд вважає, що позивачка не навела суду переконливих доказів того, що вона вселилась в спірну квартиру у встановленому законом порядку і дана
квартира була постійним місцем її проживання. Більше того,
судом встановлено, що позивачка забезпечена державним житлом, а тому надання їй
спірної квартири буде суперечити чинному житловому законодавству.

Цей висновок витікає і з п. 15 Правових позицій Верховного суду України щодо розгляду
судами окремих категорій цивільних справ («Застосування судами цивільного і
цивільного процесуального законодавства». Верховний Суд України. Київ. 2002) де зазначено, що оскільки за змістом статей 64,65 ЖК України наймач і члени сім'ї, що проживають разом з ним, набувають права користування одним жилим приміщенням у будинку державного або громадського
житлового фонду, особа, яка вселилась до наймача як
член сім'ї, не набуває права користування займаним ним
жилим приміщенням, якщо вона зберігає за собою право користування іншим жилим приміщенням у будинку державного чи громадського
житлового фонду або якщо є докази
того, що вона при цьому не змінювала свого постійного місця проживання.

Таким чином виходячи з наведеного позивачка не набула
права користування спірною квартирою, а,
відтак, її позовні вимоги не грунтуються на законі.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 65 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,57,60 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до виконкому Смілянської
міської ради, комунального підприємства «Гранд», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання ордера на квартиру АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 недійсним, визнання права користування даною квартирою, вселення в
зазначену квартиру та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів
після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана через Смілянський міськрайонний суд і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження-після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий