Справа №2-3012/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого-судді                                             Кихтюка
P.M.

при
секретарі                                                      Шафранюк
І.Ф.

за
участю позивача                                            ОСОБА_1

представника
позивача                                    ОСОБА_2

відповідача                                                         ОСОБА_3.

представника
відповідача                                 ОСОБА_4.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач
звернулась в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна
подружжя,  а саме: квартири АДРЕСА_1 та
автомобіля марки AUDI А 4,  1998 року
випуску,  р.н. НОМЕР_1.

В
судовому засіданні сторони подали мирову угоду в якій просять визнати її
умови,  за якими:

1.       Двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1залишити в приватній

власності ОСОБА_1.

2.
Трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1та автомобіль
марки AUDI А 4,  1998 року
випуску,  реєстраційний НОМЕР_1 залишити
у приватній власності ОСОБА_3.

3.
ОСОБА_3зобов»язується сплатити ОСОБА_1компенсацію в
розмірі 277 750 (двісті сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн.

4.
Зазначену суму компенсації в розмірі 277 750 грн.
ОСОБА_3.  зобов»язується сплатити
ОСОБА_1. протягом 45 днів з дня набуття чинності мировою угодою.

5.
12 суми судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 865 грн.
00 коп. ОСОБА_3.  відшкодовує ОСОБА_1.
одночасно зі сплатою основної суми в порядку передбаченому п. 4 мирової угоди.

Умови
мирової угоди підписані сторонами,  яким
роз'яснені наслідки визнання її умов і закриття провадження по справі,  передбачені
ст. 227 п.5,  228 ЦПК України.

Оскільки,  мирова угода,
укладена між сторонами,  не
суперечить закону,  вчинена в інтересах
обох сторін,  то суд приходить до
висновку про можливість визнання її умов та закриття провадження у справі.

Керуючись  ст.
175 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за якою:

1.      Двокімнатна квартира
АДРЕСА_1залишається у приватній

власності ОСОБА_1.

2.
Трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1та автомобіль
марки AUDI А 4,  1998 року
випуску,  реєстраційний НОМЕР_1
залишається у приватній власності ОСОБА_3.

3.
ОСОБА_3зобов»язується сплатити ОСОБА_1компенсацію в
розмірі 277 750 (двісті сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн.

4.
Зазначену суму компенсації в розмірі 277 750 (двісті
сімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. ОСОБА_3.  зобов»язується сплатити ОСОБА_1. протягом 45
днів з дня набуття чинності мировою угодою.

5.
12 суми судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 865 грн.
00 коп. ОСОБА_3.  відшкодовує ОСОБА_1.
одночасно зі сплатою основної суми в порядку передбаченому п. 4 мирової угоди.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.