Справа № 2-156/2007p.
Рішення

Іменем України

11
квітня 2007 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді -
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Жошкіній І.В.

з участю позивача -ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

В СТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка після припинення сімейних відносин залишилася проживати з нею і
знаходиться на її вихованні та утриманні.

Дочка навчається
на денній формі навчання в Чигиринському сільськогосподарському технікумі з 01.09.2004 року і закінчить
навчання 30.06.2008 року.

Відповідач же
відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча займається
підприємницькою діяльністю.

А тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3в розмірі 200грн.
щомісячно до закінчення нею навчання -

30.06.2008
року.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити та
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200грн., пояснивши, що дочка
навчається в технікумі на платній формі навчання і їй приходиться щорічно
сплачувати по 1500грн., а, крім того, дочка щодня витрачає по 4грн. на проїзд з
технікуму додому, а також потрібні на харчування, придбання одягу. Вона ж не працює,
а доглядає за хворою жінкою, яка їй допомагає матеріально, і не в змозі
забезпечити дочку самостійно.

2

Відповідач позов
визнав частково і пояснив суду, що він згідний виплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі 150грн., поскільки в більшому розмірі платити
аліменти він не в змозі через малі доходи.

Третя особа
ОСОБА_3. пояснила суду, що вона кожен день їздить додому, так як не має коштів
на оплату проживання в гуртожитку за рік, і витрачає на проїзд та харчування по
6грн.50коп.

Крім того вона за власні кошти змушена купляти деякі
підручники.

А тому вважає, що достатньою сумою на покриття витрат є
саме 200грн.

Вислухавши
сторін, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи /свідоцтво про народження №278401/, відповідач є
батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Також судом
встановлено і підтверджується договором про навчання та довідкою № 251, виданої
Чигиринським сільськогосподарським технікумом, що дочка відповідача навчається
у вказаному технікумі на денній формі навчання з 01.09.2004 року, термін якого закінчиться 30.06.2008 року.

Відповідно до
ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку до досягнення
нею двадцяти трьох років, якщо вона продовжує навчання і потребує матеріальної
допомоги.

Судом
встановлено, що дочка сторін дійсно потребує матеріальної допомоги, поскільки
відповідно до договору про навчання навчається на платній формі навчання, де
розмір плати становить 1500грн. на рік ,
а також потребує додаткових витрат, пов"язаних з навчанням в
технікумі.

Позивачка ж, на
утриманні якої після розірвання шлюбу з відповідачем залишилася дочка ОСОБА_3,
судячи з довідки № 216 від 23.01.2007 року, виданої
Рацівською сільською радою, не маючи стабільного заробітку, не в змозі належним
чином забезпечити дочку, яка навчається.

Таким чином,
враховуючи можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, виходячи з
його матеріального стану, а саме: незначні заробітки, що випливає з довідки №66 від 15.03.2007 року, виданої
ДНІ у Чигиринському районі, суд вважає можливим стягнути з останнього аліменти
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в сумі 160грн.
щомісячно до закінчення терміну навчання.

Також з
відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 51грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7грн.50коп. на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

3

Стягувати з ОСОБА_2, 1964 року народження,
уродженця с.Рацево Чигиринського району Черкаської області, на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в розмірі ста шестидесяти
гривень щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 07.03.2007 року до
закінчення навчання-30.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави
держмито в розмірі п"ятидесяти одної гривні.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ТУ
ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі сім гривень 50коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що
буде становити сто шістдесят гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення.

Головуюча