Справа №2-4012/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007р. Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рог
у у складі:
головуючого - судді Валуєво
ї В.Г.,
при секретарі - Лазоренко Д.
М. ,
за участі представника поз
ивача ОСОБА_1.,
та представника відповіда
ча ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у м. Кривого Рогу цивільну сп
раву за позовомОСОБА_3 до
Державного спеціалізовано
го будівельно - монтажного тр
есту по підземному будівницт
ву та реконструкції шахт, ка
р'єрів «Кривбасшахтопрохідк
а» та до Відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни в місті Кривому Розі, Дніп
ропетровської області про пе
рерахунок розміру відшкодув
ання шкоди, страхових випла
т та стягнення заборгованост
і,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернув
ся до суду з позовом до Держав
ного спеціалізованого будів
ельно - монтажного тресту по п
ідземному будівництву та рек
онструкції шахт, кар'єрів «К
ривбасшахтопрохідка» (далі -
трест «Кривбасшахтопрохідк
а» ) та до Відділення виконавч
ої дирекції Фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни в місті Кривому Розі, Дніп
ропетровської області (далі

- Фонд соціального страху
вання від нещасних випадків
на виробництві...) про перераху
нок
розміру відшкодування шко
ди, страхових виплат та стяг
нення заборгованості.
У своїй позовній заяві пози
вач вказав, що в період з 1977р. і
до виходу на пенсію він працю
вав підземним прохідником,
підземним гірничим робітник
ом, сторожем в державному сп
еціалізованому будівельно -
монтажному тресті по підземн
ому будівництву і реконструк
ції шахт, кар'єрів «Кривбасш
ахтопрохідка».
Працюючи в підземних і шкід
ливих умовах праці, та з вин
и підприємства він отримав п
рофесійне захворювання: вібр
аційна хвороба 2 ст. ( встанов
лено в 1993р), нейросенсорна при
глухуватість 1 ст. ( встановле
на в 1995р), силікоз 1 ст. , емфізе
ма легень 1 ст. легенева недо
статність ( 2005р.)
За висновком ЛТЕК 26.01.1993р. йому
первинно було встановлено 25%
втрати професійної працезда
тності, з 01.02.1996р. встановлено 60%
втрати професійної працезда
тності та визнано інвалідом
3 групи, а з 28.11.2005р. встановлено в
сього 65% втрати професійної пр
ацездатності, безстроково,
з яких: 10% - первинно по силікоз
у, та 55%
- вдруге по вібрації та туг
овухості.
Після встановлення втра
ти працездатності трест «Кри
вбасшахтопрохідка» в добров
ільному порядку на підставі
наказу по тресту № 185 від 03.06.1993р. п
ризначив відшкодовувати зап
одіяну йому шкоду в розмірі 185
69, 72 крб., виходячи з його факт
ичної заробітної плати за тр
и останніх повних місяці роб
оти ( жовтень, листопад, груд
ень 1992р.) в сумі 74278 карбованців,
та з урахуванням 25% втрати про
фесійної працездатності. Вип
лати втраченого заробітку пр
овадились до 01.04.2001р., а потім шк
оду почав

2
відшкодовувати відповіда
ч Фонд соціального страхуван
ня від нещасних випадків на в
иробництві..., який виплачує с
трахові виплати до теперішнь
ого часу.
В серпні 2007 р. він дізнався, щ
о спричинена шкода відшкодов
ується неправильно. Причино
ю неправильності являється п
орушення трестом «Кривбасша
хтопрохідка» законодавства
про відшкодування шкоди, ос
кільки перерахунок розміру в
ідшкодування шкоди проводив
ся не завжди на коефіцієнти ф
актичного підвищення тарифн
их ставок. Він вважає, що відп
овідач трест «Кривбасшахтоп
рохідка» не застосував при п
ерерахунку сум з відшкодуван
ня шкоди коефіцієнти 2- з 01.07.1994р.;
1.36- з 1.04.1997 р.; 1.044- з 01.01.1999р..
Фонд соціального страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві... після квітня 2001
р. продовжив виплати, але в н
еправильному розмірі, а в ро
змірі, призначеному трестом
«Кривбасшахтопрохідка», в
зв'язку з чим щомісячно не до
плачував страхові виплати.

Він просить суд стягнути на
його - позивача - користь недо
плату по щомісячним виплатам
з тресту «Кривбасшахтопрохі
дка» з 1.01.2001 р. по 1.04.2001 р. в розмірі 940
гривень 95 копійок, з Фонду со
ціального страхування від не
щасних випадків на виробницт
ві... за період з 1.04.2001р. по 1.10.2007 р. в с
умі 44270 гривень 59 копійок, а так
ож стягувати щомісячно з Фон
ду соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві... страхові виплати в р
озмірі 2039 гривень 46 копійок до
вічно, починаючи з 01.10.2007 p., або
до наступного перерахунку зг
ідно чинному законодавству У
країни.
В подальшому, позивач зроб
ив доповнення до раніше пода
ної позовної заяви. В доповне
нні до позовної заяви свої ра
ніше подані позовні вимоги з
мінив, відмовившись від стя
гнення з тресту «Кривбасшахт
опрохідка» заборгованості з
а період з .01.2001р. по 1.04.2001р., у зв'яз
ку з чим суд ухвалою від 09.11.2007 ро
ку закрив провадження у спра
ві у частині позовних вимог д
о тресту «Кривбасшахтопрохі
дка». В частині позову до Фонд
у соціального страхування ві
д нещасних випадків на вироб
ництві... позовні вимоги не змі
нив, та просив стягнути недо
плату по страховим виплатам
за період з 1.04.2001р. по 1.10.2007р. в сумі
44270 гривень 59 копійок, та стягу
вати щомісячно страхові випл
ати в сумі 2039 гривень 46 копійок
довічно, починаючи з 1.10.2007р., а
бо до наступного перерахунку
згідно чинному законодавств
у.
В судовому засіданні позив
ач участі не приймав через по
гане самопочуття, а предста
вник позивача, діючий за нот
аріально посвідченою довіре
ністю, позовні вимоги підтр
имав в повному обсязі та прос
ив стягнути з Фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків на виробництві... нед
оплату по страховим виплатам
за період з 1.04.2001 р. по 1.10.2007 р. в сумі
44270 гривень 59 копійок, та стяг
увати щомісячно страхові вип
лати в сумі 2039 гривень 46 копійо
к безстроково, починаючи з 1.1
0.2007р., або до наступного перер
ахунку згідно чинному законо
давству України.
Представник Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві... по
зов не визнав, та пояснив, що
позивачу своєчасно та в розм
ірі, встановленому трестом
«Кривбасшахтопрохідка» про
водяться страхові виплати і
вини Фонду соціального страх
ування від нещасних випадків
на виробництві у неправильн
ості призначення розміру від
шкодування шкоди немає, під
став для зменшення або збіль
шення позивачу сум страхових
виплат не було, позивач з цьо
го приводу до них не звертавс
я. Просить в задоволені позов
у відмовити повністю.
Вислухавши сторони, дослі
дивши письмові докази та про
аналізувавши їх, суд вважає
необхідним позовні вимоги з
адовольнити частково.
Так, у судовому засіданні з
огляду трудової книжки пози
вача встановлено, що його 08.06
.1977р. було прийнято в спеціаліз
ований комбінат «Кривбасшах
топрохідка» підземним бетон
ником 4 розряду. В період з 22.03.1978р
. по 01.11.1993р. позивач працював в ша
хтобудівельному управлінні
№ 1 тресту «Кривбасшахтопрох
ідка» підземним прохідником
5 розряду. Починаючи з листопа
да 1993р. позивач працював в трес
ті підземним гірничим

3
робітником, вантажником,
та сторожем. 01.06.2004 р. позивач б
ув звільнений з роботи в зв'яз
ку з виходом на пенсію (а. с. 5-8).

Працюючи в підземних і шкід
ливих умовах праці, та з вин
и підприємства він отримав п
рофесійне захворювання: вібр
аційна хвороба 2 ст. (встановл
ено в 1993р.), нейросенсорна приг
лухуватість 1 ст. (встановлен
а в 1995р), силікоз 1 ст. , емфізем
а легень 1 ст. , легенева недос
татність (2005р.), що підтверджує
ться актом розслідування хро
нічного професійного захвор
ювання від 25.07.2005р. (а. с. 9-10).
За висновком ЛТЕК 26.01.1993р. пози
вачу первинно було встановле
но 25% втрати професійної праце
здатності, з 01.02.1996р. встановлен
о 60% втрати професійної працез
датності та визнано інвалідо
м 3 групи, а з 28.11.2005р. встановлено
всього 65% втрати професійної
працездатності, безстроков
о, з яких: 10% - первинно по силік
озу, та 55% - вдруге по вібрації
та туговухості (а. с. 37-44). Після в
становлення втрати професі
йної працездатності трест «К
ривбасшахтопрохідка» в добр
овільному порядку, на підст
аві наказу по тресту № 185 від 03.06.
1993р.( а.с. 11-12) призначив відшкодо
вувати заподіяну позивачеві
шкоду в розмірі 18569, 72 крб., вих
одячи з його фактичної зароб
ітної плати за три останніх п
овних місяці роботи ( жовтень
, листопад, грудень 1992р.) в сум
і 74278 карбованців, та з урахува
нням 25% втрати професійної пра
цездатності.
В наступному, підприємств
ом проводився перерахунок ро
зміру відшкодування шкоди. В
иплати втраченого заробітку
провадились до 01.04.2001р., а потім
шкоду почав відшкодовувати
Фонд соціального страхуванн
я від нещасних випадків на ви
робництві...
Фонд соціального страхува
ння від нещасних випадків на
виробництві... згідно довідки
про доходи №04-1465 від 27.02.2007р.(а. с 35-36) в
иплачував позивачу щомісячн
і страхові виплати в сумі 3
44 гривні 11 копійок ( після прийн
яття справи ), з 1.03.2002 р. виплачув
ались страхові суми в розмір
і 410 гривень 52 копійки, з 1.03.2003 р.
в сумі 485 гривень 23 копійки, з 1.0
3.2004р. в сумі 558 гривень 98 копійок,
з 1.03.2005р. в сумі 692 гривні 02 копійк
и, з 1.03.2006р. в сумі 879 гривень 89 к
опійок, з 01.03.2007р. в сумі 1040 грн. 91 ко
п..
Приймаючи до уваги відмову
позивача від позовних вимог
до тресту «Кривбасшахтопрох
ідка», достатність документ
ів у матеріалах справи для її
розгляду, наданих підприєм
ством та сторонами, суд вваж
ає, що немає необхідності пр
итягувати в якості відповіда
ча трест «Кривбасшахтопрохі
дка» та стягувати з нього не
доплату, а відмова від позов
у до цього відповідача не суп
еречить чинному законодавст
ву.
З документів, наданих трес
том «Кривбасшахтопрохідка»
, вбачається , що на підприєм
стві підвищувались тарифні с
тавки та суми відшкодування
шкоди: 1.11.1992 р. в 2.61 ( для підземних
робітників ); 1.01.1993 p.- в 2; 1.06.1993 р. в 2; 1.09.1993
р. в 2.89855; 1.12.1993 р. в 3; 1.04.1994 р.-в 2, 0 відшк
одування шкоди; 1.07.1994 р. в 2; 1.1
0.1994 р. в 2; 1.02.1995 р. в 3; 1.01.1996 р. в 2; 1.03.1996 р
. в 1.3; 1.07.1996 р. в 1.07 перерахунок ві
дшкодування шкоди; 1.08.1996 р. в 1.03 ві
дшкодування шкоди; 1.10.1996 р. в 1.01 в
ідшкодування шкоди; 1.11.1996 р. в 1.4 п
ерерахунок відшкодування шк
оди не робився; 1.04.1997 р. в 1.36, розмі
р відшкодування шкоди перера
ховано в 1.045 рази; 1.01.1999 р. в 1.044 пере
рахунок відшкодування шкоди
не робився.
Суд, приймаючи рішення по с
праві, керується нормами за
конодавства і вважає, що згід
но постанов Кабінету Міністр
ів України від 3.12.1992 р . № 676, від
26.01.1993 р. № 46, від 2.06.1993 р. №392, від 30.08.1993 р
. №671, від 2.12.1993 р. №974, від 20.10.1994 р. № 720,
від 8.02.1995 р. №102, пункту 28 Правил
відшкодування власником під
приємства, установи, орган
ізації, або уповноваженим н
им органом шкоди, причинено
ї працівнику пошкодженням зд
оров'я, пов'язаним з виконанн
ям ним трудових обов'язків (да
лі Правила відшкодування шко
ди...), затверджених постаново
ю KMУкраїни від 23.06.1993 р. № 472, а тако
ж у відповідності з роз'яснен
нями Міністерства праці Укра
їни від 31.05.1993 р. № 06-2100, перерахун
ок розміру відшкодування шко
ди слід робити шляхом збільш
ення розміру відшкодування ш
коди на коефіцієнт фактичног
о підвищення тарифних ставок
та посадових окладів відпов
ідних працівників, якщо кол
ективним договором не

4
передбачено більш пільгов
і умови перерахунку. Відпові
дно зі ст. 9-1 КЗпП України, під
приємства в межах своїх повн
оважень та за рахунок власни
х коштів можуть встановлюват
и додаткові, порівняно з тру
довим законодавством пільги
для працівників. Міністерст
во праці своїм листом від 17.10.1997
р. №2/2-4171 дало роз'яснення, що пр
и перерахунку розміру відшко
дування шкоди, коефіцієнт п
ідвищення розміру відшкодув
ання шкоди не може бути менши
м від коефіцієнту підвищення
заробітної плати відповідно
го працівника.
Тому, розмір відшкодуванн
я шкоди позивачу необхідно
розрахувати наступним чином
:
74278 карбованців (розмір серед
ньомісячного заробітку на пі
дставі наказу державного спе
ціалізованого будівельно-мо
нтажного тресту «Кривбасшах
топрохідка» № 185 від 03.06.1993р.), яки
й позивач не оспорює і просит
ь взяти для розрахунку. З урах
уванням 25 % втрати професійної
працездатності, підприємст
во повинно було виплачувати
по 18569, 72 карбованців, починаю
чи з 26.01.1993р. В наступному, згідн
о довідки - розрахунку підпри
ємства, розмір відшкодуванн
я шкоди повинен бути відкори
гований на коефіцієнти підви
щення тарифних ставок : в 2 раз
и з 01.06.1993р., в 2.89855 рази з 01.09.1993р., в 3 з 0
1.12.1993р., в 2 рази з 01.04.1994р., в 2 рази з 0
1.07.1994р., в 2 рази з 01.10.1994р. в 3 рази з 1.02.1
995р., в 2 рази з 01.01.1996р., що станови
тиме 15 501 675, 42 карбованців.
За висновком МСЕК позивачу
з 01.02.1996р. було встановлено всьо
го 45% втрати професійної праце
здатності, з яких : 35% - по вібра
ційній хворобі, а 10% - первинно
, по кохлеарному невриту. Том
у, розмір відшкодування шко
ди позивачу повинен скласти:
15 501 65, 42 крб. (розмір втраченого
заробітку з 01.01.1996р.): 25% ( втрата про
фесійної працездатності до 0
1.02.1996р.) х 45% (втрата професійної п
рацездатності з 01.02.1996р.) = 27903015, 75 кр
б.
В подальшому, визначений р
озмір втраченого заробітку 2
7903015, 75 крб. повинен бути перера
хований в 1.3 рази з 01.03.1996р., що дор
івнює 36273920, 47 крб. або в перераху
нку на гривні згідно Указу Пр
езидента України «Про грошов
у реформу» від 25.08.1996 р. №762/96 -362, 74 грн
.
Починаючи з 16.12.1996р. висновком
МСЕК позивачу було встановл
ено 60% втрати професійної прац
ездатності. Тому, розмір від
шкодування шкоди позивачу по
винен скласти: 362, 74 грн. ( розмір
втраченого заробітку з 01.03.1996р.)
: 45% х 60% = 483 гривні 65 копійок.
З 1.04.1997 р. тарифні ставки на під
приємстві було збільшено в
1.36 рази ( наказ від 17.03.97р. №81 та № 144 в
ід 26.05.97р.).
Суд вважає, що трест «Крив
басшахтопрохідка» зобов'яза
ний був зробити перерахунок
розміру відшкодування шкоди
на вказані коефіцієнти підв
ищення тарифних ставок. За та
ких обставин сума щомісячног
о відшкодування шкоди позива
чу з 1.04.1997 р. повинна становити
657 гривень 76 копійок ( 483 грн. 65 коп
. - належна сума відшкодування
шкоди з 1.03.1996р. х на коефіцієнт 1.3
6).
На застосуванні коефіцієн
ту з 01 квітня 1997 року позивач не
наполягає, оскільки розмір
втраченого заробітку 657, 76 грн
. в перерахунку на 100% втрати про
фесійної працездатності буд
е перевищувати фактичну заро
бітну плату по професії підз
емного прохідника ПІБУ № 1 тре
сту «Кривбасшахтопрохідка»
, надану підприємством. ( у ві
дповідності з постановою Каб
інету Міністрів України № 1100 в
ід 03.10.1997р.)
У відповідності з ч.2 ст. 29 За
кону України «Про загальнооб
ов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного в
ипадку на виробництві та про
фесійного захворювання, які
спричинили втрату працездат
ності», та з
Постановами Фонду соціаль
ного страхування від нещасни
х випадків на виробництві... ві
д 31.01.2002 р. №7 та від 31.03.2003 р. №3 з 1.03.2002 р.
таз 1.03.2003 р., щомісячні страхо
ві виплати збільшуються в 1.193
рази та 1.182 рази.
Відповідно страхова випла
та позивачу 657 грн. 76 коп. в перер
ахунку на коефіцієнт 1, 193 буде
становити з 1.03.2002 р. 784 грн. 71коп., з
1.03.2003 р. щомісячна страхова

5
виплата після перерахунку
на коефіцієнт 1, 182 повинна скл
асти 927 грн. 53 коп.3 1.03.2004 страхові в
иплати збільшуються в 1.152 рази
, отже позивачу страхові вип
лати будуть становити 1068 грн. 51
коп.3 1.03.2005 р. страхові виплати зб
ільшуються в 1.238 рази. Перерахо
ваний позивачу на вказаний к
оефіцієнт розмір страхових
виплат буде становити 1322 грн. 8
2 коп.
За висновком МСЕК, починаю
чи з 28.11.2005р. позивачу було встан
овлено 65% втрати професійної п
рацездатності. Тому, розмір
втраченого заробітку позива
чу повинен скласти: 1322 грн. 82 коп
. : 60% х 65% = 1433, 06 грн.
З 1.03.2006р. страхові виплати збі
льшуються в 1.203 рази, отже пози
вачу страхові виплати будуть
становити 1723 грн. 97 коп.3 1.03.2007р. стр
ахові виплати збільшуються в
1.183 рази, отже позивачу страхо
ві виплати будуть становити
2039 грн. 46 коп.
Згідно п.22 Постанови Пленум
у № 6 Верховного Суду України в
ід 27 березня 1992 року «Про практ
ику розгляду судами цивільни
х справ за позовами про відшк
одування шкоди» виплати, пр
изначені, але своєчасно не о
держані потерпілим, або осо
бою, яка має право на їх одерж
ання, а також вимоги про пере
рахунок сум щомісячних плате
жів, раніше визначених судо
м або роботодавцем, підляга
ють задоволенню за час, що не
перевищує трьох років, тому
вимоги позивача, про стягне
ння недоплати по страховим
виплатам за період з 1.04.2001р. по 1.06
.2007р. підлягають частковому за
доволенню - за три останні рок
и.
У зв'язку з неправильним при
значенням та виплатою страхо
вих сум з 1.10.2004 р. по 1.10.2007 р. виникл
а недоплата в сумі 27 236 гривень
06 копійок з розрахунку :
З 1.03.2004 р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.152рази
. Сума страхових виплат позив
ачу 927 грн. 53 коп. при збільшенні
в 1.152 рази становитиме 1068 грн. 51 к
оп., що в перерахунку на зароб
ітну плату не перевищує макс
имальний розмір граничної су
ми, з якої справляються внес
ки до Фонду соціального стра
хування. Фактично позивачу
(згідно довідки про доходи № 04
/1465 від 27.02.2007р.) виплачувалось з 01.03.
2004р. по 558 грн. 98 коп., тим самим що
місячно не доплачено по 509 грн
. 53 коп., а в період з 01.10.2004 р. до 1.03.2005р
. ( 5 місяців ) позивачу не доплач
ено 2547 гривень 65 копійок.
З 1.03.2005р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.238 рази
. Сума страхових виплат позив
ачу 1068 грн. 51 коп., при збільшен
ні в 1.238 рази становитиме 1322 грн.
82 коп., що в перерахунку на зар
обітну плату не перевищує ма
ксимальний розмір граничної
суми, з якої справляються вн
ески до Фонду соціального ст
рахування. Фактично позивачу
виплачувалось по 692 грн. 02 коп.,
тим самим щомісячно не допла
чено по 630 грн. 80 коп., а до 1.03.2006р. (
12 місяців ) позивачу не доплач
ено 7569 гривень 60 копійок.
За висновком МСЕК, починаю
чи з 28.11.2005р. позивачу було встан
овлено 65% втрати професійної п
рацездатності. Тому, розмір
втраченого заробітку позива
чу повинен скласти: 1322 грн. 82 коп
.: 60% х 65% = 1433, 06 грн.
З 1.03.2006р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.203 рази
. Сума страхових виплат 1433 грн.
06 коп., при збільшенні в 1.203 рази
становитиме 1723 грн. 97 коп., Тому
, розмір втраченого заробіт
ку позивачу повинен скласти:
1322 грн. 82 коп. : 60% х 65%) = 1433, 06 грн., що в
перерахунку на заробітну пл
ату не перевищує максимальни
й розмір граничної суми, з як
ої справляються внески до Фо
нду соціального страхування
. Фактично виплачувались по 879
грн. 89 коп., тим самим щомісячн
о не доплачено по 844 грн. 08 коп.,
а до 1.03.2007р. ( 12 місяців) позивачу н
е доплачено 10128 гривень 96 копі
йок.
З 1.03.2007р. страхові виплати під
лягають перерахунку в 1.183 рази
. Сума страхових виплат 1723 грн.
97 коп., при збільшенні в 1.183 рази
становитиме 2039 грн. 46 коп., що в
перерахунку на заробітну пл
ату не перевищує максимальни
й розмір граничної суми, з як
ої справляються внески до Фо
нду соціального страхування
. Фактично виплачувалось по 104
0 грн. 91 коп., тим самим щомісяч
но не доплачено по 998 грн. 55 коп.,
а до 1.10.2007р. ( 7 місяців ) позивачу
не доплачено 6989 гривень 85 копі
йок.

6
Оскільки сторони по справ
і, згідно Декрету Кабінету М
іністрів України «Про держав
не мито» від 21.01.1993 р. №7-93 звільне
ні від сплати державного мит
а, витрати, пов'язані зі спла
тою держмита, суд відносить
за рахунок держави.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 173 КЗпП України
, ст. , ст. 11, 12, 31 Закону Украї
ни «Про охорону праці», ст. 29
Закону «Про загальнообов'язк
ове державне соціальне страх
ування від нещасного випадку
на виробництві та професійн
ого захворювання, які сприч
инили втрату працездатност
і » від 23.09.1999 р. зі змінами та допо
вненнями, внесеними Законо
м України «Про страхові тари
фи на загальнообов'язкове де
ржавне соціальне страхуванн
я від нещасних випадків на ви
робництві та професійних зах
ворювань », п., п. 9, 11, 22, 25, 28 , 43
Правил відшкодування власн
иком підприємства, установи
і організації або уповноваж
еним ним органом шкоди, запо
діяної працівникові ушкодже
нням здоров'я, пов'язаним з ви
конанням ним трудових обов'я
зків, затверджених постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и від 23.06.93 року № 472 з подальшими з
мінами та доповненнями, п.22 П
останови Пленуму № 6 Верховно
го Суду України від 27.03.1992 року «
Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди», с
т. , ст. 15, 60, 88 ч. 2, 209, 213- 215, 223, 294 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк
ово.
Стягнути з Відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни у місті Кривому Розі, Д
ніпропетровської області( 50074
. м. Кривий Ріг, проспект Миру
30-а; р/р № 83102, МФО 8055012, код ЕДРП
ОУ 2513606 в УДК Дніпропетровської
області) на користь ОСОБА_3
одноразово недоплату по ст
раховим виплатам за період з
1.10.2004 року по 1.10.2007 року у сумі 27 236 гр
ивень 06 копійок, та щомісячно
стягувати на його користь ст
рахові виплати у порядку втр
аченого заробітку у сумі 2039 гр
ивень 46 копійок , починаючи з
1.10.2007 р. довічно, або до наступн
ого перерахунку згідно чинно
му законодавству України.
Стягнути з Відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни в м. Кривому Розі (р/р № 83102. МФО 805012 банк: Управління де
ржавного казначейства Украї
ни в Дніпропетровській облас
ті м. Дніпропетровськ, код 2591
3606) на користь Державного підп
риємства «Судовий інформаці
йний центр» витрати на інфор
маційне технічне забезпечен
ня судового розгляду справи
в сумі 1 гривня 50копійок.
В решті позову відмовити.

Витрати по сплаті держмита
віднести за рахунок держави
.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду Д
ніпропетровської області шл
яхом подання протягом 10 днів з
дня оголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
рішення до канцелярії Дзержи
нського районного суду та ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження рішення не було пода
но.