Справа № 2-8882/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 p. Рівненський м
іський суд
в особі :судді Діонісьєвої Н
.М.
при секретарі Пакуш М. Ю.
з участю представника пози
вача Бондаря Ю.М.
провівши заочний розгляд у
судовому засіданні в місті Р
івному цивільної справи за п
озовом комунального підприє
мства «Теплотранссервіс» Рі
вненської міської ради до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за використану тепл
ову енергію, -

встановив:

До Рівненського міського
суду надійшла позовна заява
від комунального підприємст
ва «Теплотранссервіс» до О
СОБА_1. про стягнення заборг
ованості за використану тепл
ову енергію в розмірі 6338, 19 грн.

Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав повністю і пояс
нив , що 17.06.1999 року з відповідаче
м було укладено договір № 4 534 3 п
ро надання населенню послуг
з теплопостачання та гарячог
о водопостачання. Однак, внас
лідок порушення відповідаче
м своїх зобов'язань, станом на
1 вересня 2007 року утворилась за
боргованість за використану
теплову енергію в розмірі 6338, 1
9 грн. Просить позовні вимоги п
овністю задоволити та стягну
ти з відповідача заборговані
сть в сумі 6338, 19 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е судового розгляду був пові
домлений належним чином. Пов
ідомлення про причини неявки
від відповідача не надійшло
.
Відповідач надіслав письм
ове заперечення на позов КП «
Теплотранссервіс», в якому з
азначає, що не платить за посл
уги по теплопостачанню, оскі
льки має тяжкий матеріальний
стан, вважає, що за надані пос
луги повинні платити і інші ч
лени сім'ї, а також посилаєтьс
я на те, що договір № 45343 про нада
ння населенню послуг з тепло
постачання та гарячого водоп
остачання був укладений 17.06.1999 р
оку не з позивачем, а з КТП «Ко
муненергія».
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази по справі, о
цінивши надані докази у суку
пності, суд прийшов до виснов
ку, що позов підлягає до задов
олення.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 проживає за адресою А
ДРЕСА_1 є споживачем послуг
тепло та гарячого постачанн
я, які надає КП «Теплотранссе
рвіс».

Посилання позивача на те, що
договір № 45343 про надання насел
енню послуг з теплопостачанн
я та гарячого водопостачання
був укладений 17.06.1999 року не з по
зивачем, а з КТП «Комуненергі
я» є безпідставними, оскільк
и позивач надав суду докумен
ти, в яких зазначено, що підпри
ємство «Теплотранссервіс» є
правонаступником усіх прав
та обов'язків дочірнього під
приємства КТП «Комуненергія
» «Теплотранссервіс» / Стату
т КП «Теплотранссервіс» Рівн
енської обласної ради, Стату
т КП «Теплотранссервіс» Рівн
енської міської ради/.
Відповідно до ст. 67 ЖК Україн
и плата за комунальні послуг
и /водопостачання, газ, теплов
а енергія та інші послуги/ бер
еться крім квартирної плати
за затвердженими в установле
ному порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Відповідно до ст. 11 ЦК Україн
и права та обов'язки виникают
ь із дій осіб, що передбачені а
ктами цивільного законодавс
тва, а також із дій осіб, що, не п
ередбачені цими актами, але з
а аналогією породжують цивіл
ьні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не від
мовлявся від послуг позивача
, а отримував їх, він зобов'яза
ний оплачувати надані КП «Те
плотранссервіс» послуги по н
аданню тепло-гарячого постач
ання.
В порушення зазначених нор
м ОСОБА_2.ухиляється від с
плати боргу за надані послуг
и теплопостачання, в зв'язку з
чим утворилась заборгованіс
ть в сумі 1204, 78 грн.
Особовий рахунок ОСОБА_2
. № 034276 підтверджує, що за ним ра
хується заборгованість за сп
ожиту теплову енергію в розм
ірі 1204, 78 грн., яка утворена у пер
іод з січня 1999 року по липень 2007
року.
На підставі ст. 526 ЦК України
заборгованість у сумі 1204, 78 грн
. підлягає стягненню в примус
овому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщ
о позивача, на користь якого у
хвалено рішення було звільне
но від сплати судового збору
, він стягується з відповідач
а у дохід держави.
Судом встановлено, що відп
овідач є інвалідом II групи, що
є підстаою для звільнення йо
го від сплати державного мит
а, а тому з нього належить стяг
нути лише витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 г
рн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215
, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд, -
Вирішив : Позов комунальног
о підприємства «Теплотрансс
ервіс» Рівненської міської р
ади до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за викорис
тану теплову енергію задовол
ити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва «Теплотранссервіс» забо
ргованість в розмірі 6338, 19 /шіст
ь тисяч триста тридцять вісі
м/ грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП «Теплотранссервіс» в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 /тридцять/ грн
. 00 коп.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Рівненським місь
ким судом за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд заочного рішення може б
ути подано протягом 10 днів з д
ня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд з поданням в
10 денний строк заяви про апел
яційне оскарження з наступни
м поданням в 20 денний строк пі
сля подачі цієї заяви апеляц
ійної скарги.
Рішення може бути також ос
каржено і без подання заяви п
ро апеляційне оскарження у в
ипадку подання апеляційної с
карги в 10 денний строк з дня пр
оголошення рішення. У випадк
у неподання заяви про апеляц
ійне оскарження в 10 денний стр
ок рішення набирає законної
сили після закінчення цього
строку.