Справа № 2-4854 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості по сплаті
витрат на утримання будинку
і прибудинкової території та
платі за комунальні послуги
, -

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 924 грн. 02 коп.3аборгованості
по сплаті витрат на утриманн
я будинку і прибудинкової те
риторії та платі за комуналь
ні послуги, посилаючись на ті
обставини, що відповідачі є с
піввласниками, зареєстрован
і та проживають в квартирі
АДРЕСА_1 з листопада 2004р. по ли
стопад 2007р. не сплачують витра
ти за обслуговування будинку
та прибудинкової території
та квартирну плату, в зв'язку з
чим виникла заборгованість
перед позивачем на вказану с
уму, яку просило стягнути сол
ідарно з відповідачів на під
ставі ст. ст. 156, 162 ЖК України. В су
довому засіданні представни
к позивача позовні вимоги пі
дтримала, посилаючись на обс
тавини, викладені в позовній
заяві.Відповідачі в судове з
асідання не з'явилися, про ден
ь і час слухання справи повід
омлялися належним чином, зап
еречень проти позову суду не
надали, про поважність причи
н неявки суд не повідомили. Су
д вважає можливим розгляд сп
рави у відсутності відповіда
чів в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК
України, на підставі наявних
в справі доказів (постановит
и заочне рішення). Заслухавши
пояснення представника пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає необхідним
позов задовольнити, виходяч
и з наступного. Судом встанов
лено, що відповідачі ОСОБА_
1 та ОСОБА_2 є співвласни
ками, зареєстровані та прожи
вають в квартирі АДРЕСА_1
(а.с. 5- довідка форми №3, а.с. 7- копі
я свідоцтва про право власно
сті на житло). Згідно розрахун
ку заборгованість по сплаті
витрат на утримання будинку
і прибудинкової території та
платі за комунальні послуги
за період з листопада 2004р. по л
истопад 2007р. включно складає 924
грн. 02 коп. (а.с. 8 - розрахунок заб
оргованості)), яку відповідно
до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України т
а ст. 360 ЦК України, суд вважає н
еобхідним стягнути солідарн
о з відповідачів. Згідно ст. 88 Ц
ПК України з відповідачів не
обхідно стягнути солідарно т
акож витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн. на к
ористь позивача та судовий з
бір в сумі 51 грн. на користь дер
жави. Керуючись ст. 360 ЦК Україн
и, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Зако
ну України "Про приватизацію
державного житлового фонду"
, ст. ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродже
нки м. Києва, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Києва, які проживають в А
ДРЕСА_1 на користь Комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господарства Св
ятошинського району м. Києва
(р/р ЖЕО-809 № 0494 у Святошинсько
му відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Ки
єва ЗКПО 05756056) - 924 грн. 02 коп.3аборго
ваності по сплаті витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та платі за ко
мунальні послуги та витрати
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., а всього стягну
ти 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотир
и) грн. 02 коп., а також стягнути с
удовий збір в сумі 51 грн. на кор
исть держави. Заочне рішення
може бути переглянуто судом
, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії за
очного рішення. Заочне рішен
ня може бути оскаржено до Апе
ляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення та п
одання апеляційної скарги пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.