Справа № 2-5342/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007року
Харцизький міський суд Дон
ецької області у складі:
головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С О
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні у м. Харцизь
ку цивільну справу за позово
м ВАТ "Донецькобленерго" пред
ставник якого Харцизькі елек
тричні мережі до ОСОБА_1 п
ро стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2007року зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення суми
заборгованості по перерахун
кам за актами № 135566 від 19 жовтня
2004року та № 035931 від 9 лютого 2006року
на загальну суму 744, 12грн. за пор
ушення відповідачем „Правил
користування електроенергі
єю для населення". Позов мотив
ує тим, що контролерами ХЕМ у к
вартирі відповідача, розташо
ваної за адресою:АДРЕСА_1
були виявлені порушення "Пра
вил користування електроене
ргією", а саме, 19 жовтня 2004року - ш
унтированіє струмкової коту
шки електролічильника шляхо
м підключення з фазного пров
оду на пробки; при включеній н
агрузки диск електролічильн
ика не крутився; 9 лютого 2006року
- без облікове споживання еле
ктроенергії без дозволу енер
гопостачальника - підключенн
я, струмоприймачів до електр
олічильника. По вказаним пор
ушенням були складені акти, н
а підставі яких зроблені пер
ерахунки на загальну суму 744, 12г
рн., яку позивач просить стягн
ути з відповідача. Крім того п
озивач просить стягнути з ві
дповідача заборгованість за
спожиту електричну енергію
за період з січня 2001р. по вересе
нь 2007р. у розмірі 49, 06грн., а всього
793, 18грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала у повному обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, у справі мають
ся данні, про неможливість вр
учення йому повістки. У відпо
відності зі ст. 76 ч.9 ЦПК України
суд вважає за можливе розгля
нути справу в його відсутнос
ті з урахуванням доказів, що є
у справі.
Суд знаходить позов обґрун
тованим і таким, що підлягає з
адоволенню. Судом встановлен
о, що відповідач за адресою: м.
Харцизьк пров. Спартаківськ
ий, 6.5 кв.99 допустив порушення „
Правил користування електро
енергією для населення", а сам
е, 19 жовтня 2004року - шунтировані
є струмкової котушки електро
лічильника шляхом підключен
ня з фазного проводу на пробк
и; при включеній нагрузки дис
к електролічильника не крути
вся; 9 лютого 2006року - без обліко
ве споживанні електроенергі
ї без дозволу енергопостачал
ьника - підключення струмопр
иймачів до електролічильник
а.
Факти правопорушення відп
овідачем вищевказаних Прави
л підтверджуються актами ХЕМ
: № 135566 від 19 жовтня 2004року та № 035931 в
ід 9 лютого 2006року.
На підставі даних актів зро
блено перерахунок і розмір з
битків складає: 243, 36грн. та 500, 76гр
н., а всього загальний розмір з
битків складає 793, 18грн.
Згідно особового рахунку з
а відповідачем числиться заб
оргованість за спожиту
електричну енергію за пері
од з січня 2001 року по вересень 2
007р. у сумі 49, 06грн.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК У
країни шкода, заподіяна, майн
у юридичної особи відшкодову
ється, в повному обсязі особо
ю яка її завдала.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України н
аймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та п
лату за комунальні послуги у
тому числі плату за електрич
ну енергію.
При таких обставинах суд вв
ажає, що позов необхідно задо
вольнити і стягнути з відпов
ідача на користь позивача за
боргованість по перерахунка
м за актами про порушення "Пра
вил користування електроене
ргією для населення" № 135566 від 19
жовтня 2004року та № 035931 від 9 лютог
о 2006року у сумі 744, 12грн. та заборг
ованість за спожиту електрич
ну енергію у сумі 49, 06грн., а всьо
го 793, 18грн., а також понесені ним
и витрати на сплату витрат на
інформаційне-технічне забез
печення розгляду справи у ро
змірі 30грн.
У зв'язку з тим, що позивач рі
шенням Харцизької міської ра
ди №5/17577 від 1, 5.03.2007року звільнений
від сплати судового збору за
подання позову, то з відповід
ача у відповідності до ч.3 ст. 88
ЦПК України слід стягнути су
довий збір на користь держав
и у розмірі 51грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, п
.п. 48, 53 "Правил користування еле
ктроенергією для населення"
- затверджених Постановою Ка
бінетом Міністров України №
1357від 26.07.99р., ст. ст. 67, 68 ЖК України, с
т. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Донецьк
обленерго" представник якого
Харцизькі електричні адереж
і до ОСОБА_1 про стягнення
суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хар
цизька Донецької області н
а користь Харцизьких електри
чних мереж ВАТ "Донецькоблен
ерго" (п/р 292 у відділі Ощадба
нку України, МФО 335106, код 00130932) забо
ргованість по перерахункам з
а актами про порушення "Прави
л користування електроенерг
ією для населення" № 135566 від 19 жо
втня 2004року та № 035931 від 9 лютого 2
006року у сумі 744, 12грн. та заборго
ваність за спожиту електричн
у енергію за період з січня 2001р
оку по вересень 2007року у сумі 49
, 06грн., а всього 793, 18грн. (сімсот д
ев'яносто три гривні вісімна
дцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж ВАТ "Донецькобленерго
" понесені ними витрати на спл
ату витрат на інформаційне-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30грн. на (п/р 5311 у відділенні ПІБ м. Харцизь
ка, МФО 334345, код 00130932).
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави у с
умі 51грн. (р/р 0088, код платежу -
22090100 в УДК Донецької області, МФ
О 834016, код ОКПО 24165154, одержувач міс
цевий бюджет м. Харцизька).
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Харцизький місь
кий суд шляхом подачі в 10-денн
ий рядків з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е oскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги.