справа 2а-297/07
19 грудня 2007 року Київський ра
йонний суд м. Донецька в склад
головуючого - судді Андрєєв
при секретарі - Дзюба А.Л.,
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Донецьку с
позовом ОСОБА_1 до відді
лу громадянства, міграції та
осіб Київського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області
про визнання такими, що втрат
право на жилу площу, знаття
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідача про визнання такими, що
втратили право на жилу площу
та знаття з реєстрації в буди
нку АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що він є власником спірн
ого будинку на підставі дого
вору купівлі-продажу від 4 лип
ня 1995 року, засвідченого нотар
іусом Шостої Донецької держа
вної нотаріальної контори.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були заре
єстровані в спірному будинку
в якості членів сім*ї поперед
ніх власників, де проживали д
о момента смерті. ОСОБА_2 п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСО
БА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В
зв'язку з тим, що відповідачі
в спірному будинку не прожив
ають більше шести місяців бе
з поважних причин, позивач вв
ажає їх таким, що втратили пра
во на жилу площу та просив зна
В попередньому судовому за
сіданні позивач ОСОБА_1 за
явлені позовні вимоги підтри
мав, просив визнати ОСОБА_2
, ОСОБА_4 такими, що втратил
и право на жилу площу в спірно
му будинку на підставі ст. ст.
71, 163 ЖК України та знати їх з реє
Представник відповідача в
попереднє судове засідання
не з* явився, належним чином по
відомлений про час і місце ро
згляду справи, що підтверджу
ється повідомленням та розпи
скою про вручення судової по
вістки, просив розглянути сп
раву за його відсутністю, том
у враховуючи, що позивач не за
перечує проти ухвалення заоч
ного рішення, суд відповідно
до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає н
еобхідним розглянути справу
на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочно
В зв'язку з тим, що повне визн
ання відповідачем позову не
суперечить закону та не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб, суд вважає можли
вим прийняти визнання відпов
ідачем позову та розглянути
справу з ухваленням рішення
у попередньому судовому засі
данні відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4
ст. 174 ЦПК України.
Суд, заслухавши показання п
озивача, дослідивши письмові
докази, що є в матеріалах спра
ви, проаналізувавши надані д
окази, вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
Суд встановив, що позивач
ОСОБА_1 є власником спірног
о будинку АДРЕСА_1, що підт
верджується договором купів
лі-продажу від 4 липня 1995 року.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були заре
єстровані в спірному будинку
в якості членів сім*ї поперед
ніх власників, де проживали д
о момента смерті, що крім пока
зань позивача підтверджуєть
ся, копією домової книги.
Суд встановив, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, О
СОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
, що підтверджується копіями
запису актів про смерть.
Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК Укра
їни у разі відсутності угоди
між власником будинку (кварт
ири) і колишнім членом його сі
м'ї про безоплатне користува
ння жилим приміщенням до цих
відносин застосовуються пра
вила, встановлені ст. 162 ЖК Укра
Відповідно до ст. 163 ЖК Україн
и у разі тимчасової відсутно
сті наймача або членів його с
ім'ї за ними зберігається зай
мане жиле приміщення у випад
ках і в межах строків, установ
лених ст. 71 ЖК України.
За таких обставин суд вважа
є, що ОСОБА_5, ОСОБА_3, які
відсутні в спірному будинку
, втратили право на жилу площу
Суд встановив, що реєстраці
я ОСОБА_5, ОСОБА_3 в спір
ному будинку, належному пози
вачу, порушує законні права п
озивача на власність та житл
о, гарантовані чч.1, 4 ст. 41, чч.1, З с
т. 47 Конституції України.
Тому суд вважає позовні вим
оги про визнання ОСОБА_5,
ОСОБА_3 такими, що втратили п
раво на жилу площу, законними
, обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, чч
.1, 4 ст. 41, чч.1, 3 ст. 47 Конституції Ук
раїни, ст. ст. 71 ч.1, 150 ч.1, 156 ч.4, 162 ч.1, 2, 163 ч
.1, 2, 191 ЖК України, керуючись ст. с
т. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до відділ
у громадянства, міграції та р
еєстрації фізичних осіб Київ
ського РВ ДМУ УМВС України в Д
онецькій області про визнанн
я такими, що втратили право на
жилу площу, знаття з реєстрац
ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати
такими, що втратили право на ж
илу площу в будинку АДРЕСА_
Зобов*язати відділ громадя
нства, міграції та реєстраці
ї фізичних осіб Київського Р
В ДМУ УМВС України в Донецькі
й області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адре
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано до
Київського районного суду м
. Донецька протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Київськи
й районний суд м. Донецька про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути п
одано до Апеляційного суду Д
онецької області через Київс
ький районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційну ск
аргу може бути подано без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня проголо