overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-7454-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                                 м.   Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.   Кривого Рогу у складі:

Головуючого
судді: Пустовіт О.Г.

При секретарі:
Рябуха Г.М.

Розглянувши у
судовому засіданні в залі суду,   в м.   Кривому Розі,   цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про

стягнення
аліментів на утримання дитини.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,   просила суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,   посилаючись на те,   що з відповідачам перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2002 рік,
від якого мають неповнолітню доньку. На теперішній час сторони разом не
проживають,   внаслідок чого відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,   що є обтяжуючим фактором для позивача.

У
судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному
об'ємі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував сплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини.

Допитавши
сторони,   дослідивши матеріали
справи,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,   що
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2002 рік. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   батьком
якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітня
дитина знаходиться на утриманні позивача,
і проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги,    що є обтяжуючим фактором для повного
виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення.

У
відповідності до   ст.
ст.   180,   184 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись   ст.
ст.   10,   60,
212 ,   214,   215 ЦПК України,     ст.
ст.   180,   184 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,   уродженця АДРЕСА_1,   аліменти на користь ОСОБА_4,   на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 13 листопада 2007 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7,   50 гривень.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,   з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне
оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Жовтневий районний суд м.   Кривого
Рогу.
Справа
№ 2- 0- 315-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
грудня 2007 року                                                        м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді: О.Г. Пустовіт.

народних
засідателів - Шевчук Н.Т.,  Тюріної Л.І.

при секретарі:
Г.М.  Рябуха.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно
відсутньої.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою,  в якій вказала,  що з 1978 року і по теперішній час вона
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.  Під час
подружнього життя чоловік зловживав спиртними напоями. В листопаді 1985 року
він зібрав свої власні речі,  документи і
повідомив їй що їде до Росії,  таким
чином з того часу їй не відомо,  де він
знаходиться. За 20 років у неї склалась нова сім'я та вона має доньку,  яка досягла 16 річного віку. В теперішній час
вона бажає зареєструвати шлюб,  однак їй
не відомо де знаходиться колишній чоловік. З 2006 року він знаходиться в
розшуку Жовтневим РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області,  однак розшук результату не приніс.

Заслухавши
заявника,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заява доказана й повинна бути задоволена.

Згідно
зі  ст.
43 ЦК України
особа може бути визнана в судовому порядку безвісно відсутньою,  якщо за місцем її постійного проживання
відсутні відомості про місце її знаходження протягом одного року.

З
довідки Жовтневого РВ КМУ УМВД України в Дніпропетровській області слідує,  що ОСОБА_2,
1955 року народження розшукується з серпня 2006 року,  як особа яка втратила зв'язок з родичами. На
теперішній час місце його знаходження не відомо.

Такім
чином встановлено,  що відомості про
ОСОБА_2 за останнім місцем проживання відсутні більше одного року.

Враховуючи
вищевикладене,  вислухавши думку
учасників процесу,  народних засідателів,  вивчивши всі письмові докази у справі,  суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2,  1955 року народження - безвісно відсутньою.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  214,  215 ЦПК України,   ст. 43 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
безвісно відсутньої -задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2,  1955 року народження,  уродженця м.
Кривого Рогу - безвісно відсутнім.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви
про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу.
Справа
№2-6125-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                                  м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого
судді: Пустовіт О.Г.

При секретарі:
Рябуха Г.М.

Розглянувши
у судовому засіданні в залі суду,  в
м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,  просила суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  посилаючись на те,  що з відповідачам перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2006 року,
від якого мають неповнолітнього сина. На теперішній час сторони разом не
проживають,  внаслідок чого відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  що є обтяжуючим фактором для позивача.

У
судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному
об'ємі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував сплачувати
аліменти у розмірі 14 частини на утримання дитини.

Допитавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2006 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьком
якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітня
дитина знаходиться на утриманні позивача,
і проживає з нею.

Відповідач
не надає матеріальної допомоги,  що є
обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її
забезпечення.

У
відповідності до  ст.
ст.  180,  184 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212 ,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  184 СК України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  Дніпропетровської
області,  аліменти на користь
ОСОБА_1,  на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно,  починаючи з 9
жовтня 2007 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7,  50 гривень.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне
оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Жовтневий районний суд м.  Кривого
Рогу.
Справа
№2-6193-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                               м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого рогу у складі:

Головуючого
судді: Пустовіт О.Г.

При секретарі:
Рябуха Г.М.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі,
цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини,  просила суд стягнути аліменти на її утримання
до виповнення дитині трьох років,  т. б.
до ІНФОРМАЦІЯ_3,  в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку щомісячно. Посилаючись на те,  що з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2006 року,
від якого мають неповнолітнього сина. На теперішній час сторони разом не
проживають,  внаслідок чого відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини.

У судовому
засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував сплачувати
аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини.

Допитавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьком
якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітня
дитина знаходиться на утриманні позивача,
і проживає з нею,  у зв'язку з
тим,  що дитина дуже маленька,  позивач змушена постійно знаходитись
вдома,  тому не працює.

Відповідач
не надає матеріальної допомоги,  що є
обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітньої дитини та її
забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212 , 214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  84 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  аліменти на
утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до виповнення сину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ТРЬОХ років,
т. б. до ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно,
починаючи з 9 жовтня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7,  50 гривень.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про
апеляційне

оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської
області через

Жовтневий районний суд м.  Кривого
Рогу.
Справа
№2-4635-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року                                                                                   м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого
судді: Пустовіт О.Г.

При секретарі:
Рябуха Г.М.

Розглянувши у
судовому засіданні в залі суду,  в
м.  Кривому Розі,  цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про

стягнення
аліментів на утримання дитини.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,  просила суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,  посилаючись на те,  що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 2005 року,  від
якого мають неповнолітню доньку. На теперішній час сторони разом не
проживають,  внаслідок чого відповідач не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  що є обтяжуючим фактором для позивача.

У
судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному
об'ємі.

Відповідач
у судове засідання,  про причину неявки
суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Допитавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьком
якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Неповнолітня
дитина знаходиться на утриманні позивача,
і проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги,   що є обтяжуючим фактором для повного
виховання неповнолітньої дитини та її забезпечення.

У
відповідності до  ст.
ст.  180,  184 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212 ,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  184 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця м.
Кривого Рогу,  аліменти на користь
ОСОБА_1,  на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно,  починаючи з
17 липня 2007 року до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 гривень.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача,  яка підлягає подачі на протязі 10 днів з
моменту отримання заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної
скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
Справа
№ 2-3260-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
грудня 2007 року                                                                           м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого
судді: Пустовіт О.Г.

При секретарі:
Рябуха Г.М.

Розглянувши
у судовому засіданні в залі суду,  в
м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини.

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини,  просила суд стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 300 гривень щомісячно,  посилаючись на те,  що з відповідачем перебували в зареєстрованому
шлюбі з 1991 року по 2005 рік,  від якого
мають неповнолітню дитину. На теперішній час сторони разом не проживають,  внаслідок чого відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини,
що є обтяжуючим фактором для позивача.

У
судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному
об'ємі.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  а саме не заперечував сплачувати аліменти в
сумі 250 гривень щомісячно.

Допитавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 2005 рік. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьком якого у свідоцтві про народження
записаний відповідач.

Неповнолітні
діти знаходиться на утриманні позивача,
і проживають з нею.

Відповідач
не надає матеріальної допомоги,  що є
обтяжуючим фактором для повного виховання неповнолітнього сина та його
забезпечення.

У
відповідності до  ст.
ст.  180,  184 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212 ,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  180, 184 СК
України,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити
частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця АДРЕСА_1,  аліменти на
користь ОСОБА_1,  на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 250 гривень щомісячно,  починаючи з 17 квітня 2007 року до виповнення
дітьми повноліття.

В іншій частині
задоволення позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по справі у розмірі 51 гривна,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах платежу за
один місяць.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне
оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Жовтневий районний суд м.  Кривого
Рогу.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня   2007 року                                                                             м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу в складі :
головуючого судді: О.Г. Пустовіт. При секретарі: Г.М.  Рябуха. Розглянув  у
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

встановив:

Позивач
ОСОБА_1   звернулась  до
суду  з  позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені позивні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач суду
пояснила,  що б березня 1987 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Долгинцівському відділі РАГС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  1993 року.
Шлюбні відносини припинені,  тому що вони
не зійшлись характерами та постійно виникали сварки та скандали.

Відповідач
в судове засідання не з'ягився,  оскільки
знаходиться в розшуку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідача.

Заслухавши
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У
судовому засіданні встановлено,  сторони
уклали шлюб б березня 1987 року у Долгинцівському відділі РАГС Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області. Шлюб у сторін перший.

Від
шлюбних відносин мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,  1993 року народження.

Шлюбні
відносини не склалися,  через те що
постійно виникали сварки та скандали,  та
вони втратили взаємоповагу та розуміння.

Судом
встановлено,  що сім'я сторін
розпалась,  зберегти її не можливо,  оскільки сторонам був наданий строк для
примирення 3 місяці та примирення не наступило.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 СК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб,   зареєстрований  між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 б березня 1987
року у Жовтневому відділі    РАГС   Криворізького   міського
управління   юстиції Дніпропетровської  області,
від  якого  є
неповнолітня  дитина розірвати.

конецформыначалоформыПри реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2
держмито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1
від сплати держмита звільнити.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід
держави у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10
діб,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви
про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд
Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу.
Справа №2-6235-2007
17 грудня 2007 року                                                                              м.  Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді Пустовіт О.Г.
При секретарі Рябуха Г.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 17 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги,
КЖП № 17 звернулося до суду с позовом про
стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
В обґрунтування своїх позовних
вимог,  позивач пояснив,  що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1
але комунальні послуги не сплачують,  у
зв'язку з чим станом на 1 вересня 2007 року виникла тривала заборгованість в
сумі 1469 гривень 40 копійок,  тому
позивач просить суд позов задовольнити,
та стягнути з відповідачів загальну заборгованість у вказаному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги
Відповідачі в судове засідання не
з'явились,  причину не явки суду не
повідомили,  про день та час слухання
справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим справу розглянути заочно.
Вислухавши доводи позивача,  представлені суду матеріали на підтвердження
заявлених вимог,  суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено,  що відповідачі по справі дійсно проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі у встановлений строк та в повному обсязі не
сплачують комунальні послуги та квартирну плату,  тому станом на 1 вересня 2007 року виникла
тривала заборгованість в сумі 1469 гривень 40 копійок.
Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги необхідно задовольнити частково,  оскільки,
згідно з вимогами Цивільного Кодексу України,  позовна давність встановлена строком на три
роки,  а позивач вимагає стягнути борг за
весь період заборгованості в сумі 1469 гривень 40 копійок,  т. б. із урахуванням заборгованості,  яка виникла до вересня 2004 року. Таким
чином,  згідно вимог діючого законодавства
суд вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість,  яка виникла з 1 вересня 2004 року по 1
вересня 2007 року,  т. б. за останні три
роки в сумі 184 гривні 78 копійок,  в
іншій частині позовних вимог - відмовити.
625 ЦК України,   ст.
215, 224 ЦПК України,  суд
Позов Комунального житлового
підприємства № 17 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно борг за комунальні послуги в сумі 184
гривні 78 копійок на користь Комунального житлового підприємства № 17 та 51
гривню судових витрат,  на користь
держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача,  яка
підлягає подачі на протязі 10 днів з моменту отримання заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20
днів з моменту подачі заяви.