Справа № 2 - 29 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня   2007 року   Краснокутський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді Мордовенка В.І.,

з участю
секретаря - Яхно Т.І.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП
"Степанівське" про витребування майна із незаконного володіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з заявою до ПСП "Степанівське" про витребування
майна із незаконного володіння.

Позивач
повідомив,  що на підставі договорів
дарування майнових паїв від 20.03.2004 року майнові паї ОСОБА_2. та
ОСОБА_3  були подаровані йому. На
підставі доручень ОСОБА_4. від 11.09.2006 року та ОСОБА_5 від 09.09.2006 року
позивач має користуватись майновими паями в розмірі по 5979 грн. кожен. Згідно
протоколу від 17.06.2003 року та протоколу від 02.04.2006 року всі ці паї
знаходяться у ПСП "Степанівське". Йому було відмовлено у поверненні
вищевказаних паїв із ПСП "Степанівське". Всього у ПСП "Степанівське"
знаходиться майна по вищевказаних майнових паях на загальну суму 25512 грн.:
ОВС-25,  станок фрезерний,  станок токарний,  станок рейсмус ний,  станок стругальний,  естакада до ОП,  котки кільчаті 2 шт.,  котки наливні 7 шт.,  сіялка СЗ,
ПТС-9,  вісова на суму 63 грн.,  БДТ-4,
зцепка до культиватора,
МТЗ-80,  ємність 25м куб.,  ПРТ-10,
навіс АВМ,  УСМК,  Склад АВМ,
Плуг ПМ 5-35,  КРН-4, 2,  ємність 2 м куб.,  С-11.

Відповідно
до ухвали суду від 17 травня 2007 року було накладено арешт на вищевказане
майно.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив,  що 17.06.2003 року було засідання комісії з
реорганізації КСП "Маяк",
згідно з протоколом розпаювання ОСОБА_6
ОСОБА_7  ОСОБА_8,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 виділено майна на суму 25512 грн. На підставі договорів
дарування це майно перейшло позивачу,
але користується ним ПСП "Степанівське". Позивач і в усній і в
письмовій формі звертався до керівника ПСП "Степанівське" ОСОБА_9 з
вимогою виділити майно в натурі та відсотки за експлуатацію майнових паїв,  але відповідач ніякої відповіді не дав. За
використання майнових паїв,  починаючи з
01.01.2000 року та по 2006 рік включно виплати з розрахунку 20 % річних із суми
25512 грн. становлять 30614, 4 грн. Позивач просить суд витребувати із
незаконного володіння відповідача належне позивачу майно на загальну суму 25512
грн. та стягнути з ПСП "Степанівське" 30614, 4 грн. відсотків за
використання майнових паїв.

В
судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував і
пояснив,  що ОСОБА_1 має подати позов не
до ПСП "Степанівське",  а до
комісії по врегулюванню майнових спорів. Все майно під час розпаювання КСП
"Маяк" було розділене на групи. Майно перших 12 груп було передано
ПСП "Степанівське",  в зв'язку
з тим,  що власники паїв мали намір продати
свої паї ПСП "Степанівське". ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4
не являлись членами КСП "Маяк",
вони являються спадкоємцями.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав:

Відповідно
до  ст.
321 ЦК України
право власності є непорушним.  Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише
у випадках і в порядку,  встановлених
законом.

Відповідно
до  ст.
387 ЦК України
власник має право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно,  без відповідної правової підстави заволоділа
ним.

Відповідно
до протоколу № 10 засідання комісії з реорганізації КСП "Маяк" від
02.04.2006 року майно членів КСП "Маяк" було передано групам.  Майно,
яке належить ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ,
відповідно до договорів дарування,
засвідчених нотаріально від 20.03.2004 року,  перейшло у власність ОСОБА_1.  ОСОБА_4. та ОСОБА_5 уповноважили на підставі
доручення користуватися та розпоряджатися їхніми майновими паями ОСОБА_1

Перерозподіл
майна відбувся за рішенням загальних зборів однієї з груп - ПСП
"Степанівське",  це рішення не
має ніякої юридичної сили,  так як майно
було розподілено раніше на підставі рішення комісії по врегулюванню майнових
спорів.

Майно по
майновим паям на суму 25512 грн. підлягає поверненню.

В
задоволенні іншої частини позову щодо стягнення виплат відсотків за 2000-2006 pp. з розрахунку 20
% річних із суми 25512 грн. - 30614, 4 грн. - відмовити,  так як позов в цій частині не підтверджений
доказами.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212 - 215,
218 ЦПК України,   ст.  ст.
321,  387 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ПСП "Степанівське" про витребування майна із незаконного
володіння - задовольнити частково.

Зобов'язати
ПСП "Степанівське" повернути ОСОБА_1.
майно по майнових паях на загальну суму 25512 грн.: ОВС-25,  станок фрезерний,  станок токарний,  станок рейсмус ний,  станок стругальний,  естакада до ОП,  котки кільчаті 2 шт.,  котки наливні 7 шт.,  сіялка СЗ,
ПТС-9,  вісова на суму 63
грн.,  БДТ-4,  зцепка до культиватора,  МТЗ-80,
ємність 25м куб.,  ПРТ-10,  навіс АВМ,
УСМК,  Склад АВМ,  Плуг ПМ 5-35,
КРН-4, 2,  ємність 2 м куб.,  С-11,
що знаходиться в ПСП "Степанівське".

В
задоволенні іншої частини позову про стягнення виплат відсотків в розмірі
30614, 4 грн. - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.