РІШЕННЯ                             Справа № 2-548/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007
року                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши у
судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Лубенської міської ради Полтавської області про визначення частки в спільному
майні та визнання права власності на спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до
Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток у спільному
майні та визнання права власності на спадкове майно , належного ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ,
які мали у спільній сумісній власності домоволодіння, розташоване в м.
Лубни,АДРЕСА_1 Полтавської області.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивача ОСОБА_3., після
якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, яку фактично прийняли
бабуся позивача ОСОБА_2. та позивач ОСОБА_1., оскільки вони проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2року померла бабуся позивача ОСОБА_2., після якої відкрилась спадщина у вигляді 3А частини
будинку, розташованого в м. Лубни, АДРЕСА_1 Полтавської області і яку вона
заповіла своєму онукові, позивачу по справі ОСОБА_1..

У
встановлений законом термін для прийняття спадщини, що відкрилась після
смерті   ОСОБА_3. позивач та померла ОСОБА_2. заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, вважаючи що прийняли
спадщину оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3.,
користувалися цим будинком.

При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини
позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що у учасників спільної сумісної
власності не визначені розміри часток будинку, що належали кожному із
співвласників і рекомендовано звернутися до суду.

Позивач прохає суд визначити за померлими ОСОБА_2та ОСОБА_3визначити їх розміри часток по домоволодінню за
кожним та визнати за ним право власності на дане домоволодіння в порядку
спадкування.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав , прохаючи їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі,
позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представники третіх осіб 2-ї Лубенської державної
нотаріальної контори, Лубенського МБТІ в судове засідання не з'явилися, надавши
суду заяви про розгляд справи без своєї участі, не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_5. не заперечує проти задоволення позовних вимог, на
спадщину не претендує.

Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд
вважає за можливе розглянути праву без участі третіх осіб, а вимоги позивача
задовольнити.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_1. являється сином ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про
народження.

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3року вбачається , що бабусею
позивача - ОСОБА_2. та
його матір'ю - ОСОБА_3.. було успадковане домоволодіння, розташоване в м.
Лубни,АДРЕСА_1 Полтавської області і тому слід вважати, що їм належало частки у
спільній власності по 14 кожному в якому вони спільно проживали, були
зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право власності за заповітом,
технічним паспортом, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно .

ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла мати позивача ОСОБА_3. після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
частини даного будинку , належну ОСОБА_3. , яку прийняли бабуся позивача ОСОБА_4. та позивач
ОСОБА_1., як спадкоємці за законом.

Як встановлено
судом ІНФОРМАЦІЯ_2року померла бабуся позивача, ОСОБА_2., після якої відкрилась спадщина у вигляді частини
будинку , розташованого в м. Лубни,АДРЕСА_1 Полтавської області , яку вона
заповіла онуку - позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
копією заповіту, технічним паспортом.

Позивач , маючи намір прийняти
спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2. звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено в зв'язку з
відсутністю розмірів часток у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на
домоволодіння кожного із співвласників та рекомендовано звернутися до суду для
вирішення цього питання.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї. Судом
встановлено, що ОСОБА_1. постійно проживав разом з спадкодавцями ОСОБА_3., ОСОБА_2. на час відкриття
спадщини, тобто фактично прийняв дану спадщину.

Судом встановлено, що на теперішній час місце
розташування спірного домоволодіння є 1 туп
вул. Робітнича 7, а не АДРЕСА_1м. Лубни Полтавської області. Враховуючи ,
що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді &frac14;
частини будинку, розташованої в м. Лубни, АДРЕСА_1 , що відкрилася після
смерті його бабусі ОСОБА_2. та прийняв спадщину у вигляді &frac14; частини даного будинку , що
відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3. суд вважає , що він набув право
власності на весь будинок в порядку спадкування.

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.І ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1. про визнання за ним права власності на спадкове
майно у вигляді домоволодіння, розташованого в м. Лубни, АДРЕСА_1правомірними,
які відповідають закону і підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність спору, інших спадкоємців на спадкове майно
, що іншого шляху для захисту права позивача немає, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.ст.328 ч.І,
357, 1268, 1270 ЦК України,

ст.ст. 60,
212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву
ОСОБА_1до  Лубенської  міської
ради

Полтавської
області про визначення частки в спадковому майні та визнання права

власності на
спадкове майно задовольнити.

Визначити частку в розмірі 14 частини
у спільній частковій власності, що складається з домоволодіння ,
розташованого по АДРЕСА_1м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визначити частку в розмірі &frac14;  частини у спільній частковій власності, що
складається з домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_1 м. Лубни Полтавської
області, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на житловий будинок з господарчими спорудами розташованих по АДРЕСА_1  м. Лубни Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду