Справа №2-3281/07
30 листопада 2007 року м. Макіївк
Червоногвардійський райо
нний суд м. Макіївки Донецько
ї області в складі: головуючо
го судді Комарова В.А., при сек
ретарі Пефті Т.Ф., представник
а позивача Шинкаренко С. В.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за позовом комунального
підприємства «Макіївській м
іськводоканал» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті за надані послуги водопос
тачання та водовідведення,
24.102007 року комунальне підпри
ємство «Макіївський міськво
доканал» звернулося до суду
з позовом про стягнення з від
повідачки заборгованості за
надані послуги водопостачан
ня та водовідведення. У судов
ому засіданні представник по
зивача підтримав позовні вим
оги і суду пояснив, що відпові
дачка мешкає у квартирі АДР
ЕСА_1, не вносить оплату посл
уг водопостачання та водовід
ведення, в зв'язку з чим утвори
лася заборгованість за періо
д з 01.02.2006 року по 01.10.2007 року у сумі 539
, 07 грн. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення у
сумі 30, 00 грн., а усього суму у роз
мірі 569, 07 грн., яку просив стягну
ти з відповідача та не запере
чував проти розгляду справи
у відсутність відповідачки,
Відповідачка до суду не з'яв
илася, хоча була повідомлена
належним чином про час та міс
це судового розгляду справи,
про причину неявки суд не пов
ідомила, тому суд вирішує спр
аву на підставі наявних у ній
доказів та постановляє заоч
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, оцінив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, н
аймач та члени його сім'ї зобо
в'язані своєчасно сплачувати
комунальні послуги, в тому чи
слі за послуги водопостачанн
я та водовідведення.
Згідно даних особистого ра
хунку, відповідачка мешкає у
квартирі АДРЕСА_1 і є спож
ивачем послуг водовідведенн
я та водопостачання (а.с. 5).
За відомостями представни
ка позивача, відповідачка не
внесла оплату послуг водопо
стачання та водовідведення з
а період з 01.02.2006 року по 01.10.2007 року
у сумі 539, 07 грн. (ах. 6).
Крім того, з відповідачки сл
ід стягнути судовий збір на к
ористь держави в сумі 51, 00 грн. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30, 00 грн. на ко
ристь позивача у відповіднос
ті до вимог ст. 81, 88, 89 ЦПК України
На підставі викладеного, ке
руючись вимогами ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 57-60, 81, 88, 89, 212-215, 223-224 ЦПК У
країни, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь комунального підприєм
ства «Макіївський міськводо
канал" заборгованість за над
ані послуги водопостачання т
а водовідведення за період з
01.02.2006 року по 01.10.2007 року у сумі 539, 07 г
рн. та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30, 00 грн., а усь
ого суму у розмірі 569, 07 грн. (п'ят
сот шістдесят дев'ять гривен
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у р
озмірі 51 грн. (п'ятдесят одну гр
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою завою відпо
відачів. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Позивач має право оскаржи
ти заочне рішення в загально
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана про
тягом 20 днів після подачі заяв
и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарж
ення рішення може бути подан
а протягом 10 днів з дня його пр