Справа № 2-670
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Городище
нський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Черненка В.О.
при секретарі

Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
ородище цивільну справу за п
озовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовною заявою
, в якій просить розірвати її
шлюб з відповідачем, ОСОБА
_2
Обґрунтовуючи свої позовн
і вимоги, позивач посилаєтьс
я на ті обставини, що 05 листопа
да 1994 року зареєструвала свій
шлюб з відповідачем по справ
і. Однією сім'єю прожили близь
ко 12-х років. Від шлюбу мають дв
ох дітей: дочку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які живут
ь біля неї та перебувають на ї
ї утриманні. Майна, яке належ
ить поділу, немає. В жовтні мі
сяці 2006 року вони припинили сп
ільне проживання через те, що
чоловік залишив сім'ю і вступ
ив у співжиття з іншою жінкою
. Зараз вона також має іншу род
ину, в якій чекає народження
дитини, а тому просить суд ро
зірвати її шлюб з відповідач
ем ОСОБА_2 Діти залишаютьс
я проживати біля неї.
В судовому засіданні пози
вач позов підтримала повніст
ю.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, але подав за
яву, в якій просить справу ро
зглядати у його відсутність,
позовні вимоги визнав, згод
ен на розлучення.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши та оцін
ивши всі наявні докази у спра
ві в їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню
з таких підстав.
Згідно зі ст. ст. 104, 105 та 110 СК У
країни, однією із підстав при
пинення шлюбу є його розірва
ння, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за поз
овом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.
ст. 111-112 СК України, суд з'ясува
вши фактичні взаємини подруж
жя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до
уваги наявність неповнолітн
іх дітей, та встановивши, що ї
хнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, - пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу.

Оскільки сторони мають інш
і сім'ї, примиритися не бажаю
ть, відповідач ОСОБА_2 на р
озлучення згідний, суд, врах
овуючи викладене, вважає, що
дана сім'я фактично розпалас
ь, шлюб існує лише юридично, с
уперечить інтересам однієї і
з сторін і його необхідно роз
ірвати.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сіме
йного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Шлюб, за
реєстрований 05 листопада 1994 ро
ку виконавчим комітетом Валя
вської сільської ради Городи
щенського району Черкаської
області, актовий запис № 25, мі
ж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - ро
зірвати.
Неповнолітні діти: ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження та ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, піс
ля розірвання шлюбу залишают
ься проживати з матір'ю - ОСО
БА_1.
Витрати, пов'язані з одержа
нням свідоцтва про розлученн
я у розмірі 17 (сімнадцять) грив
ень, покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державно
го мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
и у сумі 57 (п'ятдесят сім) гривен
ь 50 копійок.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.