Справа №2-871/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області у складі
головуючого судді Литв
иненко О.Л.
при секретарі Лунгул Т.А.

представника позивача ОС
ОБА_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Баришівка Київськ
ої області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про в
становлення факту прийняття
спадщини та визнання права в
ласності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернув
ся до суду з даним позовом, мот
ивуючи позовні вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_4 Окрім нього,
спадкоємцем після смерті О
СОБА_4 являється відповідач
по справі, його брат ОСОБА_3
який не претендує на спадщи
ну. Спадкове майно померлої с
кладається із житлового буди
нку з господарськими будівля
ми та спорудами, який розташо
ваний по АДРЕСА_1. До нотар
іальної контори з заявою про
прийняття спадщини не зверт
ався, але своїми діями, що вира
зилися в постійному проживан
ні разом із матір, ю, користува
нні речами померлої, фактичн
о вступив в управління та вол
одіння спадковим майном. Вва
жає, що прийняв спадщину післ
я смерті ОСОБА_4, так як по д
ень смерті проживав разом з м
атір'ю, вів спільне господарс
тво та доглядав за нею. Просит
ь суд встановити факт прийня
ття спадщини ОСОБА_2 після
смерті матері та визнати за н
им право власності на житлов
ий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦП
К України, суд може у попередн
ьому судовому засіданні ухва
лити судове рішення у разі ви
знання позову відповідачем.

На попередньому розгляді с
прави позивач ОСОБА_2 підт
римав заявлений позов та поя
снив суду, що після смерті мат
ері ОСОБА_4 залишилося спа
дкове майно, до складу якого в
ходить житлового будинку з г
осподарськими будівлями та с
порудами, який розташований
по АДРЕСА_1. Позивач вважа
є, що своїми діями, які виразил
ися в догляді проживанні із с
падкодавцем однією сім'єю по
день її смерті, користування
м речами померлої, прийняв сп
адщину. Тому просить задовол
ьнити позовні вимоги в повно
му обсязі.
Представник позивача ОСО
БА_1 підтримала позовні вим
оги позивача ОСОБА_2 та пр
осила суд встановити факт пр
ийняття спадщини ОСОБА_2 п
ісля смерті матері та визнат
и за ним право власності на жи
тловий будинок з господарськ
ими будівлями та спорудами, я
кий розташований по АДРЕСА
_1
Відповідач по справі ОСО
БА_3. на попереднє судове зас
ідання не з, явився, про день т
а місце судового засідання п
овідомлений належним чином.
До суду надійшла заява від
ОСОБА_3 в якій вказує, що не з
аперечує проти позовних вимо
г ОСОБА_2 та просить суд сл
ухати справу у його відсутні
сть.
Заслухавши пояснення пози
вача, представника позивача,
показання свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6 дослідивши мат
еріали справи, суд вважає, що з
аявлений позов є обґрунтован
им та таким, що підлягає до зад
оволення.
Судом встановлено, щоІНФ
ОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років поме
рла ОСОБА_4 про що в книзі р
еєстрації актів про смерть з
роблений запис 28.06.1995 року за № 778
відділом реєстрації актів гр
омадянського стану Харківсь
кого району м. Києва. Після сме
рті ОСОБА_4 відкрилась спа
дщина, до складу якої входить
житловий будинок з господар
ськими будівлями та спорудам
и, який розташований по АДР
ЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
її син ОСОБА_2 фактично пр
ийняв спадщину, так як на час в
ідкриття спадщини постійно п
роживав із спадкодавцем, том
у має право на володіння, кори
стування та розпорядження сп
адковим майно.
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и (в редакції 1963 року) визнаєтьс
я, що спадкоємець прийняв спа
дщину, якщо він фактично всту
пив в управління або володін
ня спадковим майном.
Згідно до п. 4 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
„Про практику розгляду судам
и України справ про успадкув
ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся
чний строк для прийняття спа
дщини може бути продовжений
судом за заявою заінтересова
ної особи при доведенні пова
жності причин його пропуску.
Якщо у вказаний строк позива
ч вступив в управління або во
лодіння

спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав ви
рішує питання про визнання п
рава на спадкове майно, а не пр
о продовження пропущеного ст
року.
З урахуванням викладених
обставин суд вважає за необх
ідне встановити факт прийнят
тя спадщини ОСОБА_2 після
смерті матері та визнати за п
озивачем право власності на
житловий будинок з господарс
ькими будівлями та спорудами
, який розташований по АДРЕ
СА_1
Встановлене судом ствердж
ується :
Показами свідків ОСОБА_5
, ОСОБА_6 які підтвердили т
ой факт, що ОСОБА_2 до дні см
ерті і на час відкриття спадщ
ини постійно проживав з поме
рлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА
_4;
ксерокопією паспорта ОСО
БА_2, який народився ІНФОР
МАЦІЯ_2в місті Києві (серії
НОМЕР_1);
ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_2, батьк
ами якого записані ОСОБА_7
та ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2
видане 10.11.1963 року);
ксерокопією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР
_3, виданого 28.06.1995 року;
ксерокопією договору від 11.
07.1992 року купівлі-продажу, відп
овідно до якого житловий буд
инок з господарськими бу
дівлями та спорудами, роз
ташований в АДРЕСА_1 под
арований ОСОБА_4 довідкою
№717 від 24.10.2007 року виконавчого
комітету Семенівської сіль
ської ради Баришівського ра
йону Київської області про т
е, що згідно запису погоспода
рської книги Семенівської с
ільської ради №412 житловий
будинок, розташований в
АДРЕСА_1належав ОСОБА_4
на праві особистої власност
і.
За даних обставин заявлени
й позов підлягає до задоволе
ння.
Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223,
294 ЦПК України, ст.549 ЦК України (
в редакції 1961 року), ст. 12 п.А Пост
анови Пленуму ВС України від
22.12.1995 року №20 "Про судову практик
у у справах за позовами про за
хист права приватної власнос
ті", п, 4 Постанови Пленуму ВС Ук
раїни "Про практику розгляду
судами України справ про спа
дкування" №4 від 24.06.1983 року,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольн
ити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народже
ння, прийняв спадщину після с
мерті ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 народження, право
власності на житловий будин
ок з господарськими будівлям
и та спорудами, який розташов
аний по АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Київської області через Бари
шівський районний суд Київсь
кої області.