Справа №2-1376
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
р.    Уманський міськрайонний суд,  Черкаської області

в
складі: головуючої-судді         Бурлака
В.І.

при
секретарі                             Шаповал
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання права власності на
самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на праві власності належить будинок по АДРЕСА_1,  будинок розташований на приватизованій
земельній ділянці.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання права власності на сарай,  гараж,
сарай «Е» та веранду посилаючись на те,
що вона без належного дозволу,  та
належно оформленого проекту,  для
зручності,  побудувала веранду до
будинку,  гараж та два сараї,  але їй відмовлено в реєстрації даних будівель
і вона позбавлена можливості розпорядитися своїм будинком із-за самовільно
побудованих будівель.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що вона без належного дозволу побудувала
гараж,  веранду та два сараї,  так як вважала,  що на господарські будівлі дозвіл на
будівництво не потрібно,  а сусіди не
заперечували проти розміщення будівель поблизу межі,  в даний час вона має намір розпорядитися
своєю власністю,  але вона позбавлена
оформити документи,  так як є самовільно
збудовані будівлі.

Представник
відповідача пояснив,  що сарай «Е» та
веранда позивачкою побудовано без порушень державних будівельних норм,  а гараж і сарай «Ж» ,  знаходяться поблизу межі земельної ділянки з
сусідами,  тобто порушено відстань,  між господарськими будівлями та житловим
будинком,  яка повинна складати не менше
8 метрів.

ОСОБА_1
на праві власності належить будинок,
розташований по АДРЕСА_1 ,  що
підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки
та технічним паспортом на житловий будинок.

Згідно
висновку управління містобудування і архітектури м.Умань від 8 червня 2007
року,  у домоволодінні по
АДРЕСА_1самочинно побудовано власником - веранду «А»; сарай «Е»,  при будівництві даних споруд порушень
будівельних норм не виявлено,  крім того
побудовано гараж та сарай «Ж»,  дані
будівлі побудовані з порушенням,  так як
відстань від межі земельної ділянки повинна бути не менше їм,  та порушено розміщення господарської споруди
від житлового будинку,  інших порушень не
виявлено

Відповідно
ст. 376 ЦК України
-особа,  яка здійснила самочинне
будівництво може звернутися до суду про визнання права власності,  якщо це не порушує прав інших осіб.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 на власній земельній ділянці,  яка відведена під будівництво,  без належного дозволу,  та належно затвердженого проекту,  без істотних порушень будівельних норм
самочинно побудувала веранду «А»; сараї «Е» та «Ж»,  гараж «З»,  але враховуючи,  що власники сусідніх ділянок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  де порушено відстань від межі
та житлового будинку,  при будівництві
сараю та гаражу ОСОБА_1 не заперечують проти узаконення даних будівель і вони
давали згоду на розміщення даних будівель поблизу їх земельних ділянок,  то суд вважає,  що є підстави для задоволення позову.

Відповідно ст.
376 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10,  58-60,
213-215,  218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на веранду «А-1»,
розміром 2.4.x 4.1м ; сарай «Е» розміром 3.40 х 2.30м ; сарай «Ж»
розміром 5.40 х 7.50м побудовані в будинковолодінні поАДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів,  після проголошення рішення суду,  а апеляційну скаргу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.