Справа № 2-4585/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Герасименко С.Г., при секретарі Артюх О.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_3, прокурора Григор'єва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007 року в Комунарський районний суд М.Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4. В обгрунтування позову позивач вказує, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 року, шлюб розірвано 27.09.2005 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Запоріжжі Запорізької області і зареєстрована відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя 03.06.2003 року, актовий запис про народження дитини № 376, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1. Відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться нею, з квітня 2004 року позивач утримує та виховує доньку сам. Крім того, ОСОБА_2 погодилася на усиновлення доньки дружиною позивача ОСОБА_6, надавши нотаріально посвідчену заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і наполягав на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 пояснив, що з квітня 2004 року майже по теперішній час він проживав разом з донькою в м.Одесі. Відповідачка за цей час приїздила провідати доньку лише два рази та тричі надходили перекази в сумі по 100 гривень від діда та баби відповідачки. Більше ОСОБА_2 вихованням доньки не займалася, матеріально її не утримувала. Позивач також пояснив, що не бажає стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, однак пояснила, що дійсно з квітня 2004 року, коли позивач вивіз доньку ОСОБА_4 до м.Одеси, вона вихованням своєї дитини не займалася, але за її кошти кілька разів її дід та баба надсилали грошові перекази по 100 гривень на адресу позивача в м.Одесі. Вона також пояснила, що надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її доньки дружиною позивача ОСОБА_7 в обмін на відмову позивача від частки квартири АДРЕСА_1 в М.Запоріжжя, придбаної ними під час шлюбу.

Представник служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_3 проти позову не заперечувала та пояснила суду, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4, оскільки вона більше, ніж 6 місяців, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере участі в її утриманні, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток та згідно нотаріально посвідченої заяви надала згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_7.

Прокурор Григор'єв О.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника служби у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (НОМЕР_1) в графі батьки записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

27.09.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено актовий запис № 440, свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_2

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 30.07.2007 року за № 1828 ОСОБА_2 дала згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 та згоду на зміну даних про матір в Свідоцтві про народження дитини.

Служба у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради надала висновок № 4-1481 від 12.10.2007 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини більше, ніж 6 місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її інтелектуальний та фізичний розвиток та надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_7.

За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в М.Запоріжжі Запорізької області і зареєстрована відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції М.Запоріжжі 03.06.2003 року, актовий запис про народження дитини № 376, свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 8 гривень 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.