СПРАВА №2-800/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
Свиргуненко Ю.М,

при секретарі
Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Білопілля справу за позовом КП «Білопільський Житлових» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги по в сумі 338 грн.73
коп.,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги в сумі
338 грн. 73 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, являючись
власниками квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,55 м. кв., експлуатаційні
витрати на утримання будинку і прибудинкової території починаючи з січня 2006
року своєчасно не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь КП «Білопільський
Житловик» 338 грн. 73 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги і 30
грн. сплачених судових витрат, а також 51 грн. державного мита на користь
держави.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала і пояснила, що вона
разом з донькою ОСОБА_2 проживають в належній їм квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1. Починаючи з січня 2006 року кошти за надані
житлово-комунальні послуги вони не сплачують у зв'язку із скрутним фінансовим
становищем. А тому станом на 1 жовтня 2007 року у них виникла заборгованість
перед КП «Білопільський Житловик» за надані житлово-комунальні послуги у
розмірі 338 грн. 73 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явилась хоча належним чином
була сповіщена про день, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки
не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4. і ОСОБА_2. зареєстровані
та проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Згідно договору про участь у витратах на утримання
будинку і прибудинкової території відповідачі користуються послугами позивача,
але вартість даних послуг не сплачують.

Борг виник з січня 2006 року і станом на 1 жовтня 2007
року становить 338 грн. 73 коп., про що свідчить довідка КП «Білопільський
Житловик» на а. с. 5.

Добровільно відповідачі заборгованість за
житлово-комунальні послуги не сплачують.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на користь КП «Білопільський Житловик»
заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 338 грн. 73 коп. і 30 грн.
судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, а всього 368 грн. 73
коп., а також по 25 грн. 50 коп. з кожної державного мита на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст. 162 ЖК України, ст.
20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.
4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Білопільський Житловик» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь КП «Білопільський Житловик» 338 грн.. 73 коп. заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період з січня 2006 року по жовтень 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2. по 25 гра 50 коп. державне
мито на користь держави і по 15 грн. з кожної понесених судових витрат на
користь КП «Білопільський Житловик».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги,
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.