Справа № 2-7-6295/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08
жовтня 2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                              судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі -                                                                                            Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в
якому просить визначити частки у спільній сумісній власності, а саме квартирі
АДРЕСА_1, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, представила заяву, в
якій вимоги позову підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності в ході попереднього судового засідання.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій
вимоги позову визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за їх
відсутності в ході попереднього судового засідання.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направили, представили заяву з проханням розглянути
справу без їх участі.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього
судового засідання, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мали двох доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1994 року
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала на праві спільної часткової власності
квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняла позивачка, оскільки
фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивачки немає, оскільки його
доньки не вчинили жодних дій, що могли б свідчити про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняла позивачка, оскільки
фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4, крім позивачки немає.

На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. ст.ст.
548, 549, ч. 2 ст. 553 ЦК
України (в редакції 1963 року) 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12
Закону України "Про власність" суд вважає, що позивачка прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4, у зв'язку з чим за нею необхідно визнати право власності в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог про визначення часток
у спільній сумісній власності, а саме,

квартирі АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне
відмовити,

оскільки вони є безпідставними, тому що у
свідоцтві про право власності на житло від 22.07.1994

року частки між співвласниками вже визначені.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88
ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку спадкування за законом
- задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.