УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
м. Донецьк
Колегія суддів Судової пал
ати у цивільних справах Апел
яційного суду
Донецької області в складі
: Лісової В.І.,
Новосядлої В.М. , Жданової B.C.,

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за касаційною скарг
ою ОСОБА_1 на рішення Голо
сіївського районного суду м.
Києва від 5 липня 2004 року і ухва
лу Апеляційного суду м. Києва
від 25 жовтня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Голосі
ївської районної державної а
дміністрації в м. Києві, Київ
ської міської Ради, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в приватиз
ації земельної ділянки, про в
изнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину, видан
ого на ім'я відповідачів, про
зобов'язання передати у безо
платну власність, шляхом при
ватизації, 1/2 частини земельн
ої ділянки, про стягнення сум
и,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2003 року позивачка зв
ернулась у суд з вказаним поз
овом.
В обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_1. посилалась
на те, що вона і відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА
_4. є співвласниками у рівних
частках будинку АДРЕСА_1
на підставі Свідоцтва про пр
аво на спадщину після смерті
їх матері ОСОБА_5, виданог
о Київською другою державною
нотаріальною конторою 14 серп
ня 1958 року.
Оскільки в подальшому відп
овідачами були отриманні ква
ртири і приватизовані ними, а
відповідні державні органи
в свій час не наполягали на пе
редачі відповідачами своїх ч
асток у будинку, позивачка вв
ажає, що відповідачі незакон
но продовжують володіти свої
ми частками будинку.
Незаконне володіння відпо
відачами частками у будинку
перешкоджає їй приватизуват
и 1/2 частину земельної ділянк
и без погодження цього питан
ня з іншими співвласниками (в
ідповідачами).
21 вересня 2002 року Голосіївсь
ка районна державна адмініст
рація в м. Києві відмовила їй
у безоплатній приватизації
частини земельної ділянки че
рез необхідність спільного з
вернення всіх співвласників
будинку, щодо приватизації з
емельної ділянки.
Вказані дії Голосіївської
районної державної адмініст
рації в м. Києві позивачка
вважає незаконними.

Після уточнення позовних в
имог ОСОБА_1. просила визн
ати відповідачів такими, що в
тратили право користування з
емельною ділянкою та права н
а приватизацію земельних діл
янок, зобов'язати Київську мі
ську Раду передати їй безопл
атно у власність 1/2 частину зе
мельної ділянки, стягнути з Г
олосіївської районної держа
вної адміністрації в м. Києві
суму, необхідну для сплати п
ри викупі частини земельної
ділянки.

Справа № 33ц -455 кс 07
Категорія 16 ЦП:
АПП: Головуючий у першій інс
танції Гошко О.М.
Доповідач Новосядло В, М,

Рішенням Голосіївського р
айонного суду м. Києва від 5 ли
пня 2004 року, залишеним без змі
ни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 25 жовтня 2004 року, у
задоволенні позову було від
мовлено.
В касаційній скарзі позива
чка просить скасувати судові
рішення і направити справу н
а новий судовий розгляд, поси
лаючись на порушення норм пр
оцесуального права і неправи
льне застосування норм матер
іального права.
Відповідно до частини 2 стат
ті 324 ЦПК України підставами к
асаційного оскарження є непр
авильне застосування судом н
орм матеріального права чи п
орушення норм процесуальног
о права.
Згідно із вимогами частини
1 статті 335 ЦПК України, суд кас
аційної інстанції не може вс
тановлювати або (та) вважати д
оведеними обставини, що не бу
ли встановлені в рішенні суд
у чи відкинуті ним, вирішуват
и питання про достовірність
або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу о
дних доказів над іншими.
Оскаржувані судові рішенн
я ухвалені із додержанням но
рм матеріального та процесуа
льного права, доводи скарги н
е спростовують висновків суд
ів.
Відсутні і передбачені ста
ттею 338 ЦПК України підстави д
ля обов'язкового скасування
судового рішення.
Виходячи з наведеного, кол
егія суддів вважає за необхі
дне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Суд
ової палати у цивільних спра
вах Апеляційного суду Донець
кої області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.
Рішення Голосіївського ра
йонного суду м. Києва від 5 лип
ня 2004 року і ухвалу Апеляційно
го суду м. Києва від 25жовтня 2004
року в справі за позовом ОС
ОБА_1 до Голосіївської райо
нної державної адміністраці
ї в м. Києві, Київської місько
ї Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про усунення пер
ешкод в приватизації земельн
ої ділянки, про визнання неді
йсним свідоцтва про право на
спадщину, виданого на ім'я ві
дповідачів, про зобов'язання
передати у безоплатну власн
ість, шляхом приватизації, 1/
2 частини земельної ділянки,
про стягнення суми залишити
без зміни.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я та оскарженню не підлягає.