Справа № 2-0-81/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Орла С.І.
народних засідателів: Степ
анчук Н.В. Паранічева Л.А.
при секретарі Біліченко С.В
.
з участю прокурора: Івженко
Т.Б.
представника Золотонісько
ї РДА: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі су
ду м. Золотоноша справу за зая
вою Золотоніського міжрайон
ного прокурора в інтересах н
еповнолітньої ОСОБА_2 тре
тьої особи органу опіки і пік
лування Золотоніської район
ної державної адміністрації
про визнання особи безвісно
відсутньою , -
ВСТАНОВИВ:
Золотоніський міжрайонни
й прокурор в інтересах непов
нолітньої ОСОБА_2. третьої
особи органу опіки і піклува
ння Золотоніської районної д
ержавної адміністрації звер
нувся в суд із заявою про визн
ання ОСОБА_3 безвісно відс
утньою
Свої вимоги заявник мотиву
є тим, що в ході проведеної пер
евірки встановлено , що на тер
иторії Вознесенської сільсь
кої ради проживає неповноліт
ня ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що знаходиться на утрим
анні своєї матері ОСОБА_4.

Батьком ОСОБА_2, згідно с
відоцтва про народження НО
МЕР_1, є ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження.
З пояснень ОСОБА_4. випли
ває, що їх подружнє життя з О
СОБА_3. не склалося, її колишн
ій чоловік зловживав алкогол
ьними напоями, піднімав на не
ї руку, виносив речі та продук
ти харчування з дому, тому у 2000
році вони розлучилися, але і п
ісля цього ОСОБА_4. намага
лася зберегти сім'ю та продов
жувала проживати з колишнім
чоловіком однією родиною до

2005 року в будинку О
СОБА_3. - с. Плоске, Носівськог
о р-ну, Чернігівської обл. післ
я чого вона виїхала до своїх б
атьків в с. Вознесенське, Золо
тоніського р-ну, Черкаської о
бласті. З того часу ОСОБА_3
. не надіслав жодного листа та
не телефонував до дочки. В Пло
сківській сільській раді їй
повідомили, що з лютого
2006 року місцезнаход
ження її колишнього чоловіка
ОСОБА_3. не відоме, тому про
курор просив суд визнати без
вісно відсутнім -ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіда
нні на заявлених вимогах нап
олягав в повному обсязі.
Представник третьої особи
органу опіки і піклування Зо
лотоніської районної держав
ної адміністрації не запереч
ував проти задоволення позов
у.
Суд, ознайомившись з матері
алами справи, вислухавши дов
оди прокурора та представник
а зацікавленої сторони вважа
є, що заява підлягає до задово
лення із наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва пр
о народження НОМЕР_1, від 11
жовтня 1995 року виданого викон
комом Вознесенської сільськ
ої ради Золотоніського район
у, Черкаської області ОСОБА
_2. народилась ІНФОРМАЦІЯ_
1 року батьком являється О
СОБА_3.
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу І-СР № 054450 від 30 бере
зня 2000 року виданого відділом
РАЦС Золотоніського районно
го управління юстиції, вбача
ється, що ОСОБА_3. та ОСОБ
А_4. розірвали шлюб між собою
.
З довідки - характеристики в
ід 24.04.2007р. № 90 виданої виконкомом
Плосківської сільської ради
Носівського району Чернігів
ської області, випливає, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, уродженець с. Во
знесенське Золотоніського р
айону Черкаської області, пр
оживав з 18.10.2001 року в с. АДРЕСА
_1. На даний час вказаний буди
нок знаходиться в аварійному
стані, відключений від елект
ромережі, двері, вікна та підл
ога у будинку відсутні. За час
проживання в с Плоске ОСОБ
А_3. зарекомендував себе з не
гативної сторони: зловживав
алкоголем, дебоширив, вів амо
ральний спосіб життя, не прац
ював, у вихованні дочки ОСО
БА_2., 1995 р.н., участі не приймав.

Згідно акту про безучасть б
атька у вихованні та утриман
ні дитини від 27.04.2007 року встанов
лено, що ОСОБА_3. з часу навч
ання його дочки в Вознесенсь
кій середній школі І-ІІІ ступ
енів, а саме з 01.09.2005 року, жодного
разу школу не відвідував та н
е цікавився про навчання ОС
ОБА_2. Участі у її вихованні т
а утриманні не приймає, дочка
живе з матір'ю і знаходиться н
а її повному утриманні.
З пояснень жителів с. Плоске
, Носівського району, Чернігі
вської області - ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. їх сусід ОСОБА_3
. коли проживав по сусідству з
ловживав алкоголем, міняв ре
чі з дому на горілку, вів амора
льний спосіб життя та бив дру
жину.
Згідно акту ОСОБА_3. від о
бстеження матеріально побут
ових умов проживання 24 квітня
2007 року, встановлено, що будино
к, в якому зареєстрований О
СОБА_3., знаходиться в неприд
атному для проживання стані.
Вікна та двері будинку вибит
і, підлога зірвана, пічне опал
ення зруйноване, в будинку ан
тисанітарні умови. Дах сараю
розібраний, огорожа навкруг
будинку відсутня, земельна д
ілянка площею 0, 27 га. не обробля
ється, підсобне господарство
відсутнє. У вказаному акті за
значено, що з лютого 2006 року О
СОБА_3. в с. Плоске не прожива
є, місцезнаходження його не в
ідоме.
Згідно довідки № 717 від 24.04.2007р. в
иданої сільським головою Пло
сківської сільської ради, Но
сівського району, Чернігівсь
кої області, вбачається, що
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, зареєстрований
в с. АДРЕСА_2, але з лютого 200
6 року його місце знаходження
не відоме.
З характеристики виданої В
ознесенської сільської ради
ЗОШ I-III ступенів, Золотонісько
го району, Черкаської област
і вбачається, що ОСОБА_2. на
вчається у 5 класі старанно ві
дноситься до навчання та вик
онання своїх учнівських обов
'язків.
Згідно довідки № 143 від 24 квіт
ня 2007 року виданої Плосківськ
им НВК І-ІІІ ступенів с. Плоске
, Носівського району, Чернігі
вської області, вбачається, щ
о ОСОБА_2. навчалась з 01.09.2002 р
оку по 25.05.2005 року в даному навча
льному, закладі.

З довідки № 718 від 24.04.2007 року вид
аної сільським головою Плоск
івської сільської ради, Носі
вського району, Чернігівсько
ї області, вбачається, що ОС
ОБА_4. та ОСОБА_2. були заре
єстровані та проживали на те
риторії сільської ради в пер
іод з 18.01.2001 року по 23.02.2006 року.
Відповідно до довідки № 57 ві
д 28 квітня 2007 року Вознесенсько
ї сільської ради, вбачається
, що ОСОБА_4. та ОСОБА_2. з
23.02.2006 року і по даний час прожив
ають в с. Вознесенське, Золото
ніського району, Черкаської
області.
Згідно акту обстеження мат
еріально-побутових умов прож
ивання ОСОБА_4. від 28.04.2007 року
виданого Вознесенською сіль
ською радою, вбачається, що
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. прожив
ають в будинку по вул. АДРЕС
А_3 разом із батьками пенсіо
нерами ОСОБА_7. та ОСОБА_
8.
З висновку органу опіки та п
іклування Золотоніської рай
онної державної адміністрац
ії від 02.07.2007 року, вбачається, що
ОСОБА_3. тривалий час не пр
оживає за місцем реєстрації,
тому вважає за доцільне визн
ати його безвісно відсутнім.

Відповідно до рішення від 02
липня 2007 року Координаційної
ради у справах неповнолітні
х Золотоніської районної дер
жавної адміністрації №6-6 було
визнано доцільним порушити
клопотання про визнання ОС
ОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження, безвісно відсутні
м, в інтересах неповнолітньо
ї дочки ОСОБА_2., ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 43 ЦК У
країни фізична особа може бу
ти визнана безвісти відсутнь
ою, якщо протягом одного року
в місці її постійного прожив
ання немає відомостей про її
місце перебування.
Таким чином судом встановл
ено, що ОСОБА_3. з лютого 2006 р
оку не проживає за місцем сво
го проживання, про його місце
знаходження та перебування
не відомо, дзвінків та повідо
млень від його імені не надхо
дило.
Оскільки заявник звільнен
ий від сплати судових витрат
, то суд відповідно до ч.2 ст. 88 ЦП
К України, відносить судові в
итрати на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215, 249 ЦПК
України, та 43 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3 року народження - без
вісно відсутнім з лютого 2006 ро
ку в місті його постійного пр
оживання в с. Плоске, Носівськ
ого району, Чернігівської об
ласті.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.