Справа № 2 -6599/2007
року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
секретарі                   Шнуровенко
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
звернувся в Приморський районний суд М.Одеси з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування шкоди у розмірі 299, 75 грн., заподіяної працівником при
виконанні трудових обов'язків, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступними
ОСОБА_1. працював в Одеському обласному центрі зайнятості на посаді водія з
01.06.2006р., і в період його перебування на цій посаді за ним був закріплений
службовий автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний НОМЕР_1, для використання
якого відповідачеві видавався в підзвітність бензин марки А-95 та А-92.
2006 року ОСОБА_1. було отримано в підзвітність згідно документів первинного
обліку бензин А-92 у кількості 50 літрів на суму 141, 5 грн. ( видатковий
касовий ордер № 936 від 21.12.2006р.) та бензин А-95 у кількості 400 літрів на
суму 1 224, 00 грн. (видатковий касовий ордер № 925 від 01.12.2006р.).
інвентаризаційною комісією Одеського обласного центру при проведенні
інвентаризації за її результатами було встановлено недостачу бензину марки А-92
і А-95, виданого в підзвітність ОСОБА_1., на суму 505, 99 грн. (протокол від
16.02.2007р.) та встановлено розбіжності в показанні спідометра за даними
інвентаризаційного опису на 369 км. менше, а саме - безпідставне списання
бензину з урахування лінійних норм списання в кількості 50, 7 літрів на суму
наказом центру № 78-к ОСОБА_1. за прогули без поважних причин згідно п.4 ст.40 КЗпП
України звільнений з 27.01.2007р.
результаті того, що ОСОБА_1. на момент звільнення не надав документів, які б
підтверджували використання за призначенням отриманого в підзвітність бензину
на суму 505, 99 грн. та неналежно склав звіт про використання за призначенням
отриманого в підзвітність бензину на суму 141, 70 грн., за ним значилась
заборгованість Одеському обласному центру зайнятості в сумі 647, 69 грн., яка
після часткового погашення, згідно довідки начальника відділу бухгалтерського
обліку - головного бухгалтера центру від 28.04.2007р. в даний час складає 299,
чином, непогашеною заборгованістю ОСОБА_1. Одеському обласному центру
зайнятості завдано матеріальну шкоду на суму 299, 75 грн.
від 28.04.2007р. ОСОБА_1. було запропоновано добровільно погасити борг в сумі
299, 75 грн., але він цю вимогу Одеського обласного центру зайнятості до
теперішнього часу не виконав.
судовому засіданні представник позивача Незамаєв В.А. підтримав позов,
підтвердив викладені вище обставини та наполягав на задоволені позову в повному
обсязі на підставі ч.1 ст.130, ч.1 ст.132, п.5 ст.134, п.4 ст.232 КЗпП України
та п.14 постанови ЦК КПРС та
Ради Міністрів СРСР „Про підвищення ефективності використання автотранспортних
засобів у народному господарстві, посилення боротьби з приписками
вантажів автомобільним транспортом та забезпечення цілісності
паливно-мастильних матеріалів" від 05.08.1983р. № 759.
місце проживання або роботи якого позивачеві невідоме, був повідомлений про
дату і місце розгляду справі через оголошення у пресі в порядку, визначеному
ч.9 і ч.10 ст.74 ЦПК України.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
14 постанови ЦК КПРС та
Ради Міністрів СРСР „Про підвищення ефективності використання автотранспортних
засобів у народному господарстві, посилення боротьби з приписками при
перевезенні вантажів автомобільним транспортом та забезпечення цілісності
паливно-мастильних матеріалів" від 05.08.1983р. № 759 передбачено повну
матеріальну відповідальність за шкоду, завдану підприємству, установі,
організації під час виконання службових обов'язків.
наказу Одеського обласного центру зайнятості від 01.06.2006р. за № 167-к
відповідач ОСОБА_1. був прийнятий на роботу на посаду водія з 01.06.2006р.
перебування ОСОБА_1. на цій посаді за ним був закріплений службовий автомобіль
ГАЗ 3110, реєстраційний НОМЕР_1,
для використання якого позивачем видавався відповідачеві в підзвітність бензин
2006 року ОСОБА_1. було отримано в підзвітність згідно документів первинного
обліку бензин А-92 у кількості 50 літрів на суму 141, 5 грн., а також бензин
А-95 у кількості 400 літрів на суму 1 224, 00 грн., що підтверджується наданими
позивачем суду видатковим касовим ордером № 936 від 21.12.2006р. та видатковим
касовим ордером № 925 від 01.12.2006р.
інвентаризаційною комісією Одеського обласного центру зайнятості при проведенні
інвентаризації було встановлено недостачу бензину марки А-92 і А-95, виданого в
підзвітність ОСОБА_1., на суму 505, 99 грн. (протокол від 16.02.2007р.) та
встановлено розбіжності в показанні спідометра за даними інвентаризаційного
опису на 369 км. менше, а саме - безпідставне списання бензину з урахування
лінійних норм списання в кількості 50, 7 літрів на суму 141, 7 грн.
Одеського обласного центру зайнятості від 21.03.2007р. за № 78-к ОСОБА_1.
звільнений за прогули без поважних причин згідно п.4 ст.40 КЗпП України, з
момент звільнення ОСОБА_1. не надав позивачеві документів, які б підтверджували
використання за призначенням отриманого в підзвітність бензину на суму 505, 99
грн. та неналежно склав звіт про використання за призначенням отриманого в
підзвітність бензину на суму 141, 70 грн., за ним значилась заборгованість
Одеському обласному центру зайнятості в сумі 647, 69 грн., яка після часткового
погашення позивачем, складає 299, 75 грн., що, у свою чергу підтверджується
довідкою начальника відділу бухгалтерського обліку - головного бухгалтера
центру від 28.04.2007р.
обласний центр зайнятості своїм листом від 28.04.2007р. запропонував ОСОБА_1.
добровільно погасити борг в сумі 299, 75 грн., але відповідач цю вимогу
позивача до теперішнього часу не виконав.
позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30, 00
викладеного і керуючись ст.ст.88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.1
ст.130, ч.1 ст.132, п.5 ст.134, п.4 ст.232 КЗпП України та п.14 постанови ЦК КПРС та Ради
Міністрів СРСР „Про підвищення ефективності використання автотранспортних
засобів у народному господарстві, посилення боротьби з приписками
вантажів автомобільним транспортом та забезпечення цілісності
паливно-мастильних матеріалів" від 05.08.1983р. № 759, суд, -
позов Одеського обласного центру зайнятості.
дев'яносто дев'ять ) грн. 75 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з отримання його копії.