справа № 2-О-141/07
РІШЕННЯ
Іменем України

28 листопада 2007 р.
Вільногірсь
кий міський суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі
Гол
овешко Н.В.
з участю: заявника ОСО
БА_1.
заінтересованої особи О
СОБА_2 розглянувши у від
критому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Віл
ьногірську, Дніпропетровсь
кої області цивільну спра
ву за заявою ОСОБА_1 п
ро встановлення факту, що ма
є юридичне значення, заінте
ресовані особи у справі - КП Б
ТІ м. Вільногірська, Дніпроп
етровської області, та ОСО
БА_2,

УСТАНОВИВ:

29.10.07 року заявник звернувся в
суд з заявою, в якій зазначив
наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Віл
ьногірську, Дніпропетровсь
кої області помер вітчим поз
ивача -ОСОБА_3, після смерт
і якого відкрилася спадщина,
яка складається в тому числі
з його частини в квартирі А
ДРЕСА_1 яку при житті ОСОБ
А_3 заповідав заявнику.
Зазначена квартира була от
римана у власність матір'ю за
явника - ОСОБА_2 та вітчимо
м 04.01.1999 року, відповідно, до Зак
ону України «Про приватизаці
ю державного житлового фонду
», про що видане відповідне с
відоцтво про право власності
на нерухоме майно від 15.03.1999 р. Пр
аво власності на зазначену к
вартиру було зареєстроване Б
ТІ м. Вільногірська, Дніпроп
етровської області - запис у р
еєстровій книзі № НОМЕР_1.

Після відкриття спадщини з
аявник звернувся в установле
ний законом строк - 6 місяців в
органи нотаріату з заявою пр
о прийняття спадщини.
Оскільки в свідоцтві про пр
аво власності на житло не заз
начено, що кожен із співвласн
иків зазначеної квартири вол
одіє Viїї частини, тому спадко
ємцю на цей час неможливо отр
имати свідоцтво про право вл
асності на спадщину після см
ерті вітчима, для чого потріб
но встановити факт володіння
кожним із співвласників х/г ч
астиною в зазначеній квартир
і.
Інших спадкоємців за запо
вітом на зазначене майно на ц
ей час немає.
Заявник вважає, що його ма
тері та вітчиму, за його житт
я, належало по 14 частки вказан
ої квартири.
Керуючись ст. ст. 256, 257 ЦПК Ук
раїни, заявник прохає встано
вити юридичний факт належнос
ті часток співвласникам у сп
ільному майні, за яким визнач
ити, відповідно до свідоцтва
про право власності на житло
від 15.03.1999 року, за ОСОБА_2 та
ЗОСОБА_3, за його життя, за
кожним право на 14 частку квар
тири АДРЕСА_1
В судовому засіданні заявн
ик заявлену вимогу та її обґр
унтування, викладені в письм
овій заяві підтримав в повно
му обсязі. Додатково пояснив
, що за життя вітчима домовле
ності між ним та матір'ю щодо р
озміру часток в праві власно
сті на квартиру не було. Спору
з приводу прав власності чи р
озміру часток не було і немає
в цей час. В зв'язку з тим, що в
ітчим помер, визначити частк
и в спільній сумісній власно
сті на зазначену квартиру мо
жливо лише в судовому порядк
у. Бажає справу розглядати за
відсутності заінтересовано
ї особи, яка не з'явилася в суд
ове засідання.
Заінтересована особа - КП БТ
І м. Вільногірська, Дніпропе
тровської області в судове з
асідання свого представника
не направила, але надала пис
ьмову заяву в якій зазначено
, щоб судове засідання провод
илося за його відсутності, за
яву визнає в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОС
ОБА_2 підтримала заяву і про
хає заяву задовольнити.
Суд вважає, що вимоги заявн
ика виникли із правовідносин
набуття права спільної сумі
сної власності на нерухоме м
айно - житлову квартиру - внасл
ідок її приватизації, та з фа
кту невизначеності розміру ч
асток співвласників у зазнач
еному праві спільної сумісно
ї власності на житлову кварт
иру за життя одного із співвл
асників.
На підставі пояснень заявн
ика, заінтересованих осіб, д
ослідження та оцінки в сукуп
ності представлених в судове
засідання письмових доказів
, керуючись законом, суд прий
шов до висновку, що заява не с
уперечить закону, обґрунтов
ана, не порушує прав та охоро
нюваних законом інтересів ін
ших осіб, і тому підлягає пов
ному задоволенню за наступни
х підстав.

Згідно копії свідоцтва про
смерть серіїНОМЕР_2, вида
ного 04.09.07 року ВРАЦС Вільногір
ського міського управління ю
стиції, Дніпропетров кої обл
асті, ОСОБА_3 помер 29.08.2007 рок
у у віці -84 роки, актовий запис
в книзі реєстрації актів про
смерть № 231.
Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_5, в
иданого 03.03.1989 року бюро ЗАГС Віл
ьногірського міськвиконком
у, Дніпропетровської област
і, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укл
али шлюб 03.03.1989 року, актовий зап
ис № 34, подружжю присвоєне спі
льне прізвище - Зубенко.
Згідно копії свідоцтва про
право власності на житло від
15.03.1999 року, квартирАДРЕСА_1
належить на праві приватної
спільної сумісної власності
ЗОСОБА_2 та ОСОБА_3у, пр
аво спільної сумісної власно
сті зареєстроване в БТІ ВО ЖК
Г м. Вільногірська у реєстров
ій книзі за номером НОМЕР_1
.
Згідно копії витягу про реє
страцію в Спадковому реєстрі
№ НОМЕР_3 від 26.10.07 р. спадкова
справа зареєстрована 26.10.07 рок
у, спадкодавець ОСОБА_3, д
ата смерті 29.08.2007 р.
Згідно копії посвідки про н
ародження НОМЕР_4, матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
. народження, є ОСОБА_2
Згідно витягу з рішення Віл
ьногірського міського суду,
Дніпропетровської області в
ід 03.01.2001 року, встановлено факт
родинних відносин між ОСОБ
А_2та ОСОБА_3, як між маті
р'ю і сином.
Згідно копії заповіту від 30
.03.1999 року, ОСОБА_3 на випадок
своєї смерті заповідає все с
воє майно де б воно не було та
з чого б воно не складалося
ОСОБА_1
Згідно квитанцій від 26.10.07 рок
у заявником сплачено судовий
збір у розмірі 08.50 грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 07.50 грн.
Згідно ст. 328 ЦК України, пра
во власності набувається на
підставах, що не заборонені з
аконом, зокрема із правочині
в. Право власності вважаєтьс
я набутим правомірно, якщо ін
ше прямо не випливає із закон
у або незаконність набуття п
рава власності не встановлен
а судом.
Згідно ст. 345 ЦК України, фіз
ична особа може набути право
власності у разі приватизац
ії державного майна та майна
, що є в комунальній власност
і.
Згідно п.И ч.1 ст. 346 ЦК Україн
и, право власності припиняєт
ься у разі смерті власника.
Згідно ст. З Закону Україн
и «Про приватизацію державно
го житлового фонду» від 19 черв
ня 1992 року N 2482-ХІІ, приватизація
здійснюється шляхом: безопл
атної передачі громадянам кв
артир (будинків) з розрахунку
санітарної норми 21 квадратни
й метр загальної площі на най
мача і кожного члена його сім
'ї та додатково 10 квадратних м
етрів на сім'ю; продажу надлиш
ків загальної площі квартир
(будинків) громадянам Україн
и, що мешкають в них або переб
увають в черзі потребуючих п
оліпшення житлових умов.
Згідно ст. 8 Закону України
«Про приватизацію державног
о житлового фонду» від 19 червн
я 1992 року N 2482-ХІІ, 1. Приватизація
державного житлового фонду
здійснюється уповноваженим
и на це органами, створеними
місцевою державною адмініст
рацією, та органами місцевог
о самоврядування, державним
и підприємствами, організац
іями, установами, у повному г
осподарському віданні або оп
еративному управлінні яких з
находиться державний житлов
ий фонд. 2. Передача займаних к
вартир (будинків) здійснюєть
ся в спільну сумісну або част
кову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх член
ів сім'ї, які постійно мешкаю
ть в даній квартирі (будинку),
в тому числі тимчасово відсу
тніх, за якими зберігається п
раво на житло, з обов'язковим
визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

Згідно ст. 355 ЦК України, май
но, що є у власності двох або б
ільше осіб (співвласників), н
алежить їм на праві спільної
власності. Майно може належа
ти особам на праві спільної ч
асткової або на праві спільн
ої сумісної власності. Спіль
на власність вважається част
ковою, якщо договором або зак
оном не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України, спі
льна власність двох або біль
ше осіб без визначення часто
к кожного з них у праві власно
сті є спільною сумісною влас
ністю.
Згідно ст. 372 ЦК України, у ра
зі поділу майна, що є у спільн
ій сумісній власності, вважа
ється, що частки співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними або законом.
Суд приходить до висновків
, що: квартира АДРЕСА_1 обл
асті належала ОСОБА_2і та
ОСОБА_3, за його життя, на п
раві приватної спільної сумі
сної власності з рівними час
тками у праві цієї спільної с
умісної власності, тобто кож
ному з них належало по !4 частц
і; право приватної спільної с
умісної власності було належ
ним чином зареєстроване в БТ
І ВО ЖКГ м. Вільногірська,

Дніпропетровської області
; спору щодо права власності т
а розміру часток немає; відсу
тність правоустановчого док
ументу, який би, відповідно д
о діючого законодавства, пос
відчував для співвласників р
озмір їх часток в праві прива
тної спільної власності на к
вартиру, являється фактом, я
кий перешкоджає заявнику отр
имати в порядку успадкування
спадщину за заповітом, що ві
дкрилася 29.08.2007 року після смерт
і ОСОБА_3; усунути цей недо
лік можливо лише за рішенням
суду.
На підставі викладеного, а
також ст. ст. 3, 4, 6, 11, 14 - 16, 316-319, 321, 325, 328, 34
5, 346, 355, 368, 372 ЦК України; Закону Ук
раїни «Про приватизацію держ
авного житлового фонду», кер
уючись ст. ст. 212-215, 222, 223, 234, 235, 256-259, 2
94 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту, що має юридичн
е значення, -задовольнити в п
овному обсязі.
Установити юридичний факт
належності, відповідно до св
ідоцтва про право власності
від 15.03.1999 p., співвласникам: ОСО
БА_2 та ОСОБА_3, за його жи
ття, по М> частці кожному у їх п
раві приватної спільної сумі
сної власності на квартиру
АДРЕСА_1 що потрібно заявни
ку ОСОБА_1 для оформлення
за заповітом права на спадщи
ну, що відкрилася 29.08.2007 року піс
ля смертіОСОБА_3.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення або в строк, установлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження, через Віль
ногірський міський суд.
Копію рішення надіслати пр
отягом п'яти днів з часу його п
роголошення рекомендованим
листом з повідомленням про в
ручення заінтересованій осо
бі: КП БТІ м. Вільногірська.