РІШЕННЯ

Справа №2-о-195/07

Ім'ям України

24
вересня 2007 року                                                                                          м.  Полтава

Октябрський
районний суд м.  Полтави,  у складі:

головуючого-
судці                                     ЛитвиненкаІ.Ю.

при
секретарі -                                            Ігнатовій
В.І.

за участю
заявниці ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу - трудової
книжки,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просила суд визнати
факт приналежності правовстановлюючого документу - трудової книжки,  виданої 22 липня 1970 року Полтавським
турбомеханічним заводом на ім'я ОСОБА_1,
їй - ОСОБА_1.

В
обгрунтування своїх вимог вказала,  що 22
липня 1970 року їй уперше було видано трудову книжку на Полтавському
турбомеханічному заводі,  як
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 квітня 1976
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і відповідно до діючої на той час
інструкції про порядок внесення записів до трудових книжок,  до її трудової книжки внесено запис про зміну
її прізвища з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб із ОСОБА_2,  вона розірвала і 14 травня 1979 року у
відділі реєстрації актів громадського стану Октябрського району м.  Полтави їй видали свідоцтво про розірвання
шлюбу серіїНОМЕР_1 (актовий запис № 243),
де її прізвище було вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4,  а неІНФОРМАЦІЯ_3. Після видачі цього
документу прізвище на дівоче вона не змінювала і усі інші документи видавались
їй на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Єдиний документ,
який у неї є і у якому її прізвище зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3,  є трудова книжка.

Вона на
даний час почала готувати документи для оформлення пенсії за віком,  але в управлінні Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.  Полтави,  не дивлячись на запис адміністрації
Полтавського турбомеханічного заводу у її трудовій книжці про те,  що трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_1
належить їй,  ОСОБА_1,  відмовився прийняти цю трудову книжку,  як доказ її трудового стажу,  у зв'язку із чим,  для захисту своїх прав на пенсійне
забезпечення,  вона звернулася до суду.

У
судовому засіданні свою заяву підтримала,
просила її задоволити. Пояснення надала аналогічні викладеним у тексті
заяви. Заінтересована особа по справі - управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.  Полтави була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи,  звернулася до суду із письмовою заявою з
проханням провести слухання справи за її відсутності (а.с.  14).

Згідно з
вимогами ч. 1  ст.  256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім'я та по
батькові,  місце і час народження
якої,  що зазначені у документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або у паспорті.

Суд
вислухавши пояснення заявниці,  вивчивши
письмову заяву управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі
м.  Полтави,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку про задоволення
заяви,  виходячи з наступного.
Прізвище,  вказане у правовстановлюючому
документі - трудовій книжці заявниці (ІНФОРМАЦІЯ_3) не збігається із
прізвищем,  зазначеним у її паспорті
(ІНФОРМАЦІЯ_4).

2

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  10). Станом на 22
липня 1970 року вона знаходилась у трудових правовідносинах із Полтавським
турбомеханічним заводом,  працюючи на
ньому токарем,  у зв'язку із чим їй було
видано трудову книжку (а.с.  6,  9). 02 квітня 1976 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_2.,  у зв'язку із чим змінила своє
прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 (ах. 10). З цих підстав у її трудову
книжку внесено зміни - над прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_2. вписано прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  6,  8). 14 травня 1979 року шлюб між нею та
ОСОБА_2. розірвано і їй видано свідоцтво про розірвання шлюбу. У цьому
свідоцтві її та її колишнього чоловіка прізвища вказані як Пастолиця (а.с.  11). Паспорт громадянина України,  виданий їй 14 березня 2003 року Октябрським
РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області,
видано на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 (ах. 7).

Таким чином,  судом,  з метою доказу трудового стажу ОСОБА_1та її
права на пенсійне забезпечення,
встановлено факт,  що трудова
книжка,  виписана 22 липня 1970 року
Полтавським турбомеханічним заводом на ім'я ОСОБА_1 і куди згодом внесено прізвище
власниці книжки - ОСОБА_1,  належить
ОСОБА_1.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 208-209, 256,  259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1трудової книжки,
виписаної 22 липня 1970 року Полтавським турбомеханічним заводом на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня проголошення рішення та
наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів зо дня подачі заяви про
апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження,  якщо така заява не буде
подана.