Справа № 2-7915/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" листопада 2007 року Малинов
ський районний суд м. Одеси у с
кладі:
головуючого- судді Дрішлюк
а А.І.,
при секретарі судового зас
ідання Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Одесі цивільну справу
за
позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський районний с
уд м. Одеси з позовною заявою п
ро розірвання шлюбу звернувс
я ОСОБА_1. Посилаючись на т
е, що сімейне життя між сторон
ами не склалося, проживають в
они з відповідачкою роздільн
о, подальше спільне життя под
ружжя і збереження шлюбу він
вважає неможливим, позивач п
росив суд постановити рішенн
я, яким розірвати зареєстров
аний шлюб з відповідачкою О
СОБА_2.
Відповідачка ОСОБА_2 в п
опередньому судовому засіда
нні позов визнала, про що нада
ла суду відповідну письмову
заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Укра
їни у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову. Суд, перевіривши мат
еріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з так
их підстав.
05.10.2001 року між позивачем і від
повідачкою був зареєстрован
ий шлюб, про що зроблено актов
ий запис під № 501 від 05.10.2001 року ві
дділом реєстрації актів гром
адянського стану Малиновськ
ого районного управління юст
иції м. Одеси.
В період знаходження в факт
ичних шлюбних відносинах нар
одилися ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, в свідоцтвах про їх наро
дження батьком зазначений по
зивач -ОСОБА_1.
Позивач у судовому засідан
ні підтвердив, що сімейне жит
тя між сторонами не склалося
. На даний момент проживають о
кремо.
Згідно зі ст. 24 СК України шлю
б ґрунтується на вільній зго
ді жінки та чоловіка. Примушу
вання жінки та чоловіка до шл
юбу не допускається. Таке пол
оження національного законо
давства України відповідає с
т. 16 Загальної декларації прав
людини, прийнятої Генеральн
ою Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 ро
ку, згідно з якою чоловіки і жі
нки, які досягли повноліття, м
ають право без будь-яких обме
жень за ознакою раси, націона
льності або релігії одружува
тися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими пра
вами щодо одруження під час ш
любу та під час його розірван
ня. Шлюб може укладатися тіль
ки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.
При дослідженні судом факт
ичних взаємин між сторонами
дійсних причин розірвання шл
юбу встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й дру
жини та збереження шлюбу буд
е протирічити інтересам чоло
віка та дружини, а також інтер
есам неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 112 СК України
, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде в
становлено, що подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу суперечило б інтер
есам одного з них, інтересам ї
хніх дітей, що мають істотне з
начення. Тому суд задовольня
є позовні вимоги позивача пр
о розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. ст. З, 15, 24 Сімейног
о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05.10.2001 ро
ку відділом реєстрації актів
громадянського стану Малино
вського районного управлінн
я юстиції м. Одеси, актовий зап
ис під № 501, між ОСОБА_1 та О
СОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 державне мито у розмі
рі 17 гривень.
Від сплати держмита при вид
ачі свідоцтва про розірвання
шлюбу ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Одеської об
ласті через суд першої інста
нції шляхом подачі в 10-денний
строк зі дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.