Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючогоПатрюка М.В.,суддів:Костенка А.В.,   Лященко Н.П.,Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,  –

розглянувши в судовому засіданні справу за клопотанням Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об’єднання “Білоруськалій” про визнання і примусове виконання на території України рішення Господарського суду Мінської області від 21 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року Республіканське унітарне підприємство “Виробниче об’єднання “Білоруськалій” звернулося до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що рішення набрало законної сили, на території Республіки Білорусь не виконано, а відповідач у справі знаходиться на території України в м. Харкові.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2005 року клопотання Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об’єднання “Білоруськалій” про визнання і примусове виконання на території України  рішення  Господарського  суду  Мінської  області  від 21 травня 2004 року про стягнення з відкритого акціонерного  товариства “Укрпромінвест-К”, Україна, Харків, збитків у сумі 25 055 852 карбованців залишено без розгляду та повернуто стягувачу.

У касаційній скарзі Республіканське унітарне підприємство “Виробниче об’єднання “Білоруськалій” просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду та задовольнити клопотання про визнання і примусове виконання на території України рішення Господарського суду Мінської області від 21 травня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду це клопотання, апеляційний суд виходив із того, що з доданих до клопотання документів видно, що відповідач у справі належним чином не був повідомлений про час, місце судового засідання в Господарському судді Мінської області, тому не брав участі в судовому процесі.

Також не надано суду документів, хто є належним представником позивача.

Проте такий висновок суду не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що до клопотання були додані документи про належне та своєчасне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи в Господарському суді Мінської області: оригінал поштового повідомлення про розгляд справи та вручення копії позовної заяви представнику відповідача, довідка Господарського суду Мінської області (а. с. 79, 91).

У вступній частині рішення суду також зазначено, що відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи, і це підтверджується повідомленням про вручення йому поштового повідомлення (а. с. 76).

Крім того, 14 травня 2004 року до Господарського суду Мінської області надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 88 – 89).

За таких обставин оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції за місцезнаходженням боржника відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Республіканського унітарного підприємства “Виробниче об’єднання “Білоруськалій” задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2005 року скасувати, а справу  направити  на  розгляд  до  Київського  районного суду             м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        М.В. Патрюк

Судді:                                                                 А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...