Справа № 2-785 2007рік
РІШЕННЯ
Іменем України
30 жовтня 2007 року Баришівс
ький районний суд Київської
області в складі:
головуючого судці
Лисюка О.Д.
при секретарі
Ющенко Л.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. Б
аришівка справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 О
СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСО
БА_9, ОСОБА_10, третя особа голова
спілки співвласників майна
колинього КСП «Ядлівка» ОСОБ
А_11 про визнання права власнос
ті, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звер
нувся до суду з позовною заяв
ою про визнання угоди укладе
ною та визнання права власно
сті на майно.
В судовому засіданні поз
ивач ОСОБА_1 повністю підтрим
ав свої позовні вимоги та поя
снив суду, що відповідно ст. 9 З
акону України "Про колективн
е сільськогосподарське підп
риємство" від 14 лютого 1992 року, с
піввідповідачі по даній спра
ві стали власниками майнових
паїв колишнього КСП «Ядлівк
а». До пайового фонду окрім ін
шого, увійшло приміщення кон
юшні вартістю - 10000 грн., яка розт
ашована по АДРЕСА_1, та 1/2 ко
нюшні (Куреньовка) вартість я
кої становить - 5 000 грн., яка розт
ашована поАДРЕСА_2
Всі співвідповідачі по сп
раві стали співвласниками вк
азаного майна, яке було виділ
ене їм в натурі, що підтверджу
ється протоколом засідання з
агальних зборів власників ма
йнових паїв КСП «Ялівка» від
18 жовтня 2005 року. В даний час, вс
і співвідповідачі припинили
членство в сільськогосподар
ському підприємстві і мають
право розпоряджатися своїм п
аєм за власним розсудом.
Між ним та з кожним відп
овідачем по даній справі бул
и укладені письмові угоди пр
о придбання зазначених об'єк
тів пайового фонду. Він повні
стю сплатив відповідачам кош
ти за вказане майно, а останні
зобов'язувались нотаріально
оформити договори купівлі-п
родажу майна, але на даний час
взяті на себе зобов'язання не
виконують.
Відповідачі по справ
і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5
, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , О
СОБА_10 проти позовних вимог ОС
ОБА_1 на заперечують. До суду в
ід відповідачів надійшли зая
ви про розгляд справа у їх від
сутність та визнання позову.

Третя особа голова с
пілки співвласників майна ко
лишнього КСП «Ядлівка»

2
ОСОБА_11 проти позовних вимо
г ОСОБА_1 не заперечують. До су
ду від ОСОБА_11 надійшла заява
про розгляд справа у його від
сутність та визнання позову.

Заслухавши думку пози
вача , дослідивши матеріали с
прави суд вважає, що позов під
лягає до задоволення з насту
пних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідно с
т.9 Закону України "Про
колективне сільськогоспод
арське підприємство" від 14 лют
ого 1992 року , колишні члени
КСП «Ядлівка» стали власни
ками майнових паїв КСП « Ядлі
вка». До пайового фонду
увійшло приміщення конюшн
і вартістю - 10000 грн., яке розташо
ване по АДРЕСА_1 та 1/2конюшн
і (Куреньовка)
вартість - 5 000 грн., яка розташо
вана поАДРЕСА_2Всі співві
дповідачі по справі стали
співвласниками вказаного
майна, яке було виділене їм в н
атурі, що підтверджується
протоколом засідання зага
льних зборів власників майно
вих паїв КСП «Ядлівка» від 18

жовтня 2005 року. В дани
й час всі співвідповідачі
припинили членство в
сільськогосподарськ
ому підприємстві і мають пр
аво розпоряджатися своїм пає
м за власним розсудом.
Між ОСОБА_1 та з кожним
відповідачем по даній справ
і були укладені письмові уго
ди про придбання зазначених
об'єктів пайового фонду. Він п
овністю сплатив відповідача
м кошти за вказане майно, а ост
анні зобов'язувались нотаріа
льно оформити договори купів
лі-продажу майна .Але на даний
час співвідповідачі по спра
ві не виконують взяті на себе
зобов»язання. Відповідно до
тексту розписок написаних в
ідповідачами , останні перед
али ОСОБА_1 право вимагати їхн
і паї в натурі.
Згідно з ст. 9 вказаног
о Закону пай є власністю член
а підприємства. Право розпор
яджатися своїм паєм за власн
им розсудом член підприємств
а набуває після припинення ч
ленства в підприємстві У раз
і виходу з підприємства гром
адянин має право на пай натур
ою, грішми або цінними папера
ми.
Відповідно до ч.1 ст. 512
ЦК України, кредитор у зобов'я
занні може бути замінений ін
шою особою внаслідок передан
ня ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення
права вимоги).
Стаття 130 ЦПК України п
ередбачає можливість ухвале
ння у попередньому судовому
засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визн
ання позову та укладення мир
ової угоди.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦП
К України, ст. 9 Закону України
"Про колективне сільськогос
подарське підприємство" від
14 лютого 1992 року, -
в upі ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА
_6, ОСОБА_7ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА
_10, третя особа голова спілки с
піввласників майна колишньо
го КСП

3
«Ядлівка» ОСОБА_11 про в
изнання права власності -
задовольнити в повному обсяз
і.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на конюшню, яка ро
зташована в АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на Viчастину конюшн
і (Куреньовка), яка розташован
а в АДРЕСА_2
Рішення суду набирає за
конної сили після 10-ти денного
строку для подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга на рішенн
я суду не буде подана протяго
м 20-ти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набуває законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.