Справа № 2-14322007р.
РІШЕННЯ

ІМ  ЯМ   УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року
Білозерський   районний     суд
Херсонської   області в складі:
головуючого судді - Сокирко Л.М. при секретарі -Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулась з вказаним позовом до суду,
мотивуючи його тим,  що з 29
грудня 1990року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,  та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. З самого початку
спільного життя шлюбні відносини були нормальними,  але пізніше вони почали часто сваритися і
поступово втратили одне до одного почуття любові та поваги. На протязі останніх
20 років непідтримують подружніх стосунків та мешкають окремо. їхній шлюб
носить формальний характер. Майнового спору та спору про місце проживання дітей
між: ними немає. Обидві доньки проживають та залишаться проживати з нею.

В ході
судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала,  просила шлюб розірвати та просила щоб судові
витрати поклали на позивача.

Відповідач
позовні вимог визнав,  про що надав суду
письмову заяву в якій незаперечус проти розірвання шлюбу з позивачкою,  та незаперечує щоб судові витрати поклали на
нього.

Виходячи
з наведеного,  суд,  вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 cm. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому cm.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 cm. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що:

шлюб
між: позивачем та відповідачем був укладений 29 грудня 1990 року Чорнобаївською
сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом
номер 71.

В даний
час між: сторонами склалися особисті неприязнені відносини,  які перешкоджають подальшому сімейному
проживанню,  на примирення сторони не
згідні,  а тому збереження сім'ї в даній
ситуації не представляється за можливе.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд,  вважає,  що за згодою сторін судові витрати можливо
покласти на позивача.

Керуючись ст. 110  ЦК України,    cm. 130,  174 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 грудня 1990 року Чорнобаївською
сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом
номер 71 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_2- в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 cm. 285 ЦПК України.