Справа №2-812007 р.
ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ
8 лютого 2007 р.                                                                                          м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., при секретарі Борисенко
Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених
підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з лозовом, в якому вказує, що відповідач є споживачем
електроенергії, яка постачається позивачем через
Оріхівський район електричних мереж. Договору між
ВАТ «Запоріжжяобленерго, в особі Оріхівського РЕМ, та ОСОБА_1, на постачання електричної енергії відсутній
року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжя­обленерго»
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1була виявлена прихована проводка,
що підключена перед приладом обліку електричної
енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. За цим фактом була складено
акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 29.12.2003 року, та зроблено перерахунок по акту на суму 218,97 грн.
року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжя­обленерго»
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 була виявлена прихована проводка,
що підключена перед приладом обліку електричної
енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. За цим фактом була складено акт НОМЕР_2 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем
року, та зроблено перерахунок по акту
Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно,
тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 729,88 грн. збитків "завданих порушенням правил споживання електричної енергії на
313344, ОКПО 00130926 в Комунарівському відділенні Промінвестбанку М.Запоріжжя, та державне мито по справі на р/р 260034162, МФО
313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль» і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
В судовому засіданні представник
позивача на своїх позовних вимогах наполягає,
просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із
Між позивачем та відповідачем склались правові відносини, де позивач
постачає електричну енергію, а відповідач сплачує за її використання. Також
згідно акту встановлено порушення відповідачем користування
електричною енергією, про що свідчить складений акти за НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також розрахунок про сплату 729,88 грн, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього
необхідно стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,212-215,226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування
електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд, -
по справі в сумі 51 грн. на р/р 260034162, МФО
313827, ОКПО 00130926, АППБ „Аваль „і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський
районний суд Запорізької області.