Справа № 2о-249/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
у складі:
головуючого судді - Реут
ової В.І.
при секретарі - Коб
ець О.П.
за участю народних засід
ателів: Вілілуя Н.М., Філатової
Т.Г.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за за
явою ОСОБА_1 про скасуванн
я рішення суду про визнання ф
ізичної особи безвісно відсу
тньою, зацікавлені особи - О
СОБА_2, Пенсійний Фонд Ц-Місь
кого району м. Горлівки, Відді
л РАЦС Горлівського міського
управління юстиції Донецько
ї області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
23 березня 2006 року рішенням Цен
трально-Міського районного с
уду міста Горлівки Донецької
області за заявою ОСОБА_2
його було визнано безвісно в
ідсутнім. Позивач перебував
у зареєстрованому 14 жовтня 1989 р
оку шлюбі з ОСОБА_2 Від цьо
го шлюбу в них є діти ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В травні 2
004 року вони припинили спільне
проживання і позивач поїхав
з місті Горлівки на заробітк
и. Протягом усього часу відсу
тності в місті Горлівці пози
вач постійно надавав матеріа
льну допомогу ОСОБА_2 на у
тримання дітей. ОСОБА_2 зн
ала про місце знаходження по
зивача та про те, що він знаход
иться на заробітках. При цьом
у ОСОБА_2 звернулася до су
ду з позовом про стягнення з п
озивача аліментів на утриман
ня дітей і з 16 червня 2006 року поз
ивачу призначено виплату алі
ментів на утримання дітей в р
озмірі 50% його доходів. Позива
ч з 11.01.2007 року працює в ДП "Артемв
угілля" СП шахти ім. К.А. Румянц
ева, що підтверджується дові
дкою з місця роботи. Також поз
ивач сплачує аліменти, що під
тверджується довідкою з місц
я роботи про розмір заробітн
ої плати та виплачених аліме
нтів. Після отримання рішенн
я про визнання позивача безв
існо відсутнім ОСОБА_2 роз
ірвала шлюб із ним. Позивач зв
ернувся до відділу РАЦС для о
тримання свідоцтва про розір
вання шлюбу, однак йому було в
ідмовлено через те, що він зна
читься як безвісно відсутній
. Тому, просить суд постановит
и рішення., яким скасувати ріш
ення Центрально-Міського рай
онного суду міста Горлівки в
ід 23 березня 2006 року про визнан
ня його безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявн
ик доводи заяви підтримав та
підтвердив викладені обстав
ини.
Зацікавлена особа ОСОБА_
2 у судовому засіданні не за
перечувала проти задоволенн
я вимог заявника.
Представник зацікавленої
особи Міського відділу РАЦС
Горлівського міського управ
ління юстиції Донецької обла
сті в судове засідання не з'яв
ився, надавши суду письмове к
лопотання про розгляд справи
без його участі, не заперечує
задоволення вимог заявника.

Представник зацікавленої
особи Пенсійного Фонду Центр
ально-Міського району міста
Горлівки в судове засідання
не з'явився, про час та місце с
лухання справи був повідомле
ний належним чином.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, перевіривши матеріали
справи, дійшов до наступного
.
Відповідно до ст. 45 ЦК Україн
и та ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі
одержання заяви про появу фі
зичної особи, яку було визнан
о безвісно відсутньою або ві
домостей про місцеперебуван
ня цієї особи, суд за місцепер
ебуванням особи або суд, який
ухвалив рішення

2
про визнання фізичної ос
оби безвісно відсутньою скас
овує своє рішення про визнан
ня особи безвісно відсутньою
.
Рішенням Центрально-Місь
кого районного суду від 23 бере
зня 2006 року ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_3 було визнано безвіс
но відсутнім. Однак, згідно з д
овідкою ДП "Артемвугілля" СП ш
ахти ім. К.А. Румянцева ОСОБА
_1 з 11.01.2007 року працює в якості з
абійника в СП "Шахта ім. К.А. Рум
янцева" ДП "Артемвугілля". Тако
ж позивач сплачує аліменти н
а користь ОСОБА_2 на утрим
ання дітей, що підтверджуєть
ся довідкою з місця роботи пр
о розмір заробітної плати та
виплачених аліментів.
На теперішній час позивач м
ає намір створити нову родин
у і йому необхідно підтвердж
ення того факту, що він не пере
буває у шлюбі.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для скасування рішення Це
нтрально-Міського районного
суду від 23 березня 2006 року про в
изнання ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 безвісно відсутнім.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226,
250 ЦПК України, на підставі ст. 4
5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Рішення Центрально-Місько
го районного суду від 23 березн
я 2006 року про визнання ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно
відсутнім - скасувати.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.