Справа № 2-515/2007 року
Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді:                         Лісовенка
при секретарі:                                  Ковальчук
розглянувши у відкритому судовому розгляді в м.  Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач звернулася до суду з позовом,  в якому просить стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на свою користь,  на утримання неповнолітньої дитини. В своєму
позові посилається на те,  що з
відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі,
від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає,  проживає
окремо,  тому вона бажає отримувати
В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув,  про
час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і про причини
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Заочно розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
Так,  в судовому
засіданні із копії свідоцтва про народження дитини встановлено,  що у позивача та відповідача є спільна
дитина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Із показів в суді позивача встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:
копією свідоцтва про народження дитини,
довідкою про склад сім'ї,  копією свідоцтва
аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  постільки в суді знайшов своє підтвердження
той факт,  що ОСОБА_2,  як батько,  не приймає участі по вихованню та утриманню
дитини,  то суд у відповідності до  ст. 181-183 СК України,  стягує з нього аліменти.
ст.  84 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача 70 грн. правової допомоги.
88 ЦПК України,   стягнути з
відповідача 51грн.  судового збору та
7грн.50коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись  ст.  ст. 181-183,
191 СК України,   ст. ст .
212-215, 218,  224-228,  367 ЦПК України,  суд -
ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження,
уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  жительки АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів,  але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривни: судового
Стягнути з ОСОБА_2 7(сім) гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення
області; код 23571544; МФО
821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський
районний суд/.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 (сімдесят) гривень за надання
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення суду про стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.