Справа № 2- 3733/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Сніжнянс
ький міський суд Донецької о
бласті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.,
при секретарі - Смоліної М. С
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом обла
сного комунального підприєм
ства "Донецьктеплокомуненер
го" в особі виробничої одиниц
і "Снежнетепломережа" до ОС
ОБА_1 "Про стягнення заборго
ваності за спожиту теплоенер
гію" в сумі 1727 грн. 92 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а спожиту теплоенергію в сум
і 1727 грн. 92 коп. Свої позовні вимо
ги він обґрунтовує тим, що обл
асне комунальне підприємств
о "Донецьктеплокомуненерго"
в особі виробничої одиниці "С
нежнетепломережа" до квартир
и, в якій мешкає відповідачка
, надало комунальні послуги у
вигляді теплоенергії на заз
начену суму.
Представник позивача підт
римав позовні вимоги, просив
стягнути заборгованість з в
ідповідачки, а також витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.
В судовому засіданні відпо
відачка позовні вимоги визна
ла частково, в межах строків п
озовної давності, також прос
ила звільнити її від сплати с
удового збору так як вона є ін
валідом третьої групи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд встановив, що позов обг
рунтований та підлягає частк
овому задоволенню з наступни
х підстав. Відповідно до ст. . 67
, 68 ЖК України наймач житловог
о приміщення зобов'язаний вн
осити плату за комунальні по
слуги, в тому числі за надану т
еплову енергію, щомісяця. Від
повідачка своєчасно не вноси
ла плату за спожиту теплову е
нергію, внаслідок чого накоп
ичилась заборгованість стан
ом на 01.09.2007 р. в сумі 1727 грн. 92 коп. Та
ким чином, порушено право поз
ивача на своєчасне отримання
плати за відпущену теплову е
нергію, яке підлягає поновле
нню.
Відповідно до ст. . 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки. Сума боргу відповід
ачки за останні три роки пере
д зверненням позивача до суд
у складає 727 грн. 19 коп.3а таких об
ставин суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачки н
а користь позивача зазначену
суму.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати. Отже, з
відповідачки на користь поз
ивача необхідно стягнути пон
есені ним витрати по оплаті в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30 грн.
Так як у відповідачка є інва
лідом третьої групи, то суд вв
ажає необхідним звільнити її
від сплати судового збору
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст
. 257 ЦК України, ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, Постановою КМУ від 21
грудня 2005 p. N 1258, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго" до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованост
і за спожиту теплоенергію" в с
умі 1727 грн. 92 коп.3адовольнити ча
стково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть обласного комунального
підприємства "Донецьктеплок
омуненерго" заборгованість з
а спожиту теплову енергію в с
умі 727 грн. 19 коп., в решті позовни
х вимог в частині стягнення з
аборгованості за спожиту теп
лову енергію за строк понад т
ри роки позовної давності-ві
дмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. на користь ВО «Сн
іжнетепломережа»
Звільнити ОСОБА_1 від сп
лату судового збору в зв'язку
з тяжким матеріальним стано
вищем
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.