С права №2-1118/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
1.11.2007 року
Голо
пристанський районний суд

Херсонської області в с
кладі: головуючого судді - Мат
юшка О.І., при секретарі - Захар
іній Ю.М., за участю позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м.Г
ола Пристань справу за позов
ом приватного підприємця ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стя
гнення оплати за договором т
а стягнення моральної шкоди,
-
встановив:
Приватний підприємец
ь ОСОБА_1 звернувся з позовом д
о ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнен
ня оплати за договором та стя
гнення моральної шкоди.
В судовому засіданні
позивач, підтримавши позовні
вимоги, пояснив, що 9.09.2005 року ві
н уклав договір з ОСОБА_3 по ви
готовленню та установці мета
лопластикових вікон у житлов
ому будинку відповідачів по
АДРЕСА_1 на загальну суму 6000 грн
. Крім того, між сторонами була
досягнута усна домовленість
про здійснення додаткових р
обіт по розширенню віконних
пройомів, установці пластико
вих підвіконників на суму 450 г
рн. Відповідачі за виконану р
оботу сплатили 4800 грн., однак, з
алишились винні 1200 грн. по пись
мовому договору та 450 грн. по ус
ному договору. Враховуючи ви
щенаведене, позивач просить
стягнути солідарно з відпові
дачів вищевказану заборгова
ність та 3% річних за весь пері
од прострочки платежу, а тако
ж 2000 грн. моральної шкоди, яка п
олягає у моральних стражданн
ях позивача з приводу тривал
ої неможливості отримати заз
начені договором кошти.
Відповідачі в судове за
сідання не з'явились. Про час т
а місце судового розгляду по
відомлені належним чином. Су
д вважає можливим розглядати
справу у їх відсутності.
Вислухавши пояснення по
зивача, проаналізувавши мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку про необхідність
часткового задоволення позо
вних вимог за наступних підс
тав.
В судовому засіданні в
становлено, що 9.09.2005 року між поз
ивачем та ОСОБА_3, відповідно д
о ст.837 ЦК України був укладени
й договір підряду на виготов
лення та установку металопла
стикових вікон в житловому б
удинку по АДРЕСА_2. Згідно з ум
овами договору, замовлення п
овинно було бути виконане до
29.09.2007 року. Відповідно до акту в
иконаних робіт від 29.09.2007 року за
мовлення було виконане та пр
ийняте відповідачем. Таким ч
ином, вимоги позивача, щодо зд
ійснення оплати виконаної ро
боти за договором, згідно зі с
т.854 ЦК України, у сумі 1200 грн. є об
грунтованими. Підлягають час
тковому задоволенню, згідно
з ч.2 ст.625 ЦК України, також вимо
ги, щодо сплати 3% річних від пр
остроченої суми боргу за 2 рок
и 2 місяці, що складає 78 грн. При
цьому, суд вважає, що при визн
аченні позивачем розміру 3% рі
чних ним було допущено помил
ку в розрахунках.
Відносно позовних вимог
, щодо стягнення з відповідач
а 450 грн. боргу по усному догово
ру за виконання робіт по уста
новці підвіконня^а також 2000 гр
н. моральної шкоди у зв'язку з

2
неналежним виконанням від
повідачем умов договору, суд
вважає необхідним відмовити
в задоволенні позовних вимо
г, оскільки, позивачем не нада
но ніяких доказів в їх обґрун
тування Крім того, діючим зак
онодавством не передбачено с
тягнення моральної шкоди у р
азі порушення замовником умо
в договору підряду.
Позовні вимоги, щодо ст
ягнення грошових коштів та м
оральної шкоди з гр.ОСОБА_2 зад
оволенню не підлягають, оскі
льки, він не є стороною догово
ру.
Враховуючи вищенаве
дене, керуючись ст. ст. 11,60, 179,213,215 ЦП
К України, ч.2 ст.625, ст.ст.837, 854 ЦК Ук
раїни, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягн
ення оплати за договором та с
тягнення моральної шкоди зад
овольнити частково.
Стягнути на користь О
СОБА_1 з ОСОБА_3 заборгованість
по договору підряду у сумі 1200 г
рн. та 3% річних за простроченн
я грошового зобов' язання у су
мі 78 грн. та відшкодування суд
ових витрат у сумі 81 грн. Всьог
о стягнути 1359 (одну тисячу трис
та п'ятдесят дев'ять) грн.
В задоволенні решти по
зовних вимог -відмовити.
Рішення може бути ос
каржено до апеляційного суду
Херсонської області через м
ісцевий суд протягом 1 місяця
з дня проголошення. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подана прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга на рішення суду подаєт
ься протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Рішення набирає зако
нної сили після закінчення с
троку на подачу заяви про апе
ляційне оскарження у разі, як
що така заява не подана.