Справа № 2-865/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Южноукра
їниський міський суд
Миколаївської області.
У складі: головуючого - судд
і Франчу О.Д
При секретарі - Коршак О.В
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Южноукраїнська цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1
До
Акціонерного товариства в
ідкритого типу „Южноукраїнс
ький домобудівний
комбінат" Про стягнення на
рахованої, але не виплаченої
заробітної плати, та відшкод
ування
моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовною заявою до АТВТ
„Южноукраїнський домобудів
ний комбінат" (далі АТВТ „Южно
український ДБК") в якому прос
ить стягнути на її користь на
раховану, але не виплачену за
робітну плату в сумі 9421 грн., 21 ко
п., витрати за надання правово
ї допомоги в сумі 320 грн., а тако
ж моральну шкоду в сумі 7000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
працює у відповідача з 01 квітн
я 1982 року -арматурницею 2 розряд
у. З січня 2006 року відповідач не
своєчасно виплачує заробітн
у плату, в зв'язку з чим станом
на 01 серпня 2007 року виникла заб
оргованість в сумі 9421 грн. 21 коп
.
Вважає дії адміністрації А
ТВТ „Южноукраїнський ДБК" не
законними в зв'язку з чим звер
нулася до суду з зазначеним п
озовом, за захистом своїх пор
ушених прав.
У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла, просила стягнути з АТВТ „ Ю
жноукраїнський ДБК" заборгов
аність по заробітній платі у
розмірі 9421 грн., 21 коп., витрати н
а правову допомогу в сумі 320 гр
н., а також моральну шкоду в ро
змірі 7000 грн.
Обґрунтовуючи вимоги щодо
стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 9421 грн
., 21 коп., пояснила, що ця сума зар
обітної плати, їй була нарахо
вана, але не виплачена до тепе
рішнього часу.
Суму моральної шкоди у розм
ірі 7000 грн., мотивувала тим, що у
зв'язку з невчасною виплатою
суми при звільненні, відпові
дачем були порушені її закон
ні права, що призвело до втрат
и нормальних життєвих зв'язк
ів їй були потрібні додатков
і зусилля для організації св
ого життя.
Представник позивачки в су
довому засіданні доводи своє
ї довірительки підтримала, т
а просила позов задовольнити
.
Представник позивача в суд
овому засіданні позов визнал
а частково, та суду пояснили, щ
о позовні вимоги ОСОБА_1, щ
одо стягнення витрат за нада
ння правової допомоги в сумі
320 грн., визнають у повному обся
зі, заборгованості по заробі
тній платі визнають частково
в сумі - 2164 грн., 03 коп., так як судо
вим наказом від 07 червня 2007 рок
у вже прийнято рішення, про ст
ягнення заборгованості по за
робітній платі в сумі 7257 грн. 25 к
оп.

В задоволенні решти позовн
их вимог просили відмовити, о
скільки Ухвалою Господарськ
ого суду Миколаївської облас
ті від 24 січня 2003 року було пору
шено справу про банкрутство
АТВТ „Южноукраїнський ДБК", т
а введено мораторій на задов
олення вимог кредиторів.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку про те, що позов під
лягає частковому задоволенн
ю з наступних підстав.
Факт трудових правовіднос
ин між позивачем і відповіда
чем підтверджується наявним
и в справі документами, а саме
згідно наказу № 97/к від ЗО бере
зня 1982 року позивачка прийнят
а на роботу в АТВТ „Южноукраї
нський ДБК" - арматурницею 2 ро
зряду ( а.с. 11). Судом встановлен
о, що позивачка до цього часу п
рацює на підприємстві.
Відповідно до ст. 43 Конститу
ції України, та ст. 21 КЗпП Украї
ни обов'язок по виплаті зароб
ітної плати є однією з істотн
их умов трудового договору.

В силу ст. 115 КЗпП України, зар
обітна плата повинна виплачу
ватися працівникам регулярн
о у строки, встановлені колек
тивним договором, але не рідш
е двох разів на місяць.
Згідно довідки АТВТ „Южно
український ДБК" (а.с 14-15), заборг
ованість по заробітній платі
перед позивачкою станом на 01
серпня 2007 року складає 9421 грн., 21 к
оп.
Як видно із матеріалів спр
ави, суддею Южноукраїнського
міського суду 07 червня 2007 року
, видано судовий наказ № 2-Н-4/2007 р
., про стягнення з АТВТ „Южноук
раїнський ДБК" на користь О
СОБА_1, заборгованість по за
робітній платі, яка станом на
25 травня 2007 року складала 7257 грн
. 18 коп., Відповідно до ст. 105 ЦПК У
країни, позивачка має право п
ред'явити його до виконання д
о державної виконавчої служб
и.
(9421, 21-7257, 18)=2164 грн. 03 коп.
Враховуючи наведене, суд п
риходить до висновку про те, щ
о позовні вимоги в частині ст
ягнення заборгованості по за
робітній платі у сумі 7257 грн., 18 к
оп., підлягають частковому за
доволенню на суму 2164 грн. 03 коп.,
що складає різницю між сумою
заборгованості та тою про ст
ягнення якої вже є рішення су
ду.
ст. 237-1 КЗпП України передбач
ено право позивача на відшко
дування моральної шкоди у ра
зі порушення власником, або у
повноваженим цим органом йог
о трудових прав. У судовому за
сіданні знайшла своє підтвер
дження та обставина, що адмін
істрацією АТВТ „Южноукраїнс
ький ДБК" були порушені трудо
ві права ОСОБА_1, що призве
ло до моральних страждань. З у
рахуванням обставин справи,
доказів моральних страждань
наведених позивачкою, суд пр
иходить до висновку про те, що
позовні вимоги про відшкоду
вання моральної шкоди підляг
ають частковому задоволенню
на суму 1500 грн. Згідно квитанці
ї (а.с 17) та на підставі ст. 88 ЦПК У
країни на користь позивачки
підлягає стягненню витрати н
а правову допомогу в сумі - 320 гр
н.
Всього на користь позивач
ки підлягає стягненню 3984 грн., 0
3 коп.
(2164, 03+320+1500)=3984 грн. 03 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача також підляг
ає стягненню держмито в сумі
39 грн., 84 коп., на користь держави
, та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в сумі 30 грн. на корис
ть ГУДКУ в Миколаївській обл
асті.
Ухвалою Южноукраїнського
міського суду від 27 вересня 2007
року у порядку забезпечення
вказаного позову було наклад
ено арешт на грошові кошти Ак
ціонерного товариства відкр
итого типу „Южноукраїнський
домобудівний комбінат" в сум
і

17000 грн., що розміщені на розра
хункових рахунках 0140, МФО 32642
7, ОКПО 04699050 в Промінвестбанку в
м. Южноукраїнську, Миколаївс
ької області.
В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України за
ходи забезпечення позову, мо
жуть бути скасовані судом, як
ий розглядає справу. На підст
аві викладеного, та керуючис
ь ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частко
во.
Стягнути із ВАТ „Южноукра
їнський домобудівний комбін
ат" р/р 0140 в ПІБ м. Южноукраїнс
ьк, МФО 326427 на користь
ОСОБА_1 3984 грн., 03 коп.
Стягнути із ВАТ „Южноукраї
нський домобудівний комбіна
т" на користь держави судовий
збір в сумі 39 грн., 84 коп.
Стягнути із ВАТ „Южноукра
їнський домобудівний комбін
ат" р/р 0140 в ПІБ м. Южноукраїнс
ьк, МФО 326427 на користь
ГУДКУ у Миколаївській облас
ті МФО 826013 р/р 0010, код ЄДРПОУ 2243316
5 витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи Южноукраїнський місь
ким судом в сумі 30 грн.
Скасувати арешт на грошов
і кошти Акціонерного товарис
тва відкритого типу „Южноукр
аїнський домобудівний комбі
нат" в сумі 17000 грн., що розміщені
на розрахункових рахунках 2140, МФО 326427, ОКПО 04699050 в Промінвес
тбанку в м. Южноукраїнську, Ми
колаївської області, накладе
ний ухвалою суду від 27 вересня
2007 року
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення Южноукраїнськ
ого міського суду Миколаївсь
кої області може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.