Справа №2-560/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Рожищенськи
й районний суд Волинської об
ласті
В складі:
Головуючого: судді Панасюк
а С. П.
при секретарі: Криворучко Т
.В.
з участю позивачки: ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в місті Р
ожище справу за позовом ОСО
БА_2 в інтересах ОСОБА_3 д
о Рожищенської міської ради
про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом в інтересах неп
овнолітнього ОСОБА_3 про в
изнання права власності на ж
итловий будинок та надвірні
споруди, мотивуючи свої вимо
ги тим, що батько неповнолітн
ього сина ОСОБА_3 - ОСОБА
_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та м
ати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пом
ерла в 2003 році. Будинок, який зн
аходиться в АДРЕСА_1 належ
ав на праві приватної власно
сті ОСОБА_4, оскільки мати
померлого за свого життя вчи
нила заповітне розпорядженн
я на випадок смерті останньо
му. На даний час не має можливо
сті оформити право власності
на зазначене спадкове майно
через нотаріальну контору, в
зв»язку з тим, що не були офор
млені правовстановлюючі док
ументи в належному порядку. П
озивачка просить в судовому
засіданні визнати за неповно
літнім ОСОБА_3 право власн
ості на житловий будинок, що з
находиться в АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засід
анні позов підтримала з підс
тав зазначених в позовній за
яві, просить його задовольни
ти.
Представник відповідача в
судове засідання не з»явивс
я хоч належним чином був пові
домлений про місце та час слу
ханння справи, про причини не
явки суд не повідомив, тому су
д ухвалив провести заочний р
озгляд справи.
Заслухавши пояснення пози
вача, з'ясувавши обставини сп
рави та перевіривши їх доказ
ами, суд прийшов до висновку, щ
о позов підставний і підляга
є до задоволення.
Відповідно до ст. 524 ЦК Україн
и спадкоємство здійснюється
за законом і заповітом.
Спадкоємство за законом ма
є місце, коли і оскільки воно н
е змінено заповітом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в
изнається, що спадкоємець пр
ийняв спадщину, якщо він факт
ично вступив в управління аб
о володіння спадковим майном
.
В судовому засіданні встан
овлено, що житловий будинок з
господарсько-побутовими спо
рудами в АДРЕСА_1 належав

спадкодацю ОСОБА_3 та пі
сля його смерті відкрилась с
падщина на дане будинковолод
іння.
Із будинкової книги вбачає
ться, що в будинку по АДРЕСА
_1 прописані ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.
Із заповіту від 18.08.80 року вбач
ається, що ОСОБА_5 заповіл
а будинок з надвірними будів
лями, що в АДРЕСА_1 своєму с
ину ОСОБА_4
З свідоцтва про смерть від 1
0.01.2007 року НОМЕР_1 вбачаєтьс
я, що ОСОБА_4 помер ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Із довідки відділу реєстра
ції актів громадянського ста
ну від 29.05.2007 року за №88 вбачаєтьс
я, що ОСОБА_4 народився І
НФОРМАЦІЯ_2, його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Із свідоцтва про народженн
я від 27.05.93 року НОМЕР_2 вбача
ється, що батьками неповнолі
тнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4
та ОСОБА_7.
Із свідоцтва про розірванн
я шлюбу від 16.10.97 року вбачаєтьс
я, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 р
озірвали шлюб.
Згідно актового запису про
смерть відділу реєстрації а
ктів громадянського стану ві
д 25.03.2007 року за №46 вбачається, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_3 у віці 69 років.
Згідно довідки Волинськог
о агенства нерухомості встан
овлено, що орієнтовна вартіс
ть цегляного будинку з надві
рними спорудами, який знаход
иться за адресою в АДРЕСА_1
становить 40000 грн..
Враховуючи вищевикладені
обставини по справі, суд прих
одить до висновку, що позов сл
ід задовольнити і визнати за
неповнолітнім ОСОБА_3 пра
во власності на житловий буд
инок з надвірними будівлями
і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 524, 549 ЦК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 прав
о власності на житловий буди
нок з надвірними будівлями т
а спорудами, в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку в ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.