Справа № 2-676/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року                                                                Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                   Таранкової
І.М.

при секретарі                                                                           Хорошун
О.В.

з участю позивачки                                                                 ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Комсомольська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку.

15.06.2007 р. позивачка подала до суду додаткову позовну заяву,  в якій просила стягнути з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій суму в
розмірі 400 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що
з 15.07.1994 р. по 19.03.2001 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.  Від цього шлюбу мають
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  її вихованням та утриманням займається вона.
Дитина є інвалідом першої групи з дитинства. Відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має,  аліменти нікому не виплачує.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала
повністю,  посилаючись на обставини,  викладені в додатковій позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково,  згідний платити аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу,  посилаючись на те,  що у нього нестабільний заробіток. На його
утриманні знаходяться батьки,  які
проживають окремо.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення - частково.

Судом встановлено,  що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1994 р. по 19.03.2001 р. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Позивачка здійснює оплату
за додаткові освітні послуги в сумі 80 грн. на місяць,  згідно довідки від 12.06.2007 р. (а.с.  27).

Згідно довідки від 11.04.2002 р. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1є інвалідом дитинства (а.с.
8).

Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Відповідач
інших дітей не має,  аліменти не
виплачує.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини,  стану здоров'я,  сімейного та матеріального становища платника
аліментів,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення частково.
Розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі - по 250 грн.
щомісяця.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  88,
213-215 ЦПК України,   ст.  ст.
180,  182,  184,
191 СК України,

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м,  Фастов Київської області,  працюючого приватним підприємцем,  проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.
щомісяця,  починаючи з дня подачі
заяви,  тобто з 29.03.2007 р. до
досягнення дитиною повноліття,  тобто
доІНФОРМАЦІЯ_3. включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на
користь УДК
в м.  Комсомольську
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн.
50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.