Справа № 2-3693/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді
Міхеєвої В
.Ю.
при секретарі
Єруновій О
.В.
за участю позивачів
ОСОБА_1
. , ОСОБА_2.,
представника відповідача
Лук'янов
ої Н.Є.
розглянув у відкритому по
передньому судовому засіда
нні в м. Кривому Розі цивільн
у
справу за позовом ОСОБА
_1и, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Дзер
жинської районної у місті ра
ди про виділ часток у спільно
му
сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. , ОСО
БА_2. звернулися 28.09.2007 року до с
уду із зазначеною позовною з
аявою. В обґрунтування вимог
зазначили, що вони разом з
ОСОБА_3 приватизували кварт
иру АДРЕСА_1. їм 22.10.1999 року бу
ло видано свідоцтво про прав
о спільної сумісної власност
і на зазначену квартиру, але
у свідоцтві не були виділені
частки у спільному майні.
Після смерті ОСОБА_3., як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
, відкрилася спадщина, яка ск
ладається з його частини заз
наченої квартири. В зв'язку з т
им, що частки у спільному сум
існому майні не виділені, нот
аріус не може видати свідоцт
во про право на спадщину.
В попередньому судовому за
сіданні позивачі, кожна окре
мо, позовні вимоги підтримал
и. ОСОБА_1. пояснила, що вон
а не може оформити після смер
ті чоловіка свідоцтво про пр
аво на спадщину за законом, о
скільки при приватизації ква
ртири долі кожного співвласн
ика не були виділені. Просить
визначити частки у спільном
у сумісному майні між нею, си
ном ОСОБА_2. та померлим
ОСОБА_3, визнавши їх рівними
- по 1/3 за кожним. Позивач ОСО
БА_2. підтримав заявлені вим
оги та просив їх задовольнит
и.
Представник відповідача Л
ук'янова Н.Є., яка діє на підста
ві довіреності, в попередньо
му судовому засіданні позовн
і вимоги визнала, не заперечу
вала проти їх задоволення.
Вислухавши сторони, проана
лізувавши письмові матеріал
и справи, суд дійшов висновку
, що позовні вимоги обґрунтов
ані та підлягають задоволенн
ю з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва
про право власності на житло
№ 1048 від 22.10.1999 року, виданого Упр
авлінням житлово-комунально
го господарства виконавчого
комітету Криворізької міськ
ої ради на підставі розпоряд
ження № Дз-1140 від 02.12.1998 року, квар
тираАДРЕСА_1 належить на п
раві приватної спільної сумі
сної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 7), при
чому долі кожного співвласн
ика не зазначені. Вказане сві
доцтво зареєстровано в Комун
альному підприємстві «Криво
різьке бюро технічної інвент
аризації» в книзі № 164П-402-402
Співвласник ОСОБА_3 пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що пі
дтверджується копією свідоц
тва про смерть (а.с. 8).

2
Нотаріусом Третьої Кривор
ізької державної нотаріальн
ої контори у видачі свідоцтв
а про право на спадщину на час
тину квартири після смерті
ОСОБА_3., який є учасником с
пільної сумісної власності,
позивачці ОСОБА_1. відмо
влено в зв'язку з тим, що не ви
ділена частка померлого у сп
ільному майні (а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що
частки кожного із співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними, законом або р
ішенням суду.
Той факт, що як померлому
ОСОБА_3., так і позивачам на
лежали саме по 1/3 частині квар
тири підтвердили позивачі,
які зазначили, що вони суміс
но і в рівних частках з померл
им володіли вказаною квартир
ою і інших домовленостей між
ними не існувало.
Враховуючи, що спір про роз
мір часток між співвласникам
и відсутній, суд вважає, що ч
астки позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2., а також ОСОБА_3
., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є рівними, тобто по 1/3 з
а кожним. Тому суд визначає з
а позивачами по 1/3, а також у вл
асності померлого ОСОБА_3
.3алишає 1/3 частину зазначеної
квартири, яка належала йому
за його життя.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4
; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. с
т. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та залишити у власно
сті ОСОБА_3, померлого 15 бе
резня 2007 року по 1/3 частині квар
тириАДРЕСА_1 яка належит
ь їм на праві приватної спіль
ної сумісної власності згідн
о свідоцтва про право власно
сті на житло № 1048 від 22.10.1999 року, в
иданого Управлінням житлово
-комунального господарства в
иконавчого комітету Криворі
зької міської ради на підста
ві розпорядження № Дз-1140 від 02.12.
1998 року та зареєстрованого в К
омунальному підприємстві «К
риворізьке бюро технічної ін
вентаризації» в книзі № 164П-402-402.

Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарг
а подається у такому ж порядк
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення набирає чинності ч
ерез десять днів після його п
роголошення, якщо
у зазначений строк не буде п
одано заяви про апеляційне о
скарження або апеляційної

скарги.