№ 2- 2662/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року
Калінінський районний су
д м. Горлівки Донецької об
ласті В складі: судді Прокопч
ук Г. М. ,
при секретарі Долговій К. В
., розглянувши у відкритому с
удовому засідання в. м. Горлі
вці цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради "про визнання пр
ава власності на будівлю"
ВСТАНОВИВ :
25 липня 2007 року ОСОБА_1 зве
рнулась до суду з вказаним ви
ще позовом. Позивач зазначал
а, що житловий будинок АДРЕ
СА_1 належав її чоловіку О
СОБА_2, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1, в зазначеному будинку
позивач була зареєстрована
і мешкала там разом з сім'єю, в
нотаріальній конторі заявни
ку було відмовлено у виданні
свідоцтва про право власнос
ті на вказану будівлю, так як
її чоловік не зареєстрував с
воє право власності на вказа
ну будівлю в БТІ. За таких обст
авин позивач просила позовні
вимоги задовольнити, так як
інших спадкоємців щодо вказа
ного майна немає, а відповідн
о до ст. 1220, 1261 ЦК України вона є
єдиним спадкоємцем першої ч
ерги за законом.
В судовому засіданні предс
тавник позивач та позивач пі
дтримали позовні вимоги на п
ідставах викладених в позовн
ій заяві.
Від відповідача надійшла
заява в якій вони визнають по
зовні вимоги та просять розг
лянути справи без участі їх п
редставника.
Вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Укра
їни у першу чергу право на спа
дкування за законом мають ді
ти спадкодавця, той з подружж
я, хто його пережив та батьки
.
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК Укр
аїни спадкоємець, який пості
йно проживав разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини, вважається таким, що пр
ийняв спадщину, якщо протяго
м строку, встановленого для п
рийняття спадщини, він не зая
вив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 331 ЦК Украї
ни : Право власності на новост
ворене нерухоме майно виника
є з моменту завершення будів
ництва. Якщо договором або за
коном передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуа
тації, право власності виник
ає з моменту його прийняття д
о експлуатації.
Дослідивши матеріали спра
ви суд встановив наступні об
ставини. ОСОБА_2 та ОСОБА
_1 були чоловіком та дружино
ю, мешкали в спірному будинку
, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 п
омер. Як свідчать : копія наказ
у про виділ земельної ділянк
и для будівництва житлового

будинку, договір про надан
ня у безстрокове користуванн
я земельної ділянки для буді
вництва, копія акту прийнятт
я до експлуатації закінченог
о будівництва, ОСОБА_2 збу
дував будинок АДРЕСА_1, в 1
964 році зазначений будинок був
прийнятий до експлуатації.

Відповідно до довідки Тре
тьої Горлівської державної н
отаріальної контори, після с
мерті ОСОБА_2 відкрито спа
дкову справу № 649 та видано сві
доцтво про право на спадщину
за законом на вклади ОСОБА
_1 -дружині спадкодавця, інш
і спадкоємці не зверталися з
а оформленням прав на спадщи
ну.
Як свідчить копія домової
книги ОСОБА_1 зареєстрова
на за адресою : АДРЕСА_1.
За таких обставин позовні в
имоги мають законні підстави
та підлягають задоволенню, т
ак як житловий будинок АДРЕ
СА_1 дійсно належав на праві
власності ОСОБА_2, а інші
спадкоємці, крім його дружин
и ОСОБА_1, за оформленням с
падкових прав до теперішньог
о часу не звертались.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. 331 ЦК України
ВИРІШИВ :
Задовольнити позовні вимо
ги ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради про визнання пр
аво власності на спадкове ма
йно - житловий будинок.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 право власності н
а спадкове майно, - будинок, щ
о знаходиться за адресою : А
ДРЕСА_1, який залишився післ
я смерті її чоловіка ОСОБА_
2.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.