Справа 2-415/07
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 року Ватутінс
ький міський суд Черкаської
в складі: головуючого
Терещенко
при секретарі
Руденко В
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ватут
іне справу за позовом Ватуті
нського комунального підпри
ємства теплових мереж до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості по оплаті
послуг з централізованого оп
представник позивача прос
ить суд стягнути з відповіда
чів в солідарному порядку на
користь позивача 1532 гри. 63 коп.3а
боргованості по оплаті послу
г з централізованого опаленн
я за період часу з 15.10.2005 року по 15
.04.2007 року та 30 гривень понесених
витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи посилаючись на те, що
відповідачі, проживаючи в кв
артирі АДРЕСА_1 постійно к
ористуються тепловою енергі
єю, яку надає позивач, але нес
воєчасно її оплачують і стан
ом на 15.04.2007 року мають перед поз
ивачем заборгованість за вка
зані послуги в сумі 1532 гривні 63
коп., яку добровільно не пога
шають. На неодноразові попер
едження та пропозицію укласт
и договір про реструктуризац
ію вказаної заборгованості в
ідповідачі не реагують, що і
змусило підприємство зверну
тися до суду.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання н
з'явилися. Причин своєї неяв
ки не повідомили. Про час і міс
це розгляду справи
були повідомлені завчасн
о, про що свідчить повід
омлення про отримання
відповідачами судової пов
істки про розгляд даної спра
ви, клопотання про розгляд сп
рави у їх відсутності до суду
не надіслали. Суд вважає, що в
ідповідачі в судове засіданн
я не заявилися без поважних п
ричин, і вважає за необхідне
розглянути справу у відсутні
сть відповідачів, ухваливши
заочне рішення на підставі н
аявних в справі доказів.
Суд, вислухавши представни
ка позивача та вивчивши мате
ріали справи, вважає за необх
ідне позовні вимоги задовіль
нити повністю. Вимоги позива
ча законні, обгрунтовані і в
судовому засіданні доведені
В судовому засіданні суд вс
тановив наступні факти та ві
дповідні їм правовідносини:
Між Ватутінським комуналь
ним підприємством теплових м
ереж та відповідачем ОСОБА
_1, який являється власником
квартири, за адресою: АДРЕС
А_1 був укладений договір пр
о надання послуг з централіз
ованого опалення №13 від 15.10.2007 ро
ку(а.с. 6-7), відповідно до якого п
ідприємство зобов'язувалось
надавати відповідачам послу
ги з централізованого опален
ня, а відповідачі зобов'язува
лися своєчасно їх оплачувати
. Однак на даний час, відповід
ачі, згідно довідки про прожи
вання №101 від 04.10.2007 року(а.с. 12), про
живаючи за адресою: АДРЕСА_
1, постійно користуються по
слугами з централізованого о
палення, які надає позивач, а
ле несвоєчасно їх оплачують
і станом на 15.04.2007 року мають згі
дно розрахунку заборгованос
ті №208 заборгованість по вказа
ним послугам в сумі 1532 гривень
63 коп, яку добровільно не пога
шають. На неодноразові попер
едження (а.с. 9) та пропозиці
ю укласти договір про
реструктуризацію заборгова
відповідачі не реагують, в
наслідок чого підприємство і
звернулося до суду з позовом
про примусове стягнення кош
тів за надані послуги по цент
ралізованому опаленню.
Належна оцінка зібраних у с
праві доказів вказує на наяв
ність підстав для задоволенн
я позову, а тому суд вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідачів в солідарному порядку
на користь позивача 1532 гривні
63 коп.3аборгованості за послу
ги з централізованого опален
ня за період часу з 15.10.2005 року по
15.04.2007 року, 30 гривень понесених
судових витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи та 51 гривню держ
авного мита в доход держави.
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст.160, 162 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Україн
и суд, -
стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному поряд
ку на користь Ватутінського
комунального підприємства т
д 14199608 в ЧФ АБ "Київська Русь" м. Че
ркаси 1532 гривні 63 коп.3аборгова
ності по оплаті послуг з цент
ралізованого опалення за пер
іод часу з 15.10.2005 року по 15.04.2007 року,
30 гривень понесених судових
витрат з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи, а всього стягнути 1562(о
дна тисяча п*ятсот шістдесят
дві) гривні 63 коп.. та 51 (п'ятдеся
т одну) гривню держмита в дохо
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Черкаської області через Ват
утінський міський суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляц
ійної скарги або шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповід
ачем в апеляційному порядку.