Справа № 2-162907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року       Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю : позивача - ОСОБА_1.

представника
відповідача - ОСОБА_2.  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної   ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини ,  -

встановив:

ПозиваОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача Сиваської селищної ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  вказуючи на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловікОСОБА_3.
Після його смерті залишилася не заповідана спадщина. Позивач звернулася до
нотаріальної контори для оформлення спадщини,
але виявилося,  що вона в силу
своєї юридичної неграмотності пропустила встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини - три місяці.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги,  просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2.  позов визнав,
не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Данні
відносини належать до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного
законодавства:  ст.  ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України,  п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року „ Про практику розгляду судами України справ про
спадкування",  відповідно до яких за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,  внаслідок юридичної неграмотності,  тому не знала,  що необхідно звернутися з заявою до
нотаріальної контори протягом шести місяців,
а не по закінченні цього строку.

Суд
вважає причину пропуску строку поважною,
відповідно до  ст.  1272,
таким чином ,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
і є підстави для визначення позивачеві додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272,  п.1-5Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року „ Про практику розгляду судами України справ про
спадкування",  керуючись  ст.
ст.  10, 15, 16, 60, 61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщин - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті ОСОБА_3,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року - три місяці

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання

апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено,  шляхом подачі
протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження,  та подальшої подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.