справа №2-6031/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 року місто Одеса

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -
судді     Гандзій Н.В.

при секретарі -  Чорноморець Т.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
договору дарування недійсним.

Позивачі обґрунтовують свої вимоги тим,  що 2 липня 2004 року в м. Одесі між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з однієї
сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншої сторони був укладений договір
дарування,  відповідно до якого ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є
дарувальниками,  а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
обдарованими. Договір посвідчено Горецькою В.М.,  приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу,  зареєстровано в
реєстрі за № 8539.

За цим договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передають безоплатно у власність,  а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймають безоплатно у
власність на умовах цього договору частки в Статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лідо",
а саме: ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 з належних йому 33 % Статутного фонду
Товариства - 19, 6 %,  що становить 3 626
гривень;

ОСОБА_2 передає
ОСОБА_4 з належних йому 33 % Статутного фонду Товариства - 13, 4 %,  що становить 2 479 гривень і ОСОБА_3 - 6, 2
%,  що становить 1 147 гривень.

Предмет договору належить дарувальникам на підставі Установчого договору
про створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідо",  посвідченого Руських С.Б.,
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу 19 вересня 2003 року та зареєстровано Комінтернівською районною
державною адміністрацією Одеської області 19 вересня 2003 року.

2 липня 2004 року було проведено збори учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідо",  на якому були присутні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
запрошений - ОСОБА_4 та розглядались такі питання порядку денного:

1.
Про прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лідо" ОСОБА_4 у зв'язку з отриманням ним в дар часток в
Статутному фонді Товариства

2.
Про переуступку
часток в Статутному фонді Товариства

3. Про внесення змін до Статуту Товариства та їх реєстрацію в
Комінтернівській районній державній адміністрації Одеської області.

Відповідно до прийнятих рішень були підготовлені
відповідні зміни до Статуту Товариства у зв'язку зі зміною учасників у зв'язку
з укладенням між ними та ОСОБА_4 договору дарування. Але ці зміни не були
зареєстровані у встановленому законом порядку,
тобто не набули юридичної сили.

8 липня 2004 року з ОСОБА_4 було укладено контракт як з директором
Товариства.

20 вересня 2004 року були проведені збори учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідо",  на якому були присутні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та розглядали такі питання порядку
денного:

1.
Про підсумки роботи директора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лідо" ОСОБА_4.

2.
Про виведення зі складу засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лідо" ОСОБА_3 та розірвання контракту від 8
липня 2004 року.

В результаті
ухвалили:

1.
Розірвати контракт від 8 липня 2004 року з ОСОБА_4.

2.
Не проводити реєстрацію змін до Статуту,  згідно протоколу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лідо" від 2 липня 2004 року в Державних
органах виконавчої влади.

3.
Провести скасування договору дарування від 2 липня 2004
року.

Позивачі стверджують,  що у зв'язку з
тим,  що майно,  яке належало передачі обдаровуваним за
договором дарування від 2 липня 2004 року не було фактично передано та отримано
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  цей договір має бути визнано недійсним.

Крім того,  відповідачі зобов'язались
передати у розпорядження Товариства грошові кошти для розвитку Товариства,  але не виконали даної умови.

У судовому засіданні представник позивачів,
підтримав позовні вимоги позивачів у повному обсязі. Представник
відповідача,  у судовому засіданні
заявив,  що даний позов вважає обґрунтованим,  проти позовних вимог не заперечує.
Відповідач,  ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився,  був сповіщен про день
слухання справи через оголошення у пресі,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд,  перевіривши
матеріали справи,  а також заслухавши
пояснення представника позивачів та представника відповідача,  ОСОБА_3,
вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з
тим,  що 2 липня 2004 року в м. Одесі між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншої сторони був укладений
договір дарування,  відповідно до якого
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є дарувальниками,  а ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є обдарованими. Договір посвідчено Горецькою В.М.,  приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу,  зареєстровано в
реєстрі за № 8539.

За цим договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передають безоплатно у власність,  а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймають безоплатно у
власність на умовах цього договору частки в Статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лідо",
а саме: ОСОБА_1 передає ОСОБА_4 з належних йому 33 % Статутного фонду
Товариства- 19, 6 %,  що становить 3 626
гривень;

ОСОБА_2 передає ОСОБА_4
з належних йому 33 % Статутного фонду Товариства - 13, 4 %,  що становить 2 479 гривень і ОСОБА_4 - 6, 2
%,  що становить 1 147 гривень.

Предмет
договору належить дарувальникам на підставі Установчого договору про створення
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідо",  посвідченого Руських С.Б.,
приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу 19 вересня 2003 року та зареєстровано Комінтернівською районною
державною адміністрацією Одеської області 19 вересня 2003 року.

2 липня 2004 року було проведено збори учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідо",  на якому були присутні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
запрошений - ОСОБА_4 та розглядались такі питання порядку денного:

1.
Про прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лідо" ОСОБА_4 у зв'язку з отриманням ним в дар часток в
Статутному фонді Товариства

2.
Про переуступку
часток в Статутному фонді Товариства

3.            Про внесення змін до
Статуту Товариства та їх реєстрацію в Комінтернівській

районній державній адміністрації Одеської області.

Відповідно до прийнятих рішень були підготовлені відповідні зміни до
Статуту Товариства у зв'язку зі зміною учасників у зв'язку з укладенням між
ними та ОСОБА_4 договору дарування. Але ці зміни не були зареєстровані у
встановленому законом порядку,  тобто не
набули юридичної сили.

8 липня 2004 року з ОСОБА_4 було укладено контракт як з директором
Товариства.

20 вересня 2004 року були проведені збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лідо",  на якому
були присутні ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та розглядали такі питання порядку денного:

1.
Про підсумки роботи директора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лідо" ОСОБА_4.

2.
Про виведення зі складу засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лідо" ОСОБА_4 та розірвання контракту від 8
липня 2004 року.

В результаті
ухвалили:

1.
Розірвати контракт від 8 липня 2004 року з ОСОБА_4.

2.
Не проводити реєстрацію змін до Статуту,  згідно протоколу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лідо" від 2 липня 2004 року в Державних
органах виконавчої влади.

3.
Провести скасування договору дарування від 2 липня 2004
року.

Відповідно до ст. 717 Цивільного кодексу України за договором дарування
одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати другій стороні
(обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Відповідно до ст. 722 Цивільного кодексу України право
власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття.

У зв'язку з тим,  що майно,  яке належало передачі обдаровуваним за
договором дарування від 2 липня 2004 року не було фактично передано та отримано
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  цей договір має бути визнано недійсним.

Керуючись ст. ст. З,  4,  15,
Цивільного процесуального кодексу України,  ст. ст. 16,
717,  722 Цивільного кодексу
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити у повному обсязі.

Визнати договір
дарування,  укладений 2 липня 2004 року
між ОСОБА_1,    ОСОБА_2
та   ОСОБА_3,    БОСОБА_4,  посвідчений
Горецькою В.М.,  приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу,  зареєстрований в реєстрі за №
8539 недійсним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.