17 грудня 2007року м. Рівне.
Рівненський міський суд в
складі судді Бердія М. А., при с
екретарі Агаєвій Н.Б.,
з участю представника поз
ивача ОСОБА_4., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Рівне цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матер
іальної та моральної шкоди, с
Відповідач, повідомлений
належним чином про дату, час і
місце розгляду справи в судо
ве засідання не з'явився з нев
ідомих суду причин.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги позивача, проти
розгляду справи у відсутнос
ті відповідача не заперечує.
Просить суд стягнути з відпо
відача на користь позивача
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
ду в розмірі 5000 грн., та понесен
і позивачем судові витрати п
о справі, які складаються з ви
трат по оплаті експертизи в р
озмірі 430 грн., витрат по оплаті
послуг адвоката в розмірі 500 г
рн., та витрат по оплаті держми
та і витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 331 грн. і поя
снив суду, що з вини відповіда
ча позивачеві ОСОБА_1 пошк
одженням належного йому авто
мобіля завдана матеріальна ш
кода, в вище названому розмір
і, а також позивачу завдана мо
ральна шкода яка полягає в то
му, що позивач поніс душевні с
траждання у зв'язку з пошкодж
енням його автомобіля, був по
збавлений можливості корист
уватися автомобілем, витрати
в багато зусиль на підготовк
у та складання різноманітних
документів по відновленню а
втомобіля та налагодження но
рмального ритму життя, яку по
зивач оцінює в 5000 грн.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи приходить до ви
сновку, що позов підлягає до з
адоволення частково, в части
ні відшкодування матеріальн
ої шкоди в повному обсязі том
у-що, як було встановлено в суд
овому засіданні, 15 липня 2006 рок
у внаслідок ДТП, з вини відпов
ідача ОСОБА_2. , була заподі
яна матеріальна шкода позива
чу ОСОБА_1, пошкодженням й
ого автомобіля «Опель-Омега»
д/н НОМЕР_1, чим позивачу бу
ли завдані матеріальні збитк
и, які становлять, відповідно
до висновку №079 спеціаліста-а
втотоварознавця ПП «Експерт
-Сервіс-Альфа» станом на 1 черв
озгляду справи в суді позива
чу відповідачем не відшкодов
8 серпня 2006 року за вчинену ДТ
П з автомобілем позивача, Гор
одищенським районним судом Ч
еркаської області ОСОБА_2
. притягнутий до адміністрат
ивної відповідальності за ст
. 124 КУпАП і на нього накладено а
дміністративне стягнення у в
иді штрафу в розмірі 34 грн., що в
ідповідно до вимог ст. 61 ЦПК Ук
раїни є підставою звільнення
від доказування вини відпов
ідача у вчиненій ДТП по даній
цивільній справі.
Крім того суд вважає, що пош
кодженням автомобіля позива
чу ОСОБА_1, який є власнико
м автомобіля, завдана мораль
на шкода, але в той-же час суд в
важає, що позивачем моральна
шкода завищена і визначає її
залежно від характеру та обс
ягу страждань/фізичних, душе
вних психічних/, яких зазнав п
озивач ОСОБА_1 в розмірі 2000
грн., яка відповідно до ст. ст. 1
166, 1167, 1187, 1188 ЦК України , підлягає ві
дшкодуванню в повному обсязі
, відшкодовується особою, яко
ю є відповідач по справі, тому
-що матеріальна і моральна шк
ода позивачу завдана з вини о
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід с
тягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати
по справі, які складаються з в
итрат по сплаті держмита в ро
змірі 185, 86 грн., витрат по сплаті
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 грн., витрат п
о оплаті висновку спеціаліст
а-товарознавця в розмірі 430 гр
н., витрати на правову допомог
у не підлягають відшкодуванн
тому-що адвокат ОСОБА_3 н
е приймав участі в судових за
сіданнях і не надавав правов
ої допомоги позивачу в ході р
озгляду справи.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК Укра
їни, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, ЦПК Украї
ни, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення матеріальн
ої та моральної шкоди, задово
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
аної йому матеріальної шкоди
, 2000 грн. завданої йому морально
ї шкоди, 645 грн. 86 коп. понесених н
им судових витрат по справі.
В іншій частині позовних в
имог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, яка може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до Апеляційного
суду Рівненської області чер
ез Рівненський міський суд з
а заявою про апеляційне оска
рження рішення суду, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення су
ду.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.