РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Добропіл
ьський міськрайонний суд
Донецької області в складі
:
головуючого - судді Тітової
Т.А
при секретарі Михайловськ
ій Т.П
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в п
риміщенні суду в місті Добро
піллі справу за позовом Кому
нального підприємства "Добро
пільська служба єдиного замо
вника" до ОСОБА_2 і ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості по витратам на утриманн
я будинку та прибудинкової т
ериторії,

встановив:

Позивач Комунальне пі
дприємство "Добропільська сл
ужба єдиного замовника" звер
нувся до суду з даним позовом
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення 988, 46 грн. заборгован
ості по витратам на утриманн
я будинку та придомової тери
торії та 72, 72 грн. з вивезення тв
ердих побутових відходів.
Зазначив, що відповідачі пр
оживають у жилому приміщенні
за адресою: АДРЕСА_1. і не о
плачують витрати на утриманн
я будинку та території і виве
зення твердих побутових відх
одів, внаслідок чого утворил
ась за період з 1 вересня 2004 рок
у по 1 серпня 2007 року заборгован
ість , яка не погашена.
Представник позивача юрис
консульт КП "ДСЄЗ" ОСОБА_1 п
ідтримала позовні вимоги в п
овному обсязі, пояснивши, що н
арахування і оплата фіксують
ся в особовому рахунку, відкр
итому на ім'я користувача жит
лом.
Відповідач ОСОБА_2 споч
атку позов не визнала , посила
ючись на те, що послуги з утрим
ання будинку та території не
надаються, побутові відходи
вивозяться нерегулярно. З ць
ого питання вона нікуди не зв
ерталась, в також не вимагала
перерахування розміру цих в
итрат. Пояснила, що вона є влас
ником квартири за вказаною а
дресою за договором даруванн
я , в квартирі проживає разом з
чоловіком і двома неповнолі
тніми дітьми. Зазначила, що з ж
овтня 2007 року поряд з поточною
оплатою частково сплачують
заборгованість за попередні
й період.
Згодом відповідач погодил
ась з позовом , визнає розмір з
аборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 тако
ж остаточно визнав позов і да
в суду аналогічні пояснення
і вказав, що проживає з сім'єю
в квартирі, яку подарували йо
го дружині батьки.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави , суд приходить до висновк
у, що позов підлягає задоволе
нню.
Відповідно до копії особов
ого рахунку житлового приміщ
ення в АДРЕСА_1 ОСОБА_2
є власником житла , а ОСОБА_3
як член сім'ї
власника проживає разом в ц
ьому жилому приміщенні.
Належність житла ОСОБА_2
на праві власності підтверд
жена договором дарування , по
свідченим Добропільською де
ржавною нотаріальною контор
ою 21 вересня 2000 року.
Згідно копії особового рах
унку № НОМЕР_1, відкритому
в КП " Добропільська служба єд
иного замовника" щодо нараху
вання та сплати витрат по утр
иманню будинку та вивезення
відходів числиться заборгов
аність по оплаті за послуги в
сумі відповідно 988, 46

2
грн. та 72, 72 грн., яка утворилас
ь за період з вересня 2004 року по
1 серпня 2007 року.
Як передбачено Законом Ук
раїни " Про приватизацію держ
авного житлового фонду" влас
ники квартир багатоквартирн
их будинків сплачують всі ви
трати з утримання будинку та
прибудинкової території за
рахунок власних коштів.
Оскільки, як встановлено з п
ояснень та наданих документі
в, витрати не сплачувались , ро
змір заборгованості знайшов
своє підтвердження , заборго
ваність підлягає стягненню в
судовому порядку.
Так як відповідач ОСОБА_3
вселений і проживає в житлов
ому приміщенні, яке належить
його дружині, в якості члена с
ім'ї, на нього відповідно до ст
. 156 ЖК України покладається об
ов'язок разом з власником бра
ти участь у названих втратах
. Тому позовні вимоги суд задо
вольняє в солідарному порядк
у з відповідачів.
Що стосується заперечень в
ідповідачів про ненадання по
слуг з утримання будинку та т
ериторії, то оскільки суду не
надано ніяких доказів в підт
вердження цих доводів , вони д
о уваги не приймаються.
Оскільки ухвалою суду від 23
жовтня 2007 року надавалась від
строчка позивачу на сплату с
удового збору і витрат на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи до ухв
алення судового рішення, суд
ові витрати не сплачені, згід
но ст. 82 ч. 2 ЦПК України вони стя
гуються з позивача за даним р
ішенням.
На підставі Закону України
" Про приватизацію державног
о житлового фонду" , ст. 156 ЖК Укр
аїни, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 і ОСОБА_3 на користь К
омунального підприємства " Д
обропільська служба єдиного
замовника" на розрахунковий
рахунок №608 у відділенні ПІ
Б м. Добропілля МФО 334118 ЄДРПОУ 328
97226 заборгованість по витрата
м з утримання будинку та тери
торії за період з вересня 2004 ро
ку по 1 серпня 2007 року 988 грн. 46 коп
. та з вивезення побутових від
ходів 72 грн. 72 коп., а разом суму 1
061 грн. 18 коп.
Стягнути з КП " Добропільськ
а служба єдиного змовника" на
користь держави судовий збі
р 51 грн. та витрати на інформац
ійно - технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн.
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через даний суд протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка може бути подана протягом
10 днів після оголошення рішен
ня.