Справа
№ 2-252/07 (2-1714/06)
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Преображенської сільської Ради, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського
району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому зазначає, що він є єдиним сином
ОСОБА_2. (Свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Згідно довідки НОМЕР_2, що видана виконавчим комітетом Преображенської сільської ради, у власності за ОСОБА_2 є
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки НОМЕР_3, що видана виконавчим комітетом Преображенської сільської ради, за ОСОБА_2 числиться
земельна ділянка розміром 0,11 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського
району Запорізької області).

Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з - житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,11 га, на якій розташований будинок.

Перед смертю мама Позивача дуже хворіла, тому він змушений був проживати
разом з нею, щоб надавати їй допомогу. Як передбачено п.
З статті 1268 Цивільного кодексу України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.» Таким чином,
він фактично прийняв спадщину.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Як спадкоємець, він не
може звернутись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, бо через відсутність свідоцтва про власність
на будинок та технічного паспорту, Державна нотаріальна
контора не може видати Свідоцтво на спадщину.

В судовому засіданні Представник позивача на позові довірителя наполягає і
прохає визнати право власності на спадкове майно за довірителем.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, до суду надав лист про розгляд справи без їх представника, позов
визнають.

2

Третя особа в судове засідання свого представника не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений судовою повісткою, до суду надав лист про розгляд справи без їх представника.

Суд, заслухавши доводи Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наданої ксерокопії довідки від 06.12.2006 р. заНОМЕР_2, що видана виконкомом
Преображенської сільської Ради Оріхівського району, ОСОБА_2 має будинок за адресою: АДРЕСА_1 і є його власником та на підставі ксерокопії довідки
від 06.12.2006
р. за НОМЕР_3, що видана виконкомом Преображенської сільської Ради Оріхівського району
Запорізької області а також план-схеми земельної ділянки, що ОСОБА_2має
земельну ділянку розміром 0,1163 га за адресою: АДРЕСА_1. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 19.01.2007 р., житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає проекту індивідуальної
забудови та вимогам будівельних норм і правил ДБН і вартість його складає 8539 грн.

Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 21.10.2003 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_5, у зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася спадщина, що
зазначена вище.

Рідство ОСОБА_1 з померлою стверджується ксерокопією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1
виданого 30.08.1948 року

На підставі наданої ксерокопії спадкової справи відносно померлої ОСОБА_2,
заяву про прийняття спадкового майна ОСОБА_1, а саме житлового будинку і земельної
ділянки при ньому, не подавав.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом одного
року він не заявив про відмову від неї.

Як пояснив Представник позивача, його довіритель доглядав за померлою
ОСОБА_2 так як вона хворіла, тому довіритель
на протязі тривалого часу, проживав разом з нею, щоб надавати їй
допомогу.

При таких обставинах, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11,16,267,1222,1261,1268,1272,1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Преображенської сільської Ради, третя
особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,1163 га з розташованому на ній будинком за тією ж адресою, що відкрилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки
розміром 0,1163 га з розташованому на ній будинком
за тією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:               Швайковський