Справа
№2-6129-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі:
Рябуха Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі суду,  у місті Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до   Ради народних депутатів Жовтневого району м.  Кривого Рогу
про виділ частки померлого та інших співвласників з спільного сумісного
майна -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
виділення долі померлого в спільному сумісному майні.

В
обґрунтування заявлених вимог позивачі вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її ОСОБА_3,
після її смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири
АДРЕСА_1,  яка належала їй на праві
спільної сумісної власності. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцям першої черги після
померлої та у встановлений законом строк прийняв спадщину.

Він
звернувся до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину,  та йому було
відмовлено,  з тієї причини,  що померла мати володіла спадковим майном на
праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її частка.

Відповідач
- представник Ради народних депутатів Жовтневого району м.  Кривого Рогу у судове засідання не
з'явився,  просив суд розглянути справу у
його відсутність,  позовні вимоги
визнають.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_4,  позивача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного висновку.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 2006 року виданого
управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної
сумісної власності квартира,  що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,  після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
приватизованої квартири АДРЕСА_1,  яка
належала йому на праві спільної сумісної власності.

При
зверненні позивача ОСОБА_1 до Другої Криворізької нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину,
йому було відмовлено,  з тієї
причини,  що померла володіла спадковим
майном на праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена її
частка

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  370 ЦК
України,  при виділенні частки з
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 володіли,  кожен 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_1,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_3,  ОСОБА_2

Керуючись  ст.
ст. 3,  10,  212,
213,  215 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.  ст.  368,
370 Цивільного кодексу України ,
суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Ради народних
депутатів Жовтневого району м.  Кривого
Рогу про виділ частки померлого та інших співвласників з спільного сумісного
майна - задовольнити.

Визначити
частку померлої,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у
спільній сумісній власності,  яка
становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності,
яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.