Справа № 2-949/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2007р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську Миколаї
вської області цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, зареєстрова
ного 30.07.2003 року у відділі реєстр
ації актів громадянського ст
ану Южноукраїнського місько
го управління юстиції Микола
ївської області, актовий зап
ис № 185.
В судовому засіданні пози
вачка свої позовні вимоги пі
дтримала в повному обсязі і п
ояснила, що 30.07.2003 року вони з від
повідачем уклали шлюб, від як
ого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
квітні 2007 року вони припинили
шлюбні відносини та прожива
ють окремо через втрату поро
зуміння один до одного та пос
тійні сварки. На даний час вон
а створила іншу сім'ю, а їх шлю
б з відповідачем існує лише ф
ормально, оскільки зберігати
сім'ю наміру не мають, просить
розірвати їх шлюб. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу
в ВРАЦС, просить покласти на в
ідповідача.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав повністю
пояснивши, що дійсно 30.07.2003 року
вони з позивачкою уклали шлю
б, від якого мають неповноліт
ню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. У квітні 2007 року вони пр
ипинили шлюбні відносини, і п
озивачка пішла від нього до і
ншого чоловіка. Зберігати сі
м'ю з позивачкою не бажає, тому
згоден на розірвання шлюбу. В
итрати по реєстрації розірва
ння шлюбу в ВРАЦС просить пок
ласти на нього.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши фактичн
і взаємини подружжя, яке трив
алий час не підтримує шлюбни
х відносин та зберігати сім'ю
наміру не має, дійшов висновк
у, що подальше їх спільне житт
я і збереження шлюбу супереч
ило б їх інтересам, а тому позо
в підлягає задоволенню, на пі
дставі вимог ст. ст. 105, 110, 112 Сімей
ного Кодексу України.
Витрати пов'язані з реєстра
цією розірвання шлюбу в ВРАЦ
С, суд покладає на відповідач
а.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦП
К України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 30.07.2003 року у відділі реєстра
ції актів громадянського ста
ну Южноукраїнського міськог
о управління юстиції Миколаї
вської області, актовий запи
с № 185.
При реєстрації розірвання
шлюбу в ВРАЦС стягнути з ОС
ОБА_2 25 (двадцять п'ять) гривен
ь 50 копійок судового збору на
користь держави. ОСОБА_1 в
ід сплати судового збору, зві
льнити.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщо
було подано, то через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч. 4 ст.295 ІЩК Укр
аїни.