Справа № 2- 967/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої судді: Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

з участю представника позивача Клімішиної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мережі" надає послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.06.2007року відповідач заборгував за надані послуги 2075 грн. 40 коп. та відмовляється погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, відповідачу було нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3% річних - 50 грн. 76 коп. та сума втрат від інфляції - 125 грн. 97 коп. Всього заборгованість складає 2252 грн. 12 коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 2252 грн. 12 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. зменшила свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_1 частково розрахувалася з боргом і сплатила 700 грн. основного боргу, просила стягнути з відповідача 1375 грн. 40 коп., основного боргу, суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 125 грн. 97 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 50 грн. 76 коп., а всього 1552 грн. 12 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а також; судовий збір на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до cm. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача Клімішиної О.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.5).

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачці послуги з водо,- теплопостачання у гарячій воді. Між: сторонами фактично укладений договір про

2

надання послуг з теплопостачання. Відповідачка систематично не сплачує платежі за надані послуги.

Станом на 01.06.2007 року відповідачка заборгувала ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову енергію 2252 грн. 12 коп. (а.с.4,6). Станом на день розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість, а саме сплатила 700 грн. з основного боргу, решта боргу не погашена.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до cm. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

З відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 1375 грн. 40 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 125 грн. 97 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 50 грн. 76 коп., а всього 1552 грн. 12 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в up і ши в :

Позов Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1375 (одну тисячу триста сімдесят п 'ять) грн. 40 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 50 (п 'ятдесяти) грн. 13 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 97 коп., а всього 1552 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.