Справа №2-464 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007
року                                                                                                   м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бондаренко
Г.Ю. секретаря - Скавінської М.М. з участю прокурора - Соф'як А.В. представника
позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2.
співвідповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом
прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Тлумацького відділення № НОМЕР_1 ВАТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному
порядку суми боргу (2849,63 грн.), суд,-

встановив:

Прокурор
Тлумацького району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ "Державний
Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення № НОМЕР_1 ВАТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про розірвання кредитного договору та стягнення в
солідарному порядку суми боргу (2849,63 грн.).

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_1. позов підтримали з підстав
наведених у позовній заяві. Просять позов задоволити. Стягнути з відповідачів в
солідарному порядку належні позивачу суми, державне мито та витрати за оплату
інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. позов визнали, пояснили, що причиною невиконання умов кредитного
договору є важке матеріальне становище їх сім"ї, не заперечують проти
задоволення позову, зобов'язуються в найближчий час погасити суму боргу за
довором кредиту.

Суд дослідивши
та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме:
кредитному договорі № НОМЕР_2 від 17.04.2006 року, договорах поруки №№
НОМЕР_2-1, НОМЕР_2-2 від 17.04.2006 року, повідомленнях, вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом
встановлено, що 17 квітня 2006 року між позивачем філією Тлумацького відділення
№ НОМЕР_1 ВАТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_2. під порукою
ОСОБА_3., ОСОБА_4. був укладений договір кредиту № НОМЕР_2, внаслідок якого
ОСОБА_2. одержав кредит по схемі "Товар в розстрочку" в сумі 4300
грн., терміном на 24 місяці під 24 відсотків річних, але відповідачі неналежно
виконували свої зобов'язання, чим порушили умови договору п. 1.4, та п.
1.6.1.2.

Відповідно до п.
3.2.1 відповідачу неоднаразово направлялись повідомлення про відшкодування
заборгованості, однак відповідач не виконав належним чином договірні
зобов'язання і станом на 24.07.2007 року залишок непогашеного кредиту становить
1791 грн. 62 коп., несплачених відсотків 52 грн. 99 коп., пені 110 грн. 00
коп., сума прострочки 895 грн. 02 коп., а всього 2849 грн. 63 коп.

У відповідності
із ст. 1049 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі
порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином
кредитний договір № НОМЕР_2 від 17.04.2006 року укладений філією Тлумацького
відділення № НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанк» з відповідачем ОСОБА_2. належить розірвати
та стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в солідарному порядку на користь
позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та
пеню.

Крім того
додатково на користь держави слід стягнути із ОСОБА_2. державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.

На підстав ст.
ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в
особі філії Тлумацького відділення № НОМЕР_1 ВАТ "Ощадбанку" -
задовольнити.

Кредитний
договір, який був укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
філії - Тлумацького відділення № НОМЕР_1 ВАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 від
17.04.2006 року з ОСОБА_2-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ "Державний Ощадний банк
України" в особі філії Тлумацького відділення № НОМЕР_1 ВАТ "Ощадбанку",
м. Тлумач, вул. Зелена, 1, Івано-Франківської області, ,
р/р. 60423010, МФО грн. 62 коп. заборгованості з одержаного
кредиту, 52 грн. 99 коп. несплачених відсотків, 110 грн. 00 коп. пені, суми
прострочки 895 грн. 02 коп., а всього 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев'ять)
грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету 22050000, р/р. 0451, код ЗКПО 20568085, МФО 836014, банк
ГУДК в Івано-Франківській області - 30 (тридцять) грн. 00 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому
районному суді.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Тлумацький районний суд.