Справа № 2-3691/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2007 року                                                                                     м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М. В.,  при секретарі Доценко В.М. ,  за участю позивачки ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем,  обґрунтовуючи свої
вимоги тим,  що з 04.03.1994 року
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. ,  від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З листопада 2006 року вони припинили
спільне подружнє життя в зв'язку з тим,
що втратили взаєморозуміння,
відповідач виховуванням дитини не займався,  в результаті чого між ними склалися такі
відносини при яких подальше спільне життя неможливе. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно і примирення між
ними неможливе. Просить винести рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час розгляду справи повідомлявся належним
чином ,  шляхом опублікування в газетах «Донбасс-неделя»
та «Урядовий кур'єр» оголошення про розгляд справи,  повідомлень про причини неявки від
відповідача не надійшло. Згідно  ст. 224
ЦПК України,  суд на підставі наявних у
справі доказів,  вважає можливим ухвалити
заочне рішення.

Позивачка не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши думку позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що сторони 04.03.1994 року уклали шлюб,
реєстрація якого відбулася у відділі РАГСу м.  Краматорська Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У теперішній час сторони припинили сімейні
відносини,  проживають окремо,  подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини,  що мають істотне значення.

Заслухавши думку позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

При розподілі судових витрат,  суд враховує думку позивачки,  ступінь провини сторін в розпаді сім'ї,  їх матеріальне становище.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.  3,
14, 213, 224 ЦПК України,   ст.  ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 04 березня 1994 року у відділі
РАГСу м.  Краматорська Донецької області,  актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь
держави держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі по 8 грн. 50 коп.3 кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.