Справа № 2-2088/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської
області в складі:
головуючого судді: Бартко В
.М. ,
при секретарі: Герасик Т.І., р
озглянувши у попередньому ві
дкритому судовому засіданні
в м. Фастові Київської област
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про скасування держ
авної реєстрації підприємст
ва, -

встановив:

Позивачі звернулись до су
ду з позовом про скасування д
ержавної реєстрації товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю „Максі-Графік, , посилаюч
ись на те, що даним підприємст
вом не виконується мета та ці
лі діяльності, передбачені С
татутом Товариства, чим пору
шує їх права та інтереси.
Позивачі в попередньому су
довому засіданні позов підтр
имали і суду пояснили, що відп
овідно до протоколу № 1 від 23 сі
чня 2007 року вони є учасниками Т
ОВ „Максі-Графік, , . Товариств
о створено з метою отримання
прибутку, для реалізації еко
номічних і соціальних інтере
сів Товариства та його учасн
иків. На даний час підприємст
во не здійснює діяльність пе
редбачену статутом Товарист
ва і не виконує свої цілі, чим
порушує права та інтереси уч
асників Товариства.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав і суду пояснив, що відпов
ідно до протоколу зборів уча
сників товариства №2 від 25 січ
ня 2007 року та наказу №2 від 25 січн
я 2007 року, являється директоро
м даного товариства і дійсно
на даний час Товариством не в
иконується мета - одержання п
рибутку та не виконуються ці
лі, передбачені статутом Тов
ариства. Заборгованості пере
д державними органами, а тако
ж іншими кредиторами не існу
є.
Постільки позов визнаний в
ідповідачем і даний факт не с
уперечить закону та не поруш
ує права і інтереси інших осі
б, то суд вважає за можливе ухв
алити рішення в попередньому
судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем п
озову суд за наявності для то
го законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позо
ву.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши докази по спра
ві, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню з таких підст
ав.
Судом встановлено, що Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю „Максі-Графік" зареєс
тровано виконавчим комітето
м Фастівської міської ради К
иївської області 24 січня 2007 рок
у реєстраційний № 1 000810. Відп
овідно до статуту даного під
приємства, затвердженого уст
ановчими зборами учасників в
ід 23 січня 2007 року протокол №1, ме
тою Товариства є реалізація
, на основі одержаного прибут
ку, економічних і соціальних
інтересів Товариства та йог
о учасників, а також подальши
й розвиток Товариства.
Згідно вищевказаного прот
околу зборів учасників Товар
иства позивачі являються уча
сниками даного товариства і
розраховували на отримання п
рибутків від ведення фінансо
во-господарської діяльності
. На даний час Товариство не ви
конує свої цілі передбачені
предметом діяльності Товари
ства.

Відповідно до ст. 110 ЦК Україн
и юридична особа ліквідуєтьс
я за рішенням суду у випадках
передбачених законом. Статт
я 38 Закону України „Про держав
ну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємці
в" передбачає припинення юри
дичної особи на підставі суд
ового рішення, що не пов'язане
з банкрутством юридичної ос
оби.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК Ук
раїни, що кожна особа має прав
о звернутися до суду за захис
том свого цивільного права у
разі його порушення, а також м
ає право на захист свого інте
ресу, який не суперечить зага
льним засадам цивільного зак
онодавства.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст. ст.
15, 16, 110 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Скасувати державну реєстр
ацію Товариства з обмеженою
відповідальністю „Максі-Гра
фік, , зареєстрованого викона
вчим комітетом Фастівської м
іської ради Київської област
і 24 січня 2007 року реєстраційний
№1 000810, ідентифікаційний ко
д юридичної особи 34447028, юридичн
а адреса: Київська область,
м. Фастів, вул. Куйбишева, буд. 1
7 кв.4.
Державному реєстратору ви
конавчого комітету Фастівсь
кої міської ради Київської о
бласті провести всі необхідн
і дії по припиненню діяльнос
ті даного підприємства.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Київської о
бласті через Фастівський міс
ькрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК У
країни.