Справа №2-592/07
11 грудня 2007 року Кегичівськи
й районний суд Харківської о
в складі головуючого -судді
при секретарі Проскурні Л.М
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в с Кегичівка справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА
_2 в якій зазначає, що 05.03.1988 року
він вступив в шлюб з відповід
ачем. У цьому шлюбі в них народ
илися син ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження та до
чка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження їх спільне
життя не склалося із-за різно
го складу характерів Зараз в
ін проживає в фактичному шлю
бі з іншою жінкою. В зв"язку з ц
им вважає, що в подальшому спі
льне проживання та збереженн
я шлюбу з відповідачем немож
ливе дому просив шлюб між ним
В судовому засіданні позив
ач підтримав позов про розір
вання шлюбу і доповнив, що в їх
сім"ї відносини були неналеж
ними з тієї причини, що він зло
вживав спиртним, порушував п
одружню вірність, бив свою др
ужину. Зараз у нього нова сім"я
. Його діти живуть у своєї мате
рі. Він буде виплачувати на ни
х аліменти. На примирення не з
годен. Тому він наполягає на р
озірванні шлюбу і просить йо
го позов задовольнити. Спору
про розподіл майна немає. Зго
ден нести витрати при розірв
анні шлюбу в органах РАЦС. Про
сить не стягувати з відповід
ача понесені ним витрати по с
платі судового збору та опла
ти витрат з інформаційно тех
нічного забезпечення.
Відповідач позов визнала, п
ро що надала суду письмову за
яву, при цьому пояснила що, пер
ебуває в шлюбі з позивачем. їх
син ОСОБА_3 повнолітній, п
родовжує навчання. Донька О
СОБА_4 неповнолітня. Вони жи
вуть у неї, на них позивач буде
сплачувати аліменти. Помири
тися вони не зможуть, у позива
ча нова сім"я. В зв"язку з цим во
на згодна на розірвання шлюб
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч .4 ст. 174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
Матеріалами справи встано
влю, що між сторонами 05.03. 1988 року
зареєстровано шлюб Кегичівс
ьким райвідділом ЗАГС Кегичі
вського району Харківської о
бласті. В даний час вони на при
мирення не згодні, позивач пр
оживає у фактичному шлюбі з і
ншою жінкою, тому суд рахує ві
рним задовольнити позов.
У відповідності до ст. 110 СК У
країни позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений
одним із подружжя. Згідно зі с
т.112 СК України суд з"ясовує фак
тичні взаємини подружжя, дій
сні причини позову про розір
вання шлюбу. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюб
у, якщо буде встановлено, що по
дальше спільне житгя подружж
я і збереження шлюбу супереч
ило б інтересам одного з них, і
нтересам їх дітей, що мають іс
тотне значення. Таким чином, в
изнання відповідачем позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб.
Суд рахує вірним витрати пр
и реєстрації розірвання шлюб
у в органах РАЦС віднести на п
озивача. Відповідача від їх с
плати звільнити.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК Украї
ни , ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження та ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження, заре
єстрований Кегичівським рай
відділом ЗАГС Кегичівського
району Харківської області,
актовий запис №12.
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти 17 гривень при реєстрації ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С. ОСОБА_2 від сплати цих ви
трат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-ти д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20-ти днів ап
еляційної скарги або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України
Рішення віддруковано в шр
адчій кімнаті.