Справа
№2-2004/07/17
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року                                                        місто
Харків

Київський районний суд
міста Харкова у складі :

головуючого-судді Губській
Я.В. при секретарі -
Вітковській О.А. розглянувши    у судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості  за використану електроенергію
та суми нарахувань по акту

встановив:

АК „Харківобленерго" звернулось з позовом до суду до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за
використану електроенергію та суми нарахувань по акту ,  посилаючись на
те,  що відповідач є споживачем послуг
позивача. В порушення вимог  ст.   ст.
67,  68 ЖК України та п. п. 19,  20,
42,  48 Правил користування електричної енергії для населення,  затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 відповідач
несвоєчасно сплачує послуги за електропостачання тому у період з 01.02.2002 року по 20.03.2007 року виникла заборгованість у розмірі 1427 рн. 52
коп.,  яку позивач
просить стягнути з відповідача. Крім того,
18
січня 2007 року при
перевірці електроустановки квартири,  в
якій проживають відповідачі було встановлено факт відкритої проводки до приладу
обліку,  що є порушенням п.п. 11, 14, 20,
48 Правил,  про що
було складено акт №
02-15135 від 18.01.2007 року,  розмір нарахувань по акту
складає 1698
грн 62 коп. Також
просили стягнути сплачені витрати на інформаційне забезпечення ,  судовий збір в
сумі 81
грн. Всього просили стягнути суму 3207 грн. 14 коп.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнати і
пояснили,  що дійсно не сплачували за
споживання електроенергії,  у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем,  з
сумою позивача згодні.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з*явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  про що свідчить його
підпис,  в зв*язку з чим суд розглядає
справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується
матеріалами справи відповідачі є споживачем послуг АК „Харківобленерго'".
Згідно зі  ст.
ст.  67,  68 ЖК
України споживач електроенергії зобов'язаний своєчасно вносити плат> за
електропостачання. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями,  що
витікають з договору найму жилого приміщення. Як видно з наданих суду
документів відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували послуги за
електроенергію,  у зв'язку з чим з 01 лютого 2002 року по 20 березня 2007 року виникла
заборгованість у розмірі !427 грн. 52 коп..,  що підтверджується
довідкою,  виданою позивачем.  Враховуючи,
що відповідачем не виказане прохання про застосування строку позовної
давності. Суд задовольняє позов повністю,
стягуючи заборгованість,  яка
утворилась і поза межами строку позовної давності в зазначений в позові період.

18.01.2007
року при проведенні перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1,  в якій проживають
відповідачі,  представниками АК
"Харківобленерго" було встановлено факт відкритої відпайки до приладу
обліку,  що є порушенням п.п. 14,  20,  48
"Правилами користування електричною енергією для
населення",  затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999
(далі Правила).

Згідно п.53 Правил КЕЕН у разі виявлення представниками
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який вручається
споживачу,  а другий примірник
залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої
зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна
позначка. Акт вважається дійсним,  якщо
його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання,  а також визначити величину збитків,  завданих йому протиправними діями споживача.

18.01.2007
року представниками АК "Харківобленерго" був
складений акт №
02-15135 ,  де було зафіксовано факт відкритої проводки до приладу обліку. Акт було
підписано трьома представниками АК "Харківобленерго" та споживачем
ОСОБА_3. ,  яка проти акту
не заперечувала .

Згідно п.п. 2,
4,  6,  7 "Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення",  затверджених постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999
року №1416,  зареєстровано в Мінюсті України 29 грудня 1999 року за №919/4212 із змінами та доповненнями,  відповідачам зроблені нарахування по акту в
сумі 1698грн.62
коп. У зв'язку з чим,  суд
вважає необхідним стягнути з відповідачів указану суму,  а також судовий збір у розмірі 51 гривні та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно з вищевикладеним,
керуючись  ст.  ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,
ст.  ст.  64,
66,  67,  68 ЖК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов АК
„Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерної
компанії „Харківобленерго" заборгованість у сумі 1427 грн.52 коп.,  суму
нарахувань по акту в розмірі 1698 грн. 62 коп.,  сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30
грн,  а всього
3207грн. 14
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

суддя_