Справа № 2-4618/07
11 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька
головуючого - судді Брежнєв
а О.А., при секретарі - Карабано
вім Д.О., за участю представник
а позивача Сорокіна А.О.
у відкритому судовому зас
іданні, в приміщенні суду, роз
глянув позовну заяву Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю Донецького правового це
нтру „Магістр" до ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за послуги з утримання будин
ків та вивезення побутових в
ідходів, суд -
Позивач звернувся з вказа
ним позовом до суду до відпов
ідача, посилаючись на те, що на
підставі договору купівлі-п
родажу № 75 від 18.02.2002 року власник
ом квартири АДРЕСА_1 є ОС
ОБА_2, в зв'язку з чим повинна
своєчасно вносити плату за к
ористування жилим приміщенн
ям та комунальними послугами
, але зазначеного зобов'язанн
я вона не виконує, квартирну п
лату та плату за вивіз побуто
вих відходів не вносить, має з
аборгованість за період з 01.09.20
04 року по 01.09.2007 року у сумі 817 грн. 95
коп., яку добровільно не сплач
ує. Просив стягнути з відпові
дача вказану суму заборгован
ості і судові витрати з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та просив задов
ольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до суду не прибу
вала, про день, час та місце ро
згляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчи
ть розписка, повідомлень про
причини неявки не представл
яла, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не зап
еречує проти розгляду справи
за відсутністю відповідача,
за правилами ст. 224 ЦПК України
, відповідно до існуючих у спр
аві доказів приходить до вис
новку про можливість постано
вити по справі заочне рішенн
Вислухавши представника п
озивача, перевіривши матеріа
ли справи, суд приходить до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню частково, з наступн
Судом встановлено, що відпо
відач на підставі договору к
упівлі-продажу № 75 від 18.02.2002 року
(а.с. 8) власником квартири АД
РЕСА_1, що підтверджується в
итягом з особового рахунку №
7528 від 18.09.2007 року (а.с. 4).
Відповідач з 01.09.2004 року по 01.09.2007
року не здійснює квартирну п
лату та плату за вивіз побуто
вих відходів, у зв'язку з чим з
гідно поданих суду розрахунк
ів сума заборгованості склад
ає 817 грн. 95 коп. (а.с. 6-7).
Згідно до ст. ст. 66, 68, 156, 162 ЖК Укра
їни, п.п. 13, 7 „Правил користуван
ня приміщеннями житлових буд
инків" № 572 від 08.10.1992 року відпові
дач зобов'язан своєчасно вно
сити квартирну плату та плат
у за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК
України позовна давність вст
ановлюється тривалістю у три
роки, таким чином з відповіда
ча підлягає стягненню заборг
ованість за період з 01.10.2004 року
по 01.09.2007 року, що складає 732 грн. 24 к
оп. (817, 95 - 85, 71).
Також, з відповідача, у поря
дку ст. 88 ЦПК України, на корист
ь позивача підлягають стягне
нню витрати з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідача на корис
ть держави належить стягнути
судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладено
го, ст. ст. 66, 68, 156, 162 ЖК України, п.п. 13,
7 „Правил користування примі
щеннями житлових будинків" №
572 від 08.10.1992 року, ст. 257 ЦК України,
ст. 88 ЦПК України, керуючись ст
. ст. 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Товариства з обмеженою
відповідальністю Донецьког
о правового центру „Магістр"
заборгованість по квартирні
й платі та платі за вивіз побу
тових відходів в сумі 732 грн. 24 к
оп., витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду справи в сумі ЗО грн.
Всього стягнути з ОСОБА_2
на користь Товариства з обме
женою відповідальністю Доне
цького правового центру „Маг
істр" - 762 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
Позивачами заява про апеля
ційне оскарження суду подаєт
ься протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути п
одана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення
правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК Укра