МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до   Меліоративненської   селищної
ради Новомосковського  району  Дніпропетровської  області,
третіх  осіб ОСОБА_2,   Новомосковської   районої
державної нотаріальної контори про визначення частки в спільному
сумісному майні, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 рокуОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської
області, третіх осіб - ОСОБА_2, Новомосковської районої державної нотаріальної
контори про визначення частки в спільному сумісному майні, про визнання права
власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що 18.11.2000 року він та його дружина - ОСОБА_3 отримали у власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його дружина - ОСОБА_3 померла.

Після її смерті залишилося спадкове майно - 12 частка
квартири, розташованої по АДРЕСА_1.

В зазначений законом строк він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на
спадщину за законом йому було відмовлено, т.я. не виділена частка померлої у
спільному сумісному майні.

В зв"язку з вищевикладеним, позивачОСОБА_1. в своїй
заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності,
визнати за ним право власності на 12 частку квартири поАДРЕСА_1, а також,
визнати за ним право власності на 12 частку квартири по АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1. підтримав свої
позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив обставини звернення до суду,
викладені в позовній заяві, просить суд визначити рівними частки у праві
спільної сумісної власності, визнати за ним право власності на 12 частку
квартири поАДРЕСА_1, а також, визнати за ним право власності на 12 частку
квартири по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник відповідача -
Меліоративненської селищної ради позо визнав не заперечував проти задоволення
судом позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що
позивач є її батьком, померла ОСОБА_3 - її
мати. Вона і позивач є спадкоємцями померлої першої черги, але вона
відмовляється від спадкування на користь батька - ОСОБА_1

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з*явився, про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 18.11.2000 року
позивач та його дружина - ОСОБА_3
отримали у власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право спільної сумісної власності, (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)

Після смертіОСОБА_3 залишилося спадкове майно - частка
квартири, розташованої по АДРЕСА_1.

В зазначений законом строк позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом йому було відмовлено, т.я. не виділена частка
померлої у спільному сумісному майні.

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що
знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше
не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого
договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками
квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними, по 12 частини
кожному.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла, позивач, на підставі ст. 12 61 ЦК України, є спадкоємцем померлої першої черги за законом, інший спадкоємець
першої черги за законом відмовився від своєї частки спадщини на користь
позивача, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини -ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370,
ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати заОСОБА_1право власності на 12 частку квартири
по АДРЕСА_1.

Визнати заОСОБА_1право власності на 12 частку квартири
по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.