Справа № 2- 2478 2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року

Біляївський районний су
у складі: головуючого судді
- Трушиної О.І. при секретарі - К
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Біляївка цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
Позивач звернувся до суду
з позовом і просить розірват
и шлюб з відповідачкою, в яко
му вони знаходяться з 1996 року.
Свої вимоги мотивує тим, що
на протязі спільного життя в
они виявили, що у них різні ха
рактери і погляди на життя, ч
ерез що в сім»!' виникали сварк
и. Вони не проживають разом од
ин рік, не підтримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільне
господарство. На примирення
не згоден. При таких обставин
ах ОСОБА_1 вважає, що його
шлюб з ОСОБА_2 носить форм
альний характер і підлягає р
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітню доньку - ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, яка проживає з матір"ю.
У судовому засіданні пози
вач наполягав на задоволенні
Відповідачка до судового
засідання не з'явилася, хоча
була повідомлена належним чи
ном, повідомлення про причин
и неявки від неї не надходило
, а тому за згодою позивача су
д вважає можливим ухвалити з
аочне рішення на підставі на
явних у справі доказів, відпо
відно до статті 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, оцінивши надані докази,
суд вважає, що позов підляга
є задоволенню з наступних пі
Як встановлено у судовому з
асіданні, 09 листопада 1996 року с
торони зареєстрували шлюб у
Дачненській сільській раді Б
іляївського району Одеської
області, актовий запис № 42, зг
ідно свідоцтва про одруження
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітню доньку - ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення. Подружнє життя сторін н
е склалося і вони не підтриму
ють шлюбні відносини, що підт
вердив позивач у судовому за
З урахуванням викладеного
, оцінивши шлюбні взаємовідн
осини сторін, суд вважає, що м
іж сторонами склалися віднос
ини, при яких збереження сім'
ї неможливо, подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б їхнім ін
тересам, інтересам їхньої до
ньки, як це передбачено ст. 112
Сімейного Кодексу України, ш
люб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
носить формальний характер
і підлягає розірванню.
На підставі вищевикладено
го і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209
, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного Кодексу Укра
їни, суд
Позов ОСОБА_1 задоволь
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСО
БА_2, зареєстрований 09 листо
пада 1996 року Дачненською сіль
ською радою Біляївського рай
ону Одеської області, актови
й запис № 42- розірвати.
При одержанні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_1. д
ержавне мито на користь держ
ави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2
від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
о позивачем шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається до апеляційного суду
Одеської області протягом дв
адцяти днів після подання за
яви проапеляцыйне оскарженн
я або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни, через Біляївський райс
уд Одеської області.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.