Справа № 2-1058/2007 рік
«27» липня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
в складі головуючого судді
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розм
До суду звернулась ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про збільшен
ня розміру аліментів.
В судовому засіданні предс
тавник позивача пояснив, що 17
червня 1994 року між позивачкою
та відповідачем був укладен
ий шлюб, зареєстрований відд
ілом ЗАГС Золотоніського рай
ону Черкаської області. Післ
я укладення шлюбу позивачці
присвоєно прізвище - ОСОБА_
3. Від цього шлюбу сторони ма
ють доньку ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження. 03.02.2003
року рішенням місцевого суду
м. Золотоноші шлюб між сторон
ами був розірваний. 30.01.2003 року п
остановою Золотоніського мі
ського суду» з ОСОБА_2. на к
ористь ОСОБА_1. стягнуто а
ліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження в розмірі 1/4 част
ини всіх видів заробітку поч
инаючи з 20.01.2003 року до повнолітт
я дитини. Відповідач ОСОБА_
2. звернувся в суд з позовом д
о ОСОБА_4. (першої дружини) т
а до позивачки ОСОБА_1., про
зменшення розміру аліментів
на утримання дітей. 09.10.2003 року р
ішенням Золотоніського місц
евого суду позовні вимоги О
СОБА_2. були задоволені част
ково: зменшений розмір стягн
ення аліментів з ОСОБА_2. н
а користь ОСОБА_4. на утрим
ання сина ОСОБА_5., ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження з 1/4 ч
астини до 1/6 частини всіх виді
в заробітку до повноліття ди
тини; відмовлено ОСОБА_2. в
частині позову про зменшенн
я розміру стягнення аліменті
в на користь позивачки ОСОБ
А_1. на утримання дочки ОСО
БА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_3 року рі
шенням Апеляційного суду Чер
каської області апеляційна с
карга ОСОБА_2. була задово
лена частково: зменшити розм
ір стягнутих аліментів з ОС
ОБА_2. на користь позивачки
ОСОБА_1. на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження з 1/4 до 1/6 частини
всіх видів заробітку. Але не м
енше 1/2 неоподаткованого міні
муму доходів громадян на дит
ину починаючи з ІНФОРМАЦІЯ
_3 року і до повноліття дитин
и. 22.08.2005 року ОСОБА_5. (син відп
овідача від першого шлюбу) до
сяг повноліття. Отже обов»яз
ок ОСОБА_2. по сплаті аліме
нтів на користь ОСОБА_4. на
утримання неповнолітнього с
ина ОСОБА_5. припинився. На
даний час зникла обставина, я
ка була підставою для зменше
ння розміру аліментів на кор
исть позивачки ОСОБА_1., на
утримання неповнолітньої до
чки ОСОБА_3 ОСОБА_3 за р
ішенням Апеляційного суду Че
ркаської області від ІНФОР
МАЦІЯ_3 року. Тобто на даний ч
ас відповідач сплачує алімен
ти на утримання тільки одніє
ї дитини - дочки ОСОБА_3 - в р
озмірі 1/6 частини всіх видів з
аробітку, але не менше 1/2 части
ни неоподаткованого мінімум
у доходів громадян, з 01.01.2007 року
по 01.07.2007 року відповідач щоміся
чно сплачує аліменти на кори
сть позивачки на утримання д
очки ОСОБА_3 в розмірі 138, 74 г
рн. відповідач фактично спла
чує аліменти в розмірі значн
о меншому, ніж встановлений ч
инним законодавством
України, чим порушується п
рава позивачки та права непо
внолітньої дочки на мінімаль
ні нормальні умови існування
, що змусило позивачку зверну
тись з даним позовом.
Відповідач в судове засід
ання не з»явився, хоча про ден
ь та час розгляду справи був н
алежним чином повідомлений.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Суд вважає, що позовні вимог
и підлягають задоволенню, ос
кільки відповідно до вимог с
т.ст. 180 Сімейного кодексу Укра
їни «Батьки зобов»язані утри
мувати дитину до досягнення
нею повноліття». В даному вип
адку батько повинен сплачува
ти аліменти на утримання сво
єї дитини. Згідно з нормою ч. 2 с
т. 182 СК України - мінімальний ро
змір аліментів на одну дитин
у не може бути меншим, ніж 30 % пр
ожиткового мінімум на дитину
Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК У
країни, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного ко
дексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої до
чки ОСОБА_3 ОСОБА_3 Анат
оліївни в розмірі 1/4 частини в
сіх видів заробітку, але не ме
нше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповід
ного віку, починаючи з 17 липня
2007 року і до повноліття ОСОБ
А_3 ОСОБА_3 Анатоліївни.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в сумі 51 гривня на кори
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді сп
рави в сумі 7 гривень 50 копійок
на користь УДК в м. Золотоноша
Рішення може бути оскаржен
е через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до апе
ляційної інстанції або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.