справа №2-12 71/0 7
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючої, судді                                                                                        Ведмідської
Н.І.

при секретарі                                                                                                Кондаковій
В.И

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду м. Скадовську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2,
виконкому Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області,
третя особа Скадовська державна нотаріальна контора про визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до
відповідачів про визнання права власності на майно.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог
позивачка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті
батька залишилося спадкове майно у виді: житлового будинку АДРЕСА_1; земельної
ділянки та автомобіля „Москвич". Вона відмовилася від спадщини на користь
відповідача. В грудні 2006 року вона сплатила відповідачу 10000 гривень за
вказаний житловий будинок, який відповідач отримав у спадщину, а останній
обіцяв нотаріально оформити між: ними договір купівлі-продажу. Однак відповідач
не оформив договір купівлі-продажу, тому що на будинок відсутній
правовстановлюючий документ. Вважає, що між: нею та відповідачем відбувся
договір купівлі-продажу, тому просила суд визнати між; нею та відповідачем
укладеним договір купівлі-продажу на вищевказане нерухоме майно, не
посвідченого нотаріально, дійсним, визнавши за нею право власності на це майно.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились,
але подали до суду заяви, в якій просили розглянути справу в їх відсутності,
позов визнають, не заперечують проти його задоволення в повному обсязі.

Третя особа державний нотаріус Скадовського нотаріального
округу в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи те, що
відповідачі позов визнали, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm.
130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку cm. 174 ЦПК
України. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки та відповідача ОСОБА_3 /свідоцтво про смерть від 05.10.1996 року, а/з
14/. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у виді: житлового будинку
АДРЕСА_1; земельної ділянки та автомобіля „ Москвич ".

Згідно довідки Скадовської державної нотаріальної контори
від 19.01.2007 року №57/2-27, позивачка відмовилася від спадщини на користь
відповідача. Відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну
частку (пай) та на автомобіль „ Москвич ".

На інше спадкове майно, а саме, будинок АДРЕСА_1,
свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося, так як на
будинок    відсутній    правовстановлюючий    документ,
але   згідно    довідки
виконкому

Тарасівської сільської ради Скадовського району, відповідач визнає, що
зазначений будинок належить померлому ОСОБА_3/довідка №538 від 17.09.2007року/.

У відповідності до вимог ч. 1 cm.
61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також судом встановлено, що в грудні 2006 року позивачка
сплатила відповідачу 10000 гривень за будинок АДРЕСА_1, відповідач отримав за
вищевказане нерухоме майно гроші від позивачки /розписка від 24.12.2006 року/,
а позивачка прийняла це майно, тобто згідно cm. 655 ЦК України, між ними відбувся договір
купівлі-продажу, сторони цей факт визнають та він ними не оспорюється, але у відповідності
до cm. 657 ЦК
України договір нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню.

На підставі ч.2 cm.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним та
нотаріальне посвідчення у цьому разі не вимагається.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись cm.cm.220, 655, 657 ЦК
України, cm.cm.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому Тарасівської
сільської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа Скадовська
державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно
задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Херсонської області за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати право власності на спадкове майно, що залишилося
після смерті ОСОБА_3, житловий будинок АДРЕСА_1за ОСОБА_2.

Визнати укладеним між ОСОБА_1та ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по
АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК
України.