Справа № 2-6237 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року
Оболонський районний су
д м. Києва
в складі: головуючого судді
- Луценко О.М. ,
при секретарі
- Дідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, -

Встановив

У листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом д
о відповідача про відшкодува
ння шкоди, посилаючись на те,
що 06.09.2007 року приблизно о 13:00 год
ині по вул. . Тимошенко 18 що в м.
Києві, керуючи автомобілем м
арки" ГАЗ 3302"д/н НОМЕР_1, не в
ибрав безпечної швидкості, н
е врахував дорожньої обстано
вки, стану технічного засобу
, не дотримався безпечної дис
танції в результаті чого зді
йснив зіткнення з автомобіле
м марки „ Субару" д/н НОМЕР_2
. Відповідно до постанови Обо
лонського районного суду в м
. Києві ( від 11.10.2007 року встановл
ено, що ДТП сталося з вини О
СОБА_2., який порушив п. 13.1 ПДР
України, у зв'язку з чим стало
ся зіткнення автомобілів, що
спричинило пошкодження авто
мобіля позивача). Внаслідок д
орожньо-транспортної пригод
и, яка сталась з вини відпові
дача, його автомобілю завдан
о збитків на суму 28241 грн.18 коп., о
крім того ним сплачено послу
ги авто товарознавчого дослі
дження в сумі 331 грн.48 коп. витра
ти пов'язані з відправкою від
повідачу телеграми в сумі 32 гр
н. та 64 коп., на загальну суму 28605
рн., 30 коп. Внаслідок ДТП позива
чу було завдано і моральної ш
коди, а саме: в зв'язку з пошкод
женням автомобіля який переб
ував у не робочому стані, чер
ез що він змушений докладати
додаткових зусиль для орган
ізації свого життя та життя с
воєї сім'ї. Тому моральну шкод
у позивач оцінив в 10000, 00 гривень
.
В судовому засіданні позив
ач вказані позовні вимоги пі
дтримав повністю, просив суд
позов задовольнити, стягнут
и з відповідача на користь по
зивача суму матеріальних зби
тків - 28241 грн. 18 коп., суму мораль
ної шкоди - 10000 грн. 00 коп., вартіс
ть товарознавчого досліджен
ня - 331 грн. 48 коп., витрат на загал
ьну суму -28605 грн., 30 а також витра
ти, пов'язані з оплатою судов
ого збору - 294 грн. 56 коп., та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и - 30 грн. 00 коп.
Відповідач та третя особа в
судовому засіданні проти ма
теріальної шкоди та факту ДТ
П не заперечили, але вважають
, що моральна шкода завищена.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я сторін, вважає, що позов під
лягає частковому задоволенн
ю з наступних підстав.
06.09.2007 року приблизно о 13:00 годин
і по вул. . Тимошенко 18 що в м. Ки
єві, керуючи автомобілем мар
ки" ГАЗ 3302"д/н НОМЕР_1, не виб
рав безпечної швидкості, не в
рахував дорожньої обстановк
и, стану технічного засобу, н
е дотримався безпечної диста
нції в результаті чого здійс
нив зіткнення з автомобілем
марки „ Субару" д/н НОМЕР_2

2
Відповідно до протоколу п
ро адміністративне правопор
ушення, відповідач порушив п
.13.1 Правил дорожнього руху.
Постановою Оболонського р
айонного суду м. Києва від 11.10200
7 року, відповідач визнаний в
инним у вчинені адміністрати
вного правопорушення, перед
баченого ст. 124 КпАП України т
а притягнутий до адміністрат
ивної відповідальності у виг
ляді штрафу у розмірі 34 гривен
ь (а.с. 12).
Згідно висновку експертиз
и № 10160 від 10 жовтня 2007 року з визн
ачення вартості матеріально
го збитку, завданого власник
у транспортного засобу, варт
ість матеріального збитку, з
авданого власнику автомобіл
я „Субару", державний номерни
й знак НОМЕР_2 в результат
і його пошкодження в ДТП, скл
адає 28241 грн. 18 коп.
Згідно ст. 1187 ЦК України шко
да, завдана джерелом підвище
ної небезпеки, відшкодовуєт
ься особою, яка на відповідні
й правовій підставі (право вл
асності, інше речове право, д
оговір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобо
м, механізмом, іншим об'єктом
, використання, зберігання а
бо утримання якого створює п
ідвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1187 ЦК Ук
раїни , ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215
, 218, 294 ЦПК України, суд -,

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа: ОСОБА_3 пр
о відшкодування шкоди задово
льнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 28241 (двадцять ві
сім тисяч двісті сорок одна) г
рн.. 18 коп. - матеріальної шкоди,
331грн.( триста тридцять одна) 48 к
оп. - вартість товарознавчого
дослідження, , 32 грн. 64 коп. витр
ати пов'язані з відправкою ві
дповідачу телеграми та 2000 (дві
тисячі) грн.. 00 коп. - моральної ш
коди.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 сплачену оста
ннім суму судового збору в ро
змірі 294грн.( двісті дев'яносто
чотири) 56 коп.. та суму витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового розгляду у
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський рай
онний суд м. Києва протягом 10 д
нів, з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга, без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження , може бути п
одана протягом 10 днів.