Справа №2-896 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про
визначення додаткового стро
ку для прийняття спадщини у з
в"язку з його визнанням у попе
редньому судовому засіданні
.
13 грудня 2007 року смт. Краснок
утськ
Краснокутський районний с
уд Харківської області в скл
аді:
головуючого судді - Вовк Л.В
.
при секретарі - Журавльовій
Т.М. ,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в смт. Кр
аснокутськ цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до викон
кому Олексіївської сільсько
ї ради про визначення додатк
ового строку для прийняття с
падщини , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся до Краснокутського
районного суду з позовною за
явою до виконкому Олексіївсь
кої сільської ради про визна
чення додаткового строку для
прийняття спадщини. В своїй з
аяві позивач вказав, що являє
ться спадкоємцем за заповіто
м житлового будинку , після см
ерті його матері ОСОБА_2 , я
ка проживала АДРЕСА_1 і по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1. 07 жовтн
я 2002 року нею був складений зап
овіт, який був зареєстровани
й в Олексіївській сільській
раді Краснокутського району
Харківської області. Позива
ч фактично прийняв спадщину,
але юридично не оформив в нот
аріальній конторі. А коли зве
рнувся до нотаріальної конто
ри з приводу видачі свідоцтв
а про право на спадщину, йому б
уло відмовлено, мотивуючи ти
м, що він пропустив наданий за
коном термін і запропоновано
звернутися до суду.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а за довіреністю підтримав п
озовні вимоги, просить суд за
довольнити позов.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов ви
знав.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, згідно якої у разі ви
знання відповідачем позову с
уд за наявності для того зако
нних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Під час попереднього судо
вого засідання було встановл
ено, що дійсно мати позивача
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 , що стверджує свідоцтво
про смерть.( а.с. 8).

Згідно відповіді завідуюч
ої Краснокутської державної
нотаріальної контори, позив
ач дійсно має право на прийня
ття спадщини, однак пропусти
в строк для її прийняття.( а.с. 4)
.
Згідно заповіту від 06 жовтн
я 2002 року, ОСОБА_2 заповіла с
воєму синові ОСОБА_1 все м
айно, що належало їй до смерті
. (а.с. 7).
- Відповідно до ст. 1272 ЦК Укра
їни : "За позовом спадкоємця, я
кий
пропустив строк для прийня
ття спадщини, суд може визнач
ити
додатковий строк, достатні
й для подання заяви про прийн
яття
спадщини.
На підставі ст. 1272 ЦК України
, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк терміном 3 (три) мі
сяці для подання заяви до Кра
снокутської державної нотар
іальної контори для прийнятт
я спадщини , після ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез Краснокутський районний
суд шляхом подачі в 10 - денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і подання після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.