РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-638/2007р.

30 травня 2007 року   м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука
Р.П.

секретаря
- Юрик М.В. з
участю представника позивачки -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до ТзОВ «Комфорт-Сервіс», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 10521 грн. 68
коп. та 5000 грн.
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2007р. звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Комфорт-Сервіс»,
третя особа ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, в сумі 10521 грн. 68 коп. та 5000 грн. моральної
шкоди.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 16.03.2007р.
працівник відповідача ОСОБА_2., керуючи службовим автомобілем ВАЗ-21043,
р.н.НОМЕР_1, власником
якого є ТзОВ «Комфорт-Сервіс», рухаючись по дорозі в м.Надвірна, порушив
правила дорожнього руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху і
здійснив наїзд на автомобіль «Опель-Вектра», р.н.НОМЕР_2, який належить
позивачці і яким керував за дорученням водій -ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю позивачки було завдано шкоди на суму 10521 грн. 68 коп., що
підтверджується висновком спеціаліста № 200 від 23.03.2007р. Факт порушення
ОСОБА_2. правил дорожнього руху, внаслідок чого і сталося ДТП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2007р. та Постановою
Надвірнянського районного суду від 02.04.2007р., якою визнано ОСОБА_2 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього
штраф у розмірі 25 грн.

Крім матеріальної позивачці заподіяна і моральна шкода, яка полягає в тому,
що вона переносить моральні переживання і страждання, внаслідок того, що
розбита її машина, те, що вона не може використовувати її за призначенням.
Завдану моральну шкоду позивачка оцінює в 5000
грн.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених в заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 10521 грн. 68 коп. та 5000 моральної шкоди,
а також 400 грн.
оплати за послуги спеціаліста по оцінці збитків та судові витрати по справі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання
справи повідомлені судом завчасно та належним чином, про причини своєї неявки
суд вони не повідомили.

Відповідно до ст.
76, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість
вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та постановления заочного
рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, надані
на виконання вимог ст.ст. 56,
60 ЦПК України і які сторона вважає достатніми для обгрунтування своїх
позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку
про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав.

Відповідне до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому
зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень,
а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір.

У відповідності до ст.1172 ЦК
України юридична особа зобов'язана відшкодувати майнову шкоду, заподіяну
їхнім працівником.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 16.03.2007р. ОСОБА_2., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21043, р.н.НОМЕР_1,
власником якого є ТзОВ «Комфорт-Сервіс», згідно дорожного листа рухався по
автодорозі Івано-Франківськ-Яремча. В м.Надвірна на вул.Вокзальній він не
справився з керуванням автомобіля і, порушивши правила маневрування, а саме
п.1.3. Правил дорожнього руху в Україні, виїхав на смугу зустрічного руху, де
допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Вектра», р.н.НОМЕР_2, який
належить позивачці і яким керував за дорученням водій - ОСОБА_4. В результаті
даного ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Через вчинення даних протиправних дій, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, ОСОБА_2- виконроба ТзОВ «Комфорт-Сервіс», також було
притягнуто до адміністративної відповідальності про що свідчить постанова
Надвірнянського районного суду від 1.04.2007 року по адміністративній справі
№3-2037/2007р.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по
визначенню вартості матеріального збитку за №200 від 23.03.2007
року ОСОБА_5. встановлено, що загальна сума матеріальних збитків, завданих
автомобілю позивачки становить 10521
грн. 68 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, надані представником позивачки на
підтвердження завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову в частині стягнення шкоди, заподіяної ДТП в сумі, яку
просить позивачка -10521
грн. 68 коп.

Неправомірними діями відповідача, зокрема виконроба ТзОВ «Комфорт-Сервіс»
ОСОБА_2 позивачці завдана і моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях
та психічному напруженні, яких вона зазнала в зв'язку у зв'язку із пошкодженням
її майна /автомобіля/, пережитих хвилюваннях, зміною звичного способу та ритму
життя, внаслідок неможлдивості використовувати автомобіль за призначенням,
пошук додаткових грошових коштів для відновлення автомобіля.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань
потерпілої, ступінь вини особи, що завдала моральну шкоду, принцип розумності і
справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового
задоволення моральної шкоди в сумі 2000
грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати - 400 грн. оплати за послуги спеціаліста по оцінці збитків, 113 грн. 71 коп. судового
збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. 22,
23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.3,15,208,213-215, 218, 223, 224-228  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ТзОВ «Комфорт-Сервіс» в користь ОСОБА_1 10521
грн. 68 коп.
заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної
шкоди, 400 грн.
оплати за послуги спеціаліста по оцінці збитків, а також 113 грн. 71 коп. судового
збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а
всього - 13065грн.39
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.