справа № 2-1083/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року. Золотоніськ
ий міськрайонний
суд, Черкаської області в ск
ладі :
головуючого судді: Орла С. І
.
при секретарі: Біліченко С.
В.
позивача: ОСОБА_1.
відповідача: ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті З
олотоноша цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розподіл майна подруж
жя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звер
нулась в суд із позовом до від
повідача ОСОБА_2. про розп
оділ майна подружжя.
Свою заяву позивачка поясн
ює тим, що вона з відповідачем
ОСОБА_2. з 17 лютого 2001 року за
реєструвала шлюб. Об березня
2007 році сторони розірвали між
собою.
Від шлюбу народився син О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає з н
ею та перебуває на його утрим
анні. В період сумісного прож
ивання з відповідачем було п
ридбано житловий будинок по
вул. АДРЕСА_1, який був заре
єстрований на відповідача. К
рім будинку в період спільно
го проживання були придбані
телевізор „Старт" вартістю 1000
грн., магнітофон вартістю 300 гр
н., меблева м'яка частина варті
стю 800 грн., холодильник „Крист
ал" вартістю 300 грн., Коврове пок
риття 4 X3, 5 м. вартістю 250 грн., ліжк
о дерев'яна вартістю 800 грн., сер
візи чайні 4 шт., вартістю 230 грн
., пшениця 3 ц. вартістю 150 грн., ос
кільки син перебуває на утри
манні позивачки, тому вона пр
осила суд постановити рішенн
я яким провести розподіл май
на подружжя та виділити на її
користь майно, а саме: магніто
фон вартістю 300 грн., меблева м'я
ка частина вартістю 800 грн., ліж
ко дерев'яна вартістю 800 грн., се
рвіз чайний 1 шт. та визнати за
нею право власності на 2/3 част
ини будинку по вул. АДРЕСА_1
та стягнути з відповідачів ї
ї судові витрати в сумі 104 грн. 8
0 коп. державного мита та ЗО гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
В судовому засіданні позив
ачка змінила позовні вимоги
та просила розділити майно в
иділивши їй майно, а саме: мебл
ева м'яка частина вартістю 800 г
рн., ліжко дерев'яна вартістю 8
00 грн., магнітофон вартістю 300 г
рн., сервізи чайні 2 шт., вартіст
ю 130 грн. та виділити їй 55% будинк
у по вул. АДРЕСА_2, оскільки
син ОСОБА_3 залишається н
а її утриманні.
Відповідач в судовому засі
данні змінені позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення.

згідно свідоцтва про розі
рвання шлюбу І -СР № 019035 від Об бе
резня 2007 року виданого відділ
ом РАЦС по Золотоніському ра
йону Золотоніського міськра
йонного управління юстиції,
Черкаської області, вбачаєть
ся що сторони розірвали шлюб
між собою.
з свідоцтва про народженн
я І -СР № НОМЕР_1 від 29 березн
я 2004 року виданого Антипівськ
ої сільською радою, вбачаєть
ся, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження являєть
ся сином ОСОБА_2. - відповід
ача по справі.
Згідно довідки № 74 від 05.03.2007 ро
ку виданої Антипівської сіль
ською радою, вбачається, що до
складу сім'ї позивачки входи
ть ОСОБА_2. - відповідач по с
праві та ОСОБА_2. - син.
Відповідно до договору куп
івлі-продажу ВСК № 9354 50 від 16.12.2005 р
оку вбачається, що ОСОБА_2
. придбав житловий будинок по
вул. АДРЕСА_1.
Згідно витягу з реєстру пра
ва власності на нерухоме май
но № 9438758 від 27.12.2005 року виданого З
олотоніським виробничим під
розділом ЧОБОТІ, вбачається,
що ОСОБА_2. являється влас
ником будинку по вул. АДРЕС
А_1.
Відповідно до ст. 70 СК Україн
и у разі поділу майна, що є об'є
ктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки м
айна дружини та чоловіка є рі
вними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шл
юбним договором. При вирішен
ні спору про поділ майна суд м
оже відступити від засади рі
вності часток подружжя за об
ставин, що мають істотне знач
ення, зокрема якщо один із них
не дбав про матеріальне забе
зпечення сім'ї, приховав, знищ
ив чи пошкодив спільне майно
, витрачав його на шкоду інтер
есам сім'ї.
За рішенням суду частка май
на дружини, чоловіка може бут
и збільшена, якщо з нею, ним пр
оживають діти, а також непрац
ездатні повнолітні син, дочк
а, за умови, що розмір аліменті
в, які вони одержують, недоста
тній для забезпечення їхньог
о фізичного, духовного розви
тку та лікування.
Згідно ст. 71 СК України Майно
, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя
, ділиться між ними в натурі. Я
кщо дружина та чоловік не дом
овилися про порядок поділу м
айна, спір може бути вирішени
й судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоло
віка, дітей та інші обставини
, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 372 ЦК Україн
и майно, що є у спільній сумісн
ій власності, може бути поділ
ене між співвласниками за до
мовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом. З
а рішенням суду частка співв
ласника може бути збільшена
або зменшена з урахуванням о
бставин, які мають істотне зн
ачення.
Таким чином суд з урахуванн
ям перебування на утриманні
позивачки неповнолітньої ди
тини збільшує їй частку майн
а та

виділяє їй майно, а саме: меб
лева м'яка частина вартістю 800
грн., ліжко дерев'яна вартістю
800 грн., магнітофон вартістю 300 г
рн., сервізи чайні 2 шт., вартіст
ю 130 грн., а відповідачу: телевіз
ор „Старт" вартістю 1000 грн., хол
одильник „Кристал" вартістю
300 грн., Коврове покриття 4 X 3, 5 м. в
артістю 250 грн., сервізи чайні 2
шт. , вартістю 100 грн., пшениця 3 ц.
вартістю 150 грн. та визнає за по
зивачкою право власності на
55/100 житлового будинку по вул.
АДРЕСА_1.
Позивачкою при подачі позо
вної заяви до суду були понес
ені судові витрати - 104 грн.80 коп
. оплати державного мита та ЗО
грн. на оплату інформаційно т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи тому суд у відпов
ідності до ст. 88 ЦПК України ст
ягує дані судові витрати з ві
дповідача на користь позивач
ки.
Керуючись ст. 70, 71 СК України, т
а 372 ЦК України, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК Украї
ни, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково
.
Провести розподіл майна п
одружжя між позивачкою ОСО
БА_1 та відповідачем ОСОБА
_2.
Виділити позивачці ОСОБА
_1 із спільного майна подруж
жя: меблеву м'яку частину варт
істю 800 грн., ліжко дерев'яна вар
тістю 800 грн., магнітофон варті
стю 300 грн., сервізи чайні 2 шт., ва
ртістю 130 грн.
Виділити відповідачу ОСО
БА_2 телевізор „Старт" варті
стю 1000 грн., холодильник „Крист
ал" вартістю 300 грн., коврове пок
риття 4 X 3, 5 м. вартістю 250 грн., сер
візи чайні 2 шт. , вартістю 100 грн
., пшениця 3 ц. вартістю 150 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 55/100 житлового буд
инку по вул. АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
и в сумі 134 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черка
ської області через Золотоні
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днв після попередн
ього подання заяви.