overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1289/ 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

03
грудня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді:                                       Мізюка
В.М.

при
секретарі:                                                Тріска
О.О.

прокурора:                                                    Марочко
Л.І.

представника
ВУЖКГ:                               Дроняк
О.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за
позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах Кіцманського ВУЖКГ до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги на суму 1029, 81 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що
перед Кіцманським ВУЖКГ у відповідача існує заборгованість за надані комунальні
послуги, а також відповідач не з'явився в Кіцманські ВУЖКГ для укладення
договору на реструктуризацію заборгованості, який дав би йому можливість
сплачувати заборгованість на протязі 60 місяців, та просив стягнути з
відповідача суму заборгованості.

Позивач,
та представник ВУЖКГ в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання справи. Заяви та клопотань про
відкладення розгляду справи не поступало.

Судом
встановлено, що згідно копії розрахунку боргу перед Кіцманським ВУЖКГ у
відповідача існує заборгованість за надані комунальні послуги на суму 1029, 81
грн.

Заслухавши
пояснення позивача, представника ВУЖКГ, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст. 820, 1166, 1192 ЦК
України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 174, 212, 213, 215, 223
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження,   мешканця
АДРЕСА_1на   користь

Кіцманського
ВУЖКГ заборгованість в сумі 1029, гривень 81 копійку, заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Стягнути
з ОСОБА_1, на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але
не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-1294/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня   2007 року
Кіцманський   районний суд
Чернівецької області у

складі:

головуючого
судді:                           Мізюка
В.М.

при
секретарі:                                    Тріска
О.О.

прокурора:                                         Марочко
Л.І.

представника
ВУЖКГ:                     Дроняк О.Т.

розглянувши у відкритому   попередньому судовому засіданні в залі суду
м.

Кіцмань справу
за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах

Кіцманського   ВУЖКГ
до   ОСОБА_1про   стягнення

заборгованості   за
надані   комунальні   послуги
з   квартирної   плати,

водопостачання
та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що перед Кіцманським ВУЖКГ у
відповідачки існує заборгованість за надані комунальні послуги, на суму 1325,
79 гривень, які просив стягнути.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала частково, так як вже сплатила частку боргу
на день розгляду справи в сумі 426, 07 гривень, та згідна виплатити несплачену
суму боргу в сумі 899, 07 гривень.

Згідно
із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши позивачку суд знаходить, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню.

На
підставі ст.ст. 820,
1166, 1192 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 60, 174 п.4, 212,
213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканкиАДРЕСА_1 на користь
Кіцманського ВУЖКГ заборгованість в сумі 899 гривень 07 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але
не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року               Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді Литвинюк І.М.  при
секретарі -   Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади с.  Ошихліби Кіцманського району про визнання
права власності на житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності
на житловий будинок,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2.,  з якою він підтримував
фактичні шлюбні відносини більше 46 років. Після її смерті залишилося спадкове
майно,  яке складається з житлового
будинку з господарськими будівлями,  що
розташовані в АДРЕСА_1 і він як спадкоємець за законом після її смерті
своєчасно вступив в управління спадковим майном,  проживає в спадковому будинку,  тому просив позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволенню позову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  317,  328,
376,  368,  380,
381,  392 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
15,  61,  174 ч. 4,
208,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,  1929
року народження,  жителем с Ошихліби
Кіцманського району Чернівецької області,
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  що розташовані в АДРЕСА_1,  а саме: житловий будинок літ. А-1,  вартістю 11351 грн.,  сарай літ. Б - 285 грн.,  сарай літ. В - 593 грн.,  сарай літ. Г - 227 грн.,  сарай
літ. Д - 190 грн.,  вбиральня літ. У -
240 грн.,  огорожа № 1-2 - 1883
грн.,  а всього загальною вартістю на
суму 14769 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року            Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді Литвинюк І.М.  при
секретарі   -   Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права та права
власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права та права власності
на спадкове майно,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько
ОСОБА_3. . Після його смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з земельної частки (пай)
згідно сертифікатів серії ЧВ № 003862 та серії РН № 941797 на право на земельну
частку (пай). Вказує на те,  що він є спадкоємцем
за заповітом після смерті батька,  крім
нього спадкоємцем за законом першої черги є дружина померлого,  відповідачка по справі,  яка не претендує на спадкове майно. Він
своєчасно вступив в управління спадковим майном,  однак в нотаріальній конторі не може отримати
свідоцтво на спадщину,  так як пропустив
строк звернення для подачі заяви про прийняття спадщини,  тому просив позов задовольнити.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не піддягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  317,  328,
392,  1225,  1235,
1236,  1268 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
15,  61,  174 ч. 4,
208,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,  1960
року народження,  жителем с Лашківка
Кіцманського району Чернівецької

області,  право на земельну частку (пай)
згідно сертифікатів на право на земельні частку (пай) серії ЧВ № 003862 та
серії РН № 941797 у землі,  яка перебуває
в колективній власності колгоспу ім.
Крикливця,  с.  Лашківка Кіцманського району,  розміром паїв 2, 52 в умовних кадастрових
гектарах,  вартістю 41278 грн.,  що належали на праві власності ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа№2-0-113 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючої
- судді Литвинюк І.М.

народних
засідателів   -   Савчук
В.І.,  Гнідої О.М.

при
секретарі   -      Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1про встановлення опіки над гр. ОСОБА_2.
та призначення опікуна,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2. та призначення
опікуна,  мотивуючи свої вимоги тим,  що останній являється його рідним
братом,  який є інвалідом II групи з
дитинства в зв'язку з психічним розладом здоров'я. Згідно акту освідчення ЛТЕК
від березня місяця 1993 року ОСОБА_2. визнаний інвалідом II групи з
дитинства,  потребує постійного
стороннього догляду та нагляду,  вроджене
захворювання істотно впливає на здатність хворого усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними,  тому просив заяву
задовольнити.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника органу
опіки та піклування,  дослідивши
матеріали справи,  суд знаходить,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною,  якщо вона внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так,  згідно копії акту освідчення ЛТЕК від березня
місяця 1993 року ОСОБА_2. визнаний інвалідом II групи з
дитинства,  потребує постійного
стороннього догляду та нагляду,  вроджене
захворювання істотно впливає на здатність хворого усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 492 від 02.11.2007 року
ОСОБА_2страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової
відсталості,  за своїм психічним станом
не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наведеного,   ст.  ст.
39,  60,  63 ЦК
України,   ст.  ст.
234,  235,  240,
241 ЦПК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  31,  60,
212,  213,  215,
236-239 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця
с Іванківці Кіцманського району Чернівецької області недієздатним і встановити
над ним опіку,  призначивши його опікуном
ОСОБА_1,  1956 року народження,  мешканця АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа №2-1105
грудня   2007 року                                           Сторожинецький районний
суд
складі   головуючого                                               Дячук
секретарі                                                             Беспятчук
у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
знаходиться в шлюбі,  зареєстрованому
14.07.1984 року виконкомом Великокучурівської селищної Ради Сторожинецького
р-ну , Чернівецької області актовий запис № 50.
дружнього життя неповнолітніх дітей не має . Позивач просить розірвати
шлюб,  посилаючись на те,  що сімейні стосунки не склалися. Причиною
розпаду сім'ї явилось те ,  що відповідач
часто зловживає спиртними напоями ,
влаштовує сварки ,  бійки в
результаті чого подружжя разом не проживає вже більше року ,  Сім'я перестала відповідати своєму
призначенню і носить формальний характер. Позивач просить розлучити,  витрати по розлученню покласти на відповідача
судовому засіданні позивач позов підтримала,
та просила витрати по розлученню покласти на неї .
в судове засідання повторно не з'явився причини неявки суду не повідомив .
Суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача .
судовому засіданні встановлено,  що
подружжя знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому 14.07.1984 року виконкомом Великокучурівської селищної
Ради Сторожинецького р-ну .Чернівецької області актовий запис № 50. Від по
дружнього життя неповнолітніх дітей не має . Причиною розпаду сім'ї явилось те
,  що відповідач часто зловживає
спиртними напоями ,  влаштовує сварки
,  бійки в результаті чого подружжя разом
не проживає вже більше року . Сім'я перестала відповідати своєму призначенню і
носить формальний характер. Шлюб зареєстровано вперше .
Суд знаходить
,  що позов підлягає задоволенню .
по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача ,  оскільки він є винним у розпаді сім'ї.
ст.  10, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України,  суд, -
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2 зареєстрований 14.07.1984 року виконкомом
Великокучурівської селищної Ради Сторожинецького р-ну , Чернівецької області
актовий запис № 50.
з ОСОБА_1 на користь держави витрати по розлученню в сумі 17 грн.(сімнадцять )
ОСОБА_2 звільнити від сплати .
рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Рішення   набирає
законної  сили   після
закінчення   строку   подання
заяви   про апеляційне оскарження
,  або апеляційної скарги .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж
порядку,  протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
код суду 2702
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-5577/2007,  2-1417/2008
РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

Від 15 січня
2007р.. Гагарінського районного суду М. Севастополя

У
складі: головуючою                              Завгородньої
Л.М.

При
секретарі                                             Колб
Т.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів ,  визначити місце
проживання дитини ,  стягнення аліментів,  суд

Встановив

Позивальниця
звернулася до суду з позовом на тих підставах,
що в серпні 2007 р. дочка ОСОБА_3переїхала жити до неї до м.  Ужгороду,
вчиться в школі. Просить припинити стягнення аліментів на користь
відповідача,  визначити місце проживання
дочки з нею,  стягнути з відповідача
аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 14
частини всіх видів заробітку.

Відповідач з
позовом згоден .

Вислухавши всіх
учасників процесу,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні було встановлено,  що згідно
рішення Гагарінського райсуду від 16.10.1998р. місце проживання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. було визначене з батьком,  відповідачем по справі і з позивальниці
стягалися аліменти на користь відповідача у розмірі 14 частини всіх видів
заробітку.

В серпні 2007г .
неповнолітня дочка ОСОБА_3з відома відповідача вирішила переїхати до
матері,  позивальниці по даній
справі,  і проживати,  вчитися в м.
Ужгороді. Даний факт відповідач не заперечує.

З пояснень
сторін убачається,  що відділ опіки і
опікування не заперечує . Відповідно до вимоги
ст. 141 СК України мати ,  батько
мають рівні права і обов'язки щодо дитини.

Згідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм
повноліття.

Керуючись  ст.
141, 180, 181, 183 СК України,
ст.  10, 60, 179, 212 ЦПК
України,  суд

Вирішив

2

Позов
задовольнити. Припинити стягнення аліментів по виконавському листу від
25.12.1998 р. на користьОСОБА_2 . Визначити місце проживання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1. Стягнути
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.  Ярославль на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 14 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  починаючи з 22.11.2007р. до
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2. держмито
в сумі 51 гр. в дохід держави. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання про
апеляційне оскарження ,  якщо апеляційне
оскарження не було подано . Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.
код суду 27-02
справа №2-2820/07
УХВАЛА

25
вересня 2007 року                                    Гагарінський
районний суд   м.  Севастополя

у складі:    головуючого - судді:      Куімова М. В.,

при
секретарі:     Саксоновій А.І.,  розглянувши
у відкритому  судовому
засіданні   у   м.
Севастополі   цивільну  справу
за позовом  ОСОБА_1 до
Відкритого  акціонерного товариства
"Енергетична компанія "Севастопольенерго" про захист прав споживачів,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до
суду з заявою до ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" про захист прав
споживачів.

У
судовому засіданні представник ВАТ "Севастопольенерго" звернувся до
суду з клопотанням про закриття провадження у справі,  у зв'язку з тим,  що вказаний спір підвідомчий Господарському
суду,  оскільки позивач ОСОБА_1є приватним
підприємцем та електрична енергія постачалася йому за договором для здійснення
підприємницької діяльності.

Суд,  заслухавши думки учасників процесу,  вважає за необхідне закрити провадження
у   справі   з
таких підстав.

Відповідно
до п. 1 ч. 1  ст. 205
Цивільно-процесуального Кодексу України,
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Згідно вимог  ст.
1 Господарського процесуального Кодексу України,  підприємства,
установи,  організації,  інші юридичні особи,  а також громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкту
підприємницької діяльності,  мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом
інтересів.

Встановлено,  що позивач ОСОБА_1їє приватним підприємцем,
споживає електричну енергію за договором для функціонування
автомайстерні та ставить питання щодо визнання незаконними дії  ВАТ "Севастопольенерго" по
нарахуванню збитків.

Таким   чином,
має місце спір між господарськими суб'єктами,  у зв'язку з чим,  позов не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства. Керуючись   п.1
ч.1  ст. 205,  ч.2
ст. 206 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження
у цивільної справі за позовомОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія "Севастопольенерго" про захист прав
споживачів,  - закрити.

Роз'яснити
позивачу право на звернення до Господарського суду м.  Севастополя у порядку господарського
судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Севастополя через Гагарінський районний суд м.  Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

УХВАЛА ЗАКОННОЇ
СИЛИ НЕ НАБУЛА.