Справа
РІШЕННЯ

19
квітня 2007р.      Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в

складі судді:            Байда Т.І.,

при секретарі:                                                             Алексаха
О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської Ради "Про
продовження строку на прийняття спадщини",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом-16 березня
2007 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1.

померла його мати ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1. За
життя склала заповіт, яким

заповідала йому все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося. Заповіт

посвідчено секретарем виконкому Першотравенської
сільської ради і зареєстровано в реєстрі

за №91. Інших спадкоємців за заповітом немає.

Після смерті матері відкрилася спадщина на наступне
належне їй при житті майно: ощадний вклад, земельні ділянки, які розташовані на
території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської
області, майновий пай в СТОВ "Андріївське", житловий будинок.

24 листопада 2006 року із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за заповітом позивач звернувся до Третьої Криворізької
нотаріальної контори в.о. Софіївської державної нотаріальної контори. Однак
нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що
ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Пропущення строку на прийняття спадщини сталося із-за
того, що йому не було відомо про встановлений законом строк для прийняття
спадщини-, тому він прохає суд продовжити строк для прийняття спадщини після
смерті матері-три місяці.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
пояснив, що в вересні 2006 року його син отримав, після падіння з перекладини,
компресіонний перелом хребта в зв'язку з чим він знаходився на стаціонарному
лікуванні в міській лікарні, а потім на амбулаторному лікуванні, так як йому за
станом здоров'я, після травми на основі висновку ВКК заборонялося сидіти і він
повинен був знаходитись в корсеті, в зв'язку з чим за ним був потрібен
постійний догляд, а оскільки нотаріальна контора знаходиться в м.Кривий Ріг, а
він проживає в М.Дніпропетровськ, а також з жінкою постійно працюють і їм
необхідно було здійснювати догляд за сином, він не зміг вчасно подати заяву про
прийняття спадщини, прохає суд продовжити строк для прийняття спадщини-три
місяці.

Відповідач Першотравенська сільська рада в установленому
порядку була повідомлена, прохають цивільну справу заслухати без їх участі.

Третя особа третя Криворізька нотаріальна контора в.о.
Софіївської державної нотаріальної контори прохають справу заслухати без їх
участі.

Вислухавши позивача, свідків, суд розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст. 1272 ЦК України.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили,
що проживали поряд з батьками позивача. Його батько помер раніше, а

2

мати ОСОБА_2,
1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1, позивач її
син її доглядав і коли вона померла він її поховав в АДРЕСА_2 і доглядав за
будинком. За час праці його матері в колгоспі ім.Тельмана у неї залишилися
земельні ділянки. Вона за життя склала заповіт на позивача, але він не зміг
вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як його
син отримав тяжку травму хребта та потребував постійного догляду.

Суду позивач надав такі докази:
-лист про відмову Третьої Криворізької нотаріальної контори в.о. Софіївської
державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті матері, так як шестимісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини пропущено; -свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане виконкомом
Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області
25 червня 2006 року; -копія заповіту посвідченого секретарем Першотравенської
сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області Піддубною Л.І. та
зареєстровано в реєстрі за №91 29 липня 2004 року в якому ОСОБА_2 заповіла все
своє майно ОСОБА_1;

-Державний акт
на право власності на земельну ділянку видано на ім'я ОСОБА_2, що вона є
власником земельної ділянки площею 7.0113 га., яка розташована на території
Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області; -Державний
акт на право власності на земельну ділянку видано на ім'я ОСОБА_2, що вона є
власником земельної ділянки площею 7.0901 га., яка розташована на території
Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області;
тдовідка про визначення грошової оцінки земельної ділянки ОСОБА_2, складена на
підставі Державного акта на право власності на землю серія ЯА №544124 від 19
квітня 2006 року, розпорядження голови Софіївської районної державної
адміністрації №32-р від 25.01.2005 p., яка знаходиться
на території Першотравенської сільської ради Софіївського району, площа
земельної ділянки 7,0113 га. Грошова оцінка земельної ділянки складає станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1. 73290 грн.23 коп.;

-свідоцтво про
право на майновий пай на ім'я ОСОБА_2 в розмірі 4721 грн. в СТОВ
"Андріївське";

-свідоцтво про
народження ОСОБА_1 видане Першотравенською сільською радою Дніпропетровської
області від 6 червня 1963 р.
в якому в графі батьки вказано мати ОСОБА_2;

-ощадний вклад, рахунок №НОМЕР_1 в
Ощадному банку України, Філія Саксаганського відділення №8366 ВАТ "Ощад
Банк" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області; -виписку із медичної картки
стаціонарного хворого ОСОБА_5 в якому вказано, що 11.09.2006 року він отримав
травму;

-довідка СГ ТОВ
"Андріївське" дана в тім, що колгосп ім.Тельмана реорганізований у
КСП "Маяк" і являється правонаступником "Маяк".

Згідно ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що в
суді добуто достатньо доказів в судовому засіданні, так як позивач пропустив
термін для звернення до нотконтори, по поважній причині і йому слід встановити
строк який буде достатній для звернення до нотаріуса - 3 місяці і таке рішення
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тім
числі відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці який
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. після вступу рішення в законну силу.

3

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була їїодана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.