Справа № 2-0-22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Іванівський
районний суд Одеської област
і
у складі: головуючого судді
Димова В.Б.
при секретарі Туру
ті Ж.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в смт. Ів
анівка, Іванівського району
Одеської області заяву ОСО
БА_1 зацікавлена особа: Іван
івська державна нотаріальна
контора про встановлення фа
кту родинних відносин , -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 зверну
лася до суду з заявою про вста
новлення факту родинних відн
осин та факту належності пра
вовстановлюючого документа
, зацікавлена особа: Іванівсь
ка державна нотаріальна конт
ора, посилаючись на те, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, про що в книзі реєст
рації смертей 07 червня 2006 року
зроблено відповідний актови
й запис за № 06.
Після смерті батька на тери
торії Михайлопільської сіль
ської ради Іванівського райо
ну Одеської області відкрила
ся спадщина, на належну йому з
емельну ділянку, площею 6,21 гек
тарів в межах згідно з планом
, переданою для ведення товар
ного сільськогосподарськог
о виробництва, на підставі рі
шення 17 сесії XXIIIскликання Миха
йлопільської сільської Ради
народних депутатів Іванівсь
кого району Одеської області
від 5 жовтня 2000 року № 78. Згідно а
кту зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на п
раво приватної власності на
землю за № 204, серії І-ОД № 084405.
Заявниця звернулася до Іва
нівської державної нотаріал
ьної контори із заявою про пр
ийняття спадщини. Під час зве
рнення нотаріус запропонува
ла ій представити свідоцтво
про народження, на підтвердж
ення того, що вона являється д
очкою померлого та являється
спадкоємицею першогоступен
я споріднення, оскільки згід
но із ст.13 ЗУ „Про податок з дох
одів фізичних осіб", при отрим
анні спадщини спадкоємцями,
що є членами сім'ї спадкодавц
я першого ступеня спорідненн
я, об"єкти спадщиниоподатков
уються за нульовою ставкою п
одатку до будь-якого об"єкта с
падщини.
Документально підтвердити
факт наявності родинних від
носин між ОСОБА_1 і померл
им батьком заявниця не може у
зв"язку з тим, що у свідоцтві п
ро народження її ім"я вказане
як ОСОБА_1 і не збігається
з ім"ям зазначеним у свідоцтв
і про одруженнята паспорті, а
саме як ОСОБА_1. В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснил
а, що при отриманні нею паспор
та громадянки України її ім"я
„ ОСОБА_1" було невірно пер
еведено з російської мови на
українську, а саме як ОСОБА
_1.
Заявниця просить встанови
ти факт, що померлий ІНФОРМ
АЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється
її батьком.
Представник зацікавленої
особи проти заявлених вимог
не заперечував.
Суд дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що заява підля
гає задоволенню, оскільки за
явниця наполягала на заявлен
их вимогах, а представник зац
ікавленої особи проти заяви
не заперечував, а також згідн
о п.1 ст.256

ЦПК України суд розглядає с
прави про встановлення факту
родинних відносин між фізич
ними особами.
Обґрунтованість заявлених
вимог підтверджується: копі
єю паспорту; копією свідоцтв
а про смерть батька; копією св
ідоцтва про народження; копі
єю Державного акту на право п
риватної власності на землю
серії І- ОД № 084405.
За таких обставин суд вважа
є за необхідне заяву про вста
новлення факту родинних відн
осин задовольнити і встанови
ти, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_
1 ОСОБА_2 являється батьк
ом ОСОБА_1, 1976 року народжен
ня.
Керуючись ст.ст. 130,174 п.1 ст. 256,257 Ц
ПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 зацікавле
на особа: Іванівська державн
а нотаріальна контора про вс
тановлення факту родинних ві
дносин задовольнити.
Встановити, що померлий І
НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являє
ться батьком ОСОБА_1, 1976 рок
у народження.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до О
деського апеляційного суду ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачів 10-денний строк з
дня проголошення рішення зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копій до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.