У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Яреми
А.Г., Гуменюка В.І.,   Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук
Л.І.,

розглянувши 15 листопада 2007 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1  про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення Лубенського міського суду від 13 січня 2003 року, ухвали
Апеляційного суду Полтавської області
від 17 липня 2003  року й колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до військових частин А-3832 та
А-3410, Лубенської квартирно-експлуатаційної частини району, виконкому
Лубенської міської ради, Головного
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Лубенського
ЖЕУ, Державного підприємства “Укрвійськбуд”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення у списку
осіб, які потребують поліпшення житлових умов, та надання жилого приміщення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лубенського міського суду від 13 січня 2003 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області  від 17 липня 2003  року, в задоволенні позову ОСОБА_1 та               ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого 2005 року  в задоволенні касаційної скарги на вказані
судові рішення відмовлено.

Ухвалою Лубенського
міськрайонного суду від 27 липня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Полтавської області
від        13 жовтня 2005 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою, у якій просить переглянути  в зв'язку з винятковими обставинами рішення
Лубенського міського суду від 13 січня 2003 року й ухвали Апеляційного суду
Полтавської області  від 17 липня
2003  року та колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 лютого 2005 року,
посилаючись на неоднакове застосування одного і того самого положення закону
судами при ухваленні судових рішень в даній справі і судом Лубенського
міськрайонного суду  та Харківським
апеляційним адміністративним судом при ухваленні судових постанов по
адміністративних справах.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду
судового рішення у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги
ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.  Гуменюк В.І.  Данчук В.Г.

Костенко А.В.  Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.,