Справа № 2-1639/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.
м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
ШевченкоВ.І.
При секретарі
Якубовській
Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Вільня
нськ справу за справу за позо
вом ВАТ „Запоріжжяобленерго
" в особі Вільнянського район
у електричних мереж до ОСОБ
А_1 про стягнення основного
боргу за спожиту електроене
ргію та відшкодування збиткі
в, -

встановив:

Позивач - ВАТ «Запоріжжяоб
ленерго» в особі Вільнянсько
го РЕМ - звернувся до суду з по
зовом, в якому просить стягну
ти з відповідача ОСОБА_1 н
а свою користь 52 грн.26 коп. суму
основного боргу, та 235, 00 грн. на
несених збитків, які були зав
дані внаслідок порушення від
повідачем правил користуван
ня електричною енергією.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і просить їх зад
овольнити.
Відповідач в судове засіда
ння 11.10.2007р., 05.12.2007р., не з'являвся, н
е дивлячись на те, що була пов
ідомлена судом належним чино
м, що підтверджується повідо
мленням, але про причину своє
ї неявки до суду не повідомив
, та заперечень по справі не н
адав.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, вважає можливим розгля
нути дану позовну заяву без у
часті відповідача, на підста
ві наявних у позові доказів з
гідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, пос
тановивши заочне рішення. По
зивач заперечень не має.
Як встановлено у судовому з
асіданні, ВАТ „Запоріжжяобл
енерго" в особі Вільнянськог
о РЕМ є постачальником елект
ричної енергії відповідачу
ОСОБА_1, яка мешкає за адре
сою: АДРЕСА_1; відповідач,
у свою чергу, зобов'язана сво
єчасно оплачувати спожиту ел
ектроенергію.
Крім того, 09.11.2004 року, та 03.03.2007 ро
ку представником позивача бу
ло виявлено порушення ОСОБ
А_1 правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння, що дістало вияв у поруше
ні Правил, що виразилося в по
шкодження корпуса електролі
чильника, а також підключенн
я електророзетки на ввідних
проводах до приладу обліку /в
ідкритою проводкою/.За підсу
мками перевірки, представни
ками позивача було складено
Акт про порушення правил від
повідачем № 00013722 від 09.11.2004 року, ро
зрахунок по акту на суму-656, 64 гр
н., № 00088741 від 03.03.2007 p., розрахунок по
акту на суму - 475, 20 грн., заборгов
аність відповідачем сплачен
о частково в розмірі 896, 84 коп.3ал
ишок заборгованості складає
235, 00 коп.
Вказані обставини підтвер
джені поясненнями представн
ика позивача даними ним у суд
овому засіданні, розрахунка
ми суми збитків, актами про п
орушення відповідачем прави
л користування електроенерг
ією, розрахунком суми заборг
ованості.
Доказів, які б спростовува
ли доводи позивача, суду не н
адано.
Відповідно до п.42 «Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення", затверд
жених Постановою Кабінету Мі
ністрів України № 1357 от 26.07.1999 рок
у, споживач зобов'язаний спла
чувати споживану електричну
енергію. Відповідно до п.48 заз
начених Правил, споживач нес
е відповідальність за поруше
ння правил користування елек
тричною енергією. Відповідно
до ч.4 п.53 Правил, розмір збиткі
в, спричинених порушенням пр
авил користування

2 електричною енергією., роз
раховується відповідно до ак
ту по добовій величині розра
хункового споживання електр
ичної енергії по кількості д
нів з дня останнього контрол
ьного зняття представником п
остачальника електроенергі
ї покажчиків або перевірки п
рибору обліку до моменту усу
нення порушень по тарифам, як
і діяли у той час.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання мають викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору, вимог
ЦК та інших актів цивільного
законодавства.
Згідно із ч.1 ст. 623 ЦК України
, боржник, який порушив зобов
'язання, має відшкодувати кре
дитору завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни, майнова шкода, яка спричи
нена неправомірними діями ма
йну фізичної чи юридичної ос
оби, відшкодовується у повно
му обсязі особою, яка його сп
ричинила.
Враховуючи викладене, суд
вважає, що вимоги ВАТ "Запорі
жжяобленерго" є обґрунтовани
ми.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦП
К України судові витрати, пон
есені позивачем по справі, ст
ягуються на його користь з ві
дповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяоблен
ерго" до ОСОБА_1 про стягне
ння основного боргу за спожи
ту електроенергію та відшкод
ування збитків-задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Запоріжжяобленерго
" в особі Вільнянського район
у електричних мереж (м. Вільня
нськ, вул. Чехова, 6.45, розр.рах
№ 22 в Запорізькій філії ОУ В
АТ "Ощадбанк" М. Запоріжжя, МФО
313957ДОД 00130926) 52 ( п'ятдесят дві) грн. 26
коп.3аборгованості за постач
ання електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Запоріжжяобленерго
" в особі Вільнянського район
у електричних мереж (м. Вільня
нськ, вул. Чехова, 6.45, розр.рах
№ 2 в Запорізькій філії ОУ В
АТ "Ощадбанк" М. Запоріжжя, МФО
313957, КОД 00130926) 235 (двісті тридцять п
'ять) гривень нанесеного збит
ку.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Запоріжжяобленерго
" в особі Вільнянського район
у електричних мереж (м. Вільня
нськ, вул. Чехова, 6.45, пот. розр
ах. pax. № 260064190 в ЗОД «Раффайзен Бан
к Аваль» М. Запоріжжя, МФО 313827 О
КПО 00130926) 81 (вісімдесят одну) грив
ню понесених позивачем судов
их витрат на сплату судового
збору та витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процесу.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарж
ення та апеляційна скарга по
даються до Апеляційного суду
через Вільнянський районний
суд.