УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007р. м. Донецьк
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах А
пеляційного суду Донецької о
бласті в складі:
Краснощокової Н.С. , Шевченк
о В.Ю., Осипчук О.В.,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в м. Доне
цьку цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до Підприємств
а „ з іноземними інвестиціям
и "Кока-Кола Беверіджиз Украї
на Лімітед", третя особа -Держ
авна інспекція праці Київськ
ої області, про стягнення зар
обітної плати, за касаційною
скаргою Підприємства з іноз
емними інвестиціями "Кока-Ко
ла Беверіджиз Україна Ліміте
д" на ухвалу Апеляційного суд
у міста Києва від 05 листопада
2004 року,

встановила:

У вересні 2003 р. ОСОБА_1 зве
рнувся до суду з позовом до Пі
дприємства з іноземними інве
стиціями "Кока-Кола Беверідж
из Україна Лімітед" про стягн
ення заробітної плати.
Зазначав, що він з 08 грудня 1997
р. по 31 березня 2003р. працював у ві
дповідача водієм міжміських
перевезень. Протягом всього
часу роботи він щоденно залу
чався до роботи в надурочний
час. Оплата цієї роботи підпр
иємством не здійснювалась. В
важав, що за останні чотири ро
ки відповідач не виплатив йо
му 97322грв.72коп.
В процесі розгляду справи п
редставник позивача доповни
ла позовні вимоги, зменшила ї
х розмір, просила стягнути з в
ідповідача невиплачену заро
бітну плату за роботу в надур
очний та нічний час, роботу у
вихідні та святкові дні у роз
мірі 88150грв.78коп.
Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 л
ипня 2004р. в

Справа № 33ц-524кс-07 Категорі
я З
Головуючий у першій інс
танції Скрипка І.М. Суддя-допо
відач Шевченко В.Ю.

задоволенні позову відмов
лено. Ухвалою Апеляційного с
уду м. Києва від 05 листопада 2004р
. рішення Шевченківського ра
йонного суду м. Києва від 29 лип
ня 2004р. в частині стягнення зар
обітної плати за роботу в ніч
ний час, святкові та вихідні д
ні скасовано, справу в цій час
тині направлено на новий роз
гляд до суду першої інстанці
ї. В іншій частині рішення суд
у залишено без змін.
У касаційній скарзі Підпри
ємство з іноземними інвестиц
іями "Кока-Кола Беверіджиз Ук
раїна Лімітед" просить скасу
вати ухвалу апеляційного суд
у, залишивши без змін рішення
суду першої інстанції, посил
аючись на порушення судом но
рм матеріального та процесуа
льног права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК Ук
раїни підставами касаційног
о оскарження є неправильне з
астосування судом норм матер
іального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не мож
е встановлювати або (та) вважа
ти доведеними обставини, що н
е були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, виріш
увати питання про достовірні
сть того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над і
ншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що ухва
ла апеляційного суду ухвален
е з додержанням норм матеріа
льного та процесуального пра
ва, підстави для обов'язковог
о скасування судового рішенн
я, передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК Укр
аїни, відсутні
Наведені у касаційній ска
рзі доводи висновки суду не с
простовують.
Враховуючи наведене, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити в задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів Судово
ї палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Підприєм
ства з іноземними інвестиція
ми "Кока-Кола Беверіджиз Укра
їна Лімітед", відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду м
іста Києва від 05 листопада 2004 р
оку, залишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення т
а оскарженню не підлягає.