Справа
№2-2827/07/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                    Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді-Зуб Г.А. При секретарі - Федіній О. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до Київського РВК м. Харкова, про визнання права власності в порядку спадкування за
законом , та на самочинні побудови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою, про визнання за нею права власності в на житловий будинок з
надвірними побудовами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по. закону після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. При цьому позивачка посилається на
таке, що житловий будинок по АДРЕСА_1, належав на праві власності по 12 частці
її бабусі - ОСОБА_3 та матері -
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на спадок після смерті дідуся - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла бабуся-ОСОБА_3., залишившийся
після її смерті спадок у вигляді 12 частки вказаного житлового будинку,
успадкувала її донька-ОСОБА_2, яка мешкала сумісно з матір'ю як за час її
життя, так і на час смерті, продовжувала мешкати в будинку по час своєї смерті,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Поховала матір, володіла та користувалася спадковим майном. Інших спадкоємців
ні по закону ні по заповіту не існувало. Таким чином ОСОБА_2. стала належати
житловий будинок в цілому . ОСОБА_2. самочинно побудувала де які побудови а саме:
житлову прибудову до житлового будинку літ.А1-1 приміщення 1-2,1-3,
1-6,, прибудова літ. аЗ, приміщення 1-7,
1-8, 1-9 гараж літ. Г, кухню літ.В, сарай літ. З, та
переобладнала кухню приміщення 1-4 в житлове приміщення, які своєчасно не прийнято до
експлуатації, що унеможливлює получити позивачці свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі. За таких обставин просить визнати за її
матір'ю, яка померла 09.11.2003р. , право власності на самочинні побудови, після чого визнати
за нею прва власності на дані побудови у порядку спадкування .

В судовому засіданні позивач підтримав позов
повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача Київського РВК
м.Харкові, визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає, що позов може бути задоволений.

Судом встановлено ,
що житловий будинок з надвірними побудовами
по АДРЕСА_1 зареєстрований в ХМБТІ під реєстровим НОМЕР_1
на ім'я: -ОСОБА_3-12 частка згідно з
свідоцтвом про право на спадщину після смерті чоловіка -
ОСОБА_4, та 12 частка за - ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про право власності після
смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_3. після її смерті осталось спадкове
майно,  12 частка вказаного житлового
будинку. Спадкоємицею після її смерті першої черги залишилася її донька - ОСОБА_2. яка мешкала з матір'ю ,  поховала
її,  та вступила до володіння та
користування спадковим майном,  мешкала в
спадковому будинку,  доглядала та
утримувала будинок,  сплачувала всі
платежі. Відповідно довідки ПВП по приватних домоволодінь вбачається,  що на час смерті ОСОБА_3 з нею сумісно мешкала її донька ОСОБА_2.,  та мешкала в цьому будинку по час своєї
смерті,  тобто ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Таким чином відповідно до  ст. . ст. 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року),  діючого на час відкриття
спадщини,  визнається що спадкоємиць
прийняв спадок якщо він фактично вступив до володіння та управління спадковим
майном.

Таким чином ОСОБА_2 стала належати 12 частка житлового
будинку з надвірними побудовам и в порядку
спадкування по закону після смерті матері ОСОБА_3.

Крім того позивачка просить визнати за ОСОБА_2. право
власності на самочинні побудови,  які
вона прибудувала до належного їй житлового будинку по АДРЕСА_1 житлову
прибудову літ. «А1-1» розміром 3.55 х 8, 38м ,  приміщення 1-2, 1-3,
1,  прибудову літ. а-3,  розміром 7, 05 х 5, 30м ,  приміщення 1-7, 1-8, 1-9, -гараж літ. »Г»,  розміром 4, 50 х 6,
05; літню кухню літ.»В» ,
розміром 4, 0 х 7, 30м; сарай
«З»,  розміром 3, 50 х 3,
50 м   та
переобладнала кухню приміщення 1-4 в житлове.

Відповідно до  ст. .376 ЦК України,  право власності на
самочинно побудовані споруди,  може бути
визнане рішенням суду якщо при цьому не порушені права інших осіб.

Згідно з технічним висновком ,  ООО ІНСТИТУТ
»ХАРОКІВПРОЄКТ» Всі забудови знаходяться в задоволеному стані,  технічний стан конструкцій відповідає
нормам,  та може експлуатуватися за
призначенням.  Також є узгодження на
експлуатацію забудов,  Київського РВ
ГУМЧС в Харківській області ,  санепідемстанції Київського району М. Харкова,  що побудови відповідають нормам ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників
України,  погодження з Київським РВК м.
Харкова,  районним архітектором,  що свідчить про те. що права та інтереси
інших осіб не порушені

Таким чином суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право
власності на самочинні побудови по АДРЕСА_1 з надвірними побудовами.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2. померла,
залишилася єдиною спадкоємицею її донька - ОСОБА_1,  яка поховала матір,  вступила в володіння та користування
спадковим майном,  мешкала сумісно з
спадкодавцем на час смерті,  також
продовжує мешкати в цьому будинку до наступного часу,  утримує будинок,  сплачує всі платежі,  що підтверджується довідкою з місця
мешкання,  та квитанціями про сплату
податків.

Чоловік ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,  дітей більш
немає,  а також немає інших спадкоємців
ні по закону ні по заповіту.

Відповідно до  ст.
. ст. 529,  548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) діючого на час відкриття спадку,
спадкоємцем який прийняв спадок,
визнається така особа яка фактично вступила в володіння,  користування спадковим майном.

Таким чином,
сукупністю досліджених судом доказів підтверджується законність та
обґрунтованість позовної заяви ОСОБА_1.

Керуючись  ст. .
ст. 15, 15-1, 30, 40, 62 209,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року),   ст. .ст376 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1,  в порядку спадкування по закону ,  після смерті
матері ОСОБА_3 ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3
року ,  та на самочинні побудови : житлову прибудову літ. «А1-1» розміром 3.55 х 8.38
м,  приміщення 1-2,  1-3. 1-6 ; прибудову літ. «
а-3» розміром 7, 05 х 5, 230м,  приміщення 1-7, 1-8,
1-9, : гараж літ.»Г»,
розміром 4,
50 х 6, 05м ; літню кухню

літ. «В»,  розміром
4,
0 х 7, 30м; сарай літ. «З»,
розміром 3,
50 х 3, 50м ,  та переобладнання кухні приміщення літ. 1-4 в житлове.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними побудовами який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по
закону,  після смерті її матері
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та поданням самої
апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням копії апеляційної
скарги до Апеляційного суду Харківської області,  через Київський районний суд м. Харкова або в
порядку,  визначеному ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Судця