Справа №2-434/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді Назарова П. О. при
секретарі -Конар В.М. За участі помічника прокурора Виноградівського району
Леньо Г.І., позивачки: ОСОБА_1, представника опікунської ради - Петраш К. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за
позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 та
неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа на стороні позивача Опікунська рада
при Пийтерфолівівській сільській раді до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 та
неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа на стороні позивача Опікунська рада при
Пийтерфолівівській сільській раді звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3.,ОСОБА_4. про
позбавлення батьківських прав.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З
дня народення по теперішній час дитина проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1., та
перебуває на її повному утриманні та вихованні. ОСОБА_1. приділяє дитині
належну увагу, але одна не може утримувати його. Батько дитини ОСОБА_3. має
іншу сім»ю в АДРЕСА_1і, де виховується двоє неповнолітніх дітей. На утримання
сина ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться його життям,
здоров»ям, та вихованням. Крім цього власноруч написав заяву-згоду на
позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати
неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4. життям дитини зовсім не цікавиться, не
приділяє синові ніякої уваги, покинула його напризволяще, у зв»язку з цим
дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 З метою встановлення соціального статусу
неповнолітньох дитини, в її інтересах звернулися до суду.

Прокурор Леньо Г.І. в судовому засіданні обставини позовної заяви
підтримала повністю та вказала, що задоволення заяви є в інтересах дитини.

Позивачка ОСОБА_1. позов повністю підтримала та просила такий задовольнити
з підстав наведених у ньому.

Зацікавлена особа представник Опікунської ради Петраш
К.А. в судовому засіданні обставини позовної заяви підтримала повністю та
додала, що батько дитини ОСОБА_3. має іншу сім»ю в АДРЕСА_1і, де виховується
двоє неповнолітніх дітей. На утримання сина ОСОБА_2 не надає ніякої
матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, здоров»ям, та вихованням.
Крім цього власноріч написав заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4. життям
дитини зовсім не цікавиться, не приділяє синові ніякої уваги, покинула його
напризволяще, у зв»язку з цим дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 Тому просить
позов задовольнити і позбавити ОСОБА_3., таОСОБА_4. батьківських прав щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дозволить встановити соціальний статус дитини та
право на отримання державної соціальної допомоги.

Відповідачі ОСОБА_3.,ОСОБА_4.
повторно не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки наявні в
матеіралах справи. Справу розглянуто у відсутності відповідача в порядку
ст.ст.224, 225 ЦК України,
якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачів, та інших осіб, що беруть
участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного.

Дані
правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов"язані
виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по
вихованню дитини.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4 батьками
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 З дня народення по теперішній час дитина
проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1., та перебуває на її повному утриманні та
вихованні. ОСОБА_1. приділяє дитині належну увагу, але одна не може утримувати
його. Батько дитини ОСОБА_3. має іншу сім»ю в АДРЕСА_1і, де виховується двоє
неповнолітніх дітей. На утримання сина ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної
допомоги, не цікавиться його життям, здоров»ям, та вихованням. Крім цього
власноруч написав заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_4. життям дитини
зовсім не цікавиться, не приділяє синові ніякої уваги, покинула його
напризволяще, у зв»язку з цим дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 З метою
встановлення соціального статусу неповнолітньох дитини, в її інтересах
звернулися до суду.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих сторонами доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності суд приходить
до переконання, що позовні вимоги ґрунтовні, є достатні підстави для
позбавлення відповідачів батьківських прав, що відповідатиме інтересам
неповнолітнього ОСОБА_2, дозволить встановити його соціальний статус, тому
вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212, 213, 215, 224, 225, ч.4 ст. 169 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_4  відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.