Справа № 2-1252 / 2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі
Сарматицькій О.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.  Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської
області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
заповітом,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В заяві позивачі
вказали,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його
смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частина жилого будинку АДРЕСА_1,  яке 16.05.1989 року ОСОБА_3 заповів
позивачам.  Однак в свідоцтві про право
на спадщину за заповітом,  виданим
Чугуївською державною конторою Харківської області,  невірно вказаний розмір частки - цілий
будинок.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та
своєчасно,  надав заяву про розгляд
справи у відсутність його представника та повне визнання позову.

В судовому
засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити.

Вислухавши
представника позивачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню повністю,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних
підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні,  11.09.1991 року
Чугуївською державною нотаріальною конторою позивачам було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  згідно якого спадкове майно складається з
жилого будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель,
згідно технічного паспорту в Чугуївському МБТІ даний будинок
зареєстрований за позивачами по 1/2 частині за кожним.  ( а.с.
4,  6-9 )

Відповідно до
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2003 року
вищевказане свідоцтво визнане частково недійсним та Чугуївська держана
нотаріальна контора зобов'язана видати нове свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1 ( а.с.
5 )

Таким чином,  суд вважає,
що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають повному
задоволенню.

2

На підставі
викладеного і керуючись  ст.  ст. 524,
534,  548 ЦК України,  1963 p.,
ст.  ст. 10,  11,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.
Сімферополя,  проживаючою
АДРЕСА_2,  ідентифікаційний НОМЕР_1 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м. Будапешту,  проживаючого АДРЕСА_2,  ідентифікаційний НОМЕР_2 право власності на
1/2 частину жилого будинкуАДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним в порядку
спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст. 295 ЦПК України.