Справа №2-1428 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Фатєєвій НІ. при секретарі - Єськовій О. В. за участю прокурора - Бунецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний спеціалізований будинок дитини „ Зелений гай " про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання та виховання малолітньої на користь Комунального закладу охорони здоров 'я Обласний спеціалізований будинок дитини „ Зелений гай" у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття.

В обгрунтування позову прокурор зазначає, що на обліку Служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до категорії дітей позбавлених батьківського піклування. В ході перевірки встановлено, що дівчинка з 20.04.2004 року до теперішнього часу виховується в Обласному спеціалізованому будинку дитини „ Зелений гай" на підставі рішення Фрунзенської районної в м. Харкові ради № 61/26 від 20.04.2004 року. Батьки малолітньої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -залишили дитину у міському пологовому будинку № 7 м. Харкова, в якому дитина перебувала з моменту народження до 20.04.2004 року. Відповідачі надали до міського пологового будинку № 7 заяву про відмову забирати доньку. За весь час перебування малолітньої ОСОБА_1 у закладі, батьки не відвідали доньку жодного разу, життям та здоров'ям дитини не цікавились, участі у вихованні не приймали.

У судовому засіданні помічник прокурора Комінтернівського району мХаркова позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник Комунального закладу охорони здоров'я Обласний спеціалізований будинок дитини „Зелений гай" надала суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова не визнали, просила в задоволенні позову відмовити, зазначаючи, що дитину у неї забрали у пологовому будинку через три дні після пологів. Коли її виписали з лікарні, прийшов результат обстеження дитини, в якому було зазначено, що дитина має хворобу Дауна. Після цього вона написала заяву про відмову від дитини. В період, коли дівчинка знаходилась у дитячому будинку, вона хотіла її відвідати, однак їй відповіли, що вона не має права бачитись з дитиною, оскільки відмовилась від неї. Також: відповідачка

зазначила, що в неї є ще одна донька, про яку вона піклується, яку виховує і тому вважає, що може піклуватися і про малолітню доньку ОСОБА_1.

Співвідповідач ОСОБА_3 також: просив у позові відмовити, посилаючись на те, що він не бажає відмовлятись від дитини. Доньку він не відвідував тому, що їм сказав юрист, що після того, як вони з дружиною написали заяви про відмову від дитини, вони не мають право з нею бачитись. В даний час вони не готові забрати доньку, однак допомагати їй будуть.

Суд, заслухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, дав добутому правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 30.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Судом встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - 22 березня 2004 року подали до міського клінічного пологового будинку заяви про відмову від дитини, мотивуючи їх тим, що дитина хвора на синдром Дауна. В своїх заявах відповідачі просили влаштувати дитину у дитячий заклад на державне забезпечення. Заяви написані добровільно та власноручно (а. с. 5-6, 8).

Після відмови батьками від дівчинки, адміністрація міського клінічного пологового будинку із неонатологічним стаціонаром звернулась до виконавчого комітету Фрунзенської районної в м. Харкові ради з проханням влаштувати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку дитини.

На підставі рішення Фрунзенської районної в м. Харкові ради № 61/26 від 20.04.2004 року, дівчинка з 20.04.2004 року до теперішнього часу виховується в Обласному спеціалізованому будинку дитини „ Зелений гай " (а.с. 9).

28 листопада 2006 року до Служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ОСОБА_2 знов подала заяву, в якій підтримала свою раніше подану заяву про відмову дитини ОСОБА_1 у зв 'язку з тим, що дитина народилась з синдромом Дауна і забезпечити Ті виховання та утримання вона не в змозі (а.с. 4).

Крім того, 18.05.2007 року відповідачі подали до Обласного спеціалізованого будинку дитини „ Зелений гай " нотаріально завірену заяву, в якій зазначають, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дають свою вільну та безумовну згоду на усиновлення їх доньки будь-якими особами (а.с. 25).

Як вбачається з акту обласного спеціалізованого будинку дитини „ Зелений гай " № 329 від 14.11.2006 року та листа № 331 від 09.11.2006 року вбачається, що з моменту прибуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку дитини та по теперішній час ніхто дівчинку не відвідував, станом її здоров'я не цікавився (а.с. 7, 11).

Відповідно до положень cm. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Комінтернівської районної в м. Харкові ради надала суду висновки від 02.02.2007 року та 23.05.2007 року про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні не беруть участі у долі доньки, а також: для визначення статусу малолітньої та надання державних гарантій її соціального захисту, яких на цей час вона не має (а.с. 23, 24).

Враховуючи зазначене, а також: той факт, що відповідачі неодноразово подавали письмові заяви про відмову від дитини, тривалий час ухиляються від виконання батьківських обов 'язків по відношенню до доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надають, в інтересах малолітньої ОСОБА_1, суд вважає

можливим позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова задовольнити, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав і стягнути на користь Комунального закладу охорони здоров'я Обласний спеціалізований будинок дитини „Зелений гай" аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш, ніж ЗО % визначеного законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір ЗО гривень, а також 51 гривню судового збору.

На підставі викладеного та керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, cm. cm. 164-166, 180-183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1965 року народження, та ОСОБА_3, 1959 року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1965 року народження, яка працює інженером-конструктором в ТОВ НВФ „ Opmmex", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального закладу охорони здоров'я Обласний спеціалізований будинок дитини „ Зелений гай ", що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Фрунзе, буд. 11, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 березня 2007 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 1959 року народження, який працює бухгалтером в ЖК „Десна" та за сумісництвом в ЖК „Затишок", ЖК „Наташа", мешкає за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 1б-А, кв.17, на користь Комунального закладу охорони здоров'я Обласний спеціалізований будинок дитини „Зелений гай", що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Фрунзе, буд. 11, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж: ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 березня 2007року та до її повноліття.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.