справа №2-4533/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року                         Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І. за участю: представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
Бердянської міської ради про усунення порушень в здійсненні права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про усунення
порушень в здійсненні права власності.

В
обґрунтування вимог позивач зазначив,  що
йому на праві власності належить 3/10 частки домоволодіння АДРЕСА_1.
Співвласником домоволодіння є ОСОБА_2 - 1/5 частка,  ОСОБА_4 - 1/3 частка,  Бердянська міська рада - 1/6 частка. На
земельній ділянці домоволодіння є самочинно збудовані споруди : вбиральня
"Ш2",  гараж
"Я",  альтанка
"Ю",  прибудови "а7,  а8,
а4,  а6",  літня кухня - гараж "Э",  навіс "Т1",
а також самочинно збільшена житлова площа на 7, 1 кв.м.  за рахунок кімнати №2-5 житлового будинку
"А".

Зазначені
самочинно збудовані споруди та реконструйовані приміщення не належать
ОСОБА_1,  але їх наявність створює
перешкоди в здійсненні ним права власності,
оскільки нотаріуси відмовляються оформлювати договір відчуження частки
домоволодіння,  належної позивачу.

Просить
усунути перешкоди в здійсненні права власності,
встановивши,  що самочинно
збудовані споруди: вбиральня "Ш2",
гараж "Я",  альтанка
"Ю",  прибудови "а7,  а8,
а4,  а6",  літня кухня - гараж "Э",  навіс "Т1",
а також самочинно збільшена житлова площа на 7, 1 кв.м.  за рахунок кімнати №2-5 житлового будинку
"А",  які розташовані в домоволодінні
АДРЕСА_1,  не належать ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 підтримав позовні
вимоги,  просить позов задовольнити.

Представник
Бердянської міської ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,   належним чином
повідомлені про час і місце

розгляду
справи,  в судове засідання не
з'явились,  подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність,  позов визнають.

Заслухавши
учасників судового засідання,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню.

Згідно  ст.
130,  174 ЦПК України суд в
попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову у разі
визнання позову відповідачем і при наявності для того законних підстав.

З
матеріалів справи видно,  що
домоволодіння АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1.
- 3/10 частки,  ОСОБА_2 - 1/5
частка,  ОСОБА_4 - 1/3 частка,  Бердянській міській раді - 1/6 частка.

Відповідно
до технічного паспорта ,  виготовленого
Бердянським КПТІ станом на 29.01.2007 року,
на території домоволодіння є самочинно збудовані споруди: вбиральня
"Ш2",  гараж
"Я",  альтанка
"Ю",  прибудови "а7,  а8,
а4,  а6",  літня кухня - гараж "Э",  навіс "Т1",
а також самочинно збільшена житлова площа на 7, 1 кв.м.  за рахунок кімнати №2-5 житлового будинку
"А".

Згідно  ст.  2
Закону України «Про власність» ,
ст.  317 ЦК України право
власності - це урегульовані законом суспільні відносини по володінню,  користуванню та розпорядженню майном.

Наявність
самочинно збудованих споруд на території,
домоволодіння створює позивачу перешкоди в розпорядженні своїм майном.

Відповідно
до  ст.
48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення
порушень його права ,  навіть якщо ці
порушення не були пов'язані з позбавленням володіння. Захист права власності
здійснюється судом.

ст.  391
ЦК України
встановлено,  що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Керуючись  ст.
ст.  15,  60,
61,  212 - 215 ЦПК України,   ст.
ст.  317,  321,
391 ЦК України,   ст.
48 Закону України „Про власність»,
суд

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ними права власності,  встановивши,
що самочинно збудовані: вбиральня "Ш2",  гараж "Я",  альтанка "Ю",  прибудови "а7,  а8,
а4,  а6",  літня кухня - гараж "Э",  навіс "Т1",
а також самочинно збільшена житлова площа на 7, 1 кв.м.  за рахунок кімнати №2-5 житлового будинку
"А",  які розташовані в
домоволодінні АДРЕСА_1,  не належать
ОСОБА_1,  належать іншим співвласникам
домоволодіння.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.