Справа №2-3846/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської
області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В., п
ри секретарі - Плахотіній Л.І.,

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні, в залі с
уду, у м. Кривому Розі, цивільн
у справу за позовом Комуналь
ного житлового підприємства
№33 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті по оплаті наданих послуг п
о утриманню будинків і спору
д та прибудинкових територій
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, в яком
у просить стягнути з відпові
дача на свою користь 1072 грн. у р
ахунок погашення заборгован
ості по оплаті наданих послу
г по утри­манню будинків і сп
оруд та прибудинкових терито
рій. Ця заборгованість утвор
илася станом на 01.04.2007 року в рез
ультаті невиконання відпові
дачем своїх обов'язків по сво
єчасній та в повно­му обсязі
оплати вказаних послуг. У доб
ровільному порядку відповід
ач існуючу заборгованість не
погашає, тому позивач був вим
ушений звернутися до суду. Кр
ім того, позивач просить стяг
нути з відповідача на корист
ь держави судовий збір у розм
ірі 51 грн., так як згідно з Рішен
ням Криворі­зької міської ра
ди за №681 від 27.12.2006 року, позивача
звільнено від його сплати, а т
акож витра­ти на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
В попередньому судовому за
сіданні представник позивач
а підтримав позовні вимоги у
по­
вному обсязі.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні визнала
пред'явлені позовні вимоги у
пов­ному обсязі та не запере
чувала проти задоволення їх
судом.
Суд, заслухавши показання с
торін, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, прийм
а­ючи до уваги, що сторони не з
аперечують проти вирішення с
пору в попередньому судовому
засі­данні, вважає, що позов п
ідлягає задоволенню в повном
у обсязі з наступних підстав
.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Так, згідно Витягу із фінан
сово-лицьового рахунку за №
НОМЕР_1, відповідач зареєст
рований у квартирі АДРЕСА_1
та є наймачем цієї квартири
(а.с. З).
На відповідача нараховува
лась плата за надані позивач
ем житлово-комунальні послуг
и за­значеної квартири.
У відповідності до ст. 68 ЖК Ук
раїни, наймач, яким є відповід
ач у справі, зобов'язаний своє
часно вносити квартирну плат
у та плату за комунальні посл
уги, однак відповідач своїх о
бов'язків не виконував, в резу
льтаті чого по оплаті за ці по
слуги утворилася заборгован
ість, яка станом на 01.04.2007 року ск
лала суму у розмірі 1072 грн. (з ур
ахуванням її часткового пога
шення відповідачем). Ці обста
винами підтверджуються Витя
гом із фінансово-лицьового р
ахунку відпові­дача (а.а.с. 4, 5) т
а останнім не оспорюються.
Таким чином, визначена пози
вачем заборгованість у розмі
рі 1072 грн. є обгрунтованою та пі
длягає стягненню з відповіда
ча на користь позивача у повн
ому обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч
.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позива
ча, на користь якого ухва­лен
о рішення, звільнено від спла
ти судового збору, він стягує
ться з відповідача в дохід де
ржави пропорційно до задовол
еної частини вимог. Згідно з Р
ішенням Криворізької місько
ї ради за №681 від 27.12.2006 року, позив
ача звільнено від сплати суд
ового збору, тому суд вважає з
а необхідне стягнути з відпо
відача в дохід держави судов
ий збір у розмірі 51 грн.
Суд також вважає за можливе
, враховуючи майновий стан по
зивача, стягнути з відповіда
ча на користь держави витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 68 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, су
д, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го житлового підприємства №3
3 м. Кривого Рогу задовольни­т
и .
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Комунального житлового
підприємства №33 м. Кривого Ро
гу 1072(одну тисячу сімдесят дві
) грн. заборгованості по оплат
і наданих послуг по утриманн
ю будинків і споруд та прибуд
инкових територій.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти
однієї) грн. та витрати по опл
аті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи у розмірі 30 (тридц
яти) грн. у дохід держави.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропет­
ровської області через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу шляхом подачі в деся
тиден­ний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом двадц
яти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в по­рядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апе­ляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.