Справа № 2-3287/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

10 грудня 2007 року                     Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі: головуючого- судді    БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі             ЩЕРБАНЬ
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства  « Виробниче управляння водопровідно -
каналізаційного господарства» м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007
року Комунальне підприємство «Виробниче управляння водопровідно -
каналізаційного господарства» м.Шостка звернулось в міськрайсуд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі
1283,09 грн.

Свої
позовні вимоги мотивують тим, що Комунальне підприємство « Виробниче управляння
водопровідно - каналізаційного господарства» м.Шостка забезпечує послугами по
водопостачанню та водовідведенню споживачів, у тому числі і відповідачів по
справі. Однак вони за вказані послуги не сплачували з 01.01.2003 року по
01.11.2007 року, тому виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт  Заєць Ю.І., змінив позовні вимоги, просить
стягнути заборгованість в сумі 943,77 грн., оскільки відповідач ОСОБА_1, не був
зареєстрований в квартирі, та не користувався послугами.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що він ніколи не був зареєстрований в кв.
АДРЕСА_1. З 03.03.1998 року його місце реєстрації АДРЕСА_2.

Відповідач
ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що вони проживають в квартирі разом з
дружиною, батько в ній не зареєстрований, послугами по водовідведенню та
водопостачанню не користувався. Позов в сумі 943,77 грн., визнав повністю,
несплату боргу пояснив важким матеріальним становищем сім”ї. Просить стягнути
заборгованість за послуги з нього та відповідачки.

Відвовідачка
ОСОБА_3, до суду не з”явилась, про розгляд справи повідомлена. Відповідач
ОСОБА_2, пояснив, що вона його дружина, ведуть разом господарство, мають
спільний бюджет, користувалась з ним послугами позивача, заборгованість в сумі
943,77 грн., визнає повністю. Просить справу розглядати в її відсутності.
Представник позивача проти цього не заперечує.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,  зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 ( а.с.
12), користувалися послугами позивача, але їх не оплачували, тому  виникла вказана заборгованість за період часу
з 01.01.2003 року по 01.11.2007 рік в сумі 943,77 грн., яка підлягає стягненню
в солідарному порядку з відповідачів. Як вбачається з дійсної довідки ЖКВ від
06.12.2007 року ( а.с.12), відповідач ОСОБА_1, не зареєстрований в даній
квартирі. Оглянувши паспорт останнього, він зареєстрований з 03.03.1998 року
АДРЕСА_2.

Заслухавши
сторони, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку що слід стягнути в
солідарному порядку заборгованість за послуги в сумі 943,77 грн., з ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, а також в дольовому порядку судові витрати по справі.

Відповідно
до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають
із зазначеного договору.

Відповідно
до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги), береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані
послуги в установлені строки.

Відповідно
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в розмірі
45 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись     ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства  « Виробниче управляння
водопровідно - каналізаційного господарства» м. Шостка заборгованість за
послуги в сумі  943,77 грн., судові
витрати, з кожного по 17 грн.55 коп., та на користь держави судові витрати з
кожного по 22,95 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

СУДДЯ :                                                    Л.С.БОНДАРЕНКО.