Справа
№2-1706/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року      Ленінський
районний суд м.  Полтави в складі:

головуючого судді                                                         -
Парахіної Є.В.,

при секретарі                                                                  -
Храмовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської міської
територіальної громади,  треті особи:
Третя Полтавська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про визнання права власності на домоволодіння
та грошові заощадження в банківських установах в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської
територіальної громади про визнання права власності на домоволодіння та грошові
заощадження в банківських установах в порядку спадкування,  посилаючись на те,  що з 1986 року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько чоловіка - ОСОБА_6,  якому на праві приватної власності належав
АДРЕСА_1,  а також грошові заощадження на
рахунках. відкритих на його ім'я в AT "Індекс-Банк" на депозитному рахунку
НОМЕР_1,  на рахунку НОМЕР_2,  доступ до яких забезпечується пластикового
магнітною карткою НОМЕР_3; в Державному ощадному банку України
на наступних рахунках: в ТВБВ НОМЕР_4 - НОМЕР_5,  в ТВБВ НОМЕР_6 - НОМЕР_7,  НОМЕР_8,
НОМЕР_9,  в ТВБВ НОМЕР_10 -
НОМЕР_11,  в ТВБВ НОМЕР_12 -
НОМЕР_13,  НОМЕР_14,  НОМЕР_15. Єдиним спадкоємцем померлого був
його син ОСОБА_5,  який вчасно звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  проте не встиг її оформити,  оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадкоємцями
після його смерті є мати ОСОБА_3,  донька
ОСОБА_4,  які відмовились від
спадщини,  а також позивачка ОСОБА_1 як
дружина та неповнолітній син ОСОБА_2 Просила визнати за нею та неповнолітнім
сином в рівних частинах право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6
- будинок та грошові заощадження в банківських установах.

Позивачка ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала,
просила задовольнити в

повному обсязі з
підстав,  вказаних в позовній заяві.

Представник   відповідача  Полтавської
міської  територіальної  громади
ради   в   судове

засідання не з'явився,  надав суду
заяву,  в якій просить справу слухати у
відсутність представника.-

Представник третьої особи
Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове      засідання не з'явився,  звернувся
до суду з заявою,  в якій просить
справу слухати без участі представника.

Треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  не з'явились до
суду,  надавши заяви,  в яких зазначають,  що не заперечують проти задоволення позову,  просять справу розглядати без їх участі.

Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом,
ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від
30.10.1987 року,  посвідченого державним
нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори,  реєстр. НОМЕР_16,  належить будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Згідно довідки філії ВАТ
"Державний ощадний банк України" - Октябрського відділення НОМЕР_6
від 24.10.2007 року НОМЕР_17,  у вказаній
установі були відкриті рахунки на ім'я померлого      ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  який мешкав в
АДРЕСА_2,  а саме: в ТВБВ НОМЕР_4 -
НОМЕР_5,  в ТВБВ НОМЕР_6 - НОМЕР_7,  НОМЕР_8,
НОМЕР_9,  в ТВБВ НОМЕР_10 -
НОМЕР_11,  в ТВБВ НОМЕР_12 -
НОМЕР_13,  НОМЕР_14,  НОМЕР_15. Вказані

вкладні рахунки не мають заповідального розпорядження.

Крім того,
24.03.2005 року між ОСОБА_6 та AT "Індекс-Банк" було укладено договір
банківського рахунку фізичної особи в національній валюті України
НОМЕР_18,  відповідно до п. п. 1.1,  1.2 якого Банк відкриває Клієнту рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті та видає магнітну картку НОМЕР_3; Клієнт вносить
готівкою або зараховує в безготівковій формі кошти на рахунок та присвоює
ПІН-код для подальшого доступу до рахунку.

24.03.2005 року між AT "Індекс-Банк" та ОСОБА_6 укладено також договір
НОМЕР_19
банківського вкладу фізичної особи в національній валюті
України "Святковий",
відповідно до п. п. 1.1 - 1.3 якого Банк відкриває Клієнту депозитний
рахунок НОМЕР_1 строком на 18 місяців - до 24.09.2006 року,  доступ до якого забезпечується пластиковою
магнітною карткою НОМЕР_3; вкладник вносить готівкою або перераховує з
поточного рахунку,  а Банк приймає на
відкритий Вкладнику депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 2300 грн. 00
коп.,  за використання яких нараховує
відсотки з розрахунку 17, 7 % річних і повертає їх разом з сумою вкладу в кінці
терміну дії Договору.

Зі змісту договорів,
укладених між AT "Індекс-Банк" та ОСОБА_6,  вбачається,
що вклади не мають заповідального розпорядження.

Згідно свідоцтва про смерть,  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71
рік,  про що Центральним відділом РАЦС
Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис НОМЕР_20.

Відповідно до свідоцтва про народження від 27.03.1962
року,  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено в судовому засіданні,  ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем померлою ОСОБА_6

ОСОБА_5 у встановлений законом строк звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_6,  що підтверджується довідкою
Третьої Полтавської державної нотаріальної контори від 11.12.2007 року
НОМЕР_21,  згідно якої після померлого
ОСОБА_6 21.07.2006 року заводилась спадкова справа,  № 262,
в якій знаходиться заява про прийняття спадщини від сина ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб,  ОСОБА_5 з 22.03.1986 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1,  від
якого мають сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  та доньку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що згідно свідоцтва про смерть,  виданого муніципальною установою "Бюро
ЗАГС міста Курган",  Курганської
області,  Російської Федерації,  12.02.2007 року зроблено актовий запис
НОМЕР_22.

Відповідно до
ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні,  спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є мати -
ОСОБА_3,  дружина ОСОБА_1,  діти - донька ОСОБА_4 та неповнолітній син
ОСОБА_2.

Згідно довідки Третьої Полтавської державної нотаріальної
контори від 11.12.2007 року НОМЕР_21 після померлого ОСОБА_5 заводилась
спадкова справа № 294 від 08.08.2007 року,
в якій знаходиться заява про прийняття спадщини від дружини - ОСОБА_1 та
заява про відмову від спадщини від доньки - ОСОБА_4.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 09.08.2007 року,  справжність підпису якої посвідчено приватним
нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області
ОСОБА_7,  вона відмовляється від
прийняття спадщини після померлого сина -ОСОБА_5 на користь його дружини
ОСОБА_1.

За змістом ч. 2  ст.
1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Таким
чином,  спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та неповнолітній
син ОСОБА_2.

Згідно  ст.  1276 ЦК України,  якщо спадкоємець за
заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її
прийняти,  право на прийняття належної
йому частки спадщини,  крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців.

За змістом  ст.
1267 ЦК
України,  частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене,
суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,  необхідність задоволення позову та визнання
за нею та неповнолітнім сином в рівних частинах права власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_6 - домоволодіння та грошові заощадження в банківських
установах.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  60,  61,
130,  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  1228,  1261,
1267,  1274,  1276 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади,  треті особи: Третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
про визнання права власності на домоволодіння та грошові заощадження в
банківських установах в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1,  як спадкоємцями ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,  в рівних частинах: 1/2 частку -у власності
ОСОБА_1,  1/2 частку - у власності
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцями
ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,  право власності на грошові заощадження на
рахунках,  відкритих на ім'я
ОСОБА_6,  в AT "Індекс-Банк" на депозитному рахунку
НОМЕР_1,  на рахунку НОМЕР_2,  доступ до яких забезпечується пластикового
магнітною карткою НОМЕР_3; в Державному ощадному банку
України на наступних рахунках: в ТВБВ НОМЕР_4 - НОМЕР_5,  в ТВБВ НОМЕР_6 - НОМЕР_7,  НОМЕР_8,
НОМЕР_9,  в ТВБВ НОМЕР_10 -
НОМЕР_11,  в ТВБВ НОМЕР_12 -
НОМЕР_13,  НОМЕР_14,  НОМЕР_15,
в рівних частинах: 1/2 частину - у власності ОСОБА_1,  1/2 частину - у власності ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м.  Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.