Справа № 2-744 2007 p.
Рішення
іменем України

27 листопада 2007 року
Березан
ський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого
Дорош
енко А.В.
при секретарі
Якубе
ць С.В.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в смт. Б
ерезанка
справу за позовом ВАТ ЕК "Ми
колаївобленерго" в особі дир
ектора філії Березанського р
айону до ОСОБА_1 про стягн
ення боргу за спожиту електр
оенергію, -

встановив:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго
" в особі директора філії Бере
занського району звернувся д
о суду з позовом про стягненн
я з відповідача ОСОБА_1бор
гу за спожиту електроенергію
за період з 01.03.2007р. по 17.10.2007р. в сумі
241, 40 грн., судових витрат в сумі
51 грн. та витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в суді в сумі 30, 00 г
рн., мотивуючи тим, що відпові
дач безоплатно споживає елек
троенергію шляхом порушення
договірних зобов'язань та ум
ов Правил користування елект
ричною енергією, в результат
і чого виникла заборгованіст
ь .
На попередньому судовому з
асіданні представник позива
ча позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.
Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 1
74 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач являєть
ся споживачем електричної ен
ергії, яку постачає ВАТ ЕК "Ми
колаївобленерго" в особі філ
ії Березанського району .
Між відповідачем та ВАТ ЕК "
Миколаївобленерго" склалися
цивільно-правові відносини,
які регулюються зобов'язаль
ним правом. Підставою виникн
ення зобов'язань між сторона
ми, відповідно до ст. ст. 509, 714 Ц
К України, є договір, укладен
ий згідно Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, затверджених Пост
ановою Кабінету

2
Міністрів України № 1357 від 26
.07.1999 p., що підтверджується абон
ентським рахунком відповіда
ча № 3605186.
Відповідно до ст. ст. 526, 525, 5
30 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору
.
Згідно ст. 714 ЦК України за до
говором постачання електрое
нергії, споживач зобов'язуєт
ься оплачувати вартість прий
нятої енергії.
Вказаний обов'язок оплати с
пожитої електричної енергії
за ціною, встановленою в дог
оворі, передбачено ст. ст. 655,
671, 632, 692 ЦК України та п.42 Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення, що відпо
відачем виконано не було.
Як вбачається з розрахунку
за електроенергію № 672 від 15.10.2007
р. та особового рахунку № 36051186 за
боргованість відповідачки з
а використану електроенергі
ю становить 241, 40 грн..
Таким чином визнання відпо
відачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб.
У відповідності до ст. ст. 8
8, 81 ЦПК України суд стягує на к
ористь позивача судові витра
ти, понесені позивачем за спл
ату держмита при подачі позо
вної заяви та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Украї
ни, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Мико
лаївобленерго" в особі дирек
тора філії Березанського рай
ону до ОСОБА_1 про стягнен
ня боргу за спожиту електрое
нергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ ЕК "Миколаївобленер
го" борг за спожиту електроен
ергію в сумі 241 (двісті сорок од
ну) грн. 40 коп. на р/р 45 у ВАТ „Ощ
адний банк України", МФО 326461, ОК
ПО 25381612; судові витрати за сплат
у державного мита в сумі 51 (п'ят
десят одну) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
ді в сумі 30 (тридцять) грн. на р/р
5001 в ТВБВ "Березанське" Прив
атбанк МФО 326610.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.