Код суду 2702 Перша інстанція Справа №2-3063/2007
РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

Від 24 грудня
2007р.. Гагарінського районного суду м. Севастополя

У складі: головуючою                         Завгородньої Л.М.

При секретарі                                      Колб Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Жілсервіс-5,» КП «Севтеплоєнерго» про
захист прав споживача і стягнення моральної шкоди, суд

Встановив Позивальниця звернулася до суду з позовом на
тих підставах, що відповідачі порушують її право в тому, що відмовляються
видати їй акт про те, що труби центрального опалювання на горищі удома
АДРЕСА_1потребують капітальному ремонті через закінченні терміну експлуатації.
Просить видати вищезгаданий акт і стягнути моральну шкоду в сумі 5000 гр.

Представники відповідача КП «Жілсервіс-5» з позовом не
згодна, пояснивши, що труби центрального опалювання обслуговуються КП
«Севтеплоєнерго» .

Представник КП «Севтеплоєнерго» з позовом не згоден, пояснивши, що у них
такого акту не має., тому вони не можуть його видати
позивальниці.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає відхиленню.

В судовому засіданні встановлена,
що позивальниця проживає в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою.

З пояснень позивальниці убачається,
що в квітні 2003р. відбулася затока її квартири через трубу центрального
опалювання, яке проходить на горищі над її квартирою, що лопнула, тому вона
переживає, що може відбутися ще затока, оскільки будинок побудований в 1957р. і
опалювальні труби не мінялися і термін їх експлуатації закінчився.

Згідно висновку технічного стану внутрішньобудинкової
системи удома за адресою АДРЕСА_1 від 14.Х1.2007р.центральное опалювання в
задовільному стані, ремонту не вимагається .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі
обгрунтовано відмовили позивальниці у видачі акту про те, що труби центрального
опалювання потребують капітальному ремонті,
оскільки такого акту не має і з технічної точки зору його не можна видати,
оскільки труби знаходяться в задовільному стані і з пояснень представників
відповідачів убачається, що в даний час в такому стані знаходиться дуже багато
труб і

2

фінансове положення не дозволяє
провести заміну труб, є черга на капітальний ремонт труб.

Аналізуючи всі
обставини і докази по справі, суд вважає, що у нього не має ніяких підстав
для задоволення позовних вимог .

Що стосується
моральної шкоди , то суд вважає, що позивальниця не представила суду достатньо переконливих доказів, що діями
відповідачів їй були заподіяні моральні страждання і
переживання, тому ці вимоги також підлягають відхиленню.

Керуючись Законом України «про
захист прав споживача», ст. 10.60,179,212 ЦПК України, суд

вирішив

В позові   ОСОБА_1 до КП «Жілсервіс-5»,КП «Севтеплоєнерго» про захист прав споживача і стягнення
моральної шкоди відмовити. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження , якщо апеляційне оскарження не було подано . Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.