Справа №2-3942/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючого - судді Варнавс
ької Л.О.
при секретарі - Ложкіній А.А
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом ВАТ "Д
онецькобленерго" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення су
ми 1124 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення суми 1124, 35 грн., вказа
вши, що побутовий споживач
ОСОБА_1 нерегулярно здійсню
є оплату за спожиту електрич
ну енергію, внаслідок чого ви
никла заборгованість на суму
375 грн. 55 коп.
05.12.2005 р. при перевірці дотрима
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня робітниками ХЕМ було вияв
лено порушення вищезазначен
их правил -самовільне підклю
чення електроприймачів до ме
режі енергопостачальника ві
дповідачем ОСОБА_2, що від
ображено в акті № 194737 від 05.12.2005 р. З
гідно акту розраховані збитк
и на суму 420, 11 грн.
2005 р. робітник
ами ХЕС Сніжнянського РЕМ бу
ло виявлено порушення - безоб
лікове споживання електричн
ої енергії без дозволу енерг
опостачальника, накид на вві
дні проводи відповідачем О
СОБА_2, складений акт № 195701 від
23.12.2005 p., нараховані збитки на сум
у 93 грн.91 коп.
2006 року знову
виявлено порушення Правил, я
ке виявилося у безоблікове с
поживання електричної енерг
ії без дозволу енергопостача
льника, підключення струмопр
иймачів до електролічильник
а відповідачем ОСОБА_1, по
факту порушення складений а
кт № 017348 від 03.02.2006 року. Нараховані
збитки на суму 234, 78 грн.,
Всього позивач просить ст
ягнути 1124, 35 грн.
В судове засідання предст
авник позивача не з'явився, на
дав письмову заяву, в якій поз
овні вимоги уточнив просив з
аборгованість за спожиту еле
ктричну енергію у сумі 375, 55 грн
. і суму збитків нараховану за
актом № 017348 від 03.02.2006 р. у розмірі 23
4 грн. 78 коп. стягнути з відповід
ача ОСОБА_1, суми збитків з
а актами №№ 194737, 195701 у розмірі 514, 02 г
рн. стягнути з відповідача
ОСОБА_2, просить розглянути
справу без його участі, не зап
еречує проти заочного розгля
ду справи.
Відповідачі, не з'явилися до
суду року з невідомих причин
, сповіщені належним чином по
вістками, надісланими рекоме
ндованим листом.
Відповідач, який належним ч
ином сповіщений про день, час
та місце розгляду справи, у су
дове засідання не з'явився, пр
о причини неявки суд не повід
омив, у зв'язку з чим на підста
ві ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справ
у в заочному судовому засіда
нні на підставі наявних у ній
доказів, проти чого не запере
чує позивач.
Вивчивши матеріали справи
, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
На підставі п. 48 Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення споживач нес
е відповідальність за поруше
ння правил користування елек
тричною енергією.
Як встановлено в судовому з
асіданні при перевірці дотри
мання Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення у відповідача робітника
ми ХЕМ було виявлено декільк
а порушень порушення вищезаз
начених правил:
05.12.2005 р. при перевірці дотрима
ння Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня робітниками ХЕМ за адресо
ю: АДРЕСА_1 було виявлено п
орушення вищезазначених пра
вил -самовільне підключення
електроприймачів до мережі е
нергопостачальника відпові
дачем ОСОБА_2, що відображ
ено в акті № 194737 від 05.12.2005 р. акт скл
адений на споживача ОСОБА_2
Згідно акту розраховані зб
итки на суму 420, 11 грн. Суд прийшо
в до висновку, що вказана сума
збитків нарахована за цим ак
том підлягає стягненню з від
повідача ОСОБА_2

23.12.2005p. робітниками ХЕС Сніжня
нського РЕМ за адресою: АДР
ЕСА_1
було виявлено порушення - бе
зоблікове споживання електр
ичної енергії без дозволу
енергопостачальника, наки
д на ввідні проводи відповід
ачем ОСОБА_2, складений ак
т № 195701 від 23.12.2005 p., на споживача О
СОБА_2, нараховані збитки на
суму 93 грн.91 коп.
Суд прийшов до висновку, що
вказана сума збитків нарахов
ана за цим актом підлягає стя
гненню з відповідача ОСОБА
_2
03.02.2006 року за адресою: АДРЕС
А_1 знову виявлено порушенн
я Правил, яке виявилося у безо
блікове споживання електрич
ної енергії без дозволу енер
гопостачальника, підключенн
я струмоприймачів до електро
лічильника відповідачем О
СОБА_1, по факту порушення ск
ладений акт № 017348 від 03.02.2006 року на
споживача ОСОБА_1 Нарахов
ані збитки на суму 234, 78 грн. Суд п
рийшов до висновку, що вказан
а сума збитків нарахована за
цим актом підлягає стягненн
ю з відповідача ОСОБА_1
Споживач електричної енер
гії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію т
а здійснювати інші платежі, щ
о передбачено ч.5 п. 42 Правил кор
истування електричною енерг
ією. Відповідно до наданої по
зивачем довідки заборговані
сть за спожиту електричну ен
ергію відповідачем ОСОБА_1
складає 375, 55 грн., яка підляга
є стягненню.
Таким чином, на підставі вищ
евикладеного суд вважає, що п
озовні вимоги ВАТ „Донецькоб
ленерго" до ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 підлягають повному за
доволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати. Отже, з
відповідача ОСОБА_2 на ко
ристь позивача необхідно стя
гнути понесені ним витрати п
о оплаті витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 14 грн. та с
удовий збір у розмірі 24, 50 грн., з
відповідача ОСОБА_1 на ко
ристь позивача необхідно стя
гнути понесені ним витрати п
о оплаті витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 16 грн. та с
удовий збір у розмірі 26, 50 грн.

На підставі викладеного, ке
руючись "Правилами користува
ння електричною енергією для
населення" затверджених пос
тановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357, Мето
дикою визначення обсягу та в
артості електричної енергії
, не облікованої внаслідок по
рушення споживачами правил к
ористування електричною ене
ргією затвердженою постанов
ою Національної комісії регу
лювання електроенергетики У
країни від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 88, 212, 213, 2
14, 215 ЦПК України, Постановою Ка
бінету Міністрів України від
21 грудня 2005 p. N1258 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленер
го" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення суми 1124 грн. 35 коп.3ад
овольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ „Донецькобленерго"
610 (шістсот десять грн.) 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 16 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 26, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ „Донецькобленерго"
514 (п'ятсот чотирнадцять грн.) 02 к
оп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 14 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір у
сумі 24, 50 грн.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано в
ідповідачами у Сніжнянський
міський суд протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оскаржен
о позивачем шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня
на протязі десяти днів з мом
енту його проголошення та по
дання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного
суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд.