Справа №2-530/2007 p.
РІШЕННЯ

IMEHEМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 p. м. Вільнянськ

ВІльнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Піскунової Н.А.

при секретарі Мурка Г.І.

з участю прокурора Холод В.М.

Органа опіки та піклування Іванченко Д.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Матвіївської Загально-Освітньої Школи-інтерната до ОСОБА_1, ОСОБА_2 3-тя особа - Прокурор Вільнянського району, Вільнянська служба у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Матвіївська ЗОШ-інтернат звернулася до суду з позовною заявою в якій прохає позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути аліменти на її утримання на користь установи, в якій буде перебувати дитина.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, прохає їх задовольнити. Суду пояснив, відповідачі по справі у березні 1994 року усиновили вихованку Запорізького будинку немовляти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після усиновлення ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Вільнянського районного суду від 10.06.2003 р. через не забезпечення подружжям ІНФОРМАЦІЯ_2 нормальних умов для життя та виховання дитини, було скасовано усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. ОСОБА_3, була передана на виховання до Матвіївської ЗОШ-інтернат.

За час перебування в ЗОШ-інтернат подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину не відвідували, не цікавилися її вихованням, здоров'ям, матеріально та морально дитину не підтримували.

Прохає суд позбавити відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути аліменти на її утримання на користь установи, в якій буде вона перебувати.

Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином - повісткою, про що в справі є поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Третя особа по справі - орган опіки та піклування позов підтримала і суду пояснила, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, долею дитини не цікавляться, дитина знаходиться в інтернаті, оскільки вдома їй немає умов для життя. Рішенням Вільнянського районного суду від 10.06.2003 р. скасовано усиновлення подружжям ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. ОСОБА_3, була передана на виховання до Матвіївської ЗОШ-інтернат.

3-тя особа Прокурор позов підтримала прохає його задовольнити зважаючи на те що подружжя ОСОБА_2 після скасування усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не є батьками цієї дитини, але відповідно до вимог чинного законодавства повинні сплачувати аліменти на утримання дитини, навіть якщо усиновлення скасовано.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду від 10.06.2003 р. скасовано усиновлення подружжям ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1 з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. ОСОБА_3, була передана органам опіки та піклування для влаштування в навчально-виховний заклад на державне забезпечення.

Відповідно до путівки від 07.05.2003 р. ОСОБА_3 направлена в Матвіївськ3у школу-інтернат для дітей сиріт і дітей, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Вільнянської райде-ржадміністрації ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3). Служба у справах неповнолітніх Вільнянської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки рішенням Вільнянського районного суду усиновлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. Ні мати ОСОБА_2, ні батько ОСОБА_1 до притулку не приїздили, з дитиною не спілкувалися, долею дитини не цікавилися.

Із акту від 18.10.2007 р. № 49 неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ні мати ОСОБА_2, ні батько ОСОБА_1 до притулку не приїздять, з дитиною не спілкуються, її долею й не цікавляться.

Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, ст. 165 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає АДРЕСА_2. 2 аліменти на користь тих осіб або установ, де буде утримуватися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/8 частині всіх видів доходів, починаючи з 18.10.2007 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку -після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.