СПРАВА № 2-3388/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне)
09 жовтня 2007 року, Саксагансь
кий районний суд м. Кривого Ро
гу Дніпропетровської област
і, у складі:
головуючого - судді Щеняєв
ої І.Б.,
при секретарі - Джемерчук О.
В.,
за участю представника поз
ивачки - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, при заоч
ному розгляді справи, , в залі
суду, в м. Кривому Розі, цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про стягненн
я аліментів на дитину, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду
с позовом про стягнення алім
ентів на дитину, з якого вбача
ється, що сторони знаходятьс
я у шлюбі з 12.07.2003 року. Шлюб зареє
стровано у відділі РАЦС Сакс
аганського району, м. Кривого
Рогу, актовий запис №354.
Від цього шлюбу сторони маю
ть дитину - ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Матеріальну допомогу в доб
ровільному порядку на утрима
ння дитини відповідач не над
ає, через що позивач звернула
ся з даним позовом до суду та п
росить стягнути з відповідач
а аліменти у вигляді Viчастки в
ід усіх видів заробітку та до
ходу відповідача щомісячно,
але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку, на утримання дити
ни і до досягнення нею повнол
іття, на свою користь.
Позивачка у засіданні підт
римала свої позовні вимоги в
повному обсязі і просила їх з
адовольнити.
Представник позивача у поп
ередньому судовому засіданн
і підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, про дату, час
, місце слухання справи повід
омлявся належним чином, про щ
о в справі маються поштові по
відомлення, про причини неяв
ки відповідача суд не має від
омостей.
Керуючись ст. 169 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу мож
ливо вирішити на підставі на
явних в ній даних та доказів, з
урахуванням думки позивача
та представника позивача, за
відсутності відповідача.
Суд, вислухавши позивачку
та її представника, дослідив
ши матеріали справи, вважає п
озовні вимоги обґрунтованим
и і такими, що підлягають задо
воленню за слідуючих підстав
.
Так, згідно до свідоцтва про
народження, відповідач по сп
раві є батьком - ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не є інвалідом, н
е втратив працездатність, не
має стягнень за виконавчим л
истами, працює заступником д
иректора ТОВ «Техстандарт» і
має стабільний заробіток, то
му зобов'язаний утримувати с
вою неповнолітню дитину, одн
ак свої обов'язки не виконує.

Враховуючи викладене, суд в
важає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утри
мання дитини у вигляді Viчасти
ни від усіх видів заробітку (д
оходу) відповідача, але не мен
ше 30 % прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повн
оліття на користь матері дит
ини і стягнення здійснювати
починаючи з дня звернення до
суду з даним позовом - 04.06.2007 року
.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК Украї
ни, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,169,212- 218,224-226 ЦПК Украї
ни, суд -
вирішив:
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Кри
вого Рогу , на користь ОСОБА
_1, аліменти на утримання дит
ини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1, у вигляді V* частини від усі
х видів заробітку (доходу) щом
ісячно і до досягнення дитин
ою повноліття, але не менше ні
ж 30 % від прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку, починаючи з 04.06.2007року.
На підставі ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайн
ого виконання в межах місячн
ого платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 д
ержмито в доход держави в роз
мірі 51 грн. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в розмірі
7 грн. 50 коп.
Дане рішення суду постан
овлене заочно за відсутності
відповідача може бути перег
лянуте Саксаганським районн
им судом м. Кривого Рогу протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії відповідачем з
а його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я до Дніпропетровського апел
яційного суду через Саксаган
ський районний суд м. Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне прова
дження до Дніпропетровськог
о апеляційного суду через Са
ксаганський районний суд м. К
ривого Рогу, та одночасно коп
ія апеляційної скарги надсил
ається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляці
йного суду.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у двадцятид
енний строк після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.