РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                 м.  Малин                             справа
№ 20-149/2007

Малайський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тарасенка М. П.,  з
секретарем Хитрич Н.Я.,  за участю
позивачки ОСОБА_1,  представника
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Малині справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: Орган опіки і піклування
Малинської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та
призначення опікуна за поданням органу опіки і піклування, -

Встановив Заявниця просить встановити опіку над
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2
„ як над недієздатною особою та призначити її опікуном над нею за поданням
органу опіки і піклування,  посилаючись
на те,  що остання визнана судом
недієздатною,  як особа,  що внаслідок стійкого психічного розладу
здоров"я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,  вона має ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживає з нею та неповнолітньою дитиною
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженняі вона повністю доглядає за дочкою та
внучкою,  але не може отримати пенсію та
допомогу на дочку,  оскільки не визнана
її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та
пояснила,  що в той час,  коли судом вирішувалось питання про визнання
дочки недієздатною вона не ставила питання про призначення її опікуном,  оскільки вважала,  що це непотрібно їй.

Представник заінтересованої особи вважає заяву
обгрунтованою та пояснила,  що органом
опіки і піклування надано подання про призначення заявницю опікуном над
недієздатною ОСОБА_3,  оскільки при
розгляді справи про визнання її недієздатною це питання не ставилось.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає,  що заява
підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно  ст.  60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Встановлено,  що
ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_5,  що підтверджується
посвідченням НОМЕР_1/а.с. 18/,  проживає
з заявницею однією сім"єю,  про що
свідчить довідка НОМЕР_2 від 14.06.2007 року /а.с. 18/,  перебуває на обліку у лікаря психіатра,  про що свідчить довідка від 3.03.2007
року,  згідно висновку НОМЕР_3 від
6.09.2007 року Психіатричної лікарсько-психіатричної комісії ОСОБА_3 потребує
направлення в будинок - інтернат психіатричного профілю /а.с. 13/,  рішенням Малинського районного суду від 5
жовтня 2007 року ОСОБА_3 визнана недієздатною /а.с.  10-11/,  орган опіки і піклування Малинської міської
ради надав подання про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 /а.с.  19/.

Оскільки ОСОБА_3 має ІНФОРМАЦІЯ_6,  рішенням Малинського районного суду визнана
недієздатною,  у зв"язку з чим,  вона не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та /або/ керувати ними,  а орган
опіки і піклування Малинської міської ради надав подання на призначення
опікуном над ОСОБА_3 заявницю,  суд
дійшов висновку,  що заява є
обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Заявниця є постраждалою від
наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Керуючись  ст.  ст.
11, 60, 179, 213,  215, 215 ЦПК
України,   ст. 60 ЦК України, -

Вирішив

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,  як над недієздатною особою та призначити
опікуном над нею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.