Справа №2-о-130/2007
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

30 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду 16 листопада 2007 року з заявою про скасування усиновлення, посилаючись на те, що у неї від першого шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_2. 14 січня 1995 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати із заявницею. Після розлучення заявниця залишила собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. На підставі письмової згоди рідного батька дитини про зміну прізвища на ОСОБА_1, рішенням виконкому Лозівської міської ради народних депутатів № 54/3 від 21.02.1995 року, їй дозволено змінити ОСОБА_2 прізвище на ОСОБА_1. 26.07.1996 року заявниця вдруге вийшла заміж і її чоловіком став ОСОБА_4, який виявив бажання удочерити доньку ОСОБА_1. На підставі рішення суду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав дозвіл на удочеріння дитини - ОСОБА_2 ОСОБА_2, з наданням дитині по-батькові Михайлівна. На підставі зазначеного рішення, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 02.12.1997 року внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, а саме зміни іцодо прізвища та ім'я по-батькові. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини -ОСОБА_5, є ОСОБА_4. 26.12.2006 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4було розірвано, після чого останній виїхав проживати в місто Суми, де і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, участь у вихованні та навчанні дитини не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує їй належного сімейного виховання, що суперечить інтересам дитини. Заявниці відомо, що на даний час ОСОБА_4тимчасово мешкає в США м. Нью-Йорк та згідно надісланої заяви від 15.09.2007 року він дає згоду на скасування даного усиновлення. На підставі вищевикладеного заявниця просить скасувати усиновлення вчинене за рішенням Лозівського місцевого суду від 08.07.1997 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 19 листопада 2007 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - у матеріалах заяви відсутні достовірні докази місця фактичного перебування ОСОБА_4, його реєстрації.

п.6 ч.2 ст. 119 - не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину або зазначення підстав для звільнення від доказування.

п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додано ряд документів у ксерокопіях, більшість яких неможливо прочитати.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 29 листопада 2007 року, однак ОСОБА_1 в установлений строк вимоги ухвали суду про залишення позову без руху так і не виконала.

2

Керуючись ст. 121,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.