Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                              Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
суду: головуючий суддя           Бутенко
С. Б.

при
секретарі                                           Ісаєвій
Л.І.

за
участю: позивачки                                          ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому   засіданні в залі
суду в м.  Комсомольську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. ,  що його зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області 14.07.1990 року за актовим записом НОМЕР_1.

В
судовому засіданні на своїх позовних вимогах наполягала,  мотивувала їх тим,  що з травня 2005 року через несумісність
характерів,  пияцтво,  бійки та постійні сварки з боку відповідача
вони подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть. їх сім'я фактично розпалась. Миритись
вона не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позов
задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2.  позов визнав повністю,  про що подав до суду письмову заяву.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130,
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав у попередньому судовому
засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 14 липня 1990 року,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу Комсомольським міським відділом запису
актів громадянського стану Полтавської області було зроблено актовий запис за
НОМЕР_1. В даний час сторони припинили подружні відносини,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. Миритись вони не
бажають,  їх сім'я фактично розпалася.
Суд вважає,  що збереження сім'ї сторін
неможливе,  а тому шлюб необхідно
розірвати.

Оскільки
визнання позову відповідачем не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

На
підставі викладеного та керуючись ч.3
ст.  105,  ч. 1
ст.  110,   ст.
112,  ч. 2  ст.
114 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  130,
174,  213- 215,  223,
294 ЦПК України,  суд,

рішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с Миколаївка,
Петропавлівський район,
Дніпропетровська область,  та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцем м.
Комсомольськ,  Полтавська
область,  зареєстрований Комсомольським
міським відділом запису актів громадянського стану Полтавської області за
актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2на користь держави державне мито в
розмірі 17 грн.,  ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було
подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж
порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.