справа № 2-750/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007
року                                                                                 м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайсуд Вінницької області в складі: головуючого Романова П.Ф.,  при секретарі Андронік Л.В.,

за  участю
представника  органу  опіки
і  піклування  Могилів-Подільськоі районної державної
адміністрації Мостіпан Т.В.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського
міжрайпрокурора до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор
звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом доОСОБА_1,  про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач з дня народження дитини
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  самоусунувся від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини,  ні разу
її не бачив,  тричі відмовлявся від
дитини при передачі її під опіку і в 2007 році написав відмову на ім'я
начальника служби у справах неповнолітніх Могилів-Подільської
райдержадміністрації. Дитина в даний час знаходиться під опікою ОСОБА_3 і проживає в
м.  Когалим Тюменської області,  РФ.
Позивач просить суд позов задовольнити,
позбавити батьківських правОСОБА_1.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача прокурор Загороднюк В.В.
позов підтримала і просила його задовольнити в даному судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав. Підтвердив факти викладені позивачем,  не заперечував в задоволенні позовних
вимог,  що відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України,  дає суду
підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши
сторони,  думку представника служби у
справах неповнолітніх Могилів-Подільської райдержадміністрації Мостіпан
Т.В.,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити з наступних
підстав:

За
поясненням представника позивача прокурора Загороднюк В.В. встановлено,  що громадянин ОСОБА_1,  перебуває зареєстрованому шлюбі з громадянкою
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4
в м Донецьку народилася дитина ОСОБА_2,
який був записаний на ім'я відповідача. Проте,  відповідач свого батьківства по відношенню до
малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не визнає,
так як з 1998 року не проживає з ОСОБА_4

ОСОБА_4
вела аморальний спосіб життя,  не займалася
вихованням своєї малолітньої дитини,
тому рішенням Будьоннівського райсуду
м. Донецька від 29.06.2006 року за № 2-1386/2006 р. її було позбавлено
батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2,
а рішенням виконавчого комітету Будьоннівськоі районної ради від
17.05.2006 року за № 140/1 опікуном дитини було призначено ОСОБА_3,  в зв'язку з тим,  що ОСОБА_1,
відмовився від батьківства.

Відповідач
не визнає батьківства по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 Проте,  в судовому порядку не оспорював своє батьківство
по відношенню до нього,  тому юридично
він вважається батьком дитини. З моменту народження ОСОБА_2 ні разу його не
бачив,  пояснив,  що дану дитину записали на

його
ім'я,  тому,  що шлюб між ним та ОСОБА_4 не розірваний до
цих пір. Відповідач не цікавився життям вказаної дитини,  тричі відмовлявся від неї: в 2004 році,  в 2006 році при передачі ОСОБА_2 під опіку та
в 2007 році написав відмову на ім'я начальника служби у справах неповнолітніх
Могилів-Подільської райдержадміністрації. Дитина в даний час знаходиться під
опікою ОСОБА_3 і
проживає в м.  Когалим Тюменської
області,  РФ.

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження,  копією рішення Будьоннівської райради від
17.05.2006 року № 140/1 про призначення опікуна малолітньому ОСОБА_2,  копією посвідчення опікуна № 10/60 від
20.06.2006 року,  довідкою паспортної
служби КГ МУП „ЕРИЦ" Когалим ,  в
якій вказано,  що разом із ОСОБА_3
зареєстрований по місцю її проживання опікуваний ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
копією заочного рішення Будьоннівського райсуду м.  Донецька від 29.06.2006 року № 2-1386/06 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і стягнення з неї аліментів,  поясненням відповідача від 01.03.2007 року,  де вказано,
що він не проживає з ОСОБА_4 з 1998 року,  дитина ОСОБА_2 записана на його ім'я,  так як шлюб з ОСОБА_4 він не розірвав до цих
пір,  довідкою виконкому Слідянської
сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про те,  що дитина ,
яка народилася в громадянки ОСОБА_4 у виконкомі Слідянської сільради не
зареєстрована,  реєстрація народження не
проводилася.

Відповідно
до  ст. 164 СК України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зібрані
в судовому засідання докази свідчать,  що
ОСОБА_1,  ухилялася від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2,  а тому маються всі підстави для позбавлення
батьківських правОСОБА_1. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таку думку
висловила і представник органу опіки і піклування Могилів-Подільської
райдержадміністрації Мостіпан Т.В.

Відповідно до
ч.  2
ст.   88 ЦПК України,   суд стягує з відповідачаОСОБА_1. на користь
держави державне мито.

На
підставі  ст.  164,
165,  166 СК України,  керуючись
ст.  10,  60,  ч.
4  ст.
130,  ч.4  ст. 169,
212- 215,  224-228 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1,  1967 року народження,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  позбавити батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться під опікою ОСОБА_3 і
проживає за адресою:АДРЕСА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 8 (вісім)гривень 50 копійок.

Відповідно
до  ст.
79,  81,  ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету м.  Могилева-Подільського витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.:
Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.
Вінниця МФО 802015,  номер рахунку
0009,  КОД .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня оголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.