Справа № 2о-227 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007року Святошинсък
ий районний суд м. Києва у скла
ді
головуючого судді Троян Н.М
.
при секретарі Чірковій М. М.

розглянули у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за заявою ОС
ОБА_1, заінтересована особа
: Дванадцята Київська держав
на нотаріальна контора про в
становлення факту родинних в
ідносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 з
вернувся до суду з вищезазна
ченим позовом і просив встан
овити факт родинних відносин
між: ним та його покійною маті
р'ю ОСОБА_2, оскільки встан
овлення факту має юридичне з
начення при прийнятті спадщи
ни.
В позові зазначив, що ІНФО
РМАЦІЯ_3 померла його матір
. Згідно ст. 1262 ЦК України, він ма
є право на спадкування майна
після померлої, як спадкоєме
ць першої черги. В зв 'язку з ти
м, що в прізвищі його матері в
свідоцтві про його народженн
я виправлена одна літера і за
значено ОСОБА_3, а необхід
но читати ОСОБА_2. Про випр
авлення помилки він звернувс
я з заявою до нотаріальної ко
нтори та просив виправити пр
ізвище дитини та батька ОСО
БА_4 на ОСОБА_5, виправити
прізвище його матері ОСОБА
_3 на ОСОБА_2 та її по батьк
ові з Харітоновни на Харитон
івну, але йому було відмовлен
о. Він звернувся до суду і прос
ив встановити факт, що він О
СОБА_1 є рідним сином померл
ої матері ОСОБА_2.
В судовому засіданні підтр
имав заявлені вимоги і проси
в їх задовольнити.
Представник Дванадцятої К
иївської державної нотаріал
ьної контори в судове засіда
ння не з 'явився про час і місц
е слухання справи повідомлен
ий належним чином, тому суд вв
ажає за необхідне слухати сп
раву у відсутність представн
ика.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народився позивач ОСОБА
_1, який раніше мав прізвище
ОСОБА_4, його батьками запи
сані в свідоцтві про народже
ння ОСОБА_5, а матір 'ю ОСО
БА_3 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва пр
о зміну прізвища ОСОБА_1 з
мінив no-батькові на ОСОБА_1
(а.с. 39).

2
Позивач 16.10.1969 року уклав шлюб
з ОСОБА_7 (а. с. 23), яка після од
руження взяла прізвище позив
ача.
14.03.1976 року ОСОБА_6 розлучив
ся з ОСОБА_8 (а.с. 15).
01.11.1979 року згідно свідоцтва п
ро зміну прізвища, виданого 01.
11.1979 року серія НОМЕР_1 ОСО
БА_6 змінив прізвище на ОС
ОБА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки ЖЕО № 807 від 13.06
.2007 року КПУЖГ Святошинського
району м. Києва позивач зареє
стрований в АДРЕСА_1. За ці
єю адресою також: була зареєс
трована його мати ОСОБА_2
з 07.05.1976року по день смерті (а.с. 11).

Відповідно до довідки Відд
ілу реєстрації актів цивільн
ого стану Шаргородського рай
онного управління юстиції Ві
нницької області за № 194 від 12.07.2
007року матір'ю ОСОБА_1 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого п
о Федорівській сільській рад
і Шаргородського району Вінн
ицької області, являється О
СОБА_3 (а.с. 26).
Мати позивача ОСОБА_2 по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року що
підтверджується свідоцтвом
про смерть від 20.04.2007 року серія
НОМЕР_2 (а.с. 5).
З довідки з місця проживанн
я сімї та прописки вбачаєтьс
я, що в квартирі АДРЕСА_1 за
реєстровані та проживають за
явник і його син ОСОБА_9 (а.с
. 36).
Допитані в судовому засіда
нні свідки ОСОБА_10 та ОС
ОБА_11 і ОСОБА_12 підтверди
ли в судовому засіданні, що за
явник є рідним сином покійно
ї ОСОБА_2 померлої ІНФОР
МАЦІЯ_3.
Таким чином, суд вислухавши
заявника, допитавши свідків
, та дослідивши матеріали цив
ільної справи приходить до в
исновку про необхідність зад
овольнити вимоги в частині в
становлення родинних віднос
ин між; заявником ОСОБА_1 т
а громадянкою ОСОБА_2, як р
ідним сином і матір'ю.
Що стосується вимог заявни
ка про зобов'язання Дванадця
тої Київської державної нота
ріальної контори видати йому
свідоцтво про прийняття спа
дщини, то вказана вимога задо
воленню не підлягає, оскільк
и заяву подано ОСОБА_1 в по
рядку не позовного цивільног
о судочинства, а тому провадж
ення в частині вказаних вимо
г підлягає залишенню без роз
гляду, оскільки така вимога п
ред 'являється в позовному пр
овадженні.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти частково.

3
Встановити факт родинних
відносин між: ОСОБА_1 та по
мерлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_2, як рідних сина і ма
тір.
Провадження у справі в част
ині зобов'язання Дванадцятої
Київської державної нотаріа
льної контори видати свідоцт
во про прийняття спадщини за
лишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.