Справа № 2-5932/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
07 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в
складі: головуючого Шевчен
ко Л.В.
при секретарі Бондаренко
Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Відкритог
о Акціонерного товариства "У
кртелеком" до ОСОБА_1 про с
тягнення 299 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідачки ОСО
БА_1 про стягнення суми, поси
лаючись на те, що
21.05.2004 року між ВАТ "Укртелеком
" з однієї сторони та відповід
ачкою ОСОБА_1 з другої сто
рони був укладений договір п
ро надання послуг телефонног
о зв'язку.
8 період часу з жовтня місяц
я 2004 року по січень місяць 2005 рок
у з телефонного номера відпо
відачки відбулися місцеві, м
іжміські та міжнародні телеф
онні переговори, загальна ва
ртість
яких становить 229 грн. 06 коп., щ
о підтверджується роздруків
ками.
Відповідно до діючого зако
нодавства абонент зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а користування телефоном.
Однак, відповідачка в поруш
ення Закону України "Про зв'яз
ок", Правил користування місц
евим, міжміським та міжнарод
ним телефонним зв'язком, варт
ість переговорів не сплатила
до теперішнього часу.
За несплату заборгованост
і за послуги зв'язку відповід
ачці
22.02.2005 року було скасовано тел
ефон відповідно п.114 Правил
надання та отримання телек
омунікаційних послуг.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав і просить його задовольн
ити.
Відповідачка в судове засі
дання двічі не з'явилась, про д
ень та час розгляду справи по
відомлялась своєчасно за вка
заною в позовній заяві адрес
ою.
Згідно ч. 4. ст. 169 ЦПК України с
уд вважає можливим розглядат
и дану справу на підставі ная
вних у ній доказів з постанов
лениям заочного рішення.
Проти винесення заочного р
ішення представник позивача
не заперечує.

2
Суд встановив, що дійсно мі
ж сторонами 21.05.2004 року був уклад
ений договір про надання пос
луг телефонного зв'язку (а.с. 11-1
3).
В період часу з жовтня місяц
я 2004 року по січень місяць 2005 рок
у з телефонного номера відпо
відачки відбулися місцеві, м
іжміські та міжнародні телеф
онні переговори, загальна ва
ртість яких становить 299 грн. 06
коп., що підтверджується розд
руківками (а.с. 14-32).
Відповідно до діючого зако
нодавства абонент зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а користування телефоном.
Однак, відповідачка в поруш
ення Закону України "Про зв'яз
ок", Правил користування місц
евим, міжміським та міжнарод
ним телефонним зв'язком, варт
ість переговорів не сплатила
до теперішнього часу.
За несплату заборгованост
і за послуги зв'язку відповід
ачці 22.02.2005 року було скасовано т
елефон відповідно п.114 Правил
надання та отримання телеком
унікаційних послуг.
Оцінюючи всі докази в сукуп
ності суд визнає позов право
мірним, обґрунтованим і таки
м, що підлягаю задоволенню.
Згідно ж ст. 88 ЦПК України сто
роні, на користь якої постано
влено рішення, суд присуджує
з другої сторони всі судові в
итрати, тому з відповідачки н
еобхідно стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі
51 грн. та 30 грн. за інформаційно
-технічне забезпечення, а всь
ого 81 грн. (а.с. 1, 2).
Тому суд, на підставі виклад
еного, керуючись ст. 526 ЦК Украї
ни, ст. 33 Закону України "Про тел
екомунікації", "Правил наданн
я та отримання телекомунікац
ійних послуг", ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214,
215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонер
ного товариства "Укртелеком"
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого Акціонерног
о товариства "Укртелеком" 229 гр
н. 06 коп. боргу та судові витрат
и (судовий збір в сумі 51 грн. та
30 грн. за інформаційно-технічн
е забезпечення), а всього 380 (три
ста вісімдесят) грн. 04 коп., пере
рахувавши вказану суму на п/р
8729 в Київській регіональні
й дирекції "Райффайзен Банк А
валь" у м. Києві, МФО 322904, код ЗКПО
01189910.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне

3
оскарження і подання післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії.