Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 СЕРПНЯ 2007Р.
Приморський районний суд м.  Одеси у
складі:

Головуючого
судді                                                                                                 Гандзій
Н.В.

При
секретарі                                                                                                Чорноморець
Т.К.

Розглянув
у відкритому                               судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про
усунення перешкод                                         у
здійсненні права власності  та  зняття з

реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про усунення перешкод у
здійсненні права власності та зняття з реєстрації.

Позивач
обґрунтовує свої вимоги тим,  що йому на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1на підставі договору
дарування,  посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу,  Комісаровою С. О. 22 грудня 2005 року,  реєстраційнийНОМЕР_1 За даною адресою зареєстрований
як колишній основний квартиронаймач,  ОСОБА_2.,  про що свідчить довідка виписка з домової
книги,  видана КП ДЕЗ «Жовтневе» від 17
травня 2005 року. ОСОБА_2належала 14 частина квартири АДРЕСА_1,  Але відповідач не проживає у вказаній квартирі
з 1998 року,  в зв'язку з тим,  що 26 листопада 1998 року він подарував
належну йому 14 частину квартири ОСОБА_3,
про що свідчить Договір дарування,
посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
Петровим Ю.М.  26 листопада 1998
року,  реєстраційний номер 7024 бланк ААН
№ 874557. Згодом,  мати позивача
ОСОБА_4придбала вказану частину квартири,
яка належала ОСОБА_3. та інші частини квартири,  які перебували у власності інших громадян.
22.12.205р. мати позивача,  подарувала йому
вищевказану квартиру,  про свідчить
договір дарування,  посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу,  Комісаровою C.O.,  22 грудня 2005 року,
реєстраційний номер 3740 бланк ВСК № 283214. ОСОБА_2.після
відчуження своєї частки квартириНОМЕР_1не скасував своєї реєстрації  за даною адресою та поїхав.

У
судовому засіданні представник позивача,
ОСОБА_5. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач,  у судове засідання не з'явився,  сповіщався через оголошення у пресі.

Зі згоди
позивача,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  на підставі  ст. . 224 ЦПК України.

Суд
перевіривши матеріали справи,  а також
заслухавши пояснення представника позивача вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судовим
розглядом встановлено,  що позивачу на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1на підставі договору
дарування,  посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу,  Комісаровою С. О. 22 грудня 2005 року,  реєстраційний номер 3740,  бланк ВСК № 283214. за даною адресою
зареєстрований як колишній основний квартиронаймач,  ОСОБА_2.,
про що свідчить довідка виписка з домової книги,  видана КП ДЕЗ «Жовтневе» від 17 травня 2005
року. ОСОБА_2належала
14 частина

квартири
АДРЕСА_1,  Але відповідач не проживає у
вказаній квартирі з 1998 року,  в зв'язку
з тим,  що 26 листопада 1998 року він
подарував належну йому 14 частину квартири ОСОБА_3,  про що свідчить Договір дарування,  посвідчений приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу Петровим Ю.М.
26 листопада 1998 року,
реєстраційний номер 7024 бланк ААН № 874557. Згодом,  мати позивача ОСОБА_4придбала вказану частину
квартири,  яка належала ОСОБА_3. та інші
частини квартири,  які перебували у
власності інших громадян. 22.12.205р. мати позивача,  подарувала йому вищевказану квартиру,  про свідчить договір дарування,  посвідчений приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу,
Комісаровою C.O.,  22 грудня 2005
року,  реєстраційний номер 3740 бланк ВСК
№ 283214. ОСОБА_2. після відчуження своєї частки квартириНОМЕР_1не скасував
своєї реєстрації за даною адресою та поїхав.

Реєстрація
відповідача перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права
власника,  а також змушує його нести додаткові
витрати по оплаті за комунальні послуги.

Суд,  проаналізувавши викладене,  вважає,
що у відповідності зі  ст. 319 ГК
України,  власник за своїм розсудом
володіє,  користається і розпоряджається
належним йому майном,  а також  ст. 391 того ж Закону,  що говорить,
що власник вправі вимагати усунення перешкод у користуванні,  розпорядженні,  володінні власністю.

Таким
чином,  суд вважає необхідним зобов'язати
відділ громадянства і міграції і реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОДУ
УМВС України зняти з реєстраційного обліку відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  15,  ЗО,
62,  202-203,  224
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття
з реєстрації задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Приморського районного відділу Одеського міського УМВС
України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом
двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції.