Справа №2-1157/07
Рішення
іменем України

20 вересня 2007 року
м. Воло
димир-Волинський
Володимир-Волинський місь
кий суд Волинської області в
складі:
головуючого: судді Лященка
О.В. при секретарі: Шафатинськ
ій О.В. з участю позивачки: ОС
ОБА_1 відповідачів: ОСОБА
_2, ОСОБА_3
провівши попередній розгл
яд в залі суду в м. Володимир-В
олинський цивільної справи з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 про виділ ча
сток із спільної сумісної вл
асності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виділ часток із спі
льної сумісної власності.
В позовній заяві посилаєть
ся на ту обставину, що вона за
реєстрована та постійно прож
иває в АДРЕСА_1.
5/6 частин даної квартири на п
ідставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Володимир-Волинським міськв
иконкомом згідно з розпорядж
енням № 76-рв від 01.02.1999, на праві сп
ільної сумісної власності на
лежить їй, відповідачам по сп
раві ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також їхнім неповнолітнім д
ітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
, а 1/6 частина згідно свідоцтв
а про право на спадщину за зак
оном, виданого 25.05.2004 року Волод
имир-Волинською держнотконт
орою р/н 2-807, після смерті чолов
іка, ОСОБА_6, належить їй.

У позивачки виникла необхі
дність виділити належні част
ки у спільній сумісній власн
ості, в якій перебуває кварти
ра, то змушена звернутись до
суду.
Просить виділити їй, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, а також їхнім
неповнолітнім дітям - ОСОБ
А_4 та ОСОБА_5, із спільно
ї сумісної власності, по 1/6 час
тині кожному належної на пра
ві спільної сумісної власнос
ті частини в розмірі 5/6 кварти
ри АДРЕСА_1.

В попередньому судовому за
сіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, в своїх по
ясненнях послалась на обстав
ини, викладені в позовній зая
ві, просить позов задовільни
ти.
Відповідачі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позов визнали, не
заперечують проти його задов
олення з підстав, викладених
у позовній заяві.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає до задо
волення з наступних підстав.

Згідно ст. 368 ЦК України, спі
льна власність двох або біль
ше осіб без визначення часто
к кожного з них у праві власно
сті є спільною сумісною влас
ністю.
Судом встановлено, що 5/6 час
тин квартири АДРЕСА_1 нале
жить на праві спільної суміс
ної власності позивачці та ч
ленам її сім»ї - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також їхнім непов
нолітнім дітям -ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а 1/6 частина даної
квартири, згідно свідоцтва п
ро право на спадщину за закон
ом, виданого 25.05.2004 року Володим
ир-Волинською держнотконтор
ою р/н 2-807, після смерті її чолов
іка, ОСОБА_6, належить поз
ивачці.
Згідно ст. 370 ЦК України, спі
ввласники мають право на вид
іл у натурі частки із майна, щ
о є у спільній сумісній власн
ості. У разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісні
й власності, вважається, що ч
астки кожного із співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо ін
ше не встановлено домовленіс
тю між ними, законом або ріше
нням суду.
Відповідачами не оспорюют
ься підстави та предмет позо
ву, вони визнали позовні вимо
ги і не заперечують проти зад
оволення позову повністю.
За таких обставин справи су
д приходить до висновку, що в
имоги позивачки є підставним
и і позов слід задовільнити.

На підставі ст. ст. 368, 370 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 10, 60, 8
8, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.
Виділити ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, а також їхні
м неповнолітнім дітям -ОСОБ
А_4 та ОСОБА_5, із спільно
ї сумісної власності, по 1/6 час
тині кожному належної їм на п
раві спільної сумісної власн
ості частини в розмірі 5/6 квар
тири АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження.