Справа
№ 2-1579/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І.,  при секретарі Тиводар В.І.,  з участю позивача ОСОБА_1„ розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Дубівської селищної
ради,  відділу містобудування та
архітектури Тячівської райдержадміністрації,
де третя особа ОСОБА_2про визнання права приватної власності на
самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів та третьої особи
про визнання права приватної власності на самочинно збудований житловий
АДРЕСА_1

Свої
вимоги мотивує тим,  що нею за власні
кошти було самочинно побудовано будинок в АДРЕСА_1без надання дозволу
архітектора району на проведення будівництва. Самочинно побудований нею будинок
розташований на земельній ділянці,  яка
передана їй у приватну власність на підставі рішення Дубівської селищної ради
від 5 жовтня 2007 року. На даний час відділом архітектури виготовлено
будівельний паспорт на вказаний на будинок. Відповідно до довідки Тячівського
РДПТі вартість будинку становить 39 248,
00 грн. та будинок завершено будівництвом.  Відповідно до висновку відділу містобудування
та архітектури будівництво будинку проведено без мітобудівних та інших
порушень.

Позивач
в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та,  посилаючись на викладені в позовній заяві
обставини справи,  просить позов
задовольнити та визнати за нею право власності на самочинно збудований нею
будинок в АДРЕСА_1

Представники
відповідачів Дубівської селищної ради і відділу містобудування та архітектури
Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися,  однак,
надіслали суду листи,  в яких
просять дану справу розглянути у їх відсутності,  заперечень щодо вимог позову не мають.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явився,  так як надіслав суду заяву,  в якій просить справу розглянути у його
відсутності та в заяві зазнчив,  що
вимоги позову визнає та заперечень не має.

Заслухавши
позивача та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позовну заяву слід
задовольнити повністю.

Як
встановлено в судовому засіданні та стверджено позивачем ОСОБА_1 останньою було
збудовано АДРЕСА_1без належного дозволу на виконання будівельних робіт,  що являється самочинним будівництвом.

Під самочинно збудований будинок позивачу передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0, 0, 05 га на підставі рішення Дубівської селищної
ради від 5 жовтня 2007 року для будівництва та обслуговування житлового
АДРЕСА_1(а.с. 12).

Згідно  ст.
376 ч.3 ЦК України:
" Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки під уже
збудоване нерухоме майно" .

Про
те,  що позивач являється забудовником
даного житлового будинку стверджується будівельним паспортом (а.с. 8-15) та
технічним паспортом ( а.с. З-7),
відповідно до якого вартість будинку становить довідки Тячівського РДПТІ
його вартість становить 39 248, 00 та будівництво будинку завершено.

Факт
перебування позивача та третьої особи в шлюбі стверджується довідкою про
укладення шлюбу,  що мається в матерілах
справи.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач самовільно провела будівництво будинку на належній їй на праві
приватної власності земельній ділянці без порушень будівельних чи інших норм,  а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  80,  174,
213-215 ЦПК України,   ст.  376 ч.3 ЦК
України,

РІШИВ

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1вцілому право приватної власності на самочинно побудований житловий
АДРЕСА_1

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.