справа № 2-5959/2007
7 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді Воробйо
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про стягнення алі
утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини, в якої вказала, що пер
ебувала у шлюбі з відповідач
ем. Від шлюбу мають неповнолі
тню дитину: доньку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення. Дитина проживає разом з
нею та знаходиться на її утри
манні. Відповідач проживає о
кремо від сім'ї і у добровільн
ому порядку не надає матеріа
льної допомоги на утримання
дитини. Просила постановити
рішення, яким стягнути з відп
овідача аліменти у твердій г
рошовій сумі. В судовому засі
данні позивачка уточнила сво
ї позовні вимоги і просила су
д стягнути з відповідача алі
менти у розмірі 1/4 частки від у
сіх видів його заробітку, але
не менш ніж 30 % прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку і пояснила, що відпові
дач ОСОБА_2 в 2000 році виїхав
із міста Часів Яр на заробітк
и в м. Київ і більше звісток пр
о себе не давав і його місцезн
аходження їй не відому, у зв'яз
ку з чим просила суд оголосит
и розшук ОСОБА_2
Ухвалою суду від 16.12.2005 року,
ОСОБА_2 був оголошений у роз
шук; проводити пошукові захо
ди було доручено Артемівсько
му міському відділу внутрішн
іх справ. Оскільки заходи, що п
роводилися по розшуку ОСОБ
А_2, не дали позитивних резул
ьтатів, позивачка звернулась
до суду з проханням припинит
и розшук відповідача і винес
ти рішення про стягнення з нь
ого аліментів при цьому пояс
нила, що ніякої соціальної до
помоги на дитину, за весь цей ч
ас, вона від органів соціальн
ого захисту не отримувала.
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, в порядку
ст. 74 ЦПК України. Про причину н
еявки суд не повідомив. Зі зго
ди позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що сторо
ни від сумісного життя мають
неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження.
Згідно із свідоцтва про нар
одження НОМЕР_1 виданого 0
2.02.1993 року виконкомом Часівярс
ьким виконкомом Артемівсько
ї міської ради Донецької обл
асті, батьком ОСОБА_3 є О
СОБА_2.
Згідно ст.180 Сімейного кодек
су України, батьки зобов'язан
і утримувати дитину до досяг
нення нею повноліття.
У судовому засіданні встан
овлено, що дитина постійно пр
оживає з матір'ю, відповідач п
роживає окремо від сім'ї і у до
бровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на ут
римання дитини..

Суд вважає, що ОСОБА_2 мож
е надавати матеріальну допом
огу у розмірі 1/4 частки від усі
х видів доходу.
Оскільки до теперішнього ч
асу відповідач ОСОБА_2 не
розшуканий, а позивачка звер
нулась з заявою про стягненн
я аліментів 23.08.2005 року, то за від
повідачем за весь цей час чис
литься заборгованість по алі
ментам починаючи з дати звер
нення позивачки з заявою до с
уду.
Судовий збір на корись держ
ави та витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи суд вважає нео
бхідним покласти на відповід
ача.
Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 80, 202-203, 224 Ц
ПК України, ст.ст. 180 - 183 Сімейног
о Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 01.02.1971 р
оку народження, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утриман
ня неповнолітньої дитини О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, у розмірі 1/4 части
ни від усіх видів заробітку (д
оходу), але не менш ніж 30% прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку, починаючи
з 23.08.2005 року і до досягнення дит
иною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у р
озмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 7 гривень 50 копійок
.
Рішення в частині стягнен
ня аліментів підлягає негайн
ому виконанню.
На заочне рішення може бут
и подана заява про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Артемівський міськра
йонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в встан
овлений строк, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
, рішення, якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.