Справа № 2-2347/07
24 жовтня 2007 року, Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської облас­т
головуючого - судді Ан О.В., п
ри секретарі - Плахотіній Л.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі су
ду, у місті Кривому Розі, цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_7 про визнання осі
б такими, що втратили право ко
ристування житловим приміще
нням у зв'язку з відсутністю в
ньому понад шість місяців бе
з поважних причин, із залучен
ням третьої особи без самост
ійних вимог - відділу ГІРФО Са
ксаганського РВ КМУ УМВС Укр
аїни у Дніпропетровській обл
Позивачі звернулися до су
ду із зазначеним позовом, в як
ому просять визнати відповід
ачів та­кими, що втратили пра
во користування житловим при
міщенням - квартирою АДРЕСА
_1 та зняти їх з реєстрації із
даної квартири. Від­повідач
і не проживають у квартирі бі
льше десяти років, оскільки в
ибули на постійне місце прож
и­вання до іншого жилого при
міщення - квартири АДРЕСА_1
, однак залишаються зареєстр
ованими в спірній квартирі. В
они неодноразово про­сили ві
дповідачів знятися з реєстра
ції із квартири, оскільки вим
ушені сплачувати надані кому
нально-житлові послуги, які п
родовжують нараховуватись н
а відповідачів, однак останн
і у добровільному порядку з р
еєстраційного обліку знятис
У судовому засіданні позив
ачі, кожний окремо, відмовили
сь від заявлених позовних ви
мог до відповідача ОСОБА_7
, а до решти відповідачів підт
римали позовні вимоги у повн
Відповідачі, будучи повідо
мленими про час і місце розгл
яду справи належним чином, ко
жний окремо, у судове засідан
ня не з'явилися, про причини не
явки не повідомили. На підста
ві наявних у справі доказів т
а зі згоди позивачів, суд вваж
ає за можливе ухвалити рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
без самостійних вимог - відді
лу ГІРФО Саксаганського РВ К
МУ УМВС України у Дніпропетр
овській області, у судове зас
ідання також не з'явилися, одн
ак просив суд розглянути дан
у справу без його участі у суд
Свідок ОСОБА_8, будучи до
питаною у судовому засіданні
, повністю підтвердила обста
вини, викладені позивачами у
даній позовній заяві.
Суд, вислухавши позивачів, к
ожного окремо, свідка, дослід
ивши матеріали справи у їх су
куп­ності, вважає позовні ви
моги обґрунтованими та таким
и, що підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
Так, згідно Витягу із фінан
сово-лицьового рахунку за Н
ОМЕР_1 року, позивач у справі
ОСОБА_1 зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1 та є най
мачем цієї квартири. Разом з н
им зареєстровані позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відпов
ідачі у справі ОСОБА_4, О
СОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. б).
Відповідачі, кожний окремо
, більше десяти років у зазнач
еній квартирі не проживають,
що підтверджується як показ
аннями свідка, допитаного у с
удовому засіданні, так і пись
мовими доказа­ми, що є в матер
іалах справи, а саме Заявою ві
дповідачів до начальника КЖП
№35 м. Кривого Рогу від 04.01.2007 року
, у якій мешканцями будинку
АДРЕСА_1 був під­тверджени
й факт непроживання відповід
ачів у спірній квартирі на пр
отязі 10 років(а.с. З).
Однак на відповідачів прод
овжують нараховуватись плат
ежі за надані житлово-комуна
льні послуги, які вимушені сп
лачувати позивачі(а.с. 5). У добр
овільному порядку відповіда
чі з реєстрацій­ного обліку
Згідно зі ст. 72 ЖК України виз
нання особи такою, що втратил
а право користування жилим п
риміщенням внаслідок відсут
ності цієї особи понад встан
овлені строки провадиться у
судовому по­рядку. Статтею 71 Ж
К України такі строки встано
влені у шість місяців, тому су
д вважає за необхідне визнат
и відповідачів, кожного окре
мо, такими, що втратили право к
ористування житловим примі­
щенням у вигляді квартири А
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України
, ст. ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК Україн
и, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задово
Визнати ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_6, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року наро­дження,
кожного окремо, такими, що втр
атили право користування жит
ловим приміщенням у вигляді
Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, ОСО
БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, ОСОБА_6, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 року народження, кожн
ого окремо, з реєстраційного
обліку із квартири АДРЕСА_
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Саксаганським рай
онним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідач
ів, оформленою згідно вимог с
т. 229 ЦПК України, протягом 10 дні
в з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Дніпропетр
ов­ської області через Сакса
ганський районний суд м. Крив
ого Рогу шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протя­гом двадц
яти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.