Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року              Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській
області

у
складі: головуючого -                   судді
Франчук О.Д.

при
секретарі -                                           Коршак
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про зменшення
розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звернувся до суду з позовом доОСОБА_2,  в якому просить змінити розмір
аліментів,  які стягуються з нього на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  та зменшити його з 1/4 до 1/6 частини.

Свої
вимоги позивач мотивує тим,  що з
відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі,  який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Від
даних шлюбних відносин мають дочку ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до постанови Южноукраїнського міського суду від 08 серпня 2003 року
з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 06 серпня і до її
повноліття. Також відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 02
липня 2007 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3,  на утримання сина ОСОБА_5 2003 року
народження у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. В зв'язку з тим,  що,
розмір аліментів які стягуються з нього відповідно до рішень суду
складає 41 % всіх його заробітку,  в
зв'язку з чим погіршилося його матеріальне становище,  він звернувся до суду з указаним позовом про
зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.

У
судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги,  та суду пояснив,  що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  уклав з останньою нотаріально засвідчену
угоду,  відповідно до якої він дарує
їхній дочці ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  яке належало йому на праві приватної
власності,  а тому на даний час він
мешкає у гуртожитку. Також він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5 2003 року від другого шлюбу,  що ставить його у тяжке матеріальне становище,  Просив позов задовольнити та зменшити розмір
аліментів,  що стягуються з його
заробітної плати на користьОСОБА_2,  на
утримання доньки ОСОБА_4з 1/4 до 1/6 частини заробітку.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила,  що вона звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів,  оскільки відповідач
добровільно матеріальної допомоги доньці не надавав,  остання постійно хворіє потребує постійного лікування,  що тягне за собою додаткові витрати.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1,  та ОСОБА_2,
перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_5
року,  що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с 7)

Судом
встановлено,  що постановою
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 серпня 2003 року
(а.с 10),  ОСОБА_1,  зобов'язаний до сплати аліментів на
користьОСОБА_2,  на утримання доньки
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у
розмірі 1/4 всіх видів його заробітку,
щомісячно з 06 серпня 2003 року і до повноліття дитини.

Відповідно
до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з ОСОБА_1,  стягуються аліменти на користь ОСОБА_3,  на утримання Сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку з 04 червня 2007 року до його
повноліття (а.с 11).

Відповідно
до довідки (а.с 6) позивач проживає в гуртожитку поАДРЕСА_2(а.с 6).

Як видно
із договору дарування від 25 травня 2001 року позивач подарував 1/2 частину
квартири яка належала йому на праві приватної власності квартириАДРЕСА_1(а.с
16).

Як видно
із довідок (ах 8-9) позивач працює на посаді молодшого інспектора Арбузинської
Вк № 83,  та з його заробітної плати
утримуються аліменти у розмірі 41 %.

ст.  192
Сімейного Кодексу України,  передбачає
зміну розміру аліментів,  визначеного за
рішенням суду,  за позовом платника у
разі зміни матеріального стану.

Враховуючи
вищезазначене суд вважає,  що позов
обґрунтований,  а тому підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 01 листопада 1971 року народження,
уродженця м.  Херсон на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.

Виконавчий
лист виданий на підставі постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 08 серпня 2003 вважати таким,
що втратив законну силу.

Стягнення
аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.