Справа №2-1080/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                   Гречаного
В.А.,

при секретарі                                                                            Петренко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, на тих підставах, що 03.08.2002 року сторони зареєстрували
свій шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Подружні відносини між
сторонами припинені з вересня 2006 року, в зв'язку з тим, що сторони не
зійшлися характерами. Батьки відповідачки постійно втручалися в життя подружжя,
і на цьому підґрунті виникали сварки. Позивач вважає, що примирення з
відповідачкою є неможливим, суперечить його інтересам і просить розірвати шлюб.

2006
року сторонам
було надано строк для примирення 6 місяців.

2007
року в судове
засідання з'явився позивач та підтримав позов в повному обсязі. Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч і була
повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується
розпискою про вручення повістки відповідачці (а.с. 14).

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному
обсязі та пояснив, що за строк, наданий судом для примирення, такого не
відбулося. Сторони живуть окремо та не підтримують подружні стосунки. За даний
час відповідач намагався примиритися з дружиною, відновити подружні стосунки,
але вона не бажає. З березня 2007 року позивач зустрічається з іншою жінкою.
Позивач вважає, що сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, відновити її
неможливо, а тому просить шлюб розірвати. Витрати по справі просить стягнути з
нього в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони
подружні відносини не підтримують з вересня 2006 року, кожний живе своїм
життям. За наданий судом строк для примирення такого не відбулося. На даний час
позивач зустрічається з іншою жінкою. На думку суду, подальше спільне життя
сторін неможливе, сім'я розпалась остаточно, відновити її неможливо, а тому
шлюб повинен бути розірваний. Витрати по справі слід покласти на позивача в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яке може бути подане протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало законної
чинності 25.06.2007 року.