Справа № 2-573 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року
Городищенс
ький районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого судді
Савенк
о О.М.
при секретарі
Нездол
ій І.О.
з участю
представника позивача
ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті
Городище цивільну справу з
а позовною заявою ОСОБА_2
до
Мліївської сільської ради
, с Мліїв, Городищенського р
айону, Черкаської області, з
а
участю Городищенського ві
дділку обєднаного бюро техні
чної інвентаризації про
визнання права власності н
а будинковолодіння в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернул
ася до суду з позовом до Мліїв
ської сільської ради, с Мліїв
, Городищенського району, Че
ркаської області, за участю Г
ородищенського відділку обє
днаного бюро технічної інвен
таризації про визнання права
власності на будинковолоді
ння в порядку спадкування.
Обґрунтовуючи свою позовн
у заяву позивачка посилаєтьс
я на те, що у сорокових роках м
инулого століття, спільно з с
воїм чоловіком ОСОБА_3, во
ни побудували будинковолоді
ння розташоване у АДРЕСА_1
. В цій оселі вона мешкали все
своє життя, дітей у них не бул
о, однак свідоцтва про право
власності на будівлі не виго
товили. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 помер. Вона, як спад
коємець за законом першої че
рги, звернулася до Городищен
ської державної нотаріально
ї контори із заявою про прийн
яття спадщини. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщ
ину їй було відмовлено, через
відсутність правовстановлю
ючого документа на нерухоміс
ть, а тому вона змушена зверн
утися із заявою до суду про ви
знання права власності на бу
динковолодіння та довести пр
аво власності на домоволодін
ня у судовому порядку.
У судовому засіданні предс
тавник позивачки ОСОБА_1 п
озов підтримала. Відповідача
та зацікавлена особа, будучи
вчасно та належним чином пов
ідомленим про час та місце ро
згляду справи в судове засід
ання не з»явилися, але надали
до суду заяви про слухання сп
рави без представників та ви
знання позовних вимог. За ная
вності доказів зібраних у сп
раві суд , вважає заможливе с
лухати справу у їх відсутнос
ті.

2
Суд, розглянувши позов в м
ежах заявлених позовних вимо
г та при відсутносте зустріч
них вимог відповідача і заці
кавленої особи, вислухавши п
озивача, дослідивши та оціни
вши всі докази в їх сукупност
і, вважає, що позов підлягає д
о задоволення в силу слідуюч
ого.
Судом встановлено, що дійс
но, позивачка являється спад
коємцем після померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. К
рім неї інших спадкоємців не
встановлено. Будинковолодін
ня, яке є предметом судового
розгляду не перебуває під за
ставою, не належить іншим осо
бам. За життя, як вбачається і
з пояснень позивачки, не були
виготовлені документи, яркі
підтверджують право власнос
ті на будівлю із-за відсутнос
ті коштів та юридичної негра
мотності, а тому суд приходит
ь до висновку, що дана обстав
ина є поважною, і з метою узак
онення спадщини, вважає за не
обхідне визнати за померлим
ОСОБА_3, право власності н
а будинковолодіння, розташо
ване в АДРЕСА_1, а за позив
ачкою в порядку спадкування.

Позов підтверджується: коп
ією свідоцтва про одруження,
копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, копією технічног
о паспорту на житловий будин
ок.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 5, 10, 30,
60, 212, 213, 215, 294, ЦПК України, 321, 328 ЦК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Мліївс
ької сільської ради, с Мліїв,
Городищенського району, Че
ркаської області, за участю Г
ородищенського відділку обє
днаного бюро технічної інвен
таризації про визнання права
власності на будинковолодін
ня в порядку спадкування, - за
довольнити.
Визнати за ОСОБА_3, поме
рлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року пра
во власності на будинковолод
іння, розташоване в АДРЕСА
_1, а за ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження, жител
ькою АДРЕСА_1 право власно
сті на будинковолодіння розт
ашоване в АДРЕСА_1 - в поряд
ку спадкування.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Черкаської
області через Городищенськи
й районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги .
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляду справи а
пеляційним судом в разі зали
шення його без змін.