Справа № 2-4350/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року
Місцевий Комінтернівський
районний суд м. Харкова у скла
ді: головуючого судді - Кучми А
.Ю. при секретарі - Пузіковій Н
.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення шкоди, спричиненої
внаслідок невиконання зобов
'язань за попереднім договор
ом по укладення основного до
говору купівлі-продажу гараж
у за № 1-23, що знаходиться за адр
есою: АДРЕСА_1, в сумі 2900, 00 грн
.; суму 2500, 00 грн. за порушення умо
в попереднього договору та с
удові витрати в сумі 81, 00 грн.
У судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
та просила стягнути з відпов
ідача на її користь суму 5400, 00 гр
н. за невиконання умов попере
днього договору та судові ви
трати в сумі 81, 00 грн.
Відповідач у судовому засі
данні визнав позовні вимоги
в частині стягнення з нього р
аніше отриманої від Позивача
ОСОБА_1 суми в якості забе
зпечення виконання умов попе
реднього договору в розмірі
2500, 00 грн. та судові витрати в сум
і 81, 00 грн. В іншій частині позов
ні вимоги не визнав, пояснив, щ
о так склались сімейні обста
вини.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, вивчивши матеріали сп
рави, давши добутому правово
ї оцінки, встановив такі факт
и та відповідні їм правовідн
осини:
24.12.2006 укладено попередній дог
овір, за умовами якого ОСОБ
А_2 та ОСОБА_1 зобов'язали
сь у строк не пізніше 16-00 години
31.01.2007 укласти основний договір
купівлі-продажу гаражу за № 1-
23, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У забезпечення вик
онання умов попереднього дог
овору про укладення договору
купівлі-продажу ОСОБА_1 н
адала, а ОСОБА_2 отримав гр
ошове забезпечення у розмірі
2500, 00 грн.
За нотаріальне посвідченн
я попереднього договору ОС
ОБА_1 сплатила за квитанціє
ю від 23.08.2007 за № 23/1-08 суму 400, 00 грн.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК
України договір є обов'язков
им для виконання сторонами, я
кі його уклали.
Відповідач ОСОБА_2 умов
и попереднього договору не в
иконав та відмовився укладат
и з Позивачем ОСОБА_1 дого
вір купівлі-продажу гаражу з
а № 1-23, що знаходиться за адресо
ю: АДРЕСА_1.
Відповідно до умов поперед
нього договору ОСОБА_3 у в
ипадку порушення з його вини
умов попереднього договору
зобов'язаний сплатити ОСОБ
А_1 суму 5000, 00 грн.
Відповідно до вимог ст. 635 ЦК
України сторона, яка необґру
нтовано ухиляється від уклад
ення договору, передбаченого
попереднім договором, повин
на відшкодувати другій сторо
ні збитки, завдані простроче
нням, якщо інше не встановлен
о попереднім договором.
Також стороні, на користь як
ої ухвалено рішення, суд прис
уджує з другої сторони понес
ені нею і документально підт
верджені судові витрати, від
повідно до вимог ст. 88 ГПК Укра
їни.
За таких обставин суд доход
ить висновку, що позовні вимо
ги ОСОБА_1 підлягають задо
воленню з урахуванням дослід
жених у судовому засіданні д
оказів.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 610, 611, 629, 635 ЦК України
, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 суму за пору
шення умов попереднього дого
вору в розмірі 5400, 00 грн. та судов
і витрати в сумі 81, 00 грн., а всьог
о 5481 (п'ять тисяч чотириста вісі
мдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржен
о до судової палати апеляцій
ного суду Харківської област
і через місцевий Комінтернів
ський районний суд м. Харкова
шляхом подачі у 10-ти денний те
рмін, починаючи з наступного
дня після його проголошення
, заяви про апеляційне оскарж
ення та подачі апеляційної с
карги у 20-ти денний термін піс
ля подачі заяви або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.