Справа №2-6449/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого - судді Поліщук
Н.В.
при секретарі Пальченко О.А
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом про розірвання шлю
бу з відповідачкою, посилаюч
ись на те, що сімейне життя з в
ідповідачкою не склалось, шл
юбні стосунки припинили з гр
удня 2004 року, з цього часу не ве
дуть спільного господарства
та не підтримують шлюбних ст
осунків.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, ви
кладені в позовній заяві. Заз
начив, що примирення неможли
во, сім"я розпалась. Шлюбні сто
сунки сторони не підтримують
з грудня 2004 року, с цього ж часу
мають окремий бюджет, просив
шлюб розірвати, витрати покл
асти на нього.
Відповідачка в судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ла, проти примирення запереч
увала. Зазначила, що з грудня 2
004 року припинили спільне прож
ивання, ведення господарства
. Сім"я розпалась внаслідок рі
зних поглядів на життя, тому п
росила шлюб розірвати.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають в зареєстрова
ному шлюбі з 06 червня 1998 року. Ві
д шлюбу мають неповнолітню д
очку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Встановлено, що з грудня 2004 р
оку сторони проживають окрем
о, не ведуть спільного господ
арства, не підтримують шлюбн
их стосунків, шлюб носить фор
мальний характер, на примире
ння сторони не погоджуються.

Встановленому факту відпо
відають сімейні правовіднос
ини сторін, врегульовані нор
мами Сімейного Кодексу Украї
ни, що виникли у зв'язку з укла
денням шлюбу.
Підставою для задоволення
позовних вимог є встановлен
ня судом , що подальше спільне
життя подружжя і збереження
сім"ї суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітньої
дитини.
Судові витрати слід покла
сти на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 21
8 ЦПК України, на підставі ст. с
т. 110-112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 червн
я 1998 року Центральним відділо
м реєстрації шлюбів м. Києва з
державним центром розвитку
сім"ї, про що зроблено актовий
запис № 570, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімн
адцять ) грн. державного мита н
а користь держави, ОСОБА_2
від сплати держмита звільни
ти.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК

2
України, рішення суду наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ріш
ення, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м. Києва.