АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33 ц-73
УХВАЛА

Іменем   України

29
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

Мурлигіної
О.Я.,  Козаченка В.І.,  Славгородської Н.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області про
відшкодування моральної шкоди,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення  апеляційного
суду Кіровоградської області від 24 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області про
відшкодування моральної шкоди,  завданої
смертю її чоловіка ОСОБА_2 внаслідок професійного захворювання.

Рішенням
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2005
року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто
50000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2005 року рішення
суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та
неправильне застосування вимог матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що чоловік позивачки
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За його життя,
йому було встановлено 90 % втрати працездатності внаслідок професійного
захворювання. Висновками бюро Кіровоградської обласної МСЕК від 09 квітня 2003
року було встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_2 з наслідками отриманого
ним професійного захворювання,  а
позивачці призначені страхові виплати внаслідок смерті потерпілого.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення,  апеляційний суд обґрунтовано виходив з того,  що дія Закону України «Про обов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного

захворювання,  яки спричинили втрату працездатності» на
спірні правовідносини не розповсюджується. У зв'язку з чим,  суд обгрунтовано відмовив в задоволенні
позову ОСОБА_1 про відшкодування їй моральної шкоди відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області.

Згідно з
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
відсутні передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення апеляційного суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України та Законом України від 22
лютого 2007 р. № 697-У "Про внесення змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ",  колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення
апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2005 року - залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.