Справа № 2- 3952/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

10 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді Радченк
а В.Є.,
при секретарі - Улаєвій О.О.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом комун
ального підприємства "Служба
Єдиного Замовника" м. Сніжне д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.10.2007 р. звернувся до
суду з позовом до відповідач
ки про стягнення заборговано
сті в сумі 1225 грн. 05 коп. Свої поз
овні вимоги він обґрунтовує
тим, що відповідачка є власни
ком квартири АДРЕСА_1. Вищ
езазначена квартира в відпов
ідності з вимогами ст. 1,24 Закон
у України „Про житлово-комун
альні послуги" знаходиться в
житловому фонді територіаль
ної громади, який переданий н
а баланс комунального підпри
ємства "Служба Єдиного Замов
ника" м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст.
10 Закону України „Про привати
зацію державного житлового ф
онду", утримання приватизова
них квартир здійснюється за
рахунок коштів їх власників,
які повинні приймати участь
у загальних витратах, пов*яза
них з утриманням будинку та п
рибудинковій території. Стан
ом на 1.09.2007 р. сума заборгованост
і перед позивачем складає 1225 г
рн. 05 коп. Просить стягнути з ві
дповідачки зазначену суму та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і, дав пояснення, аналогічні в
икладеним у позовній заяві. Н
е заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка не з*явилась д
о судового засідання з невід
омих суду причин. Про день та ч
ас слухання справи була пові
домлена належним чином під п
ідпис на розписці про одержа
ння судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, відповідачк
а, яка належним чином була пов
ідомлена про час та місце роз
гляду справи, не повідомила с
уду причини неявки у судове з
асідання, тобто не з'явилась в
судове засідання без поважн
их причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини, а також на
те, що позивач не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
відповідачки на підставі ная
вних у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши представника
позивача, суд прийшов до висн
овку, що позов підлягає задов
оленню в повному обсязі з нас
тупних підстав. В судовому за
сіданні фактично встановлен
о, що відповідачка є власнико
м квартири АДРЕСА_1. Вищез
азначена квартира в відповід
ності з вимогами ст. 1,24 Закону У
країни „Про житлово-комуналь
ні послуги" знаходиться в жит
ловому фонді територіальної
громади, який переданий на ба
ланс комунального підприємс
тва "Служба Єдиного Замовник
а" м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Зак
ону України „Про приватизаці
ю державного житлового фонду
", утримання приватизованих к
вартир здійснюється за рахун
ок коштів їх власників, які по
винні приймати участь у зага
льних витратах, пов*язаних з у
триманням будинку та прибуди
нковій території. Станом на 1.0
9.2007 р. сума заборгованості пере
д позивачем складає 1225 грн. 05 ко
п.
Отже, порушено право позива
ча на своєчасне отримання ко
штів для утримання приватизо
ваної квартири.
Зважаючи на ту обставину, що
рішенням Сніжнянської міськ
ради від 28.12.2006 р. позивач був зві
льнений від сплати державног
о мита при зверненні в суд з по
зовними заявами - судовий збі
р підлягає стягненню з відпо
відачки. Крім того, з відповід
ачки необхідно стягнути витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та
керуючись 67,68 ЖК України, ст.ст
. 81,88,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, По
становою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 125
8, суд-

2
ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Служба Єдиного Замов
ника" м. Сніжне до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми задовольнит
и у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Служба Єдиного Замовник
а" м. Сніжне заборгованість у с
умі 1225 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Служба Єдиного Замовник
а" м. Сніжне витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ачки, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим
ст. 229 ЦПК України, та може бути
подана відповідачкою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.