Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )           справа №
2-871/07

іменем України

21 березня 2007
року                               м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді
Берещанського
Ю.В., при секретарі
Мотва А.С., розглянувши  у
відкритому
судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом  ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
до  ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу,

В с т а н о в и в :

10 березня 2005 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»   та ОСОБА_1  був укладений
договір про надання послуг мобільного зв'язку.

Позивач (ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» ) звернувся до суду з
позовом  про  стягнення суми боргу, в судовому засіданні представник Знакова Л.В., діюча на підставі довіренності, позов
підтримала в просила суд стягнути з відповідача суму боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений належним чином, внаслідок чого суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим і підлеглим частковому
задоволенню по таким підставам. Згідно зі ст.509 ЦК України між сторонами
виникли зобов'язання на момент укладення договіру. Як свідчать матеріали справи,
відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, він не своєчасно
сплачував позивачу за послуги зв'язку, внаслідок чого договір на надання
послуг з ним був припинений 25 червня 2006 року. Згідно із ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом
зобов'язання (неналежне виконання). Сума боргу за послуги мобільного зв'язку
складає 136.41 грн. Крім вказаних вимог позивач наполягає на відшкодуванні
збіра  судових витрат в сумі 81 грн. Крім
того позивач наполагає на відшкодуванні штрафних санкцій в сумі 1518.40
грівень.

Судом встановлено, що відповідач не виконав
свої зобов'язання щодо своєчасної сплати послуг мобільного зв'язку  згідно вказаного договору,   а тому сума боргу належить стягненню.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання - ст.625 ЦК України.
Стягненню підлягають також  судови
витрати у розмірі 81 гривня. Суд не знаходить підстав для задоволення вимог
стосовно штрафних санкцій.  Сума штрафних
санкцій складає 1518.40 гривень, але позивач у своєму позові не навів доказів
стосовно розміру штрафу, у судовому засіданні
не дав пояснення суду чому розмір штрафу більш ніж в 10 разів перевишчує
суму заборгованності. Термін дії договору був не значним, складав п′ятнадцять
місяців (з 10.03.05 по 25.06.06), при цьому шість разів був тимчасово обмежений
(з  25.05.05. по 30.06.05., з 21.07.05.
по 04.08.05., з 13.08.05. по 24.11.05..ю з 29.11.05. по 14.12.05., з 23.12.05.
по 09.03.06., з 21.03.06 - обмежений, а з 25.06.06 р. - припиненний).  Таким чином відповідач користувався зв'язком
не більне ніж чотири місяці. При таких обставинах в задоволенні вказаних вимог,
на думку суду, позивачеві слід відмовити.

Керуючись
ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,  ст. 509,610,625
ЦК України,

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  в рахунок  боргу 136.41 гривень, в рахунок  судових витрат 81 гривню (судовий збір 51
гривня, витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу  30 гривень), а всього 217.41 гривень (двісті
сімнадцять гривень 41 коп.).

В
задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя