Справа № 2-314/2007 року
червня 2007 року                                                       м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;
при секретарі - Скрипник С.М.;
Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі Хотинського виробничого
управління житлово-комунального господарства ;
відповідач - ОСОБА_2;
відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу
за позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі Хотинського
виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1.
постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Хотинського
виробничого управління житлово-комунального господарства борг за комунальні
послуги в сумі 712, 31 грн. та судові витрати на користь держави .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив наступне.
Проведеною прокуратурою Хотинського
району перевіркою, щодо виконання договірних зобов'язань в Хотинському
виробничому управлінні жилого-комунального господарства , встановлено ,що між
Хотинським ВУЖКГ та ОСОБА_1 укладено договір № 916 від 04.03.03 р. про надання
комунальних послуг . Згідно п.1.1. вказаного договору ВУЖКГ зобов'язується
якісно надавати всі види послуг, передбаченим договором. Згідно п.3.1.
розрахунок за комунальні послуги проводиться згідно заповнених рахунків до 25
числа поточного . Однак станом на 01.03.07 р. у «Абонента» за надання послуг
перед ВУЖКГ виник борг в сумі 712,31 грн.. Вищевказаний борг «Абонент»
добровільно погасити відмовляється , у зв'язку з чим між сторонами виник спір.
В судовому засіданні позивачі посилаючись на викладене
позовні вимоги підтримав. Представник
Хотинського    виробничого   управління
житлового-комунального господарства позов підтримав.
судове засідання не з'явився хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом
дослідженні письмові докази:
офіційне попередження боржнику, згідно якого   на 1.10.2006 року заборгованість складає
договір № 916 від 4.03.2003 року про надання комунальних
заборгованість за 2004-2006 роки;
пояснень позивача, досліджених письмових доказів, суд вважає, доведеними ті
обставини на які посилається позивач, а тому позов підлягає до задоволення,
оскільки відповідач несвоєчасно проводив розрахунки за комунальні послуги.
надав суду доказів, які б давали підстави для прийняття рішення про відмову в
На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224-226    ЦПК України,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1  на користь
Хотинського ВУЖКГ борг за комунальні послуги в сумі 712,31 грн., та судові
витрати на користь держави: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів, починаючи з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з
отримання його копі)'.