Справа № 2-1838/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 р.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д
.
При секретарі
Печенкіної
В.П.
Розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визна
ння права власності на спадщ
ину

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові вк
азує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме
р його батько, чоловік відпов
ідачки ОСОБА_3. Після його
смерті залишилась спадщина,
яка складається з житлового
будинку, землі у полі, грошов
их внесків, акцій в ЗAT«Агроте
хсервіс». Спадщину після сме
рті ОСОБА_3. сторони прийн
яли, подали заяви до нотаріал
ьної контори, а після дружина
батька відмовилась від спад
щини і позивач почав сам госп
одарювати в будинку, в полі. О
формити на себе будинок пози
вач не може, бо будинок не про
йшов реєстрацію в БТІ , відсу
тній правовий документ, одна
к в сільській раді будинок за
реєстрований за померлим. Ві
дповідачка хотіла подати зая
ву про відмову від спадщини,
але нотаріус не взяла цю заяв
у. Сторонам запропонували зв
ернутися до суду і вирішити п
итання оформлення спадщини.
Позивач вважає, що хоча право
власності на померлим не зар
еєстровано, ніхто йому не пре
д"являв претензії, або запере
чення.
У судовому засіданні позив
ач наполягає на позовних вим
огах, відповідачка позов виз
нала.
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши ма
теріали справи, вважає, що по
зовні вимоги підлягають задо
воленню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому з
асіданні та вбачається із ма
теріалів справи ІНФОРМАЦІ
Я_1 помер батько позивача, ч
оловік відповідачки ОСОБА
_3. Після його смерті залишил
ась спадщина, яка складаєтьс
я з житлового будинку, землі
у полі, грошових внесків, акц
ій в ЗАТ «Агротехсервіс». Спа
дщину після смерті ОСОБА_3
. сторони прийняли, подали за
яви до нотаріальної контори,
а після дружина батька відмо
вилась від спадщини і позива
ч почав сам господарювати в б
удинку, в

2
полі. Оформити на себе буди
нок позивач не може, бо будин
ок не пройшов реєстрацію в БТ
І , відсутній правовий докуме
нт, однак в сільській раді бу
динок зареєстрований за поме
рлим. У судовому засіданні ст
орони надали докази в обгрун
тування свого позову. Керуюч
ись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 16, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати відмову ві
дповідачки ОСОБА_2 від спа
дщини дійсною.
2. Визнати за ОСОБА_1
право власності на житлови
й будинок АДРЕСА_1.
3. Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на
земельну ділянку розміром
0, 99га, розташовану на землях М
ихайло -
Лукашевської сільської ра
ди, Вільнянського району, на
дану для ведення
особистого селянського го
сподарства, посвідчену держ
авним актом на
право на земельну ділянку с
ерії ЗП № 020805.
4. Визнати за ОСОБА_1
право власності на грошові
внески з усіма відсотками та
компенсаційними виплатами п
о рахунках № 07900019 та 057986, що знахо
дяться в Ощадбанку № 3310-03 с Миха
йло-Лукашеве, Вільнянського
району, Запорізької області
.
5. Визнати за ОСОБА_1
право власності на 1500 (одна т
исяча п»ятсот) штук простих і
менних акцій в ЗАТ «Агротехс
ервіс» Вільнянського району
, належних померлому на підст
аві сертифікату серії А № 56 00000 в
ід 15.06.1998року.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.