Справа № 2-1479/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2007 року                                                                              Апостолівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                         -
Пензева М. М.

при секретарі                                                -
Десятниковій І.І.

за участю представника позивача               -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК
Дніпробленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпробленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків.

Між відповідачем та ВАТ «ЕК Дніпробленерго» 16.09.2002 року був укладений
договір про користування електричною енергією для побутових споживачів
НОМЕР_1,  згідно якого відповідач взяла
на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на
них,  виконувати Правила користування
електричною енергією для населення.

На підставі умов договору 03.10.2005 року працівниками Апостолівського РЕМ,  який є структурним
підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в присутності відповідача ОСОБА_2,  було перевірено стан електролічильника та
електроустановок в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1,  Апостолівського району,  Дніпропетровської області,  що належить відповідачу.

За результатами перевірки було виявлено порушення відповідачем умов договору
та правил користування електроенергією,
а саме пошкодження приладу обліку - відсутність пломби
Держповірителя,  про що був складений акт-протокол,  про виявленні
порушення НОМЕР_2.

Відповідач проти виявленого порушення не заперечував,  зауважень до акту протоколу не вносив.

Згідно експертизи електролічильника проведеної 18.10.2005 року,  встановлено,
що заниження показань лічильника здійснювалося за допомогою зриву
Держшюмби.

Відповідно до методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного енергопостачальнику,  позивачем був проведений розрахунок,  згідно якого сума матеріальних збитків,  завданих відповідачем позивачу,  склала 177 гри. 26 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  просить стягнути з відповідача на користь ВАТ
«ЕК Дніпробленерго» суму завданих матеріальних збитків -177 гри. 26 коп. та
судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про час слухання справи в судове
засідання не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив.

Згідно  ст.  224 ЦПК України «У разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів»

Суд,  вислухав представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги ВАТ «ЕК Дніпробленерго»
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до  ст.  11,
509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію... або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
договорів...

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином,  відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу України,
а також інших актів цивільного законодавства

Керуючись  ст.   ст.
209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ЕК Дніпробленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  що мешкає за
адресою АДРЕСА_1,  Апостолівського району,  Дніпропетровської області,  на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго»,  р/р (срв) №0 в Апостолівському ВОБ
№3079,  м.  Апостолове,
МФО 306038,  ОКПО 34367236 -
матеріальні збитки в сумі 177 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в сумі 51, 00 грн.,  та витрати на шформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи,
в сумі 30 гривень - на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго»,  р/р №2758 в КФ КБ «Приватбанк» м.
Кривого Рогу,  МФО 305750,  ОКПО 34367236.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана до
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів після
отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.