Справа №2-4512-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

03 грудня 2007 года Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області
у складі: головуючого судді
- Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Панкратовій
В.В.,
з участю представника пози
вача ОСОБА_1,
представників відповідача
ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відк
ритому судовому засіданні у
м. Артемівську цивільну спра
ву за позовною заявою ОСОБА
_4 до Артемівської міської р
ади про визнання права власн
ості на гараж, -
встановив:
30.08.07. до суду надійшов зазнач
ений позов, в якому ОСОБА_4
просить визнати право власн
ості на гараж № НОМЕР_1, роз
ташований в кварталі між вул
ицями Черняховського і Толбу
хіна в м. Артемівську Донецьк
ої області, дозвіл на установ
ку якого йому було видано вик
онкомом Артемівської місько
ї ради в 1978 році. В 1983 році позива
ч спорудив на цьому місці зам
ість металевого гаража, гара
ж із шлакоблоку з підвалом, од
нак, дозволу на цю будівлю він
не мав, не оформив належним чи
ном проект на будівництво. За
значеним гаражем позивач кор
истується до теперішнього ча
су, але при зверненні в БТІ м. А
ртемівська, йому було відмов
лено у видачі довідки про вар
тість гаража.
Позивач просив винести ріш
ення, яким визнати за ним прав
о власності на гараж № НОМЕ
Р_1, розташований в кварталі
між вулицями Черняховського
і Толбухіна в м. Артемівську.

В судовому засіданні предс
тавник позивача наполягала н
а заявлених позовних вимогах
та просила задовольнити поз
овну заяву.
Представник відповідача А
ртемівської міської ради у с
удовому засіданні позов визн
ала та проти його задоволенн
я не заперечувала.
Представник АКП Архітекту
рно - планировочного бюро вик
онавчого комітету Артемівсь
кої міської ради ОСОБА_3 т
акож не заперечував проти за
доволення позовної заяви.
Суд, ознайомившись з думкою
учасників судового розгляду
, дослідивши матеріали справ
и, дійшов висновку про необхі
дність задовольнити заяву з
таких підстав.
Із наданих матеріалів виті
кає, що забудова гаражу № НО
МЕР_1, розташованого в кварт
алі між вулицями Черняховськ
ого і Толбухіна в м. . Артемівс
ьку проводилась на підставі
і в порядку, передбаченому за
коном, а саме було прийняте ві
дповідне рішення органу місц
евого самоврядування, про на
дання місця під забудову гар
ажу, що підтверджується випи
скою з рішення № 220 від 07.06.1978 року
.
В судовому засіданні встан
овлено, що спірний гараж було
споруджено в 1978 році. В 1983 році п
озивач на виділеній йому діл
янці збудував гараж із шлако
блоку з підвалом розмірами 8, 8
0 м на 5, 40 м. Гараж вже тривалий ча
с знаходиться в експлуатації
, але його державної реєстрац
ії досі не відбулося, у зв'язку
з чим права власності на ньог
о не виникло.
Керуючись ст. 328 ЦК України, с
уд вважає за необхідне визна
ти право власності на гараж з
а ОСОБА_4, оскільки незако
нність набуття права власнос
ті судом не встановлена.

Таким чином, позовні вимоги
позивача ґрунтуються на зак
оні, підтверджені матеріалам
и справи, а тому мають бути зад
оволені.
Беручи до уваги наведене, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 316 - 319, ст. 328 ЦК України
суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати право власності н
а гараж № НОМЕР_1 згідно те
хнічного паспорту, розташова
ний в м. Артемівську Донецько
ї області в кварталі між вули
цями Черняховського та Толбу
хіна за ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті суддею одноособово
у одному примірнику.