Справа № 2-689 2007 p.
Рішення

Іменем України

«04» травня 2007 р. Корабельний
районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді
- Шкірай М.І.

при секретарі - Лебідь Є.В.

за участю представника позивача - Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний
завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги,

Встановив

В березні 2007 р. позивач звернувся до суду до відповідачів із позовною
заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 3620 грн. 09 коп., посилаючись на те що, відповідачі проживають у кв. АДРЕСА_1 та не оплачують
комунальні послуги, в наслідок чого за період з 01.01.2001 р. по 01.02.2007 p., виникла заборгованість в розмірі
3701 грн. 09 коп., в межах строку позовної давності.
Відповідачам неодноразово вручалися
попередження, але позитивних результатів це не дало.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила
позов задовольнити.

Відповідачі належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді, в судове засідання без поважних причин не
були, суду про причини нез'явлення не
повідомляли тому суд знаходить можливим розглянути
справу заочно, відповідно до 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, оскільки в
судовому засіданні було встановлено, що
відповідачі проживають у кв. АДРЕСА_1 та не
оплачують комунальні послуги, в наслідок чого за період з 01.01.2001
р. по 01.02.2007 p., виникла заборгованість в розмірі 3701 грн. 09 коп., в межах строку
позовної давності.

Відповідно до
ст.  162 ЖК України,  відповідачі зобов'язані оплачувати житлові - комунальні послуги у встановлені терміни, проте порушуючи вимоги закону відповідачі платежі  не сплачують, а виникла заборгованість у розмірі 3701 грн. 09 коп., з урахуванням терміну
позовної давності.

Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, у зв'язку з чим відповідно до ст, ст. 509; 510; 526 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в
примусовому порядку.

Відповідно до ст. 7 9 ЦПК України суд стягає з відповідачів на користь позивача 51 грн. судового збору та витрат за 113 у сумі 30гр.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: розрахунками; довідками; (а. с. 4-6; 8-11}.

2 Керуючись
ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов  ТОВ
«Миколаївський  глиноземний  завод»
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
- задовольнити.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „Миколаївський глиноземний завод" (
р/р W 5712 в МФ ПУМБ, МФО № 326126, код ЄДРПОУ № 33133003) в рахунок заборгованості за комунальні послуги 3620 грн. 09
коп.,
а також держмито у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн., а всього - 3701 грн. 09 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення может бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельній
районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала
до апеляційного суду Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, постановивши його за письмовою
заявою відповідача.