Справа № 2-1883 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ" УКРАЇНИ

м. Енергодар

11 грудня 2007 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.
Л.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Кредитної спілки «П
орада» м. Енергодар Запорізь
кої області до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Порада»
м. Енергодар Запорізької обл
асті (далі-Позивач) звернулас
я до суду з позовом в якому про
сить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору, відсот
ки за невиконання умов догов
ору та витрати, понесені при
зверненні до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та в їх обґрунтування поясн
ив, що 28.11.2006 року КС «Порада» та
відповідачем був укладений д
оговір кредиту № Т 227, строком
на 12 місяців, за умовами якого
, останній отримав кредит в р
озмірі 2020 грн. під 0, 1507 % від суми з
алишку кредиту за кожен день
користування кредитом. За ум
овами договору п.3.1. відповіда
ч до 28 числа кожного місяця по
винен був сплачувати частину
основної суми та відсотки по
кредиту, що складало 222, 58 грн. В
ідповідно до п.3.6 договору, при
порушенні Позичальником гра
фіка погашення кредиту більш
ніж як на ЗО календарних днів
, зобов'язання вважаються про
строченими та становлять 0, 3014%
за кожен день користування к
редитом. Відповідач порушив
графік повернення кредиту і
станом на 17.10.2007 року заборгован
ість становить: основний бор
г 1894, 82 грн.; проценти по кредиту
1650, 32 грн., разом 3545, 14 грн. В забезпе
чення виконання кредиту були
укладені договір застави № Т
227 від 28.11.2006 року, згідно якого, в
ідповідач передав під застав
у майно на суму 2020 грн. Просить
суд позов задовольнити в пов
ному обсязі, стягнути з відпо
відача заборгованість по дог
овору - 3545, 14 грн., а також, витрат
и, понесені при зверненні до
суду: 51 грн. судового збору та З
О грн. витрати на ІТЗ розгляду
справи в суді.
Відповідач в судове засіда
ння двічі не з'явився, хоча бу
в повідомлений своєчасно нал
ежним чином, заперечень прот
и позову не надіслав, причину
та обставини неявки не повід
омив, заяву про розгляд справ
и за його відсутністю не нада
в, у зв'язку з чим, суд вважає м
ожливим розглянути справу в
порядку заочного провадженн
я, посилаючись на її матеріал
и.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд приход
ить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК У
країни, кожна сторона повинн
а довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог або запереч
ень.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання повинні вико
нуватися належним чином, від
повідно до умов договору і ви
могам цього Кодексу, інших ат
ів цивільного законодавства
.

Відповідно до 4.1, 2 , . ст. 521 ЦК Ук
раїни, боржник зобов'язаний в
иконати свій обов'язок, а кре
дитор прийняти виконання осо
бисто, якщо інше не встановле
но договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укр
аїни, якщо у зобов'язанні вст
ановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК Украї
ни, за користування чужими гр
ошовими коштами боржник зобо
в'язаний сплачувати проценти
. Розмір процентів за користу
вання чужими грошовими кошта
ми встановлюється договором
, законом або іншим актом цив
ільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК Укр
аїни, неустойкою (штрафом, пе
нею) є грошова сума або інше ма
йно, які боржник повинен пере
дати кредиторові у разі пору
шення боржником зобов'язань.
Пенею є неустойка, що обчисл
юється у відсотках від суми н
есвоєчасного виконаного гро
шового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання
.
Як установлено у судовому з
асіданні між КС «Порада» і
ОСОБА_1 28.11.2006 року, укладений к
редитний договір на 2020 грн., те
рміном дії на 12 місяців до 28.11.2007 р
оку, і діє до повного виконан
ня зобов'язань сторонами, про
що вказано в п.2.1 договору. Пунк
том 3.6 цього договору передбач
ено, що у разі порушення Пози
чальником графіка поверненн
я кредиту та процентів, зобов
'язання вважаються простроче
ними та становлять 0, 3014% за коже
н день користування кредитом
.
Таким чином суд вважає, що в
имоги позивача обґрунтуванн
і та підлягають задоволенню,
тому, що відповідач порушив
умови договору, оскільки сво
єчасно не погашав заборгован
ості у відповідності до умов
договору, тому підлягає стяг
ненню сума основного боргу - 18
94, 82 грн. і відсотки по договору
- 1650, 32 грн. У відповідності до ст
. 88 ЦПК України підлягає відшк
одуванню понесені позивачем
судові витрати: 51 грн. судовог
о збору та ЗО грн. - витрати на І
ТЗ розгляду справи в суді. Всь
ого підлягає до стягненню 3626, 14
грн.
Вимога позивача підтвердж
ується копіями договору кред
иту № Т 227 від 28.11.2006 року та розрах
унком заборгованості по кред
итному договору.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК
України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, 208-209, 212-215,
218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 на користь Креди
тної спілки «Порада» рахунок
1701 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», М
ФО 313010, код ЕДРПОУ 33697679 суму забор
гованості за кредитним догов
ором № Т 227 від 28.11.2006 року в розмір
і 3545, 14 грн., судовий збір в розмі
рі 51 грн. та витрати з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду цивільної справи
в Енергодарському міському с
уді Запорізької області в ро
змірі ЗО грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м 10 днів з дня отримання копії
рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області. Заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.