Справа №2-157/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Березанськи
й міський суд Київської обла
сті у складі:
головуючого судді Роздо
будько О.М.
при секретарі Николайч
ук Л.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Береза
нь справу за позовом
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр
о припинення права власнос
ті на частку у спільному майн
і

ВСТАНОВИВ:

06.05.2004 року виконавчий коміте
т Березанської міської ради
народних депутатів Київсько
ї області передав квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 60,
5 кв.м. ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівн
их частках кожному.
ОСОБА_1, ОСОБА_2. Зверну
лися до суду із позовом до О
СОБА_3. про припинення права
власності на частку у спільн
ому майні.
В судовому засіданні позив
ачі підтримали позов та пояс
нили суду, що в 2004 році вони при
ватизували двокімнатну квар
тиру АДРЕСА_1 Приблизно 2 р
оки тому їх дочка ОСОБА_3. п
окинула місце роботи і прожи
вання і виїхала в м. Яготин, д
е мешкає у громадянському шл
юбі, у квартирі не проживає, в
итрат по утриманню квартири
не несе. Через бабусю передає
, що ця квартира їй не потрібн
а. Вони мають намір продати цю
квартиру і придбати собі інш
у в м. Києві.
Відповідачка ОСОБА_3. на
повторний виклик в судове за
сідання не з'явилася, про пов
ажні причини неявки не повід
омила, тому суд вважає за мож
ливе розглянути справу у її в
ідсутність.
Заслухавши позивачів, досл
ідивши письмові докази, суд в
важає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задовол
ення.
Відповідно до ст. 365 ЦК Украї
ни право особи на частку у спі
льному майні може бути припи
нено за рішення суду на підст
аві позову інших співвласник
ів, якщо частка є незначною і
не може бути виділена в натур
і.
В судовому засіданні встан
овлено, що 06.05.2004 року виконавчи
й комітет Березанської міськ
ої ради народних депутатів К
иївської області передав ква
ртиру АДРЕСА_1 загальною п
лощею 60, 5 кв.м. ОСОБА_1, ОСО
БА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в рівних частках кожному.
При цьому суд зазначає, що в
ідповідачка не виконує обов'
язки співвласника квартири,
передбачені ст. 360 ЦК України
, що, на думку суду свідчить п
ро втрату позивачкою інтерес
у до своєї частки у спільній в
ласності.
Згідно висновку експерта№
3607 від 06.12.2007 р. випливає, що виділ
ити 1/4 частку ОСОБА_3. у квар
тирі АДРЕСА_1 неможливо, т
ак як її частка у спільній час
тковій власності житлової пл
ощі становить 8, 65 кв. м. , вартіс
ть її частки складає 18637 грн..
Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 14, 212-215 Ц
ПК України, ст. ст. 360, 365 ЦК Укра
їни

2
ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Припинити 1/4 частку ОСОБА_
3 у квартирі АДРЕСА_1 Киї
вської області.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 вартість 1/4 частини м
айна у спільній власності в с
умі 18637 (вісімнадцять тисяч шіс
тсот тридцять сім ) грн..
Стягнути з ОСОБА_3 судов
ий збір на користь держави в с
умі 135 (сто тридцять пять) грн. 37 к
оп. та судові витрати на корис
ть ОСОБА_1, судові витати в
сумі 81 (вісімдесят одну) грн..

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення Березанського
міськго суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.