Справа № 2- 2625/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
ді:
головуючого судді Федько С
.П. при секретарі Смирновій І.Ю
.
за участю представника поз
ивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" Деру
жинського М.О., розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і цивільну справу за позовом
закритого акціонерного това
риства комерційного банку "
ПриватБанк" до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення суми бо
ргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що 30.09.20
05р. між позивачем та відповіда
чем ОСОБА_1 був укладений
договір № GOH3AE00000896. Згідно з догов
ором відповідач отримав кред
ит у розмірі 5147712,50 грн. зі сплато
ю відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,33% у місяць
на суму залишку заборговано
сті за кредитом з кінцевим те
рміном повернення 30.09.2010р. У пору
шення умов кредитного догово
ру відповідач свої зобов'яза
ння належним чином не викону
є, у зв'язку з чим станом на 23.04.2007
р. має заборгованість у розмі
рі 122735,60 грн., з них по кредиту - 108956,8
3 грн., по відсотках - 11154,09 грн., 872,64 - п
о комісії за користування кр
едитом, 1752,05 грн . - пеня за несвоє
часне виконання зобов'язання
. Крім того, поручителем за вищ
евказаним кредитним договор
ом є ОСОБА_2 (договір порук
и № GOHЗAE00000896). Вимога, що була пред'я
влена спочатку до боржника щ
одо виконання зобов'язання, а
потім до поручителя, залишен
а без задоволення. Просить ст
ягнути з відповідачів соліда
рно на їх користь суму боргу у
повному обсязі, а також сплач
ені ними при подачі позовної
заяви судові витрати у розмі
рі 1730,00 грн.
Представник позивача ЗАТ К
Б "ПриватБанк" Деружинський М
.О. у судовому засіданні підтр
имав позовні вимоги, просив з
адовольнити їх у повному обс
язі.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, причина суд
у невідома, про розгляд справ
и були повідомлені. За згодою
представника позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст.224 ЦПК Україн
и.
Суд вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, прийшов до наст
упного.
30.09.2005р. між позивачем та відпо
відачем ОСОБА_1 був укладе
ний договір № GOHЗAE00000896. Згідно з д
оговором відповідач отримав
кредит у розмірі 5147712,50 грн. зі сп
латою відсотків за користува
ння кредитом у розмірі 1,33% відс
отків у місяць на суму залишк
у заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном поверне
ння 30.09.2010р.
На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК Укр
аїни зобов'язання повинні ви
конуватися належним чином і
в установлений договором стр
ок, однак в порушення цих вимо
г відповідач борг, відсотки з
а кредит не сплачував, внаслі
док чого станом на 23.04.2007 р. має за
боргованість у розмірі 122735,60 гр
ивен, з них: по кредиту - 108956,83 грн.
, по відсотках -11154,09 грн., 872,64 грн. - п
о комісії за користування кр
едитом, 1752,05 грн. - пеня за несвоє
часне виконання зобов'язання
, яку слід стягнути з відповід
ача у повному обсязі.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у р
азі порушення боржником зобо
в'язання, забезпеченого пору
кою, боржник та поручитель ві
дповідають перед кредитором
як солідарні боржники. Оскіл
ьки договір кредиту № GOHЗAE00000896 ві
д 30.09.2005р. був укладений з поручи
телем ОСОБА_2, суму боргу с
лід стягнути з відповідачів
солідарно.
Крім того, на підставі ст. 88 Ц
ПК України, стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтвердженні судові витрати
. Оскільки позивач при подачі
позовної заяви сплачував су
довий збір у розмірі 1700 грн., а т
акож витрати на інформаційно
-технічне забезпечення у роз
мірі 30 грн., дані судові витрат
и слід стягнути з відповідач
ів на користь позивача.
За огляду на викладене, суд
вважає, що вимоги позивача об
ґрунтовані та підлягають зад
оволенню.

2
На підставі вищенаведеног
о, ст.ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, керу
ючись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого а
кціонерного товариства коме
рційного банку "ПриватБанк" з
адовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь за
критого акціонерного товари
ства комерційного банку "При
ватБанк"
- суму боргу за невиконання
кредитного договору у розмір
і 122735 (ста двадцяти двох тисяч с
імсот тридцяти п'яти) грн. 60 коп
.,
- судові витрати у розмірі 1730
,00 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області. Апеляційна скарг
а на рішення суду може бути по
дана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через Цент
рально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької обл
асті.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.