Справа № 2-769 за 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року               Макарівський районний суд
Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.
при

секретарі
Бабій Л.П.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів справу за позовом ВАТ "Завод сантехнічних заготовок"
м.  Київ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що 11.08.2006 року між ним та
відповідачем по справі ОСОБА_1  був
укладений договір поставки №305
металопластикових конструкцій та продукції сантехнічного призначення до 01.10.2006 року. Він свої
зобов"язання по договору виконав повністю,
поставивши позивачу товар на загальну суму 24927, 72 грн.,  але відповідач взятих на себе зобов'язань не
виконав,  за отриманий товар не
розрахувався. Позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми боргу за кожен день прострочення платежу,  проіндексував суму основного боргу та
нарахував проценти в розмірі 3%
річних від суми простроченої оплати за кожен день неправомірного
користування грошовими коштами. Сума пені 882,
37 грн,  сума індексації 473, 63 грн.,  3%
річних 155, 71 грн.,  а всього 1511, 71 грн. Сума боргу становить24927, 72 грн.,  судові витрати 294, 39 грн.,  а всього 26733, 82 грн. Тому він
звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по договору та судові витрати в сумі 294, 39 грн.

В
судовому засіданні представник позивача -
ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" м.  Київ - Малогулко Л.П. позовні вимоги
підтримала,  розмір позовних вимог
зменшила на 24927, 72 грн.,  так як
відповідач суму основного боргу погасив,
просила стягнути з відповідача штрафні санкції та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1  позовні вимоги не визнав,  пояснивши суду,  що вартість отриманих товарів він позивачу
сплатив.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

Згідно
договору поставки №305 від
11.08.2006р.,  укладеного між сторонами
по справі та видаткових накладних відповідач отримав від позивача товарів на
загальну суму 24927, 72 грн..
Сторони підтвердили,  що дана сума
сплачена відповідачем позивачу під час розгляду справи в суді.

Відповідно
до умов договору поставки №305
та розрахунку боргу відповідачу нараховані штрафні санкції на загальну суму
1511, 71 грн.
Розрахунок зроблено вірно і відповідачем дана сума не сплачена.

А тому
дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Підлягають
відшкодуванню і судові витрати,  понесені
позивачем.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 526, 530, 625 ЦК
України,   ст.  ст.  10, 11, 58-60, 79,  209, 215, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" м.  Київ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за договором задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" м.  Київ борг по договору в сумі 1511, 71 грн. та судові
витрати в сумі 294, 39 грн.,  а всього 1806 гривень 10
копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
оскарження.