Справа №2-4585-2007
РІШЕННЯ

іменем     України

22.10.2007 р.                                                                                                м.  Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Кляночкіна О.В.,  при
секретарі Рибалка Н.І.,  за участю
позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2,
а також третьої особи на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3,  розглянувши у
відкритому судовому засідані у залі суду м.
Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

04.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулася у Артемівський
міськрайонний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісяця
з останнього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на
утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та доньки - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  обгрунтував
це навмисним не виконанням відповідачем зобов'язанності щодо матеріального
утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 наполягала на позові та дала пояснення
аналогічні щодо обгрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2,  визнавши позов
частково,  пояснив про те,  що він дійсно,  отримуючи за місцем роботи заробітну
плату,  з якої за рішенням Артемівського
міського суду Донецької області від 14.07.2000 р. вже стягуються аліменти у
розмірі % її частки на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 p. народження,  майже
увесь залишок за нею грошей,  якого не
достатньо на утримання дітей від шлюбу з позивачкою,  витрачає на себе,  але при цьому приймає беспосередню участь у
їх вихованні. Тому вважає,  що на користь
ОСОБА_1 слід стягнути аліменти з урахуванням заробітної плати останньої,  а також частки аліментів,  яка вже стягується з його заробітної плати на
користь ОСОБА_3,  не більше 1/4 частки
від його заробітної плати,  що у
загальній сумі за його аліментними обов'язками не буде перевищувати 1/2 її
частки.

Третя особа ОСОБА_3,
проти позову не заперечувала та пояснила про те,  що на користь позивачки слід стягнути
аліменти з урахуванням частки аліментів,
які вже на цей час стягуються на її користь з заробітної плати
відповідача.

Позивачка на підтвердження позовних вимог та відповідач
на заперечення проти них,  додали до суду
наступні докази:

свідоцтво про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  згідно запису у якому шлюб між ними
зареєстровано Артемівським міським відділом РАГС Донецького областного
управління юстиції за №306 від 27.08.1999 р.; свідоцтва про народження дітей -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народженя та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,  які зареєстровані Артемівським міським
відділом РАГС Донецького областного управління юстиції відповідно за №687 від
12.10.1994 р. та за №610 від 22.11.2005 р. де вказано їх батьками: мати -
ОСОБА_1; батько - ОСОБА_2; постанова Артемівського міського суду Донецької області
від 14.07.2000 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів щодо
утримання сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 p. народження;

Суд,  вислухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  враховуючи та оцінюючи
досліджені вищеперераховані докази,
вважає встановленними обставини і визначені відповідно до них
правовідносини та наявність фактів про те,
що відповідач ОСОБА_2,  який є
батьком трьох неповнолітніх дітей від двох шлюбів відповідно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1,  та з якого за рішенням Артемівського
міського суду Донецької області від 14.07.2000 р. вже стягуються аліменти у
розмірі !4 частки його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 p.

2

народження,       не
виконує   свої   обов"язки,  передбачені     ст.
180 СК України      щодо утримання
неповнолітніх   дітей від   шлюбу
з   ОСОБА_1,  тобто відносно сина   -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та
доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

На підставі вищевикладенного з урахуванням обставин,  передбачених
ст.  182 СК України,  у т.ч. наявність у відповідача крім дітей від
шлюбу з позивачкою,  які потребують також
виконання від нього обов'язків щодо їх матеріального утримання,  ще однієї дитини від шлюбу з ОСОБА_3,  на користь якої з нього вже стягуються
аліменти у розмірі 1/4   частки від його
заробітку,   суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Крім того,  згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави  судовий збір у сумі 51 грн..

На підставі вищевикладенного,  керуючись
ст.   ст.  180-183 Сімейного кодекса України,   ст.   ст.
88,  209,  215,
294,  367 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути з 04.09.2007 р. та щомісяця з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
народження,  аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку,  але не
менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину,  на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження
на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження та доньки - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць,  підлягає
негайному виконанню.

Це рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його проголошення,
якщо воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання
заяви про його апеляційне оскарження та апеляційної скарги,  яка повинна бути подана у двадцятиденний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.