справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Грушицького А.І.,

при секретарі
Гарбару І.О.,

з участю
позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
дитини. Заяву мотивує тим,  що з
відповідачем перебувала у шлюбі з 1994 по 2007 рік. Від спільного подружнього
життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В добровільному порядку
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина,  хоча є працездатний,  фізично здоровий,  має нестабільний,  але досить високий заробіток,  оскільки працює таксистом,  спроможний надавати матеріальну
допомогу,  тому просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 700 грн.
щомісячно,  до досягнення сином
повноліття.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила,  просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 580 грн. щомісячно,  до досягнення сином повноліття

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав частково,  суду пояснив,
що згідний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. В судовому
засіданні позивач позов не визнав,  суду
пояснив,  що дитина більше часу проводить
у його сім'ї,  він добровільно надає
кошти на утримання дитини,  дохід має
мінливий,  працює неофіційно на таксі.
Просив суд в позові відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
перебували у шлюбі,  який був
розірваний,  про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів відділу РАЦС Луцького міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис НОМЕР_1 від 21 серпня 2007 року (а.с.  2). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується
свідоцтвом про народження (а.с.  3). З
довідки про склад сім'ї вбачається,  що
син проживає разом з позивачем ОСОБА_1. (а.с.
4).

Згідно  ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст.
182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інші обставини,  що мають істотне
значення.

Згідно
вимог  ст.  184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом
встановлено,  що син проживає разом з
матір'ю і відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.
Оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід,  розмір аліментів
відповідно до правила  ст.  184 СК України підлягає визначенню у твердій
грошовій сумі.

На
вимогу суду щодо подання у відповідності до ч.3
ст.  10 ЦПК України доказів на
ствердження стану здоров'я та матеріального становища,  наявність інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,
батьків,  дочки,  сина,
інших обставин,  що мають істотне
значення,  відповідач представив довідку
про те,  що він не зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності. Суд не бере до уваги пояснення відповідача
про те,  що у нього на утриманні
перебуває та проживає разом з ним його ще одна дитина від іншої жінки,  оскільки належних доказів,  що підтверджують його пояснення (свідоцтва
про народження дитини) відповідач суду не подав і таких доказів судом не
здобуто.

Враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,  інші обставини,  визначені у
ст.  182 СК України,  а також ту обставину,  що відповідно до  ст.  62
Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум
на дитину віком від 6 до 18 років з 1 жовтня 2007 року становить 579 грн.,  з урахуванням того,  що відповідач є працездатний та може надавати
матеріальну допомогу,  проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 250 грн. щомісячно,  починаючи з дня подання позовної заяви і до
досягнення ним повноліття.

Рішення
суду у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  81,
ч.3  ст.  88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в
доход держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  209,
215,  367 ч. 1 п. 1 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  180-182,  184,  191
СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця міста Луцька Волинської
області,  на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно,  починаючи з 11 вересня 2007 року і до
досягнення ОСОБА_4повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім)
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.