Справа №2-43 84/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2007 року Комунарський район
ний суд міста Запоріжжя у скл
аді:
головуючого-судді Батрак І
.В.
при секретарі Садовської
Я.В.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Від
діл громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб Ко
мунарського РВ ЗМУ УМВС Укра
їни в Запорізькій області пр
о усунення перешкод в корист
уванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася з позовом до ОСОБА_2
, третя особа Відділ громадян
ства, міграції і реєстрації ф
ізичних осіб Комунарського Р
В ЗМУ УМВС України в Запорізь
кій області про усунення пер
ешкод в користуванні власніс
тю в якому вказала, що на підст
аві договору купівлі-продажу
частини житлового будинку в
ід 10.12.2004 року позивачці належит
ь 9/20 частин будинку АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_2 пі
дписала договір купівлі-прод
ажу та одержала гроші за житл
овий будинок.
У п.6 договору купівлі-прода
жу записано, що продавець заб
ов'язується звільнити 9/20 част
ин житлового будинку від май
на, та осіб які в цієї частині
будинку мешкали, виписати ме
шканців із займаної частини
житлового будинку в строк до
20.12.2004 року.
Право власності позивачки
підтверджується витягом з Д
ержавного реєстру право чині
в.
Відповідачка по справі О
СОБА_2 зареєстрована за адр
есою будинку позивачки, але н
е проживає у ньому.
В будинку який належить по
зивачці проживає її родина ч
оловік та син.
З незалежних від позивачк
и причин усунути перешкоди в
користуванні належним її ма
йном самостійно вона не в змо
зі, в зв'язку з чим вимушена зв
ернутися до суду за захистом
своїх прав та законних інтер
есів.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала св
ої позовні вимоги та просить
суд усунути її перешкоди в ко
ристуванні власністю 9/20 части
н будинку АДРЕСА_1 та забо
в'язати відділ громадянства,
міграції і реєстрації фізич
них осіб Комунарського РВ ЗМ
У УМВС України в Запорізькій
області зняти з реєстраційн
ого обліку відповідачку ОС
ОБА_2 за зазначеною адресою
.
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання повторно не
з'явилася, причини неявки суд
у не повідомила. Відповідно д
о вимог ст. 75 ЦПК України, оголо
шення про його виклик до суду
було надруковано в газеті Об
ласної ради та Обласної держ
авної адміністрації «Запорі
зька Правда» від 20.11.2007 року № 175 (222
27). Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
Відділення громадянства, ім
міграції та реєстрації фізич
них осіб Комунарського РВ ЗД
У УМВС в Запорізькій області
в судове засідання не з'явивс
я. До суду надіслав заяву в які
просить розглянути справу в
його відсутність. Заперечен
ь щодо позову немає.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення позив
ача, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК Україн
и, власник має право вимагати
усунення перешкод у здійсне
нні ним права користування т
а розпорядження своїм майном
.
На підставі ст. 48 Закону Укра
їни «Про власність», власник
може вимагати усунення усяк
порушень його права хоча б ці
порушення і не були поєднанн
і з позбавленням володіння.

Як встановлено у судовому з
асіданні, на підставі догово
ру купівлі-продажу частини ж
итлового будинку від 10.12.2004 року
позивачці ОСОБА_1 належит
ь 9/20 частин будинку АДРЕСА_1

Позивачка виконала всі умо
ви договору, так відповідачк
а ОСОБА_2 підписала догові
р купівлі-продажу та одержал
а гроші за житловий будинок.

У п.6 договору купівлі-прода
жу записано, що продавець заб
ов'язується звільнити 9/20 част
ин житлового будинку від май
на, та осіб які в цієї частині
будинку мешкали, виписати ме
шканців із займаної частини
житлового будинку в строк до
20.12.2004 року.
Однак до теперішнього часу
відповідачка залишається бу
ти зареєстрованою за адресою
АДРЕСА_1 (9/20 частин будинку
)
Право власності позивачки
підтверджується витягом з Д
ержавного реєстру право чині
в.
Відповідачка по справі О
СОБА_2 зареєстрована за адр
есою будинку позивачки, але н
е проживає у ньому.
В будинку який належить по
зивачці проживає її родина ч
оловік та син.
Відповідно довідки кварта
льного комітету №15 Комунарсь
кого району міста Запоріжжя
ОСОБА_1 прописана за адрес
ою місто Запоріжжя, вулиця Ка
лініна, 140з 26.04.2005 року по наступни
й час. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_2 прописана по АДРЕСА_1 п
о наступний час. Відповідно д
оговору купівлі-продажу БВТ
№024831 від 16.12.2004 року за даною адрес
ою ОСОБА_2 не проживає.
Відповідно до витягу про ре
єстрацію права власності на
нерухоме майно №5886692 від 16.12.2004 рок
у власником 9/20 частин будинку
140 по вулиці Калініна у місті З
апоріжжі є ОСОБА_1 на підс
таві договору купівлі-продаж
у №2439 від 10.12.2004 року, посвідченог
о приватним нотаріусом Запор
ізького міського нотаріальн
ого округу Ніколаєвськом
Таким чином, позовні вимоги
позивача підлягають задовол
енню, та суд вважає необхідни
м усунути перешкоди в корист
уванні власністю 9/20 частин бу
динку АДРЕСА_1 зобов'язав
Відділення громадянства, імм
іграції та реєстрації фізичн
их осіб Комунарського РВ ЗДУ
УМВС в Запорізькій області з
няти ОСОБА_2 з реєстраційн
ого обліку за вказаною адрес
ою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218-224 ЦП
К України, ст. 391 ЦК України, ст. 48
Закону України «Про власніс
ть» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Від
діл громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб Ко
мунарського РВ ЗМУ УМВС Укра
їни в Запорізькій області пр
о усунення перешкод в корист
уванні власністю задовольни
ти.
Усунути ОСОБА_1 перешко
ди в користуванні власністю,
9/20 частин будинку АДРЕСА_1
, зобов'язав Відділення грома
дянства, імміграції та реєст
рації фізичних осіб Комунарс
ького РВ ЗДУ УМВС в Запорізьк
ій області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційн
ого обліку за адресою АДРЕС
А_1
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області шляхом наданн
я заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення, та надання апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.