Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                     18
липня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Казначеев
Е.Г.,  при секретарі
Бараненко Л.Є.,  за участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  в порядку спадкування по закону -

встановив:

Позивач
звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що батьку
позивача,  ОСОБА_2,
на праві приватній власності належав будинок АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3
помер,  не залишивши заповіту.
Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 була дружина
померлого ОСОБА_4,  яка постійно мешкала
в спадковому будинку та фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4
померла,  після її смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно,  яку фактично
прийняла донька померлих,  позивач по
справі,  оскільки на момент смерті
спадкодавця постійно з ним мешкала,  при
звернені до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на
власність вказаного житлового будинку було відмовлено з в'язку з пропуском
встановленого законом строку на прийняття спадщини. Спадкоємець першої черги -
відповідач по справі спадщину не прийняв та не претендує на неї. З наведених
підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане майно в
порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги,  наполягає на задоволенні позову

Відповідач
в судовому засіданні з позовом погодився,
не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будинок
АДРЕСА_1,  в порядку спадкування по
закону.

Суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами,  що спірний будинок на праві приватної
власності належав ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. не залишивши заповіту. Після
смерті ОСОБА_3 його дружина - ОСОБА_4,
яка у відповідності зі  ст.  529 ЦК (1963 p.),  що діяв на той час,  є спадкоємицею першої черги,  згідно зі
ст.  549 п.1 ЦК (1963 p.)
прийняла спадщину,  фактично вступивши у
володіння спадковим майном.

2

ІНФОРМАЦІЯ_2 p. померла ОСОБА_4,
яка заповіту не залишила після
смерті  ОСОБА_4,       спадщину
у   вигляді  спірного
будинку,    прийняла спадкоємець
першої черги - позивач по справі,
оскільки на момент смерті останньої постійно з нею мешкала.

У
відповідності зі  ст.  1258 ЦК
(2003 p.)
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово,  кожна наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої
черги,  усунення їх від права на
спадкування,  неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

В
судовому засіданні встановлено,  що після
смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги у відповідності зі  ст.
1261 ЦК (2003 p.) є позивач та
відповідач - діти спадкодавця Встановлений законом строк спадкоємці не
звернулись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  але позивач згідно зі  ст.
1268 ЦК (2003 p.) вважається
такою,  що прийняла спадщину,  оскільки на момент смерті спадкодавця
постійно з ним мешкала.

З
наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності
на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
529,  549 ЦК (1963 р.),
ст.  1223,  1258,
1261,  1268 ЦК,
ст.  213-215 ЦПК,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
-   задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4,  що сталась
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.