Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

01
листопада 2007 року                                                                          м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді        Томин О.О.

секретаря                          Турок О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі
Івано-Франківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості з поручителя,  -

встановив:

Акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості з поручителя за договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії № 24-24/340 від

01.06.2006           року в сумі 16149
доларів 21 центів СІЛА,  що в гривневому
еквіваленті за

офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2007 року складає 81553 грн.51 коп.

В
процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача заборгованість
за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-24/340 від
01.06.2006 року станом на 29.08.2007 року,
а саме заборгованість по кредиту в розмірі 10802 долари США 35 центів,  що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на

29.08.2007           року становить
54551 грн. 87 коп.,  штрафні санкції в
розмірі 310 доларів СІЛА 00

центів,  що в гривневому еквіваленті
по курсу НБУ станом на 29.08.2007 року становить 1565

грн. 51 коп.,  пеню в розмірі 968
доларів США 86
центів,  що в гривневому еквіваленті по

курсу НБУ станом на 29.08.2007 року становить 4892 грн. 74 коп.,  штрафні санкції в розмірі

27937 грн. 68 коп.,  а всього 88947
грн. 80 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені вимоги в зміненому вигляді підтримав по
мотивах,  викладених в позовній заяві та
заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку,  а тому,
виходячи зі змісту ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  та того,
що відповідач про причини неявки суд не повідомив,  а позивач подав достатньо матеріалів,  які свідчать про взаємовідносини сторін,  суд вважає,
що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що на підставі договору про
надання невідновлювальної кредитної лінії №24-24/340 від 01.06.2006 року
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі
Івано-Франківської обласної філії АКБ
„Укрсоцбанк" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю „Bio-транспорт" кредит
для поповнення обігових коштів підприємства в межах максимального ліміту
заборгованості 35000 доларів США
00 центів зі сплатою 14 % річних та з кінцевим терміном повернення
заборгованості до 31.05.2007 року (а.с.
8-11).

Відповідно
до договору поруки №33 від 01.06.2006 року ОСОБА_1взяв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язаннях ТзОВ „Віо-транспорт",

які
виникають з умов договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №
24-24/340 від 01.06.2006 року (а.с.
12-13).

Згідно
п. 4.З.1. кредитного договору № 24-24/340 від 01.06.2006 року у разі порушення
позичальником протягом 30 календарних днів,
вимог п.п. 3.3.6.,  3.3.7. цього
договору,  він сплачує кредитору штраф у
розмірі 2% процентів від суми невиконаного (простроченого) зобов'язання за
кожний випадок,  а вимог п.п. 3.3.2.,  3.3.6.,
3.3.8. цього договору - штраф у вищезазначеному розмірі,  який обчислюється,  відповідно,
від заставної вартості предмета застави/іпотеки,  зазначеної в п. 1.З. цього договору,  та від сум,
що підлягає достроковому погашенню.

Відповідно
до п.4.2. кредитного договору № 24-24/340 від 01.06.2006 року у разі
прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій визначених цим
договором та тарифами,  а також
прострочення строків повернення Траншів Кредиту,  визначених п.п. 1.1.2.,  2.13.3.,
3.2.5.,  4.4.,  5.4. цього Договору,  позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі
1 процента,  від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення,  але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла у період невиконання зобов'язання за цим Договором.

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують,  що „Позичальник" -ТзОВ „Bio-транспорт" не
виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки,  внаслідок чого,  станом на 29.08.2007 року,  за останнім обліковується заборгованість по
кредиту в розмірі 10802 доларів США
35 центів,  що в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ станом на 29.08.2007 року становить 54551 грн. 87
коп.,  штрафні санкції в розмірі 310
доларів США 00
центів,  що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ станом на 29.08.2007 року становить 1565 грн. 51 коп.,  пеню в розмірі 968 доларів СІЛА 86 центів,  що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ
станом на 29.08.2007 року становить 4892 грн. 74 коп.,  штрафні санкції в розмірі 27937 грн. 68
коп.,  а всього загальна кредитна
заборгованість становить 88947 грн. 80 коп. (а.с.  40).

В
силу  ст.
526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору,  в даному випадку - договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії № 24-24/340 від 01.06.2006 року.

Відповідно
до  ст.
1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

За
змістом  ст.  554 Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник,  включаючи сплату
основного боргу,  процентів,  неустойки,
відшкодування збитків,  якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно
п.п. 1.1.,  1.2. договору поруки №33 від 01.06.2006 року,  поручитель зобов'язується перед кредитором у
повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення суми кредиту,  сплати
відсотків за користування кредитом,  а
також можливих штрафних санкцій,  у
розмірі та у випадках,  передбачених
Договором кредиту № 24-24/340 від 01.06.2006 року.

Згідно  ст.
543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

За
наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для
задоволення позовних вимог повністю.

Витрати
по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
та 1143 грн. 83 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі наведеного,  відповідно до
526,  543,  554,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
88,  213-215,  224-226 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ
„Укрсоцбанк" - 88947 грн. 80 коп.3аборгованості за договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії №24-24/340 від 01.06.2006 року станом на
29.08.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ
„Укрсоцбанк" - 1143 грн. 83 коп. витрат по оплаті судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  але апеляційна
скарга не була подана в строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.