Справа № 2-465/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Заставні
вський районний суд Чернівец
ької області в складі: голову
ючого Судді Угриновської Л.Я
.
при секретарі Сова О.А.
за участю сторін: позивача
та представника позивачки
ОСОБА_1, представника терит
оріальної громади Божик Дмит
ра Петровича,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті За
ставна цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 д
о територіальної громади с. О
нут Заставнівського району,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА
_5 про встановлення факту пр
ийняття спадщини та визнання
права власності на частину с
пільного майна та на спадков
е майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 проси
ть визнати за нею право власн
ості на 2/3 частини житлового б
удинку, розташованого в АДР
ЕСА_1 як на її частку в бувшом
у колгоспному дворі. В обґрун
тування своїх вимог посилаєт
ься на те, що перебувала у шлюб
і із 08.11.1953 року по вересень 1956 рок
у із ОСОБА_6. Від спільного
проживання мали одну дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження. В 1954 році вони п
очали будівництво нового жит
лового будинку: зробили фунд
амент, звели стіни, зробили по
крівлю. Восени 1956 року вона при
пинила спільне проживання із
чоловіком. Позивачка посила
ється на те, що згідно судовог
о рішення проведено поділ бу
динку, їй виділено половину б
удинку, і половину будинку її
чоловіку. Після розподілу бу
динку позивачка та її бувший
чоловік продовжили будівниц
тво будинку, кожен своєї част
ки. Протягом 1957-1985 років вона пом
астила стіни, зробила вікна т
а двері. Позивачка ОСОБА_1
посилається на те, що із того
часу вона доглядає будинок, х
оча фактично в ньому не прожи
ває. Правовстановлюючі докум
енти на свою частку вона не ви
готовила, а тому бажає визнат
и за собою право власності.
Позивачка ОСОБА_2 проси
ть визнати за нею право власн
ості на 1/3 частину житлового б
удинку, що розташований в А
ДРЕСА_1 в порядку спадщини п
ісля смерті батька ОСОБА_6
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку. В обґрунтування посилає
ться на те, що ця частина будин
ку була виділена батьку згід
но судового рішення, на нього
після смерті батька відкрил
ась спадщина. Спадкоємцями п
о закону є вона, дружина батьк
а ОСОБА_3, та його діти його
діти від другого шлюбу ОСО
БА_4, ОСОБА_5
Позивачка посилається на т
е, що відповідачі до нотаріал
ьної контори не звертались і
на спадщину не претендують, а
тому вона бажає визнати своє
право власності на спадщину
після смерті батька.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 підтримала св
ої позовні вимоги та, як предс
тавник позивачки ОСОБА_2,
вимоги останньої, мотивувала
вищенаведеним.
Представник територіально
ї громади в судовому засідан
ні позов визнав частково, суд
у пояснив, що після розподілу
житлового будинку по АДРЕС
А_1 між бувшим подружжям О
СОБА_1 та ОСОБА_6 , в ньому
ніхто не проживав, правовста
новлюючі

документи не виготовляли
сь, будинок в експлуатацію не
зданий. ОСОБА_7 разом із др
угою дружиною частково добуд
овували свою частину будинку
і деякий час проживали в ньом
у. Позивачі ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 до будинку навідували
сь рідко.
Відповідачка ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явила
сь. В заяві до суду просить спр
аву розглядати без неї, із под
аних до суду заяв видно, що ост
ання на спадщину не претенду
є.
Відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання н
е з»явились, хоча викликалис
ь до суду через оголошення в п
ресі.
Судом встановлено, що житло
вий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 будувався позивач
кою ОСОБА_1 та її чоловіко
м ОСОБА_7 в період 1953 - 1956 рокі
в. Після припинення спільног
о проживання було проведено
поділ житлового будинку та м
айна. Згідно судового рішенн
я від 23.10. 1857 року (а.с. 18) позивачці
ОСОБА_1 виділено половину
хати, : одну велику і одну малу
кімнату, будівельні матеріа
ли, другу половину: одну велик
у кімнату з правом користува
ння коридором та горищем, буд
івельні матеріали виділено
ОСОБА_6 При цьому суд виход
ив із того, що на долю позивачк
и із неповнолітньою дитиною
припадає 2/3 частини будинку. В
раховуючи наведене, суд вваж
ає, що за позивачкою ОСОБА_1
слід визнати право власност
і на виділену їй частину буди
нку. На частину будинку , що бу
ла виділена ОСОБА_6, помер
лого в ІНФОРМАЦІЯ_1 році в
ідкрилась спадщина. Позивачк
а ОСОБА_2, відповідачі ОС
ОБА_3 дружина покійного, О
СОБА_4, ОСОБА_5 його діти є
спадкоємцями цієї частини б
удинку. Із заяви ОСОБА_3 ви
дно, що вона на спадщину не пре
тендує. Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_2 прийнял
а спадщину, а тому за нею слід
визнати право власності на с
падкове майно після смерті б
атька.
Враховуючи наведене, керую
чись ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України, ст.с
т. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року ), с
т.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 2/3 частини житл
ового будинку, розташованого
в АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після см
ерті батька ОСОБА_6, помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право
на 1/3 частину житлового будин
ку, розташовано в АДРЕСА_1
в порядку спадщини після сме
рті батька ОСОБА_6, померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення набирає чинності п
ісля 10 днів з часу проголошенн
я, якщо сторони не подадуть су
ду заяви про апеляційне оска
рження.
Апеляційна скарга подаєть
ся до Чернівецького апеляцій
ного суду через районний суд
протягом 20 днів з часу поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.