overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4128/07
07         листопада 2007 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                                                                 Гордимова
секретарі                                                                                                             Фісенко
відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на
той факт, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25.01.2002 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом із позивачкою, відповідач матеріальну
допомогу на утримання дочки не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу щомісячно до повноліття дочки.
В          судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2002 року.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом
встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст.ст. 180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226,294 ЦПК
України, суд, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Херсон, на користьОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
його доходу щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2007 року і до повноліття дитини.
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 гривня та 30 гривень на
рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області, МФО
852010 - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського районного суду міста Херсона. Апеляційна
скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду міста Херсона
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-1547/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

при
секретарі                   Ржановій Л.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2, розглянувши    у    відкритому    судовому
засіданні    в    залі
Красноперекопського міськрайонного
суду   Автономної   Республіки
Крим   цивільну   справу
за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне
подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони з лютого
2007р. року припинили сімейно-шлюбні відносини.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, відповідач з позовом
згоден.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов
задовольнити.

Встановлено,
що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2003 року, від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що спільне подружнє життя
не склалось через несумісність характерів, з лютого 2007р. сімейно-шлюбні
відносини з відповідачем припинені, відновлювати їх вона не має наміру. Примирення
не можливе.

Відповідач
з позовом згоден, вказав, що рішення про розірвання шлюбу остаточне, примирення
не можливе.

За таких
обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на
відповідача, враховуючи думку сторін.

Керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. п.3
ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 05.12.2003 року Філатівською сільською радою Красноперекопського
району АРК, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При
розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 17
гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А.,  при
секретарі Щербак
Л.Ч.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження
позовних вимог зазначила,  що 30.08.2003
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Червонодонецькій селищній раді
Балаклійського району Харківської області,
актовий запис № 53. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

За період спільного подружнього життя міцної,  дружної сім"ї не створили,  через різні погляди на життя,  шкідливі звички та небажання відповідача
утримувати родину втратили почуття любові та взаєморозуміння,  останнім часом фактично припинили шлюбні
відносини і мешкають окремо,  спільне
господарство не ведеться. Спору про майно немає. Примирення та збереження сім»ї
неможливі.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд розірвати
шлюб.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ЗО серпня 2003 року
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Червонодонецькій селищній раді
Балаклійського району Харківської області,
актовий запис № 53 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження (
а.с.  5). Подружнє життя не
склалося,  через різні погляди на
життя,  шкідливі звички відповідача
сторони втратили почуття поваги і взаєморозуміння,  останнім часом фактично припинили шлюбні
відносини і мешкають окремо,  спільне
господарство не ведеться. Спору про майно,
яке являється їхньою спільною власністю,
не мають. Примирення неможливе,
збереження сім»ї протирічить їх інтересам.

Суд вважає
можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
10,  60,  209,
212,  213,  215 ЦПК
ст.  110- 112 Сімейного кодексу
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2народження    та            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  зареєстрований 30 серпня 2003 року
Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області,  актовий запис № 53.

Витрати,  пов"язані з регістрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС у покласти на відповідача,
стягнувши з нього держмито на користь держави в сумі 17 грн.,  позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-998
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої
- судді                                                                                         Тимошенка
С. В.

при
секретарі                                                                                                 Коренчук
О.Е.

з участю
прокурора

адвоката(ів)

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,  посилаючись на те,  що 11.11.1990 року вона уклала шлюб з
відповідачем по справі. Від даного шлюбу у них народилися діти : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1синОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач не займається вихованням
дітей,  не ціка­виться їх життям,  не надає їм матеріальної допомоги,  діти повністю знаходяться на утриманні
позивачки.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав,  згоден сплачувати
аліменти.

Вислухавши
пояснення та доводи сторін,  дослідивши
ма­теріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
копій свідоцтв про народження ( а.с.
2,  3 ) у сторін по справі
народилися діти : син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  син -ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3

З
довідки виданої виконкомом Білоліської сільської ра­ди ( а.с.  4 )
вбачається,  що на  утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти :
синОСОБА_3,  син ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

Відповідно
до  ст.
180 Сімейного Кодексу України,
бать­ки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до до­сягнення ними повноліття.

Відповідно
до  ст.
191 Сімейного Кодексу України алі­менти на дітей присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення позову,
тобто в даному випадку з 09 серпня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  180,  191 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  208-210,  213-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати
аліменти з ОСОБА_2,  1967 року
народження,  який проживає в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  сина - ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі,  1/2 частини всіх ви­дів доходів
щомісячно,  починаючи з 09.08.2007 року
до пов­ноліття сина ОСОБА_3а,  тобто до 02.09.2009 року,
але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпо­відного
віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної спра­ви
Татарбунарським районним судом Одеської області у розмі­рі 7 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення
суду пода­ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого                                                       ЧИР П.В.

при
секретарі                                                                     Калинчук
У.Г.

з
участю: позивача                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                                         ОСОБА_2

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу   за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  вказуючи,  що з відповідачем по справі шлюб
зареєстрували 1 грудня 1998 року в Мельнице-Подільській селищній Раді
Борщівського району Тернопільської області,
актовий запис № 23. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє
скандали в сім'ї із застосуванням фізичного насильства. Через важке матеріальне
становище вона вимушена була поїхати за кордон на роботу,  так як відповідач ніде не працював та не
забезпечував сім"ю. Після повернення додому з відповідачем проживають
окремо. Всі намагання змінити взаємовідносини до позитивного результату не
призвели.

Позивач в судовому
засіданні позов підтримала,  просить шлюб
розірвати.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав,
погоджується на розірвання шлюбу.

В судовому  засіданні досліджено такі  докази.

Згідно
свідоцтва про одруження серії І-ИД № НОМЕР_1,
виданого 1 грудня 1998 року Мельнице-Подільською селищною Радою
Борщівського району Тернопільської області актовий запис № 23,   сторони уклали шлюб 1 грудня 1998 року.

Від  шлюбу мають дитину-сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Сторони
не змогли створити міцної сім'ї і між ними виникали часті сварки через різні
погляди на матеріальне забезпечення сімї,
на роль чоловіка та жінки в сімї і тому вони в червні 2007 року
припинили спільне проживання і обоє не бажають відновлювати подружнє життя.

За таких
обставин суд вважає,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін,  а тому шлюб між ними слід розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу судовий збір слід
стягнути з  відповідача.

На
підставі  ст. ст 105, 112 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
212 ЦПК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 1 грудня 1998 року
Мельнице-Подільською селищною Радою Борщівського району Тернопільської області
між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  актовий запис №
23 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави з
відповідача ОСОБА_2в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Позивача від
сплати судового збору звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне

оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з

дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської

області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження в такому ж порядку.
Справа 2-545/2007рік
ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ
листопада  2007 року  Чорнобаївський районний суд
головуючого - судді - Синецької Л.А.
секретарі                                        -
участю    позивачки     - ОСОБА_1.
відповідача                                            -
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19   липня 2003 року   сторони
зареєстрували   перший   шлюб
в виконкомі Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської
області актовий запис № 3.
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
сім"я розпалась , шлюб існує
формально, що змусило позивачку звернутись до суду з позовом про
В попередньому судовому
засіданні позивачка підтримала подану нею позовну заяву, просила задоволити,
пояснила при цьому, що примирення із відповідачем неможливе, сторони не
підтримують подружніх стосунків , шлюб існує формально, спільно нажите майно
сторони намагатимуться поділити в добровільному порядку, просить розірвати
Відповідач    ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні
не заперечив проти задоволення позову.
обставин суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням рішення в
попередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши
сторони, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, обставини життя сторін, встановив, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Майновий
спір відсутній, дитина залишається проживати з позивачкою, тому позов підлягає
до задоволення. Витрати слід покласти на відповідача.
ст.ст.10,11,130,174 209,212,214-215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
19 липня 2003 року   у виконкомі
Ревбинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий
запис № 3.
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2
17 грн. витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_1 звільнити від сплати коштів.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Справа 2-950/2007рік
ІМЕНЕ М        УКРАЇНИ
листопада   2007 року Чорнобаївський
районний суд
головуючого - судді - Синецької Л.А.
секретарі                                        -
за участю    позивачки     - Обушної М.М. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за
позовною заявою     ОСОБА_1    до   ОСОБА_2 про розірвання
червня 1985 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Мельниківської
сільської ради Чорнобаївського району черкаської області, актовий запис № 09.
шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
час сім"я розпалась, сторони проживають окремо, відповідач фактично
створив нову сім»ю, шлюб існує формально, позивачка бажає оформити відносини з
відповідачем, що змусило її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В   судовому засіданні позивачка підтримала
подану нею позовну заяву, просила задоволити, пояснила при цьому, що примирення
із відповідачем неможливе, сторони проживають окремо. На даний час стосунків з
ним немає, шлюб існує формально, відповідач проживає з іншою жінкою, спір
відносно спільно нажитого майна відсутній, дитина залишається проживати з
матір»ю, просить розірвати шлюб.
ОСОБА_2. надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову.
обставин, при відсутності спору між сторонами, суд вважає за можливе винести
рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши
позивачку, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, обставини життя сторін, встановив, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Майновий
спір  відсутній, дитина залишається
проживати з матір»ю, тому позов підлягає до задоволення. Витрати слід покласти
на відповідача.

Керуючись
ст.ст.10,11,130,174 209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,

вирішив:

Позов  задоволити.

Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований  8 червня 1985 року у виконкомі Мельниківської
сільської ради Черкаської області, актовий запис № 09. Дошлюбне прізвище    ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сплатити       ОСОБА_2 17 грн.
витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_1 звільнити від сплати коштів.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.
Справа№2-280/06
Ухвала.

2.11.2007р.                                                                                                  смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:- Калашника C.I.

При секретарі:- Литовченко Н.В. З участю
заявниці: -ОСОБА_1. Боржника-ОСОБА_2.
Представника Д.В.С. в
Чорнобаївському р-ні-Оксамитний М.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

Встановив:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по
справі за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та пояснила ,що
19.04.2006 року .Чорнобаївським районним судом було постановлено судове рішення
згідно якого, на її користь по цивільній справі № 280, з ОСОБА_2. було стягнуто
аліменти на утримання неповнолітніх дітей:-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 50
гр.ООкоп. на кожну дитину.

На виконання
рішення суду було видано два виконавчі листи . По одному з них-боржник особисто
сплачує їй аліменти ,а інший виконавчий лист направлено в фермерське
господарство „Нива,, с Тимченки
Чорнобаївського р-ну ,яке належало ОСОБА_6, який орендував земельну ділянку та
повинен був сплачувати заявниці кошти в якості аліментних зобов,язаннь її
чоловіка-ОСОБА_2. В даний час, при переїзді даного фермерського в інше місце
-виконавчий лист втрачено,що і спонукало її звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1.. заяву підтримала та просить її задоволити.
Боржник ОСОБА_2. в судове засідання з,явився та не заперечує,щодо задоволення
заяви заявниці. Представник Держаної виконавчої служби в судове засідання
з,явився та не заперечує стосовно задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи вважає, що заява

ОСОБА_1..
підлягає до задоволення так як факт його втрати підтверджено в

судовому
засіданні розпорядженням Д.В.С. в Чорнобаївському р-ні № 17720 від
8.11.2006 року,письмовим поясненням фермера-ОСОБА_6. та поясненням заявниці.

Приймаючи до
уваги вищевикладене, керуючись ст.370 ЦПК .України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Видати дублікат
виконавчого листа по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця
сДоходне Красно гвардійського р-ну Кримської області, жителя АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дочкиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 -в твердій
грошовій сумі по 50гр.00коп. щомісячно ,починаючи з 30 березня 2006 року та до
їх повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 за видачу дубліката виконавчого листа-Згривні
на рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.України.