№2-1612/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                                          місто
Маріуполь

Іллічівський
райсуд міста
Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маріупольської міської ради

про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її
померлим батьком ОСОБА_2, право власності на самочинно збудовані будівлі, а
саме: навіс літ. Ж-1, сарай літ. Д-1, тамбур літ. а2 -1, а також на нежилу
прибудову літ. А1-1, яка перебудована з літньої кухні, кухню 1-2, яка була
перебудована у жилу кімнату, чім збільшена площа на 12, 2 кв.м., що розташовані
на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її
батьку ОСОБА_2 належав житловий будинок з будівлями подвір'я, який розташований
по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23.05.1975 р. У період
експлуатації вказаного будинку, батько позивачки з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: навіс
літ. Ж-1, сарай літ. Д-1, тамбур літ. а2 -1, а також нежилу прибудову літ.
А1-1, яка перебудована з літньої кухні, кухню 1-2, яка була перебудована у жилу
кімнату, чім збільшена площа на 12,

2           кв.м., які значаться на
генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в

експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна
ділянка

знаходилася у його користуванні згідно рішення виконкому Іллічівської
райради депутатів

трудящихся від
19.10.1960 p..
В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої

спадкові права після смерті батька, для цього вона звернуся до нотаріальної
контори з

питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право
на

спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що маються самочинно збудовані
будівлі які

входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади.

На
підставі викладеного позивачка прохає визнати за її померлим батьком ОСОБА_2
право власності на вказані самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява від
його імені, у якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
із свідоцтва про народження, виданим Іллічівськом відділом РАЦС М.Маріуполя №
582 від 07.04.1966 р. ОСОБА_2 є батьком позивачці ОСОБА_1.

Згідно
із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівськом відділом РАЦС м. Маріуполя,
ОСОБА_2   помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом РАЦС м. Маріуполя Донецької
області, актовий запис № 2620 від 02.12.2002 р. ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1,
де після укладення шлюбу ОСОБА_1

присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що
батьку позивачці ОСОБА_2,
який помер 17.07.2006р., згідно договору дарування від 23.05.1975 p., який був
посвідчений Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою належало
домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

У період
експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, ОСОБА_2 самочинно збудував будівлі, а саме згідно
довідки з БТІ від 08.05.2007 р. за № 101, на земельній ділянці де розташований
житловий будинок з будівлями подвір'я, по АДРЕСА_1, громадянином ОСОБА_2,
самочинно збудовані будівлі, а саме: навіс літ. Ж-1, сарай літ. Д-1, тамбур
літ. а2 -1, а також нежила прибудова літ. А1-1, яка була перебудована з літньої
кухні, та кухня 1-2, перебудована у жилу кімнату, площа 12, 2 кв.м. Вказані
будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них
отримано не було.

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 550 від 31.05.2007
року самочинно збудовані будівлі: навіс літ. Ж-1, сарай літ. Д-1, тамбур літ.
а2 -1, а також нежила прибудова літ. А1-1, яка перебудована з літньої кухні,
кухню 1-2, яка була перебудована у жилу кімнату, що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватися надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню і за її померлим батьком ОСОБА_2 слід визнати право власності на
самочинно збудовані будівлі: навіс літ. Ж-1, сарай літ. Д-1, тамбур літ. а2 -1,
а також на нежилу прибудову літ. А1-1, яка перебудована з літньої кухні, кухню 1-2,
яка була перебудована у жилу кімнату, що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших
осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст.
10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на самочинно збудовані будівлі: навіс літ. Ж-1, сарай літ.
Д-1, тамбур літ. а2 -1, а також нежилу прибудову літ. А1-1, яка перебудована з
літньої кухні, кухню 1-2, яка була перебудована у жилу кімнату, площа 12, 2
кв.м. та включити їх до складу домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці
по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги, особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.