справа 2-6094/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Волкова
С.А.
при секретарі Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому суд
овому засіданні у м. Києві цив
ільну справу за позовом ЗАТ "В
ОЛЯ - КАБЕЛЬ" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Воля-Кабель»
звернувся до суду з позовом д
о відповідача про стягнення
заборгованості за договором
, посилаючись на те, що згідно
договору про надання доступу
до послуг телеінформаційної
мережі ВК № 294760 позивач надава
в відповідачу доступ до посл
уг кабельного телебачення ме
режі «Воля-Кабель».
Відповідач за отримані пос
луги протягом тривалого часу
не розрахувався, сума боргу в
ідповідача перед позивачем с
тановить 198 грн., які позивач пр
осить стягнути з відповідача
та стягнути суму витрачених
позивачем при подачі позову
судових витрат.
Відповідно до п.4.1.1 договору
надання доступу до послуг те
леінформаційної мережі, абон
ент зобов'язаний своєчасно т
а в повному обсязі сплачуват
и абонентну плату, а відповід
но до п.6.1 договору порядок роз
рахунків та правила обліку н
аданих послуг визначаються д
іючими тарифами та відповідн
ими регламентами.
Відповідно до п.8.2 регламент
у надання доступу до послуги
кабельного телебачення «Вол
я-Кабель» абонентна плата сп
лачується Абонентом готівко
ю через каси банківських уст
анов або безготівковим перер
ахунком на розрахунковий рах
унок ЗАТ «Воля-Кабель» шляхо
м передплати за наступний мі
сяць в термін до останнього ч
исла поточного місяця.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив його задовольн
ити в повному обсязі, не запер
ечує проти заочного вирішенн
я справи.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився. Про день, час т
а місце розгляду справи був п
овідомлений у встановленому
законом порядку. Суд вважає з
а можливе розглядати справу
за його відсутності.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали, які є підставою дл
я подання позову, суд вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
, оскільки судом встановлено
, що заборгованість відповід
ача становить 198 грн.
Усі вищенаведені обставин
и підтверджуються письмовим
и доказами: списком платежів
та нарахувань по абоненту, до
говором, протоколом замовлен
их послуг та регламентом.
Таким чином суд вважає, що п
озов підлягає задоволенню в
повному обсязі.
На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягну
ти з ОСОБА_1, проживає: АД
РЕСА_1 на користь ЗАТ " Воля - К
абель " (м. Київ, вул. Драйзера, 24,
р №

2
в ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ко
д ) 279 (двісті сімдесят
дев"ять) грн. заборгованості п
о договору про надання досту
пу до послуг телеінформаційн
ої мережі та судових витрат

Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання його копії
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦГОС України, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м Києва