№  2-1608/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради, про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на самочинно зведені ним на земельній ділянці по АДРЕСА_1 жилу
прибудову, три сараї та навіс.

В
обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на праві приватної власності
належить домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 600
кв.м за вказаною адресою була виділена йому на підставі рішення Приморської
(нині Сартанської) селищної ради під будівництво жилого будинку № 37/13 від
20.04.1983 року. На зазначеній земельній ділянці позивач без належного дозволу
та належно затвердженого проекту, тобто самочинно, за свої кошти та своїми
силами переобладнав нежилу прибудову в жилу, збудував три сараї та навіс. В
теперішній час він бажає привести технічну документацію у відповідність
дійсності, але через те, що будівлі збудовані самочинно, він був змушений звернутися
до суду з зазначеним позовом. Просив суд визнати за ним право власності на
самочинно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 жилу прибудову (літ. А1-1),
переобладнану з нежилої, сараї (літ. Л-1, К-1, О-1), навіс (літ. М-1).

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив
визнати за ним право власності на самочинно зведені ним будівлі, оскільки
згідно висновку експерта, при їх будівництві санітарно-гігієнічні вимоги та
умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходиться в задовільному технічному
стані та можуть експлуатуватись в подальшому. А щодо розташування сараю (літ.
К-1) та навісу (літ. М-1) на межі суміжної земельної ділянки, між ним та
ОСОБА_2 - користувачем зазначеної ділянки, досягнута взаємна згода.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував
проти визнання за позивачем права власності на самочинно зведені будівлі, так
як вони відповідають будівельно-технічним нормам та правилам пожежної безпеки.

Суд,
вислухавши сторонни, та приймаючи
до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів і за ОСОБА_1 слід визнати право власності
на самочинно збудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 жилу прибудову (літ.
А1-1) площею 6,8 кв.м, переобладнану з нежилої прибудови (літ. А1-1), сараї
(літ. Л-1, К-1, 0-1), навіс (літ. М-1) та включити їх у загальний склад
домоволодіння за зазначеною адресою.

Керуючись  ст.ст.  10,  60,  212,
213,  215 ЦПК України,  ст.  376 ЦК

України,   суд  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визнання права власності на самочинно
зведені будівлі задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 жилу прибудову (літ. А1-1) площею 6,8 кв.м, переобладнану з нежилої
прибудови (літ. А1-1), сараї (літ. Л-1, К-1, 0-1), навіс (літ. М-1) та включити
їх у загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.