Справа № 2-6496-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ьїй суд Донецької області у с
кладі головуючого судді Клян
очкіна О.В., при секретарі Риб
алка Н.І., за участю представн
ика позивача ОСОБА_1 та ві
дповідача ОСОБА_2, розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артем
івськ цивільну справу за поз
овом ВАТ «Донецькоблгаз» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 та ОСОБА_5 про стягнен
ня заборгованності за постач
ання природного газу,
встановив:
05.12.2007 р. позивач звернувся до
суду з дійсною позовною заяв
ою, вимагаючи стягнути солід
арно з відповідачів заборгов
анність за постачання природ
ного газу у АДРЕСА_1, яка с
таном на 01.12.2007 р. становить 1326 грн
. 19 коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив п
озов задовольнити повністю,
так як відповідачі не викону
вали оплату за надані їм посл
уги своєчасно.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнала у строках позовної
давності
Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дв
ічі у встановленному законом
порядку були повідолені про
час та місце розгляду справи
, не в одне із судових засідан
ь не з'явилися і про причину св
оєї неявки суд не повідомили
.
Суд вважає, що в справі дост
атньо наявних доказів, щоб сп
раву на підставі ст.169 ч.4 ЦПК Ук
раїни розглянути у відсутніс
ть нез'явившихся відповідачі
в.
На підтверждення обставин
по справі, були додані до суд
у наступні докази, які були д
осліджені у судовому засідан
ні:
довідка про склад сім'ї від
повідачів;
витяг з облікового рахунку
, згідно якого заборгованніс
ть відповідачів станом на
01.12.2007 р. складає 1326, 19 грн.;
копія пенсійного посвідче
ння на ім"я ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та ві
дповідача, враховуючи дослі
джені вищеперераховані пись
мові докази, вважає встановл
еними обставини про те, що ві
дповідачі станом на 01.12.2007 р. маю
ть перед позивачем заборгова
нність за постачання природн
ого газу у АДРЕСА_1 у сумі 13
26, 19 грн.
Оцінюючи докази по справі,
суд вважає, що позов підляга
є частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.
Позивач звернувся до суду
з позовом 05.12.2007 р.
Згідно з витягом з обліков
ого рахунку, заборгованніст
ь відповідачів перед позивач
ем за використання наданими
послугами за постачання прир
одного газу за період з 01.07.2002 р. п
о 01.12.2007 p., тобто більше чим за 3 ро
ки, складає 1326, 19 грн., а за 3 роки
(позовна давність) з 01.12.2004 р. на мо
мент звернення позивача з по
зовом до суду 05.12.2007 p., складає 1016, 5
7 грн.
При цьому, суд не встановив
поважних причин пропуску по
зивачем строку позовної давн
ості порушеного його права д
о грудня 2004 року, тому підстав
для його поновлення немає і в
важає, що згідно зі ст.ст.257, 260, 2
61 ЦК України у задоволенні вим
ог позивача про стягнення з в
ідповідачів суми боргу поза
межами позовної давності, сл
ід відмовити та на його корис
ть згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Укра
їни і ст.ст.526, 543 ЦК України, стя
гнути солідарно з відповідач
ів заборгованність станом на
01.12.2007 р. у сумі 1016, 57 грн. та витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн.
Також, згідно зі ст. 88 ЦПК Укр
аїни на користь держави слід
стягнути з відповідачів сол
ідарно судовий збір у сумі 5
1 грн.
На підставі вищевикладенн
ого, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК Ук
раїни, ст.ст.257, 260, 261, 526, 543 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 225, 294 ЦПК Ук
раїни, суд -

вирішив:
Позов ВАТ «Донецькоблг
аз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про с
тягнення заборгованності за
постачання природного газу,
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на користь ВАТ «
Донецькоблгаз» заборгованн
ість за користування послуга
ми газопостачання, станом на
01.12.2007 р. у сумі 1016, 57 грн. та витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн та на користь держа
ви судовий збір у сумі 51 грн.
У решті позовних вимог
відмовити .
Це рішення набирає зако
нної сили після закінчення д
есятиденного строку з дня йо
го проголошення, якщо воно не
було оскаржене у цей строк до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області у спосіб подання зая
ви про його апеляційне оскар
ження та апеляційної скарги,
яка повинна бути подана у дв
адцятиденний строк після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення ухвалене у нар
адчій кімнаті.