Справа № 2-4474/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)
16 листопада 2007 року Кал
інінський районний суд м.Гор
лівки Донецької області у ск
ладі:
головуючого судді Дун
дар І.О. при секретарі Бушніно
й В.М. за участю представника п
озивача - Псюр Ю.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в алі суд
у в м.Горлівка справу за позов
ом ЗАТ "Горлівськтепломережа
" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги з теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2007 року ЗАТ "Го
рлівськтепломережа" звернул
ося до суду з даною позовною з
аявою, вказавши, що споживачі
зобов'язані оплачувати варт
ість житлово-комунальних пос
луг в строки, обумовлені зако
ном або договором. Строк опла
ти - не пізніше 10 числа наступн
ого місяця щомісячно. Відпов
ідачі протягом часу з листоп
ада 2005 року по жовтень 2007 року от
римували послуги з теплопост
ачання квартири АДРЕСА_1 і
несвоєчасно та не в повному о
бсязі оплачували їх вартість
. Станом на 05 жовтня 2007 року скла
лася заборгованість в сумі 876
грн 82 коп, яку просили стягнут
и.
У судовому засіданні
позивач позов підтримав на п
ідставах, викладених в позов
ній заяві. Просив позов задов
ольнити.
Відповідачі про час та м
ісце судового засідання пові
домлялися належним чином шля
хом вручення поштового повід
омлення, причину неявки суду
не повідомили. Зі згоди позив
ача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК Укр
аїни, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 Ц
ПК України.
Судом встановлені так
і факти та відповідні ним пра
вовідносини.
Матеріалами справи вс
тановлено, що відповідачі ді
йсно зареєстровані за адресо
ю: АДРЕСА_1. Квартира прива
тизирована (довідка - арк.спр.3
), тобто відповідачі перебули
з позивачем у правових відно
синах з приводу надання посл
уг з теплопостачання та їх оп
лати.
Згідно розрахунку суми за
боргованості станом на 05.10.2007 ро
ку (арк.спр.2) відповідачі не сп
лачували за послуги, надани п
озивачем, з листопада 2005 року т
а сума боргу складає 876 грн 82 ко
п.
Відповідно до ст.156 ЖК Ук
раїни повнолітні члени сім"ї
власника квартири зобов"яза
ни приймати участь у витрата
х по утриманню квартири.
Таким чином суд приход
ить до висновку, що позовні ви
моги підлягають повному задо
воленню.
Крім того, суд вважає, що з
відповідачів на користь дер
жави слід стягнути судовий з
бір в сумі 51 гривня та витрати
на інформаційно- технічне за
безпечення розгяду справи в
сумі 30 гривень на підставі ч. 1 с
т. 89 ЦПК України..
На підставі ст.156 ЖК Укра
їни, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 2
24-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

2
Позовні вимоги задовольни
ти повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,
1933 року народження, ОСОБ
А_3, 1961 року народження со
лідарно на користь З AT „Горлів
ськтепломережа" заборговані
сть за послуги з теплопостач
ання в сумі 876 ( вісімсот сімдес
ят шість) гривень 82 копійки, су
довий збір у сумі по 25 (двадцят
ь п"ять) гривень з кожного та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі по 15 (п"ятнацять) гри
вень з кожного на користь дер
жави.
На рішення може бути пода
на заява про апеляційне оска
рження чи апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Калінінськи
й районний суд м.Горлівки про
тягом десяти днів з наступно
го дня після його проголошен
ня. Апеляційна скарга подаєт
ься протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.