У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 лютого 2007 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області в складі суддів:

Василевича В.С.,  Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про
поновлення на роботі, виплати втраченого заробітку і стягнення моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2006 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року в задоволенні позову
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про
поновлення на роботі, виплати втраченого заробітку і стягнення моральної шкоди
- відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилено, а рішення
Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року
залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Долинського районного суду від 24 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 травня 2006 року та постановити нове рішення
про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи та
невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

______________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-13-08
Категорія
ЦК: 2,3

Головуючий
у І інст.Андрусів І.М.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та
перехідних положень Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 30 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  Василевича В.С.

Собіна І.М.

Шимків С.С.