Справа № 2 -1664/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
Ільченко Н.А.

при
секретарі             Шнуровенко В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на частку в квартирі в
порядку спадкування за заповітом; та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом;

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006р. ОСОБА_1. пред'явив в суд позов до ОСОБА_2про визнання права
власності на 1/6 частину від 241/1000 частин квартири підАДРЕСА_1, що складає
241/6000 частин цієї квартири, в порядку спадкування за заповітом спадкодавця
ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи наступне.

В період життя ОСОБА_3. склала заповіт, посвідчений
29.08.2001 року Другою одеською державною нотаріальною конторою за р.№ 1-3761,
у відповідності з яким заповіла належні їй 241/1000 частин вказаної вище
квартири своїм онукам в рівних частках кожному, а саме - йому, тобто ОСОБА_1.,
та ОСОБА_4. і ОСОБА_5.

Усі вони прийняли зазначену спадщину, подавши у встановлений строк до
Першої одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_3. також прийняли її спадкоємці першої черги за
законом, а саме - непрацездатні за віком діти ОСОБА_6і ОСОБА_2, які мають право на обов'язкову частку у
спадщині та у встановленому порядку подали до Першої одеської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Частки спадкоємців після смерті ОСОБА_3. на 241/1000 частин зазначеної вище
квартири склали : ОСОБА_4., ОСОБА_5. і ОСОБА_1. -
по 1/6 частині, а ОСОБА_6і ОСОБА_2- по 1/4 частині.

Однак Першою одеською державною нотаріальною конторою не було видано
Свідоцтво про право на спадщину вказаним спадкоємцям, у зв'язку з тим, що
спадкодавець ОСОБА_3. набула право власності на 241/1000 частин квартири
АДРЕСА_1за біржовим договором, який не було посвідчено нотаріально.

Саме такими обставинами було зумовлено звернення ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6в
суд з відповідним позовом, і рішенням Приморського районного суду м.Одеси від
22.04.2005р. визнано дійсним біржовий договір купівлі-продажу від 14.05.1999р.,
за яким спадкодавець ОСОБА_3. набула право власності на 241/1000 частин
квартири під АДРЕСА_1, а також визнано право власності: за ОСОБА_4. на 1/6
частину від 241/1000 частин вказаної квартири, за ОСОБА_5на 1/6 частину від
241/1000 частин згаданої квартири, та за ОСОБА_6. - на 1/4 частину від 241/1000
частин цієї квартири.

Але він, позивач ОСОБА_1., не приймав участь у розгляді
цієї справи у зв'язку з тим, що на той час знаходився в іншій країні, а тому
питання про визнання за ним права власності на належну йому долю у спадщині
померлої ОСОБА_3., яка складається з 1/6 частини від 241/1000 частин квартири
АДРЕСА_1, дотепер не вирішене.

Проте в цей час
на його долю у спадщині претендує відповідач ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1. про визнання
права власності на обов'язкову частку у спадщині її померлої матері ОСОБА_3.,
яка складається з 1/4 частини від 241/1000 частин квартири АДРЕСА_1, також
посилаючись на вказані вище обставини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1. - ОСОБА_7.
підтримав позов свого довірителя та визнав зустрічний позов ОСОБА_2, а ОСОБА_2.
підтримала свій зустрічний позов та визнала позов ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що і позов ОСОБА_1. і зустрічний позов ОСОБА_2підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК
України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3,
залишивши заповіт, посвідчений 29.08.2001 року Другою одеською державною
нотаріальною конторою зар.№ 1-3761.

У відповідності з цим заповітом спадкодавець ОСОБА_3.
заповіла належні їй на праві приватної власності 241/1000 частин квартири
підАДРЕСА_1, в рівних частках кожному своїм онукам : ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Спадкоємці ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
у встановленому порядку прийняли спадщину, подавши у шестимісячний строк з
часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини до Першої одеської
державної нотаріальної контори, як це передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України.

Крім того, спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.,
також прийняли непрацездатні за віком діти спадкодавця - ОСОБА_6. і ОСОБА_2., які
згідно ч.1 ст.1241 ЦК України
мають право на обов'язкову частку в спадщині, подавши у шестимісячний строк з
часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини до Першої одеської
державної нотаріальної контори, як це передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України.

Таким чином, частки зазначених спадкоємців в спадщині
ОСОБА_3. складають : ОСОБА_1., ОСОБА_4. і ОСОБА_5. - по 1/6 частині
від 241/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що складає по 241/6000 частин, та
ОСОБА_6і ОСОБА_2- по V*
частині від 241/1000 частин вказаної квартири, що складає по 241/4000
частин.

Однак Першою одеською державною нотаріальною конторою не було видано
Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлої ОСОБА_3., у зв'язку з тим,
що спадкодавець ОСОБА_3. набула право власності на 241/1000 частин квартири
АДРЕСА_1за біржовим договором, який не було посвідчено нотаріально.

В подальшому
спадкоємці ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. звернулись
в суд для вирішення цього питання, і рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 22.04.2005р., що набрало законної сили, визнано дійсним біржовий
договір купівлі-продажу від 14.05.1999р., за яким спадкодавець ОСОБА_3. набула право
власності на 241/1000 частин квартири підАДРЕСА_1, а також визнано право
власності:   за ОСОБА_4. на 1/6 частину
від 241/1000 частин

вказаної
квартири, що складає 241/6000 частин; за ОСОБА_5на 1/6 частину від 241/1000
частин згаданої квартири, що складає 241/6000 частин; та за ОСОБА_6. -на V* частину від
241/1000 частин цієї квартири, що складає 241/4000 частин.

Таким чином, дотепер не вирішене питання щодо часток в спадщині померлої
ОСОБА_3., яка складається з 1/6 частини та з 1/4  частини від 241/1000 частин квартири
АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідно до ч.1 ст.1269
і ч.1 ст.1270 ЦК України
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вважаються такими, що прийняли спадщину, що відкрилася
після смерті спадкодавця ОСОБА_3., отже відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України з часу
відкриття спадщини ОСОБА_1. належить частка в цій спадщині, що складається з
1/6 частини від 241/1000 частин або 241/6000 частин вказаної вище квартири, а
ОСОБА_2. - належить частка, що складається з 1/4 частини від 241/1000 частин
або 241/4000 частин цієї квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,4.3
ст.61, ст.ст.209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1233,1235, ч.1ст.1241,
ст.ст. 1261,1267, ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/6 частину від 241/1000 частин
квартири АДРЕСА_1, що складає 241/6000 частин цієї квартири, в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольнити
зустрічний позов ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/4 частину від 241/1000 частин
квартири АДРЕСА_1, що складає 241/4000 частин цієї квартири, в порядку
спадкування обов'язкової частки у спадщині спадкодавця ОСОБА_3,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до суду апеляційної
інстанції.