№2-1579/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                  Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                          Кльоповій
Л.В.

за участю:

представника
позивача                          ОСОБА_1

відповідачів                                             ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка справу за позовом ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

04.07.07.
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання,
посилаючись на те,  що відповідачі
у справі проживають в приватизованій квартирі,
розташованій в АДРЕСА_1,
користуються послугами теплопостачання і за період з 1 жовтня 2005 року
до 1 травня 2007 року заборгованість по сплаті за послуги теплопостачання
склала 1740, 44 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану
заборгованість та судові витрати.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги,  посилався на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві. Просив
стягнути з відповідачів на користь ВО
«Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за
послуги теплопостачання у розмірі 1740, 44 грн.,  а також судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнали
повністю,  пояснили,  що квартиру вони придбали в період шлюбу у
1997 році на підставі договору купівлі - продажу. Заборгованість утворилася в
зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши надані докази,  прийшов до наступного.

Суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею
526 ЦК України
встановлено,  що зобов'язання повинне
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов,  що звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 530 ч.1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в строк,
встановлений у зобов'язанні.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 мешкають в
квартирі,  розташованій за АДРЕСА_1,  яка належить їм по праву приватної власності
в рівних частках. Вказані обставини визнані сторонами у справі.

Позивач
надає відповідачам послуги з теплопостачання,
а відповідачі зобов"язані щомісяця сплачувати надані послуги,  однак роблять це нерегулярно,  тому заборгованість відповідачів за вказаними
платежами за період з 1 жовтня 2005 року до 01 травня 2007 року складає 1740
грн. 44 коп.,  що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату(а.с. б) і не оспорюється відповідачами.

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню в рівних долях з відповідачів .на
користь позивача у примусовому порядку,
тобто по (1740, 44 :2 =)870, 22 грн.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені
ним при поданні позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. у рівних долях,  тобто по (30:2=) 15

грн. з кожного(а.с. І),  та судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн. у рівних частках,  тобто по (51:2=) 25грн.50 коп.3 кожного.

На
підставі  ст.  ст.
526, 530 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
60,  88,  130,
174,  212 - 215,  ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ
"Укрсоцбанк" МФО 334011,  ОКПО
05540860) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2005 по
01.05.2007 у розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 22 коп.3 кожного.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському
відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"
МФО 334011,  ОКПО 05540860) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15
(п*ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.