РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Добропільсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області в складі:
головуючого судді Павленк
о В.Д.
при секретарі Тищенко Н.В.

за участю представника поз
ивача Уль'яніч Н.В.
за участю відповідача ОС
ОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
обропіллі цивільну справу за
позовам Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в інтересах Добропіль
ського району електричних ме
реж Кіровські електричні мер
ежі до ОСОБА_2 про стягнен
ня суми боргу за використанн
я електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2007 року Відкрите акц
іонерне товариства "Донецько
бленерго" в інтересах Доброп
ільського РЕМ Кіровські ЕМ з
вернулося до Добропільськог
о міськрайонного суду з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня суми боргу за використанн
я електричної енергії у розм
ірі 3381 грн 30 коп., мотивуючи тим,
що за надані послуги оплата в
ідповідачем в добровільному
порядку не проводиться, дана
заборгованість по стану на 19.
10.2004 року.
В судовому засіданні предс
тавник позивача - ВАТ "Донецьк
обленерго" в інтересах Добро
пільського району електричн
их мереж Кіровські електричн
і мережі Уль'яніч Н.В., діюч
а за дорученням, підтримала п
озовні вимоги, пояснивши, що н
а підставі Закону України «П
ро електроенергетику» та «Пр
авил користування електроен
ергією для населення» вони н
адавали відповідачу електри
чну енергію, в необхідному об
сязі, а відповідач згідно ст. 1
9,20 «Правил користування елект
роенергією для населення» зо
бов'язувався своєчасно вноси
ти плату за спожити електрич
ну енергію. Відповідач поруш
ив діюче законодавство та за
спожиту енергію не провадив
оплату в повному обсязі, в рез
ультаті чого, згідно даних пр
иладу лічильника числиться з
аборгованність станом на 19.10.200
4 року складає 3381 грн. 30 коп.
Просить стягнути з відпові
дача суму неоплачених послуг
Добропільського РЕМ у розмі
рі 3381 грн. 30 коп. та судові витрат
и, а саме: судовий збір у розмі
рі 51 гривня та 30,00 гривень за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов не виз
нав та просив при постановці
рішення застосувати строк п
озовної давності та суму заб
оргованності обчислити з ура
хуванням строку позовної дав
ності.
Вислухавши пояснення відп
овідача, представника позива
ча, вивчивши матеріали справ
и, суд вважає, що позовні вимог
и Відкритого акціонерного то
вариства "Донецькобленерго"
в інтересах Добропільського
району електричних мереж Кі
ровські електричні мережі не
підлягають задоволенню з на
ступних підстав.
Як вбачається з пояснень пр
едставника позивача, а також
з матеріалів справи, та згідн
о копії Акту звірки рахінуів
за адресою АДРЕСА_1, в яком
у мешкає ОСОБА_2, розмір за
боргованості станом на 19.10.2004 ро
ку складає 3381 грн 30 коп.

2
Відповідно до ст. 257 ЦК Украї
ни загальна позовна давність
встановлюється тривалістю т
ри роки, тому в задоволені поз
ову слід відмовити, так як спл
ив строк позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК Укр
аїни, на підставі ст. 257 ЦК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відк
ритого акціонерного товарис
тва "Донецькобленерго" в інте
ресах Добропільського район
у електричних мереж Кіровськ
і електричні мережі - відмови
ти.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Добропільський міськ
районний суд протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, яка може бу
ти подана протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення.
Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті в одному пр
имірнику.