Справа № 2-7304 2007
Московський районний суд м. Харкова
складі:  головуючого судді - Довготько
Т.М., при секретарі - Косінської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, - суд
Позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.11.1994 року. Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на її вихованні
та утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини
не надає. Тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення
аліментів на її користь в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи
з дня надходження заяви до суду і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги та зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
23.11.1994 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який знаходиться на її вихованні та утриманні. Добровільно
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому вона
вимушена звернутися з даним позовом до суду про стягнення аліментів на її
користь в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з дня
надходження заяви до суду і до повноліття дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та розгляд справи був
повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є почтове повідомлення
про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не повідомив, тому його
неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного
розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд,    вислухавши
пояснення   позивача,   дослідивши
матеріали   справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23 листопада
1994 року про що зроблено відповідний запис за №698, у Фрунзенському відділу
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, що знаходиться в матеріалах
справи батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є: батько - ОСОБА_2, мати
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» Фрунзенської філії
дільницею №57 від 07.06.2007 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з
сином - ОСОБА_3 1992 р.н., батьком - ОСОБА_3 1941р.н., ОСОБА_4 1936 р.н.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у
твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,60, 212,215, 224
ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з
11.08.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гривні на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви
про оскарження рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.