Справа № 2-2485/2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада  2007 р.    Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді:                                    Лебедько
М. М.

при секретарі: Довгополій
Н.О.

з уч. адвоката Овчинникової P.O. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа:  ОСОБА_3    про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

З 28.05.1988 р. по 22.03.1990 р. сторони перебували в зареєстрованого
шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають доньку Валерію,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.  2).

22.10.2007 р. ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом і,
конкретизуючи вимоги,  просить
постановити рішення,  яким стягувати з
батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 його
заробітку до закінчення нею навчання,
тобто до 30.06.2011 р,
посилаючись на те,  що відповідач
матеріальну допомогу надає не регулярно.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3. надала
заяву,  в якій просить справу розглядати
у її відсутність,  позовні вимоги
підтримує (а.с.  11 ).

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
діти продовжують навчання,  батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну
допомогу,  а згідно ч.1  ст.
200 цього Кодексу,  розмір
аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Позивачка є матір'ю,  а відповідач батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,  яка навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2,  що стверджується копією свідоцтва про
народження і довідкою з місця навчання (а.с. 2, 4).

Термін закінчення навчання 30.06.2011 року.

Відповідач працездатний,  працює
черговим електромонтером ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
15).

Інші стягнення по виконавчим листам не здійснюються.

За таких підстав суд з
врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку,  що з відповідача на користь позивачки у
відповідності зі  ст.  182 СК України і потрібно стягнути аліменти в
розмірі 1/6 його заробітку.

Водночас із нього на
підставі  ст.  88 ЦПК України,  необхідно стягнути і 51 грн. судового
збору,  а у відповідності зі  ст.  81
цього Кодексу ще й 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по
розгляду справи.

Керуючись  ст.  182,
199,  200 СК України,   ст.
10,  60,  81,
88,  212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народження,  уроженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого черговим електромонтером
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти у розмірі 1/6
заробітку щомісячно,  починаючи з 06.11.2007
р.н. до закінчення навчання,  тобто до
30.06.2011 р.

На підставі п. 1  ст.
367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору,  та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення по розгляду справи на користь спеціального фонду державного
бюджету.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набране на комп'ютері має силу оригіналу.