Справа
№ 2-4222/07
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2007 року Дніпровський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді:                                                                            Ратушної В.О.

при секретарі:                                                                                    Андреєвій
О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" до
ОСОБА_1про спонукання до укладення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником
електричної енергії ВАТ'ЕК" Херсонобленерго" в особі його
структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж та споживачем
ОСОБА_1клались усні договірні відносини, які не суперечать ст.. 1 Закону
України „Про захист прав споживачів" - підтвердження вчинення усного
правочину оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном
або іншими документами котрі надходять до енергопостачальної організації.
Особовий рахунок №НОМЕР_1 по сплаті за електричну енергію оформлений на ім'я
відповідачки. В зв'язку з тим, що відпуск енергії без оформлення договору
енергозбуту не допускається, а споживач в добровільному порядку відмовляється
від укладення договору з енергопостачальною організацією, просить зобов'язати
відповідача укласти договір про користування електричною енергією.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за підставами
зазначеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не
заперечувала.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступного.

Згідно ст. 26
Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на
підставі договору з енергопостачальником.

На виконання статті 26 Закону Постановою Кабінету
Міністрів України від

26 липня 1999р № 1357 (із внесеними змінами та
доповненнями) затверджені

Правила користування електричною енергією для населення.
Саме ці правила відповідно до

п.1 їх Загальних положень регулюють відносини між громадянами
(споживачами

електричної
енергії)     та
енергопостачальниками. «Правила
обов'язкові для

виконання
всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності».

За приписами
частини другої п.5 Правил «У багатоквартирному будинку енергопостачальник
укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири».

Судом
встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється
користувачем послуг позивача. Особовий рахунок №НОМЕР_1 по сплаті за електричну
енергію оформлений на ім'я ОСОБА_1 Згідно довідки №000374 відповідачка
17.08.2006року отримала повідомлення про укладення договору на користування
електричною енергією та договір, однак до теперішнього часу договір не уклала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню...

Керуючись ст.ст
26, 27 Закона України
"Про електроенергетику", п.п. 1, 3,5 ПКЕЕН; ст.ст. 15-11, 60,208,
209, 213, 214, 215, 294ЦПК України, суд ,-

2

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1 укласти договір про користування електричною енергією з ВАТ
"ЕК"Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу
-Херсонських міських електричних мереж

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі його
структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж 8грн. 50 коп.
судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі його
структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч,4 ст.295ЦПК України.