Справа №2-819/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада
2007 року Глибоцький районний  суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого судді        Косована Т.Т.

при секретарі      Майщук С. В.

за участю

позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідачки        ОСОБА_3

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у майні,   що належить на праві спільної сумісної
власності,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у
майні,   що належить на праві спільної
сумісної власності,   вказавши,   що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Глибока Чернівецької області померла їх
мати,   а відповідачці донька - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина за законом,   яку вони - позивачі прийняли згідно ч.3
ст1268 ЦК України.
Відповідачка спадщину не прийняла і на неї не претендує. До складу спадкового
майна входить частка квартири АДРЕСА_1,
яка належала їх матері. Відповідно свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 27 лютого 2006 року,
виданого на підставі розпорядження Глибоцької селищної ради №163 від 27
лютого 2006 року вказана квартира,
належала на праві спільної сумісної власності їм - позивачам та померлій
ОСОБА_4. Однак оформити спадкові права не мають можливості через те,   що: нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні. Тому вони змушені
звернутися в суд з даним позовом.
Виходячи із рівності часток просять суд визначити,   що частка кожного із співвласників квартири
АДРЕСА_1,   а саме: ОСОБА_1,   ОСОБА_2 і ОСОБА_4,   яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Глибока Чернівецької області у праві спільної
сумісної власності складає по 1/3 частки даної квартири у кожного.

Позивачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали і
в своїх поясненнях підтвердили обставини,
які викладені в позовній заяві та просили суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і в
своїх поясненнях підтвердила обставини,
які викладені в позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав

2

ухвалює
рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При  таких
обставинах,   суд дійшов  висновку,
що  позовні  вимоги
знайшли  своє підтвердження при
розгляді справи.

На
підставі викладеного,   ст.   ст.  355,  370 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 3,  6,  10,
11,  130, 174, 209, 213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити,  що частки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Глибока Чернівецької області у праві спільної сумісної власності
квартири АДРЕСА_1 рівні і складають по 1/3 частини даної квартири у кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Чернівецькій
області через Глибокий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядкуч.4  ст. 295 ЦПК України.