Справа № 2-502/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року м. Теребовл
я
Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в
складі:
головуючої судді Ромазан Л
.С.,
при секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Теребовля цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду із позовною зая
вою, в якій просить розірвати
шлюб, зареєстрований 11 липня
1992 року відділом реєстрації а
ктів громадянського стану Те
ребовлянського районного уп
равління юстиції Тернопільс
ької області, актовий запис №
35.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 свої позовні вимоги під
тримала та, обґрунтовуючи їх
, пояснила, що більше чотирьох
років вона із відповідачем с
пільно не проживає, не веде сп
ільного господарства, вони м
ають різні погляди на сімейн
і відносини, примиритись не б
ажає, а тому вважає, що сім"я іс
нує формально, зберегти яку н
еможливо та недоцільно. Крім
того, позивачка зазначила, що
від спільного подружнього ж
иття у них народилась одна ди
тина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Відповідач у справі про час
і місце судового засідання п
овідомлявся належним чином,
про що свідчить оголошення у
пресі, однак до суду не з"явив
ся і не повідомив про причини
своєї неявки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни у разі неявки в судове засі
дання відповідача, який нале
жним чином повідомлений і ві
д якого не надійшло повідомл
ення про причини неявки або я
кщо зазначені ним причини ви
знані неповажними, суд може у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі дока
зів, якщо позивач не заперечу
є проти такого вирішення спр
ави.
Враховуючи зазначені вимо
ги закону та згоду позивача с
уд ухвалює рішення при заочн
ому розгляді справи.
Суд, дослідивши та оцінивш
и докази у справі, встановив н
аступні факти.
11 липня 1992 року відділом реє
страції актів громадянськог
о стану Теребовлянського рай
онного управління юстиції Те
рнопільської області зареєс
тровано шлюб між ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1, про що в книзі реє
страції шлюбів зроблено відп
овідний актовий запис № 35.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільног
о подружнього життя сторін н
ародився син ОСОБА_3. Дити
на проживає разом із відпові
дачкою.

2
Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного к
одексу України шлюб припиняє
ться внаслідок його розірван
ня за позовом одного з подруж
жя на підставі рішення суду, в
ідповідно до статті 110 цього К
одексу.
3"ясувавши фактичні взаємин
и подружжя, встановивши, що ст
орони не проживають спільним
сімейним життям, а сім"я існує
формально, зберегти яку немо
жливо та недоцільно, збереже
ння позивачем та відповідачк
ою шлюбу суперечило б його ін
тересам, а тому вважає, що позо
в підлягає до задоволення.
Судові витрати позивачка
просить покласти на неї.
Керуючись ст. 10, 60, 179, 224-226 ЦПК Укр
аїни, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодекс
у України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, який був заре
єстрований 11 липня 1992 року відд
ілом реєстрації актів громад
янського стану Теребовлянсь
кого районного управління юс
тиції Тернопільської област
і, актовий запис № 35.
При видачі свідоцтва про пр
ипинення шлюбу в органах РАЦ
Су за реєстрацію розірвання
шлюбу на підставі рішення су
ду стягнути з позивачки ОСО
БА_1 17 грн. державного мита в д
охід держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Тернопільс
ької області через Теребовля
нський районний суд шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.