справа № 2ц- 3747/07
Р І ШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Антра
цитівський міськрайонний су
д Луганської області в склад
і
головуючого судді

Філіпенко Л.П
.
при секретарі

Щербак A.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро виселення з житлового буд
инку
ВСТАНОВИВ
Позивачка звернулася
до суду з даним позовом до сво
го колишнього чоловіка ОСО
БА_2, у якому просить виселет
и його із будинку за адресою
АДРЕСА_1. В обґрунтування як
ого вказала, що цей будинок її
подарували батьки. Угода бул
а посвідчена приватним нотар
іусом м.Антрацит ОСОБА_3. 23
червня 2004 року реєстр № 1824. 12 липн
я 2005 року між неї та відповідач
ем був зареєстрований шлюб, я
кій вдався невдалим, тому 10 ли
стопада 2006 року він розірвани
й. Відповідач постійно сканд
алить, принижує гідність, чин
ить її перешкоди в користува
ння будинком. Залишившись пр
оживати в будинку, він не бажа
є нести ніяких обов'язків щод
о сплати комунальних послуг
чи витрат поточного ремонту,
придбання палива для зимово
го опалення і інше. ОСОБА_1
. зверталася з заявами до мілі
ції, в селищну раду, але допомо
ги не одержала, письмово попе
реджала відповідача про те, щ
об він виселився з будинку і з
алишив її в спокої, але до сьог
однішнього дня результату не
має, тому вона змушена зверта
тися за захистом своїх інтер
есів до суду, оскільки добров
ільно відповідач не бажає на
дати її можливість спокійно
користуватися власністю, або
покинути житло.
У судовому засіданні
ОСОБА_1. позов підтримала
, надала пояснення, які повніс
тю співпадають з доводами, ви
кладеними в позовній заяві, в
ідповідач у судове засідання
не з'явився, про місце та час с
лухання справи повідомлений
належним чином (а.с), про причи
ни неявки суду не повідомив. З
аяви про розгляд справи за йо
го відсутності від нього не н
адходило.
Суд, заслухавши показа
ння позивачки, перевіривши м
атеріали справи та дослідивш
и надані сторонами докази, пр
ийшов до наступного.
Дійсно, ОСОБА_1 був
подарований її матір'ю будин
ок, розташований за адресою
АДРЕСА_1, угода була посвідч
ена приватним нотаріусом м.А
нтрацит ОСОБА_3. 23 червня 2004
року реєстр № 1824.(а.с.6) 12 липня 2005 ро
ку між неї та відповідачем бу
в зареєстрований шлюб (а.с.8), як
ій 10 листопада 2006 року розірван
ий(а.с.9). Відповідач не працює н
іде і створює ОСОБА_1 немо
жливі умови для сумісного пр
оживання. Він постійно сканд
алить, принижує гідність ОС
ОБА_1, чинить її перешкоди в к
ористування будинком. Залиши
вшись проживати в будинку, ві
н не бажає нести ніяких обов'я
зків щодо сплати комунальних
послуг чи витрат поточного р
емонту, придбання палива для
зимового опалення і інше. О
СОБА_1. зверталася з заявами
до міліції, в селищну раду, ал
е допомоги не одержала, письм
ово попередила відповідача п
ро те, щоб він виселився з буди
нку.

2
Згідно з ч.1 ст.116 ЖК України я
кщо наймач, члени його сім'ї аб
о інші особи, які проживають р
азом з ним, систематичним пор
ушенням правил соціалістичн
ого співжиття роблять неможл
ивим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одн
ому будинку, а заходи запобіг
ання і громадського впливу в
иявились безрезультатними, в
иселення винних на вимогу на
ймодавця або інших заінтерес
ованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщ
ення, тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, тому щ
о сукупність добутих у суді д
оказів вірогідно підтверджу
є його законність і обґрунто
ваність.
Керуючись ст.ст.6, 10, 60, ЦП
К України, ч.1 ст.116 ЖК України, су
д
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.
Виселити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, із будинку за адресою АД
РЕСА_1
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Лугансь
кої області через Антрацитів
ський міськрайонний суд шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження, і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України