УХВАЛА
№ 2-1833/07
4 грудня 2007 року
Бершадський рай
онний суд
Вінницької області
В складі головуючого судд
і Гуцола В.І.
при секретарі
Гончар С. С.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Бершадь справу за позовом ро
зглянувши позовну заяву ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна
ння права власності на спадк
ове майно за законом,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовною заяв
ою до відповідачки ОСОБА_2
про визнання права власност
і на спадкове майно за законо
м, в якій зазначає, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 померла її тітка ОСО
БА_3, після смерті якої відк
рилась спадщина на майновий
пай. Спадщину після її смерті
прийняла сестра померлої, ма
ти позивачки ОСОБА_4 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_5 , після смерті якого
відкрилась спадщина на 1/2 час
тину житлового будинку та го
сподарських споруд, розташо
ваних по АДРЕСА_1. Спадщин
у після смерті матері вона пр
ийняла шляхом подачі заяви в
нотконтору у встановлений з
аконом строк. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_4, п
ісля смерті якої відкрилась
спадщина на ХА частину житло
вого будинку та господарськи
х споруд, розташованих по А
ДРЕСА_1 та майновий пай, кот
рий мати успадкувала після с
мерті сестри ОСОБА_3, але н
алежним чином спадщину не оф
ормила.1 Спадщину вона прийня
ла шляхом фактичного вступу
в управління і володіння спа
дковим майном, однак в подаль
шому нею та відповідачкою ви
ник спір щодо спадкового май
на, який вони в добровільному
порядку вирішити не можуть. У
зв'язку з наведеним позивач п
росить позов задоволити, виз
навши за нею право власності
на все спадкове майно.
У судовому засіданні сторо
ни зробили заяву і надали суд
у укладену підписану мирову
угоду з метою врегулювання с
пору на основі взаємних пост
упок.
За умовами мирової угоди за
позивачкою ОСОБА_1 визнає
ться право власності на все
спадкове майно.
Зазначена спільна мирова у
года приєднана до справи. Сто
ронам роз'яснені наслідки та
кого рішення та закриття про
вадження по справі, передбач
ені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи , що мирова угод
а, укладена сторонами, не суп
еречить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси і
нших осіб, вчинена в

2
інтересах обох сторін, суд
у відповідності до ст. 175, п.4 ч
.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою за
криває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укра
їни , суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укла
дену ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
за якою за ОСОБА_1 визнаєт
ься право на спадщину після с
мерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 т
а ОСОБА_3, яке складається
з цілого житлового будинку А
загальною площею 38.4 кв. м. житл
овою площею 16.7 кв. м та господар
ських будівель і споруд: сара
й Б, гараж Г, погріб Пін, варті
стю 24353 гривні, розташованих в
АДРЕСА_1 та майнового паю
в КСП «Прогрес» с Серединка Б
ершадського району Вінницьк
ої області на суму 4227.01 гривні з
гідно свідоцтва серії НОМЕ
Р_1 від 25.10.2007 року.
Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності
на спадкове майно за законом
закрити.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у строк 10 днів, у
хвала суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги ухвалу, якщо її
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Вінницької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 10 днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції, або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.