Справа № 2-5727/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Централ
ьно-Міський районний суд міс
та Горлівки Донецької област
і в складі:
головуючого судді Федько С
. П.,
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю позивача ОСОБА
_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до виконавчо
го комітету Горлівської місь
кої ради про визнання права в
ласності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ась до суду з позовною заявою
, в якій вказала, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБ
А_2. Після його смерті залиши
лось спадкове майно у вигляд
і АДРЕСА_1. Вказаний будин
ок належав йому на підставі д
оговору купівлі - продажу від
21.12.1955 року. При зверненні до нот
аріальної контори з приводу
отримання спадщини позивачц
і було відмовлено з тих підст
ав, що прибудови не були здані
в експлуатацію. Згідно з ріше
нням виконавчого комітету Го
рлівської міської ради № 1315 ві
д 17.10.2007 року вищевказаний будин
ок з прибудовами був введени
й в експлуатацію. Просить виз
нати за нею право власності н
а АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач підтвердила позовні вимог
и, мотивуючи їх аналогічно ви
кладеним в позовній заяві.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради та п
редставник третьої особи Ком
унального підприємства «Гор
лівське міське бюро технічно
ї інвентаризації» в судове з
асідання не з'явились, направ
или до суду листи, в яких проси
ли справу розглянути за їх ві
дсутності, заперечень щодо п
озовних вимог не мають.
Суд, заслухавши позивача, до
слідивши матеріали справи, п
риходить до висновку, що вимо
ги позивача підлягають задов
оленню.
Після смерті ОСОБА_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1, зали
шилось спадкове майно - АДР
ЕСА_1, який належав йому на пі
дставі договору купівлі - про
дажу від 21.12.1955 року. Після його с
мерті позивач вступила в кер
ування спадком, оскільки нес
е всі необхідні з його утрима
нням витрати.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и якщо договором або законом
передбачене прийняття нерух
омого майна в експлуатацію п
раво власності виникає з мом
енту прийняття в експлуатаці
ю.
На підставі ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явит
и позов про визнання його пра
ва власності, якщо це право не
визнається іншою особою. Оск
ільки інших спадкоємців крім
позивача немає, що підтвердж
ується довідкою з нотаріальн
ої контори, суд вважає, що відс
утні обставини, які б перешко
джали визначити за позивачем
право власності на вищевказ
аний будинок та господарські
споруди.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК Ук
раїни,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на АДРЕСА_1 об
ласті з усіма надвірними буд
івлями, а саме на житловий буд
инок "А1" та господарські спору
ди, літ "а" тамбур, літ. "а1" веранд
а, літ. "А1-1" житлова прибудова, л
іт. "а3" погріб, літ. "а4" прибудова
, літ. "а5" тамбур, літ. "В" літня ку
хня, літ "Г" сарай, літ. "Е" вбирал
ьня, літ. "а2" ганок, літ. "1" вимоще
ння, літ. "№1, №2, №3, №4"огорожа.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти

2
днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.