Справа № 2-4446 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року О
болонський районний суд м. Ки
єва у складі:
головуючого - судді

Кричиної А.В.
при секретарі

Вязьмітіному О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом Закритого акціонер
ного товариства "Акціонерної
страхової компанії з наданн
я екстреної медичної допомог
и іноземним громадянам" до
ОСОБА_1 про відшкодування ш
коди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди в поряд
ку регресу, мотивуючи свої ви
моги тим, що 20.1.1.2006 року по пр-ту Г
ероїв Сталінграда в м. Києві
сталося зіткнення автомобіл
ів "Шевроле Авео", державний н
омер НОМЕР_1, під керуванн
ям ОСОБА_2. та "ЗАЗ 110307", держа
вний номер НОМЕР_2 під кер
уванням ОСОБА_1 , в результ
аті чого автомобілям було за
вдано пошкодження. Винними у
вчинені ДТП постановою суду
визнані і ОСОБА_2. , і ОСО
БА_1 "Шевроле Авео", державни
й номер НОМЕР_1, був застра
хований власником в ЗAT"Акціон
ерна страхова компанія з над
ання екстреної медичної допо
моги іноземним громадянам" п
о договору страхування майно
вих інтересів № АТК 110498 від 04.09.2006 р
оку. Згідно акту товарознавч
ого дослідження № 1846/4832 від 15.12.2006 р
оку вартість відновлювально
го ремонту автомобіля "Шевро
ле", державний номер НОМЕР_1
складає 29453, 52 гри. 17.01.2007 року спе
ціалістами позивача було скл
адено розрахунок № 4832 страхов
ого відшкодування, що належи
ть до виплати страхувальнику
, на суму 29007, 52 грн. та 19.01.2007 року поз
ивачем виплачено ОСОБА_2
страхове відшкодування в ро
змірі 29007, 52 грн. Крім того, позив
ачем було понесено додаткові
збитки в розмірі 300, 00 гри., пов'я
зані з оплатою послуг автоек
спертизи. Загальна сума завд
аних матеріальних збитків ск
ладає 29307, 52 грн. Приймаючи до ува
ги ступінь вини кожного з уча
сників ДТП, розмір завданих в
ідповідачем збитків у дорожн
ьо-транспортній пригоді стан
овить 1/2 від загальної суми, в
зв'язку з чим просили стягнут
и з відповідача ОСОБА_1 ві
дшкодування матеріальних зб
итків в сумі 14653, 76 грн., та суму с
плачених судових витрат на з
агальну суму 176, 54 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав, просив їх задов
ольнити в повному обсязі та с
тягнути з відповідача на кор
исть позивача 14653, 76 грн. в рахуно
к відшкодування матеріально
ї шкоди та 176, 54 грн. - судових вит
рат.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день, час
та місце розгляду був повідо
млені належним чином, про що
в справі містяться відповідн
і документи (а.с. 72, 81), у зв'язку
з чим суд визнає його неявку б
ез поважних причин та вважає
можливим розглянути справу
у його відсутності по наявни
м в справі доказам та постано
вити заочне рішення відповід
но до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прий
шов до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що 20.11.2006 року о 19:00 годині
по пр-ту Героїв Сталінграда,
10 в м. Києві сталося зіткнення
автомобілів "ЗАЗ", державний
номер НОМЕР_2, під керуван
ням ОСОБА_1 та "Шевроле", де
ржавний номер НОМЕР_1, яки
й належить ОСОБА_2 та під ї
ї керуванням, в результаті чо
го автомобілям було завдано
пошкодження.

2
Зазначена дорожньо-трансп
ортна пригода сталася з вини
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 , що підтверджується пост
ановою Оболонського районно
го суду м. Києва № 3-1757 від 31.01.2007 рок
у, згідно яких вказана дорожн
ьо-транспортна пригода стала
ся по причині порушення воді
єм ОСОБА_1 п. 8.7.3, 12.3. Правил До
рожнього руху, згідно яких зд
ійснив проїзд на забороняючи
й (червоний) сигнал світлофор
у, та у разі виникнення переш
коди або небезпеки для руху,
яку водій об'єктивно спромож
ний виявити, він повинен нега
йно вжити заходів для зменше
ння швидкості аж до повної зу
пинки транспортного засобу а
бо безпечного об'їзду перешк
оди, та порушення водієм ОС
ОБА_2 п. 4.1. дод. 1, 10.4 ПДР, згідно я
ких вона не виконала вимогу д
орожнього знаку "Рух прямо", з
дійснила поворот ліворуч, не
надавши при цьому дорогу авт
омобілю, який рухався в зустр
ічному напрямку (а.с. 10). Провад
ження по справі закрито у зв'я
зку з закінченням строків, пе
редбачених ст. 38 КпАП України
. Дана
Постанова набрала законно
ї сили, не оскаржена та не ска
сована. Крім того, порушення
правил дорожнього руху водія
ми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 т
акож підтверджується довідк
ою Оболонського РУГУ МВС Укр
аїни (а.с. 9).
Відповідно до акту № 1846/4832 від
15.12.2006 року матеріальний збиток
, завданий власнику автомобі
ля "Шевроле Авео", державний н
омер НОМЕР_1 в результаті
його пошкодження при ДТП, скл
адає 25132, 85 гри., вартість віднов
лювального ремонту даного ав
томобілю складає 29453, 52 грн. (а.с 12-
16).
Згідно розрахунку страхов
ого відшкодування № 4832 від 17.01.2007
року, на користь ОСОБА_2 п
ідлягає страхове відшкодува
ння в розмірі 29007, 52 грн. (а.с. 11).
Позивачем відповідно до до
говору добровільного страху
вання транспортних засобів №
110498 серії АТК від 04.09.2006 року, згід
но страхового акту № 276/ATвід 19.01.200
7 року та платіжного дорученн
я № 536 від 20.01.2007 року ОСОБА_2 сп
лачено страхове відшкодуван
ня 29007, 52 грн. (а.с. 11, 46, 48). Крім того,
позивачем понесені додатков
і витрати, пов'язані з провед
енням автотоварозиавчого до
слідження в сумі 300, 00 грн.
Згідно ст. 993 ЦК України до с
траховика, який виплатив стр
ахове відшкодування за догов
ором майнового страхування,
у межах фактичних витрат пер
еходить право вимоги, яке стр
ахувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодув
ання, має до особи, відповіда
льної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України осо
ба, яка відшкодувала шкоду, з
авдану іншою особою, має прав
о зворотної вимоги (регресу) д
о винної особи у розмірі випл
аченого відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України, май
нова шкода, завдана неправом
ірними рішеннями, діями чи бе
здіяльністю особистим немай
новим правам фізичної або юр
идичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або ю
ридичної особи, відшкодовує
ться в повному обсязі особою
, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шко
да завдана джерелом підвищен
ої небезпеки, відшкодовуєть
ся особою, яка на відповідній
правовій підставі володіє т
ранспортним засобом викорис
тання, збереження або утрима
ння якого створює підвищену
небезпеку.
Згідно Постанови Пленуму В
ерховного Суду України "Про п
рактику розгляду судами циві
льних справ за позовами про в
ідшкодування шкоди" № 6 від 27.03.199
2 року, питання про відповіда
льність за шкоду, заподіяну п
ри цьому самим джерелом підв
ищеної небезпеки, кожному із
їх володільців перед іншим з
них, за наявності вини обох в
олодільців розмір відшкодув
ання визначається відповідн
о до ступеня вини кожного.
Враховуючи механізм ДТП та
обставини його вчинення, суд
вбачає ступінь винності кож
ного з водіїв наступним чино
м: ОСОБА_2. - 50%, ОСОБА_1 - 50%.
Відповідачем розмір завдано
ї йому в результаті ДТП матер
іальної шкоди суду не надано
. У зв'язку з чим з відповідача
ОСОБА_1 на користь позива
ча підлягає стягненню 50% завда
ної матеріальної шкоди в сум
і 14653, 76 грн. ((29007, 52+300, 00):2=14503, 76). та відпові
дно до ст. 88 ЦПК України 176, 54 грн
. судових витрат.
Керуючись ст. ст. 993, 1191, 1166. 1187 ЦК
України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про
практику розгляду судами ци
вільних справ за позовами пр
о відшкодування

3
шкоди" № 6 від 27.03.1992 року, ст. с
т. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215, 224, 226 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства "Акціонерної ст
рахової компанії з надання е
кстреної медичної допомоги і
ноземним громадянам" затрати
на виплату страхового відшк
одування в сумі 14653, 76 грн., 176, 54 грн
. в рахунок відшкодування суд
ових витрат, а всього: 14830, 30 грн.
(чотирнадцять тисяч вісімсот
тридцять грн. 30 коп.).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у 20-ти денний ст
рок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом 10 днів з дня отр
имання його копії.