Справа №2-540/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Володарськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого судді:
Ярмоленко Г.Л.,
при секретарі
Демиденко О.В.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в смт . Володарка
справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2
про встановлення факту при
йняття спадщини та визнання
права власності на спадкове

майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.11.2007 рок
у звернулась до суду з назван
им позовом, в якому вказувала
, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом
ерла її мати - ОСОБА_3 . Післ
я її смерті відкрилась спадщ
ина за законом , до якої входи
ть майновий пай.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ї
ї батько - ОСОБА_4 . Після й
ого смерті відкрилась спадщи
на за законом , до якої входит
ь земельна ділянка та майнов
ий пай .
Померлими батьками не бул
о складено заповітів на спад
кове майно . Позивач вважає , щ
о має право на спадщину , що за
лишилась після померлих ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільк
и є їхньою донькою і є спадкоє
мцем за законом .
В даний час позивач не може
оформити прийняття спадщини
, так як , в шестимісячний стр
ок після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не подавала до нот
аріальної контори заяву про
прийняття спадщини і пропуст
ила строк прийняття спадщини
, в зв'язку з тим , що має скрут
не матеріальне становище , що
перешкоджало вчасно звернут
ись до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спад
щини , тому просила суд встан
овити факт прийняття нею спа
дщини , що відкрилась після с
мерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та визнати за нею ОСОБА_1 п
раво власності на спадкове м
айно.
В попередньому судовому з
асіданні позивачка підтрима
ла позовні вимоги .
Відповідачка ОСОБА_2 по
зовні вимоги визнала .
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
По справі встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , померла
ОСОБА_3 (а.с. 5), яка до дня сме
рті проживала в с Кленове , Во
лодарського району, Київськ
ої області . Позивач ОСОБА_1
є донькою померлої (а.с. 11, 12) . П
ісля смерті ОСОБА_3 залиши
лось спадкове майно , до яког
о входить майновий пай згідн
о свідоцтва серії НОМЕР_1
, вартістю 6871 гривень ( а.с. 9) .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_4 (а.с. 4) , який до дня сме
рті проживав в с Кленове , Вол
одарського району , Київсько
ї області . Позивачка ОСОБА
_1 є донькою померлого (а.с. 11,
12, ) . Після смерті ОСОБА_4 за
лишилось спадкове майно , до
якого входить земельна ділян
ка згідно Державного акту на
право приватної власності н
а землю серії ІУ-КВ № 015425 загаль
ною площею 3.050 га. (а.с. 6), та майно
вий пай згідно свідоцтва сер
ії НОМЕР_2 (а.с. 8). Померлими
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запов
іти на спадкове майно не скла
дались .
Позивач фактично прийняв
спадкове майно, поскільки вс
тупив у володіння та користу
вання спадковим майном , яке
належало померлим батькам , м
ає на руках Державні акти на з
емлю та свідоцтва на майнови
й пай , отримує орендну плату
, позивач ОСОБА_1 постійн
о проживає в с Кленове , Волод
арського району по вулиці А
ДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Мармуліївської сіл
ьської ради № 245 від 03.09.2007 року (а.
с. 10).
Відповідно до ст. 328 ЦК Укра
їни , право власності набуває
ться на підставах , що не забо
ронені законом , зокрема із п
раво чинів . Право власності в
важається набутим правомірн
им , якщо інше прямо не виплив
ає із закону або незаконніст
ь набуття права власності не
встановлено судом .
Згідно до ст. 1222 ЦК України ,
спадкоємцями за заповітом і
за законом можуть бути фізич
ні особи які є живими на час ві
дкриття спадщини , а також ос
оби які були зачаті за життя с
падкодавця і народженні живи
ми після відкриття спадщини
.
ст. 1261 ЦК України , вказує , щ
о у першу чергу право на спадк
ування за законом мають діти
спадкодавця у тому числі зач
аті за життя спадкодавця у то
му числі зачаті за життя спад
кодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя ,
який його пережив та батьки .

Відповідач по справі ОСО
БА_1 є рідною сестрою позива
чки та донькою померлих ОСО
БА_3 та ОСОБА_4 і також явл
яється спадкоємцем першої че
рги за законом, однак на спад
щину не претендує та визнає п
озовні вимоги позивачки .
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб. Вимоги позива
ча базуються на законі, є обґ
рунтованими, тому їх слід зад
оволити .
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1
222, 1261 ЦК України , ст. ст. З, 5, 8, 13
, 57, 79, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України
, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 , про вста
новлення факту прийняття спа
дщини та визнання права влас
ності на спадкове майно - задо
вольнити .

Встановити факт прийнят
тя спадщини
ОСОБА_1 , після смерті ма
тері ОСОБА_3, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 року та бат
ька ОСОБА_4, який помер І
НФОРМАЦІЯ_2 року .
Визнати за ОСОБА_21 прав
о власності після смерті мат
ері ОСОБА_3 на майновий па
й вартістю 6871 гривень згідно с
відоцтва серії НОМЕР_1, та
після смерті батька ОСОБА_
4 земельну ділянку згідно Д
ержавного акту на право прив
атної власності на землю сер
ії ІУ-КВ № 015425 загальною площею
3.050 га. та майновий пай вартіст
ю 14258 гривень згідно свідоцтва
серії НОМЕР_2 , в порядку с
падкування за законом .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Київської о
бласті через Володарський ра
йонний суд шляхом подачі в 10 д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і подання піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги .