Справа №2-4612/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Ярошенк
о А.Г.
при секретарі Бородіної Н.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Запорізької м
іської ради, ОСОБА_2 про ви
знання право власності на кв
артиру у порядку спадкування
за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у з позовом до Запорізької мі
ської ради, ОСОБА_2 про виз
нання право власності на ква
ртиру у порядку спадкування
за заповітом.
У обґрунтування позову поз
ивача пояснила, що АДРЕСА_1
належить на праві власності
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 п
омерла.
Після іі смерті відкрилась
спадщина у вигляді спірної к
вартири.
При житті ОСОБА_3 склал
а заповіт реєстровий № 1-1712 від
24.06.1993р., згідно якого заповідала
позивачці та відповідачу О
СОБА_2. свою квартиру.
З 1992р. позивач мешкала з ОСО
БА_3 в АДРЕСА_1 однією сім
'єю, доглядала за нею у зв'язку
з похилим віком останньої і д
о теперішнього часу постійно
проживає у зазначеній кварт
ирі.
Другий спадкоємець за запо
вітом ОСОБА_2 скористався
правом на відмову від прийня
ття спадщини, але нотаріальн
о це не посвідчив.
У зв'язку з чим позивач прос
ить суд позов задовольнити в
повному обсязі, визнати за не
ю право власності на АДРЕСА
_1, в порядку спадкування за з
аповітом після смерті ОСОБ
А_3
Представник відповідача З
апорізької міської ради Майс
ак І.П. не заперечувала проти з
адоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав в повному обсязі, під
твердив перед судом що він ві
дмовився від своєї частки на
спадщину, не заперечував про
ти його задоволення.
Виходячи з наведенного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення по
зивача, представника відпові
да­ча, відповідача, вважає, що
позов підлягає повному задо
воленню за наступних підстав
.
У судовому засіданні вста
новлено наступне.
АДРЕСА_1 належить на прав
і власності ОСОБА_3 (арк.с. 9
-Ю, 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 п
омерла (арк.с. 8)
Після іі смерті відкрилась
спадщина у вигляді спірної к
вартири.
При житті ОСОБА_3 склал
а заповіт реєстровий № 1-1712 від
24.06.1993р., згідно якого заповідала
позивачці та відповідачу О
СОБА_2. свою квартиру (арк.с. 12)
.

З 1992р. позивач мешкала з ОС
ОБА_3 в АДРЕСА_1 однією сі
м'єю, доглядала за нею у зв'язк
у з похилим віком останньої і
до теперішнього часу постій
но проживає у зазначеній ква
ртирі.
Другий спадкоємець за зап
овітом ОСОБА_2 скориставс
я правом на відмову від прийн
яття ^спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК Украї
ни спадкуванням є перехід пр
ав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (с
падкодавця), до інших осіб (спа
дкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК Украї
ни спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК Украї
ни до складу спадщини входят
ь усі права та обов'язки, що на
лежали спадкодавцеві на моме
нт відкриття спадщини і не пр
ипинилися внаслідок його сме
рті.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Укр
аїни спадкоємець, який пості
йно проживав разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини, вважається таким, що при
йняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статт
ею 1270 цього кодексу, він не заяв
ив про відмові від неї.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. З, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорі
зької міської ради, ОСОБА_2
про визнання право власност
і на квартиру у порядку спадк
ування за заповітом - задовол
ьнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1 в по
рядку спадкування за заповіт
ом після смерті ОСОБА_3, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подан­ням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
а подачею її копії до апеляці
йної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.