РІШЕННЯ

справа №ц-2-6961 /07

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7
листопада 2007року                                                                     м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив визначити
їх частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею
0,1244гектари,яка розташована в АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на
1/2 частини земельної ділянки й залишивши за відповідачем також право власності
на Ѕ  частину земельної ділянки.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій
вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю під час
попереднього розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій
вимоги позову визнала та просила про розгляд справи за її відсутністю. Ухвалою
суду справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього розгляду,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить на праві
спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,1244гектари, яка
розташована в АДРЕСА_1, без визначення часток кожного співвласника. При цьому,
в державному акті на право власності на землю помилково зазначено прізвище
співвласників як «ІНФОРМАЦІЯ_1»

При зверненні позивачів до органів нотаріату для відчуження належних їм
частин земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено в засвідченні договору,
оскільки частки кожного співвласника в спірній земельній ділянці не визначені.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 368 ЦК України, ст. ст.
89, 90 ЗК України, суд дійшов висновку, що право власності на земельну ділянку
було придбано сторонами, як ч.1енами сім'ї у процесі спільної праці, тому суд
вважає, що частки сторін у сумісно придбаній земельній ділянці загальною площею
0,1244гектари, яка розташована в АДРЕСА_1 є рівними. Тому вимоги позову
підлягають задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на 1/2
частини, а за відповідачем залишити право власності на Ѕ  частину зазначеної земельної ділянки.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209,212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка в
цілому складає 0,1244гектари, що розташована в АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
земельної ділянки, яка в цілому складає 0,1244гектари, що розташована в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.