Справа
№ 2-1057/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

11 травня 2007 року  Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська

в
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

з
участю

прокурора

Каравай Ю.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх

Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ опіки та піклування Індустріальної районної у
місті ради “Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 звернувся  із зазначеним позовом про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що неповнолітня
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько (відповідач по справі) згідно заяви,
посвідченої нотаріально, відмовився від доньки. Мати неповнолітньої померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дідусем, який за
станом здоров'я не може бути опікуном. Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Враховуючи

викладене
позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню

до
його неповнолітньої доньки та стягнути аліменти з відповідача на утримання

дитини
до її повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача, яка також є представником

третьої
особи, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання

справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив,
у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою представника

позивача,
слухати справу у відсутності відповідача
по наявних матеріалах

справи
та постановити по справі заочне рішення.

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська вважає, що

відповідачку
необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її

малолітньої
дитини та стягнути з неї на утримання дитини аліменти.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника

позивача,
думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
(а.с. 15) Згідно заяви від 25.01.2005 року ОСОБА_2 не має ніяких матеріальний
та фінансових претензій до своєї

доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і відмовляється від

її
подальшого виховання, також він не заперечує з приводу подальшого виховання

будь-ким
із її близьких родичів. (а.с. 6) Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 16)

У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що неповнолітня

ОСОБА_1проживає
разом зі своїм дідусем, який за станом здоров'я не може бути

опікуном.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по

вихованню
та утриманню дитини. За рішенням виконкому Індустріальної районної у

місті
ради опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
призначено ОСОБА_4.

Згідно висновку Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради НОМЕР_1 від 10.02.2007 року Служба у

справах
неповнолітніх Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради вважає

за
необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його

неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с.

5)

Суд вважає, що доводи представника
позивача в обґрунтуванні

позовних
вимог знайшли  своє підтвердження в
судовому засіданні, та можуть бути

покладені
в основу прийняття рішення по справі.

Судом встановлено, що  відповідач ОСОБА_2 ухиляється  від

виконання
обов'язків по вихованню  неповнолітньої
доньки, нотаріально

відмовився
від неї, що в силу ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для

постановлення
рішення про позбавлення його батьківських прав відносно доньки

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне позбавити

ОСОБА_2
батьківських  прав  по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та в силу ст.ст. 180-183 СК
України стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на користь
опікуна ОСОБА_4 щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів

заробітку
до досягнення  дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57,
58, 169, 197, 208, 212, 214, 215,

224,
225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 181, 182,

183
СК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав повідношенню до неповнолітньої
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2, який проживає за адресою:                АДРЕСА_1,  на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до його

повноліття
на користь опікуна  ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.03.2007 року.

Стягнути з  ОСОБА_2
судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу

за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області  через суд
першої інстанції шляхом

подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне

оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:                                                          В.П.

Чебикін