СПРАВА 2-438/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року                                                                                м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі
Будяшевській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділу земельних ресурсів Житомирського міськвиконкому,  виконкому Житомирської міської ради,  третьої особи Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради про скасування рішення Житомирського
міськвиконкому,  встановлення
попереднього користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.05.2002 року звернулась до суду з позовом
,  в обґрунтування якого зазначила,  що є власником частини АДРЕСА_1. При
проведенні приватизації земельної ділянки співвласником будинку ОСОБА_2 відділ
земельних ресурсів Житомирського міськвиконкому допустив помилку в технічній
документації,  в результаті чого
збільшився розмір ідеальної частки домоволодіння ОСОБА_2,  що стало причиною прийняття виконкомом
Житомирської міської ради рішення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала
і доповнювала позовні вимоги. Останній раз вона уточнила свої позовні вимоги
25.12.2003 року і просила скасувати рішення Житомирського міськвиконкому
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в частині приватизації земельної ділянки ОСОБА_2
та встановити попереднє користування земельною ділянкою залишеною за
домоволодінням по АДРЕСА_1,  відповідно
до ідеальних долей співвласників в даному домоволодінні.

Судом до участі в справі в якості відповідача притягнуто
виконком Житомирської міської ради та замінено відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали
уточнений позов в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнали і просили відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача - виконкому Житомирської міської
ради в судовому засіданні позов не визнав та просив залишити його без
задоволення.

Представники відповідача відділу земельних ресурсів
Житомирського міськвиконкому та третьої особи - Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради в судове засідання не з»явились,  хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку про те,  що даний позов не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що
позивач та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 році були
співвласниками АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відбувся розподіл земельної ділянки
біля вказаного будинковолодіння між зазначеними особами за їхньою згодою по
фактичному користуванню,  про що свідчать
підписи всіх співвласників. На підставі даного розподілу виконкомом
Житомирської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 року було винесено рішення НОМЕР_1 про
передачу ОСОБА_2 в приватну власність 0, 0333 га земельної ділянки по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому було видано державний акт на право приватної власності
на дану земельну ділянку.

Рішенням сесії Житомирської міської ради № 417 від
29.09.2004 року відмінено пункт 32 додатку до рішення міськвиконкому НОМЕР_1
від 30.01 Л
997 року «Про закріплення за власниками домоволодінь
земельних ділянок, надання їх в користування та передачу в приватну власність».
Одночасно ОСОБА_2 передано у власність 0, 0233га земельної ділянки по
АДРЕСА_1,  ОСОБА_1  - 0, 0279 га і ОСОБА_3,  якій ОСОБА_4 подарувала належну їй частину
житлового будинку - 0, 0298га.

Враховуючи викладене,
суд вважає безпідставними вимоги позивача щодо скасування рішення
виконкому Житомирської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1,  відповідно до ідеальних долей співвласників
домоволодіння,  оскільки оскаржуване
рішення є відміненим і земельні ділянки передані сторонам по справі у власність
відповідають їх ідеальним долям у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60, 208, 209,  212-215 ЦПК України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, відділу земельних ресурсів
Житомирського міськвиконкому,  виконкому
Житомирської міської ради,  третьої особи
Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної*
інвентаризації-" Житомирської обласної ради про скасування рішення
Житомирського міськвиконкому НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та встановлення
попереднього користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1,  відповідно до ідеальних долей співвласників
домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було по дано.Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.