РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-255 / 2007 рік.

06 вересня 2007 року Нижньосіро
гозький районний суд Херсонс
ької області у складі: голову
ючого - судді Цесельської О.С.,
при секретарі Черняковій Н.С
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Нижн
і Сірогози Херсонської облас
ті цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до відділу ДВС Ни
жньосірогозького РУЮ, ОСОБ
А_2, Нижньосірогозької райд
ержадміністрації про звільн
ення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ниж
ньосірогозького районного с
уду Херсонської області з по
зовною заявою до ОСОБА_2., Н
ижньосірогозької райдержад
міністрації та відділу ДВС п
ро звільнення майна з-під аре
шту, мотивуючи такі вимоги ти
м, що 01 серпня 2007 року державним
виконавцем було описане та а
рештоване майно, яке належит
ь їй на праві власності, а саме
: - телевізор "Rainfcrd" TVF- 7491 TSCв робочому
стані, телевізор "Rainfcrd" 14 inch2006 року
в робочому стані, пральна маш
ина "LG" WO-10160 NVP2006 року в робочому ста
ні, електроводонагрівач ALPARIWH- 15
FO2006 року в робочому стані, мікр
охвильова піч "Samsung" G2739 в робочому
стані. Вказане майно вона при
дбала після розірвання шлюбу
з відповідачем, разом з відпо
відачем не проживає з 2001 року. В
зв'язку з чим прохає звільнит
и з-під арешту вказане майно.

У судовому засіданні при ро
згляді справи відповідачем
ОСОБА_2 було визнано факт н
алежності описаного майна по
зивачці, оскільки після розі
рвання шлюбу в листопаді 2001 ро
ку він разом з позивачкою не п
роживає, майно вказане в акті
опису, позивачка придбала пі
сля розірвання шлюбу та прип
инення спільного проживання
.
Представник відповідача Н
ижньосірогозької райдержад
міністрації проти позову зап
еречив, мотивуючи такі запер
ечення необхідністю виконат
и стягнення по виконавчому п
ровадженню.
Позивач свої позовні вимог
и підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві м
отиви, пояснила, що вказане у а
кті опису майно придбала піс
ля розірвання шлюбу на власн
і кошти, відповідач мешкає за
іншою адресою, з нею разом не
проживає та знявся з реєстра
ції за вказаною адресою.
Представник відділу ДВС Ни
жньосірогозького району в су
дове засідання не з'явився, хо
ча належним чином був повідо
млений про час та місце судов
ого розгляду, надавши заяву п
ро розгляд справи у їх відсут
ність, заперечень по суті поз
ову не надав.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм прав
овідносини.
Відповідно акту опису та а
решту майна від 01 серпня 2007 рок
у, державним виконавцем відд
ілу ДВС у Нижньосірогозькому
районі при примусовому вико
нанні виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на кор
исть Нижньосірогозької райд
ержадміністрації гривень, бу
ло описано і накладено арешт
на таке майно: - телевізор "Rainfcrd" T
VF- 7491 TSCв робочому стані, телевіз
ор "Rainfcrd" 14 inch2006 року в робочому стан
і, пральна машина "LG" WO-10160 NVP2006 року в
робочому стані, електроводо
нагрівач ALPARIWH- 15 FO2006 року в робочом
у стані, мікрохвильова піч "Samsun
g" G2739 в робочому стані.( а. с. 12-13 ).

2
Відповідно свідоцтва про
розірвання шлюбу, між ОСОБА
_2 таОСОБА_1 розірвано шл
юб 13 листопада 2001 року (а.с. 9).
Відповідно даних паспорта
ОСОБА_2., він знятий з реєст
раційного обліку 22 серпня 2005 ро
ку, (а.с. 8).
В даних гарантійного талон
у на телевізори "Rainford" 7491 та 3767, гара
нтійного талону на пральну м
ашину, водонагрівач є підпис
позивачки як покупця. (а.с. 19).
Відповідно до ст. 59 ЗУ "Про ви
конавче провадження", особа, я
ка вважає, що майно, на яке нак
ладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися
до суду з позовом про визнанн
я права на майно і про звільне
ння майна з-під арешту.
Враховуючи викладене, висл
ухавши пояснення сторін, дос
лідивши надані докази, суд пр
иходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 59 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Звільнити з-під арешту май
но, описане та арештоване дер
жавним виконавцем відділу ДВ
С майно, належне ОСОБА_1: - т
елевізор "Rainfcrd" TVF- 7491 TSCв робочому ст
ані, телевізор "Rainfcrd" 14 inch2006 року в р
обочому стані, пральна машин
а "LG" WO-10160 NVP2006 року в робочому стані
, електроводонагрівач ALPARIWH- 15 FO2006 р
оку в робочому стані, мікрохв
ильова піч "Samsung" G2739 в робочому ст
ані.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви
про апеляційне оскарження
рішення суду. Рішення суду мо
же бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційн
е оскарження рішення суду, як
а може бути подана протягом

десяти днів з дня проголоше
ння рішення до апеляційного
суду Херсонської області чер
ез
Нижньосірогозький районни
й суд Херсонської області. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду
може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня
до апеляційного суду Херсо
нської області через Нижньос
ірогозький районний суд
Херсонської області.