Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

7 грудня  2007 року

в складі
головуючого     Чепесюка О.В

при
секретарі             Кушнір Т.І.

з участю:

адвоката                        ОСОБА_1.

позивачки                     ОСОБА_2

відповідача                   представника Горошівської сільської
ради - Левко В.В.

розглянувши у
відкритому (попередньому) судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом
ОСОБА_2до Горошівської сільської ради,
третьої   особи - Борщівського
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме
майно,  суд, -

встановив:

Позивачка -
ОСОБА_2  звернулась до суду з
позовом до Горошівської сільської ради  в
якому просить  визнати за нею,  як спадкоємницею за заповітом,   право власності на будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1 яке належало її покійній матері -
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,    що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння їй було відмовлено
через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила,  що заповідачка - її матір ОСОБА_3. склала в
її користь заповіт,  яким заповіла їй
все,  належне їй на день смерті майно.
Після її смерті  вона звернулась в
Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини,  проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності через відсутність правовстановлюючих документів  на нерухоме майно.   Просить визнати за нею як за спадкоємницею
за заповітом право власності на будинковолодіння ,  що знаходиться вАДРЕСА_1

Відповідач -
представник Горошівської сільської
ради  позов визнав і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння,  що знаходиться вАДРЕСА_1 Суд,  дослідивши та оцінивши докази,  встановив такі факти. Згідно довідки № 915
виданої Горошівською сільською радою
20.11.2007 року спірне будинковолодіння побудоване в 1959 році. Станом
на 01.07.1990 року в даному будинковолодінні були прописані: голова двору -
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. та ОСОБА_2 Після
смерті ОСОБА_3. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців,  які б претендували на прийняття спадщини не
має (довідки Горошівської сільської ради).

ОСОБА_3. 5
березня 1998 року склала заповіт в користь позивачки ОСОБА_2,  яким заповіла все,  належне їй на день смерті майно,  яке складається з будинковолодіння,  що розташоване вАДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_3. померла ( свідоцтво про смерть
НОМЕР_1видане 20.04.2001 року Горошівською сільською радою).

Вартість
будинковолодіння становить   48 695 грн.
(зведено-оціночний акт від 10.11.2007 року).

Борщівською
державною нотаріальною позивачці листом
№1065/2-21 від 15.11.2007 року
відмовлено у провадженні спадкової справи на майно покійної ОСОБА_3.
через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким
чином,  суд вважає,  що позивачка - ОСОБА_2 як спадкоємниця за
заповітом,   має право на спадщину,  і за нею слід визнати право власності на
будинковолодіння,  що знаходиться  вАДРЕСА_1 і яке залишилося після смерті
ОСОБА_3.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На
підставі,   ст.  ст.
328, 392  ЦК України та
керуючись  ст.  ст. 10, 11,
60,  130, 212,  ЦПК України суд,

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності  ОСОБА_2 на будинковолодіння,  яке розташоване вАДРЕСА_1 Тернопільської
області,  загальною вартістю 48 695
грн.,  що перебувало у власності ОСОБА_3.
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд
до   апеляційного суду Тернопільської
області  та апеляційну скаргу   протягом двадцяти днів   після подання заяви   про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.