№ 2-4036/07
07.12.2007 року
Святошинський райсуд м. Киє
в складі головуючого судді
Кохановської З.С.
при секретарі
Кузьменко М. В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа
: ВПР та ІС Святошинського РУ Г
УМВС України в м. Києві про усу
нення перешкод в здійсненні
права власності шляхом знятт
я з реєстрації та виселення, -
Позивач звернувся до суду
з даною заявою, якою просить
усунути перешкоди в здійсне
нні права власності шляхом з
няття з реєстраційного облік
у відповідачки, виселити ост
анню із АДРЕСА_1 та зобов'я
зати з-тю особу зняти з реєстр
аційного обліку відповідачк
у в квартирі АДРЕСА_1 відп
овідачку, посилаючись на те,
що вказанна квартира відпов
ідно договору купівлі-продаж
у від 20.10.2006 року належить йому, в
ідповідно до якого відповіда
чка зобов'язувалася до 30.03.2007 рок
у звільнити вказану квартиру
і виписатися з неї, оплатити
комунальні послуги і спожит
у електроенергію за зазначен
ий період, однак в порушення
домовленостей відповідачка
не звільняє дану квартиру і н
е знімається з реєстрації вк
азаної квартири, що порушує й
ого право щодо вільного розп
орядження своєю власністю.
В судовому засіданні позив
ач підтримав заявлені вимоги
, посилаючись на мотиви, викл
адені в заяві. Крім того, прос
ив виселити відповідачку без
надання іншого житлового пр
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилися, про місце
та час слухання справи повід
омлена належним чином через
оголошення у пресі, оскільки
при неоднаразовому відвідув
анні працівниками БУ №12 ККЕУ М
О України квартири відповіда
чки щодо вручення судової по
вістки, остання не відчиняє д
вері квартири (а.с. -25, 33).
Представник 3-тьої особи в с
удове засідання не з'явився,
просить слухати дану справу
Суд, вислухавши позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, вважає можливим розг
лянути дану справу у відсутн
ості відповідачки і ухвалити
заочне рішення на підставі н
аявних у справі доказів, про
що позивач не заперечує, яким
задовольнити заявлені вимог
и, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що відп
овідно договору купівлі-прод
ажу від 19.10.2006 року квартира АД
РЕСА_1 належить позивачу на
праві власності (а.с-5).
Згідно п.3.1.5 вказаного догово
ру відповідачка зобов'язалас
я до 30.03.2007 року знатися з реєстр
аційного обліку і звільнити
квартиру, що нею не виконано,
що стверджується довідкою Б
У №12 ККЕУ(а.с. -15).
Вказані обставини створюю
ть позивачу перешкоди в здій
сненні права власності, усун
ення яких можливе шляхом зня
ття відповідачки з реєстраці
ї і виселення її із квартири
Керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 386 ЦК У
країни „Про власність", ст. ст
. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Заявлені вимоги задовольн
Усунунути ОСОБА_1 переш
коди в здійснені права власн
ості квартирою АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_2 із АД
РЕСА_1 без надання іншого жи
Зобов'язати ВПР та IPСвятоши
нського РУ ГУМВС України в м. К
иєві зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 в квартирі
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача поданою протягом дес
яти днів з дня отримання копі
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду м. Ки
єва шляхом подачі заяви про а
пеляціцне оскарження рішенн
я суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та
апеляційної скарги на рішен
ня суду протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.