Справа № 2-1
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 грудня
2007 року.                                                         м.  Запорожжя.

Заводський
районний суд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2стягнення заборгованості по оплаті проживання в малосімейному
гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулось ВАТ «Запоріжвогнетрив» з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  які проживають в малосімейному гуртожитку
підприємства,  розташованого за адресою:
м.  АДРЕСА_1про стягнення з них
заборгованості за проживання та користування комунальними послугами в розмірі 2
543, 32 грн.,  сплачених державного мита
в розмірі 51 грн та інформаційно- технічного забезпечення судового розгляду
справи в розмірі ЗО грн.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те,
що відповідачі мешкають в малосімейному гуртожитку,  який належить ВАТ «Запоріжвогнетрив»

Квартирна плата
та плата за комунальні послуги нараховується на двох чоловік - відповідачів по
справі.

Починаючи з
01.02.2005 г. відповідачі припинили сплачувати квартирну плату та комунальні
послуги,  в наслідку чого у них утворився
борг по цим виплатам в розмірі 2 534, 32 грн.

Відповідачі
неодноразово попереджались про необхідність сплати боргу,  але вони на це належним чином не
відреагували.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Відповідачі до
суду не з'явились,  про причини неявки
суд не повідомили.

Судом виконані
всі вимоги  ст.  74 ЦПК України для своєчасного і
належного  повідомлення відповідачів про
час та місце розгляду справи.

Зважаючи на
те,  що в матеріалах справи достатньо
доказів позову,  згоду представника
позивача,  суд вважає за можливе ухвалити
по справі заочне рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов
обґрунтований,   відповідає вимогам
закону,  а тому підлягає задоволенню.

Відповідачі
мешкають у кв. АДРЕСА_1з 06.09.2001 р. Будинок належить на законних підставах
ВАТ «Запоріжвогнетрив». У зв'язку з цим,
відповідачі повинні сплачувати квартирну плату та комунальні послуги
позивачу.

Відповідно до
розрахунків позивача,  борг відповідачів
складає  243, 32 грн.

Розміри боргу не
спростовані відповідачами,  а тому суд
приймає їх за основу при вирішенні спору.

Житло,  в якому живуть відповідачі надане їм
позивачем у користування. Вони в свою чергу повинні платити за користування
ним.

Відповідно до
вимог  ст.  526 ЦК
України,  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що заявлені ВАТ
«Запоріжвогнетрив» позовні вимоги до відповідачів доведені в судовому
засіданні,  а тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  58-60,  88,
209,  212-215,  218,
224,  225, 226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ВАТ «Запоріжвогнетрив»  2 543 грн. 32 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ВАТ «Запоріжвогнетрив»
сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та витрати,  понесені ним за оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30
грн.,  а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив на підставі письмової заяви,  яка може бути подана до суду на протязі 10
днів з дня одержання його копії.