Справа №2- о- 139/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2007р.                          Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                   судді
Болоніної М. Б.

при
секретарі                                                           Шараповій
О.О.

за
участю заявника                                                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності часток в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась ОСОБА_1із заявою,  де
зазначає,  що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 17.12.2001р. їй та її чоловіку ОСОБА_2на праві спільної
сумісної приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1,  яка була отримана ними в порядку приватизації
житла. При видачі  свідоцтва про право
власності на житло не було зазначено розмір часток,  якими володіє кожен з співвласників квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
помер,  на його майно,  в тому числі і на частку квартири,  відкрилась спадщина.

Заявник
звернулась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини,  де їй було роз'яснено про необхідність
визначення частки кожного співвласника квартири.

Згідно  ст. 372 ЦК
України вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю або
законом.  Власники зазначеної квартири
вважали,  що кожен з них має рівне право
на вказану квартиру,  домовленості
стосовно іншого розміру часток не існувало.

Заявник
вважає,  що кожному співвласнику квартири
належить по 1/2 частці,  просить
встановити цей факт та визначити за кожним такий розмір часток.

У
судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву,  суду пояснила,  що за життя її чоловіка суперечок з приводу
права власності на квартиру не виникало,
частки у спільному майні не визначались.

Зацікавлені
особи по справі - КП «БТІ м. Вільногірська»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - своїми заявами (ар.с. 12, 14, 16) просили справу
розглядати у їх відсутність,  проти
задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  дослідивши
та оцінивши у сукупності надані по справі докази,  в тому числі свідоцтво про укладення шлюбу
між заявником та ОСОБА_2. (ар.с. 5),
свідоцтво про право власності на житло від 17.12.2001р. (ар.с. 6),  свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (ар.с. 7) суд
доходить до висновку про задоволення заяви.

Діючим
цивільним законодавством,  зокрема  ст.
ст. 355, 368, 370 ЦК України,
встановлено,  що спільна власність
двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю,
вважається,  що частки кожного з
співвласників є рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Під час
судового розгляду справи було встановлено,
що на момент приватизації квартири її власникам належало по 1/2 частці
квартири,  іншої домовленості між ними не
існувало,  спорів з цього приводу не
виникало.

Таким
чином,  є підстави для визначення за
співвласниками квартири часток у праві-їх власності на спільне майно у такому
розмірі,  як просить заявник.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212, 213, 215, 259
ЦПК України,   ст.  ст.
355, 368, 370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності часток в спільному майні
задовольнити.

Визначити,  що розмір частки у праві спільної власності
на квартиру в АДРЕСА_1,  що належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1становить по 1/2 за кожним співвласником.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з. дня
його проглошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільнгірський
міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення строку,  встановленого на подачу апеляційної скарги.