ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року Антрацитівс
ький міскрайонний суд Луганс
ької області в складі:
головуючого судді

Скнаріної Н.М.
при секретарі

Мєдвєдєвої Л
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовною заявою
ОСОБА_1 до ДП
"Обласна Дирекція"
Луганськвуглереструкрури
зація" про стягнення вартост
і комунальних платежів,
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ДП "Обласна Дирек
ція" Луганськвуглереструкру
ризація" про стягнення варто
сті комунальних платежів В о
бґрунтовування своїх вимог п
осилається на те, що він трив
алий час працював на шахті " Це
нтральна" .На теперішній час в
казана шахта була ліквідован
а. Правонаступником її є ДП "Об
ласна Дирекція" Луганськвугл
ереструкруризація" . Позивач
мешкає в будинку, в якому бул
о центральне опалення, а з 2003 р
оку введено індивідуальне оп
алення газовим котлом. Весь ц
ей час оплату за електроенер
гію і газ проводив позивач за
власні кошти і витратив за пе
ріод з 2004 року по 2007 року на опла
ту комунальних послуг 3478 грн 85
коп. На думку ОСОБА_1. . відп
овідач повинен згідно ст. ст
. 43, 48 Гірничого Закону України
відшкодувати його витрати на
оплату комунальних послуг з
а електроенергію і газ.
У судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
просить стягнути з відповід
ача понесені їм витрати по оп
латі за комунальні послуги з
а період 2004 року по 2007 року у сум
і 3478 грн 85 коп.. Представник відп
овідача ОСОБА_2. позов не в
изнав, проти доводів позивач
а заперечує, оскільки згідно
ст 48 Гірничого Закону України
, по якої предбачені социаль
ні гарантії працівникам гірн
ичих підприємств, що ліквіду
ються або консервуються , не
передбачає компенсацію витр
ат комунальних платежів.
Суд, заслухавши показання
сторін, перевіривши матеріл
и справи та дослідивши надан
і сторонами докази, прийшов д
Судом установлено та підтв
ерджується наявними у справи
доказами, що позивач із 23 люто
го 1987 року працював на на шахті
" Центральна" (а.с. 7). Позивач меш
кає в будинку, в якому було це
нтральне опалення, а з 2003 року
введено індивідуальне опале
ння газовим котлом .Весь цей ч
ас оплату за електроенергію
і газ проводив позивач за вла
сні кошти і витратив за за пер
іод з 2004 року по 2007 року на оплат
у комунальних послуг 3478 грн 85 к
Згідно ст. 10 ЦПК України обс
тавини цивільних справ встан
овлюються судом за принципом
змагальності, Суд же, зберіг
аючи об'єктивність і неупере
дженість, лише створює необх
ідні умови для всебічною і по
вного дослідження обставин с
прави. При дослідженні і оцін
ці доказів, встановленні обс
тавин справи і ухваленні ріш
ення суд незалежний від висн
овків органів влади, експерт
из або окремих осіб. Згідно с
т. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заяв
лених вимог і на підставі над
аних сторонами доказів. Крім
того згідно ст. 60 ЦІ ІК Україн
и кожна сторона повинна дове
сти ті обставини, на які вона
посилається як на основу сво
їх вимог або заперечень.
Судом були досліджені і оці
нені в їх сукупності всі дока
зи, надані сторонами, відпов
ідно до вимог ст. 212 ЦПК Україн
и. Виходячи з наданих сторона
ми доказів суд вважає за необ
хідне видмовити в вимогах по
зивача , тому що ДП "Обласна Ди
рекція" Луганськвуглерестру
круризація" не є підприємств
ом з видобутком вугілля та ву
глебудівнитства. ст. 43 Гірнич
ого Закону України дійсно пе
редбачає права та социальні
гарантії працівникам гірнич
их підприємств що особи, які
мають право на безоплатне от
римання вугілля на побутові
потреби, але проживають у буд
инках, що мають центральне оп
алення, у розрахунках за кому
нальні послуги звільняються
від сплати за електроенергі
ї та газ за рахунок коштів під
приємств, які перераховують
ся на ці цілі до місцевого бюд
жету. Судом встановлено, що в
ідповідач користується у сво
діяльності соціальними г
арантіями працивникам гірни
чих підприємств, що ліквідую
ться абоконсервуються, то б т
о ст. 48 Гірничого Закону Укра
їни, яка не передбачає компен
сацію витрат комунальних пл
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦП
К України, ст. 43, ст. 48 Гірничог
У задоволенні позовних ви
мог ОСОБА_1 до ДП "Обласна Д
ирекція" Луганськвуглерестр
укруризація" про стягнення в
артості комунальних платежі
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Луганської
області через Антрацитівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України