Справа № 2-3733 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 листопада
2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді                                                                        Кривов'яза
А.П.,

при секретарях -                                                                                          Глущенко Т.В.,

Журибеді О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації про усунення перешкод у вихованні дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про усунення перешкод у вихованні дітей посилаючись на те, що 29.12.1995
року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром сім'ї
за актовим записом №2905 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У
шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
28.01.2003 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживали
окремо. Діти народжені у шлюбі проживали з матір'ю ОСОБА_2. Оскільки сторони мають рівні права по вихованню дітей, ОСОБА_1
звертався до ОСОБА_2 з проханням надати йому можливість зустрічатися з дітьми
та приймати участь у їх вихованні. ОСОБА_2 відмовила йому у наданні можливості
зустрічатися з дітьми. Позивач ОСОБА_1 у лютому 2005 року звернувся до органу
опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації з заявою про визначення способу участі у вихованні дітей та
спілкування з ними. За рішенням органу опіки та піклування Святошинської
районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 було визначений
наступний порядок зустрічей батька зі своїми малолітніми дітьми, а саме:
щосуботи з 09 год. 00 хв. по неділю до 18 год. 00 хв. Однак, навіть таке
рішення органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації, яке було прийняте за участю ОСОБА_2, не вплинуло на її
поведінку, у зв'язку з чим ОСОБА_2 продовжує і на даний час чинити перешкоди
ОСОБА_1 у здійсненні його права на участь у вихованні дітей на роджених у шлюбі
укладеному сторонами. Оскільки, такі дії відповідача порушують права позивача
останній звернувся до суду за їх захистом та просив зобов'язати

2

ОСОБА_2 усунути перешкоди та не чинити їх в
подальшому щодо спілкування батька - ОСОБА_1 з його дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити для батька - ОСОБА_1 наступний порядок побачень із його дітьми:
щосуботи з 09 год. 00 хв. по неділю
до 18 год. 00 хв. без присутності матері, при цьому місцем спілкування визначити місце проживання
батька: АДРЕСА_1. Визначити для
позивача ОСОБА_1 відпочинок батька з
дітьми - 2 місяці на рік, з урахуванням літніх та/або зимових канікул з
правом відвідування оздоровчих закладів.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив його задовольнити.

Представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені
в ньому та просив його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та вказувала на те, що позивач та батько їх двох дітей виконує свої батьківські обов'язки
по вихованню дітей неналежним чином та заперечував щодо відвідування дітьми
місця проживання позивача, однак, не
заперечувала щодо задоволення позову в частині
визначення наступного порядку зустрічей батька ОСОБА_1 зі своїми
малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щосуботи та неділі з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Представник третьої особи подав до суду рішення органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації, яке прийняте за участю сторін,
відповідно до якого визначено порядок зустрічей
батька ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щосуботи та
неділі з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та в подальшому не
заперечував щодо задоволення позову з урахуванням вказаного рішення.

Вислухавши
пояснення позивача, представника позивача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
позов підлягає часткову задоволенню.

Судом встановлено, що 29.12.1995 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром сім'ї за
актовим записом №2905 було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.01.2003 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживали окремо. Діти народжені
у шлюбі проживали з відповідачем матір'ю ОСОБА_2.

3

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2005 року звернувся до органу опіки та піклування
Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації з заявою про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування
з ними.

За рішенням органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 було
визначений наступний порядок зустрічей батька
зі своїми малолітніми дітьми, а саме: щосуботи з 09 год. 00 хв. по неділю
до 18 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь
у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке
спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач ОСОБА_1 зобов'язаний брати участь у вихованні
його дітей і має право на особисте спілкування з
ними, а відповідач ОСОБА_2 не має права перешкоджати позивачу ОСОБА_1
спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні.

Суд не вбачає в діях позивача, таких, що можуть перешкоджати нормальному
розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає
способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з
нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Оскільки
відповідач безпідставно перешкоджає позивачу спілкуватися
з їх спільними дітьми за місцем його проживання, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у
спілкуванні з їх спільними дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

4

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку,
стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що
мають істотне значення.

Таким чином, суд може визначати способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо).

Суд надано рішення органу опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, яке
прийняте за участю сторін, відповідно до якого
визначено порядок зустрічей батька ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щосуботи
та неділі з 10 год. 00 хв.
до 13 год. 00 хв.

Суд вважає, що при вирішенні даного позову, з урахуванням інтересів дітей, суду необхідно врахувати вказане рішення органу
опіки та піклування Святошинської районної у місті
Києві державної адміністрації.

Суду також надано акт обстеження житлово-побутових умов проживання №02-31/634 від 02.11.2007 року, яке було
проведене за місце проживання позивача, а саме: АДРЕСА_2, відповідно до
якого не вбачається перешкод для спілкування
позивача та його спільних дітей з відповідачем за місце проживання позивача а саме: АДРЕСА_2.

Оскільки, суд вважає за необхідним визначати новий спосіб участі позивача у
вихованні дитини, з урахуванням рішення опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації то не підлягають задоволенню вимоги позивача
про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди та не чинити їх в
подальшому щодо спілкування батька - ОСОБА_1 з його дітьми
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки у суду не має законних підстав для встановлення єдиного місця спілкування позивача, тому така його вимога не
підлягає задоволенню.

Враховуючи, що спільні діти позивача та відповідача проживають разом з матір'ю ОСОБА_2. та рішення органу опіки та
піклування Святошинської районної у місті
Києві державної адміністрації, суд не вважає за доцільним визначати час для відпочинку позивача та його спільних з відповідачем
дітей строком у два місяці.

На підставі
викладеного і ст.ст. 16, 203, 204, 215, 321, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

5

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Святошинської районної у місті Києві
державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дітей -
задовольнити частково.

Визначити наступний порядок зустрічей батька ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щосуботи та
неділі з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

У задоволенні решти позовних вимог
- відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.