Справа № 2-4927/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

16 листопада 2007 року Централь
но - Міський районний суд м. Го
рлівки Донецької області в с
кладі:
головуючого судці - Федько
СП.
при секретарі - Ковальовій О
.Г.
представника позивача - ЗАТ
"Горлівськтепломережа" - Беля
ковой О.О.,

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Горл
івці цивільну справу за позо
вом ЗАТ «Горлівськтепломере
жа» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за послуги
теплопостачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідача, мот
ивуючи свої вимоги тим, що він
прописаний й проживає у АД
РЕСА_1. Протягом тривалого ч
асу в порушення вимог ст. ст. 67-6
8 ЖК України не оплачують варт
ість наданих послуг по тепло
постачанню, у зв'язку із чим, с
таном на 03.09.2007р. утворилася забо
ргованість у розмірі 1551 грн. 31 к
оп. Просить стягнути з відпов
ідача на користь позивача вк
азану суму заборгованості, а
також покласти на відповіда
ча затрати по сплаті судовог
о збору та ІТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав п
озов у повному обсязі, підтве
рдивши викладені у позовній
заяві обставини.
Відповідач, у судове засіда
ння не з'явився. Про день та ча
с слухання справи повідомлен
ий належним чином. Причина не
явки суду не відома. Зі згоди п
редставника позивача суд ухв
алює рішення при заочному ро
згляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, до
слідивши матеріали справи й
давши їм оцінку, доходить вис
новку, що позовні вимоги пози
вача підлягають задоволенню
.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач прожив
ає у АДРЕСА_1, що підтвердж
ується довідкою комунальног
о підприємства.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст. ст. 67-68 ЖК Укр
аїни відповідач не оплачує к
омунальні послуги, у зв'язку і
з чим, за період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р. у
творилася заборгованість, зг
ідно наданого позивачем розр
ахунку, у сумі 995, 89 грн.
На підставі вказаного суд
вважає, що згідно ст. ст. 67-68 ЖК У
країни з відповідачів на кор
исть позивача слід стягнути
заборгованість по оплаті пос
луг по теплопостачанню у пов
ному обсязі. Керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ «Горлівськтепломе
режа»:
заборгованість за послуги
теплопостачання (за період ч
асу з серпня 2004р. по серпень 2007 р
. включно) у розмірі 1551 грн. 31 коп
.,
Стягнути на користь держав
и з ОСОБА_1 судовий сбір у р
озмірі 51 грн., на користь терит
оріального відділення Держа
вної судової адміністрації У
країни Донецької області з в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.

2
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.