Справа №2-3934/2007
04 грудня 2007 року Комінтернів
ський районний, суд м. Харкова
головуючого судді -Білецьк
при секретарі - Черковій Н.М
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в м. Харкові цивільну справ
у за позовом закритого акціо
нерного товариства «Київс
тар Дж. Ес. Ем. » до ОСОБА_2
про стягнення суми, -
Позивач, ЗАТ «Київстар Д
ж. Ее. Ем. », звернувся до суду
із позовом до відповідача,
ОСОБА_2, про стягнення суми а
бонентської заборгованості
за надання стільникового мо
більного зв'язку в сумі 653 (шіст
сот п'ятдесят три) гривні 80 коп
ійок.- 11 362 гривні.
В обгрунтування позову, поз
ивач посилається, що ОСОБА_
2 19 травня 2004 року уклав з ЗАТ «
Київстар Дж. Ес. Ем. » угоду
№1002684 (телефонний номер + НОМЕ
Р_1) про надання послуг стіль
никового зв'язку стандартів
GSM - 900/1800. У відповідності зі ст. 2 уг
оди оператор надає послуги с
тільникового мобільного зв'я
зку стандартів GSM - 900/1800, а абонент
користується вищевказаними
послугами й своєчасно сплач
ує їх вартість оператору на у
мовах, викладених в даній уго
У відповідності з п. 4.2 ст. 4 уго
ди сплата абонентом послуг з
в'язку здійснюється згідно д
іючого тарифного плану.
Умови угоди відповідачем в
иконувались не в повному обс
язі - послуги стільникового з
в'язку він не сплачував і стан
ом на 01 лютого 2007 року за відпов
ідачем числиться абонентськ
а заборгованість в сумі 653 (шіс
тсот п'ятдесят) гривень 80 копі
йок за послуги зв'язку, надані
На претензію оператора про
необхідність погасити забор
гованість, відповіді від від
повідача не надходило.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, позовні вим
оги підтримав, просив позов з
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце судового засіда
ння повідомлявся належним чи
ном. Причину неявки судові не
повідомив. Зі згоди представ
ника позивача, суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встано
влено, що ОСОБА_2 19 травня 2004
року уклав з ЗАТ «Київстар
Дж. Ес. Ем. » угоду №1002684 (телефо
нний номер + НОМЕР_1) про над
ання послуг стільникового зв
'язку стандартів GSM - 900/1800. У відпо
відності зі ст. 2 угоди операто
р надає послуги стільниковог
о мобільного зв'язку стандар
тів GSM - 900/1800, а абонент користуєть
ся вищевказаними послугами й
своєчасно сплачує їх вартіс
ть оператору на умовах, викла
дених в даній угоді.
У відповідності з п. 4.2 ст. 4 уго
ди сплата абонентом послуг з
в'язку здійснюється згідно д
іючого тарифного плану.
Умови угоди відповідачем в
иконувались не в повному обс
язі - послуги стільникового з
в'язку він не сплачував і стан
ом на 01 лютого 2007 року за відпов
ідачем числиться абонентськ
а заборгованість в сумі 653 (шіс
тсот п'ятдесят) гривень 80 копі
йок за послуги зв'язку, надані
На претензію оператора про
необхідність погасити забор
гованість, відповіді від від
повідача не надходило.
За таких обставин, суд вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню у повному обс
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 22
4-226 ЦПК України, ст. 611, 623, ЦК Україн
и, суд, -
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ЗАТ «Київстар Дж. Ес.
Ем. » спричинену матеріальну
шкоду - 653 (шістсот п'ятдесят) гр
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ЗАТ «Київстар Дж. Ес.
Ем. » витрати на інформаційно
- технічне забезпечення проц
есу в сумі 30 гривень та 51 гривню
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10 денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.