Справа №2- 1936/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2007 року

Деснянський   районний   суд
м. Чернігова в складі:

головуючого  -   судді
Алексеєвої' В.В

при секретарі                                                   Коломайко О.С.,

за участі позивачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим: вони не знаходять згоди з
багатьох життєвих питань, чоловік не
піклується про створення нормальних сімейних стосунків, майже не приймає участі у вихованні сина, його ставлення до
сім"ї привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, заявивши, що примирення
і збереження сім"ї вона вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не сповістив.

Суд знаходить можливим розглянути
справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2001 року. Мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з пояснень позивачки, спільне подружнє життя у сторін не склалося, з вересня 2006 року сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення
і збереження сім"ї вона вважає неможливим і не має наміру поновлювати
шлюбні відносини з відповідачем.

Судом сторонам надавався строк для примирення в два місяці, проте примирення
вони не досягли.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечило б інтересам позивачки.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний
час між сторонами немає.

2

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати
при поданні позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 10 січня 2001 року Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського
обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід
держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.