Справа
№ 2 - 1402/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                                                                Іваненка
І.В.

при
секретарі                                                                           Чубенко
Ю.Ю.

за
участю голови Худяківської сільської ради                      Валашенко
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на підставі договору дарування
житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної
державної нотаріальної контори 18 серпня 1998 року, на праві приватної
власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за
адресою АДРЕСА_1

Крім
позивачки, у цьому будинку зареєстровані також її мати ОСОБА_3, 1922 р.н.; її
донька ОСОБА_4, 1979 р.н.; її онук ОСОБА_5, 2002 р.н.; її колишній зять
ОСОБА_2, 1976 р.н. Шлюб між її донькою та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 було
укладено 28 липня 2001 року й розірвано 19 червня 2007 року. Позивачка вказує,
що з січня 2007 року відповідач не проживає у належному їй будинку, сімейних
стосунків зі своєю колишньою дружиною, її родичами, своїм сином не пітримує.
Факт відсутності відповідача у будинку, який належить позивачці,
підтверджується актом обстеження, складеним комісієї сільської ради с Худяки
Черкаського району Черкаської області та затвердженим сільським головою
Валашенко Н. В., де
вказано, що ОСОБА_2 не проживає в указаному будинку з січня 2007 року.
Сільський голова правдивість указаної інформації підтвердила.

Позивачка
просить суд задовольнити її вимоги, а саме: визнати відповідача ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач,
з'явившись у попереднє судове засідання, позовні вимоги не визнав, і просив суд
у позові відмовити. У засідання щодо розгляду справи по суті відповідач не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового
засідання, про що свідчать відповідні поштові документи та оголошення в газеті.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити.

У
судовому засіданні об'єктивно встановлено, що житловий АДРЕСА_1належить на
праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної
контори 18 серпня 1998 року. Відповідач ОСОБА_2 в указаному будинку з січня
2007 року не проживає, що підтверджується актом обстеження, складеним комісієї
сільської ради с Худяки Черкаського району Черкаської області та затвердженим
сільським головою Валашенко Н. В. Протягом цього періоду сімейних стосунків з
мешканцями будинку відповідач не підтримує.

Оскільки
відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи разом з власником житла не проживає і
спільного господарства не веде, з донькою власника житла розлучений, суд робить
висновок, що відповідач не є членом сім'ї позивачки. Враховуючи це, суд вважає,
що подальше збереження за відповідачем права користування житловим приміщення,
яке йому не належить, всупереч волі власника, грубо порушило б майнові права
останнього. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно
до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке
вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших
осіб. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 316, 319 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування
житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
одночасним надісланням її копій до апеляційної інстанції, або у порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.