справа №2-4020/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
13.11.2007 р. Кіро
вський районний суд м. Кірово
града
в складі: головуючого - судд
і Кореняк В.К. при секретарі - Г
арбузовій М. С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
і ОСОБА_3 про відшкодуванн
я шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в су
д з позовом про стягнення на с
вою користь з відповідачів 284,
49 грн. в рахунок відшкодуванн
я матеріальної шкоди, а також
10000 грн. в рахунок відшкодуванн
я завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні по роз
гляду справи представником п
озивача позовні вимоги в час
тині стягнення відшкодуванн
я матеріальної шкоди в розмі
рі 284, 49 грн. підтримано повніст
ю, вимоги про стягнення відшк
одування завданої моральної
шкоди зменшено до 1715, 51 грн.
На обґрунтування позову за
значено, що 20 квітня 2007 р. о 15 год
ині 20 хвилин внаслідок незабе
зпечення відповідачами нале
жного утримання належної їм
собаки остання без намордник
а вискочила з квартири відпо
відачів до під»їзду будинку
9 корпус З м. Кіровограда, де п
окусала позивачку за ноги. Вн
аслідок цього позивачці були
завдані тілесні пошкодження
, вона вимушена була лікувати
сь, витративши при цьому 284, 49 гр
н. Крім цього, в зв»язку з нап
адом собаки позивачка перебу
вала у стресовому стані, їй б
уло завдано фізичних стражда
нь і моральних переживань, по
гіршився стан її здоров»я, по
зивачка перехвилювалась за о
нуку, яку також могла покусат
и собака.
З посиланням на вказані обс
тавини представник позивача
наполягає на задоволенні за
явлених позовних вимог.
Відповідачі ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. в судовому засіданн
і по розгляду справи заявлен
ий позов визнали частково, ви
знаючи фактичні обставини, н
а які в обґрунтування своїх п
озовних вимог посилається по
зивачка, проте, погоджуючис
ь на відшкодування їй матері
альної і моральної шкоди лиш
е на загальну суму 1000 грн.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, покази свідків, вивч
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню частково.
В судовому засіданні встан
овлено, що 20 квітня 2007 р. о 15 годи
ні 20 хвилин через незабезпече
ння відповідачами належного
утримання належної їм собак
и, а саме надання їй можливос
ті через відкриті вхідні две
рі квартири вибігти без намо
рдника до під»їзду будинку 9 к
орпус 3 по вул. Попова м. Кіров
ограда, у вказаному під»їзді
собака відповідачів вкусила
за ногу позивачку, завдавши
їй тілесні пошкодження, які в
ідносяться до категорії легк
их тілесних пошкоджень, які с
причинили короткочасний роз
лад здоров»я. В зв»язку з отри
манням тілесних пошкоджень п
озивачка проходила лікуванн
я, витрати на яке склали 284, 49 гр
н.

На викладені обставини вка
зують сторони, вони підтверд
жені показами свідків ОСОБ
А_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 м
атеріалами справи, а тому вва
жаються судом встановленими
.
Аналізуючи встановлені в с
удовому засіданні обставини
суд відзначає, що, відповідн
о до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майно
ва шкода, завдана неправомір
ною бездіяльністю майну фізи
чної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка
її завдала. Враховуючи, що ма
йнова шкода позивачці завдан
а внаслідок незабезпечення в
ідповідачами безпечного для
сторонніх осіб утримання на
лежної їм собаки, з відповіда
чів на користь позивачки під
лягають стягненню 284, 49 грн. в ра
хунок відшкодування завдано
ї матеріальної шкоди. При цьо
му суд враховує, що, згідно ч.
1 ст. 1190 ЦК України, особи, спіл
ьною бездіяльністю яких було
завдано шкоди, несуть соліда
рну відповідальність перед п
отерпілим.
Крім того, ч. 1 ст. 1167 ЦК Украї
ни передбачено, що моральна ш
кода, завдана фізичній особі
неправомірними діями або бе
здіяльністю, відшкодовуєть
ся особою, яка її завдала, за
наявності її вини. З урахуван
ням встановлених по справі о
бставин, згідно яких з вини в
ідповідачів позивачці було з
авдано фізичного болю та мор
альних страждань, протягом п
евного часу вона була змушен
а проходити лікування, що обу
мовило вимушені зміни в її жи
тті, суд вважає необхідним ст
ягнення на користь позивачки
з відповідачів 1000 грн. в рахуно
к відшкодування завданої мор
альної шкоди.
З урахуванням викладеного
. На підставі ст. . ст. . 1166, 1167 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 88, 213-215 ЦПУ Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОС
ОБА_3 на користь ОСОБА_1 с
олідарно 284, 49 грн. в рахунок від
шкодування матеріальної шко
ди, 1000 грн. в рахунок відшкодув
ання завданої моральної шкод
и, а також по 20, 25 грн. в рахунок
відшкодування витрат по спра
ві.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОС
ОБА_3 на користь держави по 12
, 75 грн. судового збору, а також
по 7, 50 грн. в рахунок оплати вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Кіров
оградської області шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, а також подання ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.