Справа № 2-2753/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді
Міхеєвої В.Ю.
при секретарі
Єруновій О.В.,
за участю прокурора
Слюсар Я.В.,
представника Криворізьког
о міського
центру зайнятості
Швед С. Ю.,
відповідача
ОСОБА_1
представника відповідача
ОСОБА_2
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позо
вом прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу в інте
ресах держави в особі Фонду з
агальнообов'язкового держав
ного страхування на випадок
безробіття, від імені якого д
іє Криворізький міський цент
р зайнятості до ОСОБА_1 пр
о стягнення коштів, виплачен
их як допомога по безробіттю
одноразово для організації
підприємницької діяльності
,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського ра
йону м. Кривого Рогу 04.07.2007 року з
вернувся до суду в інтересах
держави в особі Фонду, загал
ьнообов'язкового державного
страхування на випадок безр
обіття про стягнення з відпо
відача 5592 грн. 88 коп., виплачени
х як допомога по безробіттю о
дноразово для організації пі
дприємницької діяльності.

В обґрунтування вимог зазн
ачив, що відповідач перебува
в на обліку в Центрально-місь
кому районному центрі зайнят
ості (структурний підрозділ
Криворізького міського цент
ру зайнятості). На підставі За
кону України «Про зайнятість
населення» йому було надано
статус безробітного та приз
начена допомога тривалістю з
11.01.2006 року по 05.01.2007 року. За заявою
ОСОБА_1 від 20.03.2006 року, на під
ставі договору № НОМЕР_1, у
кладеного між сторонами, від
повідач з 20.03.2006 року по 07.04.2006 року п
ідвищував кваліфікацію за на
прямом «Основи бізнес-планув
ання у підприємницькій діяль
ності».
На підставі заяви відповід
ача про виплату йому однораз
ово для організації підприєм
ницької діяльності та згідно
рішення комісії Центрально-
міського районного центру за
йнятості, йому було виплачен
о одноразово допомогу по без
робіттю через установу банка
в сумі 5592 грн. 58 коп. відповідно
до п.3 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державн
е соціальне страхування на в
ипадок безробіття» та п. 7 Поря
дку надання допомоги по безр
обіттю, у тому числі одноразо
вої її виплати для організац
ії безробітними підприємниц
ької діяльності, затверджен
ого наказом Міністерства пра
ці та соціальної політики Ук
раїни від 20.11.2000 року № 307.
Згідно з п. 9 Порядку поверне
ння у 2006 році коштів, виплачен
их як допомога по безробіттю
одноразово для організації
підприємницької діяльності
, затвердженого постановою К
абінету Міністрів України ві
д 12.04.2006 року № 511 та наказу Мініст
ерства праці та соціальної п
олітики України «Про стан ви
конання розпорядження Прези
дента України від 11.07.2005 року «Пр
о заходи щодо вдосконалення
системи загальнообов'язково
го державного соціального ст
рахування», кошти, виплачен
і як допомога по безробіттю о
дноразово стягуються з безро
бітного на

користь центру зайнятост
і у судовому порядку в разі не
провадження такої діяльност
і протягом шести календарних
місяців з дня отримання допо
моги.
За повідомленням Південн
ої міжрайонної держаної пода
ткової інспекції від 19.03.2007 року
дані про здійснення ОСОБА_
1 такої діяльності з 28.04.2006 року
відсутні.
Добровільно кошти, виплаче
ні як допомога по безробіттю
одноразово для організації
підприємницької діяльності
, відповідач не повернув, в зв
'язку з чим позивач просить ст
ягнути з нього 5592 грн. 88 коп. та с
удові витрати на користь дер
жави.
В судовому засіданні проку
рор та представник позивача
Швед С. Ю., яка діє на підставі
довіреності, позовні вимоги
підтримали, просили їх задов
ольнити, так як до теперішньо
го часу належна сума відпові
дачем не сплачена.
Відповідач ОСОБА_1 та йо
го представник ОСОБА_2 в с
удовому засіданні позовні ви
моги не визнали. Відповідач п
ояснив, що він займався підпр
иємницькою діяльністю, але н
е подавав вчасно звіти до под
аткової інспекції. Просив ві
дмовити у задоволенні позову
.
Вислухавши сторони, вивчив
ши письмові матеріали справи
, суд вважає позовні вимоги т
акими, що підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 перебував на облі
ку в Центрально-міському рай
онному в місті центрі зайнят
ості як безробітний. За його з
аявою від 20.03.2006 року та на підст
аві договору № НОМЕР_1 від
20.03.2006 року, відповідач з 20.03.2006 рок
у по 07.04.2006 року підвищував квалі
фікацію за напрямом «Основи
бізнес-планування у підприєм
ницькій діяльності» (а.с. 9, 10).

Після закінчення навчання
, 13.04.2006 року відповідач надав за
яву про виплату йому однораз
ової допомоги для організаці
ї підприємницької діяльност
і в розмірі залишку призначе
ної допомоги по безробіттю (а
.с. 8, на звороті). Зазначена зая
ва була розглянута на засіда
нні комісії Центрально-Міськ
ого центру зайнятості з пита
нь одноразової виплати допом
оги по безробіттю для органі
зації підприємницької діяль
ності від 14.04.2006 року. Як вбачаєт
ься з висновків комісії, було
вирішено рекомендувати випл
атити безробітному ОСОБА_1
одноразово допомогу по без
робіттю для організації підп
риємницької діяльності з кош
тів Фонду загальнообов'язков
ого державного соціального с
трахування на випадок безроб
іття, в сумі, яка розраховуєт
ься згідно чинного законодав
ства (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва пр
о державну реєстрацію фізичн
ої особи-підприємця, відпові
дач був зареєстрований як фі
зична особа-підприємець 18.04.2007 р
оку (а.с. 7).
Відповідно до п. 7 ст. 22, п. 5 ст
. 23 Закону України «Про загаль
нообов'язкове держане соціал
ьне страхування на випадок б
езробіття» та п.п. 7.1, 7.3, 7.4 розділ
у 7 Порядку надання допомоги п
о безробіттю, у тому числі од
норазової її виплати для орг
анізації безробітними підпр
иємницької діяльності, та на
підставі наказу Центрально-
Міського центру зайнятості №
24 від 17.04.2007 року, ОСОБА_1 28.04.2006 р
оку було виплачено одноразов
у допомогу по безробіттю для
організації підприємницько
ї діяльності в сумі 5592 грн. 58 коп
., що підтверджується довідко
ю позивача, даними про викона
ні платежі (а.с. 6 на звороті, а.с
. 7 на звороті) та не заперечува
лося відповідачем в судовому
засіданні. При цьому, відпов
ідач на виконання наказу Цен
трально-Міського центру зайн
ятості № 24 від 17.04.2007 року був під
розпис ознайомлений з порядк
ом повернення коштів у разі н
ездійснення ним підприємниц
ької діяльності протягом шес
ти календарних місяців з дня
отримання допомоги (а.с. 7).
На запит Центрально-Місько
го центру зайнятості від 27.02.2007 р
оку, Південна міжрайонна Дер
жавна податкова інспекція у
м. Кривому Розі Дніпропетров
ської області 19.03.2007 року повідо
мила, що відповідач ОСОБА_1
за

звітний період, який вклю
чає шість календарних місяці
в з дати виплати коштів, підп
риємницькою діяльністю не за
ймався (а.с. 5 на звороті, а.с. 6).

Суд не може взяти до уваги
заперечення відповідача та
його представника, щодо заня
ття відповідачем протягом ше
сти місяців з дня отримання н
им одноразової допомоги підп
риємницькою діяльністю, оск
ільки доказів, які б достовір
но підтверджували зазначену
інформацію, позивачем та йог
о представником суду не було
надано. Ствердження відпові
дача, що він займався підприє
мницькою діяльністю без отри
мання прибутків та що податк
ова інспекція надала невірну
інформацію, так як він несво
єчасно подав декларацію про
доходи, одержані з 01 квітня по
31 грудня 2006 року, спростовують
ся інформацією Південної між
районної Державної податков
ої інспекції у м. Кривому Роз
і від 17.10.2007 року № 29801/10/172, з якої вба
чається, що відповідач за пер
іод з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року підпр
иємницьку діяльність не здій
снював на підставі поданих д
екларацій про доходи від під
приємницької діяльності.
Позивач листом від 20.03.2007 року
№ 387 повідомив відповідача пр
о засідання 02.04.2007 року комісії Ц
ентрально-Міського центру за
йнятості з питань одноразово
ї виплати допомоги по безроб
іттю для організації підприє
мницької діяльності для розг
ляду питання про повернення
відповідачем отриманої ним д
опомоги по безробіттю в сумі
5592 грн. 58 коп. та запропоновано н
адати документи, що підтверд
жують поважність причин, які
перешкоджали зайняттю такою
діяльністю Таке повідомленн
я відповідач отримав 23.03.2007 року
, що підтверджується копією п
оштового повідомлення про от
римання поштової кореспонде
нції (а.с. З на звороті).
На засіданні комісії від 02.04.
2007 року (протокол № 29 від 02.04.2007 рок
у), де був присутній також і ві
дповідач, було рекомендован
о ОСОБА_1 повернути отрима
ну ним допомогу по безробітт
ю в сумі 5592 грн. 58 коп. (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 2, 3 Порядку
повернення у 2006 році коштів, в
иплачених як допомога по без
робіттю для організації безр
обітними підприємницької ді
яльності, затвердженого пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни від 12.04.2006 року № 511, на підс
таві висновку комісії (прото
кол № 29 від 02.04.2007 року), було видан
о наказ № 29 від 02.04 2006 року «Про по
вернення коштів, виплачених
як допомога по безробіттю од
норазово для організації під
приємницької діяльності» (а.
с. 4 на звороті)
Листом від 03.04.2007 року № 499 позив
ачем було направлено відпові
дачу копію вищевказаного нак
азу від 02.04.2006 року з пропозицією
сплатити суму 5592 грн. 58 коп. прот
ягом десяти робочих днів від
дня отримання копії наказу. Я
к вбачається з копії поштово
го повідомлення про отриманн
я поштової кореспонденції (а
.с. 3), позивач отримав зазначен
і документи 14.04.2007 року.
Добровільно відповідач су
му виплаченої йому позивачем
одноразової допомоги до теп
ерішнього часу не відшкодува
в, чим порушив зобов'язання.

Тому суд стягує з відповіда
ча ОСОБА_1 на користь пози
вача 5592 грн. 58 коп., виплачених я
к допомога по безробіттю одн
оразово для організації підп
риємницької діяльності.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни суд стягує з відповіда
ча на користь держави судови
й збір в сумі 55 (п'ятдесят п'ять)
грн. 93 коп., та на користь Терит
оріального управління держа
вної судової адміністрації в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 3; 212, 213,
215 ЦПК України; ст. 623 ЦК Україн
и, Законом України «Про загал
ьнообов'язкове державне соці
альне страхування на випадок
безробіття», Порядком надан
ня допомоги по безробіттю, у
тому числі одноразової її ви
плати для організації безроб
ітними підприємницької діял
ьності, затвердженого наказ
ом Міністерства праці та соц
іальної політики України від
20.11.2000 року № 307, Порядком поверне
ння у 2006 році коштів, виплаче
них як допомога по безро
біттю одноразово для орга
нізації

підприємницької діяльнос
ті, затвердженого постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 12.04.2006 року №511, наказом Мініс
терства праці та соціальної
політики України «Про стан в
иконання розпорядження През
идента України від 11.07.2005 року «П
ро заходи щодо вдосконалення
системи загальнообов'язково
го державного соціального ст
рахування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Росії, приватног
о підприємця, який проживає в
АДРЕСА_1,
на користь Криворізького м
іського центру зайнятості, р
/р 2770 в УДКУ Дніпропетровськ
ої області, ОКПО 21908407, МФО 805012, м.
Кривий Ріг, 50036, вул. Бикова, 12,

кошти, виплачені як допомо
га по безробіттю одноразово
для організації підприємниц
ької діяльності в сумі 5592 (п'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто дві)
грн. 58 коп.,
а також на користь держави с
удовий збір в сумі 55 (п'ятдесят
п'ять) грн. 93 коп., та на користь
Територіального управління
державної судової адміністр
ації витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарга
подається у такому ж порядку
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення набирає законної с
или через десять днів, якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня рішення суду або апеляцій
ну скаргу не буде подано.