Справа №2-3866/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенк
о А.Г
при секретарі: Бородіної Н.О
.
за участю позивача ОСОБА
_1., представника відповідач
а ОСОБА_2., 3-ї особи: ОСОБА
_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа: ОСОБА_3 про стягнен
ня аліментів на повнолітню д
итину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2, 3-тя о
соба: ОСОБА_3 про стягненн
я аліментів на повнолітню ди
тину.
В судовому засіданні позив
ач свої вимоги підтримала та
пояснила, що з 1988 року вона пер
ебувала у зареєстрованому шл
юбі з відповідачам. Шлюб між н
им розірвано в 2007 році. Від шлюб
у вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня.
Зараз ОСОБА_3 виповнило
сь 18 років, але він є студентом
другого курсу денного відді
лення Запорізького націонал
ьного технічного університе
ту.
Відповідача матеріальну д
опомогу надає нерегулярно.

В зв'язку з чим позивача про
сить суд позов задовольнити,
стягнути з відповідача алім
енти на її користь на утриман
ня сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження щоміся
чно у розмірі 1/4 частини всіх в
идів заробітку (доходу), за вес
ь час його навчання в Запоріз
ькому національному технічн
ому університеті, але не біль
ше як досягнення сином 23 років
.
Представник відповідача п
озов не визнала пояснила, що б
атько не відмовляється надав
ати матеріальну допомогу сво
єму синові, він щомісяця пере
водить гроші.
3-тя особа з позовом згоден,
також просить суд задовольн
ити його в повному обсязі.
Вислухавши пояснення пози
вача, представника відповіда
ча, 3-тю особу, а також дослідив
ши інші докази, що є в справі, с
уд вважає, що позов ОСОБА_1
. підлягає частковому задово
ленню.
Судом встановлено, що відпо
відно до свідоцтва про одруж
ення сторони були одружені з
02.07.1988р., про що відділом РАГС Зал
ізничного райвиконкому м. Го
меля, актовий запис НОМЕР_1
Шлюб між ним розірвано в люто
му 2007року за рішенням Комунар
ського районного суду м. Запо
ріжжя. Від шлюбу сторони мают
ь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження. Зараз
ОСОБА_3 виповнилось 18 років,
але він є студентом другого к
урсу денного відділення Запо
різького національного техн
ічного університету, у зв'язк
у з цим позивачу необхідна ма
теріальна допомога на утрима
ння сина.
Як видно з матеріалів справ
и відповідач постійно надає
позивачу матеріальну допомо
гу на утримання сина, про що св
ідчать грошові перекази у 2007р
оці, у січні 500грн., лютому 800грн.,
березні - 600грн., квітні 800грн., тр
авні 1000грн., червні - 900грн., серпн
і 800грн., вересні 1100, листопаді 400г
рн., а також 400грн.
Тобто відповідач не ухиля
ється від надання матеріальн
ої допомоги синові.

Дані обставини повністю п
ідтверджуються дослідженим
и в судовому засіданні доказ
ами.
Згідно ст. 182 СК України судом
враховуються обставини при
визначенні розміру аліменті
в, а саме: стан здоров'я та мате
ріальне становище дитини, ма
теріальне становище платник
а аліментів.
Згідно з ч.1 ст. 199 СК України, я
кщо повнолітні дочка, син про
довжують навчання і у зв'язку
з цим потребують матеріальн
ої допомоги, батьки зобов'яза
ні утримувати їх до досягнен
ня двадцяти трьох років...
Керуючись ст.ст. 182, 199 СК Украї
ни, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України
,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженця м. Козелець, Чернігі
вської області, працюючого к
ерівником штабу в/ч НОМЕР_2
АДРЕСА_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, в/ч НОМЕР_2, алім
енти на користь ОСОБА_1 що
місячно у розмірі 1/6 частини в
сіх видів його заробітку (дох
оду), але не менше 30% прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку на утримання си
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, починаючи з
26.09.2007р. до закінчення ним навча
ння, але не більш ніж досягнен
ня ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 держм
ито у розмірі 51грн., судові вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у розмірі 07 грн. 50 коп.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
, рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайном
у виконанню.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.