Справа
№ 2-668/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

25
вересня 2007 року                                                                               м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої:
Єрмічової В.В.,  при секретарі Онєговій Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання малолітньої ди­тини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася в міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
просила позов задово­льнити.

Відповідач
ОСОБА_2  повідомлений у встановленому
порядку про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
надіслав суду телеграму в якій просить розглянути справу у його
відсутність. Позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 14.02.2003 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін
на­родилася дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина в даний час прожи­ває з позивачкою і знаходиться на
її утриманні,  про що свідчить довідка
квартального комітету № 1 від 08.08.2007 року за № 225.

ОСОБА_2  в добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини,  що
відповідно до  ст.  180 СК України є підставою для задоволення
позову.

Визначаючи
розмір аліментів,  суд враховує
матеріальне становище позивачки,  матеріальне
становище відповідача,  який мас
нерегулярний мінливий дохід і вважає,  що
розмір аліментів слід ви­значити в твердій грошовій сумі,  яка дорівнюватиме по 300 гривень щомісячно.

На
підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України суд допускає рішення до
негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно
зі  ст.
ст.  79,  81,  88
ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно з ч.
2  ст.
88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито.

На підставі  ст.
ст.  180,  181,
184 СК України,  керуючись  ст.
ст. 10, 60, 88, 174,
212-215,  п.1  ст. 367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі по 300
(триста) гривень щомісячно,  починаючи
з   10.08.2007 року і до досягнення нею
повноліття.

На
підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України допустити рішення до
негайного виконання в части­ні стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Відповідно
до  ст.
ст.  79,  81,
ЦПК України,  стягнути з ОСОБА_2
на ко­ристь держбюджету м.
Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп. Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій
області м.  Вінниця МФО 802015,  номер рахунку 0009,  КОД .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.