Рішення
Іменем України

11 грудня 2007 р Красноперекопс
ький міськрайонний суд АР Кр
им
у складі: судді - Стародуб Г.А
.
при секретарі - Дзюмак О.А.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Красно
перекопську справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О
СОБА_3 про визнання права вл
асності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідачі
в про визнання права власнос
ті на спадкове майно у вигляд
і 1/4 частки квартири АДРЕСА_1
.
Свої позовні вимоги позива
чка мотивує тим, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 помер її колишній чоло
вік - ОСОБА_4, який на день с
мерті мешкав за адресою АДР
ЕСА_1.
В період шлюбу, 10.08.1994 p., ОСОБА
_4., вона, а також її діти від пе
ршого шлюбу - ОСОБА_2 і ОС
ОБА_3 приватизували квартир
у в рівних частках.
5.09.1994 р. шлюб між ОСОБА_4. і не
ю був розірваний. Не дивлячис
ь на розірвання шлюбу вона з
ОСОБА_4. продовжували суміс
не життя, жили однією сім"єю, в
ели сумісно домашнє господар
ство, мали загальний сімейни
й бюджет, підтримували одне о
дного як матеріально, так і мо
рально. Разом з ними проживал
и і її діти від першого шлюбу -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яких
ОСОБА_4. вважав членами їх сі
м"ї. Таке життя тривало до дня
смерті Коцюби О.І.
Після смерті Коцюби О.І. від
крилась спадщина у вигляді 1/4
частки кв..№ 67 в буд.№ 8, МКР-8 м.Кра
сноперекопська. Оскільки вон
а проживала однією сім"єю з сп
адкодавцем з 1990 p., то відповідн
о до ст. 1264 ЦК України, вона є спа
дкоємцем 4 черги, в зв"язку з чи
м вона бажає прийняти спадщи
ну, після смерті спадкодавця
у вигляді 1/4 частки кв. № 67 , буд. №
8, МКР -8 м. Красноперекопська.

У судовому засіданні позив
ачка і її представник Васько
в І.Л підтримали заявлені вим
оги і наполягають на їх задов
оленні.
Відповідачі - ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 позовні вимоги пози
вачки визнали в повному обся
зі і не заперечують в їх задов
оленні.
Вислухавши позивачку і її п
редставника ОСОБА_5., відп
овідачів, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають з
адоволенню з наступних підст
ав.
Судом встановлено, що позив
ачка знаходилась в зареєстро
ваному шлюбі з ОСОБА_4. Від
сумісного життя дітей не мал
и. Мешкало подружжя за адресо
ю: АДРЕСА_1. Разом з подружж
ям на вищезазначеній житлові
й площі мешкали діти позивач
ки від першого шлюбу - ОСОБА
_3,ОСОБА_2. Всі члени сім'ї
проживали однією сім"єю, атом
у 10.08.1994 p., за взаємною згодою, ква
ртира була приватизована всі
ма членами сім"ї в рівних част
ках, тобто по 1/4 частці, що підтв
ерджується свідоцтвом про пр
аво власності на житло (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу, актовий запис за
№ 119 відділу ЗАГСу Краснопере
копського міськвиконкому, Ре
спубліки Крим, 5.09.1994 р. шлюб між
ОСОБА_4. і позивачкою був роз
ірваний ( а.с.6 ).

2
Як встановлено судом, з поя
снень позивачки, відповідачі
в по справі, свідка ОСОБА_6
., не дивлячись на розірвання
шлюбу, позивачка і ОСОБА_4
. продовжували сумісне життя
однією сім"єю - вели сумісно д
омашнє господарство, мали за
гальний сімейний бюджет, під
тримували одне одного матері
ально і морально. Також з ними
продовжували проживати діти
позивачки від першого шлюбу
, тобто відповідачі по справі
, яких ОСОБА_4. продовжував
вважати членами сім"ї.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. по
мер. В зв"язку з його смертю ві
дкрилась спадщина у вигляді
1/4 частки АДРЕСА_1, на яку пр
етендує позивачка, яка прожи
ла з спадкодавцем однією сім
"єю понад 5 років.
Згідно ст. 1264 ЦК України у чет
верту чергу право на спадкув
ання за законом мають особи, я
кі проживали зі спадкодавцем
однією сім"єю не менш як п"ять
років до часу відкриття спад
щини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї
ни першої черги спадкоємців
за законом у спадкодавця не м
ає.
Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України п
озивачка вважається такою, щ
о прийняла спадщину, оскільк
и на день відкриття спадщини
вона постійно мешкала на вищ
езазначеній житловій площі.

Відповідачі прийняти вище
зазначену спадщину не бажают
ь, відмовляються на користь п
озивачки.
У відповідності до ст. ст. 1268, 1
274 ЦК України спадкоємець за з
аповітом чи за законом має пр
аво прийняти спадщину або її
не прийнятнї, а також відмови
тися від прийняття спадщини
на користь будь - кого із спадк
оємців за законом незалежно
від черги.
Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на пі
дставах, що не заборонені зак
оном.
Враховуючи здобуті судом д
окази, суд вважає, що вимоги по
зивачки про визнання за нею п
рава власності на спадкове м
айно у вигляді 1/4 частки кварт
ири АДРЕСА_1 підлягають за
доволенню.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 292,294 , 296 ЦПК
України, ст. ст. 1261,1268 ч.3 , 1274,328 ЦК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про визнання пр
ава власності на спадкове ма
йно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Кам"я
нки, Теплицького р-ну, Вінниць
кої обл., право власності на 1/4 ч
астку квартири АДРЕСА_1, з
агальною площею 44,30 кв.м, жилою
площею 31,5 кв.м. , у порядку спадк
ування після смерті ОСОБА_4
, який мешкав в АДРЕСА_1 і
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду АР Кри
м через Красно перекопський
міськрайонний суд шляхом под
ачі в 10-дений строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і подава
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.