Справа № 2-4409-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Солом»янськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого судді - Трубнік
ова А.В.
при секретарі - Борисові І.Ю
..
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві
справу за позовом Комунал
ьного підприємства по утрима
нню житлового господарства С
олом'янського району м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості по платі за ут
римання житла та платі за кор
истування комунальними посл
угами,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення на йо
го користь заборгованості по
платі за утримання житла та п
латі за користування комунал
ьними послугами з відповідач
а в сумі 1295 грн. 27 коп. станом на 01.
07.2007 p., посилаючись на те, що в
ласники і наймачі квартири з
обов'язані своєчасно вносити
платежі за користування жил
им приміщенням, а відповіда
ч своєчасно платежі не вноси
в, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав по
зовні вимоги з підстав навед
ених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. позо
в не визнав, просив у задово
ленні позову відмовити, поя
снивши суду, що завжди вчасн
о вносив платежі за комуналь
ні послуги і у нього немає заб
оргованості перед позивачем
.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позов
піддягає частковому задовол
енню з таких підстав.
Судом встановлено, що буд
инок № АДРЕСА_1 знаходитьс
я на балансі Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Солом'янс
ького району м. Києва.
Квартира № 22 в будинку № АД
РЕСА_1, на праві власності
належить ОСОБА_1., на підс
таві договору купівлі-продаж
у від 02.02.1996 року. Відповідач ква
ртплату та інші комунальні п
ослуги в повному обсязі не сп
лачував, тому станом на 01.07.2007 р
. утворилась заборгованість
в сумі 1295 грн. 27 коп.3а період з 01.08.1
997 року по 01.07.2007 року.
Згідно зі ст. 264 ЦК України п
еребіг позовної давності пер
еривається вчиненням особою
дій, що свідчать про визнан
ня нею боргу. Так, відповіда
чем неодноразово у період з 199
9 року по 2007 рік, було внесено о
плату в рахунок погашення за
боргованості, що свідчить п
ро визнання боргу відповідач
ем та про перерву перебігу ст
року позовної давності.
Правовідносини сторін, що
виникли, врегульовані ст. 16
2 Житлового Кодексу України і
полягають в праві позивача в
имагати від відповідача опла
ти займаного жилого приміщен
ня та оплати наданих комунал
ьних послуг, та в обов'язку в
ідповідача сплачувати вказа
ні платежі.
Підставою для задоволення
позову частково, в сумі 1111 гр
н. 70 коп. є наявність заборгова
ності по квартплаті та оплат
і наданих комунальних послуг
відповідача перед позивачем
за період з 01.08.1997 р. по 01.07.2007 р.. В інш
ій частині позову слід відмо
вити, оскільки після поданн
я позову до суду, відповідач
частково сплатив борг в сумі
183, 57 грн., про що свідчить кви
танції про сплату заборгован
ості за червень та липень 2007 ро
ку, які були надані відповід
ачем та досліджені в судовом
у засіданні.
З відповідача на користь по
зивача підлягає стягненню сп
лачене державне мито 51 грн. та
оплата витрат з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62,
75, 202, 202-1, 203 ЦПК України, с
т. 264 ЦК України, на підставі
ст. 162 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частк
ово. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підпри
ємства по утриманню житловог
о господарства Солом'янськог
о району м. Києва 1111 грн. 70 коп.3аб
оргованості.

2
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства по утриманню житлового
господарства Солом'янського
району м. Києва державне мит
о в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат
з інформаційно - технічного з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи на користь позива
ча, а всього на загальну сум
у 81 (вісімдесят одна) грн.
В іншій частині позову від
мовити.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скар
га не подана протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження, р
ішення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку, у разі подання апел
яційної скарги на рішення, я
кщо його не скасовано, набир
ає законної сили після розгл
яду справи апеляційним судом
міста Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано апе
ляційному суду міста Києва ч
ерез Солом'янський районний
суд міста Києва протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається до апеляц
ійного суду міста Києва чере
з Солом'янський районний суд
міста Києва протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.