УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року                                       м.  Одеса

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А.,  Кварталової A.M.

при секретарі -
Котової Д.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу " Україна" на
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2007р. по
справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу" Україна"
доОСОБА_1, , ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,
третя особа,  що не заявляє
самостійних вимог - Ізмаїльська районна державна адміністрація про стягнення
шкоди,  вилучення земельної ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2006р. Сільськогосподарський кооператив „ Україна" звернувся з позовом
доОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7
ОСОБА_8  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26, ОСОБА_27,  третя особа,
що не заявляє самостійних вимог - Ізмаїльська районна державна
адміністрація про стягнення шкоди,
вилучення земельної ділянки.

В
обґрунтування своїх вимог,  позивач
посилався на те,  що сільськогосподарський
кооператив „ Україна" на підставі договору оренди земельної ділянки від
26.03.2003р.,  що був укладений ним з
Імаїльською районною державною адміністрацією,
має право користування земельною ділянку на території Багатянської
сільської ради,  до складу якої входять
рілля площею 141 гектар. Строк дії договору до 01.01.2008р.

Між
тим,  відповідачі,  кожному з них на праві власності належить по
одному гектару земельної ділянки,
передали землю відповідачу ОСОБА_1, ,
який обробляє землю площею 26, 25га,
та засіяв ячмінь.

Справа №
22ц-3883/07                                                                         Категорія
ЦП: 33

Головуючий у
першій інстанції -  Жигулін С. М.

Доповідач -
Плавич Н.Д.

Позивач
посилається на те,  що відповідачі,  шляхом передачі землі,  спричинили кооперативу збитки,  він не отримав належного врожаю,  загальна сума збитків,  за розрахунком позивача,  складає 44625грн.

ВідповідачОСОБА_1,  який представляє також інтереси інших
відповідачів,  позов не визнав.

Третя
особа,  Ізмаїльська районна державна
адміністрація,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Рішенням суду 1
інстанції від 19.06.2007р. в позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач просить про скасування рішення,  прийняття нового рішення про відмову в
задоволенні позову,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  доводи скарги,  заперечення на неї,  колегія дійшла висновку,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

По
матеріалам справи встановлено,  що на
підставі договору від 26.03.2003р. Ізмаїльська районна державна адміністрація
передала в оренду сільськогосподарському кооперативу" Україна" рілля
площею 141га строком на п'ять років.(а.с. 8-10)

Відповідно
до вимог  ст. 15ч4 Закону України"
Про оренду землі" невід'ємною частиною договору оренди землі є план або
схема земельної ділянки,  яка передається
а оренду,  кадастровий план,  акт визначення меж земельної ділянки в натурі
( на місцевості),  акт приймання -
передачі об'єкта оренди.

По
матеріалам справи встановлено,  що
вказані вимоги Закону при укладенні договору оренди землі не були виконані.
Крім того,  встановлено,  що у грудні 2005р. всі відповідачі отримали
державні акти про право власності на свої земельні ділянки. Позивач не
узгоджував з власниками землі свої дії щодо її використання. Тому суд дійшов до
висновку,  що вимоги позивача не
обґрунтовані і в позові відмовлено.

Колегія
погоджується з вказаним висновком суду 1 інстанції.

Доводи
апеляційної скарги позивача не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307 ч1 п.1, 308, 313,
315, 317, 319 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Сільськогосподарського кооперативу " Україна" відхилити,  рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 19.06.2007р. по справі за позовом Сільськогосподарського
кооперативу" Україна" доОСОБА_1, , ОСОБА_2, ,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  ,ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ,  ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15, ОСОБА_16,  ОСОБА_17, ОСОБА_18,  ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22,
ОСОБА_23,  ОСОБА_24,
ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,  третя особа,  що не заявляє самостійних вимог - Ізмаїльська
районна державна адміністрація про стягнення шкоди,  вилучення земельної ділянки залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
двох місяців через суд касаційної інстанції.