№2-510/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2007 року
Крижопільський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді:      Панасюк Б.Г.

при
секретарі:                                                        Бартко
О.І.

Адвоката:ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.  Крижопіль справу за
позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом про стягнення додаткових витрат на дитину та моральної шкоди з ОСОБА_4

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим,  що з відповідачем перебували в
шлюбі від якого має дитину синаОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

В 1994 року шлюб розірвано на утримання дитини з
відповідача стягуються аліменти.

В даний час за станом здоров'я та
необхідністю подальшого навчання сина виникли додаткові потреби у витратах на
дитину.

А у зв'язку із нерегулярністю
сплати аліментів спричинено моральну шкоду тому просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав
частково.

Вислухавши пояснення сторін,  свідків,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задовільнити частково зі слідуючих підстав.

Відповідно до  ст.
185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину,  а також якщо така вимога і не
була подана зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину,  що викликані особливими обставинами.

Розмір таких витрат визначається з урахуванням
обставин,  що мають істотне значення.

Відповідачем не заперечується,  що він повинен нести додаткові витрати
виходячи із заявлених позовних вимог в розмірі 50%,  оплати навчання сина,  другі заявлені вимоги і витрати на лікування
та випускний вечір вважає не доведеним.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що в судовому засіданні доведено
понесені витрати на навчання,  лікування
та випускний вечір слідуючими доказами,
поясненням сторін які не заперечують наявність самих обставин
навчання,  лікування та випускного
вечора,  та витрат доведених договором з
касовим чеком на навчання,  накладним на
придбання ліків та одежі на випускний вечір.

Посилання відповідача,  що накладна є розрахунковим документом суд
вважає таким,  що не відповідає вимогам
закону.

При визначені розміру витрат які
повинен нести відповідач суд враховує,
що він має на утримані іще двоє н/літніх дітей,  його дружина в даний час не працює так як
доглядає дитину,  сам відповідач має
тимчасові заробітки і вважає,  що він
повинен нести витрати в розмірі 50% відсотків на суму 1841 гр. 75 коп.

Обґрунтовуючи вимоги,  що до моральної шкоди позивач посилається на
нерегулярність сплати аліментів і при цьому не заперечує,  що відповідач не має постійного місця роботи
і регулярних заробітків.

Других будь-яких доказів ухиляння
від сплати аліментів не доведено,  тому
суд вважає,  що вимоги,  що до стягнення моральної шкоди не знайшли
свого підтвердження в судовому засіданні тому задоволенні бути не можуть.

На підставі
ст.  185 СК України Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  213,  215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4 на
користьОСОБА_3 1841 гр. 75 коп. понесених додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користьОСОБА_3. 250 гр. витрат по
справі.

В задоволені позовних вимог по
стягненню моральної шкоди відмовити із-за недоведеності позовних вимог.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви на апеляційне
оскарження або самої апеляційної скарги.