Справа №2-306/2007
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ Іменем України
року                                                                                                        м.
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого                                                                         судді                          Іваніної Ю.В.,
при секретарі                                                                                                          Ніколіній
позивача                                                                                                ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та звільнення від сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в
частини всіх видів заробітку та звільнення його від сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, посилаючись на
те, що він перебував з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 14
листопада 1997 року Єлисіївською сільською радою Приморського району
Запорізької області, ОСОБА_2 є матір'ю дитини. З 13 вересня 2002 року шлюб між
ними розірвано і вони проживають окремо. Донька мешкала з відповідачем і
знаходилася на її утриманні. Згідно рішення Кіровського районного суду
м.Донецька від 06 листопада 1998 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Але на даний час,
відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, відносно неї вирішується
питання про позбавлення батьківських прав, дитина проживає з позивачем,
знаходиться на його утриманні.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином, у судове засідання не
з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач ОСОБА_1 не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.5). ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_2
(а.с.11), донька мешкала з матір'ю, знаходилася на її утримання. Згідно
виконавчого листа за рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від
06.11.1998 року ОСОБА_2 отримувала аліменти у розмірі Vi частини
усіх видів заробітку позивача ОСОБА_1 (а.с.14-15). Але, 08.04.2006 року до
служби у справах неповнолітніх Донецької міської ради від адміністрації Донецької
загальноосвітньої школи №58 надійшло подання про притягнення до
відповідальності ОСОБА_2 за неналежне виконання обов'язків по вихованню доньки
ОСОБА_3 (а.с.4). На підставі подання комісією служби у справах неповнолітніх
23.01.2007 року  були обстежені
житлово-побутові умови ОСОБА_2 та складено
що свідчить про незадовільні умови проживання неповнолітньої дитини -доньки
З початку 2007 року позивач ОСОБА_1 змушений був забрати
доньку до себе і на цей час вона проживає з батьком, про що свідчить довідка
про склад сім'ї, видана Єлисіївською сільською радою Приморського району
Запорізької області (ас. 12). Комісією опікунської ради при виконавчому
комітеті Єлисіївської сільської ради Приморського району Запорізької області
був зроблений висновок, згідно якого винесено питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 (а. с. 7-8). Цією ж комісією були обстежені
житлово-побутові умови ОСОБА_1 і, згідно акту (а.с.10), вони знаходяться на
задовільному рівні, дитина забезпечена необхідним одягом, шкільним приладдям.
Крім цього, дитина почала відвідувати Єлисіївську загальноосвітню школу, про що
свідчить довідка, видана директором зазначеної школи (а.с. 13).
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати
судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.180, 183 СК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 213, 215, 224, 226
ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та
звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в
розмірі &frac14;  частини всіх видів заробітку щомісячно, але
не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 07
червня 2007 року і до повноліття дитини.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривна та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.