Справа № 2- 270307 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
01 листопада   2007 року                                                    Придніпровський районний суд
В складі: головуючого-судді                                       Колода Л.Д.
при секретарі                                                             Кривошея М.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 02.06.1988 року у Черкаському міськвідділі РАГС  ( актовий запис № 1046). Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюб
повторний. Майнового спору немає. Однією сім"єю вони проживали до 2002 р.
Причиною припинення їх сімейних відносин послужило те, що з 2002 р. відповідачка почала зловживати
спиртними напоями. У зв"язку з чим у них почали виникати постійні сварки.
Він усіма силами намагався перешкодити такій поведінці відповідача щоби зберегти сім"ю, але його
намагання були марними. Відповідачка продовжувала вести попередній спосіб життя. На його
пропозиції пройти курс лікування проти алкогольної залежності вона відповіла
відмовою і він зрозумів, що не зможе змінити спосіб життя відповідачки, а їх
сім"єйні відносини стали носити формальний характер, а тому він просить
шлюб розірвати. Він дійшов до висновку,що їх сім"ю не можна зберегти, а
тому строк на примирення не потрібен.Судові витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на нього.
Ухвалою суду від 28.08.2007 р. по клопотанню відповідачки
сторонам був наданий термін для примирення
строком в два місяці.
р. позивач ОСОБА_1звернувся до суду з заявою в якої просить суд призначити справу до слухання
оскільки строк на примирення позитивних результатів не дав та він хоче розлучитися з відповідачкою.
ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що відповідачка продовжує
зловживати алкогольними напоями, не виконує роботи по веденню господарства, провокує сварки чим
створює умови, які унеможливлюють їх спільне проживання. На підставі вищевикладеного
просить суд шлюб розірвати, судові витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 02.06.1988 р. сторони
зареєстрували шлюб у Черкаському міськвідділі РАГС  ( актовий запис № 1046). Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні
відносини припинені з 2002 року , спільне господарство не ведеться.   Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.
110,112 СК України, ст.ст. 8,10,11,60, 212,213,215,223
ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1988 року у Черкаському міськвідділі РАГС,
актовий запис № 1046 - розірвати.
реєстрації розлучення в органах ЗАГС стягнути з ОСОБА_1   17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2від сплати коштів
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.