Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої СМ. ,  розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його бабуся -
ОСОБА_2 яка заповіла все своє майно позивачеві. Заповіт складений 16.05.1995 р.
та посвідчений секретарем Старопокровської сільради.

Спадщина
складається з житлового будинку,
розташованого в с.   АДРЕСА_1

На день
відкриття спадщини спадкоємцем першої черги є мати позивача -ОСОБА_3

Після
смертіОСОБА_2 позивач спадщину прийняв фактично,  сплачував необхідні платежі,  однак оформити право власності на будинок не
може із-за відсутності правової та технічної документації на будинок.

Представник
позивача ОСОБА_4 яка діяла на підставі довіреності від 06.11.2007 р. позовні
вимоги підтримала та просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
по справіОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,  але надала суду заяву в який просила
розглядати справу за її відсутністю,
позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти ухвалення судом
рішення про задоволення позову.

Суд
відповідно до  ст.  169 ЦПК України вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача за наявними доказами у справі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
докази,  що містяться в матеріалах
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно
наданої суду копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_2 (а.с. 6),  залишився заповіт на
свого онука,  позивача по справі ОСОБА_1
(а.с.  5).

Згідно
довідки Старопокровської сільської ради від 29.10.207 р. № 697 ( а.с. 7)
ОСОБА_2на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою :АДРЕСА_1одна.

За
даними Чугуївського КП МБТІ,  відповідно техпаспорту ( а.с. 14-18)
право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано заОСОБА_2

Відповідно
до вимог  ст.  1268 ЦК України - спадкоємець,  який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шести місяців не заявив про відмову
від неї.

Як
встановлено по справі,  позивач дійсно
був зареєстрований і проживав в сАДРЕСА_1( а.с.
8),  є платником податків за будинок з
1996 р і по цей час(а.с. 9).

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  1216, 1218,
1220-1222, 1225,  1261, 1268,  1272 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 11, 169, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  право власності на житловий
будинок,  розташований в с  АДРЕСА_1на праві спадкування за заповітом
після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 р. бабусі ОСОБА_2

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.