Справа №2о-540/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року Місцевий Ко
нотопський міськрайонний су
д Сумської області в складі:

головуючого - судді Разумо
вої І.Є.
народних засідателів Ру
сіної І.В. Шкумат Л.І.
при секретарі Цукановій О.
В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотоп справу за заявою ОСО
БА_1, заінтересовані особи: с
ектор у справах громадянства
, імміграції та реєстрації фі
зичних осіб Конотопського МР
В УМВС України в Сумській обл
асті, сектор у справах громад
янства, імміграції та реєстр
ації фізичних осіб Переяслав
-Хмельницького МРВ ГУ МВС Укр
аїни в Київській області, упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в м.Конотопі про визнанн
я фізичної особи безвісно ві
дсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з заявою про визнання безві
сно відсутнім її колишнього
чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, урод
женця с.Соснова Переяслав-Хм
ельницького району Київсько
ї області, посилаючись на те, щ
о вона перебувала з ОСОБА_2
у зареєстрованому шлюбі з 30 к
вітня 1993 року по 1 березня 2001 рок
у, від шлюбу в них народилося д
ві дочки ОСОБА_3,ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження, та О
СОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, на утримання яки
х рішенням суду на її користь
з ОСОБА_2 стягнуті алімен
ти в розмірі 1/3 частини від усі
х видів заробітку щомісяця д
о повноліття дітей. Однак кол
ишній чоловік аліменти не сп
лачує, місце його проживання
невідоме, тому ухвалою Перея
слав-Хмельницького міськрай
онного суду Київської област
і від 25 липня 2006 року оголошени
й його розшук, після чого в Пер
еяслав-Хмельницькому МРВ ГУ
МВС України в Київській обла
сті була заведена розшукова
справа. Однак до теперішньог
о часу місце знаходження ОС
ОБА_2 не встановлене. Визнан
ня його безвісно відсутнім н
еобхідно для отримання пенсі
ї у зв"язку з втратою годуваль
ника.
Заінтересована особа: сект
ор у справах громадянства, ім
міграції та реєстрації фізич
них осіб Конотопського МРВ У
МВС України в Сумській облас
ті просить суд розглянути сп
раву без їх представника, пок
ладаються на рішення суду (а.с
. 19).
Представник заінтересован
і особи: сектору у справах гро
мадянства, імміграції та реє
страції фізичних осіб Переяс
лав-Хмельницького МРВ ГУ МВС
України в Київській області
в судове засідання не з"явивс
я, про розгляд справи повідом
лені заздалегідь в установле
ному порядку (а.с.34).
Представник заінтересован
ої особи: управління Пенсійн
ого фонду України в м. Конотоп
і Пацала В.В. проти заяви не за
перечує, вважає можливим виз
нати колишнього чоловіка зая
вниці безвісно відсутнім.
Суд, вислухавши пояснення з
аявниці, представника заінте
ресованої особи, допитавши с
відків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підля
гає задоволенню.
Відповідно з ч.1 ст.43 ЦК Украї
ни: фізична особа може бути ви
знана судом безвісно відсутн
ьою, якщо протягом одного рок
у в місці її постійного прожи
вання немає відомостей про ї
ї місце перебування.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_2 за місцем його постійн
ого мешкання протягом більш
одного року підтверджується
зібраними по справі доказам
и.

З свідоцтва про розірвання
шлюбу вбачається, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розлучилися 1 бе
резня 2001 року (а.с.8).
Згідно довідок виконкому С
оснівської сільської ради Пе
реяслав-Хмельницького район
у Київської області ОСОБА_2
дійсно зареєстрований на т
ериторій ради, але на даний ча
с в селі не проживає, не приїжд
жає, місце знаходження його н
евідоме (а.с. 14, 32).
Ухвалою Переяслав-Хмельни
цького міськрайонного суду в
ід 25 липня 2006 року оголошений р
озшук ОСОБА_2 як платника
аліментів (боржника) (а.с.5).
У довідці начальника ВГІРФ
О Переяслав-Хмельницького МР
В ГУ МВС України в Київській о
бласті зазначено, що ОСОБА_
2 перебуває в розшуку як неп
латник аліментів. На даний ча
с його фактичне місце перебу
вання не встановлене (а.с.6), що п
ідтверджується довідкою від
ділу ДВС Переяслав-Хмельниць
кого міськрайонного управлі
ння юстиції (а.с.36).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБ
А_6 пояснили, що після розлуч
ення у заявниці немає ніяких
відомостей про колишнього ч
оловіка, про місце його знахо
дження, він нічого за цей час п
ро себе не сповіщав, не телефо
нував, листів не надсилав.
У суда не має підстав ставит
и під сумнів правдивість фак
тів, про які сповістили свідк
и, їх пояснення підтверджуют
ься іншими зібраними по спра
ві доказами.
Задоволення заяви має для
ОСОБА_1 юридичне значення , щ
о дозволить реалізувати прав
о на отримання пенсії у зв"язк
у з втратою годувальника.
Керуючись ст. 43 ЦК України, с
т. ст. 10, 60, 212, 234, 249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро
дженця с.Соснова Переяслав-Х
мельницького району Київськ
ої області, безвісно відсутн
ім.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення , апеляційна скарга - про
тягом 20 днів після подання зая
ви.
Рішення набрано на комп'юте
рі в нарадчій кімнаті і має си
лу оригіналу.