Справа № 2 -68482007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 грудня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при
секретарі   Чичотці Т.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007
року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим,  що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.09.1996 року. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4. Одруження виявилось невдалим.  З 2005 року шлюбні відносини між сторонами
припинились. Позивач втратила почуття любові до чоловіка. Внаслідок постійних
сімейних конфліктів спільне проживання стало неможливим.  Спільного господарства сторони не ведуть.
Примирення позивач вважає неможливим,  а
тому просить шлюб розірвати.

В  судовому засіданні  позивач позов
підтримала  із  підстав
зазначених  в  заяві Примирення вважала неможливим.

Представник
позивача позов підтримала із зазначених в заяві підстав,  просила його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча належним чином відповідно до ч. 9  ст.  74
ЦПК України був повідомлений про місце,
день та час розгляду справи. Суд зі згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків,  втратили почуття любові,  тривалий час не проживають разом,  сім»я розпалась остаточно,  на примирення позивач не погоджується.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Оскільки
позивач не наполягала на відшкодуванні понесених нею судових витрат по
справі,  то вказані кошти не слід
стягувати з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 58, 60, 213, 214,
215, 226 ЦПК України,   ст.  ст.
110,  112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  яка народилася в с Котів
Ківерцівського району Волинської області
та    громадянином    ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3

2

народження,  який народився в м.  Рівне Рівненської області,  зареєстрований 08.09.1996 року відділом РАГСу
Луцького міськвиконкому,  актовий запис №
946 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з громадянина
ОСОБА_3 17 (сімнадцять) грн. державного мита. Громадянку ОСОБА_1 від оплати
звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_3,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.