overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-978/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" лютого 2007 року                                                                                           м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                            Дмитрюк О.В.

при секретарі                                                     Прохорові Р.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся з
вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 05.08.1995 року, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини фактично закінчені в серпні 2005 p., спільне життя з відповідачкою не склалося. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати
з відповідачкою, майнового спору нема.

Позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе, просить суд шлюб
розірвати, витрати, пов"язані з
оформленням розірвання шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що
бажання розірвати шлюб добровільне, відповідає його інтересам, просить не
надавати строк на примирення.

Відповідачка в попередньому судовому
засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, оскільки бажання розірвати шлюб є добровільним, відповідає
інтересам сторін.

Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, оскільки він
про це просить суд та з відповідачкою будуть проживати неповнолітні діти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.З, 10, 88, 130, 174, 212, 213-215, 218
ЦПК України,  ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
05.08.1995
р. відділом РАГС Шевченківського району
м.Запоріжжя, актовий запис -
НОМЕР_1.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1.

Нещимну Наталію Геннадїївну від
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
справа
№2-108/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем             України

2 лютого 2007 року                                                                 м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого- судді  Вінтоняк М.Б.

при секретарі.                          Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за позовом
Прокурора Надвірнянського району в
інтересах  Делятинського державного
лісового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 343,62 грн. збитків, заподіяних плісопорушенням.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Надвірнянського району
звернувся з позовом в суд в інтересах
Делятинського державного лісового господарства до
ОСОБА_1    про стягнення 343,62 грн. збитків, заподіяних лісопорушенням мотивуючи тим, що
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1. в кварталі НОМЕР_1 Зарічанського
лісництва вчинив самовільну рубку лісу масою 1,59 м. куб.

Неправомірними діями відповідач заподіяв збитки лісовому господарству у
розмірі 343.62 грн.згідно такс постанови Кабінету
Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд
постановити рішення про стягнення з відповідача зазначеної суми..

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час
і місце слухання справи повідомлений.

Заслухавши представника позивача
дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку,що позов підставний і підлягає до повного задоволення..

В суді встановлено факт вчинення відповідачем незаконної порубки лісу. Це
підтверджено даними протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3; з
якого вбачається, що самовільну порубку вчинив відповідач і кількість зрубаної деревини складає 1.59 м. куб., а вартість
згідно такс Постанови KM України ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступними змінами та доповненнями становить 341.70
гривнів, таксова вартість деревини 1.92 грн.

За вчинене лісопорушення
відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП

На підставі ст. 98,100,101
ЛК України, керуючись ст. 209,213,214,215,225
ЦПК Укаїни,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю . Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 341 гривню 70 копійок   шкоди, заподіяної лісопорушенням  та 51 грн судового збору .

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Делятинського державного лісового господарства 1 гривню 92 копійки.

2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТУ ДСА
в Івано-Франківській області ЗО гривнів витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд пер­шої інстанції.
Справа
№2-1101/07 РІШЕННЯ
м.Запоріжжя                                                                                     15 лютого 2007 року
Місцевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя у
складі: головуючого судді  Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, де вказує, що вона
знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року. Шлюб перший.
подружжя мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбні відносини припинені з листопада 2006 року, так як відповідач уїхав
та мешкає у Черкаської області, не турбується про збереження сім'ї,
через це виникають сварки та скандали.
вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась
остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати,
поклавши подальші витрати при оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС на відповідача.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позові, прохала його
задовольнити по вищевказаних підставах.
у судовому засіданні проти позову не заперечував.
матеріали справи, з'ясував всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не
підтримують шлюбні відносини і фактично не ведуть спільне господарство.
меж ними припинені через те що, відповідач не турбується по збереженню сім'ї,
через, що виникають постійні сварки та скандали.
Суд вважає, що
надії на збереження сім'ї немає і за обставин, що склалися подальше збереження
сім'ї недоцільно, оскільки це суперечило б інтересам позивача, що має істотне
підтверджені: копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження
Витрати пов'язані з розірванням шлюбу суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112 СК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Запорізьким міським
відділом РАГС м. Запоріжжя від 13.09.2003 p., актовий запис НОМЕР_1.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2, стягнути з
нього 17 грн. в доход
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через місцевий суд шляхом подачі заяви про
оскарження або апеляційної скарги.
Справа №2-н-762007  Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ
лютого 2007року                                                              м.Запоріжжя
Суддя
Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Кляшторний B.C., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в наказовому провадженні заборгованість за кредитним
договором в сумі 5644
грн. 08 коп. та стягнути з відпо­відача витрати на судовий збір в
сумі 28 грн. 22 коп. та
на ІТО у сумі 15 грн.
Згідно ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
Позивачем надано письмовий кредитний договір НОМЕР_1 року, укладений між сторонами.
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно зі ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати креди­торові завдані
Відповідно до ст.ст. 526, 623, 629 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", яке знаходиться в місті Дніпропетровську, вул..
Набережна Перемоги, 50, код
управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299 - 5644 грн. 08 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" витрати по сплаті
судового збору в розмірі 28 грн. 22 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                             B.C. Кляшторний
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу по­дати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-6446/2006р.
№2-831/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2007 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у
складі:

судді Панченко О.М.,

при секретарі Яріш Л.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника
ОСОБА_2,

розглянув справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3, про
встановлення факту неналежності самовільно спорудженого нерухомого майна,

встановив:

В жовтні 2006
року заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що на праві
власності має 2/5 частину
домоволодіння АДРЕСА_1. За
цією адресою розташовані самочинно збудовані будівлі, які належать іншому
співвласнику домоволодіння ОСОБА_3 - альтанка зазначена в технічній
документації літ. «З», навіс літ. «У», теплиця літ. «Н», сарай літ. «М», котрі
будуть перепоною в розпорядженні будівлями заявнику. Просить встановити факт
того, що самочинні будівлі не належать йому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримали.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву в якій вказав, що самовільно збудовані будівлі під
літерами „З", „У", „Н", „М", які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 належать
йому, також заявлені вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.

Аналізуючи надані в справі докази, суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 05.08.1980 року, який
посвідчено нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори та
зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1
від 05.08.1980 року
заявнику належить на праві спільної часткової власності 2/5 частина
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно довідки НОМЕР_2 від 20.09.04 року комунального
підприємства з технічної інвентаризації домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Беручи до уваги те, що зацікавлена особа ОСОБА_3
визнав, що самовільно збудовані будівлі належать йому та задоволення заявлених
вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб суд доходить висновку, що
позов слід задовольнити та визнати, що самочинні будівлі, які возведені на
земельній ділянці, не належать заявнику.

Керуючись ст.ст. 2,
10, 15, 60, 208, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт не належності ОСОБА_1 самочинних будівель
- альтанки
зазначеної в технічній документації літ. «З», навісу літ. «У», теплиці літ.
«Н», сараю літ. «М», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу - протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку,
передбаченому ст. ст. 292-296 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-114772007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого -судді
Ліхтанської Н.П. при секретарі   Олійник
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на тих підставах, що відношення у сім"ї
не склалися, відсутнє порозуміння в сім"ї і
з ІНФОРМАЦІЯ_4року вони припинили сімейні стосунки. Шлюб був укладений ІНФОРМАЦІЯ_3року. У шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження..

У судовому засіданні позивач
підтримав свій позов у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з "явився, причину неявки не
повідомив, запере­чень проти позову не надіслав і
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі
наявних документів.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов
обгрунтованим з наступних підстав :

Шлюб між сторонами укладений ІНФОРМАЦІЯ_3року, актовий запис НОМЕР_1, що підт­верджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2р., що підтверджується копією свідоцтва про
народження.

З ІНФОРМАЦІЯ_4року сторони припинили спільне проживання у зв"язку з
різними по­глядами на життя, з несхожістю характерів, та відсутністю
порозуміння в сім"ї, від при­мирення позивач відмовився.

Питання про
виховання та матеріальне забезпечення дитини та про розподіл спіль­ного
майна вирішено.

Враховуючи,
що при склавшихся обставинах зберегти сім"ю неможливо, суд вважає
необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.
ст. 10,11,212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4),
укладений ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис під НОМЕР_1.

2

При оформленні розірвання шлюбу у
відділі РАЦС стягнути держмито на раху­нок держави з ОСОБА_2 у сумі 17грн., ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької! області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою зая­вою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-115172007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі
1/4частини з всих видів доходів на утри­мання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, на тих підставах, що відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений ІНФОРМАЦІЯ_3року.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4частини з усих
видів доходу.

У судове засідання відповідач другий раз не з "явився, причини неявки
не повідо­мив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обгрунтованим
:

Шлюб між
сторонами укладений ІНФОРМАЦІЯ_3року, що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу.

У шлюбі
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року, що підтверджується копієй свідоцтва
про народження.

Дитина мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою КП
"Житлосер-віс-3" НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Згідно ст.180 СК України " батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття".

Враховуючи
матеріальний стан сторін, відповідач має постійну роботу, а також позивач не має роботи, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти у розмірі Ш частини з усих видів доходу.

Керуючись ст. ст.
10,11,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.
180-184,191 СК Украї­ни, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5р. народження, уроженця м.
Бердянська Запорізької області, на користьОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, аліменти в розмірі 1/4 час­тини з усих видів доходу, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину від­повідного
віку, щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до
повноліття дитини.

2

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
рахунок держави у сумі 51грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,5 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суда Запорізькой області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Н.П.Ліхтанська.
Справа № 2-204/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                                                                     м. Надвірна

Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої -
судді:    Вінтоняк М.Б

при секретарі:                    Скоблей
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1.

У шлюбі у них дітей немає, але на
розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач не згідний.

Причиною подачі заяви про розірвання
шлюбу є те, що за час їхнього спільного проживання
відповідач без причини вчиняв сварки з позивачкою, бив її, ображав нецензурними
словами. В результаті сторони вже п»ять місяців разом не проживають.

Просить розірвати шлюб, так як вважає, що примирення між ними неможливе,
витрати, пов*язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСУ покласти на
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час і місце слухання справи повідомлений
вчасно.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При встановлених
обставинах підстав для збереження сім"ї суд не вбачає і він повинен бути
розірваним, оскільки далі спільне проживання подружжя і збереження сім"ї
стало неможливим, сім"я розпалася остаточно, а тому збереження сім*і
суперечить інтересам позивачки.

Витрати пов*язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача.

На підставі
ст.ст. 105 ч.З, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.209,214,213,215,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

-2-

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 -розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в
органах РАГСу один неоподаткований мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд першої інстанції.