Справа №2-1046 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року
Ямпільський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого БОДН
АРУК М.Ф.
при секретарі ГРОМ Л.В.
розглянувши у відкритому с
удовому асіданні в місті Ямп
іль
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного м
айна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду із даним позовом. Вказав, що
з відповідачкою по справі пе
ребували у зареєстрованому ш
любі. Шлюб на даний час між ним
и розірваний. За час шлюбу вон
и придбали речі, які при розпо
ділі майна отримала відповід
ачка, також відповідачка оде
ржала кошти в сумі 15000грн. як оп
лату за 1/2 будинку по АДРЕСА_
1 в якому вони проживали та я
кий він одержав в спадщину пі
сля смерті прадіда в 1986 році в п
орядку спадкування за запові
том. За час шлюбу вони будинок
перебудували, фактично ввел
и в експлуатацію новий будин
ок, тому будинок вважається о
б'єктом спільної сумісної вл
асності подружжя. Нотаріальн
о оформити право власності н
а будинок він не може у зв'язку
із відмовою відповідачки, то
му вимушений звернутись до с
уду з даним позовом і просити
суд визнати за ним право влас
ності на 100% на даний будинок.

Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'яви
лась, надала суду заяву у якій
просить суд справу слухати у
її відсутність, заявлені поз
овні вимоги визнає повністю,
не заперечує проти задоволе
ння позову.
Вивчивши наданні матер
іали справи, заслухавши пояс
нення позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають д
о задоволення у повному об'єм
і.
Із наданих документів
встановлено, що сторони пере
бували у зареєстрованому шлю
бі під час якого позивач ОС
ОБА_1 отримав у спадок житло
вий будинок, який вони з дружи
ною перебудували, і фактично
ввели в експлуатацію новий ж
итловий будинок, і тому відпо
відно ст.62 СК України даний бу
динок є об'єктом права спільн
ої сумісної власності подруж
жя, і відповідно дружина має п
раво на Vi спірного житлового б
удинку з надвірними будівлям
и. Однак за свою Viжитлового бу
динку з надвірними будівлями
ОСОБА_2 отримала від ОСО
БА_1 15000 (п'ятнадцять тисяч) гри
вень, на підтвердження чого в
матеріалах справи (а.с.6) є розп
иска, і відповідно за нині дію
чими нормами Цивільного коде
ксу України між сторонами бу
ло укладено усний договір ку
півлі-продажу частини будинк
у, за яким Viжитлового будинку
з надвірними будівлями (що є в
ласністю ОСОБА_2.), переход
ить у власність ОСОБА_1, і т
ому суд має підстави для визн
ання за позивачем ОСОБА_1
права власності на 100% житлово
го будинку з

2
надвірними будівлями, що р
озташовані по АДРЕСА_1.
Дані правовідносини ре
гулюються ст.62 Сімейного коде
ксу України та ст.328 ЦК України
.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 Ц
ПК України і на підставі ст.62 С
імейного кодексу України та
ст.328 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовол
ьнити.
Визнати за ОСОБА_3 пр
аво власності на 100% домоволод
іння по АДРЕСА_1 Вінницько
ї області.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду Ві
нницької області протягом де
сяти днів з наступного дня пі
сля його проголошення шляхом
подання заяви про апеляційн
е оскарження рішення через Я
мпільський районний суд. Апе
ляційна скарга на рішення по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження рішення
.