Справа №2-3096/07
18 грудня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний с
в складі: головуючого- судді
при секретарі Миніч М.М.,
з участю представника пози
вача Ігнатенко Н.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ТОВ "ТехНов
а" в інтересах КЕП "Чернігівсь
ка ТЕЦ" до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за тепло
ТОВ фірма «ТехНова» зверн
улась до суду з позовом про ст
ягнення боргу по оплаті за те
плопостачання. Свої вимоги п
озивач мотивував тим, що КЕП «
Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма
«ТехНова» надає населенню по
слуги з теплопостачання у ви
гляді гарячого водопостачан
ня і центрального опалення. З
гідно вимог ст.ст. 67, 68 Житловог
о Кодексу України, споживач з
обов'язаний щомісячно здійсн
ювати оплату за отримані пос
луги по тарифах, затверджени
х рішенням Чернігівського мі
ськвиконкому. Відповідач О
СОБА_2, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1, добровільно не п
роводить оплату за користува
ння наданими послугами за пе
ріод з 01.06.2006 року по 01.09.2007 року і за
боргованість становить 1451 грн
. 97 коп. Тому позивач звернувся
до суду і просить стягнути за
значену суму в примусовому п
орядку з відповідача та 30 грн.
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала та просила стя
гнути суму заборгованості за
період з 01.06.2006р. по 01.09.2007р. сумі 1451 гр
н. 97 коп.. Свої вимоги обґрунтув
ала наданими суду доказами, а
саме : розрахунком боргу з пос
иланням на тарифи, копією осо
бового рахунку. Представник
позивача також пояснила, що в
ідповідач в добровільному по
рядку послуги не оплачує в по
вному обсязі і борг не сплаче
ний на день розгляду справи в
суді. Договір про реструктур
изацію боргу не укладався. Та
кож просила стягнути витрати
на оплату інформаційного за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася. Про день та ч
ас розгляду справи повідомля
лася у встановленому порядку
. Про причини неявки суд не пов
ідомила. Суд вважає за можлив
е відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Укр
аїни розглядати справу на пі
дставі наявних матеріалів у
відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позовні в
имоги ТОВ Фірми «ТехНова» пі
длягають задоволенню, оскіль
ки вони законні, обґрунтован
і і підтверджуються зібраним
и по справі доказами. Сума бор
гу підтверджується наданим с
уду розрахунком боргу і підл
ягає стягненню з відповідача
Крім того, необхідно стягну
ти з відповідача на користь п
озивача витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 грн
. 00 коп., а також судовий збір на
користь держави в розмір 51 гр
Керуючись ст.ст. 10,11,57-61,213,215,216,226 ЦПК
України, ст.ст.64-68ЖК України,су
Позов ТОВ фірми «ТехНова»
в інтересах КЕП «Чернігівсь
ка теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за теплопостача
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ фірми «ТехНова» в ін
тересах комунального енерго
генеруючого підрозділу «Чер
нігівська ТЕЦ» на розрахунко
банку м. Чернігова МФО 353456 к
од 21680602 заборгованість за тепл
опостачання в сумі 1451 грн. 97 коп
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ фірми «ТехНова» в ін
тересах комунального енерго
генеруючого підрозділу «Чер
нігівська ТЕЦ» на розрахунко
банку м. Чернігова МФО 353456 к
од 21680602 витрати з інформаційно
-технічного забезпечення в р
озмірі 30 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в розмірі 51 грн. на кори
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути ос
каржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м. Чернігова, заяву про апеляц
ійне оскарження може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня проголошення заочного ріш
ення, апеляційна скарга пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел