Справа №2-1917 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                         Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

в складі
головуючого судді:   Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                 Живогляд Ю.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС" звернулося до суду з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.01.2004р.
по 01.12.2004р. по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1339 грн. 33 коп .
та судові витрати на загальну суму 81 грн.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просила стягнути
з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості і
пояснила,  що відповідачі проживають і є
наймачами квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з несвоєчасною оплатою,  вказаних в позовній заяві видатків,  склалася вищенаведена заборгованість в сумі
1677, 33 грн. Зазначила,  що відповідачі
за вказаний період здійснили часткове погашення вказаної заборгованості в
розмірі 338 грн.,  тому вважає,  остаточна сума заборгованості складає 1339
грн. 33 коп.,  яку просила стягнути з
відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,
заперечень позову не надали,  про
день розгляду справи повідомлені належним чином,  про що свідчать копії судових повісток. Таким
чином,  суд вважає можливим на підставі
ч.4  ст. 169 ЦПК України,  розглянути справу у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі даних і доказів,
постановив заочне рішення.

Вислухавши
пояснення,  дослідував матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у їх
частині з наступних підстав.

Відповідно до
п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції

2003 року),
цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Згідно до вимог п.6 цих
же положень, правила Цивільного кодексу України про позовну давність
застосовуються до позовів,  строк

пред'явлення
яких,  встановлений законодавством,  що діяло раніше,  не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Позивач
по справі звернувся до суду з вищезазначеним позовом 29.10.2007 року про
стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості на суму 1339, 99
грн.,  але,  не довів,
що відповідачі в 2004 році саме частково погашали заборгованість,  яка на 01.01.2004 року складала 708, 27 грн.,
а не вносили платежі за надані їм комунальні послуги за червень-листопад 2004
року на загальну суму 338 грн. Тому,  суд
вважає необхідним за своєю ініціативою на заборгованість відповідачів в сумі
708, 27 грн.,  яка склалась до 01.01.2004
року,  застосувати трирічний строк
позовної давності,  який на день
звернення до суду сплив.

Остаточна
сума заборгованості відповідачів,  яка
належить до стягнення складає 631, 22 грн. і цій частині позов є обґрунтований
і повинен бути задоволений. Вимоги позивача в цій частині підтверджуються,  довідкою про склад сім'ї,  розгорнутою довідкою про заборгованість і відповідають
вимогам  ст.  ст.
61-64,  66-68 ЖК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57-60,
88,  169 ч.4,  212,
214,  223,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  61-64,  66-68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі

631, 22
грн.,  витрати по сплаті судового збору у
сумі 51 грн. та за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.