Справа № 2-3133/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року                                                                                         м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючої     судді                                                             Бердан
Н.В.

секретаря                                                                               Мостової
Ю.З.

з участю  позивача                                                              ОСОБА_1

відповідачки                                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату
права на житло ,

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищенаведеним
позовом.  Свої вимоги мотивує тим,  що відповідачка по справі є його дружиною. В
даний час він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В спірне житло
будинокАДРЕСА_1 відповідачка поселилась після одруження і з 20.04.ІНФОРМАЦІЯ_1
року за даною адресою зареєстровано її проживання. В даному житлі зареєстровані
також їхні діти: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Відповідачка більше трьох
років в спірному житлі не проживає. Добровільно знятися з реєстрації
відповідачка не бажає,  а тому просить
визнати відповідачку такою,  що втратила
право на вказане житло.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка прописана у
вказаному будинку,  однак фактично в
ньому не проживає більше трьох років. Крім того зловживає спиртними напоями,  а тому просить позов задовільнити.

Відповідачка позов визнала та пояснила,  що дійсно з 2004 року не проживає в будинку
свого чоловіка,  де вона
зареєстрована,  оскільки на даний час
вона з дочкою ОСОБА_5 проживає окремо.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6.  та ОСОБА_7.
підтвердили факт непроживання матері у будинку більше трьох років,  з часу коли батько важко захворів,  в результаті чого став інвалідом.  Мати веде аморальний спосіб життя і зловживає
спиртними напоями.

Суд в межах заявлених позовних вимог,  на підставі представлених доказів,  вислухавши позивача,  відповідачку,
свідків та дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Довідка від 11.10.2007 р. видана Ріп'янською сільською
радою свідчить про те,  що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 /а.с.  5/.    З свідоцтва про право на спадщину за
законом вбачається,  що жилий
будинок,  що складається з 1/2     частини жилого цегляного будинку належить
ОСОБА_1 на праві особистої власності. Згідно Свідоцтва про право власності інша
половина будинку належить ОСОБА_8 /а.с. 8/. Довідка НОМЕР_1 свідчить про
те,  що

позивач є інвалідом другої групи. Відповідачка
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1з 20.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 6/. З акту
обстеження господарства  від 11.10.2007
року /а.с. 4/ вбачається,  що ОСОБА_2 не
проживає у спірному житлі без поважних причин більше шести місяців. Даний факт
підтвердила відповідачка в судовому засіданні.

Як зазначає  ст. . 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців,  цей
строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.

Дослідивши докази в
судовому засіданні,  суд не знайшов
поважних причин непроживання відповідачки по місцю своєї реєстрації,  передбачених  ст. . 71 ЖК
України і приходить до висновку,  що
відповідачка без поважних на це причин
не проживала в спірному житлі,  а
тому втратила право на проживання в ньому.

На підставі
викладеного,   ст. . ст.  71, 72 ЖК України,  керуючись  ст. . 209,
212,  214-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право на проживання в
будинкуАДРЕСА_1Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.