Справа № 2-428/ІНФОРМАЦІЯ_1 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Бойка І.І. при
секретарі: Страхоцькій М.В. з участю прокурора Соколишина B.C. захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м.
Теребовля справу за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав,-

Встановив:

Прокурор Теребовлянського району звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить відібрати у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
їхнього малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи тим,
що мати перебуває на обліку у наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2, веде аморальний спосіб життя, не має жодних джерел
фінансування. Відповідачі вихованням дитини не займаються. ОСОБА_2 хворіє на
вроджену ІНФОРМАЦІЯ_3 та потребує лікування, однак батьки категорично
відмовилися від подальшого лікування дитини.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, зіславшись на
мотиви, вказані

в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що
зробила велику помилку, вживаючи алкоголь, однак просить не відбирати у неї
дитини, оскільки вже пройшла курс лікування із дитиною в ІНФОРМАЦІЯ_4, і
повторно ІНФОРМАЦІЯ_5 року має намір пройти лікування сина. Грошову допомогу на
утримання дитини не отримує, оскільки не має свідоцтва про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та просить передати
дитину у дитячий заклад, оскільки відповідачка ОСОБА_3 вихованням сина
займатися не може, так як зловживає алкоголем.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матір'ю відповідачки.
Остання вдома алкоголю не вживає, належним чином займається вихованням ОСОБА_2,
має для цього необхідні матеріально-побутові умови, перебувала із дитиною на
лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши сторін, показання свідка, висновок
представника органу опіки і піклування про задоволення позову, вивчивши
матеріали справи, встановив.

Відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 сільської
радою ІНФОРМАЦІЯ_7 року за НОМЕР_1, відповідачка перебуває у шлюбі із ОСОБА_6,
з яким не проживає. Склад її сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
мати -ОСОБА_5. На даний час відповідачка проживає із співжителем ОСОБА_4.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_8 сільською радою
ІНФОРМАЦІЯ_9 року за НОМЕР_2, ОСОБА_4 одружений із ОСОБА_7, від даного шлюбу є
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_3, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року від батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї відповідачки від 18 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі
не перебувають, відмовляються від лікування спільного сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який потребує негайного лікування. Санітарний
стан житлового приміщення відповідачки потребує покращення, загальний дохід
сім'ї складає 0 грн. на чоловіка.

Відповідно до довідки, виданої Теребовлянською ЦКРЛ
ІНФОРМАЦІЯ_11 року за НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_12року в Теребовлянську ЦКРЛ з ІНФОРМАЦІЯ_13 сімейним лікарем направлена дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, при огляді якої підтверджена вроджена ІНФОРМАЦІЯ_3 з
інфікуванням вушної раковини внаслідок незадовільного догляду. Дитину
направлено у ІНФОРМАЦІЯ_14, де вона проходила лікування до 11 травня
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і була виписана внаслідок категоричної відмови матері від
подальшого лікування.

Згідно довідки, виданої Теребовлянською ЦКРЛ
ІНФОРМАЦІЯ_11 року за НОМЕР_5, 2ІНФОРМАЦІЯ_12року о 22:10 в приймальний відділ
Теребовлянської ЦКРЛ поступила дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яку було забрано від нетверезих батьків працівниками міліції у парку. Дитина
була завернута у тоненьку пеленку і лежала
на лавці. Виявлено: загальне переохолодження дитини, вроджену ІНФОРМАЦІЯ_3 з
інфікуванням вушної раковини. Хлопчик направлений в ІНФОРМАЦІЯ_14 в хірургічний
відділ, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 30 травня по 1 червня
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і був виписаний з покращенням та направленням на консультацію
у м. Київ у Інститут охорони матері та дитини. 3 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
приймальний відділ Теребовлянської ЦКРЛ знову поступила дитина - ОСОБА_2 з
кровотечею ІНФОРМАЦІЯ_3. Після надання меддопомоги, направлена в ІНФОРМАЦІЯ_14
в хірургічний відділ.

Як вбачається із виписного епікризу з медичної карти
НОМЕР_6 стаціонарного хворого, виданого ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, протягом 7-11 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебував на лікуванні
з діагнозом: ІНФОРМАЦІЯ_3 з переходом на бокову поверхню шиї з ерозованою
інфікованою поверхнею на вушній раковині. Рекомендовано консультацію хірурга та
лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак мати від подальшого перебування дитини у
лікарні категорично відмовилася, забравши дитину додому під свою
відповідальність.

У виписці з медичної карти НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зазначено, що ОСОБА_2 протягом 13-30 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебував на
лікуванні із діагнозом: змішана ІНФОРМАЦІЯ_3 з переходом у верхню частину шиї
та частину лівої щоки. Мати дитини - ОСОБА_3 постійно перебувала разом з
дитиною у відділенні і адекватно доглядала за нею.

Висновок служби у справах неповнолітніх містить наступну
інформацію щодо доцільності відібрання дитину відповідачів: вони не перебувають
у зареєстрованому шлюбі, мають окремі сімї, відмовляються від подальшого
лікування своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; відповідачка
характеризується як сімейна скандалістка і така, що залишає дитину без нагляду
та не займається її доглядом, перебуває на обліку у лікаря-нарколога як
алкоголік, не зверталася щодо призначення державних соціальних допомог у
зв'язку з народженням дитини через відсутність паспорта, отримала лише допомогу
у зв'язку з вагітністю та пологами у сумі 620 грн.; відповідач ОСОБА_4
одружений з іншою жінкою, має дитину від цього шлюбу, ніде не працює,
притягався до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій у
стані алкогольного сп'яніння.

Службою у справах неповнолітніх 12 червня ІНФОРМАЦІЯ_1
року прийнято рішення НОМЕР_8 про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 у батьків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку з реальною загрозою для його життя та здоров'я у
разі залишення його в сім'ї.

Розпорядженням голови Теребовлянської РДА від
1ІНФОРМАЦІЯ_11 року за № 360 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, направлено
в ІНФОРМАЦІЯ_15 до досягнення ним чотирирічного віку.

Відповідно до довідки, виданої поліклінічним відділенням
Теребовлянської ЦКРЛ 12 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_9, ОСОБА_3 поставлена
на облік в наркологічному кабінеті з діагнозом: ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки, виданої Теребовлянським РВ УМВС України в
Тернопільській області 7 червня ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_10, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження, притягалася до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Відповідно до ч. 1 ст 170 Сімейного кодексу України, суд
може постановити рішення про

відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті
164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або
органові опіки та піклування.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що
відповідачі ухиляються від виховання своєї дитини, залишення дитини у них є
небезпечним для її життя і здоров'я, мати є хронічним алкоголіком, а тому позов
слід задоволити, відібравши у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10,60,179
ЦПК України, п.п. 2,4 ч. 1 ст. 164,170 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, без позбавлення батьківських прав, передавши його
під опіку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної
адміністрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 8 грн 50 коп.
державного мита в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.