Справа
№2-1267-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня 2007року                                                                                                м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої
судді:                                       Нечипорук
Л.Ф.,

при
секретарі:                                            Лихогляд
Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
„Житлово-експлуатаційної контори №21" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

ЖЕК № 21
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1. МКП «ЖЕК 21», надає відповідачу
житлово-комунальні послуги: централізоване постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, вивезення
побутових відходів, послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж:, утримання
ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, послуги з
управління будинком, спорудою або групою будинків. Розмір плати за
житлово-комунальні послуги нараховується відповідачам щомісячно, виходячи з
розміру цін/тарифів та показань засобів обліку за нормами, затвердженими в
установленому порядку. Відповідно до оборотної відомості за № 3759-3 особового
рахунку відповідач відмовляється оплачувати надані житлово-комунальні послуги і
станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість, яка складає 2307 грн. 01
коп. Просили стягнути з відповідача на користь ЖЕК № 21 заборгованість в сумі
2307 грн. 01 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави.

Представник
позивача Лишенюк Л.В. в судове засідання не з 'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність в зв'язку з тим, що вона знаходиться на
лікарняному, позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві, просить
його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та належним чином під розписку. Про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно
до cm. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і знаходиться на
обслуговуванні ЖЕК№21 (а.с.4).

Відповідно
до оборотної відомості за № 6536 особового рахунку станом на 01.10.2007 року
відповідач заборгував за надані житлово-комунальні послуги - 2307 грн. 01 коп.
(а.с.4-10) і на день розгляду дана заборгованість не погашена.

14.09.2007 року
позивач звернувся з письмовою вимогою до відповідачів про погашення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги(а.с.12), однак відповідач
не відреагував на вимогу позивача, заборгованість не погасив.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та
Цивільним кодексом України.

Відповідно
до ст.ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
за комунальні послуги.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Права
позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають
судовому захисту.

З
відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 2307 грн. 01 коп.

Судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на
користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з
відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530,
610, 611, 612 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
„Житлово-експлуатаційної контори №21" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь „Житлово-експлуатаційної контори №21" заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2307 (дві тисячі триста сім)
гривень 01 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь „Житлово-експлуатаційної контори №21" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти)
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.