Справа №2-5553-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 р.

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Риба
лка Н.І., за участю представни
ка позивача та третьої особи
ОСОБА_1, розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду м. Артемівськ циві
льну справу за позовом ТОВ «А
ртемівськ-енергія» до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності за постачання теплової
енергії,

встановив:

30.10.2007 р. позивач на підставі д
оговора доручення від 10.09.2007 p., у
кладеного між довірителем-МК
П «Артемівськтепломережа» т
а повіреним-ТОВ «Артемівськ-
енергія», предметом якого є с
тягання дебіторської заборг
ованості за постачання тепло
вої енергії, у т.ч.3 фізичних ос
іб, звернувся у суд з дійсною
позовною заявою, вимагаючи с
тягнути на його користь з від
повідача ОСОБА_2 заборгов
аність за постачання теплово
ї енергії МКП«Артемівськтеп
ломережа» у АДРЕСА_1, за пе
ріод з квітня 1996 року по вересе
нь 2007 року, яка становить 2620, 50 гр
н.. У судовому засіданні предс
тавник позивача та третьої о
соби наполягав на позовних в
имогах та просив позов задов
ольнити повністю, так як відп
овідач не виконував своєчасн
о оплату за надані йому послу
ги щодо постачання теплової
енергії у квартиру, наймачем
якої він є.
Відповідач, який у встанов
леному законному порядку був
повідолен про місце та час ро
згляду справи, у судове засід
ання не з'явився. Але, суд вваж
ає, що в справі достатньо ная
вних доказів, щоб справу розг
лянути за його відсутністю.

На підтвердження обставин
за позовом до суду були додан
ні докази, які були досліджен
і у судовому засіданні:
договір доручення від 10.0
9.2007 p., укладений між довірите
лем - МКП «Артемівськтепломе
режа» та повіреним - ТОВ «Арт
емівськ-енергія», предметом
якого є стягнення дебіторсь
кої заборгованості за постач
ання теплової енергії, у т.ч.3 ф
ізичних осіб;
довідка про склад сім'ї відп
овідача;
витяг з облікового рахунку
, згідно якого заборгованіст
ь відповідача перед позиваче
м становить за період з квітн
я 1996 року по вересень 2007 року - 2620, 5
грн.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та тр
етьої особи, враховуючи досл
іджені вищеперераховані док
ази, вважає встановленими об
ставини, а також встановлено
ю наявність фактів обгрунтув
ання позовних вимог про те, щ
о МКП «Артемівськтепломереж
а», в інтересах якого на підс
таві договора доручення від
10.09.2007р. ТОВ «Артемівськ-енергія
» 30.10.2007 р. звернулося з дійсним п
озовом у суд, нарахував відпо
відачу за постачання теплово
ї енергії у АДРЕСА_1 за пер
іод з квітня 1996 року по вересен
ь 2007 року заборгованість у сум
і 2620, 5 грн., яку відповідач згід
но ст. 526 ЦК України і ст. ст. 64
, 67, 68 ЖК України повинен сплати
ти позивачу, тому позов підля
гає задоволенню.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укр
аїни на користь позивача слі
д стягнути з відповідача суд
ові витрати - судовий збір у су
мі 51 грн. та витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у сумі 30 грн
..
На підставі вищевикладено
го, договора доручення від 10.09
.2007 p., укладеного між довірител
ем - МКП «Артемівськтепломер
ежа» та повіреним - ТОВ «Артем
івськ-енергія», ст. 526 ЦК Укра
їни і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, к
еруючись ст. ст. 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦП
К України, суд -

вирішив:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за поста
чання теплової енергії, задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Артемівськ-енергія
» станом на жовтень 2007 року заб
оргованість за постачання те
плової енергії МКП «Артемівс
ьктепломережа» у сумі 2620, 5 грн.
та судові витрати - судовий зб
ір у сумі 51 грн. та витрати на ін
формаційно - технічне забезп
ечення розгляду справи у сум
і 30 грн..
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо на нього ві
дповідачами не була подана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана
у двадцятиденний строк після
подання заяви про його апеля
ційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчі
й кімнаті.