РІШЕННЯ
Справа № 2-4278/07
Ім'ям України
22 серпня 2007 року м. Полтава
Октябрський районний суд м
. Полтави, у складі:
головуючого - судді Литвине
нка І.Ю.
при секретарі - Коновал Л.С.

за участю представника поз
ивача Борути Е. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Полтаві цивільну справ
у за позовом Обласного комун
ального виробничого підприє
мства теплового господарств
а «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності за послуги теплопостач
ання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підпри
ємство «Полтаватеплоенерго
» звернулося до суду із позов
ною заявою до відповідачів -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті за послуги теплопостачан
ня, яка станом на 01 червня 2007 рок
у складає 1164 гривні 12 копійок.

У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав.
Відповідачі належним чино
м, шляхом направлення судово
ї повістки рекомендованим по
відомленням, викликалися до
суду на 22 серпня 2007 року, але не з
'явились, про причини неявки с
уд не повідомили. Про час і міс
це судового засідання повідо
млені належним чином, про що с
відчить особистий підпис О
СОБА_1 від 09 серпня 2007 року на б
ланку повідомлення про вруче
ння рекомендованого поштово
го відправлення, яким їй вруч
ено судову повістку (а.с. /Ј). Згі
дно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про при
чину неявки відповідача, пов
ідомленого належним чином, т
о може вирішувати справу на п
ідставі наявних у ній даних ч
и доказів (постановлювати за
очне рішення). З цих підстав су
д приходить до висновку про т
е, що відповідачі належним чи
ном повідомлені про час та мі
сце розгляду справи та про мо
жливість, на підставі ст. ст. 169,
224 ЦПК України проведення зао
чного розгляду справи та вин
есення по справі рішення.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи суд приходить до вис
новку про необхідність задов
олення позову, виходячи з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що у кв.
АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5)
. Згідно з договором про надан
ня послуг теплопостачання, у
кладеним між ОСОБА_1 та КП
«Полтаватеплоенерго» 25 бере
зня 2005 року, відповідачам нада
ються послуги з центрального
опалення та гарячого водопо
стачання у квартиру . АДРЕС
А_1, яка має опалювальну площ
у 43, 9 квадратних метри. Відпові
дно до п. 4.1 зазначеного догово
ру, відповідач зобов'язаний р
озраховуватися за спожиті по
слуги протягом одного календ
арного місяця шляхом внесенн
я платежів не пізніше ніж 10 чи
сла наступного за розрахунко
вим місяця, а також, на підстав
і п. 7.2.8 цього договору, зобов'яз
ався погасити заборгованіст
ь за теплопостачання, що скла
лась станом на 01 березня 2005 рок
у (а.с. 13). Вимоги цього договору
відповідачі не виконують, та
к як згідно з наданими позива
чем розрахунками заборгован
ості, що утворилася з 01 квітня
2006 року по 01 червня 2007 року, сума
боргу становить 1164 гривні 12 коп
ійок, так як за спожиті послуг
и теплопостачання у сумі 1830 гр
ивні 59 копійок сплачено тільк
и 666 гривень 47 копійок (а.с. 6).
Відповідачі, відповідно до
вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, пов
инні своєчасно сплачувати ко
шти за комунальні послуги. Вр
аховуючи те, що відповідачі н
а виконують взяті на себе зоб
ов'язання по сплаті коштів за
послуги теплопостачання, вс
тановлені

2
договором та Житловим код
ексом України, суд приходить
до висновку про задоволення
позову та стягнення з відпов
ідачів заборгованості за пер
іод з 01 квітня 2006 по 01 червня 2007 ро
ку.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 169, 224 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн
ого виробничого підприємств
а теплового господарства «По
лтаватеплоенерго» задоволи
ти у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 солідарн
о на користь Обласного комун
ального виробничого підприє
мства теплового господарств
а «Полтаватеплоенерго» забо
ргованість за спожиту теплов
у енергію за період часу з 01 кв
ітня 2006 року по 01 червня 2007 року у
сумі 1164 гривні 12 копійок, а тако
ж судові витрати по справі у в
игляді судового збору у сумі
51 гривня та витрати на і форма
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грив
ень, усього на суму 81 гривня.
Рішення суду може бути оск
аржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів зо д
ня проголошення рішення та н
аступною подачею апеляційно
ї скарги протягом 20 днів зо дн
я подачі заяви про апеляційн
е оскарження до суду першої і
нстанції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після спливу строку
на подачу заяви про апеляцій
не оскарження, якщо така заяв
а не буде подана.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за заявою відповіда
ча, яка може бути подана до суд
у у 10-денний строк зо дня отрим
ання копії рішення суду.