Справа №2-о-133/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

09 листопада 2007р.                      Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                       судді
Болоніної М. Б.

при
секретарі                                                               Шараповій
О.О.

за
участю заявника                                                      ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи                               ОСОБА_2

зацікавленої
особи                                                       ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно
її малолітньої дитини ОСОБА_6,  в якій
зазначає наступне.

З 1999р.
заявник проживала разом з ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1в них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_7. У зв'язку
з відсутністю зареєстрованого шлюбу між заявником та ОСОБА_5. і їх спільної
заяви як батьків,  батьком дитини у Книзі
реєстрації народження за заявою заявника було зазначеноОСОБА_5,  що відповідало вимогам ч.1  ст. 135 СК України. Після народження дитини
заявник та ОСОБА_5 проживали сумісно,
вели спільне господарство,  разом
виховували дитину. ОСОБА_5 своє батьківство під сумнів не ставив,  мав намір офіціально визнати себе батьком
дитини через органи РАЦС,  але не встиг
цього зробити через трагічну загибель,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення
факту батьківства має для заявника юридичне значення,  дозволить дитині носити прізвище її батька та
отримувати пенсію по втраті годувальника.

В
судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі,  суду також пояснила,  що ОСОБА_5 не зміг записати дитину на себе у
зв'язку з втратою паспорту,  він займався
відновлюванням паспорту,  планував у
вересні 2007р. зареєструвати шлюб з нею та офіціально оформити своє батьківство
відносно доньки.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3,  мати ОСОБА_5,  проти задоволення заяви не заперечувала,  суду пояснила,  що її син проживав з заявником з 1999р.,  вони вели спільне господарство,  разом виховували доньку,  збирались одружитись,  вона впевнено вважає дитину своєю онукою.

Представник
зацікавленої особи - управління ПФУ - проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник
зацікавленої особи - органу опіки та піклування - своєю заявою (ар.с. 25)
просив справу розглядати у його відсутність,
висловив думку про те,  що
задоволення заяви буде справедливим та правомірним і цілком відповідатиме
інтересам малолітньої дитини.

Зацікавлена
особа - відділ РАЦС - своєю заявою (арс. с. 24) просить розглядати справу у
відсутність їх представника.

Вислухавши
пояснення учасників процесу,  показання
свідка ОСОБА_8,  сестри ОСОБА_5,  яка підтвердила пояснення заявника щодо
спільного проживання з її братом,
дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази,  в тому числі свідоцтво про народження ОСОБА_6
(ар.с. 5),  свідоцтво про смерть ОСОБА_5.(ар.с. 6),  довідку про паспортну реєстрацію заявника та
її дитини (ар.с. 7),  актовий запис про
народження дитини НОМЕР_1 від 07.07.2006р. (ар.с. 23),  суд доходить до висновку про задоволення
заяви.

Під час
судового розгляду справи з пояснень заявника,
зацікавленої особи ОСОБА_3-,
показань свідка ОСОБА_8 та письмових матеріалів справи встановлено,  що жодна конкретна особа не записана батьком
дитини заявника,  заявник вважає ОСОБА_5
батьком своєї доньки,  його родичі проти
цього не заперечують.

За таких
обставин існують підстави для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно
малолітньої дитини заявника - ОСОБА_6.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 212, 213, 215, 256,
259 ЦПК України,   ст. 130, 134 СК
України суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити
факт батьківства ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця с. Кам'янське Софіївського р-ну
Дніпропетровської обл. відносно
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вільногірська Дніпропетровської обл. (актовий запис
про народження НОМЕР_1 від 07.07.2006р.)

Копію
рішення,  яке набрало законної сили,  направити відділу РАІДС Вільногірського
міського управління юстиції для внесення відповідних змін до актового запису
про народження ОСОБА_6

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський
міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення
строку,  встановленого на подачу
апеляційної скарги.