Справа № 2-3891/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 листопада 2007 року м. Макіїв
ка
Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючого - судді Супрун М
. Ю.
при секретарі Коробка М. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вка справу за позовом Комуна
льного підприємства "Житлови
к-2» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості по сплаті з
а надані послуги по утриманн
ю будинку та прибудинкової т
ериторії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Житловик-2" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості по сп
латі за надані послуги по утр
иманню будинку та прибудинко
вої території.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, Карпуніна
В.А., діюча на підставі довірен
ості, позовні вимоги підтрим
ала та суду пояснила, що відпо
відач проживає в АДРЕСА_1
та є її власником. Вказаний бу
динок знаходиться на балансі
КП „Житловик-2". Згідно закону
, відповідач зобов'язаний щом
ісячно вносити плату за нада
ні послуги по утриманню буди
нку та прибудинкової територ
ії, однак за період з 01.09.2004 року п
о 31.08.2007року він має заборговані
сть за цими послугами в розмі
рі 1848, 69 грн., яку просила стягнут
и з останнього на користь КП «
Житловик-2».
Відповідач ОСОБА_1. у суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце судового засіда
ння повідомлявся належним чи
ном, про що свідчить повідомл
ення про одержання судової п
овістки. Суду не наданні дока
зи про поважну причину неявк
и відповідача в судове засід
ання, а тому, у відповідності з
і ст. 224 ЦПК України, а також зі з
годи представника позивача,
суд вважає за можливе розгля
нути справу у відсутності О
СОБА_1. по наявних доказам і п
рийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню.
Відповідно до вимог ст. 20 Зак
ону України "Про житлово-кому
нальні послуги", споживач жит
лово-комунальних послуг зобо
в'язаний оплачувати ці послу
ги у строки, встановлені дого
вором або законом.
Судом встановлено, що відпо
відач є власником АДРЕСА_1
(а. с. 4-6) та зобов'язаний щомісяч
но вносити плату за надані по
слуги по утриманню будинку т
а прибудинкової території. З
а період з 01.09.2004 року по 31.08.2007 року
сума заборгованості за вказа
ними послугами у ОСОБА_1. с
кладає 1848, 69 грн. (а.с. 7). Вказана су
ма, а також судові витрати у ви
гляді витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30, 00 грн. п
ідлягають стягненню на корис
ть позивача.
Крім цього, з ОСОБА_1. нео
бхідно стягнути судовий збір
у доход держави в розмірі 51, 00г
рн.

Керуючись ст. 20 Закону Украї
ни "Про житлово-комунальні по
слуги", ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК У
країни суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Житловик-2» до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості по сплаті за надані посл
уги по утриманню будинку та п
рибудинкової території - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального
підприємства "Житловик-2", з п
ерерахуванням на р/р 260073304 ДОД АП
ПБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, Ко
д ЗКПО 3521758 - заборгованість за н
адані послуги по утриманню б
удинку та прибудинкової тери
торії в сумі 1848, 69 грн. за період
з 01.09.2004року по 31.08.2007року, а також су
дові витрати в розмірі 30, 00 грн.
, всього 1878, 69 грн ( тисяча вісімс
от сімдесят вісім грн. 69 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір у доход держави в розм
ірі 51, 00грн.( п'ятдесят одну грн).

Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмової заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез суд першої інстанції шля
хом подачі в 10- денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.