Справа.№ 2-1577/2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 року. Вільнянский район
ний суд Запорізької області
у складі головуючого: судці Б
еспалько Т.Д., при секретарі П
еченкіної В.П., адвоката ОСО
БА_1. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
2 до ОСОБА_3, 3-а особа: держ
авна нотаріальна контора Віл
ьнянського району, Запорізь
кої області про визнання час
тково недійсним права власно
сті на спадщину та визнання п
рава власності на 1V2 частину.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до су
ду з вищезазначеним позовом,
в якому посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її б
абуся ОСОБА_4, яка при житт
і склала заповіт згідно яког
о все своє майно вона заповід
ала у рівних частках по 1/2 пози
вачці та своєму сину ОСОБА_
5.
ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, його донька відповідач
ка по справі отримала всю спа
дщину.
У судовому засіданні позив
ачка та її адвокат наполягаю
ть на своїх позовних вимогах
, відповідачка та її представ
ник проти позову заперечують
, посилаючись на наступне 27.03.200
3 року у провадженні Вільнянс
ького районного суду перебув
ала цивільна справа ОСОБА_2
. до ОСОБА_6. , ОСОБА_7, т
ретя особа: державна нотаріа
льна контора Вільнянського р
айону про визнання свідоцтва
про право на спадщину від 27.11.2001
року в частині 1/2 долі недійсн
им. Згідно ухвали Вільнянськ
ого районного суду від 28.06.2003 рок
у провадження по справі було
закрите у зв"язку з відмовою п
озивачки від позову, наслідк
и закриття провадження позив
ачці були роз'яснені. Згідно
ст. 228 ЦПК України позивач не м
ає право звертатися з тим же п
озовом до відповідача. Проха
ють у позові відмовити.
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши ма
теріали справи, а також матер
іали цивільної справи № 2-1079-2003 р
. вважає, що провадження по сп
раві підлягає закриттю по ст
. 205 ч.1 п.2 ЦПК України з наступни
х підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні та вбачається із ма
теріалів справи у провадженн
і Вільнянського районного су
ду Запорізької області в 2003 ро
ці знаходилась цивільна спра
ва № 2-1079-2003р. за позовом ОСОБА_2
. до ОСОБА_6. , ОСОБА_7, тр
етя особа: державна нотаріал
ьна контора Вільнянського ра
йону про визнання свідоцтва
про право на спадщину, видане
Вільнянською державною нота
ріальною конторою після смер
ті ОСОБА_4 в частині 1V2 долі
недійсним. . Згідно ухвали Віл
ьнянського районного суду ві
д 28.07.2003 року у відповідності до
вимог ст. . ст. . 179, 227, 228 ЦПК України
в редакції 19673 року була прийня
та відмова від позову ОСОБА
_2. Провадження по справі зак
рите.
Згідно ст. 228 ЦПК України 1963 р
оку в разі закриття провадже
ння в справі повторне зверне
ння до суду по спору між тими ж
сторонами, про той же предме
т і з тих же підстав не допуска
ється. Позивачка ОСОБА_2. у
своїй заяві від 28.07.2003 року про в
ідмову від позову вказує, що
наслідки закриття проваджен
ня по справі, передбачені ст
. 228 ЦПК України їй роз'яснені. У
хвала суду оскаржена не була
.
Таким чином встановлено
, що ухвала суду від 28.07.2003
року про закриття провадж
ення по справі у зв"язку з відм
овою позивача від позову наб
рала законної сили.
У частині позовних вимог п
озивачки про визнання прав
а власності за нею на 1/2 частин
у спадщини не підлягає розгл
яду у суді, оскільки відсутні
й предмет спору про

2
визнання свідоцтва про пр
аво на спадщину частково нед
ійсним, право власності на сп
ірне майно встановлене за ві
дповідачкою і у зв"язку з ухва
лою Вільнянського районного
суду від 28.07. 2003 року про закритт
я провадження по справі про в
изнання свідоцтва про право
на спадщину, видане Вільнянс
ькою державною нотаріальною
конторою після смерті ОСОБ
А_4 в частині 1/2 долі недійсни
м. Керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 2. ЦПК У
країни, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово
м ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-а о
соба: державна нотаріальна к
онтора Вільнянського району
, Запорізької області про виз
нання частково недійсним пра
ва власності на спадщину та в
изнання права власності на 1/2
частину провадженням закрит
и, оскільки є що набрала зако
нної сили ухвала суду про зак
риття провадження по справі
у зв"язку з відмовою позивача
від позову та справа не підля
гає розгляду у порядку цивіл
ьного судочинства.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одана протягом 5 днів з дня про
голошення ухвали, апеляційн
а скарга подається протягом
10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.