Справа №2-1914/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючої судді
Шенцевої О.І.,

при секретарях
судового засідання: Кіщенко Т.І.,
Лукашкіні О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод
будівельних матеріалів» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
зустрічного позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 Державного підприємства Міністерства оборони
України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ДП МОУ
«Одеський завод будівельних матеріалів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за користування житлом,
отримані комунальні та інші послуги за період з жовтня 2003 року по
жовтень 2006 року у розмірі 2658, 43 гривень,
яку відповідачі добровільно не сплачують,  незважаючи на те,  що мешкають в квартирі АДРЕСА_1 користуються
комунальними послугами щодо теплопостачання,
водопостачання,
електроенергії,  утримання будинку
та прибудинкової території.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  уточнив суму заборгованості,  визначивши її на 01.08.2007 року у розмірі
2239, 98 гривень,  та обґрунтував позов  ст. 509 ЦК
України,  згідно якої зобов'язанням є
правовідношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідачі
позов не визнали,  мотивуючи свою відмову
сплатити нараховану плату за комунальні послуги тим,  що між ними та ДП МОУ «Одеський завод
будівельних матеріалів» відсутні договірні відносини щодо надання комунальних
послуг,  що позивач систематично не
виконує свої зобов'язання по наданню якісних комунальних послуг,  а саме: не надає належного опалення та
належної подачі води в їх будинок,  плата
за послуги здійснюється за невстановленими тарифами.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2звернулися до суду із зустрічним позовом,  так як вважають,  що з причин надання ДП МОУ «Одеський завод
будівельних матеріалів» неякісних комунальних послуг в їх квартирі на стінах
з'явилися цвіль та сирість,  в квартирі
підвищена вологість,  що порушує їх
права,  чим спричиняється моральна шкода,  яку вони оцінюють у 5000 гривень.

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2обґрунтовують свої позовні вимоги
ст. 23 ЦК України,  згідно якої
особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав,  Правилами надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення,
затвердженими постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року,  га Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  їх представників,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» підлягає
задоволенню,  зустрічний позов ОСОБА_1.
та ОСОБА_2задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2мешкають в квартирі АДРЕСА_1  що
підтверджується довідкою з місця проживання сім'ї і прописки №151 від
24.10.2006 року.

Згідно
наданого ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» розрахунку нарахування
та сплати комунальних послуг ОСОБА_1.,
що мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість на 01.08.2007 року складає
2239, 98 гривень. При цьому суду надані квитанції

про сплату ОСОБА_1. та ОСОБА_2оплати за
квартплату,  з яких
вбачається,  що відповідачі за первісним
позовом частково сплачують послуги за квартирну плату.

Таким
чином,  відповідачі не своєчасно і не в
повному обсязі оплачують витрати на утримання будинку,  квартири,
прибудинкової території,  тобто
комунальні послуги,  у зв'язку з чим за
період станом на 1 серпня 2007 року утворилася заборгованість в розмірі 2239
гривень 98 копійок.

Частиною
третьою статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний,  зокрема,  оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки,  встановлені договором або
законом.

З таких
підстав,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги ДП МОУ «Одеський завод
будівельних матеріалів» підлягають задоволенню,
позаяк послуги відповідачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2надавалися,  відповідачі використовували їх для
задоволення власних потреб,  не відмовлялися
від них і,  крім того,  періодично їх сплачували,  це підтверджує факт укладання усного договору
про надання послуг і спростовує їх доводи про те,  що договірні відносини між сторонами спору
відсутні.

Відповідно
до  ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами. При цьому ч.3  ст.
816 ЦК України якщо наймачами житла є кілька осіб,  їхні обов'язки за договором найму житла є
солідарними.

Щодо
відшкодування суми моральних збитків у розмірі 5000 гривень,  які ОСОБА_1. та ОСОБА_2просить стягнути з ДП
МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» за неякісне надання комунальних
послуг,  суд вважає ці вимоги
такими,  що не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до положень  ст. 60 ЦПК України,  згідно з якими кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  позивачі за зустрічним позовом не надали
доказів,  що вони відмовлялися від
надання їм житлово-комунальних послуг,
не довели,  що житлово-комунальні
послуги надавалися їм неякісно,  а саме з
порушенням встановлених норм чинного законодавства,  і що це привело до викладених ними в
зустрічному позові наслідкам,
зокрема,  їх моральних страждань з
цього приводу.

Наявні в
матеріалах справи докази не підтверджують сукупність необхідних складових для
притягнення ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» до цивільної відповідальності,  а отже,
не дають і достатніх правових підстав для задоволення зустрічних
позовних вимог.

Керуючись  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,   ст.  ст. 23, 541, 629, 816 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод
будівельних матеріалів» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь Державного підприємства Міністерства
оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» суму заборгованості у
розмірі 2239 гривень 98 копійок та суму держмита у розмірі 51 гривні.

У позові ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання
заяви про його оскарження до Приморського районного суду м.  Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про його оскарження.