Справа №2-3251/2007
року        Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді         Батрак І.В.
секретарі                  Садовської Я.В.
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Запорізької міської ради,  третя особа Універсальна біржа «Україна» про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на квартиру та визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.  звернулися з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  ЗМР,
третя особа Універсальна біржа «Україна» про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,  визнання права
власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку
спадкування за законом в якому вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7 - батько позивачки ОСОБА_1. та
року позивачі разом з ОСОБА_7в рівних частках придбали за договором
купівлі-продажу у відповідачів ОСОБА_3,
яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_4,  та ОСОБА_5,
ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1
купівлі-продажу був зареєстрований 29.10.1998 року на Запорізькій Універсальній
смерті ОСОБА_7.,  позивачка ОСОБА_1.
звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини,  але нотаріус
відмовив її в оформленні спадщини після смерті батька у зв'язку з тим,  що договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1  за яким позивачами була
придбана вказана квартира не був нотаріально посвідчений. У зв'язку з тим,  що за вказаним договором купівлі-продажу
продавцем квартири АДРЕСА_1 був на той час неповнолітній ОСОБА_4 ,  нотаріус порадив звернутися до суду з
укладання договору купівлі-продажу позивачі з відповідачами домовилися про
істотні умови цього договору,  виконали
всі умови-сплатили гроші за вказану квартиру,
поселилися в квартиру,  продавці
також виконали всі умови-передали їм квартиру,
ключі від квартири. Тобто умови договору купівлі-продажу були виконані
сторонами повністю. На цей час відповідачі ухиляються від нотаріального
посвідчення вказаного договору,  крім
того,  у зв'язку із смертю ОСОБА_7.
нотаріальне посвідчення вказаного договору стає неможливим.
до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.10.1998 року позивачі та
ОСОБА_7. є кожним власником 1/3 частки вказаної квартири.
чином після ОСОБА_7. залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири
ОСОБА_1. є спадкоємцем за законом,  яка
звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про
прийняття спадщини,  та вважає що на цей
час є власником 1/3 частки квартири,  яка
б належала ОСОБА_7.,  та власником 1/3
частки квартири відповідно до договору купівлі-продажу вказаної квартири,  який був 29.10.1998 року та
на Запорізькій Універсальній біржі «Україна»,
р № 2439. Всього належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.
батько позивачки ОСОБА_7. залишив заповіт 31.07.2006 року,  посвідчений Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою,  відповідно до
якого він перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті,  розуміючі значення своїх дій та діючі
добровільно на випадок смерті зробив заповітне розпорядження,  що все майно де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося і взагалі все те,
що буде йому належати на день його смерті і на що за законом матиме
право заповів дочці ОСОБА_1
ОСОБА_2.  дружина ОСОБА_7. відмовилася від
спадщини,  яка залишилася після смерті
чоловіка ОСОБА_7. на користь дочки ОСОБА_1.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та просить суд
визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,  укладений 29.10.1998 року між ОСОБА_7.,  ОСОБА_2. , ОСОБА_1. та ОСОБА_5. від її імені
та від імені ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. та був зареєстрований 29.10.1998року
на Запорізькій Універсальній біржі «Україна»,
визнати за нею право власності на 2/3 частки,
за матір'ю ОСОБА_2.  право
власності на 1/3 частку вищевказаної квартири.
ОСОБА_2.  в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та пояснила,  що вона
відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_7.,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_6.,  третя особа
Універсальна біржа «Україна» в судове засідання повторно не з'явилися,  причини неявки суду не повідомили. Відповідно
до вимог  ст. 75 ЦПК України оголошення
про їх виклик до суду було надруковано в газеті Обласної ради та Обласної
сторінці №3. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
відповідача ЗМР - ОСОБА_8. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачі,  представника ЗМР,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
до  ст. 220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо всіх важливих
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору,  а одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати договір дійсним.
до  ст. 1261 ЦК України,  позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
є спадкоємцями першої черги.
до  ст. 1268 ЦК України,  спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її.
встановлено у судовому засіданні,
29.10.1998 року позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.  разом з ОСОБА_7в рівних
частках придбали за договором купівлі-продажу у відповідачів ОСОБА_3,  яка діяла від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 квартиру
купівлі-продажу був зареєстрований 29.10.1998 року на Запорізькій Універсальній
укладання договору купівлі-продажу позивачі з відповідачами домовилися про
істотні умови цього договору,  виконали
всі умови-сплатили гроші за вказану квартиру,
поселилися в квартиру,  продавці
також виконали всі умови-передали їм квартиру,
ключі від квартири. Тобто умови договору купівлі-продажу були виконані
сторонами повністю. На цей час відповідачі ухиляються від нотаріального
посвідчення вказаного договору,  крім
того,  у зв'язку із смертю ОСОБА_7.
нотаріальне посвідчення вказаного договору стає неможливим.
року помер ОСОБА_7 - батько позивачки ОСОБА_1. та чоловік ОСОБА_2.
смерті ОСОБА_7.,  позивачка ОСОБА_1.
звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини,  але нотаріус
відмовив її в оформленні спадщини після смерті батька у зв'язку з тим,  що договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1  за яким позивачами була
придбана вказана квартира не був нотаріально посвідчений. У зв'язку з тим,  що за вказаним договором купівлі-продажу
продавцем квартири АДРЕСА_1 був на той час неповнолітній ОСОБА_4 ,  нотаріус порадив звернутися до суду з
до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.10.1998 року позивачі та
ОСОБА_7. є кожним власником 1/3 частки вказаної квартири.
чином після смерті ОСОБА_7. залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири
першої черги після смерті ОСОБА_7. є позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
позивачки ОСОБА_7. залишив заповіт 31.07.2006 року,  посвідчений Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою,  відповідно до
якого він перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті,  розуміючі значення своїх дій та діючі
добровільно на випадок смерті зробив заповітне розпорядження,  що все майно де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося і взагалі все те,
що буде йому належати на день його смерті і на що за законом матиме
право заповів дочці ОСОБА_1
померлого ОСОБА_2.  відмовилася від своєї
частки у спадщини,  яка залишилася після
смерті чоловіка ОСОБА_7. на користь дочки ОСОБА_1.
ОСОБА_1. звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк з
заявою про прийняття спадщини,  та вважає
що на цей час є власником 1/3 частки квартири,
яка б належала ОСОБА_7.,  та
власником 1/3 частки квартири відповідно до договору купівлі-продажу вказаної
квартири,  який був 29.10.1998 року та
зареєстрований на Запорізькій Універсальній біржі «Україна»,  р № 2439. Всього належить 2/3 частки квартири
до свідоцтва про народження І-ЖС № 447608 від 26.04.1975 року ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  а її
батьком є ОСОБА_7,  мати ОСОБА_2.
до копії свідоцтва про одруження І-ЖС № 294362 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвищаІНФОРМАЦІЯ_5
чином суд вважає,  що сторони виконали
всі умови договору і є всі підстави для визнання договору купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 дійсним,  та визнання
заОСОБА_1. та ОСОБА_2.  права власності
на вищевказану квартиру.
218,  224-226 ЦПК України,   ст. 220 ЦК України (редакція Закону 1963 року),   ст.
ст. 1261,  1268,  1270 ЦК України суд,  -
позов ОСОБА_1  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  Запорізької міської ради,  третя особа Універсальна біржа «Україна» про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на квартиру та визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,  укладений 29.10.1998 року між ОСОБА_7,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від її імені та від імені ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  який був зареєстрований
29.10.1998 року на Запорізькій Універсальній біржі «Україна»,  р № 2439 та пройшов реєстрацію в ОП
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  та надання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.