Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 липня 2007
року Ізяславський районний суд Хмельницької області   в складі: головуючого судді Демчука П.В. при
секретарях  Гонтарук З.О,  Яцюк А.В.,
Самборській Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос-Віста",  (с.
Сахнівці Ізяславського р-ну),
третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ТОВ „Агрос-Віста",  третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_2,  про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В
обгрунтування позову посилається на те,
що 26 грудня 2006 року близько 10 год. 30 хв. в с Сахнівці Ізяславського
р-ну сталася ДТП за участю позивача та ОСОБА_2. В результаті зазначеної ДТП
автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. Згідно постанови суду ОСОБА_2. було визнано
винним у зіткненні та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу. Розмір майнової шкоди складає 1740 грн.,  крім того позивач зазначає,  що йому заподіяна і моральна шкода у розмірі
1000 грн.,  які він просить стягнути із
відповідача,  а також судові витрати.

В
судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_3. позов
підтримали.

Представник
відповідача Думановськи Р.А.,  третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2.
позов частково визнали,
вавжають,  що розмір шкоди,  яку зазначив позивач є занадто великим,  проти відшкодування моральної шкоди
заперечили.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
пояснення свідків,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
1188 Цивільного кодексу України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних підставах,  а саме: шкода завдана одній особі з вини
іншої особи,  відшкодовується винною
особою. Статтею 1172 зазначеного Кодексу передбачено,  що юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду,  завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Судом
встановлено,  що 26 грудня 2006 року в с
Сахнівці Ізяславського р-ну сталася дорожньо-транспортна пригода,  внаслідок якої автомобіль ВАЗ-2107 під
керуванням ОСОБА_1. зазнав механічних ушкоджень. Згідно постанови суду від 29
січня 2007 року винною особою у ДТП визнано ОСОБА_2 та притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,  що підтверджується постановою по справі про
адміністративне правопорушення. Із матеріалів адміністративної справи,  а також із пояснень сторін у судовому
засіданні слідує,  що під час час ДТП
ОСОБА_2. керував тракторним навантажувачем,
належним ТОВ „Агрос-Віста" та знаходився при виконанні трудових
обов"язків.

Відповідно
до протоколу огляду транспорту - автомобіля ВАЗ-2107 виявлено слідуючі
пошкодження : деформовано праве переднє крило,
права передня та права задня дверки.

Після   ДТП   ОСОБА_2.
погоджувався
провести   відновлювальний   ремонт

автомобіля,  однак вони із позивачем не дійшли згоди щодо
місця проведення ремонту,  в результаті
ОСОБА_1. уклав цивільно-правову угоду на ремонт автомобіля із приватним
підприємцем ОСОБА_3.,  який і виконав
ремонт. Згідно укладеної угоди ОСОБА_1. сплатив для ОСОБА_3.1708 грн.,  у тому числі 965 грн. за виконані роботи і
743 грн. за придбані для ремонту запчастини та матеріали. Дані обставини
підтверджуються письмовою угодою між підприємцем та ОСОБА_1.,  накладними на придбання запасних частин та
маетріалів,  поясненнями підприємця
ОСОБА_3.,  поясненнями позивача.

Цивільним
кодексом України ( ст.  1192)
визначено,  що розмір збитків,  що підлягають відшкодуванню потерпілому,  визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,  необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Об"єктивно
дослідивши наявні матеріали справи та добуті під час судового розгляду
докази,  суд дійшов висновку,  що затрати,
які поніс позивач при проведенні відновлювального ремонту автомобіля є
реальними,  і підлягають відшкодуванню з
ТОВ „Агрос-Віста" - володільця джерела підвищеної небезпеки,  з яким ОСОБА_2. перебував у трудових
відносинах.

Згідно  ст.  23
Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди
внаслідок порушення її прав і полягає у душевних стражданнях,  яких фізична особа зазнала у зв"язку із
знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір відшкодування моральної шкоди суд
визначає залежно від характеру та обсягу страждань,  яких зазнав позивач внаслідок пошкодження
його майна,  характеру немайнових втрат.
Виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості,
розмір відшкодування моральної шкоди позивачу суд визначає у 300
гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  23,  1166,
1167,  1172,  1192,
Цивільного кодексу України,   ст.  48 Закону України „Про власність",  Постановою Пленуму Верховного Суду України
від 27.03.1992 р. № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами
про відшкодування шкоди",   ст.  ст.
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос-Віста" (с.  Сахнівці Ізяславського району) на користь
ОСОБА_1 1740 грн. заподіяної матеріальної шкоди,  300 грн. моральної шкоди,  670 грн. витрат на правову допомогу,  51 грн. на відшкодування державного мита та
30 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В решті позову
відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.