Справа № 2-1225/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
05 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М.
представника ОСОБА_1.
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні в залі
суду м. Золотоноша цивільну с
праву за позовом ОСОБА_2 д
о Гельмязівської сільської р
ади про визнання угоди дійсн
ою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. подала заяву, в як
ій просить постановити рішен
ня, яким визнати угоду укладе
ну між нею та ОСОБА_3. 12 жовт
ня 2002 року та викладеною в розп
исці за підписом ОСОБА_3. 12
жовтня 2002 року, умовою якої бул
о укладено договору купівлі-
продажу 1/3 частини будинку - ді
йсною.
Свої вимоги ОСОБА_2. моти
вує тим, що з покійним ОСОБА
_3. вона перебувала в зареєст
рованому шлюбі з 04 лютого 1978 ро
ку по 13 грудня 1999 року. 13 грудня 199
9 року шлюб між ними розірвано
. За рішенням Золотоніського
районного суда Черкаської о
бласті від 01 грудня 2000 року на і
м'я ОСОБА_3. визнано права в
ласності 1/3 частину будинково
лодіння, розташованого в с
АДРЕСА_1. На 2/3 частин будинко
володіння визнано право влас
ності за нею позивачкою по сп
раві - ОСОБА_2. Оскільки їхн
я сім'я розпалась ще в 1999 році і
ОСОБА_3. проживати в 1/3 част
ині будинку наміру не мав, вон
и зійшлися до такої згоди і ви
рішили, що позивач по справі -
ОСОБА_2. сплачує ОСОБА_3
. 3000 грн., після чого все будинко
володіння буде належати їй -
ОСОБА_2. 12 жовтня 2002 року ОСО
БА_2. передала ОСОБА_3. 3000 гр
н., яке належить ОСОБА_3., пр
о що він власноручно видав їй
розписку, письмовий доказ їх
ньої угоди. ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку ОСОБА_3. помер. Спадкоє
мців після померлого ОСОБА
_3. не має, заповіт ні на чию ко
ристь не залишав. Згідно ч.2 ст
. 47 ЦК України 1963 року передбаче
но, що якщо одна із сторін повн
істю або частково виконала у
году, що потребує нотаріальн
ого посвідчення, суд вправі н
а вимогу сторони, яка виконал
а угоду, визнати угоду дійсно
ю. В цьому разі наступне нотар
іальне оформлення угоди не в
имагається.
В судовому засіданні предс
тавник позивача наполягала н
а задоволенні позовних вимог
в повному обсязі, не з'явився
представник Гельмязівської
сільської ради, але надали до
відку про розгляд справи без
їх участі та не заперечували
проти задоволення позовних
вимог.
Вислухавши думку представ
ника позивача та ознайомивши
сь з матеріалами справи, суд в
важає, що позов підлягає до за
доволення із слідуючих підст
ав:
· як вбачається з св
ідоцтва про укладання шлюбу
серії І-СР № 338200 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 04 лютого
1978 року в Гельмязівській сіль
ській раді, Золотоніського р
айону, про що в книзі реєстрац
ії актів про укладання шлюбу
04 лютого 1978 року, зроблено відп
овідний запис за № 6, після укл
адання шлюбу присвоєні прізв
ища - Самофал;
· відповідно до сві
доцтва про розрізання шлюбу
серії І-СР № 045555 шлюб між ОСОБ
А_3 та ОСОБА_2 розірвано, п
ро що в

книзі реєстрації актів пр
о розірвання шлюбу 13 грудня 1999
року, зроблено відповідний з
апис за № 98, після розрізання ш
любу присвоєні прізвища гром
адянці - Корненко;
- з рішення Золотоніськог
о районного суда від 01 грудня
2000 року, вбачається, що
за ОСОБА_2. визнано право
власності на 2/3 частини будин
коволодіння, а за ОСОБА_3. в
изнано право власності на 1/3 ч
астину будинковолодіння, що
знаходиться в с
АДРЕСА_2;
- в технічному паспорті на ж
итловий будинок садибного ти
пу зазначено, що
ОСОБА_3. являється власник
ом 1/3 частини будинковолодінн
я, а ОСОБА_2. являється
власником 2/3 частини будинк
оволодіння, що знаходиться в
с АДРЕСА_3;
· з посвідченої розписк
и сільським головою від 12 жовт
ня 2002 року вбачається, що ОСО
БА_3. одержав від ОСОБА_2. з
а 1/3 частини будинку 3000 грн.;
· як вбачається з свідоц
тва про смерть серії ІНФОРМ
АЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 рокі
в, про що в к низі реєстрації с
мертей 01 серпня 2005 року зроблен
о відповідний запис за № 10;
· з довідки виданої вико
нкомом Гельмязівської сільс
ької ради від 16 серпня 2007 року з
а № 1339, ОСОБА_2., 1923 року народж
ення була і є на даний час оста
ннім членом двору по вул. АД
РЕСА_4. В якому проживав ОС
ОБА_3., який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року;
· відповідно до довідки
виданої Калениківської сіль
ської ради від 15 серпня 2007 року
за № 217 вбачається, що ОСОБА_3
. на території сільської рад
и проживав з 29 листопада 2002 рок
у і по день смерті ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року, і за цей період сво
є майно не заповідав нікому;

· як вбачається з довідк
и виданої Гельмязівської сіл
ьської ради від 16 серпня 2007 рок
у за № 507, Гельмязівська сільсь
ка рада не претендує на 1/3 часи
ну будинку по вул. АДРЕСА_2
, яка належить померлому ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.;

· за рішенням Гельмязів
ської сільської ради від 07 кві
тня 1994 року ОСОБА_3. після ро
зірвання шлюбу передав ОСО
БА_2. у приватну власність зе
мельну ділянку площею 01993 га. і
видано державний акт, який за
реєстрований від 20 грудня 2002 ро
ку за № 867.
Ч.2 ст. 47 ЦК України 1963 року пере
дбачено, що якщо одна із сторі
н повністю або частково вико
нала угоду, що потребує нотар
іального посвідчення, суд вп
раві на вимогу сторони, яка ви
конала угоду, визнати угоду д
ійсною. В цьому разі наступне
нотаріальне оформлення угод
и не вимагається, а отже ОСО
БА_2. з покійним ОСОБА_3. ви
конали всі умови угоди, про що
стверджується розписка від
12 жовтня 2002 року.
Куруючись ст. ч.2 ст. 47 ЦК Украї
ни 1963 року, ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК Укр
аїни суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю
.
Визнати угоду укладену мі
ж ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12 жов
тня 2002 року та викладеною в роз
писці за підписом ОСОБА_3
12 жовтня 2002 року, умовою якої бу
ло укладено договір купівлі-
продажу 1/3 частини будинку - ді
йсною.
Рішення може бути оскарж
ено до Апеляційного суду Чер
каської області через Золото
ніський міськрайонний суд шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після поперед
нього подання заяви.