Справа № 2-5677/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Централь
но-Міський районний суд міст
а Горлівки Донецької області
в складі:
головуючого судді Федько
С. П.,
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю позивача ОСОБА
_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о виконавчого комітету Горлі
вської міської ради про визн
ання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовною заявою, в
якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 помер його батько - ОСОБА
_2. Після його смерті залишил
ось спадкове майно у вигляді
АДРЕСА_1. Вказаний будино
к належав батькові на підста
ві договору про надання у без
строкове користування земел
ьної ділянки для будівництва
індивідуального жилого буди
нку на праві приватної власн
ості. Будинок в експлуатацію
зданий не був. Після смерті ба
тька мати позивача ОСОБА_3
спадщину не приймала. ІНФО
РМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті залишилось с
падкове майно - АДРЕСА_1. Зг
ідно з рішенням виконавчого
комітету Горлівської місько
ї ради № 565 від 16.05.2007 року вищевка
заний будинок був введений в
експлуатацію. Але при зверне
нні до нотаріальної контори
з приводу отримання спадщини
, йому було відмовлено. Просит
ь визнати за ним право власно
сті на АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач підтвердив позовні вимоги
, мотивуючи їх аналогічно вик
ладеним в позовній заяві.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради в су
дове засідання не з'явився, на
правив до суду листа, в якому п
росив справу розглянути за й
ого відсутності.
Суд, заслухавши позивача, до
слідивши матеріали справи, п
риходить до висновку, що вимо
ги позивача підлягають задов
оленню.
Після смерті ОСОБА_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залиш
илось спадкове майно у вигля
ді АДРЕСА_1, який належав н
им на підставі договору про н
адання у безстрокове користу
вання земельної ділянки для
будівництва індивідуальног
о жилого будинку та праві при
ватної власності від 20.09.1983 року
, та ОСОБА_3, Позивач вступи
в в керування спадком, оскіль
ки несе всі необхідні з його у
триманням витрати. Його мати
ОСОБА_3, яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, у керування спадщ
иною після смерті чоловіка н
е вступала, до нотаріальної к
онтори не зверталась.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и якщо договором або законом
передбачене прийняття нерух
омого майна в експлуатацію п
раво власності виникає з мом
енту прийняття в експлуатаці
ю.
На підставі ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явит
и позов про визнання його пра
ва власності, якщо це право не
визнається іншою особою. Оск
ільки інших спадкоємців крім
позивача немає, що підтвердж
ується довідкою з нотаріальн
ої контори, суд вважає, що відс
утні обставини, які б перешко
джали визначити за позивачем
, як спадкоємцем першої черги
, право власності на вищевказ
аний будинок та господарські
споруди.
На підставі викладеного, ст
. ст. 331, 392, 1261 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на АДРЕСА_1 з у
сіма надвірними будівлями, а
саме, на житловий будинок "А11" т
а господарські споруди, літ "а
" прибудова, літ. "а1" підвал, літ
. "а2" веранда, літ. "а4" вхід до під
валу, літ. "а5" ґанок, літ. "а6" ґано
к, літ. "Б" сарай, літ "1, 2, 1" споруди
.

2
Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була подан
а у строк встановлений ст. 294 ЦП
К України (протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.