Справа 2-6951
Рішення

Іменем України

15
листопада 2007 року                                         Бердянський
міськрайонний  суд

У
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При
секретарі:                                                                   Онищук
О. О.

Розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про
поділ майна,  що знаходиться у спільній
частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом,  який в
судовому засіданні підтримав представник за дорученням ОСОБА_3.  і пояснив,
що позивачці на під­ставі договору купівлі - продажу від 12. 07. 2007 p.,
посвідченого приватним нотаріу­сом Бердянського міського
нотаріального округу Чуєвою Т.
Т.,  реєстр №
1704,  нале­жить 12 частина
домоволодіння по АДРЕСА_1,  яка розташо­вана
на земельній ділянці загальною площею 0, 1223 га.

Іншим
співвласником будинку є ОСОБА_2.

Квартира
№ 1,  що належить ОСОБА_1.,  складається з кімнати № 1-2 площею 14, 7 кв.
м; кімнати № 1-3 площею 7, 6 кв. м; кімнати № 1-4 площею 11, 5 кв. м; а також з
житлового будинку «А»,  кімнати 1-5
площею 9, 5 кв. м; житлової прибу­дови «А1»,
сіней «а. аі»,  навісу «Т»,  літніх кухонь «К,  Б»,
сараю «Е»,  душу «Р»,  вби­ральні «З»,  водопроводу «Л»,  колодязя «Г» та споруд.

Всі інші
приміщення належать відповідачу.

ПП
«Інвестресурс» здійснено поділ земельної ділянки,  при цьому ОСОБА_1. виділяється земельна
ділянка площею 0, 0612 га,  ОСОБА_2. - 0, 0611 га.

Позивачка
просить здійснити
виділ майна,  що знаходиться у спільній
частковій власності,  припинити право
спільної часткової власності і визнати за нею право на виділене в натурі майно.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання не явився,  про день,  час і місце слухання справи сповіщений,  в заяві проти позову не заперечує,  просить розглянути справу за його
відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є співвласниками
домоволодіння,  що розташоване по
АДРЕСА_1,  при цьому кожному належить по
12 частині будинку.

Земельна ділянка
загальною площею 0, 1223 га
підлягає розділу із закріпленням за ОСОБА_1. 0, 0612 га ,  за ОСОБА_2. 0, 0611 га
у відповідності до схеми поділу.

Згідно
до ч. 1  ст.  364 ЦК
України співвласник має право на виділ у натурі час­тки з майна,  що є у спільній частковій власності.

У
відповідності до  ст.  367 ЦК
України у разі поділу спільного майна між спів­власниками право спільної
часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи,  що позовні вимоги ОСОБА_1. ґрунтуються на
законі,  ви­знані відповідачем,  суд вважає за можливе задовольнити позов.

У
відповідності до  ст.  130 ЦПК України в разі визнання позову
відповідачем суд в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення по суті
справи.

Керуючись  ст.
367 ЦК України,   ст.
ст.  130,  212 - 215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Виділити
в натурі частку з нерухомого майна,  що
розташоване по АДРЕСА_1.

Припинити
право спільної часткової власності на домоволодіння № АДРЕСА_1ОСОБА_1з ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на ціле до­моволодіння,  що розташоване на земельній ділянці площею 0,
0612 га по АДРЕСА_1і складається з кімнати № 1-2 площею 14, 7 кв. м; кімнати №
1-3 площею 7, 6 кв. м; кімнати № 1-4 площею 11, 5 кв. м; а також з житлового будинку
«А»,  кімнати 1-5 площею 9, 5 кв. м;
житлової прибудови «А1»,  сіней «а.
аі»,  навісу «Т»,  літніх кухонь «К,  Б»,
сараю «Е»,  душу «Р»,  вбиральні «З»,  водопроводу «Л»,  ко­лодязя «Г» та споруд.

Рішення
може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення,  а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеля­ційне оскарження.