Справа №2-3571-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2007 р.
Кіровський районний суд мі
ста Кіровограда в складі:
· головуючого суд
ді Завгороднього Є.В.
· секретаря
Болокан Т.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 , третя особа на стороні по
зивача з правом заявляти сам
остійні позовні вимоги на пр
едмет спору-ОСОБА_3 , про п
родовження стягнення алімен
тів на повнолітню особу у зв"я
зку із продовженням навчання
, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить продовжит
и стягнення з відповідача ал
іментів , у зв"язку із навчанн
я їх повнолітньої дитини . В су
ді позивачка її представник
, третя особа вимоги підтрима
ли в повному обсязі.
Представники відповідача
вимоги не визнали . Пояснивши
відсутністю доходів у відпо
відача.
З'ясовані наступні факти і в
ідповідні їм правовідносини
:
· ОСОБА_2 є батьк
ом ОСОБА_3 , який навчаєть
ся в Кіровоградському держав
ному педагогічному Універси
теті імені Володимира Віннич
енка на державній денній фор
мі навчання і отримує стипен
дію в розмірі 173 грн 25 коп.- щоміс
яця.
· Відповідач , в св
ою чергу , доходів не має , пра
цевлаштуватись не може , хвор
іє хронічними захворюванням
и , коштів для проведення нео
бхідного дообстеження і дост
атнього рівня лікування не м
ає , мешкає зі своєю матір"ю пе
нсійного віку.
· Відповідно ч. 1 ст
. 199 СК України , батьки зобов'я
зані утримувати повнолітню д
итину , яка продовжуює навчан
ня , за умови , що вони можуть н
адавати матеріальну допомог
у.
· Приймаючи до ува
ги викладені обставини , суд
вважає що відсутні підстави

задоволення позову так-я
к із змісту ст. 24 Конституції
України , ч.9 ст. 7СК України вб
ачається , що громадяни рівні
перед законом і превілеї за п
евними ознаками не допускают
ься , в свою чергу сімейні пра
вовідносини регулюються на з
асадах справедливості, добр
осовісності та розумності, в
ідповідно до моральних засад
суспільства.
· При вирішенні сп
ору суд не може задовольнити
інтереси третьої особи , яка
продовжує навчання і має фор
мальні ознаки на оримання та
кої допомоги від ОСОБА_2 ,
за рахунок відповідача , який
тривалий час потребує медич
ного дообстеження , призначе
ння лікування і наступної пр
офілактики хронічних захвор
ювань.(а.с. 15).
· Окремою підстав
ою для відмови у позові є поми
лкове формулювання заявлени
х позовних вимог оскільки зг
ідно рішення Кіровського рай
онного суду міста Кіровоград
а від 25.03.2003 року період стягненн
я аліментів на утримання неп
овнолітньої особи закінчивс
я після досягнення нею повно
ліття і не може бути продовже
ним.
· Звернення позив
ачів до суду в порядку ст. 199 СК
України є аліментними зобов
"язаннями , але повинні форму
люватись не як продовження с
тягнення аліментів , а окремо
ю і самостійною позовною вим
огою.
· Сторони звільня
ються від судових витрат так
-як позивачці таке право нада
но за законом , а вина відпові
дача не доведена.
На підставі 199 СК України , ке
руючись ст. ст. 88 , 213-215 ЦПК Украї
ни , суд -

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні п
озовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа на стор
оні позивача з правом заявля
ти самостійні позовні вимоги
на предмет спору-ОСОБА_3 ,
про продовження стягнення а
ліментів по утриманню повнол
ітньої дитини у зв"язку із про
довженням навчання.
Судові витрати віднести за
рахунок держави.
Рішення може бути оскарж
ено шляхом подачі заяви про а
пеляцію протягом 10 днів та под
ачі в наступні 20 днів апеляцій
ної скарги .