К О П І Я                                                                                                     Справа №2-181 / 2007 рік.
19 лютого 2007 року                                                  Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:
головуючої судді                                          Куцин
при  секретарі                                               Кольвенко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду  міста Миргород справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до
досягнення дитиною трьох років,
пред'явила до суду позов у формі позовної заяви на дружину до досягнення
дитиною трьох років, відповідач - ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивувала тим,
що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції
Полтавської області. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та на утримання якого відповідач виплачує аліменти в розмірі 1/3
частини всих видів його доходу. На даний час позивачка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та відповідно до положень
діючого Сімейного кодексу України вона має право на утримання від колишнього
чоловіка, відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання.
В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
позовні вимоги визнав.
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (аркуш справи 4). Дитина проживає разом з
матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується
довідкою Миргородського комунального виробничо-експлуатаційного управління
(аркуш справи 6). Позивачка ОСОБА_1 перебуває у частково оплачуваній відпустці
по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує допомогу на
утримання дитини в розмірі 116,05 грн. щомісячно /а.с.5/. Судом встановлено, що
відповідач працює та має постійний заробіток, в зв'язку з чим суд вважає що
заявлений позов підлягає до задоволення в розмірі 200 грн. починаючи з
29.12.2006 року - моменту пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною
трирічного віку, - до ІНФОРМАЦІЯ_2.
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрета Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 51 гривня судового
збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні до суду,
та 7 грн. 50 коп. - витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрета Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228
ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Варшава, Польща, на користь ОСОБА_1, аліменти
на утримання дружини в розмірі 200 /двісті/ гривень щомісячно починаючи з 29
грудня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, досягнення дитиною трирічного віку.
ОСОБА_2  51 гривню судового збору, та 7
грн. 50 коп. - витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, або подачі
апеляційної скарги в термін передбачений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:
/підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                                 В.М.Куцин