Справа
№ 2 - 2289
РІШЕННЯ

ім'ям    України

/заочне/

01
листопада 2007 року                            Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого
-  судді Таранової О.П. при секретарі -
Ждановій Ю.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

В
обгрунтування позову позивачка вказала, що вона перебуває в шлюбі з
відповідачем, який зареєстровано 23.07.2005 року у Ленінському відділі РАГС м.
Луганська, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу позивачка має неповнолітню дтьтину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. В теперішній час
відповідач проживає окремо від позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги
на утримання неповнолітньої дитини, тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини зарабітка
/дохода/ відповідача.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити. Наддала суду аналогічні пояснення.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча
належним чином був повідомоений судом про місце, дату та час судового
засідання. Заперечень протни позову до суду не надав.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає
позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони з 23.07.2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але в теперішній
час проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою. Відповідач не
надає добровільно матеріальної допомоги позивачці на утримання неповнолітньої
дитини.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За таких обставин позивачка обгрунтовано звернулась до суду із
зазначеним позовом.

Судом також
встановлено, що відповідач інших утриманців не має.

Відповідно
до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині
від дохода батька
або в твердій грошовій сумі.

За таких
обставин суд вважає вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в
размірі 1/4 частини його дохода
обгрунтованими. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 182 СК
України размір аліментів за жодних обставин не може бути меньшим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст.ст.180 -183 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітна /дохода/ щомісячно, але
не меньш ніж ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, починаючи з 03 вересня 2005 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в суммі 51 / п'ятдесят одна / гривня
та витрати по опаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30 /тридцять/ гривень.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконаня в межах
оплати платежу за один місяць.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.