Справа №2-159/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р.                                    Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі: судді                                        - Макаровець A.M.,

при секретарі                                        - Писаренко О.М.,

з участю позивача, третьої особи      -
ОСОБА_1

представника позивача                        - ОСОБА_6

третьої особи                                           - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кролевець справу за позовами: -ОСОБА_1до
Кролевецької  міської  ради
Сумської  області   про встановлення факту володіння житловим
будинком з господарськими будівлями на праві приватної власності, визнання
права власності на 2/3 житлового
будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2;

- ОСОБА_2до Кролевецької міської ради Сумської області про
встановлення факту володіння житловим будинком з господарськими будівлями на
праві індивідуальної власності, визнання права власності на 1/3 житлового
будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом і
уточнивши свої вимоги просить:

· встановити
факт належності (володіння) житловим будинком з надвірними забудовами по
АДРЕСА_1на праві індивідуальної власності за ОСОБА_3померлоюІНФОРМАЦІЯ_1

· визнати
за ним право власності на 2/3
житлового будинку з надвірними забудовами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_3та брата ОСОБА_4.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що по АДРЕСА_1 в м. Кролевець знаходиться житловий будинок з надвірними
забудовами (сарай, літня кухня, льох, огорожа).

Вказаний
житловий будинок раніше почали будівництвом і будували його батьки ОСОБА_5і
ОСОБА_3, які знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1932 року. Дані
обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу
батьків народились діти -
дочка ОСОБА_2, 1936 року
народження. У 1957 році сестра
вступила в зареєстрований шлюб, тому дошлюбне прізвище було змінене на прізвище
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб.

У 1941 році народився
він, ОСОБА_1, а у 1944 році
народився син ОСОБА_4(його брат), що підтверджується свідоцтвами про
народження.

В період Великої
Вітчизняної війни 1941-1945
років батько ОСОБА_5 був призваний до діючої армії і на фронті пропав
безвісти в листопаді 1943
року, що підтверджується довідкою Кролевецького районного комісаріату.

В подальшому
мати, ОСОБА_3 продовжувала самостійно добудову домогосподарства новими
будівлями, що підтверджується протоколом №4
від 10.02.1977 року
засідання виконкому Кролевецької міської ради, а також дозволом на проведення
робіт, викопіровкою із генерального плану земельної ділянки на основі вказаного
рішення міськвиконкому, матері на будівництво нового сараю по вказаній адресі,
де вона постійно проживала. .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. По цій причині мати не
зареєструвала в установленому порядку належності їй на праві індивідуальної
власності добудованого нею житлового будинку з надвірними забудовами, якими
вона володіла

2

фактично до смерті. Тому виникає необхідність звернення з
даним позовом до суду.

Відповідно до
довідки Кролевецького РБТІ даний житловий будинок з господарськими забудовами
по АДРЕСА_1 в м.
Кролевець не за ким не зареєстроване. Загальна вартість домозабудови складає 20167 грн.

Спадкоємцями на
майно померлої ОСОБА_3 є її діти, це він (позивач), сестра ОСОБА_2 і брат
ОСОБА_4, в зв"язку з чим всі вони після смерті матері у встановлений
законом строк подали заяви до нотаріальної контори Кролевецького району на
прийняття спадщини.

Таким чином всі
троє вони прийняли спадщину після смерті матері по 1/3 частині кожному
на суму 6722 грн.

Брат
ОСОБА_4проживав з матір'ю однією сім'єю і після смерті матері продовжував в
даному домогосподарстві проживати, користуватись домобудівлею і майном. Був
зареєстрований постійно проживаючи в даному домогосподарстві, що підтверджується
доданими документами, однак він нотаріально спадщину не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат ОСОБА_4помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть. Право спадкування на майно після смерті
брата є він ОСОБА_1 і сестра ОСОБА_2, як спадкоємці за
законом другої черги спадкоємців (ст. 1262
ЦК України). Інших спадкоємців і т.ч.
спадкоємців першої черги не має.

З свого боку він
в установлений законом строк відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України звернувся з заявою на
прийняття спадщини після смерті брата, чим прийняв спадщину, але нотаріально
спадкові права не оформив, що підтверджується витягом з реєстру.

Сестра ОСОБА_2,
проживаючи окремо, з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4не
зверталась до нотаріальної контори. Ніяких дій на прийняття спадщини після
смерті брата не вчинила, чим фактично відмовилась від прийняття спадщини і тому
він ставить питання про визнання за ним права власності на 1/3 житлового
будинку з господарськими забудовами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті брата.

З врахуванням
зазначеного він просить визнати за ним право власності всього на 2/3 частини
вищезазначеного будинку з господарськими будівлями.

Кролевецька
міська ради Кролевецького району Сумської області будучи належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи свого представника не направила,
надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їх
представника. При цьому у заяві зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 Вони
визнають повністю.

Третя особа на
стороні відповідача, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 під час розгляду
справи зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення уточнених вимог ОСОБА_1
про визнання за ним права власності на 2/3
частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

При цьому третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_2 заявила самостійні вимоги звернувшись до
суду з вищезазначеним позовом і просить:

- встановити
факт володіння житловим будинком з надвірними забудовами по АДРЕСА_1

м.
Кролевець на праві індивідуальної власності за ОСОБА_3, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1

-  визнати
за нею, ОСОБА_2на 1/3 частину
житлового будинку з

надвірними
забудовами на суму 6722 грн. по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування

після
смерті матері ОСОБА_3

Свої вимоги
ОСОБА_2 мотивує тим, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий .будинок з надвірними
забудовами (сарай літня кухня, льох, огорожа), який на даний час згідно
облікових даних Кролевецького РБТІ ні за ким не зареєстрований.

Будівництво
вказаного житлового будинку розпочали її батьки ОСОБА_5і ОСОБА_3, які
перебували у зареєстрованому шлюбі з 1932
року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у них
народились діти, вона ОСОБА_2 та брати: ОСОБА_11941 року народження та ОСОБА_41944 року народження, що підтверджується свідоцтвами про
народження.

У 1957 році вона вступила
в зареєстрований шлюб і змінила своє прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

В період Великої
Вітчизняної війни 1941-1945
p.p. батько був призваний до діючої армії і в боях на фронті
пропав безвісти в листопаді 1943
року, що підтверджується довідкою Кролевецького райкомісаріату.

3

В послідуючому
мати ОСОБА_3 продовжувала самостійно добудовувати житловий будинок з надвірними
будівлями, що підтверджується протоколом №4
від 10.02.1977 року
засідання виконкому Кролевецької міської ради, а також дозволом на проведення
робіт, викопіровкою із генерального плану присадибної земельної ділянки на
основі вказаного рішення міськвиконкому на будівництво нового сараю по вказаній
адресі де і проживала мати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 померла, що підтверджується
документально. По цій причині мати не зареєструвала в установленому порядку
домозабудову і її належності на праві індивідуальної власності, якими вона
фактично володіла до смерті. Тому виникає необхідність її звернення до суду з
даним позовом.

Після смерті
матері в установлений законом строк були подані заяви від трьох дітей, її і
братів до Кролевецької нотаріальної контори на прийняття спадщини.

Таким чином
відповідно до ст. 549 ЦК
України дії 1964 року
вона та брати прийняли спадщину після смерті матері по 1/3 частині майна
кожний.

Спадковим майном в даному разі було домогосподарство
АДРЕСА_1 м. Кролевець.

На даний час
вартість житлового будинку з надвірними забудовами складає 20167 грн., а 1/3 частини його
вартість складає 6722 грн., на
що вона претендує.

На спадщину після смерті брата ОСОБА_4вона не претендує.

Відповідач по
справі Кролевецька міська ради Кролевецького району Сумської області будучи
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи свого представника
не направила, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу без
участі їх представника. При цьому у заяві зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2
ними визнаються повністю.

Третя особа на
стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1
під час розгляду справи зазначив, що він не заперечує щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_2

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,'
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того.
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

По справі
встановлено, що по АДРЕСА_1
в м. Кролевець знаходиться житловий будинок загальною площею 68,4 кв.м, з
господарсько-побутовими будівлями (
сарай, літня кухня, льох, огорожа), що підтверджується копією технічного
паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідкою
Кролевецького РБТІ та актом введення в експлуатацію(а.с.5-8;9;44).

Зі змісту
позовних заяв вбачається, що будівництво вказаного житлового будинку було
розпочате ОСОБА_3та ОСОБА_5,
які між собою у 1932
році уклали зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 13).

Від їх шлюбу
народились діти - дочка
ОСОБА_2, 1936 року
народження (а.с. 16). У 1957 році ОСОБА_2
вступила в зареєстрований шлюб, тому дошлюбне прізвище було змінене на прізвище
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб(а.с. 16; 17).

У 1941 році народився
позивач ОСОБА_1, а у 1944
році народився ОСОБА_4(брат позивачів), що підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с. 16;18;19).

В період Великої
Вітчизняної війни 1941-1945
років батько ОСОБА_5 був призваний до діючої армії і на фронті пропав
безвісти в листопаді 1943
року, що підтверджується довідкою Кролевецького районного комісаріату (а.с.
14).

Як вбачається з
матеріалів справи в подальшому добудовою вказаного будинку займалась ОСОБА_3 і
у 1977 року з
врахуванням дозволу на проведення робіт виданого районним архітектором
виконкому Кролевецької районної ради депутатів трудящихся від 18.02.1977
року, виданого на підставі рішення виконкому міської ради депутатів
трудящих Кролевецького району від 10
лютого 1977 року
ОСОБА_3було надано дозвіл побудувати службові будівлі, а саме побудувати новий
сарай взамін старого дощатого по вул. Осипенко,
42 (а.с. 11-12).

З копій зведених
оціночних актів по АДРЕСА_1 в м. Кролевець (а.с. 22-24) та викопіровки генерального плану земельної ділянки (а.с.
11) також
вбачається, що ОСОБА_3 фактично володіла вказаним добудованим житловим будинком
з господарсько-побутовими будівлями на праві індивідуальної власності і
зазначені обставини не заперечуються сторонами по справі.

4

З довідки
виданої виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області№2 від 19.01.2007 року вбачається,
що ОСОБА_3 мала житловий будинок, який розташований на присадибній земельній
ділянці загальною площею 0,1249
га., за адресою АДРЕСА_1 Право на приватизацію присадибної земельної
ділянки не реалізовано (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15). По цій причині
вона не зареєструвала в установленому порядку право індивідуальної власності на
добудованого нею житлового будинку з надвірними забудовами, якими вона володіла
фактично до смерті і що фактично становить спадкове майно. В зв"язку з чим
позивачі звернулись до суду.

Відповідно до
довідки Кролевецького РБТІ даний житловий будинок з господарськими забудовами
по АДРЕСА_1 не за ким не зареєстрований. Загальна вартість житлового будинку з
господарськими будівлями складає 20167
грн.( а.с. 9).

Спадкоємцями на
майно померлої ОСОБА_3 є її діти, це ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Всі вони після
смерті матері у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини, що вбачається з листа Кролевецької
державної нотаріальної контори (а.с.42), що відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) свідчить
про прийняття ними спадщини в рівних частинах відповідно по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4помер,
що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20). Право спадкування на майно
після смерті брата мали ОСОБА_1 і сестра ОСОБА_2, як
спадкоємці за законом другої черги спадкоємців (ст. 1262 ЦК України). Інших
спадкоємців і т.ч. спадкоємців
першої черги по справі не встановлено.

При цьому
ОСОБА_1 в установлений законом строк відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України
звернувся з заявою на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, чим
фактично прийняв спадщину (а.с.42), але нотаріально спадкові права не оформив,
що підтверджується витягом з реєстру (а.с.21).

ОСОБА_2,
проживаючи окремо, з заявою про прийняття спадщини не зверталась до
нотаріальної контори. Ніяких дій на прийняття спадщини після смерті брата
ОСОБА_4не вчинила, чим фактично відмовилась від прийняття спадщини і тому з
врахуванням зазначеного суд прийшов до висновку, що після смерті брата ОСОБА_4,
який помер 17.02.2006 року
спадщину прийняв ОСОБА_1.

Таким чином по
справі встановлено факт належності (володіння) житловим будинком з надвірними
забудовами по АДРЕСА_1 на праві особистої власності за ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.549 ЦК України 1963 року спадкоємець
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном
або подав заяву нотаріальному органові про прийняття спадщини.

Відповідно до
ч.І ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином,
виходячи із вимог ст.549 ЦК
України 1963 року та
зібраних по справі доказів встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4прийняли
спадщину, в рівних частинах по 1/3
кожному, після смерті ОСОБА_3 протягом 6-ти місяців подавши заяву
нотаріальному органові про прийняття спадщини, а ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті свого брата ОСОБА_4 також подавши заяву нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Згідно ст.12
Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок успадкування, тому з врахуванням вище вказаного є
достатні підстави визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на 2/3 житлового
будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1і за ОСОБА_2 визнати
право власності в порядку спадкування на 1/3
житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1

На підставі
ст.12 Закону України "Про власність", ст.549 ЦК України (1963 року),ст. 1269-1270 ЦК України,
керуючись ст.ст.60,212,215,256-259 ЦПК України

вирішив:

позови задовольнити.

Встановити факт
володіння на праві власності житловим будинком загальною площею 68,4 кв.м, та
господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в м.Кролевець Сумської
області по

5

АДРЕСА_1
за ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/3
житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 1990 року, та право
власності 1/3 житлового
будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Всього
визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3
житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/3
житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в
АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.