Справа № 2-1130/2007 рік
Рішення
Ім»ям України

« 22 " серпня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької
області в складі головуючо
го судді ЧИРВИ О.І.
при секретарі ОСТРОГЛАЗОВ
ІЙ Л.М.
розглянувши цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої дочки

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утри
мання
неповнолітньої дочки, поси
лаючись на те, що вони, сторони
по справі, перебувають в заре
єстрованому шлюбі, який посв
ідчено 21.01.2006 року в Піщанській с
ільській раді Золотоніськог
о району Черкаської області
за актовим записом № 1.
Від шлюбу вони мають неповн
олітню дочку ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження , я
ка проживає з матір"ю, позивач
кою по справі та знаходиться
на її повному та постійному у
триманні.
Відповідач, як батько, згідн
о діючого законодавства, зоб
ов"язаниЙ утримувати свою не
повнолітню дочку до досягнен
ня нею повноліття. Але, він не
виконує своїх обов'язків по у
триманню дочки в добровільно
му порядку, що й змусило позив
ачку звернутися до суду з дан
им позовом.
В судове засідання сторони
не з'явилися, в справі є заяви
від них, де вони просять справ
у слухати у їхній відсутност
і, позивачка на задоволенні п
озову наполягає, просить суд
стягнути з відповідача в її к
ористь аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розм
ірі 1/4 частини всих видів заро
бітку відповідача, але не мен
ше 30% прожиткового мінімуму дл
я дитини відповідного віку д
о досягнення дочкою повноліт
тя, а відповідач проти цього н
е заперечує.
Отже, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що відповіда
ч може надавати утримання св
оїй неповнолітній дочці, оск
ільки являється працездатни
м, має задовільний стан здоро
в"я, утримання за виконавчими
листами з нього не проводять
ся , інші особи не перебувають
на його утриманні, а саме в ро
змірі розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку , але не менше
30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досягнення дочкою повнолітт
я.
Оскільки між сторонами не д
осягнуто згоди про утримання
неповнолітньої дочки, то суд
приходить до висновку, що алі
менти на її утримання піддяг
ають стягненню з відповідача
в примусовому порядку в розм
ірі розмірі 1/4 частини всих ви
дів заробітку відповідача, а
ле не менше

30% прожиткового мінімуму дл
я дитини відповідного віку, д
о досягнення дочкою повноліт
тя.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 180-182 Сімейного кодек
су України, п.5 Перехідних поло
жень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 рок
у народження, уроженця сНова
Гребля Золотоніського район
у Черкаської області на кори
сть ОСОБА_1 на утримання н
еповнолітньої дочки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження в розмірі 1/4 частини за
робітку відповідача, але не м
енше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у щомісяця, починаючи з 31.07.2007 ро
ку і до досягнення дочкою пов
нолітя.
Допустити негайне виконан
ня рішенння у межах суми алім
ентів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в сумі 51 гривня на кори
сть держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді сп
рави в сумі 7 гривень 50 копійок
на користь "Судового інформа
ційного центру".
Рішення суду може бути оска
ржено до апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення . Апеляційна ск
арга на рішення суду подаєть
ся протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.