справа №2-4383/07 РІШЕННЯ
26 листопада 2007 р. Київськ
ий районний суд м. Донецька в с
головуючого - судді Рассу
при секретаріЯнатьєва Є.І
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Донецьку справу за позо
вом Комунального підприємст
ва „Тепломережа" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення заб
о суду з позовом до відповіда
чів по даній справі, про стягн
ення заборгованості по оплат
і комунальних послуг, за спож
Мотивує свої вимоги тим
, що відповідачі по даній спра
ві прописані і проживають за
адресою: АДРЕСА_1, що підтв
ерджується копією особового
рахунка на зазначену кварти
ру. У порушення вимог ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, що передбачають
солідарну, обов'язкову і своє
часну оплату комунальних пос
луг, відповідачі оплату не ро
блять належним чином, у зв'язк
у з чим за станом на 01 липня 2007 ро
ку відповідачі мають заборго
ваність у розмірі 2266 гривень 82
копійки (з урахуванням термі
ну позовної давності, тобто з
01 липня 2004 року по 01 липня 2007 року
), яку вони до теперішнього час
у добровільно не погашають.
У судовому засіданні п
редставник позивача, позовні
вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідачів заз
начену суму заборгованості п
о оплаті по житлово-комуналь
Відповідачі в судове з
асідання не з'явилися, однак п
ро день слухання справи пові
домлені належним чином. Пода
ли суду заяву про розгляд спр
ави у їх відсутність з позово
Суд, досліджувавши обст
авини по даній справі, вважає
можливим дану суперечку сто
рін розглянути у відсутності
не з'явившихся у судове засід
ання відповідачів по наявним
у даній справі документам і д
Досліджувавши і проаналі
зувавши обставини і матеріал
и даної цивільної справи суд
приходить до переконання, що
між сторонами по даній справ
і виникли правовідносини, ре
гульовані ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, що передбачають солідарну
, своєчасну й у повному обсязі
оплату за комунальні послуг
и. Однак як видно відповідачі
вчасно оплату по комунальни
х платежах не роблять. У зв'язк
у, з чим за період з 01 липня 2004 ро
ку по 01 липня 2007 р. утворилася за
боргованість у розмірі 2266 гри
вень 82 копійки, яку відповідач
і добровільно не погашають.
На підставі викладеного
, суд приходить до переконанн
я, що позовні вимоги позивача
по даній справі засновані на
вимогах закону, у судовому за
сіданні знайшли своє об'єкти
вне підтвердження, у силу чог
о суд вважає за необхідне зад
овольнити позовні вимоги в м
ежах позову, а саме в розмірі 2
266 гривень 82 копійки, і 30 гривень
за витрати пов"язанні з інфор
маційно технічним забезпече
Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, оскільки позовн
і вимоги позивача задоволені
в повному обсязі, суд вважає з
а необхідне судові витрати п
о даній справі покласти на ві
дповідачів по даній справі. В
раховуючи викладене суд вваж
ає за необхідне стягнути з ві
дповідачів по даній справі в
доход держави державне мито
у розмірі 51 гривню.
На підставі викладено
го ст. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 88 ЦПК України, керу
ючись ст. 10,11,212,214-215 ЦПК України, су
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корис
ть Комунального підприємств
а "Тепломережа" заборгованіс
ть по оплаті комунальних пос
луг у розмірі 2266 гривень 82 копі
йки, а також 30 гривень за витра
ти пов"язанні з інформаційно
технічним забезпеченням.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход де
ржави судові витрати державн
е мито у розмірі 51 гривню.
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційний суд Доне
цької області через Київськи
й районний суд міста Донецьк
а шляхом подачі в десятиденн
ий термін з дня проголошення
рішення суду заяви про апеля
ційне оскарження рішення суд
у і подачі після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копій в Ап
еляційний суд Донецької обла
сті чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.