Справа №2-1990/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про
розірвання шлюбу
у попередньому судовому за
сіданні
15 жовтня 2007 року Нижньогірсь
кий районний суд АР Крим у скл
аді:
головуючої судді Кустової
І. В.
при секретарі Коваленко Т.І
.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Нижньогірському ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі
рвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, мотивуючи св
ої вимоги неможливістю подал
ьшого спільного проживання і
з-за частих суперечок в сім'ї,
на протязі тривалого часу шл
юбні відносини не підтримуют
ь.
У судове засідання позивач
не з'явилася, надала до суду з
аяву с проханням розглянути
справу в її відсутність. На ро
зірвання шлюбу наполягає.
Відповідач у судовому зас
ідання позов визнав у повном
у обсязі, на розірвання шлюбу
згоден, пояснив, що вони не зм
огли створити дружню сім'ю, ос
кільки постійно виникали суп
еречки за питаннями спільног
о життя. Судові витрати за реє
страцію розірвання шлюбу про
сить покласти на нього.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення по справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Вислухавши пояснення відп
овідача, дослідив й оцінив до
кази по справі в їхні сукупно
сті, суд вважає, що позовна зая
ва підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Судом установлено, що шлюб м
іж позивачем і відповідачем
зареєстрований 16 червня 1990 рок
у відділом ЗАГС Нижньогірськ
ого районного управління юст
иції АР Крим.
Згідно ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бу
ти пред'явлений одним з подру
жжя. У відповідності зі ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичн
і взаємовідносини подружжя,
реальні причини розірвання ш
любу.
Судом установлений факт пр
ипинення брачно-сімейних від
носин між сторонами. Причино
ю розпаду родини послужила т
а обставина, що між позивачем
та відповідачем не склалися
відносини через різні погля
ди на життя. Суд вважає, що при
мирення неможливо, з урахува
нням причин розпаду родини, п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чить їх інтересам та інтерес
ам неповнолітньої дитини.
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу є обґрунтов
аними і підлягають задоволен
ню, тому що сам відповідач з ни
ми згоден.
Суд, враховуючи причини роз
ірвання шлюбу та матеріальне
становище сторін, вважає нео
бхідним стягнути державне ми
то за реєстрацію розірвання
шлюбу, установлене п. „б" п. 5 ст.
З Декрету Кабінету Міністрі
в України „Про державний збі
р" у розмірі 17 гривень з відпов
ідача.
Керуючись ст. ст. 102 -112 СК Укра
їни, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України
,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 16 червн
я 1990 року відділом ЗАГС Нижньо
гірського районного управлі
ння юстиції АР Крим /актова за
пис № 44/, які мають двох неповно
літніх дітей, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 державне мито у розмі
рі сімнадцять гривен, ОСОБА
_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим у м. Ф
еодосія через Нижньогірськи
й райсуд шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом двадця
ти днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.