РІШЕННЯ

Іменем    України

№ 2-9042007

16
серпня 2007 року                                        Красноградський
райсуд Харківської
області у

складі:

головуючої
- судді                                         Тарасенко
Л.І.

при
секретарі                                                  Деревинській
Л.М.

за участю
адвоката

розглянувши
в відкритому судовому засіданні у м.
Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. матеріальної та моральної
шкоди.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав та пояснив,  що 23 жовтня 2006 року відповідач
ОСОБА_2.3авдав йому тілесні ушкодження у вигляді закритого нідм'язковою вивиха
правого плеча,  поверхневі рани слизовой
нижньої губи. Продольний перелом кісток носа. В зв'язку з указаними тілесними
ушкодженнями він перебував на амбулаторному лікуванні 20 днів,  не працював і втратив заробіток в сумі 1500
грн.,  так як він займається
підприємницькою діяльністю. Крім того йому були завдані моральні страждання
оскільки він переносив фізичний біль,
були порушені його нормальні життєві зв'язки,  так як із-за розбитого обличча йому соромно
було виходити на вулицю і він повинен був носити гіпсову пов'язку. Моральну
шкоду з відповідача Боровський просив стягнути в сумі 4500 грн.

Відповідач
ОСОБА_2.3аявлений позов визнав частково в розмірі втраченого ОСОБА_1
заробітку,  не заперечюючи того
факту,  що дійсно завдав ОСОБА_1. тілесні
ушкодження. Просив суд при постановленні рішення врахувати його матеріальне
становище,  так як на його утриманні
перебуває малолітня дитини та дружина,
яка доглядає за дитиною,  крім
того він має борги по кредиту.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи суд находить позов ОСОБА_1. таким що підлягає задоволення в повному
обсязі про стягнення матеріальної шкоди і частковому задоволенню про стягнення
моральної шкоди.

До такого
висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Стаття
1166 ЦК України
передбачає,  що майнова шкода,  завдана неправомірними діями відшкодовується
в повному обсязі особою,  яка її завдала.

В
матеріалах справи в підтвердження вини ОСОБА_2. в нанесенні ОСОБА_1. тілесних
ушкоджень середньої тяжкості,  а саме:
закритий підм'язковий вивих правого плеча,
поверхневі рани слизовой нижньої губи,
продольний перелом кісток носу,  є

постанова
суду про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності за  ст.
122 ч. 1 КК України по амністії.

Із
наданих ОСОБА_1. довідок видно,  що він
займається підприємницькою діяльністю і його втрачений заробіток за час
амбулаторного лікування за 20 днів склав 1322 грн. Саме ця сума і підлягає
відшкодуванню та стягненню з ОСОБА_2.

Стаття
23 ч.1,  ч.2 та п.2 ЦК України
передбачають що особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої
внаслідок порушення її прав . Моральна шкода полягає в душевних стражданнях,  які фізична особа зазнала в зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої,
членів її сім'ї чи близьких родичів.

Стаття
1167 ч. 1 ЦК України
передбачає відшкодування моральної шкоди,
завданої фізичній особі неправомірними діями,  яка відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Із
пояснень сторін та письмових доказів встановлено,  що ОСОБА_1. неправомірними діями ОСОБА_2.
дійсно були завдані тілесні ушкодження в зв'язку з чим ОСОБА_1. переносив
фізичний біль та психологічні страждання ,
були порушені його нормальні життєві зв'язки ,  що суд розцінює як моральну шкоду.

Разом з
тим враховуючи незначний термін лікування і не тривалий період на протязі якого
ОСОБА_1. переносив моральні страждання суд вважає його вимоги по відшкодуванню
моральної шкоди завищеними. З урахуванням викладеного та матеріального
становища позивача ОСОБА_2.,  вимоги
ОСОБА_1 по відшкодуванню моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Стягенню
з відповідача також підлягають судові витрати відповідно до положень  ст.  88
ЦПК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  1166, 1167,
1198,  23 ЦК України,  3.4. 57-60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1322 грн і моральну шкоду
частково в сумі 2500 грн. а всього стягнути 3822 грн.,  а також державне мито до державного бюджету в
сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн. та перерахувати на рр 0300,  Банк одержувача: УКД у Красноградському
районі,  .

В іншій частині
позову ОСОБА_1. відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний
суд.