Справа: № 2-3536/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                        м.
Житомир

Королівський районний суд
м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1про стягнення заробітної
плати,  середнього заробітку за час
затримки розрахунку,  кошти втрачені
внаслідок інфляції.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1про
стягнення 3026,  23 грн. заборгованості
по заробітній платі,  6128,  09 грн середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  587,  44 грн. втрачених коштів внаслідок невиплати
заробітної плати з урахуванням індексів інфляції

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з
викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге,  хоча про час і місце слухання справи
повідомлявся належними чином.

Суд,  відповідно
до  ст. 224 ЦПК України приймає заочне
рішення,  у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення частково,  виходячи із наступного.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем з
01.03.1968 року по 22.12.2005 року

В порушення  ст.
115 КЗпП України,  ОСОБА_1несвоєчасно
иплачувалась заробітна плата.

Заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 на день
розгляду справи в суді становить 3026,
23 грн.,  яка на даний час ій не
виплачена,  тому підлягає стягненню в
примусовому порядку

Згідно  ст.  117 КЗпП України,  в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого їм органу належних звільненому працівникові сум,  підприємство повинно виплатити середній
заробіток за час затримки розрахунку.

Середній заробіток ОСОБА_1 становив 304,  30 грн.,
що вбачається з довідки відповідача.

Оскільки позивач,
звернувся до суду не в строки передбачені  ст. 233 КЗпП України,  то суд стягує середній заробіток за час
затримки розрахунку за три місяці після звільнення та час розгляду справи в
суді,  що становить 1217,  20 грн. (304,
3 грн.х 4 міс. =1217,  20 грн.).

Відповідно до розрахунку позивача,  відповідач має сплатити позивачу втрачені
кошти внаслідок невиплати заробітної плати з урахуванням індексів інфляції в
розмірі 587,  44 грн,  що судом визнається вірним.

Згідно  ст. .79 ЦПК України,
суд також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору
та на користь Корольовського районного суду м. Житомира витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в
розмірі 7,  5 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  115,  116, 237-1 КЗпП України,   ст.
ст. 10,  11,  62,
79,  215,  224,
225 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1на
користь ОСОБА_1 3026 /три тисячи двадцять шість/ грн. 23 коп.3аборгованості по
заробітній платі,  1217 /одна тисяча
двісті сімнадцять/ грн. 20 коп. середнього заробітку

за
час затримки розрахунку,
587 /п"ятсот
вісімдесят сім/ грн. 44 коп втрачених коштів внаслідок невиплати заробітної плати з урахуванням
індексів інфляції

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір в
розмірі 51/п"ятдесят одна/ грн. та на користь Корольовського районного
суду м. Житомира витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
позовного провадження в розмірі 7,  5
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира на протязі 10 днів після його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Також рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на
протязі 10 днів з дня його отримання.