Справа
№ 2-2332/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
Єлізаренко І.А.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Новомосковської міської Ради депутатів,    треті
особи:     Комунальне    підприємство    Новомосковське    бюро
технічної інвентаризації, Новомосковська державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з позовом до відповідача Новомосковської міської Ради депутатів, треті особи:
Комунальне підприємство Новомосковське бюро технічної інвентаризації,
Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в
порядку спадкування.

В обґрунтування позовних
вимог позивачка посилається на те, що вона являється спадкоємцем за законом на
все майно, яке належало її батькові ОСОБА_2. її батько,ОСОБА_2,
померІНФОРМАЦІЯ_2 року. При життіОСОБА_2 отримав у безстрокове користування
земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку, на якій
побудував будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_2. Акт про закінчення
будівництва та вводу в експлуатацію будинку до кінця не оформлений.ОСОБА_2 при
житті не оформив належним чином правовстановлюючі документи наАДРЕСА_2.
Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок,
їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на
житловий будинок. КП Новомосковське БТ1 відмовило їй в реєстрації права
власності на житловий будинокАДРЕСА_2, у зв'язку з тим, що цивільна
правоздатність припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим, просить
визнати за нею право власності наАДРЕСА_2, Дніпропетровської області в порядку
успадкування за законом після смерті батькаОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судовому
засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить позовні
вимоги задовольнити.

Представник відповідача
Новомосковської міської Ради депутатів в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 22-23).

Третя особа КП
Новомосковське МБТІ в судове засідання не з'явилося, звернувшись до суду з
заявою, в якій позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить справу слухати у
відсутність їх представника (а. с. 24-25).

Третя особа Новомосковська
державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надавши суду
заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника (а. с.
20).

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268
ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно технічного паспорту
на індивідуальний житловий будинок, житловий будинокАДРЕСА_2належав померлому ОСОБА_2 (а. с. 10-12).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_2 року, про ідо в книзі реєстрації
смертей 18.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 361 (а. с. 9).

Згідно повідомлення
Новомосковської державної нотаріальної контори, в справах контори знаходиться
спадкова справа № 597/2006 рік, після смерті померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 рокуОСОБА_2,
що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2. У встановлений шестимісячний строк
до нотаріальної контори звернулася спадкоємиця ОСОБА_1. На теперішній час
нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося
(а. с. 20).

Як пояснила у судовому
засіданні позивачка, вона постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2, до дня
його смерті у будинку АДРЕСА_2, де і проживає на теперішній період часу.

З огляду на вищевикладене,
суд вважає, що за позивачкоюОСОБА_1 повинно бути визнано право власності
наАДРЕСА_2, Дніпропетровської області в порядку успадкування за законом після
смерті батькаОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 331,357, 368, 392, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до
Новомосковської міської Ради депутатів, треті особи: Комунальне підприємство
Новомосковське бюро технічної інвентаризації, Новомосковська державна
нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право
власності наАДРЕСА_2, Дніпропетровської області в порядку успадкування за
законом після смерті батькаОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги.