Справа №2-979/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючої судді: Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

з участю представника позивача Клімішиної О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в станов ив:

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" звернулося до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. ДП "Вінницькі теплові мереж" надає послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.06.2007 року відповідачі заборгували за надані послуги 2577 грн. 55 коп. та відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, їм було нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3% річних -200 грн. 15 коп. та сума втрат від інфляції -847 грн. 61 коп. Всього заборгованість складає 3625 грн. 31 коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі 3625 грн. 31 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а також судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. зменшила свої позовні вимоги на суму 500 грн. 00 коп., в зв'язку з тим , що відповідачі частково сплатили основну суму боргу. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).

Державне підприємство "Вінницькі теплові мережі" надає відповідачам послуги з водо,- теплопостачання у гарячій воді. Між: сторонами фактично укладений договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані послуги.

Станом на 01.06.2007року відповідачі заборгували ДП "Вінницькі теплові мережі" за спожиту теплову енергію 2577 грн. 55 коп. (а.с.4-6). Станом на день розгляду справи

2

відповідачі частково погасши заборгованість, сплатили 500 грн. 00 коп. з основного боргу, решта боргу не погашена.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію в солідарному порядку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму основного боргу в розмірі 2077 грн. 55 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 847 грн. 61 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 200 грн. 15 коп., а всього 3125 грн. 31 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, СДРПОУ 05516955) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 55 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 200 (двісті) грн. 15 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 61 коп., а всього 3125 (три тисячі сто двадцять п 'ять) грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 (п 'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства "Вінницькі теплові мережі" (п/р 1 ВФ АБ "Енергобанк" МФО 302731, СДРПОУ 05516955) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.