Справа №
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі:
головуючого -         судді Толок Ю.М.

при секретарі       -                Гнилицькій
О.В.

з участю
позивача       -        ОСОБА_1

представника
відповідача    Панфілова О.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1до
Амвросіївської міської ради про визнання права власності на самочинно
побудований об'єкт нерухомості, суд

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Амвросіївської міської ради про визнання права власності
на самочинно, без відповідного дозволу побудований об'єкт нерухомості,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у 1992 році після смерті своєї матері
він став власником будинку по АДРЕСА_1. У 1997 році на земельній ділянці
вказаного домоволодіння ним самочинно, без відповідного дозволу був побудований
сарай. У 2007 році виникла необхідність продажу домоволодіння, але після
звернення до БТІ в Амвросіївському районі, робітником вказаного бюро було
встановлено, що на території домоволодіння є сарай, який був побудований без
дозволу, без оформлення необхідної документації. Оскільки земельна ділянка, на
якій був побудований сарай, являється приватизованою, про що свідчить державний
акт на право власності, позивач вважає, що має повне право звернутися до суду з
позовом про визнання за ним права власності на побудований об'єкт нерухомості -
сарай.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить визнати за
ним право власності на самочинно побудований сарай на території його
домоволодіння.

Представник
відповідача - спеціаліст з юридичних запитань Амвросіївської міської ради
Панфілов О.М. позовні вимоги ОСОБА_1
визнав повністю, не заперечує проти задоволення вказаних вимог та визнання
права власності на самочинно побудований сарай.

Відповідно до
вимог ст.130 ч. 2 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд ухвалює
рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги повністю.

Згідно ст.174
ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сарай було
побудовано на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка на праві власності належить
позивачеві.

Суд вважає, що
визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе

2

прийняти визнання представником відповідача позову і
задовольнити позовні вимогиОСОБА_1

На підставі ст.
376, 386, 392 ЦК України,
керуючись ст. ст.60, 130 ч.2, 174 ч., 213, 214,215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинно, без відповідного дозволу, побудований
об'єкт нерухомого майна - сарай, розміром 8x2,5 метрів, який знаходиться на
земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.