Справа № 2-3992 /07
РІШЕННЯ

іменем           України

08 червня 2007
року                                                   Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого         -
Музичук Н.Ю.

при секретарі        -
Хоменчук С.М.

за участю
прокурора - Шокало
Я.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу в порядку цивільного
судочинства за позовом прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту і зв"язку України, ВАТ „Укртелеком", Центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення 353,89 гривень-

встановив:

В березні 2007 року в суд надійшов позов прокурора м. Рівне в інтересах
держави в особі Міністерства транспорту і зв"язку України, ВАТ
„Укртелеком", Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1  про
стягнення  353,89 гривень.

В позовній заяві
зазначалось, що громадянці ОСОБА_1 надавались послуги електрозв"язку
відповідно до її заяви від 07
жовтня 2005 року та
договору про надання послуг електрозв"язку НОМЕР_1 від 07
жовтня 2005 року.
Згідно ст..63 Закону України „Про телекомунікації"" послуги
операторами зв"язку України надаються „Споживачам" за умови
дотримання „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",
затверджених постановою KM України 09.08.2005
року №720. В
порушення вищенаведених „Правил..." і положень ст.ст. 526,610 ЦК України,
відповідач розрахунки за отримані послуги проводив невчасно та не в повному
обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП РФ ВАТ
„Укртелеком" станом на 01.02.2007
року в сумі 353,89 грн.
Заперечень відповідачки на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, дала
пояснення по суті позову. Зокрема, додатково пояснила, що розмір заборгованості
станом на даний час не змінений, на щомісячні попередження позивача про
необхідність погашення заборгованості, яка виникла з вересня 2006 року
відповідачка в добровільному порядку не реагує. За наявності повідомлень про
вручення повісток відповідачці, яка не з'явилась в судові засідання без
повідомлення причини неявки та без поважних причин, вважає можливим розглянути
справу без участі відповідачки на підставі наявних доказів. Просить стягнути з
відповідачки кошти в сумі 353,89
грн. на користь позивача, а витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. в прибуток
місцевого бюджету та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи покласти на відповідача.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце слухання справи судовою
повісткою у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з'явилась,
письмових заперечень суду не надала. Вважається доцільним за згодою
представника позивача розглянути справу без участі відповідачки з ухваленням
заочного рішення на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, думку прокурора,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені, підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, на підставі досліджених доказів, які
визнаються достовірними, в тому числі заяви ОСОБА_1 від 07 жовтня 2005 року на
переоформлення на неї та користування телефоном та договору про надання послуг
електрозв'язку між позивачем та ОСОБА_1 НОМЕР_1
від 07 жовтня 2005 року про надання
послуг електрозв'язку, в п.п. 3.2.8,4.2,
4.5, 5.7,5.8 якого передбачено обов'язок Споживача на своєчасне
внесення плати та відповідальність за порушення такого обов'язку, розрахунків
позивача на всю суму заборгованості, попереджень відповідачки та підтвердження
АБ УМВС України в Рівненській області про реєстрацію відповідачки за вказаною
позовом адресою, що відповідачка дійсно користувалась послугами позивача за
спареним телефоном НОМЕР_2
від 07.10.2007 року
/наряд на виконані роботи №
9467/ на підставі договору, але взятих на себе зобов'язань по своєчасній оплаті
послуг з вересня 2006 року не
виконувала, у зв'язку з чим допустила заборгованість на зазначену позовом суму 353,89 грн.

Відповідно до положень ст..63
Закону України „Про телекомунікації" послуги операторами зв"язку
України надаються „Споживачам" за умови дотримання „Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою KM
України 09.08.2005 року №720, які передбачають
обов'язок своєчасного і повного розрахунку Споживачів за надані послуги.

На неодноразові /доказ на відправку листа додається / попередження
позивача про добровільну сплату заборгованості відповідачка не відреагувала.

Згідно до положень СТ.526ЦК України, зобов'язання має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та положень чинного
законодавства. Згідно ст..610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
неналежне виконання. Одним із правових наслідків порушення зобов'язань, що
передбачені ст..611 ЦК України, є відшкодування завданих збитків.

З огляду
на встановлені обставини у відповідності до чинного законодавства, позовні
вимоги до ОСОБА_1 вважаються правомірними, доведеними доказами.

Судові витрати,
відповідно до ст.ст.82,88 ЦПК України, покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.526,610,611 ЦК України, Закону
України „Про телекому ні
кації", „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг",
затверджених постановою KM України 09.08.2005
року №720, керуючись
ст. ст. 10,11,60,82,88,
208, 209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту і зв'Язку України, ВАТ „Укртелеком", Центру телекомунікаційних
послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 353, 89 гривень
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь Центру телекомунікаційних послуг
Рівненської філії ВАТ „Укртелеком", на р/рахунок 2603425 в РОД „Райффайзен Банк Аваль"
в м. Рівне МФО 333227, код
платежу 01187526, кошти в
сумі 353 /триста
п'ятдесят три/ грн. 89
коп. в відшкодування заборгованості.

Стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51
грн. в дохід місцевого бюджету міста Рівне та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським
міським судом в розмірі 30
грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Рівненській області р/р 0032 МФО 833017 Код ЗКПО
26259988 УДК в Рівненській
області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга
може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.