Справа №2-53 5/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                                                       м. Южне

Южний міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                  Горяіновій К. А.,

при секретарі            -                    Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Южне цивільну справу за позовом КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по
квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду
Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП "ЖЕД № 3"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості по квартирній платі на суму 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят)
гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

В позові
вказано, що згідно довідки №2045 від 27.09.2007 року, виданої КП "ЖЕД №
3", в квартирі АДРЕСА_1, у м. Южне, проживають: ОСОБА_1(1960 р.н.),
ОСОБА_2(1953 р.н.) - колишній чоловік, ОСОБА_3(1978 р.н.) - син, ОСОБА_4(1982
р.н.) - син, ОСОБА_5(1983 р.н.) - син, ОСОБА_6(1985 р.н.) - син. Відповідно до
витягу із особового рахунку №3 станом на 26.10.2007 року у відповідачів виникла
заборгованість перед КП „ЖЕД № 3" з плати за житлово-комунальні послуги
(прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій,
санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць
загального користування, поточний ремонт, вивезення побутового сміття та ін.)
яка склала 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири)
копійки.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_5в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Згідно ст.ст.
130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що
позов КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній платі на суму 1670 (одна
тисяча шістсот сімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки - підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідки
№2045 від 27.09.2007 року, виданої КП "ЖЕД № 3", в квартирі АДРЕСА_1,
у м. Южне, проживають: ОСОБА_1(1960 р.н), ОСОБА_2(1953 р.н.) - колишній
чоловік, ОСОБА_3(1978

2

р.н.)
- син, ОСОБА_4(1982 р.н.) - син, ОСОБА_5(1983 р.н.) - син, ОСОБА_6(1985
р.н.) - син.

Між КП "ЖЕД
№ 3" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій №515 від 26.10 2006 року.

КП "ЖЕД № 3", відповідно до умов договору,
виконує свої зобов'язання перед споживачами.

Згідно п. 12.1
Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором
строки, а п. 6 передбачає, що платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до
витягу із особового рахунку №3 станом на 26.10.2007 року у відповідачів виникла
заборгованість перед КП „ЖЕД № 3" з плати за житлово-комунальні послуги
(прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій,
санітарно-технічне обслуговування, утримання ліфтів, освітлення місць
загального користування, поточний ремонт, вивезення побутового сміття та ін.)
яка склала 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири)
копійки.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.
1 ст. 528 ЦК України,
виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов
договору, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не
випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі
кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою
особою.

Відповідно до ч.
1 п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.
1 ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ч.
З ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані
дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його
сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до
ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору.

Відповідно до ч.
3 ст. 162 ЖК України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

На підставі
викладеного, суд вважає, що позов КП "ЖЕД № 3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по квартирній
платі на суму 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири)
копійки підлягає задоволенню в повному обсязі - солідарно, так як позовні
вимоги обґрунтовані та законні, умови договору відповідачами не виконуються.

На підставі
рішення Южненської міської Ради від 27.03.2007 року №298-V позивач
звільнений від сплати державного мита.

Згідно ст.ст.79,
88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 81
(Вісімдесят одна) гривня, а саме: 30 (Тридцять) гривень за сплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу - на користь КП «ЖЕД № 3», сплату судового збору
у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня - на користь держави.

3

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов КП
"ЖЕД № 3" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості по квартирній платі -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1670 (одна тисяча шістсот
сімдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки на користь КП "ЖЕД №
3" - солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень на
користь КП "ЖЕД № 3" - солідарно.

Всього стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки на користь КП "ЖЕД № 3"
- солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір 51 (п'ятдесят
одна) гривня на користь держави - солідарно.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду
Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження і одночасно направлення копії до апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.