Справа №2-613/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем            України

11 жовтня 2007 року Теребовлянський районний суд  в
складі:

головуючого  Макарика В.Я.

при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.
Теребовлі цивільну справу за

позовом ВАТ "Тернопільобленерго" в особі
Теребовлянського РЕМу доОСОБА_1    про    відшкодування    збитків,
заподіяних    безобліковим
використанням електричної енергії в сумі 281 грн. 74 коп.,

ВС ТАНОВИВ :

Позивач ВАТ "Тернопільобленерго" в особі
Теребовлянського РЕМу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії в сумі
281грн. 74 коп.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 9 березня
2007 року під час перевірки побутового споживача ОСОБА_1 представниками
електропостачальної організації виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) (підключення поза приладом
обліку трьох фазної розетки), що спричинило безоблікове споживання
електроенергії. Відповідно до п.53 ПКЕЕН 9 березня 2007 року було оформлено
двохсторонній акт № 027184 про порушення ПКЕЕН (далі акт). Згідно ст. 48 ПКЕЕН
ОСОБА_1несе відповідальность згідно законодавства за розкрадання електроенергії
і споживання електроенергії без приладів обліку.

На підставі акту № 027184 від 9 березня 2007року комісією
Теребовлянського РЕМ
9 березня 2007 року розглянуто дане порушення і згідно
протоколу № 1302 від 9 березня 2007 року проведено донарахування заподіяних
збитків, та виписано додатковий платіжний документ для сплати донарахованої
суми по акту. Відповіно до розрахунку по даному акту про порушення ПКЕЕН від 9
березня 2007 року № 027184 ВАТ "Тернопільобленерго" заподіяно збитків
на суму 281 грн. 74 коп., які слід стягнути з відповідача, так як ним у
добровільному порядку вказана шкода не відшкодована.

В судовому засіданні представник ВАТ
"Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського РЕМу позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив про
причини неявки.

Заслухавши пояснення представника ВАТ
"Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського РЕМу , дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд встановив наступне :

Відповідно до пункту 3 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником,
що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про
користування електричною енергією і укладається на три роки.

9 березня 2007 року під час перевірки побутового
споживача ОСОБА_1представниками
електропостачальної    організації    виявлено
порушення        Правил

користування електричною енергією для населення (підключення поза приладом
обліку трьохфазної розетки), що спричинило безоблікове споживання
електроенергії.

Відповідно до підпункту 7 пункту 42 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний
узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання
електричної потужності.

Відповідно до підпункту 1 пункту 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник
акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач
має право внести до акта свої зауваження.

Контролером електропостачальної організації ВАТ
"Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського РЕМу 9 березня 2007
року було складено акт № 027184 перевірки житлового будинку споживача ОСОБА_1
було виявлено трьохфазну розетку, що спричинило без облікове споживання
електроенергії.

Вказаний акт було складено
у двох примірниках.

Один примірник акту було
вручено ОСОБА_1

Відповідно до підпункту 4 пункту 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку.

Відповідно до підпункту 4 пункту 53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357, розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно розрахунку за пунктом 6 Методики додаткового
нарахування за безоблікове використання електроенергії згідно акту № 026608
відповідачу нараховано до оплати 281 грн. 74 коп.3а безоблікове використання
електроенергії.

У добровільному порядку відшкодувати збитки енергопостачальнику
відповідач відмовився.

Відповідно до статті 1166 частини 1 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до переконання про
підставність позовних вимог і вважає, що позов слід задоволити повністю,
стягнувши з відповідача ОСОБА_1 281 грн. 09 коп.3битків завданих безобліковим
використання електроенергії; та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду позовної заяви і державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 179,
226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ч. 1, 1193 ч. 4 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, пункту 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику    внаслідок    порушення
споживачем    Правил    користування

електричною енергією для населення, затвердженою
Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22
листопада 1999 року № 1416, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ВАТ "Тернопільобленерго" 281 грн. 74 коп.3битків завданих
безобліковим використання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ "Тернопільобленерго"
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної
заяви які перерахувати на ТФ "Приватбанк" МФО 338783 код 22606045 р/р 5028

Та стягнути з ОСОБА_1
державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.- в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.