Справа № 2-374/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в склад
і: головуючого судді Маринче
нко М.М. , при секретарі Янкові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позово
м товариства з обмеженою від
повідальністю «ПростоФінан
с» (далі ТОВ «ПростоФінанс») д
о ОСОБА_1 про стягнення гр
ошової суми за кредитним дог
У листопаді 2007 року ТОВ «Пр
остоФінанс» звернулося до су
ду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, п
осилаючись на те, що між това
риством та відповідачем було
укладено кредитний договір
дання кредиту на придбання т
овару в розмірі 2363 грн., термін
ом на 6 місяців, з річною проце
нтною ставкою 8 відсотків, ко
місією за надання кредиту у р
озмірі 0, 00 грн. та комісією за о
бслуговування у розмірі 2, 69 ві
дсотків. Щомісячний платіж б
уло встановлено у розмірі 466 г
рн. 63 коп. На підставі укладено
го договору відповідач надав
рахунок на сплату товару на з
агальну суму 2954 грн., поданням
заяви розпорядився сплатити
всі кредитні кошти продавцю
товару та отримав грошові ко
шти у розмірі 2363 грн. за вказани
ми у заяві банківськими рекв
ізитами продавця товару. Піс
ля перерахування коштів відп
овідач отримав товар згідно
видаткової накладної від 4.12.2006
року. Після отримання товару
в порушення умов договору ві
дповідач не здійснює погашен
ня кредиту, не сплачує процен
ти за користування кредитом
та комісію за обслуговування
У зв'язку з цим на підставі у
мов договору просило стягнут
и з відповідача на його корис
ть повну суму щомісячних пла
тежів у розмірі 2 799 грн. 78 коп.; шт
раф у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено боржником, у розмірі 559 грн
. 98 коп. та понесені судові витр
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. У зв
'язку з цим суд ухвалив провес
ти заочний розгляд справи за
відсутності відповідача на
підставі наявних у справі до
казів. Представник позивача
проти заочного розгляду спра
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прих
одить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 4 груд
ня 2006 року між позивачем та від
повідачем укладено кредитни
едиту на придбання товару в р
озмірі 2363 грн., терміном на 6 міс
яців, з річною процентною ста
вкою 8 відсотків, комісією за
надання кредиту у розмірі 0 гр
н. та комісією за обслуговува
ння у розмірі 2, 69 відсотків. Щом
ісячний платіж встановлено у
розмірі 466 грн. 63 коп. Дата першо
го платежу за кредитом 10 січня
2007 року, дата останнього плат
ежу - 10 червня 2007 року. На підстав
і укладеного договору відпов
ідач надав рахунок на сплату
товару на загальну суму 2954 грн
., поданням заяви розпорядивс
я сплатити всі кредитні кошт
и продавцю товару та отримав
грошові кошти у розмірі 2363 грн
. за вказаними у заяві банківс
ькими реквізитами продавця т
овару. Після перерахування к
оштів відповідач отримав тов
ар згідно акту приймання-пер
едачі від 4 грудня 2006 року.
Відповідно до п. 3.5 розділу В
кредитного договору сума кре
диту, сума процентів за корис
тування кредитом, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії за обслуговування с
кладає повну заборгованість
позичальника за кредитом. За
боргованість підлягає сплат
і позичальником шляхом здійс
нення щомісячних виплат рівн
ими платежами відповідно до
Відповідно до п. 5.2 розділу В
кредитного договору у випадк
у невиконання або неналежног
о виконання позичальником
зобов'язань щодо сплати
щомісячних платежів
кредитодавець має право в
имагати від позичальника спл
ати штрафу у розмірі 20 процент
ів від повної суми щомісячно
го платежу, зобов'язання по с
платі якої порушено позичаль
Вищезазначені умови догов
ору відповідачем не виконуют
ься. Загальна заборгованість
відповідача за кредитним до
говором становить 3 359 грн. 76 коп
.3 яких: повна сума 6 несплачени
х щомісячних платежів у розм
ірі 2 799 грн. 78 коп.; штраф у розмір
і 20% від повної суми щомісячно
го платежу, зобов'язання по с
платі якого порушено боржник
ом, у розмірі 559 грн. 98 коп.
Вказана сума заборгованос
ті підтверджується наявними
в матеріалах справи розраху
нками і підлягає стягненню н
Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені товарист
вом і документально підтверд
жені судові витрати, а саме: 51
грн. державного мита, 30 грн. ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви та 25 грн. 92 коп. витрат, понес
ених у зв'язку з викликом відп
овідача в судове засідання т
елеграмою, всього 106 грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК У
країни, ст. ст. 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованог
о за адресою: АДРЕСА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс», що знаходиться за адре
сою: м. Київ, Московський прос
п., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаці
щадбанк» МФО 300465, суму заборго
ваності за кредитним договор
змірі 3 359 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс» понесені позивачем суд
ові витрати у розмірі 106 грн. 92 к
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний с
уд м. Києва протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, н
абирає законної сили після р
озгляду справи апеляційним с
удом.