overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-0-32/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 року.
Белградській районний суд Одеської області в складі: головуючої - судді Калібової
М.М. при секретарі - Войтової
СІ.

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув
цивільну  справу за заявою ОСОБА_1про
визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звертаючись до суду із справжньою заявою, просить ухвалиш рішення, яким визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
посилаючись на те, що вони з березня 2000
року відсутні в місці свого постійного мешкання і з тих пір їй нічого не
відоме про місце їх знаходження і мешкання. Визнання їх безвісно відсутніми їй
необхідне для вирішення питання про встановлення опіки над дитиною ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_1 с матір'ю
ОСОБА_2, який знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За час сумісною
життя 26 грудня 1993 року у ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 народилася дочкаОСОБА_6 яка проживає з бабусею -заявницею по справі.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3. в березні 2000
року виїхали з м. Болград і з того часу їй, ОСОБА_1 нічого не відоме про
місце їх мешкання і знаходження.

Викладене
підтверджується поясненнями ОСОБА_1 свідченнями свідка ОСОБА_4, копією
свідоцтва про реєстрацію шлюб) заявниці, довідкою, виданою Табаковською
сільською Радою про те. що ОСОБА_2 і ОСОБА_3. не проншвають на території
названої сільської Ради з 2000
року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_5 довідкою, виданою ОУФМС РФ по ІІК в Чугуївському районі, про те, що ОСОБА_3. по
прописці в Чугуївському районі РФ
не значиться, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці ії постійного проживання немає відомостей про місце ії перебування.

У разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком ії безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

При таких
обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є
обгрунтованими і відповідно до ст. 43
ЦК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212-215, 249, 294 ЦПК
України, суд ВИРИШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
визнати безвісно відсутніми з 1
квітня 2000 року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                            М.М.
Калібова
Справа №2-1699
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року                               Шевченківський
районний місцевий суд
м.Чернівці

в складі:              головуючого
судді:            Мамчина П.І.

при секретарі:                     Завялець Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказує, що від шлюбу у них є
неповнолітня дитина, син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що вони більше
року тому припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства,
проживають окремо. Сім'я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння та
злагоди, сварок та скандалів з цього приводу, що призвело до втрати почуття
любові та поваги. Миритися не бажає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала повністю при цьому пояснила, що дійсно їх сім'я розпалась і
зберегти її неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.. 174 ЦПК
України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони більше року не підтримують
подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду їх сім'ї є втрата почуття поваги та любові один до одного
через відсутність взаєморозуміння та злагоди, сварки та скандали, що з цього
приводу виникали. Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю,
суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї
суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Сплату судового збору при
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на
позивача, оскільки він бажає їх нести.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, 10,11,
209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2001 року Чернівецьким
міськвідділом РАЦСу, за актовим записом №
942.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судових збір в дохід
держави в сумі 17 гривень.
ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа №2-885
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом Державного
комунального підприємства "Чернівціводоканал"
про стягнення заборгованості по оплаті за
водопостачання  та  водовідведення  до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,    ОСОБА_3,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення
посилаючись на те, що відповідачі, які проживають в АДРЕСА_1 і тривалий час
не платять за послуги водопостачання та водовідведення, на їхні попередження
про необхідність розрахуватись не реагують. У зв'язку з цим просив стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 2744,06
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і
час розгляду справи були повідомлені завчасно, про поважні причини неявки суд
Судом
встановлено, що відповідачі дійсно тривалий час не оплачують отримані від
позивача послуги і у них утворилась вищевказана заборгованість, що
підтверджується дослідженими по справі доказами, але суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача належить стягнути за період з січня 2001 року до 01 січня 2004 року в межах
трьохрічного строку позовної давності до моменту набуття чинності Цивільним
кодексом України в редакції 2003
року та за період з 01
січня 2004 року до 01 лютого 2007 року
заборгованість в сумі 2046,36
грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн.
України, ст.ст. 526, 611
ЦК України 2003 року, 203 ЦК України 1963 p., ст.ст. 10, 60, 81,212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства
«Чернівціводоканал» 2046
судові витрати по справі в сумі 30
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь держави судовий
іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Справа  №2-5104/2007
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
08 червня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі:
судді                              Зінченко
секретарі                                         Колтур
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд
позовній заяві позивач зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 2000 року. Від даного
шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не оказує, в зв'язку з чим просить стягнути
аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не оказує,
просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
зі всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином,
причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
Згідно довідки про склад сім'ї, ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і у
неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення їм повноліття.
Відповідно до ст. 191
Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 180,
191 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі 1/4 частки з
усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 березня 2007 року і до
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по стягненню аліментів в дохід держави в
(п'ятдесят одну гривну) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 7
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-тидневний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подачі після цього на протягом 20-тиднів апеляційної скарги, або у порядку
ч.4 ст. 2 95 ГПК
України

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року

Тернопільський   міськрайонний   суд
Тернопільської   області   в
складі:

головуючого                                                    Магдич
О. Г.

при
секретарі с/з                                              Дрозд
Т. Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа відділ у справах
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Тернопільського MB УМВС в Тернопільській області про встановлення факту
постійного проживання на Україні,  -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання
на Україні,  а саме,  що ОСОБА_1проживав 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року у м.  Тернополі. Встановлення даного факту йому
необхідно для отримання паспорта громадянина України.

Заявник
у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та обґрунтовуючи їх
пояснив,  що факт постійного проживання
його на території України свідчить записи у трудовій книжці про його навчання
та місце роботи,  зокрема там зазначено,  що з 15.10.1979
р. по 14.07.2000 р. він
працював у виробничому об'єднані «Ватра».

Заслухавши
пояснення заявника,  дослідивши та
оцінивши докази по справі,  суд

встановив:

Згідно
паспорта громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік серія II - ИД
НОМЕР_1від 14 липня 1977 року,
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1у селі Броварі Бучацького району
Тернопільської області,  за
національністю українець.

Відповідно
до трудової книжки БТ-1 №НОМЕР_2
від 15 жовтня 1979 року,  ОСОБА_1з 15.10.1979 р. по 14.07.2000
р. працював на різних посадах у виробничому об'єднані «Ватра».

Згідно
довідки №416 від 17.04.2007 ропу,  виданої відкритим акціонерним товариством
«Ватра»,  ОСОБА_1проживає з 1988 року в м.  Тернополі за адресою АДРЕСА_1

Таким
чином,  судом встановлено,  що ОСОБА_1проживав на території України 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

Аналізуючи
вищенаведені обставини,  суд вважає,  що слід встановити факт проживання 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року у м.  Тернополі ОСОБА_1

На підставі наведеного,  керуючись
ст.  ст.  10, 60, 213, 214, 215, 273 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  заінтересована особа відділ у
справах громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Тернопільського MB УМВС в
Тернопільській області про встановлення факту псютійного проживання на Україні
- задовольнити.

Встановити
факт проживання 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року у м.  Тернополі,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця села Броварі Бучацького району
Тернопольскої  області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку' подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської
області.
Справа № 2-1398/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                    Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді   Гриніва
М.А.

секретаря                                                          Шмігель
І.О.

з участю:
представника позивача                                     Нагребної
Н.Б.

розглянувши у
заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом
Комунального підприємства "Водотеплосервіе" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водо-тешюпостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі зареєстрований в АДРЕСА_1 і користується Послугами
позивача по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням,
за які оплати не проводить, заборгованість станом на 31.03.2007 р. становить 983,46 грн., про
стягнення яких пред"явлено позов до суду.

В судовому засіданні представник КП "Водотеплосервіе" позов
підтримала і просить його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним
чином, що стверджується оголошенням в газеті «Галичина».

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає  до задоволення, виходячи з наступних підстав:

З довідки Калуського комунальнрго підприємства "ЖЕО №5" видно, що
ОСОБА_1проживає у вищезгаданій квартирі із сім»єю (а.с.5), і йому присвоєно
абонентський номер в КП "Водотеплосервіе" для розрахунків за надані
послуги, що стверджується довідкою(а.с.4).

Як видно із розрахунку відповідач ОСОБА_1має
заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги по тепловій енергії,
холодній воді і водовідведення станом на 31.03.2007
p., яка
становить 983,46 грн.
(а.с. 6).

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1не виконує
добровільно своїх зобов»язань по оплаті за надані позивачем послуги то з нього
слід стягнути нараховані кошти.

На підставі ст.ст. 509,
526, 530 ЦК України, керуючись ст. 213 - 215,226 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовільнитц. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
«Водотеплосервіс» м.Калуш 983
грн. 46 коп.
заборгованості по оплаті за теплову енергію, холодну воду та водовідведення за
період з 01.05.2004р. по 31.03.2007р. та 30
грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а 51грн. держмита
стягнути в користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайоНний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Справа
№ 2-741/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                             м.Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківької області Тарасенко Л.1.
за участю секретаря Деревінської Л.М., розглянувши при попередньому
розгляді в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2002 року і мають
малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його
повноліття в розмірі 1/4 частини від його заробітної плати, так як вона хоче
отримувати аліменнти на підставі виконавчого листа.

Відповідач проти стягнення аліментів на утримання сина не заперечував та
просив постановити рішення при попередньому розгляді.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд находить, що
позов підляає задоволенню враховуючи слідуюче.

Стаття 180 СК
України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В підтвердження позову у матеріалах справи є копія
свідоцтва про одруження сторін, копії свідоцтв про народження сина, який
народився 27.06. 2002 року, а
його батьком є відповідач по справі/ а.с.З- 5 /. Згідно довідки міської ради /а.с.5/ дитина мешкає разом
з матір'ю.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 180,184
СК України, 3,4,57-60
ЦПК України суддя,

ВИРІШИЛА:

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м. Харкова, який працює у УБМР "Укргазспецбудмонтаж", мешкає
, у АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 26
червня 2002 народження
в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого Законом України «
Про державний бюджет на 2007
рік » для
дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держбюджет в сумі 51 /п'ятьдесят
одна/ гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 7,50
та перерахувати на р/р НОМЕР_1,
Банк одержувача: УКД у Красноградському районі, .

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в
апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Справа № 2- 1570/2007р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Центрально-Міський   районний
суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого
судді Реутової В.І.

при
секретарі                                 Кобець
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівці
цивільну справу за позовом Комунального підприємства з теплопостачання
"Вуглик" доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
вказує,  що відповідачі за період з 01.02.2004 року до 31.01.2007 року не
оплачують вартість спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.02.2007 року сума
заборгованості склала 1342
грн. 27 коп.
добровільно проводити щомісячну оплату та погасити виниклу заборгованість відповідачі
відмовляються. Також,  відповідно до
Закону України "Про реструктуризацію заборгованості за комунальні
послуги" відповідачі до теперішнього часу договір не уклали. Тому позивач
просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.

У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином.  Суд розглядає справу в порядку  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
осіб,  приймаючих участь у справі,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі,  проживаючи за вищевказаною
адресою,  не оплачували вартість послуг
за спожиту теплову енергію,  що привело
до утворення заборгованості,  яка станом
на 01.02.2007 року
склала 1342 грн. 27 коп.,  яку варто стягнути з відповідачів на користь
позивача.

На
підставі  ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  10,  11,
60,  213,  214,
223,  224 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства з
теплопостачання «Вуглик» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1342 гривень 27 копійок,  а також витрати з оплати судового збору в
розмірі 51 гривні
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки
Донецької області.

2

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: