Справа  №  2-459207
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в м. Новомосковську  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором
17.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує,
що 05.04.2005 року між ним іОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого
він передав відповідачу 2100 доларів США, що складає 10 605 грн., що
підтверджується розпискою відповідача.
Згідно розписки, відповідач зобов'язаний до 05.04.2006
року повернути суму позики.
До теперішнього часу відповідач не виконав свої
зобов'язання, в зв'язку з чим, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд
позики, пеню в розмірі 3% річних з простроченої суми в розмірі 450, 70 грн.,
судові витрати в сумі 190 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, посилається на обставини звернення до
суду, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути на його користь зОСОБА_2
простроченої суми в розмірі
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про
місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим,
судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2005 року між
позивачем ОСОБА_1 і відповідачемОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно
якого ОСОБА_1 передавОСОБА_2 2100 доларів США, що складає 10 605 грн. і
підтверджується розпискою відповідача. (а.с.7)
Згідно розписки, відповідач зобов'язався до 05.04.2006
року повернути суму позики. (а.с.7)
На підставі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) безоплатно передає
другій стороні (позикодавцеві) грошові кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві також суму грошових коштів. Договір вважається
укладеним з моменту передання грошей.
Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не
виконав свої зобов'язання, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу і три відсотка річних від
Відповідач повинен був виконати зобов'язання до
05.04.2006 року, з цього часу до 05 вересня 2007 року (згідно позовних вимог)
три відсотка річних з простроченої суми складає 450, 70 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові
Згідно квитанції, позивач поніс наступні судові витрати:
сплата судового збору 110, 56 грн. (а.с.1, 2), витрати на сплату
інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн. (а.с.3), юридичні послуги - 50
грн. (а.с.8) і ці суми підлягають стягненню з відповідача на  користь ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625, 1046
України, суд,
ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути  з
ОСОБА_2  на  користь
ОСОБА_1 10  605  грн.
заборгованості  за  договором
позики  від 05.04.2005 року, пеню
в розмірі 3% річних з простроченої суми в розмірі 450, 70 грн.,  судові витрати в сумі 190, 56 грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.