СПРАВА № 2-2285/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 "про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину", -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року, позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача, посилаючись на те, що з останнім вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1999 року. Від шлюбу у них є син ОСОБА_4, 30
серпня 2002 року народження який проживає з позивачем та зна­ходиться на її
утриманні. Відповідач працює, матеріальної допомоги на дитину позивачу не
надає, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення
аліментів. Відпо­відач платить аліменти на дитину від першого шлюбу - ОСОБА_3,
на підставі виконавчого листа виданого Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 21 серпня 1997 року № АЕ-99-1997 року, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів. Виходячи з вищезазначеного позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини
в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- П.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги та П.6 - зазначен­ня доказів що підтверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від доказу­вання. Позивач не зазначила доказів про своє
матеріальне становище, а також про те, що син ОСОБА_4, 30 серпня 2002 року
знаходиться на її утриманні, і не вказує про підстави звільнення її від
доказування даних обставин.

·  Крім того, позивачем до матеріалів справи додано довідку
про склад сім'ї, видану Комуна­льним підприємством "Дирекцією єдиного
замовника" станом на 18 вересня 2007 року, тоді як позов подано до суду 12
листопада 2007 року і позивач не вказує про підстави звільнення її від
доказування даних обставин.

·  Позивачем до матеріалів справи додано довідку про доходи
№ 284, видану на ім"я ОСОБА_2 станом на 17 вересня 2007 року, тоді як
позов подано до суду 12 лис­топада 2007 року і позивач не вказує про підстави
звільнення її від доказування даних обста­вин.

- Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї, відповідно до кіль­кості відповідачів та
третіх осіб, але позивач не додала до позовної заяви копії документів для
направлення третій особі.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява, підлягає
залишенню без руху, оскільки, від­повідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у ст. 119
цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не опла-

чено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і на­дає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
"про стягнення аліментів на неповнолітню дитину", - залишити без
руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки
позовної за­яви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 26
листопада 2007 року. Докумен­ти надати у відповідності до кількості
відповідачів та третіх осіб по справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.