Справа 2-3384 2006 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 березня 2007 року
Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді-                            Шереметьєвої
Л.А.

при секретарі-                      Волковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини та дитини, суд,-

ВСТАНОВИ В:

Позивачка
звернулася до суду з позовами і просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі  1 300гр.на місяць.

Крім того,
просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 части з усіх видів його
заробітку на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилається в
позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 5.11.2004 року до
20.07.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилася дитина, син Іван, в зв»язку з чим вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, не працює.

Виходячи з того,
що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її
утримання, просить задовольнити позов.

В судовому
засіданні позивачка уточнила свої вимоги і просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини з моменту постановления
рішення суду, т.я. на протязі цього часу відповідач перераховував їй по
500гр.щомісяця на його утримання.

Розмір аліментів
при цьому на утримання дитини також просить встановити в вигляді 1/4 частини з усіх видів його
заробітку.

Представник,
відповідача -в судовому засіданні позов визнав частково. Посилався на те, що з
березня 2005 року, тобто ще до народження дитини, відповідач щомісяця
перераховував на картковий рахунок позивачки по 500гр.щомісяця і дана сума є
саме аліментами як на утримання як дитини, так і самої позивачки.

Виходячи з
цього, вважає вимоги позивачки завищеними і не заперечує проти стягнення з
відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 та
на її утримання в розмірі 1/10 частини, т.я. сторони в шлюбі перебували
нетривалий час, і дана сума, на його думку, є достатньою для утримання її самої
та дитини.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов     частково обґрунтованим, виходячи з
наступного.

Встановлено, що
сторони перебували в шлюбі з 5.11.2004 року до 20.07.2006 року.

2

Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між
ними.

Сторони такої домовленості до звернення до суду не
досягли.

В той же час
судом встановлено і проти цього не заперечувала позивачка, з березня 2005 року
відповідач перераховує на її картковий рахунок по 500гр.щомісяця. Пояснила при
цьому, що з відповідачем не спілкується, ніякої домовленості щодо сплати
аліментів між ними не існує і це є його ініціативою.

Т.я. він хоче
обмежити її саме даною сумою, бажає отримувати аліменти на підставі виконавчого
листа.

Ст.182 Сімейного
кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з того,
що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою неповнолітню
дитину, зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки в цій
частині обґрунтованими.

Крім того, ст.84
СК України встановлено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час
вагітності.

Дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини, до
досягнення дитиною трьох років.

Право на
утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища
за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з даної
норми закону суд вважає обґрунтованими і вимоги позивачки в частині стягнення з
відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Суд не приймає
до уваги твердження представника відповідача щодо того, що кошти в розмірі
500гр.щомісяця,які відповідач перераховував позивачці, є коштами на її
утримання після народження дитини, т.я. позивачка мала право не тільки на
утримання від відповідача, як батька дитини, після народження: дитини, а й під
час вагітності.

Керуючись
сї.ст.84, 180-184 Сімейного кодексу Украши,ст.ст.57-60,209,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Білка Радомишльського
р-ну Житомирської обл., аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, починаючи з 30.03.2007року і до
його повноліття.

3

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Білка Радомишльського р-ну Житомирської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від усіх видів його заробітку, починаючи з
31.08.2006року і до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з   ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 51гр.та 30гр.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення: рішення.