Справа № 2-76/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 січня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю помічника прокурора Григоришина О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

11 січня 2007 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , просив позбавити його батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до її повноліття, але не менше передбаченого законом мінімального розміру.

В обгрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що на території Дубрівської сільської ради Баранівського району проживає сім»я ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_1.

Мати неповнолітньої позбавлена батьківських прав щодо дочки і проживає окремо.

Відповідач не виконує покладених на нього державою обов»язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» по вихованню дитини, піклуванню про її здоров»я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці та ст. 180 СК України щодо обов»язку батьків утримувати дитину.

За час проживання на території Дубрівської сільської ради ОСОБА_2 зарекомендував себе добре, однак останнім часом характеризується із негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Відповідач не належним чином доглядає за неповнолітньою дитиною , не забезпечив її належні умови проживання та харчування. Дитина фактично в даний час з батьком не проживає, навчається в Понінківському ПТУ . Своєю поведінкою батько негативно впливає на виховання дитини. Він не цікавиться вихованням дочки , не дбає про її моральний та духовний розвиток, пе піклується про її життя та здоров»я.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов»язки.

В судовому засіданні помічник прокурора Григоришин О.М. підтримав позовні вимоги повністю та уточнив їх , просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до її повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області та сектору опіки , піклування та усиновлення Баранівської районної адміністрації в судове засідання не з»явились і не надали до суду ніяких заперечень щодо позову , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, згідно його письмової заяви від 19.01.2007 року він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги він визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги прокурора району обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Суд встановив, що ОСОБА_2 безвідповідально відноситься до виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не піклується про неї, не утримує матеріально.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки він тривалий час не піклується про дитину , не займається її вихованням та матеріальним утриманням.

Це також свідчить про те, що відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

Тому зазначені вище обставини є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215 , 367ч. 1п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст.164ч. 1 п.2, ст. 165, 180-183,191 СК України, суд

рішив:

Уточнені позовні вимоги прокурора Баранівського району задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області .

Копію рішення направити в Баранівський районний відділ РАЦСу Житомирської області для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_1 за НОМЕР_1 від 12.07.1989 року по Дубрівській сільській раді Баранівського району Житомирської області.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , на її утримання на рахунок, відкритий ДВС у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2007 року і до досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 68 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі по 7 грн. 50 копійок ( одержувач: ТУ ДСА в Житомирській області, , р//Р 1562, МФО 811039, УДК в Житомирській області).

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.