Справа №2-6183-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Погрібної Н.М. ,
при секретарі
Усікової С. А.
позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемівська цивільну спр
аву за
позовом ОСОБА_1 до Артем
івської міської ради про роз
діл спільної
сумісної власності, припин
ення права спільної сумісної
власності та визначення час
ток в праві
спільної сумісної власнос
ті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ною заявою, в якій вказує, що
йому та його дружині ОСОБА_
2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
., на праві спільної сумісної
власності належала АДРЕСА
_1. Після смерті ОСОБА_2 за
лишилося спадкове майно - вищ
евказана квартира. Однак в св
ідоцтві про право власності
на житло не визначена частка
ОСОБА_2 у праві спільної с
умісної власності на квартир
у.
В теперішній час у позивач в
иникла необхідність оформит
и спадщину після смерті друж
ини, тому він просить суд про
вести розподіл АДРЕСА_1, я
ка перебуває у спільній сумі
сній власності, припинити пр
аво спільної сумісної власно
сті та визначити за ним та О
СОБА_2, померлою ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року, частки у спільній
сумісній власності на кварт
иру у розмірі 1/2.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні позив
ач наполягає на заявлених ви
могах та просить їх задоволь
нити.
Представник відповідача,
діючий за довіреністю, у суд
ове засідання не з'явився. В ма
теріалах справи мається його
заява, в якій він визнає позо
вні вимоги, заявлені ОСОБА
_1, не заперечує проти задов
олення вказаних вимог та про
сить розглянути справу у йог
о відсутності.
Представник третьої особи
- БТІ м. Артемівська, діючий за
довіреністю, у судовому засі
данні не заперечував проти п
озовних вимог, заявлених О
СОБА_1
Суд вислухавши думку позив
ача, представника третьої ос
оби, вивчивши матеріали спра
ви, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних під
став.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Відділом з управління комун
альною власністю Артемівськ
ої міської ради від 27.02.2002 року,
АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_1
Згідно свідоцтва про шлюб с
ерії ЮБ № НОМЕР_1 від 04.01.1953р.
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3, після чого останн
ій присвоєно прізвище - ІНФ
ОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про смерт
ь серії І-НО №НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спіл
ьній сумісній власності, вва
жається, що частки співвласн
иків у праві спільної сумісн
ої власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовлен
істю між ними або законом.
Згідно ч.3 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна між співвл
асниками право спільної сумі
сної власності на нього прип
иняється.
Таким чином, судом встанов
лено, що у спільній сумісній
власності ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 знаходиться АДРЕСА_1
. ОСОБА_2 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1, а тому позов необхід
не задовольнити, розділив ви
щевказану квартиру, що знахо
диться у спільній сумісній в
ласності, припинивши право с
пільної сумісної власності т
а встановивши за ОСОБА_2, п
омерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року
, та ОСОБА_1 право власност
і на 1/2 частку вказаної кварти
ри за кожним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 2
08-209, 213-215 ЦПК України, ст. . 372 ЦК Укр
аїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Артемі
вської міської ради про розд
іл спільної сумісної власнос
ті, припинення права спільно
ї сумісної власності та визн
ачення часток в праві спільн
ої сумісної власності задово
льнити.
Припинити право спільної с
умісної власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2, померлої ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, на АДРЕСА_1
.
Розділити АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року, по 1/2 частці АДРЕ
СА_1, кожному.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчїй кімнаті
.