Справа 2-2422/2007 року
12 листопада 2007 року Смілянсь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області в складі:
головуючого-судді Демчика
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сміла цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1, ОСОБА_
2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб та
кими, що втратили право корис
тування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поси
лаючись на те, що вони є власни
ками садиби АДРЕСА_1, але в
ній зареєстровані відповіда
чі, які не проживають в ній з 1 л
истопада 2006 року, звернулися в
суд з позовом, та просять визн
ати їх такими, що втратили пра
во користування жилим приміщ
В судовому засіданні предс
тавник позивачів заявила кло
потання про зміну підстав по
зову, та вирішення справи на п
ідставі ст. 391 ЦК України і прос
ила суд усунути перешкоди у з
дійсненні позивачами права к
ористування та розпорядженн
я своїм майном шляхом визнан
ня відповідачів такими, що вт
ратили право користування жи
лим приміщенням, оскільки їх
реєстрація перешкоджає пози
вачам в повній мірі здійснюв
ати своє право власності.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися з невідомих
суду причин, хоча про день і ч
ас розгляду справи були пові
домлені належним чином, шлях
ом подачі оголошення в газет
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню, виходячи з на
Згідно рішення Смілянсько
го міськрайонного суду від 1 л
истопада 2006 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власниками сади
З будинкової книги вбачаєт
ься, що ОСОБА_3 , 1964 року нар
одження, ОСОБА_6, 1960 року
народження, та ОСОБА_7,
1982 року народження, зареєст
ровані в будинку АДРЕСА_1.
Згідно акту від 13 жовтня 2007 ро
ку, затвердженого головою кв
арт кому №2 м. Сміла, відповіда
чі в будинку АДРЕСА_1 не пр
оживають з 1 листопада 2006 року,
належних їм речей в садибі не
Відповідно до ст. 6 ЖК Україн
и жилі будинки і жилі приміще
ння призначаються для постій
ного проживання громадян.
Згідно ст. 391 ЦК України власн
ик майна має право вимагати у
сунення перешкод у здійсненн
і ним права користування та р
озпоряджання своїм майном. В
ідповідачі не проживають в с
адибі АДРЕСА_1, що вбачаєт
ься з наданих позивачами суд
у доказів, а тому вони є такими
, що втратили право користува
За таких обставин суд вважа
є, що визнання відповідачів т
акими, що втратили право кори
стування жилим приміщенням,
садибою АДРЕСА_1, усуне пе
решкоди позивачам у здійснен
ні ними права користування т
а розпоряджання своїм майном
На підставі ст. 391 ЦК України,
та керуючись ст. ст. 10, 14, 212, 213, 224, 294, 295 Ц
ПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, 1964 рок
у народження, ОСОБА_4, 1
960 року народження, ОСОБА_5
, 1982 року народження, таки
ми, що втратили право користу
вання жилим приміщенням - сад
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Смілянським місь
крайонним судом за письмовою
заявою відповідача подано
ю протягом 10 днів з дня отрима
Рішення може бути оскарже
не позивачем до апеляційного
суду Черкаської області чер
ез Смілянський міськраионни
и суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня його проголошенн
я заяви про апеляційне оскар
ження та поданням протягом 20 д
нів після подання такої заяв
и -апеляційної скарги. Апеляц
ійна скарга може бути подана
і в 10 денний строк з дня прогол
ошення рішення без попереднь
ого подання заяви про його ос
карження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на його оскарження, а в разі й
ого оскарження, якщо воно не б
уде скасоване - після розгляд
у справи апеляційним судом.