№ 2-5806 2007р.
УХВАЛА
17 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі
:
головуючого судді - Сушко Л.
П.
при секретарі - Москаленко І
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Селянського ферм
ерського господарства „Арат
а" , треті особи: ОСОБА_2, О
СОБА_3 про відшкодування ма
теріальної та моральної шкод
и, завданої внаслідок ДТП,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з зазначеним позовом, вказую
чи, що 24.05.2004р. водій ОСОБА_2 ке
руючи автомобілем "КАМАЗ" д/н
НОМЕР_1 по вул. Новокостянт
инівській в м. Києві здійснив
наїзд на автомобіль позивач
а "БМВ 524 Д" д/н НОМЕР_2, заподі
явши йому технічних пошкодже
нь.
Постановою Оболонського р
айонного суду м. Києва від 24.05.2000
4р. ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відпові
дальності та визнано винним
у вчиненні адміністративног
о правопорушення, передбачен
ого ст. 124 КпАП України.
В ході судового розгляду пр
едставник відповідача заяви
в клопотання про призначення
та проведення судової автот
оварознавчої експертизи, так
як вважає, що вартість віднов
лювального ремонту автомобі
ля "БМВ 524 Д" д/н НОМЕР_2 вказа
на в АКТІ №41-н від 21.06.2004р. завищен
а та не відповідає дійсності
, крім того ОСОБА_2 не був по
відомлений про проведення ав
то товарознавчого досліджен
ня.
Третя особа ОСОБА_2 під
тримав клопотання представн
ика відповідача.
Представник позивача запе
речував проти задоволення за
явленого клопотання.
Заслухавши думку сторін, в
ивчивши клопотання та матері
али справи, суд вважає необхі
дним призначити по даній спр
аві судову автотоварознавчу
експертизу.
Оскільки для проведення за
значеної експертизи потрібн
ий значний проміжок часу, на ч
ас проведення експертизи про
вадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 20
2 ЦПК України , суд,

Ухвалив:

Призначити по даній справ
і судову автотоварознавчу ек
спертизу, проведення якої до
ручити експертам Незалежног
о експертного бюро „Вага - 999", п
опередивши експертів про кри
мінальну відповідальність з
а ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи п
оставити питання:
Яка на сьогоднішній день р
инкова вартість автомобіля м
арки "БМВ 524 Д" д/н НОМЕР_2 із в
рахуванням його зносу до мом
енту ДТП, стану та пробігу?
Чи можливо провести ремонт
но-відновлювальні роботи пош
кодженого під час ДТП автомо
біля марки "БМВ 524 Д" д/н НОМЕР_
2 і якщо можливо, то який обся
г, характер та вартість цих ро
біт?
Яка вартість матеріальної
шкоди, завданої власнику авт
омобіля марки "БМВ 524 Д" д/н НОМ
ЕР_2, в результаті його пошко
дження під час ДТП ? В розпоряд
ження експертів надати матер
іали цивільної справи №2-5806.
Оплату за проведення експе
ртизи покласти на Селянськог
о фермерського господарства
„Арата", роз'яснити сторонам п
оложення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участ
і в експертизі. Провадження у
справі зупинити на час прове
дення експертизи.
Ухвала в частині зупиненн
я провадження у справі може б
ути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суд
у м. Києва через суд першої інс
танції шляхом подання в 5-денн
ий строк з дня винесення ухва
ли заяви про апеляційне оска
рження та подання апеляційно
ї скарги на ухвалу суду протя
гом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.