Справа № 2-925/2007
Рішення
іменем України

16 листопада 2007 року
Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області
у складі:
Головуючого..................................................
... А.В. Загреби
при секретарі.............................................
........ І.В. Корольовій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу по за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про встановл
ення опіки над малолітньою д
итиною та стягнення аліменті
в на дитину, -

встановив:

Позивачка звернулася до с
уду із позовною заявою до від
повідачки про встановлення о
піки над малолітньою дитиною
та стягнення аліментів. Вказ
ала, що відповідачка є рідною
сестрою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
року народила доньку ОСОБА
_3. Рішенням Олександрійськ
ого міськрайонного суду Кіро
воградської області ОСОБА
_2 позбавлена батьківських
прав відносно ОСОБА_3 , при
цьому опікуном малолітньої
була призначена ОСОБА_4. У
зв'язку із неналежним викона
нням опікуном своїх обов'язк
ів, ОСОБА_4 рішенням апеля
ціййого суду Кіровоградсько
ї області від 23 травня 2007 року б
ула звільнена від повноважен
ь опікуна. На даний час малолі
тня ОСОБА_3 проживає разом
із позивачкою, так як остання
рішенням ради опіки та піклу
вання призначена опікуном
ОСОБА_3. У зв'язку із цим пози
вачка просить визнати її у су
довому порядку опікуном ОС
ОБА_3 та стягнути із відпові
дачки по справі аліменти на ї
ї утримання.
Позивачка у судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла у повному обсязі, посилаюч
ись на обставини викладені у
позові.
Відповідачка у судовому з
асіданні позовні вимоги визн
ала.
Представник орану опіки т
а піклування та прокурор у су
довому засіданні позовні вим
оги підтримали.
Заслухавши думку сторін, до
слідивши матеріали справи, с
уд вважає позовні вимоги так
ими, що підлягають задоволен
ню.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні ним пра
вовідносини.
Так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, є дочко
ю ОСОБА_2, що підтверджуєт
ься копією свідоцтва про нар
одження (а.с. 15). Рішенням Олекса
ндрійського міськрайонного
суду. Кіровоградської облас
ті від 19.10.2004 року, ОСОБА_2 поз
бавлена батьківських прав ві
дносно дочки ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження (а
.с. 14). Рішенням апеляційного су
ду Кіровоградської області в
ід 23 травня 2007 року, ОСОБА_4 з
вільнена від повноважень опі
куна малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння (а.с. 11-13). Рішенням виконавчо
го комітету Помічнянської сі
льської ради

Новоукраїнського району К
іровоградської області від 1
5 червня 2007 за № 41, за клопотанням
опікунської ради, ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення призначена опікуном мал
олітньої племінниці ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження. Як встановлено актом
обстеження житлово-побутови
х умов позивачки, малолітня
ОСОБА_3 забезпечена усіма н
еобхідними речами, продуктам
и харчування. Для її проживан
ня виділена одна кімната.
Спірні правовідносини рег
улюються гл. 6 ЦК України та гл
. 19 СК України.*
Так відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК У
країни, суд встановлює опіку
над малолітньою особою, якщо
при розгляді справи буде вст
ановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданн
ям оргіну опіки та піклуванн
я.
Вимоги, щодо стягнення Алім
ентів регулюються ч. 2 ст. 166 СК У
країни, відповідно до якої по
збавлення батьківських прав
, не звільняє від обов'язку щод
о утримання дітей.
Враховуючи, що відповідно д
о ст. 244 СК України, позивачка є
особою, яка може бути опікуно
м, малолітня ОСОБА_3 позба
влена батьківських прав, поз
овні вимоги, щодо призначенн
я опікуна підлягають задовол
ення. Крім того задоволенню п
ідлягають і вимоги, щодо стяг
нення з відповідачки на кори
ть позивача аліментів на утр
имання ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК Ук
раїни, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Встановити опіку над мало
літньою ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року її тіткою ОСОБА
_1.
Стягнути аліменти з ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року нар
одження, уродженки с Новозол
отарівки Олександрійського
району Кіровоградської обла
сті на користь ОСОБА_1 на у
тримання малолітньої ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження у розмірі 1/4 частини з
аробітку (доходу), але не менше
30 % від прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку
, щомісячно, починаючи з 25.09.2007 ро
ку і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, до 28.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 сплачені судо
ві витрати по справі та витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судові витрати
у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею ко
пій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.