Справа № 2-294/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Червоноармі
йський районний суд Житомирс
ької області в складі:
головуючого - судді Кулика П
.О.
при секретарі Козачок Н.В.

з участю представника пози
вача Комісарчука О.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у смт. Черв
оноармійську справу за позов
ом Закритого акціонерного то
вариства комерційний банк «П
риватБанк» в особі філії «Жи
томирське регіональне управ
ління» Закритого акціонерно
го товариства комерційного б
анку «ПриватБанк» до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за кредитними договором

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ЗАТ комер
ційний банк «ПриватБанк» в о
собі філії «Житомирське регі
ональне управління» ЗАТ коме
рційного банку «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення забо
ргованості за кредитними дог
овором, мотивуючи його тим, що
згідно договору б/н від 27.07.2006 ро
ку відповідач отримав кредит
ний ліміт в розмірі 7500 грн. зі с
платою відсотків користуван
ня кредитним лімітом у розмі
рі 3 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном повернен
ня, що відповідає строку дії к
артки.
У порушення норм закону та у
мов договору відповідач зобо
в»язання за вказаним договор
ом належним чином не виконав
, в результаті чого станом на 2
6.10.2007 року має заборгованість в
сумі 9441, 85 грн, що складається із
заборгованості за кредитом
в сумі 6998, 05 грн. та заборгованос
ті по процентам за користува
ння кредитом в сумі 2443, 80 грн, том
у просить стягнути з відпові
дача на користь позивача вка
зану суму заборгованості, су
довий збір в сумі 94, 42 грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінив позов
ні вимоги і просив розірвати
кредитний договір між позив
ачем та відповідачем від 27.07.2006 р
оку, стягнути з відповідача н
а користь позивача заборгова
ність за кредитним договором
в сумі 9441, 85 грн, судовий збір в с
умі 94, 42 грн., витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. т
а 240 грн. витрат, пов»язаних з ро
зміщенням в газеті оголошенн
я про виклик відповідача до с
уду.
Відповідач позов визнав по
вністю і не заперечував прот
и його задоволення, про що под
ав суду письмову заяву.
Судом встановлено, що визн
ання відповідачем позову не
суперечить закону і не поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому вважає ухвал
ити рішення про його задовол
ення.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Розірвати кредитний догов
ір між Закритим акціонерним
товариством комерційний бан
к «ПриватБанк» та ОСОБА_2
б/н від 27.07.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованіст
ь за кредитом в сумі 9441, 85 грн, су
довий збір в сумі 94, 42 грн., 30 грн. в
итрат за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави та 240 грн. витрат, пов»язани
х з розміщенням оголошення в
газеті про виклик відповіда
ча до суду.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.