Справа № 2-5386/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2007
року                                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого
судді                                              Івасюти
Л.В.

при секретарі                                                      Березовській
О.Д.

з участю
представника позивача                      Клец
Т.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії
«Волинська дирекція» акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі
філії «Волинська дирекція» акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" звернулося в суд з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Покликалася
на те, що 04 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 934/06спп, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові
кошти (кредит) на споживчі потреби в сумі 4363,48 дол. США.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору ОСОБА_1. взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і
повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 02.08.2008 року.

Проте, зобов'язання ОСОБА_1. щодо повернення ним суми кредиту залишились
невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості № 401-1855 від
06.08.2007 року.

Крім того, 04.08.2006 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1.
за кредитним договором між банком та ОСОБА_2. було укладено договір поруки,
відповідно до якого у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1.
взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель нарівні з
позичальником несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму
заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, станом на 06.08.2007 року загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 16473 грн. 90 коп. Просить стягнути з
відповідачів дану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах,
хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, а тому
суд вважає можливим слухати справу по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Стаття 526 ЦК
України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з кредитного договору № 934/06спп від 04 серпня 2006 року
укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1., останній отримав в банку
кредит на споживчі потреби в сумі 4363,48 дол.
США з кінцевим терміном погашення 02 серпня 2008 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 борг не погасив.
Непогашена сума боргу станом на 06.08.2007 року за кредитним договором
становить 16473 грн. 90 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2006 року на забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором між банком та ОСОБА_2.
було укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання або
неналежного виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, поручитель нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність
перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід
стягнути солідарно в користь позивача 16473 грн. 90 коп. боргу.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 553, 554, 1048 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії
«Волинська дирекція» акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" 16473 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 90 коп.
заборгованості за кредитним договором, 164 (сто шістдесят чотири) грн. 74 коп.
судових витрат, по 82 (вісімдесят дві) грн. 37 коп. з кожного та 30 (тридцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 15
(п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.