У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

15 лютого 2007
року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом відкритого акціонерного товариства Металургійного комбінату “Азовсталь”
до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
третьої особи-органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації м.
Маріуполя про виселення з гуртожитку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3
липня 2007 року,

в
с  т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006
року відкрите акціонерне товариство Металургійного комбінату “Азовсталь”
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, третьої особи-органу опіки та піклування Жовтневої
районної адміністрації м. Маріуполя про виселення з гуртожитку.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
15 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 3 липня 2007 року позов відкритого акціонерного
товариства Металургійного комбінату “Азовсталь” задоволено.

Виселено ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з самочинно зайнятої кімнати площею 11, 2 м&sup2; у блоці 31 гуртожитку,
розташованому в АДРЕСА_1.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а
справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від
15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3
липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                     Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Сенін Ю.Л.