РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа№2-2787/2007

03.12.2007 р.                                 Куп'янський  міскрайсуд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.  при секретарі
Шевченко О.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м.  Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекції розвитку інфраструктури території"
доОСОБА_1,  співвідповідач: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1,
співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію.

В позовній заяві
вказується,  що Харківське обласне КП
"ДРІТ" надає теплову енергію населенню м.  Куп'янська,
смт.  Ківшарівка,  смт.
Куп'янськ-Вузловий і населених міст Куп'янського району. Відповідачі по
справі,  проживають за адресою:
АДРЕСА_1,  споживають теплову енергію.

Склад сім'ї,  проживаючих за даною адресою є 2
чоловіка,  згідно довідки КГТ-2.
Відповідно до договору №2862 від 28.03.2007 року про надання населенню послуг з
теплопостачання,  укладеного між ХОКП
«ДРІТ» та ОСОБА_1,  ХОКП «ДРІТ» взяв на
себе зобов'язання надати споживачу - наймачеві ( власнику ) квартири та членам
його сім'ї,  а також іншим особам,  які фактично проживають у квартирі та
споживають та користуються послугами теплопостачання.

Представник позивача
просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів по
справіОСОБА_1,  співвідповідач: ОСОБА_2
заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2007 р.,  в розмірі 734, 04
грн. на користь ХОКП "ДРІТ" та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 грн.,
раніше сплачене позивачем при подачі позову до суду.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача підтримав заявлену ним позовну заяву у повному
обсязі,  відповідачі зробили заяву,  в якій вони визнали позов у повному обсязі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,  суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51, 00 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення,  раніше сплачене позивачем
при подачі позову до суду в розмірі 30, 00 грн. на користь КП "ДРІТ"

На основі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,  88
ч.1,  130,  174,
209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.   ст.  ст.
610,  611, 636 ЦК України,   ст. 67
ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
Харківського обласного комунального підприємства "Дирекції розвитку
інфраструктури території - доОСОБА_1,
співвідповідач: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Стягнути в солідарному
порядку зОСОБА_1,  співвідповідач:
ОСОБА_2 на користь Харківського обласного КП "ДРІТ ,  заборгованість за спожиту теплову енергію у
розмірі 734, 04 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення,
раніше сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 30, 00
грн.

Стягнути в солідарному
порядку зОСОБА_1,  співвідповідач:
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір,
в розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.