Справа № 2-2202/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

м. Донецьк                                                                                                                  26 жовтня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин
О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю представника позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального
підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мають заборгованість за
користування опаленням і гарячим водопостачанням
за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 2185 грн. 64 коп. З наведених
підстав позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги і їх
обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про явку до суду були
повідомлені належним чином. Суд, у відповідності до ст.
224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх
відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4є членами сім'ї наймача, що підтверджується відповідною довідкою
(а.с. 5).

Згідно з розрахунком, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням в сумі 2185 грн. 64 коп.
за період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань боржником він
зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення
суми заборгованості.

2

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового
засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито», з відповідачів на
користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 527 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального підприємства
«Тепломережа» заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з 01 липня 2004 р. по 01
липня 2007 р. в сумі 2185 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок 1255, МФО 334408, ЗКПО 05473192 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька; 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 1255, МФО 334408, ЗКПО 05473192.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачами може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.