Справа № 2-о-37/07
Рішення

Іменем України

26 червня 2007
року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Михайлової Л.О., народних засідателів: Лаврової С.П.,
Мамутової Н.А., при секретарі  Руденко
В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,
зацікавлена особа - Первомайська сільська рада,

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 1990 до 2000 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати
її чоловіка, якій проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім,
посилаючись на те, що 15 серпня 2000 року між ними шлюб був розірваний, після
чого ОСОБА_2 виїхав на заробітки у м. Москва і з липня 2003 року до
теперішнього часу від нього немає ніяких відомостей.

Визнання
безвісно відсутнім її чоловіка заявник обґрунтовує тим, що вона бажає зняти
його з реєстраційного обліку по вказаної квартири.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник зацікавленої
особи проти задоволення заяви не заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши
свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного
проживання у смт. Первомайське протягом одного року підтверджується зібраними у
справі доказами.

Допитані
судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
кожний окремо, показали, що починаючи з липня 2003 року, тобто більше року,
за місцем постійного проживання ОСОБА_2 не бачили, де він може знаходитися не
знають.

Згідно з
повідомленням Первомайського відділу міліції, розшук ОСОБА_2 позитивних результатів
не дав.

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до ч. 2 ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у липні
2003 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 серпня 2003
року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 248, 249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України,
суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Веселе Олександровського
району Кіровоградської області.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 серпня 2003 року.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.