РІШЕННЯСправа № 2- 3619/2007
іменем України
3 грудня 2007 року. Джанкойськ
ий міськрайонний суд Автоном
ної Республіки Крим у складі

головуючого - судді Д'яче
нко В.І., при секретарі Донець
М.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду міста Джанкоя цивільну с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства коме
рційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за кредитним догов
ором,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товар
иство комерційний банк "Прив
атБанк"звернулося до суду з п
озовом до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за кред
итним договором. Позовні вим
оги мотивовані наступним: Ві
дповідно до укладеного догов
ору № б/н від 15.06.2006 року ОСОБА_1
15.06.2006 року отримав кредит у роз
мірі 1500,00 грн. зі сплатою відсот
ків за користування кредитом
у розмірі 36,00 % на рік на суму зал
ишку заборгованості за креди
том з кінцевим терміном пове
рнення, що відповідає строку
дії картки. Відповідно до умо
в укладеного договору кредит
був наданий у вигляді встано
вленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Договір скл
адається з Заяви позичальник
а, умов надання банківських п
ослуг та Правил користування
платіжною карткою. Згідно ст
атей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинн
і виконуватись належним чино
м і в установлений строк відп
овідно до умов договору та ви
мог закону. У порушення зазна
чених норм закону та умов дог
овору Відповідач зобов'язанн
я за вказаним договором нале
жним чином не виконав. Відпов
ідно до частини другої статт
і 1054 та частини другої статті 10
50 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Відпов
ідачем зобов'язання щодо пов
ернення чергової частини сум
и кредиту є право Позивача до
строково вимагати поверненн
я всієї суми кредиту.У зв'язку
з зазначеними порушеннями з
обов'язань за кредитним дого
вором Відповідач станом на 24.1
0.2007 року має заборгованість - 2123
,79 грн., яка складається з насту
пного: -1398,60 грн. - заборгованість
за кредитом;
-725,19 грн. - заборгованість
по процентам за користуванн
я кредитом; Розрахунок суми з
аборгованості додається.
Враховуючи викладене т
а керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054
Цивільної кодексу України, с
таттями 3, 15, 107 Цивільного проце
суального кодексу України, п
росили стягнути з Відповідач
а на користь позивача:
заборгованість у роз
мірі 2123,79 грн. за кредитним дого
вором № б/н від 15.06.2006року;
судові витрати у розмі
рі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн
. витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
судового процесу.
У попередньому судовом
у засіданні відповідач позов
визнав повністю.
Заслухавши представника
позивача, відповідача, дослі
дивши матеріали справи, суд

прийшов до висновку, що позо
в обґрунтований та підлягає
задоволенню. Суд
виходить з наступного:
Згідно ст.. 130 ЦПК України, суд
ом може бути постановлено рі
шення у
попередньому судовому зас
іданні у разі визнання позов
у відповідачем.
.Згідно ст. 174 ЦПК України у р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності для
того законних підстав ухв
алює рішення про задоволення
позову.
Визнання відповідачем п
озову не суперечить закону т
а не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
По договору № б/н від 15.06.2006 р
оку ОСОБА_1 15.06.2006 року отрима
в кредит у розмірі 1500,00 грн. зі сп
латою відсотків за користува
ння кредитом у

2
розмірі 36,00 % на рік на суму за
лишку заборгованості за кред
итом з кінцевим терміном пов
ернення, що відповідає строк
у дії картки. Кредит був надан
ий у вигляді встановленого к
редитного ліміту на платіжну
картку. Договір складається
з Заяви позичальника., у мов н
адання банківських послуг та
Правил користування платіжн
ою карткою. Згідно статей 526, 527, 5
30 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні викону
ватись належним чином і в уст
ановлений строк відповідно д
о умов договору та вимог зако
ну. У порушення зазначених но
рм закону та умов договору Ві
дповідач зобов'язання за вка
заним договором належним чин
ом не виконав. Відповідно до ч
астини другої статті 1054 та час
тини другої статті 1050 Цивільн
ого кодексу України наслідка
ми порушення Відповідачем зо
бов'язання щодо повернення ч
ергової частини суми кредиту
є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї с
уми кредиту. У зв'язку з зазнач
еними порушеннями зобов'язан
ь за кредитним договором Від
повідач станом на 24.10.2007 року має
заборгованість - 2123,79 грн., яка с
кладається з наступного: 1398,60 г
рн. -заборгованість за кредит
ом;725,19 грн. - заборгованість по п
роцентам за користування кре
дитом, а всього - у розмірі 2123,79 г
рн.
Позивачем оплачені судов
і витрати у розмірі 51,00 грн. - суд
овий збір та 30,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду судового пр
оцесу. Згідно ст.. 599 Цивільного
Кодексу України зобов'язанн
я припиняються виконанням. В
ідповідно ст.. 1049 Цивільного Ко
дексу України кредит вважаєт
ься поверненим у момент зара
хування грошової суми, яка по
зичалася.
Керуючись ст. 10,11, 60, 208-209,212 - 218,
130, 174 ЦПК України, ст. 525,526, 612 ЦК Укра
їни, суд
ВИРІШИВ: Позов задов
ольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь на користь Закритог
о акціонерного товариства ко
мерційний банк "ПриватБанк", з
аборгованість за кредитним д
оговором у сумі 2123 гривні 79 коп
ійок, а також витрати по сплат
і судового збору у розмірі 51 г
ривні та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення с
удового процесу у розмірі 30 гр
ивен 00 копійок, а всього - 2204 грн.
79 коп.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Автоно
мної Республіки Крим через Д
жанкойський міськрайонний с
уд шляхом подачі в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане суд
дею одноособово в нарадчій к
імнаті.