Справа №2о-250/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О.,
народних засідателів - Медв
едевої Н.М.
Бабикіної О.В.,
при секретарі Ложкіній А.А.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Сніжне справу за заявою О
СОБА_1 про визнання громадя
нина безвісно відсутнім, заі
нтересовані особи: відділ ре
єстрації актів цивільного ст
ану Сніжнянського міського у
правління юстиції, Управлінн
я праці та соціального захис
ту населення виконавчого ком
ітету Сніжнянської міської Р
ади ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до су
ду з заявою про визнання безв
існо відсутнім ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, посилаючись на те, що вона зн
аходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 11 серп
ня ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від ш
любу мають двох дітей : дочку
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння та сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
оку народження м. Сніжне. З 1972 р
оку шлюбні відносини припине
но, з того часу заявниця прожи
ває у близьких родичів, місце
знаходження чоловіка не відо
ме, його пошуки жодних резуль
татів не надали, тому для розі
рвання шлюбу та здійснення п
рава на отримання пільг заяв
ниця вимушена звернутися до
суду з заявою про визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявн
иця та її представник підтри
мали заяву про визнання ОСО
БА_2 таким, який є безвісно ві
дсутнім, як на докази посилає
ться на показання свідка ОС
ОБА_3 який є братом заявниці
.
Представники зацікавлених
осіб: відділ реєстрації акті
в цивільного стану Сніжнянсь
кого міського управління юст
иції, Управління праці та соц
іального захисту населення в
иконавчого комітету Сніжнян
ської міської Ради, в судове з
асідання не з'явились, надав з
аяву про розгляд справи без ї
х участі, не заперечують прот
и задоволенні заяви.
Суд, заслухавши пояснення з
аявника, представника заявни
ка, допитав свідка, перевірив
ши матеріали справи, прийшов
до наступного.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_2 з 1972 року підтверджуєть
ся показаннями свідка. ОСОБ
А_3 пояснив, що він є братом
ОСОБА_1, йому відомо, що ОСО
БА_2- її чоловік, з 1972 року нічо
го про нього не чув, його місце
знаходження невідоме, додатк
ово пояснив, що сестра намага
лася знайти чоловіка, але жод
ні пошуки

результатів не дали. Довід
ками з адресного бюро Донець
кої та Луганської областей п
ідтверджується, що ОСОБА_2
на території цих областей на
зареєстрований.
З урахуванням наведеного
, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і п
равдивість фактів, повідомле
них свідком. Даних про їхню за
інтересованість в результат
і розгляду справи відсутні, ї
х показання об'єктивно підтв
ерджуються і не суперечать і
ншим зібраним у справі доказ
ам.
Заслухав пояснення заявни
ка, представника заявника, св
ідчення свідка, вивчивши пис
ьмові пояснення представник
ів заінтересованих осіб, мат
еріали справи, суд вважає под
ану заяву такою, що підлягає з
адоволенню.
Відповідно до ст. 43 ЦК Україн
и фізична особа може бути виз
нана судом безвісно відсутнь
ою, якщо протягом року в місті
її постійного проживання не
має відомостей про місце її п
еребування.
У судовому засіданні довед
ено, що з 1972 р. відомості про спр
авжнє місце перебування ОС
ОБА_2 не відомі, згідно довід
ок обласного адресного бюро,
ОСОБА_2 зареєстрованим в
Донецькій та Луганській обла
стях не значиться, і оцінюючи
у порядку ст. 212 ЦПК України над
ані докази, що підтверджують
такі обставини, суд приходит
ь до висновку про можливість
визнання ОСОБА_2, безвісн
о відсутнім.
Підтвердження зазначеного
факту визнання ОСОБА_2 бе
звісно відсутнім має значенн
я для охорони прав та інтерес
ів ОСОБА_1, для розірвання
шлюбу та оформлення субсиді
ї на житло, у ході розгляду спр
ави обставин, які б указували
на виникнення спірних право
відносин про право, не виникл
о.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для визнання ОСОБА_2 бе
звісно відсутнім.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 234, 246, 248, 249, 294 ЦПК Укра
їни, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визна
ння громадянина безвісно від
сутнім, заінтересовані особи
: відділ реєстрації актів цив
ільного стану Сніжнянського
міського управління юстиції
, Управління праці та соціаль
ного захисту населення викон
авчого комітету Сніжнянсько
ї міської Ради , - задовольнити
.
Визнати безвісно відсутні
м ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця А
зербайджанської республіки
.
Рішення може бути оскаржен
о сторонами шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня на протязі десяти днів з мо
менту його проголошення та п
одання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до Апеляційного
суду Донецької області чере
з Сніжнянський міський суд.