Справа №2-712/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.

смт. Богородчани
Богородчанський районний
суд Івано-Франківської облас
ті у складі:
головуючого - судді Круль І.
В.
секретаря Квич Н.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
.
відповідача ОСОБА_2
представників позивача О
СОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Богородчани справу
за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення моральн
ої шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позо
вом до ОСОБА_2 про стягнен
ня моральної шкоди, мотивуюч
и тим, що відповідач 01 листопа
да 2006 року біля 17 год. на земельн
ій ділянці, що межує між ними,
під час роботи на ній з ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6 відповідач
умисно наніс їй удар, спричин
ивши фізичну біль та моральн
у шкоду, так як змінено звичай
ний спосіб життя, принизив че
сть і гідність, погіршився ст
ан здоров"я.
Позивачка, її представники
позовні вимоги підтримали, п
росять постановити рішення,
яким стягнути з відповідача
1000 гр. моральної шкоди, завдано
ї неправомірними його діями
під час конфлікту на межі.
Відповідач позов не визнав
, посилаючись на те, що позивач
ка наговорює на нього, а навпа
ки вона разом із своїми сестр
ами ОСОБА_5, ОСОБА_6 зап
одіяли тілесні ушкодження, п
ошкодили вбрання.
Вислухавши сторони свідкі
в, дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає до часткового задоволення
.
Як встановлено в судовому з
асіданні 11 листопада 2006 р. біля
17 год. під час конфлікту на меж
і між їхніми земельними діля
нками в АДРЕСА_1 ОСОБА_2
умисно наніс ОСОБА_1. удар
, спричинивши фізичну біль.
Постановою судді Богородч
анського районного суду від
09 липня 2007 року в порушенні кри
мінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України в
ідмовлено на підставі п.б ст. 1
Закону України "Про амністію
" від 19.04.2007 р., за його згодою. Пода
ною заявою.
Факт нанесення удару позив
ачці відповідачем, що спричи
нив біль доведено показанням
и свідків: ОСОБА_5, ОСОБА
_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які
в судовому засіданні підтвер
дили про конфлікт, який виник
на межі 11.11.2006 р. в с. Горохолино.

Суд критично оцінює показа
ння свідків ОСОБА_9 та ОС
ОБА_10., які є близькими родич
ами про те, що відповідач не на
носив удари позивачці, а навп
аки, що йому спричинили удари
та пошкодили речі.
В судовому засіданні позив
ачка не підтвердила в подаль
шому погіршення її стану здо
ров"я від спричиненого удару
ОСОБА_2.
Відповідно, ст. 23, 1167 ЦК Україн
и моральна шкода завдана неп
равомірними діями відшкодов
ується особою, яка її завдала
за наявності її вини.
Зібрані докази по справі та
їх належна оцінка вказують н
а наявність підстав для стяг
нення з відповідача в корист
ь позивачки завдану шкоду не
правомірними діями.

2
При врахуванні розміру гр
ошового відшкодування морал
ьної шкоди суд враховує хара
ктер вчиненого, глибину фізи
чних і душевних страждань, пе
ренесену біль, вимушені змін
и у житті, матеріальний стан в
ідповідача та обставини спра
ви.
На підставі наведеного, ст.
23, 1167 України, керуючись ст. ст. 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково
.
Стягнути з ОСОБА_2 в кор
исть ОСОБА_1 200 грн. завдано
ї моральної шкоди, держмита 17
гр. в дохід держави та 7,50 грн. ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду циві
льних справ.
Рішення може бути оскаржен
е до Івано-Франківського апе
ляційного суду через Богород
чанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.