Справа
№2-763/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17"
жовтня 2007 року                             Могилів-Подільський
міськрайонний суд

Вінницької
області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В. при секретарі Алексєєвій
І.Д.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільської міської
ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до виконкому Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача
- ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається із 1/8 частини житлового будинку
з відповідною часткою надвірних будівель за АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом
після смерті батька являлися позивач та його мати - ОСОБА_3,  яка спадщину прийняла фактичним шляхом,  але свідоцтва про право на спадщину не
отримала,  оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. В травні 1994 року
позивач обробляв земельну ділянку,  яка
при житті матері знаходилась в її користуванні. Зробив поточний ремонт та
деякий час проживав в даному будинку. Позивач просить позов задовольнити та
визнати за ним право власності на спадкове майно,  а саме 1/8 частину житлового будинку із
відповідною часткою надвірних будівель за АДРЕСА_1,  яка належала рідному батькові позивача -
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В   судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги
в повному обсязі,  суду пояснив,  що він прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_2  фактичним шляхом,  а саме:
у квітні 1992 року обробляв земельну ділянку,  яка була у його користуванні. У тій частині
будинку,  яка належить його батькові
,  він проводив ремонтні роботи,  штукатурив,
міняв підлогу. Позивач просить позов задовольнити і визнати за ним право
власності на 1/8 частину житлового будинку із відповідною часткою надвірних
будівель за АДРЕСА_1,  яка належить його
померлому батькові ОСОБА_2

Представник
відповідача Первак О.В. позовні вимоги визнала,
вважає,  що дійсно позивач має
право на спадкове майно у після смерті його
батька ОСОБА_2,  оскільки він
фактично прийняв спадщину після смерті батька і є   єдиним спадкоємцем за законом.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 показали суду,  що добре знали
батьків позивача і підтвердили,  що
позивач весною після смерті батька ОСОБА_2
дійсно

обробляв
город,  яким той при житті
користувався,  зробив в належній йому
частині будинку ремонт,  поміняв
підлогу,  поштукатурив стіни.

Суд,  вислухавши позивача та представника
відповідача,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З
свідоцтва про народження НОМЕР_3
позивача вбачається,  що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 являються його батьками (а.с. 13).

З свідоцтва про
право на спадщину від 29.03.1963 року та з реєстру прав власності на нерухоме
майно від 16.05.2007 року видно,  що
ОСОБА_2 належить 1/8 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних
будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 14).

З довідки Могилів-Подільського комунального підприємства міжрайонного бюро
технічної інвентаризації №636 від 21.05.2007 року вбачається,  що вартість 1/8 частини будинку,  який розташований по АДРЕСА_1 складає 6094, 5
грн. (а.с. 15).

Відповідно до
витягів зі спадкового реєстру №114411874 та 311411841 від 17.10.2007 року
спадкових справ після смерті ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 не заведено (а.с. 26, 27).

У відповідності
з вимогами  ст. 549 ЦК України (1963
року) визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Суд вважає
обґрунтованими доводи позивача щодо фактичного прийняття ним спадщини,  оскільки вони підтверджені показами свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того,  в
судовому засіданні достовірно доведено,
що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька,  який прийняв спадщину фактичним шляхом,  тому доцільно визнати за ним право власності
на спадкову частину будинку,  яка
рахується за померлим ОСОБА_2

На підставі  ст.
548, 549 ЦК України
(1963 p.),  керуючись  ст.  ст.
10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку із відповідною часткою
надвірних будівель за АДРЕСА_1,  яка
належить його батькові ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.