Справа 2-8353-2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді                                                                                        Токар
Н.В.,

при секретарі                                                                                                Послєдовій
О.О.,

за участю представника позивача                                                           ОСОБА_1.,

за участю відповідачки                                                                               ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Павлограді Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті
за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1755 грн. 41 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та суму
судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він
вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється
абонентом КП ІНФОРМАЦІЯ_1 яка користується послугами водопостачання і
водовідведення. Плата за водопостачання та водовідведення повинна провадитись
відповідачкою щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача.
Однак, відповідачка плату за водопостачання та водовідведення не сплачувала, у
результаті чого станом на 01.05.2007 року утворилася заборгованість по сплаті
за водопостачання та водовідведення у сумі 1755 грн. 41 коп. Тому позивач
просить стягнути з відповідачки вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги
та просила стягнути з відповідачки суму боргу по сплаті за водопостачання та
водовідведення у сумі 1755 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,
та пояснила, що у вересні 2000 року вона поїхала навчатися до АДРЕСА_2 і
переїхала, та виписалася з квартириАДРЕСА_1 потім по закінченню навчання,
прописалася у тій же квартирі у березні 2005 року. Тому вона вважає, що повинна
сплатити заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення
за період з березня 2005 року по травень 2007 рік у сумі 87 грн. 81 коп.

Вислухавши представника позивача, відповідачку вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до  ст.
ст.  68, 162 ЖК України, платня за користування послугами водопостачання та
водовідведення оплачується абонентом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно довідки про заборгованість по сплаті за водопостачання та
водовідведення, яка видана начальником КП ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість станом на
01.05.2007 року складає 1755 грн. 41 коп., проте, сума заборгованості за період
з березня 2005 року по травень 2007 року складає 87 грн. 81 коп., яку і
необхідно стягнути з відповідачки.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача суд стягує
сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від
06.03.2006 рокуНОМЕР_1 «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений
від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, тому
відповідно до вимог ч.3  ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки підлягає стягненню державне мито в дохід держави у
розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.   ст.  10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.   ст.
68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по сплаті за користування водопостачання та водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь Комунального
підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1на р/р НОМЕР_2в АКБ ІНФОРМАЦІЯ_3, МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 в рахунок погашення заборгованості по сплаті за
водопостачання та водовідведення - 87 грн. 81 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом
- 117 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК України.