Справа №2-2855/07
06 листопада 2007 року

м. Макіївка
Червоногвардійський райо
нний суд м. Макіївки Донецько
ї обл. в складі: головуючого су
дді Комарова В.А., при секрета
рі Пефті Т.Ф., представника по
зивача Комарічева О.М. , розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу з
а позовом комунального підпр
иємства "Макіївтепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості за відпущену т
24.09.2007 року комунальне підприє
мство "Макіївтепломережа" зв
ернулося до суду з позовом пр
о стягнення з відповідача за
боргованості по оплаті послу
г за відпущену теплову енерг
ію. У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги і суду пояснив
, що відповідачка мешкає в кв
артирі АДРЕСА_1. 06.11.2003 року по
зивачем з відповідачкою був
труктуризації боргу за відпу
щену теплову енергію, згідно
п. 1.1 вказаного договору відпо
відачка була зобов'язана пог
ашати заборгованість за посл
уги з теплопостачання, а тако
ж своєчасно вносити поточну
плату за спожиту теплову ене
ргію. Однак відповідачка сво
єчасно свої обов'язки по дого
вору не виконує, оплату за сп
ожиту теплову енергію здійсн
ює не своєчасно та не в повном
у обсязі, в зв'язку з чим утвор
илася заборгованість за пері
од з 01.08.2001 року по 01.07.2007 року в сумі
1224, 36 грн., яку просить стягнути
з відповідачки на користь по
зивача та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30, 00 грн
, а усього суму в розмірі 1254, 36 гр
Відповідачка до суду не з'я
вилася, хоча була повідомлен
а належним чином про час та мі
сце судового розгляду справи
, про причину неявки суд не по
відомила, тому суд вирішує сп
раву на підставі наявних у ні
й доказів та постановляє зао
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцін
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК Україн
и, наймач та члени його сім'ї з
обов'язані своєчасно сплачув
ати комунальні послуги, в том
у числі за теплову енергію.
Згідно даних особистого ра
хунку, відповідачка мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 і є спож
ивачем теплової енергії (а.с.
Як вбачається з договору
підприємство „Макіївтеплом
ережа" уклало з відповідачем
договір на реструктуризації
боргу за відпущену теплову е
нергію, згідно п. 1.1 вказаного
договору відповідачка зобов
'язана сплачувати заборгован
ість та вносити поточну плат
у за спожиту теплову енергію
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання, які ви
тікають з договору, повинні в
иконуватися належним чином.
Згідно до вимог ст. 264 ЦК Укр
аїни, перебіг терміну позовн
ої давності переривається вч
иненням особою дії, що свідчи
ть про визнання нею свого бор
гу або іншого обов'язку.
За відомостями представни
ка позивача, відповідачка не
внесла оплату послуг за спож
иту теплову енергію за періо
д з 01.08.2001 року по 01.07.2007 року в сумі 122
4, 36 грн. (а.с. 5-8).
Крім того, з відповідачки с
лід стягнути судовий збір на
користь держави в сумі 51, 00 грн
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30, 000 грн. на к
ористь позивача у відповідно
сті до вимог ст. 81, 88, 89 ЦПК Украї
На підставі викладеного, к
еруючись вимогами ст. 67, 68 ЖК У
країни, ст. 264, 526 ЦК України, ст
. ст. 5, 6, 10, 57-60, 81, 88, 89, 212-215, 224 ЦПК України
, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь комунального підприєм
ства «Макіївтепломережа» за
боргованість за відпущену те
плову енергію за період з 01.08.2001
року по 01.07.2007 року в сумі 1224, 36 грн. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення в сумі 30,
00 грн., а усього суму в розмірі
1254, 36 грн. (одну тисячу двісті п'я
тдесят чотири гривні 36 копійо
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави у р
озмірі 51 грн. (п'ятдесят одну гр
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою завою відпо
відачів. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Позивач має право оскаржи
ти заочне рішення в загально
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана про
тягом 20 днів після подачі заяв
апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення може бути подана про
тягом 10 днів з дня його прогол
ошення.