Справа №2-4253/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року Київсь
кий районний суд м. Донецька в
складі:
головуючого судді Епель О.В
.
при секретаріКулішові
й Т.В.
розглянув у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в залі суду цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про визначення ідеальни
х часток, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про в
изначення ідеальних часток п
ро визначення ідеальних част
ок у сумісному майні, мотивую
чи свої вимоги тим, що згідно с
відоцтва про право власності
№ 6974 від 14.06.1993р., виданого Фондом к
омунального майна батькові з
аявниці та його сім*ї, які є ві
дповідачам по справі, на прав
і сумісної власності належит
ь квартира АДРЕСА_1 в м. Дон
ецьку. 21 червня 2003року помер ба
тько заявниці - один з співвла
сників зазначеної квартири
ОСОБА_6. Звернувшись в нота
ріальну контору для оформлен
ня спадщини на батькову част
ину квартири, їй відмовили , ос
кільки не визначені ідеальні
частки зазначеної квартири,
в зв'язку з чим просить визнач
ити ідеальні частки власникі
в вказаної квартири.
В попередньому судово
му засіданні позивач підтрим
ала позовні вимоги, надала по
яснення аналогічні викладен
им в позовній заяві, просивши
їх задовольнити в повному об
сязі, постановивши рішення у
попередньому судовому засід
анні.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4, позов визнали в по
вному обсязі, не заперечувал
и проти його задоволення, та п
остановления рішення на попе
редньому судовому засіданні
.
Відповідач ОСОБА_3
, в судове засідання не з*явил
ась, надала суду заяву, про роз
гляд справи за її відсутност
і, в якій визнала позовні вимо
ги в повному обсязі, і не запер
ечувала проти їх задоволення
в попередньому судовому зас
іданні.
Заслухав пояснення уч
асників судового розгляду, д
ослідив матеріали справи суд
приходить до висновку, що поз
ов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визна
чення ідеальних часток є обґ
рунтованим і підлягає задово
ленню за наступними підстава
ми.
В судовому засіданні вст
ановлено, що на підставі Свід
оцтва про право власності на
квартиру № 6974 від 14.06.1993р. квартир
а АДРЕСА_1 в м. Донецьку нал
ежить на праві спільної сумі
сної власності ОСОБА_6, О
СОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 (а.с. 15).
Згідно ст.12 Закону Україн
и «Про власність» однією з пі
дстав набуття права власност
і на квартиру (будинок), є угод
и, укладені між громадянами, т
обто сторонами, на законних п
ідставах, і цей факт ніким не о
спорюється.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК
України, спільна власність д
вох або більше осіб без визна
чення часток кожного з них у п
раві власності є спільною су
місною власністю.

2
Згідно зі ст. 372 ЦК України, м
айно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділен
е між співвласниками за домо
вленістю між ними. У разі поді
лу майна, що є у спільній суміс
ній власності, вважається, що
частки співвласників у прав
і спільної сумісної власност
і є рівними, якщо інше не встан
овлено домовленістю між ними
або законом.
Оскільки, відповідно до в
ищевказаного свідоцтва квар
тира АДРЕСА_1 в м. Донецьку
належить на праві спільної с
умісної власності ОСОБА_6
, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 , то частка кож
ного власника складає 1/5 части
на квартири.
Приймаючи до уваги, що поз
ивачці для оформлення спадщи
ни необхідно визначити ідеал
ьні частки кожного власника
в спільній сумісній власност
і, суд вважає за необхідне зад
овольнити позовні вимоги О
СОБА_1
На підставі вищевиклад
еного,ст. 12 ЗУ «Про власність»
, ст.ст. 368, 372 ЦК України, керуючис
ь ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п
ро визначення ідеальних част
ок -задовольнити.
Визначити ідеальні час
тки, закріпив за власниками
ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/5 час
тині квартири АДРЕСА_1 в м
. Донецьку.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду Донец
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, або в порядк
у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.