overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа
№2-427/07р.
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого               Римара
секретарі                             Перцовій
у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до
Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області про
визнання права власності на спадкове майно,-
звернулася в суд з позовом до
Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області   про визнання права власності на спадкове
майно, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом майна  батька ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. До
складу його спадщини входить домоволодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1. Проте
поскільки, свідоцтпро про право власності на дане домоволодіння видано після
смерті спадкодавця, нотаріус відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва про
позивачки   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримує, просить задові
Представник   відповідача
в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2000 року, виданого Хоростківською
міською радою, зазначено, що
ОСОБА_2.    помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.
спадщини  ОСОБА_2. входить  домоволодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1, що
видно із ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серіїНОМЕР_2
від 11.01.2007 року виконкому Хоростківської міської ради та витягу  про реєстрацію №4240821 від 30.01.2007 року
Гусятинського районного комунального БТІ.
спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно, поскільки вона є дочкою
спадкодавця ОСОБА_2., що видно із ксерокопії свідоцтва про народження
серіїНОМЕР_3 від 27.06.1961 року.
спадкоємців відповідної черги у його спадщині не виявлено.
випадку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити та, припинивши за ОСОБА_2.
право власності на спірне домоволодіння, визнати за  позивачем право власності на дане нерухоме
майно у порядку спадкування за законом.
наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.ст.328,346, 1261, 1276 ЦК
ОСОБА_2, у зв»язку з його смертю, право власності на    домоволодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1,
Гусятинського району Тернопільської області.
ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право
власності на домоволодіння, що знаходиться вАДРЕСА_1,
Гусятинського району Тернопільської області.
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.
Справа №2-372/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду    Римара Г.М.

при
секретарі                         Перцовій
В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що 21.02.1993 року вони зареєстрували шлюб. В шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки дочка перебуває на її
утриманні. Відповідач два роки назад виїхав на заробітки і за цей період на
утримання дочки дав лише 500 грн. В даний час ОСОБА_2. ніде не працює і думає
знову виїхати за кордон. За таких обставин з відповідача слід стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивачка
позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач проти
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти..

Копія
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 21.02.1993 року, свідчить про те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21.02.1993 року.

Копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1993 року, свідчить про те, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідка
№319 видана виконкомом Зеленівської сільської ради ОСОБА_1, про те, що вона
дійсно виховує і утримує свою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка
№320 видана виконкомом Зеленівської сільської ради ОСОБА_2, про те, що на даний
час він дійсно ніде не працює.

В даному
випадку позовні вимоги слід задовільнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180,181,182,191 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,57 ,367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Паївка Гусятинського району в користь ОСОБА_1
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п"ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 7 (сім) грн..
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь
держави.

Дане
рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць
допустити до негайного виконання.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.
Справа № 2-366/2007р.
районний суд Тернопільської області 07 червня 2007 року
складі: головуючого суду            Римар
секретарі                                  Перцовій
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу посилаючись на те , що 21.03.2003 року вони
зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом НОМЕР_1. Від цього
шлюбу у подружжя дітей не має. Від самого початку сімейного життя стосунки не
склалися, через різні погляди на життя, часто виникали сварки, суперечки.
Припинилися сімейні відносини, втратилися спільні інтереси. В подальшому даний
шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.
вимоги визнає, просить задоволити.
у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2003 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданого 21.03.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1.
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача.
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову,    та інші обставини життя подружжя, суд
прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
підставі наведеного та керуючись ст.10, 57, 224 ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.03.2003 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного
управління юстиції в м. Києві за актовим записом НОМЕР_1.
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через  Гусятинський
районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа № 2-300/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

26 квітня 2007
року

в
складі: головуючого суду                              Лисюк
І.О.

при
секретарі                                                    Федорів
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те
, що 12.11.2003 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося. Відповідач почав
виражати невдоволення, ставити претензії, обзивати нецензурними словами. В
подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.

Позивач  позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнає, просить задоволити.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2003 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 12.11.2003 року Копичинецькою
міською радою Гусятинського району Тернопільської області,  про що зроблено відповідний актовий запис за
НОМЕР_2.

Як
вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3від 21.04.2005 року, у
сторін по справі є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даному
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача.

Отже,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини
життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних
вимог.

На
підставі наведеного та керуючись ст.10, 57 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1    про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати     шлюб,
укладений     між       ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
12.11.2003 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської
області, про що зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17
(сімнадцять) грн. судового збору в користь держави, звільнивши від оплати
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 26 травня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
справа №2-2176/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Воробйової І.В.
відкритому   судовому   засіданні
позовну   заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  в якому вказала,  що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 1986 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказала,  що шлюбно-сімейні
відносини між нею та відповідачем фактично припинилися в зв'язку з несумісністю
характерів,  поглядів на життя,  примирення неможливе.
судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та просила їх
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  в порядку
ст.  74 ЦПК України. Про
причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224
по справі доказами встановлено,  що 27.12.1986 року між
сторонами був укладений шлюб. Шлюб для сторін є першим.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
пояснення позивача,  суд прийшов до
висновку,  що за обставин які склалися між
сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу не можливі,  оскільки це буде суперечить інтересам
позивачки,  тому позов ОСОБА_1  необхідно задовольнити.
Судові
витрати,  пов'язані з виданням свідоцтва
про розірвання шлюбу,  суд вважає необхідним
покласти на відповідача.
України,   ст.  112 Сімейного Кодексу України,  суд -
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27.12.1986
року Калінінським відділом ЗАЦС м.
Донецьк,  актовий запис № 1136.
виданні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у
розмірі 17 гривень,  звільнивши від його сплати ОСОБА_1
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа №
Рішення

Іменем України

19.07.2007
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді
Орендовського А.В.,  при секретарі Балан
Т.Ю,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Скадовську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,
-

встановив:

26.04.2007
року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просила
стягнути з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усів видів заробітку,  але не менше 30% від прожиткового
мінімуму,  встановленого для дитини
відповідного віку,  щомісячно,  до досягнення дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила,  що вона з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала у шлюбі з
відповідачем та від шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5
шлюбні відносини між ними припиненні. Навесні 2006 року вона дізналась,  що відповідач знаходиться в місцях
позбавлення волі та 22.06.2006 року рішенням Скадовського місцевого суду шлюб
між нею та відповідачем був розірваний.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  але
подав заяву в якій позов не визнав,
оскільки він в даний момент не працює та знаходиться в місцях
позбавлення волі.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги
ОСОБА_1підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було
укладено шлюб. Від данного
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  яка в даний час проживає з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно
зі  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Доводи
відповідача про неможливість надання матеріальної допомоги на користь дитини у
зв'язку з відсутністю заробітку,  суд
вважає безпідставними,  оскільки
відсутність заробітку не звільняє відповідача від обов'язку утримання
дитини,  як батька.

Керуючись  ст.
180-184 Сімейного Кодексу України,
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Зеленівки
м.  Херсона,  останнє місце проживання в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 26.04.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмір 7, 5 грн. на користь держави.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене протягом 20 днів до Апеляційного суду Херсонської області
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до
Скадовського районного суду.
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої
суді                                                                                   Овчаренко
А.А

при
секретарі                                                                                        Пенза       Н.І

розглянувши   у відкритому попередньому судовому
засіданні   в м. Скадовську

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

В судове
засідання позивач з'явився,  підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі,
наполягав на їх задоволені.

В
обгрунтування заявлених вимог позивач суду пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1Антонівською сільською радою
народних депутатів Скадовського району було зареєстровано шлюб з відповідачкою.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачкою
не склалось в зв'язку з різними поглядами на життя,  несумісності характеру. Шлюб існує
формально,  почуття поваги,  довіри та любові втрачено. З січня 2007 року
вони припинили шлюбні відносини. Просив шлюб розірвати.

В судове
засідання відповідачка з'явилась,
позовні вимоги визнала в повному обсязі,
на розірвання шлюб погодилась.

Дослідивши
матеріали справи , суд вважає,  що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так ,
судом встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1Антонівською сільською радою народних депутатів Скадовського району
Херсонської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво
про одруження НОМЕР_1,  актовий запис №
11 (а.с. 7).

Сторони строком
для примирення не скористались.

За таких
обставин,  суд вважає,  що сім'я розпалася,  зберегти її неможливо ,  тому шлюб необхідно розірвати

Керуючись  ст. ст 110,
112 Сімейного кодексу України ,
ст.  ст. 3,  6,
10,  14 , 60, 209,  213, 215, 223, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1Антонівською
сільською радою народних депутатів Скадовського району Херсонської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтво про одруженняНОМЕР_1,  актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації
актів громадянського стану Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області державне мито в розмірі 17 гривен,  ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовький
районний суд Херсонської області.

Рішення
ухвалено,  оформлено і підписано в
нарадчій кімнаті.
Справа № 2-2984
районний суд міста Чернігова в складі:
судді Алексєєвої В.В.
секретарі                                                                                            Коломайко
за участі   представника позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу  за  позовом
Комунального   підприємства  „Деснянське" Чернігівської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,
2007 року КП „Деснянське" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартирній платі ,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
відповідач за період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2006 року заборгував
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з'явився,  належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  являючись наймачем квартири
АДРЕСА_1,  нерегулярно оплачує квартирну
плату ,  внаслідок чого за період з 01
квітня 2003 року по 01 квітня 2006 року заборгував позивачеві 319 грн. 41 коп.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки квартирної
плати,  тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
4, 161 ЦК України (1963 р.),   ст.
ст. 11, ч.3  ст. 267,  526,  610 ЦК України (2003 р.),
ст.  ст. 66, 68 ЖК України
,  суд
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 319 грн. 41 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 гривень.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.