Справа № 2-736/07 РІШЕННЯ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді                                        - Романової Л.В.
секретарі                                                            - Самойловой К.В.
представника позивача - адвоката        -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового
кооперативу "Будівник", Красноперекопської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду із позовом до житлового кооперативу
"Будівник" про визнання права на спадкове нерухоме майно за заповітом
у вигляді жилого приміщення -квартири
відкрилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4. Позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом.
Вартість вказаної квартири на даний час складає 2450 грн.
В якості співвідповідача у справі залучено Красноперекопську міську раду,
третьої особи - ОСОБА_2, матір позивачки, що проживає у вказаній квартирі.
В судове засідання позивачка не з'явилась, за заявою просить розглянути
справу за участю її представника, за її відсутністю, позов підтримує.
У судовому засіданні представник позивачки уточнив підстави позовних вимог
і просить визнати право власності на нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом. При цьому пояснив, що позивачка після смерті ОСОБА_4.
звернулася у встановлений законом термін до нотаріальної контори за прийняттям
спадщини. Але оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно
відсутнє, заяву про прийняття спадщини не було прийнято. Право власності на
квартиру померлого технічним паспортом та довідкою житлового кооперативу, що
ОСОБА_4. сплатив внески повністю.
Представник відповідача Красноперекопської міської ради в судове засідання
не з"явився, представив заяву з клопотанням розглянути справу за
відсутністю представника, заперечень проти позову не мають.
Представник відповідача житлового кооперативу "Будівник" ради в
судове засідання не з"явився, представив заяву з клопотанням розглянути
справу за відсутністю представника, позов визнають повністю.
Третя особа ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання з невідомих причин, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши
письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає
Судом
встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
У власності ОСОБА_4 знаходилось нерухоме майно у вигляді
жилого приміщення - квартири
підтверджується наданими належними доказами бюро технічної інвентаризації та
довідкою житлового кооперативу "Будівник", що за   квартиру АДРЕСА_1 власником ОСОБА_4., що був ч.1еном кооперативу у повному
обсязі сплачено пайові внески. За технічним паспортом вказане жиле приміщення
становить однокімнатну квартиру загальною площею 38,2 м кв (
квартири № 99 за
даними кооперативу на 01.03.2007р.
За заповітом від 02.02.1995
р. ОСОБА_4 заповів належну йому квартиру та своє право на цю квартиру та
все майном позивачці ОСОБА_1., дочці ОСОБА_2., з якою проживав однією сім'єю.
За даними нотаріальної контори, якою посвідчено заповіт, ОСОБА_4 не змінював та
не скасовував заповіт.
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4. судом не
встановлено. Не встановлено також підстав для усунення позивача від права на
Як свідчить з пояснень представника позивача, позивачка у
встановлений законом термін зверталась до Красноперекопської державної
нотаріальної контори з заявою щодо отримання спадщини за заповітом у вигляді
квартири, але їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на
Відповідно до загальних правил підстав набуття права
власності, що передбачено ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Між тим, право власності на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації. Право власності ОСОБА_4. на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 підтверджується
технічним паспортом, виданим бюро технічної інвентаризації ( а.с.12).
Реєстрацію поточних змін та план квартири Красноперекопським міжрайонним бюро
технічної інвентаризації проведено 29.01.1999
р. Переоформлення технічного паспорту на квартиру не проводилось.
Свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_4. при житті не отримував,
але його право власності ніким не оспорюється та житловий кооператив за
наданими довідками визнає, що саме померлий ОСОБА_4. був, як член кооперативу,
правомірним власником жилої квартири АДРЕСА_1. Належність
квартири, де проживав ОСОБА_4. підтверджується довідками про повну сплату
пайових внесків у ЖК" Будівник" у 1990 р. (а.с.11,
За п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи"
слідує, що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" член ЖБК,
який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування,
набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати,
обмінювати..., вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
Разом з цим, однією з підстав припинення права власності
є смерть власника. Власник спірної квартири помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Майно, яке
належало померлому, а саме нерухомість у вигляді квартири, за заповітом, який
на час смерті заповідача не скасовано, не змінено, переходить позивачці.
Оцінивши надані суду і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позивач має право на
майно за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. та вважає за можливе
визнати право власності за позивачем на нерухоме майно, яке перейшло до
позивачки, у вигляді жилої квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом. Відповідно до ст.1299 ЦК України нерухоме майно, що
входить до складу спадщини, підлягає державній реєстрації.
Судові витрати  не
відшкодовуються та не розподіляються у зв'язку    з такими
, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328,331ч.2, 346 ч. 1 п. 11, 1222 ч.1, 1235 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до житлового кооперативу "Будівник",
Красноперекопської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права
власності на квартиру у порядку спадкування задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно у вигляді жилої квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 10 днів з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у
20-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.