Справа № 2-1765/2007р.
РІШЕННЯ
IMEHEМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 p.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д
.
При секретарі
Печенкіної
'В.П.
Розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання уг
оди купівлі- продажу дійсною
, визнання права власності на
1/2 частину будинку та земельн
у ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовні
й заяві вказує, що у серпні 2007 р
оку вона купила у відповідач
а 1/2 частину житлового будинк
у АДРЕСА_1 та земельну діл
янку розміром 0, 0656 гектарів для
обслуговування жилого будин
ку і господарських будівель
за 48000 гривен, переїхала до буд
инку. Після сплати коштів за б
удинок. сторони звернулися д
о нотаріальної контори для о
формлення договору купівлі -
продажу, нотаріус відмовила
їм на тій підставі, що відпов
ідач з 2002 року і до теперішньог
о часу не виготував акт на пра
во власності на земельну діл
янку. Виправити свою помилку
відповідач відмовився, відд
ав позивачці всі документи і
поклав на позивачку зобов'яз
ання самої вирішувати цю спр
аву. Не маючи іншої можливост
і оформити на себе житловий б
удинок та земельну ділянку, п
озивачка звернулася до суду
за захистом її прав. Вважає, щ
о умови купівлі - продажу між н
ею та відповідачем виконанні
, вона сплатила відповідачу г
роші, а він віддав їй нерухом
е майно, яке належить йому на
праві власності.
У судовому засіданні позив
ачка наполягає на позовних в
имогах, відповідач позов виз
нав, звернувшись до суду про
це з заявою.
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши м
атеріали справи, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Як встановлено у судовому
засіданні та вбачається із м
атеріалів справи у серпні 2007 р
оку позивачка купила у відпо
відача 1Y2 частину житлового бу
динку АДРЕСА_1 та земельну
ділянку розміром 0, 0656 гектарів
для обслуговування жилого б
удинку і господарських будів
ель за 48000 гривен, переїхала до
будинку. Після сплати коштів
за 'будинок сторони звернули
ся до нотаріальної контори д
ля оформлення договору купів
лі -продажу, нотаріус відмови
ла їм на тій підставі, що відп
овідач з 2002 року і до теперішнь
ого часу не виготував акт на п
раво власності на земельну д
ілянку. Відповідач зобов'яза
вся оформити на позивачку пр
аво власності на куплене

2
майно, за продаж якого він
написав власноруч розписку,
що підтвердив у судовому зас
іданні. При таких умовах суд в
важає, що умови купівлі - прод
ажу між позивачкою та відпов
ідачем виконанні, позивачка
сплатила відповідачу гроші
у розмірі 48000 гривен, що підтве
рджується розпискою, а відпо
відач віддав позивачці житло
вий будинок, якій належить йо
му на праві власності. У суді п
озивачка надала докази в обг
рунтування свого позову.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 16, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання уг
оди купівлі - продажу дійсною
, визнання права власності на
1/2 частину будинку та земельн
у ділянку задовольнити.
Визнати угоду купівлі - прод
ажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 1/2 частини житлового будин
ку АДРЕСА_1 та земельної д
ілянки розміром 0, 0656 гектарів д
ля обслуговування жилого буд
инку і господарських будівел
ь виконаною та дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на /2 частину житло
вого будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділян
ку розміром 0, 0656 гектарів, розт
ашовану біля житлового будин
ку АДРЕСА_1, Запорізької о
бласті , надану для обслугову
вання жилого будинку і госпо
дарських будівель
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня Подання заяви про апеляці
йне оскарження.