Справа № 2-6512/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007р.                                  (заочне)                        М. Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007
року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з
позовом, який підтримала в судовому засіданні представник позивача за
довіреністю Сороквашено О.М, до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
послуги по водо-, теплопостачанню у сумі 1146,
65  грн. , а також про стягнення з
відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  грн.
(а.с. 1). Просить також стягнути з відповідачів на користь держави
держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради № 7 від
26.04.2000р. (а.с. 7) позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2у попереднє судове засідання та у сьогоднішнє судове засідання
не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки
суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності,
заперечень проти позову не надали. Згідно зі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та
доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. проживають в кв.АДРЕСА_1Основним наймачем квартири є ОСОБА_1. Разом з ними
проживають неповнолітні діти, ОСОБА_4та
ОСОБА_5(а.с. 4). Опалювальна площа складає 63, 70 м. кв., якою відповідачі користувалися на загальних
підставах, без надання пільг. Заборгованість з оплати за послуги
теплопостачання за період з 01.10.2006р. по 01.06.2007р. складає 1146, 65  грн. , що підтверджується довідкою про
заборгованість (а.с. 6) та копією особистого рахунку № 07343 203969 (а.с. 5).

ст. 10 ЗУ
«Про приватизацію держеного житлового фонду» передбачено, що

3

утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Заборгованість власників квартир, пов»язана з утримання будинку та оплатою
комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно
до ст. 156 ч.3 ЖК України члени сім»ї власника будинку зобов»язані дбайливо
ставитися до жилого будинку.

Як
вбачається відповідачами не в повному обсязі виконані покладені на них Законом
зобов»язання щодо своєчасного внесення плати за надані послуги по водо-,
теплопостачанню, оскільки в порушення вимог ст. 156 ЖК України, п.п. 18, 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою фКМУ від 21.07.2005р. №630, Закону України
«Про житлово-комунальні послуг» споживачі в повному обсязі плату за надані
послуги з теплопостачання не вносили, у зв»язку з чим станом на 01.06.07р мають
заборгованість у сумі 1146,
65  грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані покладені на
них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 64 ЖК
України наймач та члени його сім'ї, які проживають разом з ним несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями. ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач
зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, згідно зі ст. 156
ч.3 ЖК України члени сім»ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до
жилого будинку.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у
розмірі 30  грн. , а також на користь держави судовий збір
51  грн.

Керуючись
статтями 15, 169, 208,
212-215, 224-233 ЦПК України, статтями 64, 65, 67, 68, 156 ч.3 ЖК України,
пунктами 18, 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, Закону України «
Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь ЗАТ «Бердянське підприємство
теплових мереж» заборгованість за теплопостачання за період з 01.10.2006р. по
01.06.2007р. у сумі 1146,
65  грн.
та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30  грн. , а всього стягнути 1176  грн.  65 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51  грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.

Згідно ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути переглянуте судом,

що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з

дня отримання
копії рішення.