Справа №2-5474/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
29 листопада 2007 року Оболонсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого - судді Поліщук
Н.В.
при секретарі Лемеш Т.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позовом
ВАТ Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення суми, -
встановив:

ВАТ "Укртелеком" звернувся
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення 314 грн. 63 коп.3а телефонн
і переговори з телефонного н
омеру НОМЕР_1 в період час
у з січня 2006 року по квітень 2006 р
оку, мотивуючи тим, що вартіст
ь переговорів відповідачем н
е сплачена. Крім того, позивач
просив відшкодувати судові
витрати в розмірі 81 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і, посилаючись на обставини, в
икладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з "явився, про час і місц
е розгляду справи повідомлен
ий належним чином, про причин
и неявки суд не повідомив. Суд
вважає за можливе розглянут
и справу у відповідності зі с
т. ст. 224, 225 ЦПК України на підста
ві наявних у справі доказів, о
скільки позивач не заперечує
проти заочного розгляду спр
ави, а від відповідача, який на
лежним чином повідомлений , в
ідомостей про причини неявки
не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає, що позов підляг
ає задоволенню в повному обс
язі, виходячи з наступного.
Судом встановлено факт тог
о, що 01 листопада 2001 року між сто
ронами укладено Договір про
надання послуг електрозв'язк
у (а.с. 9-10).
В період часу з січня 2006 року
по квітень 2006 року відбулися т
елефонні переговори з телефо
нного номеру НОМЕР_1 , варт
ість яких відповідачем не сп
лачена (а.с. 21-28).
Встановленому факту відпо
відають правовідносини стор
ін, врегульовані ст. 526 ЦК Украї
ни , ст. 33 Закону України "Про те
лекомунікації ", п. 51 Правил кор
истування місцевим телефонн
им зв'язком, п.п. 145, 151 Правил кори
стування міжміським та міжна
родним телефонним зв'язком , т
а полягають в обов'язку сторі
н належним чином виконувати
зобов'язання відповідно до у
мов договору, а саме в обов'язк
у відповідача своєчасно внос
ити плату за користування те
лефонним зв'язком та в праві п
озивача вимагати від відпові
дача проведення оплати за ко
ристування телефонним зв'язк
ом.
Підставою для задоволення
позовних вимог є невиконанн
я відповідачем зобов'язання
про оплату користування теле
фонним зв'язком сумі 314 грн. 63 ко
п..
Судові витрати в сумі 81 грн. п
ідлягають стягненню з відпов
ідача на користь позивача на
підставі ст. 79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218
, 224-226 ЦПК України, на підставі ст
. 526 ЦК України , ст. ст. 33 Закону Ук
раїни "Про телекомунікації ", п
. 51 Правил користування місцев
им телефонним зв'язком, п.п. 145, 151
Правил користування міжмісь
ким та міжнародним телефонни
м зв'язком, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ "Укртелеком" заборг
ованість за послуги зв'язку 314
грн. 63 коп. та 81 грн. судових витр
ат, а всього стягнути 365 ( триста
шістдесят п"ять ) грн. 63 коп.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.