Справа №2-1981 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
12 грудня 2007 року

місто Василівка
Василівський районний
суд Запорізької області
у складі: головуючого
судді Мовчана О.Г.
при секретареві Зв
єрєвої Е.С.
за участю: представника п
озивача Брацило О.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні міста
Василівка позовну заяву Ком
унального підприємства «Дні
прорудненські теплові мереж
і» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за спожиту
теплову енергію -
ВСТАНОВИВ:
КП „Дніпрорудненськ
і теплові мережі" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за спожиту теплову енерг
ію на суму 1088 грн. 26 коп.
Свої вимоги позивач о
бґрунтовує тим, що з 01 листопа
да 2003 року КП надає послуги з це
нтралізованого опалення для
населення міста Дніпрорудно
го. Тарифи на послуги теплопо
стачання для підприємства за
тверджені рішенням виконавч
ого комітету Дніпрорудненсь
кої міської ради № 320 від 21 жовт
ня 2003 року, й складали 0,98 грн. за 1
кв. метр опалювального примі
щення, рішенням виконавчого
комітету Дніпрорудненської
міської ради № 301 від 06 жовтня 200
6 року, й складали 0,91 грн. за 1 кв. м
етр опалювального приміщенн
я абонентської плати та 3,35 грн
. за 1 кв. метр опалювального пр
иміщення в опалювальний пері
од при відсутності приладів
обліку теплової енергії та 127,
98 грн. за 1 Гкал при наявності п
риладів обліку.
Відповідно до укладено
го між позивачем та відповід
ачем договору та п.18 Правил на
дання населенню послуг з вод
о-, теплопостачання та водові
дведення, затверджених Поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни № 630 від 21 липня 2005 року, вста
новлено, що розрахунковим пе
ріодом для оплати послуг є ка
лендарний місяць, і що оплата
за послуги вноситься не пізн
іше 20 числа місяця, що настає з
а розрахунковим.
КП „Дніпрорудненські т
еплові мережі" здійснює тепл
озабезпечення у відповіднос
ті до вимог СНиП 2.08.01-89 „Жилые зд
ания" до системи опалення та „
Правил надання населенню пос
луг з водо-, теплопостачання т
а водовідведення, затверджен
их Постановою Кабінету Мініс
трів України № 1497 від 30 грудня 199
7 року, згідно яких „споживач н
е має право самовільно, з пору
шенням проектних рішень, пер
еобладнувати санітарно-техн
ічне обладнання житлових буд
инків і житлових приміщень", „
виконавець послуг зобов'язан
ий припинити за письмовою ви
могою споживача надання посл
уг з центрального опалення з
а наявності технічної можлив
ості".
В зв'язку з особливостя
ми розташування квартири від
повідача відсутня

2
можливість відключити
останню від централізованої
системи опалення.
В зв'язку з несплатою
вартості надання послуг від
повідно до встановлених тари
фів, за період з 01 листопада 2004 р
оку по 01 вересня 2007 року сума за
боргованості відповідача ск
лала 1088 грн. 26 коп.
В судовому засіданні п
редставник позивача наполяг
ає на задоволенні позовних в
имог щодо стягнення заборгов
аності за комунальні послуги
з теплозабезпечення, просит
ь стягнути з відповідача сум
у боргу та віднести на його ра
хунок судові витрати.
В якості обґрунтуван
ня позовних вимог, представн
ик позивача послалася на:
·
довідку про склад сім'ї ві
дповідач; копію лицьового ра
хунку; розрахунок заборгован
ості;
·
копію договору;
· копі
ю рішення Дніпрорудненської
міської ради.
Відповідач ОСОБА_1
., на адресу якого своєчасно
направлялися судові виклики
, в судове засідання не з'явивс
я. В матеріалах справи знаход
иться поштове повідомлення з
відміткою про своєчасне вру
чення відповідачу судового в
иклику. Судом, зі згоди предст
авника позивача, прийнято рі
шення про розгляд справи від
повідно до положень ст.224 ЦПК У
країни, на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає позовні вимоги обґрунто
ваними та такими, що підлягаю
ть задоволенню, виходячи нас
тупного:
· згідно ст
.68 ЖК України, наймачі зобов'яз
ані своєчасно вносити плату
за комунальні послуги, щоміс
ячно у встановлені строки;
· в судовому за
сіданні встановлено, що відп
овідач отримував комунальні
послуги, які надавало КП «Дні
прорудненські теплові мереж
і»;
· в зв'язку з нес
воєчасною оплатою отриманих
послуг, за відповідачем утво
рилася заборгованість, яку в
ідповідач у добровільному по
рядку не здійснює.
В зв'язку з задоволенн
ям позовних вимог, питання що
до судових витрат підлягає в
ирішенню відповідно до полож
ень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конст
итуції України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 208-209
, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК У
країни, ст.526 ЦК України,
СУД,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кому
нального підприємства «Дніп
рорудненські теплові мережі
» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального під
приємства «Дніпрорудненськ
і теплові мережі» суму боргу
за спожиту теплову енергію у
розмірі 1088 грн. 26 коп., оплачені
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави у сумі ЗО грн., а всього 111
8 (одну тисячу сто вісімнадцят
ь) грн. 26 коп.

3
Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судові ви
трати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Сторони та інші особи, я
кі брали участь у справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апел
яційному порядку рішення суд
у першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений статтею 294 ЦПК Україн
и, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.