Справа № 2-4428
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом Комунального пі
дприємства по утриманню житл
ового господарства Святошин
ського району м. Києва до ОС
ОБА_1 ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості по квартир
ній платі та платі за комунал
ьні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 1313 грн. 73 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги, посил
аючись на ті обставини, що від
повідач ОСОБА_1., який є най
мачем, та відповідачка ОСОБ
А_2. зареєстровані та прожив
ають в квартирі АДРЕСА_1 к
ористуючись всіма видами пос
луг з лютого 2007р по жовтень 2007р.
не сплачують квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги, в зв'язку з чим виникла заб
оргованість перед позивачем
на вказану суму, яку просило с
тягнути солідарно з відповід
ачів на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК
України.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з "явилися, про день і ч
ас слухання справи повідомля
лися належним чином, запереч
ень проти позову суду не нада
ли, про поважність причин нея
вки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розгля
д справи у відсутності відпо
відачів в порядку пункту 4 ст.
169 ЦПК України, на підставі ная
вних в справі доказів (постан
овити заочне рішення).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відпо
відач ОСОБА_1., який є найма
чем, та відповідачка ОСОБА_
2. з неповнолітніми ОСОБА_
4, ОСОБА_3. зареєстровані
та проживають в квартирі А
ДРЕСА_1 (а.с. 5-довідка форми №3,
а.с. 6-копія ордера).
Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги за період з лютого 2007р. по жо
втень 2007р. складає 1313 грн. 73 коп. (а
.с. 8 - розрахунок заборгованос
ті), яку відповідно до вимог ст
. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК У
країни, суд вважає необхідни
м стягнути солідарно з відпо
відачів.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів необхідно стягнут
и солідарно також витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн. на користь позивача т
а судовий збір в сумі 51 грн. на к
ористь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-6
0, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, уродженця м. Києва,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ро
ку народження, уродженки

2
Київської області, які про
живають в АДРЕСА_1, на кори
сть Комунального підприємст
ва по утриманню житлового го
сподарства Святошинського р
айону м. Києва (р/р ЖЕО-809 № 0494 у
Святошинському відділенні О
Б №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756057) - 1313 г
рн. 73 коп.3аборгованості по ква
ртирній платі та платі за ком
унальні послуги та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в с
умі 30 грн., а всього 1341 (одну тися
чу триста сорок одну) грн. 73 коп
., а також стягнути солідарно с
удовий збір в сумі 51 грн. на кор
исть держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.