Справа № 2-3751/2007 року
19 грудня 2007 року, Джанкойськ
ий міськрайонний суд автоном
ної Республіки Крим у складі
Головуючого, судді - Козуб О
за участю секретаря - Пасько
Є.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Джанк
ой цивільну справу за позовн
ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 /дошлюбне прізвище ОСО
БА_2/ ОСОБА_2 про розірван
ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, моти
вуючи свої вимоги тим, що пода
льше спільне життя з відпові
дачем неможливе, шлюб не може
бути збережений, оскільки мі
ж ними відсутнє порозуміння,
вони з відповідачем прожива
ють окремо, наполягає на розі
Позивач ОСОБА_1. в судове
засідання з'явився, позовні в
имоги підтримав, пояснивши, щ
о 20 січня 2006 року з відповідаче
м був зареєстрований шлюб Ми
рнівською сільською Радою Дж
анкойського району Автономн
ої Республіки Крим, актова за
пис НОМЕР_1, свідоцтво про
шлюб І-АП НОМЕР_2. Позивач н
а розірванні шлюбу наполягав
і посився на то, що на примире
ння не згоден, спільне життя з
відповідачем неможливе, шлю
б не може бути збережений, оск
ільки між ними відсутнє поро
зуміння, розірвання шлюбу не
буде суперечити інтересам й
ого і відповідача. З відповід
ачем проживають окремо та не
підтримують шлюбно-сімейних
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином
, про причини неявки суду не по
відомив. Від відповідача на а
дресу суду не надійшло заяв п
ро розгляд справи за його від
сутністю чи клопотань про ві
дкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й і від якого не надійшло пові
домлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне ріш
ення на підставі наявних у сп
раві доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирі
шення справи.
Позивач в судовому засідан
ні не заперечував проти заоч
ного вирішення справи. Судом
встановлено, що між сторонам
и 20 січня 2006 року був зареєстро
ваний шлюб Мирнівською сільс
ькою Радою Джанкойського рай
ону Автономної Республіки Кр
им, актова запис НОМЕР_1, та
видано свідоцтво про одруже
ння серії І-АП НОМЕР_2. Прич
инами розпаду сім'ї є різніст
ь характерів, відсутність вз
аєморозуміння і довіри, зупи
нення шлюбно-сімейних правов
ідносин. Подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу неможливе, розірвання шл
юбу не суперечить інтересам
подружжя. Позивач наполягає
на розірванні шлюбу, вважає п
римирення неможливим.
Суд вважає можливим поста
новити рішення про розірванн
я шлюбу в судовому засіданні
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укра
Зазначені правовідносини
сторін регулюються статтями
104, 105, 110-112 Сімейного кодексу Укра
Державне мито при видачі св
ідоцтва про розірвання шлюбу
у розмірі 17 гривен стягується
На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 Сіме
йного кодексу України, керую
чись ст. ст. ст. 10, 212, 215, 224-226 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 /дошлюбне прізви
ще ОСОБА_2/ ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу задовольнит
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 /дошлюбне прізвище ОС
ОБА_2/ ОСОБА_2, зареєстров
аний 20 січня 2006 року Мирнівсько
ю сільською Радою Джанкойськ
ого району Автономної Респуб
ліки Крим, актова запис НОМ
ЕР_1, свідоцтво про шлюб І-АП
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу дер
жавне мито в доход держави з
ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище
ОСОБА_2/ ОСОБА_2 від сплат
и державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шл
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, шляхом подання відповід
ачем письмової заяви про пер
егляд заочного рішення протя
гом 10 днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги в порядку, передбаченому ч
. 4 ст. 295 Цивільного процесуальн
ого кодексу України.