Справа №2-1375 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
15 листопада2007 року

Рівненський районний
суд
Рівненськоїобластівосо
бі.
суддіКрасовськогоО.
присекретаріХрусюкЛ.
зучастюпредставникапоз
ивачкиОСОБА_3
розглянувшиувідкрито
мусудовомузасіданнівм. Рівн
ецивільнусправузапозовом
ОСОБА_1доОСОБА_2провизн
анняправа власностінамайно
впорядкуспадкування, -
встановив:
Позивачказазначає,
щоєспадкоємицеюмайназгідн
озакону. Позивачкаувизначен
ий строкприйняласпадщину. Пр
отенеможеоформитиспадкові
правачерезвідсутністьу спа
дкодавцявсіхправовстановл
юючих. документів. Томупозив
ачказвернуласядосудуз позо
вом, проситьпозовзадоволити
.
Відповідачкапозоввиз
нала.
Судвважає, щопосправі
єможливістьухвалитисудове
рішеннянапідставінаявних д
оказів.
Судвважає, щопозовпід
лягаєдозадоволення, частков
о.
Відповіднодочастин
и1 статті11 ЦПКУкраїни, судрозг
лядаєцивільнісправине інак
шеякзазверненнямфізичнихч
июридичнихосіб, поданимвідп
овіднодоцьогоКодексу, вмежа
хзаявленихнимивимогінапід
ставідоказівсторінтаінших
осіб, якіберутьучастьу справ
і.
Яквстановленовсудово
музасіданні, позивачкаєспад
коємцемзазакономпісля смер
тібатьків. Вонаприйняласпад
щинуувизначенийзаконодавс
твомстрок, інші спадкоємціне
зверталисядонотаріальноїк
онториіззаявоюпроприйнятт
яспадщини.
ЦивільнийКодексУкра
їниуст. 328 визначає, щоправовл
асностінабуваєтьсяна підст
авах, щонезабороненізаконом
, зокремаізправочинів. Право
власностівважається набути
мправомірно, якщоіншепрямон
евипливаєіззаконуабонезак
онністьнабуттяправа власно
стіневстановленасудом.
Згідност. 1216 ЦК України,
спадкуваннямєперехідправт
аобов'язків(спадщини) від фіз
ичноїособи, якапомерла(спадк
одавця), доіншихосіб(спадкоє
мців).

ЦивільнийКодексУкра
їниуст.1261 визначає, щоупершуч
ергуправона спадкуваннязаз
акономмаютьдітиспадкодавц
я, утомучислізачатізажиттяс
падкодавцята народженіпісл
яйогосмерті, тойзподружжя, я
киййогопережив, табатьки.
ЦивільнийКодексУкра
їниуст. 1268 визначає, щоспадкоє
мецьзазаповітомчиза законо
ммаєправоприйнятиспадщину
абонеприйнятиїї. Недопускає
тьсяприйняття спадщинизумо
воючиіззастереженням. Спадк
оємець, якийпостійнопрожива
вразоміз спадкодавцемначас
відкриттяспадщини, вважаєть
сятаким, щоприйнявспадщину,
якщо протягомстроку, встанов
леногостаттею1270 цьогоКодекс
у, віннезаявивпровідмовувід
неї. Відповіднодочастини2 ст
атті12 ЗаконуУкраїни«Провлас
ність», громадяниннабуває пр
ававласностінадоходивідуч
астівсуспільномувиробницт
ві, індивідуальноїпраці, під
приємницькоїдіяльності, вкл
аденнякоштівукредитніуста
нови, акціонернітовариства,
а такожнамайно, одержаневнас
лідокуспадкуванняабоуклад
енняіншихугод, не заборонени
хзаконом.
Напідставінаведено
говище, таст.ст. 328, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, частини2 статті12 Зак
онуУкраїни«Провласність», с
удвважає, щопозовє доведеним
.
СвідкиОСОБА_2 та ОС
ОБА_4 пояснилисуду, щопісля
смертібатьківзаявниця вчас
ноприйняласпадщину, фактичн
овступившиуволодіннятаупр
авлінняммайном.
Протезадоволенняпо
зовнихвимогвповномуобсязі
неєможливим.
Позивачкоюнебулипр
едставленідоказитого, щобуд
инковолодінняналежало ОС
ОБА_5чиОСОБА_6(батькампо
зивачки). Такожнебулинаданід
оказинапідтвердженняналеж
ностіпомерлимрахунківвбан
ківських установах. Томувзад
оволенніпозовувційчастині
слідвідмовитизанедоведені
стю позовнихвимог.
Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 61, 8
8, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПКУкраїни; ст.ст. 328, 12
16, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України2003 р.; ч.2 ста
тті12 ЗаконуУкраїни «Провлас
ність», суд, -
вирішив:
Позовзадоволитичастко
во.
ВизнатиОСОБА_1(
ІНФОРМАЦІЯ_1.) власницеюмай
на, щоналежало ОСОБА_5:
· майновог
опаючленаколективногосіль
ськогосподарськогопідприє
мства „Дружба" (с. НоваУкраїнк
аРівненськогорайонуРівнен
ськоїобласті) насуму 8214 гра;
· земельноїчаст
ки(паю), щоперебуваєуколекти
внійвласностіКСП„Дружба" (с.
НоваУкраїнкаРівненськогор
айонуРівненськоїобласті) ро
зміром2,45 вумовних кадастрови
хгектарах, безвизначеннямеж
цієїчасткивнатурі(намісцев
ості),
впорядкуспадкуванняз
азакономпіслясмертіОСОБА
_5і(померла ІНФОРМАЦІЯ_3)
.

ВизнатиОСОБА_1(І
НФОРМАЦІЯ_1.) власницеюмайн
а, щоналежало ОСОБА_6:
· майновог
опаючленаколективногосіль
ськогосподарськогопідприє
мства „Дружба" (с. НоваУкраїнк
аРівненськогорайонуРівнен
ськоїобласті) насуму 7299 грн.;

· земельноїчаст
ки(паю), щоперебуваєуколекти
внійвласностіКСП„Дружба" (с.
НоваУкраїнкаРівненськогор
айонуРівненськоїобласті) ро
зміром2,45 вумовних кадастрови
хгектарах, безвизначеннямеж
цієїчасткивнатурі(намісцев
ості),
впорядкуспадкування
зазакономпіслясмертіОСОБ
А_6(помер ІНФОРМАЦІЯ_2).
Взадоволеннірештипозов
нихвимог- відмовитизаїхнедо
веденістю.
СтягнутизОСОБА_2нак
ористь:
· держави51 грн
. 00 коп. судовихвитратпооплаті
судовогозбору;
· ГУ ДКУвРі
вненськійобласті, р/р0295, МФО
833017, кодЗКПО 22586549, УДК в Рівненськ
ійобласті, кодплатежу22050000, при
значення платежу- „інформаці
йно-технічнезабезпеченняро
зглядуцивільноїсправи Рівн
енськимрайоннимсудомРівне
нськоїобласті", сума- 30 грн. 00 ко
п.
Рішеннянабираєзакон
ноїсиличерез10 днівздняпрого
лошення, якщойогонебуде оска
рженовапеляційномупорядку
. Заявупроапеляційнеоскарже
ннярішеннясудупершої інста
нціїможебутиподанопротяго
мдесятиднівздняпроголошен
нярішення. Апеляційна скарга
нарішеннясудуподаєтьсяпро
тягомдвадцятиднівпісляпод
аннязаявипро апеляційнеоск
арження. Заявапроапеляційне
оскарженнятаапеляційнаска
ргаподаються апеляційномус
удучерезсудпершоїінстанці
ї, якийухваливоскаржуванесу
доверішення.
Рішенняможебутитакож
оскарженеібезподаннязаяви
проапеляційнеоскарженняу в
ипадкуподанняапеляційноїс
каргив10-деннийстрокздняпрог
олошеннярішення. У випадкуне
поданнязаявипроапеляційне
оскарженняу10-деннийстрокріш
еннянабуває законноїсилипі
слязакінченняцьогостроку. Я
кщобудеподанозаявупроапел
яційне оскарження, аленепода
новподальшомуапеляційнуск
аргув20-деннийстрок, торішенн
я набираєзаконнусилу.