overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-4216/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в
Дніпропетровській області в складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С.

за
участю прокурора- Кирєєвої Л.О. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради про поновлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради про поновлення батьківських прав, в обгрунтування якого вказала, що
23.02.1995 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу була
позбавлена батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не займалася вихованням дітей, постійно не
проживала дома, вживала наркотики, а також приводила додому сумнівні компанії.
На даний час повністю змінила своє відношення до дітей, а саме в частині їх
виховання та забезпечення всім необхідним для нормального життя та розвитку.
Має постій не місце роботи, за яким позитивно характеризується. За місцем
проживання також позитивно характеризується. Син проживає з нею з 2004 року.
Закінчує реабілітаційний курс лікування від наркоманії, після чого буде знята з
обліку. Згідно висновку опікунської ради Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради, опікунська рада вважає доцільним поновити її у
батьківських прав у відношенні сина, оскільки вона фактично повернулася до
виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина та поновила родинні
відносини з ним, а також веде здоровий спосіб життя, має постійну роботу,
достатній заробіток для забезпечення сина, тобто має стійке бажання повернутися
до виконання батьківських обов'язків. Просить поновити її у батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю,
підтвердивши доводи, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість
задоволення позову.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. 169 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2

Поновити
ОСОБА_1 у батьківських правах у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.
Справа №2-0-48/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду                                  Козяр
Л.В.

народних
засідателів :                                           Мережко
Л.М.

Возьного
Я.В.

при
секретарі                                                          Стасюк
О.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась в суд із заявою про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2,  посилаючись
на те,  що одружившись 29.08.2005 року
разом вони прожили до квітня 2006 року,
коли чоловік залишив сім»ю і невідомо куди виїхав. До цього часу вона
стосовно нього ніяких відомостей не отримувала,
місце його знаходження не відоме. 16.01.2007 року між ними шлюб було
розірвано,  проте ОСОБА_2 і досі зареєстрований
у її будинку,  в зв'язку з чим вони не
може отримати субсидію.

В судовому
засіданні  заявниця заявлені вимоги
підтримала,  просить задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,  суд встановив слідуючі факти.

Як
свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
16.019.2007 року відділу РАЦС Гусятинського районного управління юстиції між
заявницею та ОСОБА_2 шлюб було розірвано.

Довідка
№90 від 28.02.2007 року Коцюбинецької сільської ради свідчить проте,  що дійсно ОСОБА_2. за місцем реєстрації в
будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_1 ,
що знаходиться в с. Коцюбинці,  -
не проживає з з квітня 2006 року.

Будь-які
відомості про місце перебування ОСОБА_2 невідомі ні заявниці,  ні
родичам.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 показали,  що ОСОБА_2 дійсно вибув з с. Коцюбинці
Гусятинського району Тернопільської області рік тому,  а саме в квітні 2006 року  й місце його знаходження та час повернення їм
невідомі.

В даному
випадку з квітня 2006 року,  тобто більш
ніж протягом одного року,  немає
відомостей в місці постійного проживання ОСОБА_2 про місце його
перебування,  а тому заявлені вимоги слід
задовільнити та визнати його безвісно відсутнім.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 10,  57 ,
ст.  234 п.3,  246-250 ЦПК України,   ст.
43 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Визнати    ОСОБА_2,
останнє відоме місце проживання якого с. Коцюбинці Гусятинського району
Тернопільської області,  безвісно
відсутнім.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
справа№2-590/07р
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого суду                     Римара
секретарі                                           Комар
відкритому судовому засіданні в смт.  Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 30.11.1991 року вони зареєстрували шлюб в
Крогулецькій сільській раді,  від якого у
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
між ними погіршилися через те,  що
відповідач почав зловживати спиртними напоями,
вчиняти сварки,  суперечки,  не піклується про неї та сина. На даний
момент їх сім"я повністю розпалася.
судовому засіданні позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.
судове засідання не з"явився хоча належним чином був повідомлений про день
та час розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1991 року,  що стверджується повторним свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1,    виданим 23.08.2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного
управління юстиції Тернопільської області.
свідоцтва про народження НОМЕР_2 у подружжя народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.  Отже,  з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову,    та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись  ст. 10, 57, 224
ЦПК України,   ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  -
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  що зареєстрований 30.11.1991
року в Крогулецькій сільській раді Гусятинського району   Тернопільської області,  про що зроблено актовий запис за НОМЕР_3.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати  ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне
оскарження,  або безпосередньо без
подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Справа № 2-4043/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обгрунтування
своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 12 жовтня 1996 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, 2000
року народження та сина ОСОБА_4, 1999 року народження, які проживают з нею та
знаходяться на її утриманні. В останні вісім місяців між ними встановились
стійкі неприязні стосунки, постійно виникають сварки, почуття кохання та
взаємоповаги втрачені назавжди. Вихованням дітей займається сама. Внаслідок
того, що спільне проживання стало неможливим, оскільки негативно впливало на
психічний розвиток дітей, їй разом з дітьми довелося переїхати на постійне
місце проживання до матері. Відповідач постійного місця роботи зі стабільним
заробітком не має, тому вважає, що діти не можуть з ним проживати. Вона працює.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті держмита у сумі 17грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн.50коп.

Керуючись
ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 12 жовтня 1996 року у відділі РАГС виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (
актовий запис № 706) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 17грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7грн.50коп., а також державне мито у розмірі 8грн. 50коп. на користь держави.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_1 -25грн., а ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.
Справа № 2-4171/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
- судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обгрунтування
своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 22 травня 1968 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені у 2000 році з тієї причини, що відповідач
неправильно себе поводив, систематично принижував її, застосовув фізичну силу,
не приділяв уваги як дружині, допускав шлюбну невірність. Вважає, що подальше
збереження існування сім'ї недоцільне, сім'я розпалася остаточно та поновлена
бути не може.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач
у судову засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений,
подав письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути
справу за його відсутності.

У
попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті держмита у сумі 8грн. 50коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн. 50коп.

Керуючись
ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 22 травня 1968 року у Центрально-Міському відділі РАГС м.
Кривого Рогу ( актовий запис № 445 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті держмита у сумі 8грн.50коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
7грн.50коп., а також державне мито у розмірі 8грн. 50коп. на користь держави.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з
ОСОБА_1 -25грн., а ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.
Справа №2-о-115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року

Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді -
Волювач О.В. при секретарі      -
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лубнах справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на реєстрацію шлюбу
з ОСОБА_2.

В заяві
вказувала, що в березні 2007 року вона познайомилась з ОСОБА_2, 1986 року народження, від якого завагітніла і має намір
народити дитину.

В липні 2007 року вони вирішили
одружитися і звернулись до Виконавчого комітету Войнихівської сільської
ради Лубенського району.

Однак, у
реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв"язку з тим, що вона не досягла
шлюбного віку.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2
відповідає її інтересам, оскільки вони з ОСОБА_2
кохають один одного, мають бажання створити сім"ю та виховувати спільну
дитину.

її мати і батьки ОСОБА_2 не
заперечують проти їх шлюбу.

Прохала суд постановити рішення,
яким надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала, прохала надати право на
реєстрацію шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_3- мати заявниці ОСОБА_1, прохає надати дочці дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки дочка
вагітна і має намір створити сім"ю.

Заінтересована
особа- ОСОБА_2 прохає заяву ОСОБА_1. задовольнити, оскільки вони проживають у фактичному шлюбі, мають намір його зареєструвати
і створити сім"ю.

Представник виконавчого комітету
Войнихівської сільської ради в судове засідання не
з"явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без
їх участі, проти надання дозволу на шлюб ОСОБА_1 не заперечує.

Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір створити сім"ю, ОСОБА_1 є вагітною, що підтверджується медичною
довідкою (ах. 10). ОСОБА_1 та ОСОБА_2
бажають щоб їхня дитина народилась в шлюбі і хочуть одружитися, але ОСОБА_1 не
досягла шлюбного віку.

Згідно ст.23
ч.2 СК України суд своїм рішенням може дати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає інтересам заявника.Суд
вважає, що реєстрація шлюбу

2

відповідає інтересам заявниці, вони мають бажання
створити сім"ю, ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_2 і вони не
бажають переривати вагітність, хочуть мати дитину і щоб дитина
народилась у шлюбі.

Суд також
вважає за необхідне допустити негайне виконаня рішення суду, оскільки затримання його виконання може заподіяти шкоду
інтересам заявниці та зацікавленим особам.

Керуючись ст.ст.4,22, 23 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,11, 60,212, 215, 244 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Надати право
на реєстрацію шлюбу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Хорошки Лубенського району Полтавської області, мешканці с.Піски Лубенського
району, з ОСОБА_2, 1986 року народження, до досягнення нею шлюбного віку.

Рішення суду допустити до негайного
виконання, тобто з 01.11.2007 року.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Справа   № 2-34972007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

06 листопада   2007р.                           Замостянський
районний суд м.  Вінниці

в складі:  головуючого-судді
Старинщук О.В.,

при секретарі Даниловій Г.В.,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб   ІНФОРМАЦІЯ_1 р.    в  Яришівській сільській раді Тиврівського району,  Вінницької області   про що був зроблений актовий запис № 4. Від
шлюбу мають сина  Андрія ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження.

Позивачка  звернулась в суд з позовом про розірвання
шлюбу,  так як їхня сім'я розпалась з
причин: психологічної несумісності характерів,
різних поглядів на сімейні обоє 'язки,
на грунті чого постійно виникають скандали,  сварки,
що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного . Вони не
проживають разом та не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть спільного господарства.

В   судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов
підтримала,  пояснивши,  що сім'ю зберегти неможливо,  оскільки вони    1,  5
років   подружніх стосунків    не підтримують,    не ведуть спільного господарства.

Відповідач ОСОБА_2.   в судове
засідання не з»явився,  але про
день та час слухання справи завчасно був повідомлений. В справі є заява в якій
просить розглянути справу в його відсутність та шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що
позов підлягає до
задоволення,  оскільки сім 'я
фактично розпалася та існує формально,
заходи щодо примирення не можуть дати позитивного результату.

Подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі
викладеного,  керуючись cm.cm. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  110,  112,
114 Сімейного кодекса
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований Яришівській сільській
раді Тиврівського району Вінницької області про що був зроблений актовий запис
№ 4  - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАГС стягнути з
позивачки ОСОБА_1. держмито в
сумі 17   гривень.

Відповідача ОСОБА_2 -
звільнити від сплати держмита.

На рішення суду може бути
подана заява на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-339/2007р.
районний суд Тернопільської області 13 вересня 2007 року
складі: головуючого суду                                   Римара
секретарі                                                         Перцовій
у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу посилаючись на те ,  що
24.04.1985 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є сини:
ОСОБА_3,  1985 р.н,  ОСОБА_4,
1986 р.н. та ОСОБА_5 1992 р.н. З відповідачкою подружнім життям не
проживають вже один рік. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим,  в сім'ї часто виникали конфліктні
ситуації,  сварки,  невдоволення зі сторони ОСОБА_2 Відповідачка
неодноразово покидала позивача,
зникала,  не пояснюючи причину
своєї відсутності. Припинилися сімейні відносини,  втратилися спільні інтереси. В подальшому
даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.
вимоги підтримує,  просить позов
у судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенню  ст.
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1985 року,  що стверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1,  виданого
24.04.1985 року органом ГАГС м.  Кишенів,  (МССР),
Республіки Молдова,    про що
зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2.
вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05.10.1985 p.,
серії НОМЕР_4 від 05.12.1986 р. та серії НОМЕР_5 від
03.04.1992 р.,  у сторін є. син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам позивача.
Отже,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
підставі наведеного та керуючись  ст.
224 ЦПК України,   ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,  -
ОСОБА_1 про розірвання
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 24.04.1985 року органом
ГАГС м.  Кишенів,  (МССР),
Республіки Молдова,  про що
зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2.
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.