Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«26»
вересня 2007 року       Корабельний
районний суд М. Миколаєва

у
складі: головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Грицюк О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах,  та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу
дійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2007
р. позивач звернулася до суду із позовною заявою,  в якій просить визнати договір купівлі -
продажу №724 нерухомого майна ,  а саме -
квартириАДРЕСА_1 ,  укладеного між нею і
відповідачами,  15.10.2001 року на
Товарній біржі «Марія» та зареєстрованого в ММБТІ 06.11.01р. за р.№13099 -
дійсним.

В обгрунтування
своїх вимог позивач зазначає,  що
15.10.2001 року вона придбала у відповідачів квартиру АДРЕСА_1  вказаний договір був укладений на Товарній
біржі «Марія». Про те,  що вказаний
договір підлягає нотаріальному посвідченню позивач в силу юридичної необізнаності
не знала,  а відповідачі від цього
ухилилися. Через те,  що в даний час
позивач позбавлена можливості в повній мірі використовувати своє право власника
у відношенні свого майна,  вона змушена
звернутись до суду із вказаним позовом.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав,  вказаних у позовній заяві,  просила його задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  подали
заяви,  в яких позов визнали
повністю,  не заперечували проти його
задоволення,  просили розглядати справу у
їх відсутність.

Третя
особа - Товарна біржа «Марія»,  подала
заяву,  з проханням розглядати справу у
їх відсутність ,  проти позову не
заперечують.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4  ст. 130 ЦПК України,  при визнанні відповідачами

позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК.

А
тому,  заслухавши пояснення
позивача,  суд згідно  ст.  48
Закону України «Про власність»;  ст.   ст.
47,  224,  227,
228 ЦК України
/в ред.1963г./ вважає заявлений позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  так як сторони повністю виконали умови
договору і даний договір за законом підлягає нотаріальному посвідченню.

На
підставі  ст.  79 ЦПК України судовий збір сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись  ст.
ст. 4, 3, 7, 11 ЦПК України,   ст.
47 ЦК України
/в ред.1963 p./,   ст. 48 Закону
України «Про власність»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір купівлі - продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,  укладеного між ОСОБА_1,  з одного боку,  і ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах,  та в інтересах неповнолітнього на той
часОСОБА_3 ОСОБА_4,  яка діяла в своїх
інтересах,  та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., з іншої боку,  та зареєстрованого 15.10.2001 року на
Товарній біржі « Марія» за № 724,  -
дійсним .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.