Справа №2-3078/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області
в складі:
головуючої - судді Гутій О.В
.
при секретарі Паллай О.В.
за участю позивача ОСОБА
_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_
2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ
Позивач 9 листопада 2007 року з
вернулась до суду з позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у, посилаючись на те, що 17.04.1999 рок
у між нею та відповідачем у ві
дділі РАЦС Воловецького райо
нного управління юстиції Зак
арпатської області було укла
дено шлюб, про що був зроблени
й актовий запис № 11. Під час пер
ебування у шлюбі у них народи
лася донька ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1, укладений з відпов
ідачем шлюб виявився невдали
м, подружнє життя не склалось
через несумісність характер
ів та поглядів. Просить суд шл
юб розірвати, а доньку залиши
ти на її вихованні.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та надал
а пояснення, аналогічні зазн
аченим вище. Просила шлюб роз
ірвати та залишити малолітню
доньку, ОСОБА_3 на її вихов
анні.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав повністю
і не заперечує проти його зад
оволення. Пояснив, що з позива
чем вони три місяці, проживаю
ть окремо, сімейних стосункі
в не підтримують. Примирення
між нами є неможливим, оскіль
ки в позивача зявився інший ч
оловік, тому він також вважає
, що даний шлюб є формальним і
просить його розірвати.
Заслухавши пояснення пози
вача та відповідача, досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає, що позов підлягає до задо
волення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва пр
о укладення шлюбу серії НОМ
ЕР_1 від 08.11.2007 року ОСОБА_1 т
а ОСОБА_2 зареєстрували шл
юб у відділі РАЦС Воловецько
го районного управління юсти
ції Закарпатської області, п
ро що був зроблений актовий з
апис № 11 (а.с. 4). Від даного шлюбу
в них народилася донька ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка про
живає разом з позивачем. Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
иявився невдалим, сімейне жи
ття не склалося, шлюбних стос
унків вони не підтримують
За таких обставин, суд вваж
ає, що збереження шлюбу супер
ечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 209, 215-218 ЦПК Укр
аїни, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
, -
ВИРІШИВ
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 17.04.1999 року мі
ж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
, про що в книзі реєстрації ак
тів про укладення шлюбу відд
ілом РАЦС Воловецького район
ного управління юстиції Зака
рпатської області зроблено з
апис за № 11 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягну
ти із ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень державного мита, а
ОСОБА_1 від сплати державно
го мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори
сть позивача ОСОБА_1 8, 50 грн
. (вісім гривень п'ятдесят копі
йок) державного мита та 7, 50 грн.
(сім гривень п'ятдесят копійо
к) на відшкодування витрат на
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду цивільни
х справ.
На рішення суду може бути по
дана апеляція до апеляційног
о суду Закарпатської області
через цей суд протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка подається в десятиденний
строк з дня проголошення ріш
ення.
Рішення набуває законної с
или у порядку, встановленому
ст. 223 Цивільного процесуальн
ого кодексу України.