Справа № 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді                               Зайончковської І. А.

при секретарі                                    Діхтяренко І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати чоловіка позивачки та батька відповідачки ОСОБА_3, що мала у власності
будинковолодіння АДРЕСА_1, та
після смерті якої право власності на частину
спадкового майна, а саме: земельний та майновий паї, отримав її син ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на вказаний будинок, провівши поділ спадкового майна,
за яким вона сплатила відповідачці, своїй дочці, грошову компенсацію за її
частку в спадковому майні в сумі 5000
грн.

Відповідачка позов визнала повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 529,
548, 549 ЦК України ОСОБА_4 являвся спадкоємцем першої черги за
законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 та отримав в нотаріальній конторі
свідоцтва про право власності на спадщину за законом на її земельний та
майновий паї. Спадкоємець, що прийняв спадщину частково вважається таким, що
набув право на все спадкове майно, а тому на день своєї смерті ОСОБА_4 фактично
являвся власником і спірного будинку, хоча і не мав на нього правовстановлюючих
документів.

Відповідно до ст. ст. 1261,
1268-1270, 1278 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, які спадщину прийняли належним чином, так як
позивачка подала про це відповідну заяву до нотаріальної контори, а
відповідачка проживала з батьком в одному будинку до дня його смерті. Крім того
вони мають право на поділ спадкового майна і між ним з цього приводу досягнута
згода, оскільки відповідачка отримала грошову компенсацію за частку в
спадковому майні і не заперечує проти визнання за матір'ю права на все спадкове
майно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 на своїй батьківщині
у 1982 році

збудувала спірний будинок, на який відсутні
правовстановлюючі документи, що на той

час в сільській місцевості не
вимагались. Проте по погосподарських книгах сільської ради

головою двору за вказаною адресою являлась саме вона.
Ніякі інші особи не заявляють

своїх претензій на спірний будинок,
а тому його необхідно визнати належним померлій та

спадковим.

Керуючись ст. ст. 10,
130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), ст. ст. 1261, 1268-1270, 1278 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і
в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: