Справа № 2-3403 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Гірницьки
й районний суд м. Макіївки До
нецької області
у складі: головуючого - судд
і Алексєєнко І.П.
при секретарі -
Черн
ієнко О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Макіївці справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання неповнолітньої дит
ини,

встановив:

13 серпня 2007 року ОСОБА_1 з
вернулася до суду з позовом д
о ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів на утримання їх непо
внолітньої дитини - сина ОС
ОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, з тих підстав, що в
ідповідач ухиляється від сво
го обов"язку по утриманню дит
ини.
У судовому засіданні позив
ач підтримала позов та поясн
ила, що вони з відповідачем п
рипинили шлюбні відносини у
липні 2006 року, стали проживати
окремо, син живе з нею. Спочат
ку батько добровільно надава
в матеріальну допомогу на ут
римання дитини, а потім не ст
ав виконувати свій обов"язок
по утриманню дитини, що змус
ило її звернутися до суду з по
зовом. Син ОСОБА_3-ІНФОР
МАЦІЯ_1 року, батьком якого
є відповідач, знаходиться у н
еї на утриманні, що є недоста
тнім і тому вона просить стяг
нути з відповідача на її кори
сть на утримання сина алімен
ти у розмірі по 300 гривень щомі
сяця, оскільки відповідач ма
є мінливий доход і офіційно н
а підприємстві не працює.
Відповідач позов визнав по
вністю, не заперечував проти
стягнення за рішенням суду з
нього аліментів, саме у сумі
по 300 гривень на утримання йог
о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, який п
роживає з позивачкою , а вони п
рипинили сумісне життя, але в
ін добровільно дочці надавав
допомогу поки працював, а за
раз не працює, а тимчасово їз
дить на заробітки і має мінли
вий дохід.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши додані ма
теріали та докази, вважає, що
позов обґрунтований та підл
ягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, бат
ьки зобов"язані утримувати д
итину до досягнення повноліт
тя.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у зареєстров
аному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Від сумісного життя вон
и мають неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, батьком
якого є відповідач, про що св
ідчить свідоцтво про народже
ння.
Судом встановлено, що подр
ужжя припинили шлюбні віднос
ини у липні 2006 року і з того час
у вони проживають окремо і не
ведуть спільного господарст
ва, відповідач не віддає пози
вачці заробітну плату та не н
адає матеріальної допомоги н
а утримання сина.
Згідно довідки з місця прож
ивання неповнолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, проживає з ма
тір'ю - ОСОБА_1 та знаходит
ься у неї на утриманні.
Відповідач не працює і не ма
є постійного заробітку. Від с
воєї праці за наймом він має м
інливий непостійних доході ,
розмір якого він у судовому
засіданні не повідомив, але п
ояснив, що цей дохід дозволяє
йому сплачувати щомісяця ал
іменти на

утримання сина по 300 гривень
. Інших неповнолітніх дітей т
а утриманців відповідач не м
ає, аліменти не сплачує.
Згідно ст. 184 СК України, якщ
о платник аліментів має нере
гулярний, мінливий дохід, ча
стину доходу одержує в натур
і, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне з
начення, суд за заявою платни
ка або одержувача може визна
чити розмір аліментів у твер
дій грошовій сумі.
За таких обставин, суд вваж
ає вимоги позивачки про стяг
нення аліментів з відповідач
а на її користь на утримання ї
хньої неповнолітньої дитини
обґрунтованими, підлягаючи
ми задоволенню, з врахування
м того, що відповідач не прац
ює і не має постійного доходу
, але має мінливий дохід і має
можливість виплачувати алім
енти у твердій грошовій сумі
, то суд вважає що визначений
розмір аліментів позивачкою
по 300 гривень є обґрунтованим
.
На підставі викладеного,
ст. ст. 180-184 СК України, керуюч
ись ст. ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання їх неповнолітньо
ї дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року народження,
що народився у м. Маріуполі Д
онецької області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утрим
ання їх неповнолітньої дитин
и - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, у розм
ірі по 300 ( триста ) гривень щомі
сяця, починаючи з 13 серпня 2007 ро
ку та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати у вигляді судового
збору у розмірі державного м
ита 51 гривні та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи 30 гривен
ь.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Гірницький райо
нний суд м. Макіївки шляхом п
одачі у десятиденний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги або у порядку ч.4 ст. 29
5 ЦПК України.