Справа №2-5275/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Централ
ьно - Міський районний суд м. Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого - судді Фед
ько С.П.,
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю представника п
озивача Смирнової О.П., розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонер
ного товариства "Український
Мобільний Зв'язок" до ОСОБА
_1 про стягнення суми боргу і
штрафу за договором про нада
ння послуг мобільного зв'язк
у,
встановив: Позивач зв
ернувся до суду з позовом, в я
кому вказав, що 21.09.2006 року між ни
ми та відповідачем був уклад
ений договір та додаткова уг
ода, згідно цього договору ві
дповідачу надавались послуг
и стільникового радіотелефо
нного зв'язку (стартовий тари
фний пакет на вибір, пільгові
хвилини, мобільний термінал
зі знижкою). Згідно з п. 1.1 додат
кової угоди до основного дог
овору термін їхньої дії скла
дає 365 календарних днів. Відпо
відачем нараховані розрахун
ки вчасно не оплачувались. Су
ма боргу, відповідно до звіту
про баланс особового рахунк
а абонента на 01.02.2007р. складає 259, 03
грн. (голосова телефонія, ава
нсові платежі, утримання ном
ера абонента в мережі) у зв'язк
у, з чим відповідачу, відпові
дно до п. 2.1.2.1 основного договор
у, було тимчасово обмежено на
дання вказаних послуг. П. 1.2 дод
аткової угоди передбачена до
говірна санкція (стосовно на
даних пільг) у вигляді сплати
штрафу в розмірі 2, 74 грн. за кож
ен день. У зв'язку з порушенням
відповідачем п.1.2 додаткової
угоди, йому нараховано загал
ьний штраф за 350 календарні дн
і у сумі 959, 00 гривен. Загальна су
ма боргу складає 1218, 03 гривень. У
добровільному порядку відпо
відач не бажає сплатити суму
боргу, тому просить суд стяг
нути з відповідача вищевказа
ну суму боргу, а також понесе
ні судові витрати.
Представник позивача,
у судовому засіданні, підтр
имав позовні вимоги, просив с
тягнути вказану суму боргу т
а штрафу, а також понесені су
дові витрати з відповідача у
повному обсязі.
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, причина
суду невідома, про розгляд сп
рави був повідомлений. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, згідно ст.
224 ЦПК України.
Суд, заслухавши предст
авника позивача, дослідивши
матеріали справи, та надавши
оцінку доказам в їх сукупнос
ті надійшов до наступного.
Відповідно до укладен
ого між позивачем та відпові
дачем договору, а також додат
кового договору від 21.09.2006 року,
відповідачу надавались посл
уги стільникового радіотеле
фонного зв'язку. Відповідач н
есвоєчасно та не в повному об
сязі сплачував вартість нада
них послуг, в наслідок чого с
таном на 01.02.2007 року утворився бо
рг у розмірі 1218, 03 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК Ук
раїни недопустима односторо
ння відмова від виконання зо
бов'язання або одностороння
зміна його умов не допускаєт
ься, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору та вим
ог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та
вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших в
имог, що звичайно ставляться
.
Відповідно до ст. 546 ЦК Ук
раїни виконання зобов'язання
може забезпечуватися неусто
йкою, порукою, гарантією, за
ставою, притриманням, завда
тком.
Відповідно до ст. 549 ЦК Ук
раїни неустойкою (штрафом, пе
нею) є грошова сума або інше ма
йно, які боржник повинен пере
дати кредиторові у разі пору
шення боржником зобов'язання
. Штрафом є неустойка, що обчи
слюється у відсотках від сум
и невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Позивачем приймалися
заходи, щодо добровільного в
регулювання виниклих правов
ідносин, однак відповідачем
ці вимоги не були виконані, щ
о є порушенням укладеного до
говору, тобто взятих на себе
зобов'язань.
Таким чином, суд вважає,
що вимоги позивача обгрунто
вані та підлягають задоволен
ню у повному обсязі.

Крім того, на підставі
ст. 88 ЦПК України, стороні, на к
ористь якої ухвалено рішення
, суд присуджує з другої стор
они понесені нею і документа
льно підтвердженні судові ви
трати. Оскільки позивач при п
одачі позовної заяви сплачув
ав судовий збір у розмірі 51 гр
н., а також витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
грн., дані судові витрати слі
д стягнути з відповідача на к
ористь позивача.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 218, 223, 224
-226 ЦПК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги Закрито
го акціонерного товариства "
Український Мобільний Зв'яз
ок" до ОСОБА_1 про стягненн
я суми боргу і штрафу за догов
ором про надання послуг мобі
льного зв'язку - задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерн
ого товариства " Український
мобільний зв'язок":
·заборгованість п
о сплаті послуг мобільного з
в'язку у розмірі 259 грн. 03 коп. ;
·суму штрафу у розмірі 9
59 грн. 00 коп.;
·судові витрати у розмі
рі 81 гривні;
На рішення може бути под
ана заява про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня Рішення суду набирає за
конної сили, якщо після закін
чення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження (де
сяти днів з дня проголошення
рішення) заяву про апеляційн
е оскарження не буде подано а
бо якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскар
жене в Апеляційний суд Донец
ької області через Центральн
о-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подання зая
ви про оскарження протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заява про перегляд заоч
ного рішення може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.