Справа № 2-8790/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року Рівненсь
кий міський суд
в особі судді Гладюк Г.Л.,
при секретарі Радюк Ю.Ю.,
З участю позивачки ОСОБА
_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Рівн
е цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення аліментів на утриманн
я доньки ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, в твердій грошовій сум
і по 600 грн., щомісячно.
Відповідач письмових запе
речень проти позову не подав
.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позовні вимоги підтрим
ала. Пояснила, що з 09.02.1996 року до 2
5.01.2007 року перебувала в зареєст
рованому шлюбі з відповідаче
м, мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щ
е з серпня 2005 року між ними прип
инені сімейно-шлюбні стосунк
и, відповідач почав поживати
окремо. З того часу ним було п
ерераховано на утримання дит
ини 1480 грн., що в середньому по 59
грн. в місяць, однак цієї суми
недостатньо для утримання до
ньки. Останній платіж ним бул
о здійснено в листопаді 2006 рок
у. На даний час відповідач кош
тів на утримання доньки не на
дає, участі в її вихованні не п
риймає. Покликаючись на викл
адені обставини, позивачка п
росить стягувати з відповіда
ча на її користь аліменти на у
тримання доньки в твердій гр
ошовій сумі у розмірі 600 грн., що
місячно, починаючи з 02.10.2007 року
до повноліття дитини.
Відповідач позов визнав, не
заперечує сплачувати алімен
ти на доньку ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, у розмірі, визначе
ному позивачкою.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що визнання відповідачем п
озову не суперечить закону і
не порушує права, свободи та і
нтереси інших осіб, тому позо
в підлягає до задоволення.
З дослідженого судом свідо
цтва про народження неповнол
ітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 встановлено, що її батьк
ами являються ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - сторони у справі.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и, батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття.
Як пояснили сторони, в добро
вільному порядку відповідач
матеріальної допомоги на ут
римання доньки ОСОБА_4 не
надає, тому підстави для стяг
нення аліментів за рішенням
суду наявні.
З показань сторін та матері
алів справи вбачається, що ві
дповідач спроможний сплачув
ати аліменти на дитину по 600 гр
н., щомісячно.
За таких обставин, підстави
для стягнення з відповідача
аліментів на доньку в тверді
й грошовій сумі в розмірі, виз
наченому позивачкою, наявні.

2
На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сім
ейного Кодексу України, керу
ючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292, 294, п.
1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів з
адовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рі
вне, на користь ОСОБА_1 а
ліменти на доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій гр
ошовій сумі по 600 (шістсот т грн
. 00 коп.), починаючи з 02.10.2007 року до
досягнення дитиною повноліт
тя.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в дохід місцевого бюд
жету в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдеся
т одна грн. 00 коп.) та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 7 грн. 50 коп. (сім грн. 50 коп.).
Рішення в частині стягненн
я аліментів в межах платежу з
а один місяць підлягає негай
ному виконанню.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.