Справа № 2-П-5330/
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 листопада 2007 року                                                                                            Місто
Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу,
у складі;

Головуючого ,  судді: ВОДОП'ЯНОВА
С.  М. ,
при секретарі: ХА31ЄВШ Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Кривого Рогу цивільну
справу   за позовом :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління житлово-комунального господарства
виконкому міськради міста Кривого Рогу про визначення частки померлого та інших
учасників спільної власності,

встановив:

Позивачки ОСОБА_1  та ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною
заявою до ОСОБА_3 Управління житлово-комунального господарства виконкому
міськради міста Кривого Рогу про визначення частки померлого та інших учасників
спільної власності.

В обгрунтування позову
позивачки по справі суду зазначили,  що
вони позивачки по справі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 проживають у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1 Ця квартира була приватизована в грудні 1997 році.
Відповідачем по справі,  - Управлінням
Житлово-Комунального господарства Криворізького міськвиконкому їм було видане
свідоцтво про право власності на житло він 03 грудня 1997 року. Власниками цієї
квартири згідно свідоцтва,  є,  - ОСОБА_4
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_4
померІНФОРМАЦІЯ_1  й заповіту на своє
майно він не залишив,  а це частка вище
зазначеної квартири. Спадкоємцями цієї квартири по закону є вони,  позивачі по справі,  - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про право на спадщину на частку майна покійного вони
не можуть,  так як частка цього майна не
визначена у встановленому законом порядку,
тому вони змушені звернутись до суду з таким позовом.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі.

Представник відповідача по
справі,  - Управління
житлово-комунального господарства виконкому міськради міста Кривого Рогу до
суду не з'явився ,  але у своїй заяві
просив суд розглянути цю справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши позивачів,  та дослідивши матеріали цивільної справи,  вважає,
що позов повинен бути задоволений тому,
що їх доводи належним чином підтверджені документами долученими до
справи,  а саме,  - свідоцтвом на право власності на житло
НОМЕР_1 від 03 грудня1997 року на квартиру АДРЕСА_1  свідоцтвом про смерть ОСОБА_4  який померІНФОРМАЦІЯ_1  свідоцтвом про одруження позивачки по справі
та ОСОБА_4,  свідоцтвом про одруження
позивачки ОСОБА_2,  свідоцтвом про
народження відповідача по справі ОСОБА_3 а також,  листом-відмовою позивачкам нотаріусом від
13.07. 2007 року.

Відповідно до  ст.
368 ЦК України,  майно,  яке знаходиться в спільній сумісній власності
двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є
спільною сумісною власністю. А згідно ч.2
ст.  370 ЦК України,  при виділенні частки з майна,  що знаходиться в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
власниками,  законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного,  та згідно  ст. 16,
355 ч.1,  357 ч.1,  364,
370 ч.2,  392,  1261,
1268 ЦК України,  549 ЦК
України,  в редакції закону 1963
року,  керуючись  ст. 3,
212-214 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю,  та визначити частки,  - померлого 21 грудня 2006 року в місті Кривому
Розі ОСОБА_4 ,  та позивачок по
справі,  - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  а також відповідача по справі,  - ОСОБА_3 ,
в спільній сумісній власності,  -
квартирі АДРЕСА_1  -в рівних долях,  тобто у розмірі,  - по 1/4 її частини,  кожному.

На рішення суду може бути
подана заява,  про апеляційне оскарження
на протязі,  - 10 днів,  із дня його проголошення,  а апеляційна скарга на рішення суду,  може бути подана протягом 20 днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  в палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області,    через
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.