Справа № 22-к-450
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі суддів :
Антоненко Н.О.,    Матвєєвої О.А.,
Слободянюк С.В., Українець Л.Д., Шахової О.В.,

розглянувши у
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Донецької області від 19 липня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2004
року ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом про зменшення розміру аліментів,
стягнутих рішенням Торезського міського суду Донецької області від 11.08.1999р.
на неповнолітню дочку на користь ОСОБА_2 у розмірі 14 частки з усіх видів
заробітку.

Свої вимоги
мотивував тим. що погіршився його матеріальний стан, оскільки за рішенням
Торезського міського суду від 05.02.2004 року з нього стягнуто аліменти на
користь матері ОСОБА_3 та тим. що він перебуває у фактичному шлюбі та несе
витрати на утримання сім»ї.

Рішенням
Торезьського міського суду Донецької області від 01.06.2004 року зменшено
розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 до 16 частини
заробітку доходу щомісячно.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 19.07.2004 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

В касаційній
скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права, ставить питання про його скасування і
залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Розглянувши
справу в межах доводів касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що
вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням
Торезського міського суду Донецької області від 11.08.1999р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_1. стягнуто аліменти у
розмірі 14 частки з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 1Ї2
частки неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.1
ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за
позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Задовольняючи
позов та зменшуючи розмір аліментів до 16 частки суд першої інстанції
обгрунтовано застосував дану правову норму, оскільки матеріальний стан боржника
змінився, про що свідчить, зокрема, рішення Торезського міського суду Донецької
області від 05.02.2004р. яким з позивача на користь його матері ОСОБА_3, 1941
року народження, стягнуто аліменти у розмірі 16 частки заробітку доходу\
щомісячно.

Суд апеляційної
інстанції не врахував дане рішення суду, яке має преюдиціальне значення, та
виходив з недоведеності зміни матеріального становища боржника та зменшення
його доходів, що призвело до скасування судового рішення, ухваленого згідно із
законом.

2

Зважаючи на
зазначене, рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.07.2004р.
підлягає скасуванню з залишенням в силі рішення   Торезського міського суду Донецької області
від 01.06.2004р.

Керуючись ст. ст. 335,336,339,
343, 344,345,347, 349 ЦПК України, Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу
V ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення  Апеляційного суду Донецької області   від 19 липня 2004 року  скасувати і залишити в силі рішення Торезського
міського суду Донецької області від 1 червня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.