Справа N2-779 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:   головуючого судді                    Ольховської О.В.

при секретарі                              Папаяні С.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Тельманове
справу за позовом МІНІСТЕРСТВА ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ВАТ
"ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі ПРИАЗОВСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ до
ОСОБА_1про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач МІНІСТЕРСТВО ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ ВАТ
"ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі ПРИАЗОВСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ звернувся
до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку за
спожиту електроенергію, вказуючи на те, що 22.08.2006 року контролерами відділу
збуту Тельманівського РЕМ
був складений Акт N 078783 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних
мереж у відношенні ОСОБА_1 Було встановлено, що споживач ОСОБА_1 скоїв
розкрадання електроенергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на
розрахунковому приладі обліку електричної енергії, що є порушенням Правил
користування електричною енергією та ЗУ "Про електроенергетику". Згідно п.15 ПКЕЕ електролічильник споживача типу -
СО-2М2, N 47532725, був направлений на експертизу. Було встановлено: держпломба
пошкоджена: вдруге обтиснута
стороннім предметом; збільшені отвори в тілі пломби:
пломба тримається на дроті без фіксації. Пошкоджена обв'язка лічильника;
порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на
осі диска; підгоріла котушка струму; заниження показів розрахункового
лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу
лічильного механізму. Згідно п. 53 ПКЕЕ і методиці, на підставі Акта споживачу
зроблене нарахування збитку за порушення ПКЕЕ у розмірі 481 гривні 34 копійки.
До теперішнього часу відповідач суму заборгованості не сплатив, звернень до
енергопостачальної організації з приводу зменшення суми нарахування не було.
Таким чином, відповідач своїми діями завдав матеріальних збитків державі в
особі ВАТ "Донецькобленерго" на суму 481 гривні 34 копійки, яку
просить стягнути на свою користь та стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_2, юрисконсульт і категорії, на позові наполягав, підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача збитки у
сумі 481 гривні 34 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в
сумі 481 гривні 34 копійки визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд   вважає, що
позов підлягає

2

задоволенню.

Згідно копії Акта N 078783 від 22.08.2006 року, наданого
позивачем, відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією
для населення, а саме: пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому
приладі обліку електричної енергії.

Згідно копії розрахунку збитків по Акту N 078783 від
22.08.2006 року, наданого позивачем, сума збитків завданих
"Постачальнику" складає 481 гривню 34 копійки.

Згідно копії Акта проведення експертизи лічильника
електроенергії N 1941 від 06.02.2006 року, наданого позивачем, була проведена
експертиза лічильника споживача ОСОБА_1 типу - CO
- 2M,N 47532725. За результатами проведеної експертизи
встановлено: Держпломба пошкоджена: вдруге обтиснута стороннім предметом; збільшені отвори в тілі пломби: пломба тримається на
дроті без фіксації. Пошкоджена обв'язка лічильника. Порушено зчеплення
передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска. Підгоріла
котушка струму; заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії
здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ
"Донецькоблненерго", предметом діяльності ПЕМ ї передача, розподіл та
постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які
регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ
"Донецькоблненерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в
суді,арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При
цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання
спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення
на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює
інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її
завдала.

Відповідно п. 48 "Правил користування електричною
енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці ї крадіжка
електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Враховуючи, що відповідач користується послугами позивача
з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення Правил
користування електричною енергією для населення, скоїв розкрадання
електроенергії шляхом пошкодження приладу обліку електричної енергії
(пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електричної
енергії), завдавши своїми діями позивачу матеріальних збитків на день розгляду
справи в суді на суму 481 гривні 34 копійки, чим порушив ПКЕЕ, тому вказана
сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,
ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 "Правил
користування електричною енергією для населення", суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву МІНІСТЕРСТВА ПАЛИВА ТА ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
ВАТ "ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" в особі ПРИАЗОВСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ до
ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту
електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Міністерства палива та
енергетики України ВАТ "Донецькобленерго" в особі Приазовських
електричних мереж збиток за спожиту електроенергію у розмірі 481 гривні 34
копійок та витрати на інформаційно-технічне

3

забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,
а всього 511 (п"ятсот одинадцять)гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заява про апеляційне оскарження
рішення в Донецький апеляційний суд може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана Донецькому апеляційному суду через Тельманівський районний суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде
подана у встановлений законом строк.