Справа 2-5274/2007
5 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї облаасті в складі: головуюч
ого судді Єгурнової Н.О., при с
екретарі Бібік Н.М. , розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в залі суду в м. Артемів
ську справу за позовом КП «Ар
темівсьюкитлосервіс» до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про визнан
ня їх особами, що втратили пра
во користування жилим приміщ
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о визнання їх особами, що втра
тили право користування жили
м приміщенням, мотивуючи тим
, що власником квартири АДР
ЕСА_1 являється територіаль
на громада м. Артемівська, гур
тожиток за вищевказаною адре
сою знаходиться на балансі К
П «Артемівсьюкитлосервіс», в
квартирі АДРЕСА_1 зареєст
ровані відповідачки, але з сі
чня 2006 року залишили квартиру
, та з того часу не мешкають. Пе
решкод для користуванні житл
ом їм не створювалося.
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідачі у судове засі
дання не з*явилися, згідно до с
т. .76 ЦПК України були належним
чином повідомлені про час ро
згляду справи. Приймаючи до у
ваги, що представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи, суд згідно
з ст. 224 ЦПК України ухвалив за
очний розгляд справи. Суд вва
жає, що, справу можна розгляну
ти у відсутність відповідачі
ва на підставі матеріалів сп
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, приходить до виснов
ку про задоволення позову ви
ходячи з наступного.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачки за ад
ресою: АДРЕСА_1 зареєстров
ані, але не проживають. Як вбач
ається з акту КП «Артемівсью
китлосервіс» від 10 липня 2007 рок
у відповідачі дійсно зареєст
ровані в квартирі, але не прож
ивають за місцем реєстрації.
Як пояснив у судовому засід
анні представник позивача, в
ідповідачі виїхали в січні 2006
року з квартири і більше не по
верталися, речей їх в квартир
Таким чином, з матеріалів сп
рави вбачається, що відповід
ач більше 6 місяців не прожива
є на спірній жил площі без пов
ажної причини, а згідно ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відс
утності наймача за ним збері
гається жиле приміщення прот
ягом 6 місяців, а тому згідно с
т. 72 ЖК України відповідачів с
лід визнати такими, що втрати
ли право користування жилим
приміщенням в квартирі за ад
ресою : м. Артемівськ, вул. Чайк
овського, буд. 1 -а корп. 17 кв. 1.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Украї
ни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225ЦПК Україн
и, суд,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження особами, що втра
тили право користування жили
м приміщенням в квартирі АД
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду

донецької області через Ар
темівський міськрайонний су
д Донецької області шляхом п
одання в 10-
денний строк з дня проголош
ення рішення апеляційної ска
рги або шляхом подання в деся
тиденний
строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом
двадцяти днів апеляційної
скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.