Справа № 2-3259/07 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд міста Донецьк
а
у складі : головуючого - судд
і Ушенко В.Ф.
при секретарі Крупка О.О.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, зацікавлена осо
ба - Восьма донецька державна
нотаріальна контора, про пон
овлення в колі спадкоємців т
а визначення додаткового стр
оку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщин
и, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про поновлення в ко
лі спадкоємців та визначення
додаткового строку, достатн
ього для подання заяви про пр
ийняття спадщини, мотивуючи
свої вимоги тим, що на підстав
і свідоцтва про право власно
сті на квартиру виданого Фон
дом комунального майна Донец
ької міської ради НОМЕР_1
від 10.05.1994 року була приватизова
на квартира АДРЕСА_1 на пр
аві спільної власності (у рів
них частках) його батьком - О
СОБА_3, його матір"ю - ОСОБА_
4 та братом - ОСОБА_2. ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року батько - ОСО
БА_3 помер і його частка вище
зазначеної квартири була пер
едана йому, про що було видано
свідоцтво про право на спадщ
ину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_
1 року померла мати - ОСОБА
_4, якій належала 1/3 частка вищ
езазначеної квартири. ОСОБ
А_2 та він - брати, тому мають р
івні права спадкоємців першо
ї черги за законом на 1/3 частку
квартири, яка належала матер
і - ОСОБА_4 Спадкоємець О
СОБА_2, який постійно прожив
ав із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, вважаєт
ься таким, що прийняв спадщин
у. Однак ОСОБА_2 не отримав
свідоцтво про право на спадщ
ину, яка відкрилася після сме
рті ОСОБА_4 Строк для прий
няття спадщини він пропустив
з поважної причини, так як він
працює водієм-інкасатором в
АКБ "Укрсоцбанк" має часті від
рядження по супроводженню і
охороні грошей в міста Донец
ької області та інші регіони
України, тому не звернувся з з
аявою про прийняття спадщини
в установлений законом стро
к. Письмову згоду на включенн
я його до кола спадкоємців
ОСОБА_2 не дає, тому він виріш
ив звернутися до суду.
Відповідач у судовому засі
данні не заперечував проти з
адоволення позову. Представн
ик зацікавленої особи надав
суду письмову заяву про розг
ляд справи у його відсутніст
ь.
Суд, вислухавши думку позив
ача та представника позивача
, які підтвердили заявлені ви
моги та відповідача, який не з
аперечував проти задоволенн
я позову, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позовні в
имоги являються обґрунтован
ими та підлягають задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно свідоцтва про п
раво власності на квартиру
НОМЕР_1 від 10.05.1994 року виданог
о Фондом комунального майна
квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 дійсно н
алежала на праві спільної ча
сткової власності (в рівних ч
астках) ОСОБА_3 та членам й
ого сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2
.
Згідно свідоцтва про смерт
ь НОМЕР_2 від 27.11.1999 року видан
ого Калінінським відділом ре
єстрації актів громадянсько
го стану м. Донецька ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, п
ро що в книзі реєстрації акті
в про смерть 27.11.1999 року зроблено
запис за № 1266.
Свідоцтво про право на спад
щину за законом НОМЕР_3 пі
дтверджує той факт, що спадко
ємцем майна гр. ОСОБА_3, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
є

2
син - ОСОБА_1, що мешкає
в АДРЕСА_2. Спадкове майно
, на яке видано свідоцтво, скла
дається з 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 та грошового внес
ку з відповідними відсотками
, компенсаціями та виплатами
, які належали спадкодавцю.
Згідно свідоцтва про смер
ть НОМЕР_4 від 05.02.2007 року вида
ного Калінінським відділом р
еєстрації актів громадянськ
ого стану м. Донецька ОСОБА
_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку, про що в книзі реєстрації
актів про смерть 05.02.2007 року зро
блено запис за № 151.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у пер
шу чергу право на спадкуванн
я за законом мають діти спадк
одавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народж
енні після його смерті, той з п
одружжя, який його пережив, та
батьки.
Відповідно свідоцтву про н
ародження НОМЕР_5 ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро
дження, є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, таким чином, в судов
ому засіданні встановлено, щ
о він є спадкоємцем першої че
рги.
Поважність причини пропус
ку шестимісячного строку, вс
тановленого для прийняття сп
адщини, підтверджується пові
домленням заступника керуюч
ого АКБ "Укрсоцбанк" Чередник
А.Л., що режим праці водія-інка
сатора філії пов"язаний з час
тими відрядженнями по супров
одженню і охороні грошей в мі
стах Донецької області та в і
нші регіони України, тому він
не мав можливості звернутис
я до державної нотаріальної
контори з заявою про прийнят
тя спадщини в установлений з
аконом строк.
Відповідно до вимог ст. 1270 ГК
України - для прийняття спадщ
ини встановлюється строк у ш
ість місяців, який починаєть
ся з часу відкриття спадщини
. У судовому засіданні встано
влено, що позивач пропустив в
становлений законом строк дл
я прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визначити йому додат
ковий строк, достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає можливим, визнати позив
ача спадкоємцем першої черги
та вважає за необхідне продо
вжити позивачу термін для по
дачі заяви про прийняття спа
дщини на три місяці, так як на
думку суду він пропустив шес
тимісячний строк, встановлен
ий для прийняття спадщини, з п
оважної причини.
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 - 215,
224-226 Цивільного-процесуальног
о кодексу України, 1261, 1270, 1272 Цивіл
ьного кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2, зацікавлена ос
оба - Восьма донецька державн
а нотаріальна контора, про по
новлення в колі спадкоємців
та визначення додаткового ст
року, достатнього для поданн
я заяви про прийняття спадщи
ни задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 спадкоє
мцем першої черги після смер
ті матері -ОСОБА_4, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати причину пропущенн
ого ОСОБА_1 строку для при
йняття спадщини, яка відкрил
ась після смерті ОСОБА_4 - п
оважною.
Визначити додатковий дост
атній строк для подання заяв
и про прийняття спадщини ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року н
ародження, після смерті ОСО
БА_4, яка померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року протягом трьох міс
яців.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна, о
ригінал у справі. Рішення наб
рало законної сили 29.10.2007 року