№ 2-5698/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
Харцизький міський суд Дон
ецької області у складі:
Головуючого судді Хомінец
ь І.В.
При секретарі Чекаленково
ї Я.А.
Розглянувши у відктритому
судовому засіданні у залі су
ду у м. Харцизьку цивільну спр
аву за позовом ВАТ "Донецькоб
ленерго" в особі структурної
одиниці Миронівська ТЕС до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості по платі за комуна
льні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення грошової суми за
комунальні послуги у розмір
і 1540, 66грн., вказуючи на те, що згі
дно договору № 61 від 29.11, 2005р між п
ідприємством і ДП "Зуївська е
кспериментальна ТЕЦ" населен
ню міста постачаються комуна
льні послуги у вигляді енерг
ії та гарячої води, за що абоне
нти повинні вносити своєчасн
о платню. Відповідачка несво
єчасно вносить платню за пос
лучи, у зв"язку з чим з грудня 200
5року по березень 2007рік виявил
ася заборгованість у сумі 1540, 66
грн. Позивач вказану суму бор
гу просить стягнути з відпов
ідачки, також 30грн за інформац
ійно-технічне забезпечення п
роцесу, та покласти на відпов
ідачку сплату державного мит
а в місцевий бюджет у розмірі
51грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав.
Віповідачка у судове засід
ання не з'явилася, у справі має
ться акт що підтверджує немо
жливість вручення їй судової
повістки. У відповідності зі
ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглядати справ
у у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі
доказів.
Суд находить позов обгрунт
ованним та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки не суп
еречить чинному законодавст
ву, та підтвердженний матері
алами справи.
З довідки місця мешкання ві
дповідача № 211 від 17.08.2007р, вбачаєт
ься, що значиться прописаною
за адресою: АДРЕСА_1 є -ОС
ОБА_1
З довідки-розрахунку, надан
ою позивачем, вбачається, що з
аборгованість відповідачки
по оплаті житлово-комунальн
их послуг за період з грудня 20
05р по березень 2007р., складає 1540, 66г
рн.
Згідно ст. 68 ЖК України плата
за комунальні послуги повин
на сплачуватися щомісяця.
Суд вважає за необхідне зад
овольнити позов і стягнути з
відповідачки суму заборгова
ності у розмірі 1540, 66грн.

У зв"язку з тим, що позивач, р
ішенням № 5/12-471 від 26.01.2007р., звільне
ний від плати державного збо
ру при подачі позовів про стя
гнення заборгованості з гром
адян, у відповідності зі ст. 88 ч
2 ЦПК України, варто стягнути с
удовий збір у доход держави з
відповідачки 51грн.
Згідно постанови Міністрі
в України від 21.12.2005р., "Про затвер
дження порядку оплати витрат
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду цивіль
них справ та їх розмірів" стяг
нути з відповідачки на корис
ть позивача 30грн, тому як плат
ня ІТЗ підтверджена дорученн
ям.
Керуючись ст. 509, 526 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК
, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, вроже
нки м. Зугреса на користь ВАТ "
Донецькобленерго" в особі ст
руктурної одиниці Миронівсь
ка ТЕС ( р/р 6342 в б/в філії відд
ілення Промінвестбанка м. Єн
акієво в Донецькій області М
ФО 334215 код ОКПО 05470978, адреса: 84791 Дон
ецька обл., с. м. т. Миронівське,
вул. Леніна, 43) суму заборгован
ості за комунальні послуги у
розмірі 1540, 66грн., і 30грн за витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ.
Судовий збір у доход держав
и 51грн на (р/р 0088, код отримува
ча 22090100 в УДК Донецької області
, МФО 834016, код ОКПО 24165154 отримувач -
місцевий бюджет м. Харцизька
).
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Харцизький мі
ський суд шляхом подачі в 10 де
нний строк з дня проголошенн
я рішення про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги.