Справа № 2-6356/07
РІШЕННЯ

Іменем            України

«26 » липня 2007
року

Приморський
районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого -
судді    Уманець О.В.

при
секретарі - Матяш Т.Л.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2  про визначення розміру
часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності
на спадщину ,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вимогою про визначення рівними часток співвласників у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 та визнання за ним права
власності на вказану квартиру,
посилаючись на такі обставини. Позивач,
згідно нотаріально посвідченого заповіту від 20.12.1989 р. ,  є єдиним спадкоємцем після смерті його батька
- ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена квартира належала померлому та позивачу на праві спільної сумісної
власності за свідоцтвом про право власності на житло. У встановлений законом
строк позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину ,  але у видачі
свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з невизначеністю розміру часток
співвласників у спільній сумісній власності.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився ,  про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки. До суду надійшла телеграма ,
в якій відповідач просив справу слухати в його відсутності та не
заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні
фактичні обставини на підставі пояснень позивача,  представлених ним письмових доказів.

За свідоцтвом про право власності на житло від 26 вересня 1996 року ОСОБА_3
та ОСОБА_1. на праві спільної сумісної власності належала квартира під
АДРЕСА_1,  загальною площею 56, 5 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть від 14.11.2006р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ,
про що зроблено відповідний актовий запис за №10301.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК
України у разі поділу майна ,  що є у
спільній сумісній власності ,  вважається
,  що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Рівність
часток співвласників також передбачено ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу в
натурі частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності.

Таким чином,  частки
двох співвласників вважаються рівними.

Відповідно до заповіту ,
посвідченого 20.12.1989р. нотаріусом Шостої одеської державної
нотаріальної контори Коряченко А.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2-13342
,  ОСОБА_1.
є єдиним спадкоємцем після свого батька ОСОБА_3 Таким чином ,  встановлено,
що позивач згідно до ст. 1217 ЦК
України є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до виписки з домової книги та пояснень позивача він проживав та
був зареєстрований в зазначеній квартирі разом з померлим з 1990 року .

Після смерті ОСОБА_3 позивач продовжував проживати в зазначеній
квартирі,  сплачував комунальні платежі.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК
України суд вважає,  що позивач
прийняв спадщину у вигляді Уг частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини / від фізичної особи,  яка померла /спадкодавця /,  до інших осіб / спадкоємців/.

Згідно ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах ,  що не заборонені законом.

Таким чином ,  судом встановлено
,  що позивач ,  будучи за свідоцтвом про право власності на
житло власником Уг частини квартири АДРЕСА_1 ,
проживаючи безперервно з 1990 року по теперішній час в спірній
квартирі,  прийняв спадщину у вигляді Уг
частини квартири АДРЕСА_1 та набув право власності на вказане майно.

На підставі викладеного,  керуючись
ч.4 ст. 174 ,  209,  212-215 ЦПК України ,  ст. ст. 328 ,
ч.2 ст.370 ,  ч.2 ст.372 ,  392 ,
1216 - 1217, 1223, 1226,  ч.3 ст.
1268,  1296 ЦК України ,  СУД-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити,  що
розмір часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3,  тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1,  у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ,  яка складається з трьох кімнат,  є рівним по Уг частці за кожним із
співвласників.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартири під
АДРЕСА_1,  яка складається з трьох
кімнат,  загальною площею квартири 56, 5
кв.м.,  у порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.