overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-842/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                 Глухівський
міськрайсуд Сумської області

в складі:                     головуючого-судді              ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при секретарі                                                           СПАСЬКИХ
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ОСОБА_1,
звернувся   до   Глухівського   міськрайсуду   з
позовом   до ,   відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

,     Свої позовні
вимоги мотивує тим,  що він перебуває в
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. з 8 травня 2004 року. Від спільного подружнього
життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка проживає разом з відповідачкою    ОСОБА_2.

;     Причиною розлучення вважає є
несумісність характерів,  різні погляди
на питання

;  сімейного життя,  в результаті чого між ними часто виникали
конфлікти і суперечки,  які  призвели до неприязних стосунків,  при яких продовження шлюбних стосунків,  вважає,
стало  неможливим.  З
липня 2007 року проживають окремо. Вважає примирення з відповідачкою
ОСОБА_2. неможливим.

Просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачкою ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_2.,  в судовому засіданні  позов визнала повністю та суду пояснила,  що на розлучення з позивачем ОСОБА_1. згодна.

Розглянув матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позовні вимоги позивачаОСОБА_1. підлягають повному задоволенню по
слідуючим підставам.

Так,  судом при
розгляді справи встановлено,  що сторони
перебувають в шлюбі з 8 травня 2004 року. Від спільного подружнього життя мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2. З липня 2007 року сторони не
підтримують шлюбні стосунки,  обоє на
розлучення згодні. Всі ці обставини свідчать про те,  що сім'ю зберегти неможливо,  а шлюб між сторонами необхідно
розірвати,  поклавши витрати по судовому
збору на позивачаОСОБА_1.,  звільнив
відповідачку 1   ОСОБА_2 від витрат по
справі.

Керуючись  ст.   ст.
213,  215,  218,
223 ЦПК України,   ст.   ст.  110,  112,  114 Сімейного кодексу України,  суддя,
-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
зареєстрований 8 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного
стану Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області,  актовий запис № 60.

При реєстрації свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50
коп.,  поклавши витрати на
позивачаОСОБА_1,  звільнив   відповідачку .   ОСОБА_2. від витрат по справі.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення 10 денного строку після подання „ заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Рішення суду виконано
суддею на комп'ютері а нарадчій кімнаті
Справа №2-593/07
грудня 2007 року                                                                                          смт.  Кегичівка
районний суд Харківської області
складі: головуючого - судді                                        Топова
при секретарі                         Олєйніковій
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2001 року,
мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
батьком якої є відповідач.
підтвердження позовних вимог,  позивачка
у судовому засіданні пояснила,  що шлюбні
відносини між сторонами не склались,
вони не зійшлись характерами,  а
тому більше 5 місяців вони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки
наміру не мають. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить
шлюб розірвати,  пов'язані з цим витрати
покласти на відповідача.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
У судовому
засіданні досліджені:
-    свідоцтво про одруження
НОМЕР_1,  яким підтверджено факт
свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2;
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що заявлений позов підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні доведено,  що подружні відносини між сторонами фактично
припинені,  проживають окремо.
по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд вважає правильним покласти на
відповідача,  звільнивши позивача від
сплати державного мита.
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 17.02.2001 р. Парасковіївською
сільською радою Кегичівського району Харківської області,  актовий запис № 1.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
витрати в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2,  стягнувши з нього 17 (сімнадцять) грн.
держмита на користь держави,  ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Кегичівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-о-117/ 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                        ПАРФЕНЮКА
В!.

при
секретарі                                                                ЮЖДІ
Л.С. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин,  а саме,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Великі
Чорнокінці Чортківського району ОСОБА_2 є його матір'ю.

На цей
час ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері,
проте не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину,  як її син,  оскільки в нього відсутнє свідоцтво про
народження. Матір у відповідності до заповіту посвідченого Великочорнокінецькою
сільською радою 03 грудня 2002 року заповіла своє майно йому,  однак відсутність фактів,  які б підтверджували родинні відносини між
ним та померлою,  має наслідком перешкоди
в процесі спадкування. За таких обставин для нього виникають перешкоди в
отриманні свідоцтва про спадщину,  яка
складається з житлового будинку та державного акту про право власності на
земельну ділянку,  у зв'язку з цим він
змушений звернутися до суду. Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримує,  просить її задовольнити.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили,  що
померла ОСОБА_2 це матір заявника,  з
якою він разом проживав.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  свідків,
дослідивши докази по справі,
приходить до висновку,  що заяву
слід задовольнити з наступних мотивів.

Заявник
ОСОБА_1 у відповідності із випискою з погосподарської книги № 1 том 1
Великочорнокінецької сільської ради за 1967 - 1969 роки № 1037 від 26. 11. 2007
р. проживав разом з ОСОБА_2 і зазначений в ній як син останньої. З військового
квитка заявника слідує,  що його матір'ю
є ОСОБА_2. Відповідно до довідки Великочорнокінецької сільської ради № 1035 від
26. 11. 2007 року ОСОБА_1 доглядав та похоронив свою маму ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відсутність
свідоцтва про народження позбавляє заявника права прийняти спадщину після
смерті матері',  чим порушуються його
спадкові права,  які підлягають
поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись  ст.
ст.  213,  215, 235,
259 Цивільного процесуального кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин,  а саме,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Великі
Чорнокінці Чортківського району ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області,  через Чортківський районний суд. шляхом
подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів,  після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається в строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Справа № 2-о-108/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого судді:                                                 Тесля
О.П

при
секретарі                                                                      Фаштиковської
М. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за    заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

в
листопаді  2007 року ОСОБА_1
звернувся в  суд з
заявою про    встановлення факту родинних
відносин. В заяві він вказав,  що після
смерті його матері ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратив
годувальника на утриманні якого перебував все своє життя.
Заявник вказав що являється інвалідом другої групи з дитинства,  перебував на утриманні своєї матері яка  померла,
та бажає отримати допомогу по втраті годувальника Для допомоги по втраті
годувальника необхідно подати в в райвідділ соціального забезпечення населення

документ,  який посвідчує родинні відносини між ним та
матір"ю. Розбіжність виникає в свідоцтві про смерть матері де вона
значиться як ОСОБА_2. В звязку з цим необхідно встановити факт родинних
відносин,  що ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була матірю ОСОБА_1.

Суд
вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку,  що заяву
слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно свідоцтва
про смерть с. ерія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Товстеньке
Чортківського району Тернопільської області актовий запис № 20.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2  ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 с Товстеньке
Чортківського  району.

Згідно свдіоцтва про одруження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3     одружився
з   ОСОБА_2,     після
укладення   шлюбу     ОСОБА_2
присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народженн серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в графі мати значиться як
ОСОБА_2.

Той  факт  що
померла  ОСОБА_2   була
матірю ОСОБА_1
в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись  ст.
ст.  10,  57,
212,  213,  218,
223,  256 п. 1,  259 Цивільно-процесуального кодексу
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин,  а саме: що
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Товстеньке
Чортківського району Тернопільської області була матірю ОСОБА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  у разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської
області через Чорткігіський районний суд на протязі 10-ти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-738
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 грудня
2007 року                    Збаразький
районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого
суду Старовойта Г.С.

при
секретарі                Іванюк Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстрований 5 листопада 1998 року Красносільською сільською радою
Збаразького району Тернопільської області,
актовий запис № 5.

У шлюбі
народилися діти: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що протягом спільного життя у сторін почали
виникати непорозуміння,  суперечки і
сварки. Сім'я в даний час існує формально,
сторони проживають роздільно одна від одного,  а тому позивачка не бажає надалі залишатися в
шлюбі.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і просив шлюб з позивачкою розірвати.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін та дослідивши
докази по справі,  вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони втратили повагу один до одного як
подружжя і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

За
вказаних обставин суд вважає,  що сім'я
фактично розпалася,  зберегти її немає
можливості,  шлюб носить формальний
характер і його слід розірвати.

На підставі
наведеного та  ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212-215 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 5
листопада 1998 року Красносільською сільською радою Збаразького району
Тернопільської області,  актовий запис №
5,  р о з і р в а т и.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2
1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Справа № 2-784/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі:    головуючого                                                 ГУ ДИМИ І.В.

при
секретарі                                                                  ГАВІЛОВСЬКІЙ
Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Шлюб між
сторонами зареєстровано 2 жовтня 1993 року у Вишнівецькій селищній раді
Збаразького району Тернопільської області,
актовий запис за №32.

В шлюбі
народилися діти: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження;ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що на протязі спільного проживання у сторін
почали виникати непорозуміння,
суперечки,  сварки. Непорозуміння
виникали через зраду подружньої вірності відповідачкою. В даний час сім'я існує
формально,  а тому позивач не бажає
надалі залишатися в шлюбі.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов. Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала.

Суд
перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони втратили повагу одне до одного як
подружжя,  сумісне проживання стало
неможливим.  В даний час сторони
проживають роздільно один від одного.

За
вказаних обставин суд вважає,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  сім'я фактично розпалася,  зберегти її немає можливості,  а тому шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 10,  60,
130,  174,  209, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 2 жовтня 1993 року у
Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області,  актовий запис за №32,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в користь держави з кожної
із сторін по справі по 0, 5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
державного мита.

Дане
рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Дане
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у вищевказаний двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа №2-950/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Варневич Л.Б.

при   секретарі
:   Польовій   Ж.П.,
розглянувши   у   попередньому   судовому

засіданні в залі
суду в м.  Кременці справу за позовом
ОСОБА_1до Білокриницької сільської ради про визнання права власності на

спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та суду пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1омер його рідний дядько -
ОСОБА_2.  Після його смерті залишилось
спадкове майно - будинковолодіння уАДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем 5-ї
черги за законом після смерті ОСОБА_2. . ОСОБА_1. фактично вступив у володіння
спадковим майном,  оскільки доглядає за
даним будиковолодінням,  розпоряджається
даним майном.  Позивач просить визнати за
ним право власності на спадкове майно,  а
саме - будинковолодіння уАДРЕСА_1,  як за
спадкоємцем 5-ї черги за законом.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  надіславши суду заяву в якій позов визнає та
не заперечує проти його задоволення.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов є підставним та підлягає до
задоволення зі слідуючих міркувань.

З
свідоцтва про смерть вбачається,  що
ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис
№ 45).

З
довідки,  виданої Кременецьким БТІ за №
1003 від 19.11.2007 року слідує,  що
будинковолодіння АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_2. . Інвентаризаційна вартість
його становить- 13 459 грн.

З
свідоцтва про народження вбачається,  що
ОСОБА_1. народивсяІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками були - ОСОБА_3.  та ОСОБА_4..

З
довідки,  виданої Білокриницькою
сільською радою від 19.11.2007 року за реєстраційним №2711,  вбачається,
що ОСОБА_1. дійсно доглядав до смерті та похоронив ОСОБА_2. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1і являється
племінником померлого.

Таким
чином,  в судовому засіданні було
встановлено,  що спадкове майно -
будинковолодіння у АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_2. .

Єдиним
спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті ОСОБА_2.  є його племінник - ОСОБА_1..

Згідно
ч.2  ст. 1258 кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги.

Відповідно
до  ст.
1265 ЦК України
у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі
спадкодавця до шостого ступення споріднення.

Оскільки,  спадщина після смерті ОСОБА_2.  не була прийнята ні ким,  то єдиним спадкоємцем за законом 5 -ї черги
після смерті ОСОБА_2.  являється його
племінник - ОСОБА_1.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст.  ст.  1258, ,
1265,  1268, 1270,  ЦК
України,   ст.  10,
58,  60,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на будинковолодіння у АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. .

Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оркарження.
грудня 2007 року                       Кременецький
районний суд Тернопільської області
головуючого судді Білосевич Г.С,
народних засідателів  Чернявського
О.Б.,  Олексійчука І.Й.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Почаївського
психоневрологічного інтернату,
заінтересована особа-управління праці та соціального захисту населення
про визнання недієздатним ОСОБА_1,
психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою,  у якій просить визнати недієздатним
знаходиться у даному будинку-інтернаті на протязі багатьох років,  стверджуючи,
що він є інвалідом другої групи загального захворювання з 18.06.2006
року довічно,  внаслідок хронічного,  постійного психічного розладу не може
усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_1недієздатним потрібно
для призначення йому опікуна.
судовому засіданні представник Почаївського психоневрологічного інтернату
підтримала заявлені доводи.
управління праці та соціального захисту населення вважає,  що у задоволені даної заяви слід
відмовити,  оскільки ОСОБА_1. усвідомлює
значення своїх дій і може керувати ними.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника Почаївський
психоневрологічний інтернат,  представник
управління праці та соціального захисту населення,  думку прокурора,  прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
до довідки за № 058498 встановлено,  що
довідки,  виданої Почаївським
психоневрологічним інтернатом,  ОСОБА_1,
знаходиться у них з діагнозом: церебральний атеросклероз.
висновку амбулатоної судово-психіатричної експертизи № 476 від 22.10.2007 року
ОСОБА_1.,  1929 року народження,
хворіє органічним афективним розладом в
ст. ремісії,  в даний час розуміє
значення своїх дій та може керувати ними.
до ч.1  ст. 39 ЦК України суд може
визнати фізичну особу недієздатною,  якщо
вона внаслідок хронічного,  стійкого
психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на те,  що
усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,  а тому слід відмовити у задоволені даної
вищенаведенего,  керуючись  ст.
ст.  240,  241 ЦПК України,   ст. 39 ЦК
України,  суд,  -
в забоволені заяви Почаївського психоневрологічного інтернату про визнати
недієздатним   ОСОБА_1,  1929 року народження.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.