Справа №2-3394/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2007 року Комунарський район
ний суд міста Запоріжжя у скл
аді:
головуючого-судді Батрак
І.В.
при секретарі Садовської Я
.В.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Шос
та Запорізька державна нотар
іальна контора про призначен
ня додаткового строку для пр
ийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася з позовом до ОСОБА_2 , тр
етя особа Шоста Запорізька д
ержавна нотаріальна контора
про призначення додаткового
строку для прийняття спадщи
ни в якому вказала, що ІНФОР
МАЦІЯ_1 померла її свекруха
ОСОБА_3, яка заповіла її ма
йно, що належало її на праві вл
асності, а саме 1/2частка АДРЕ
СА_1. Заповіт був посвідчени
й нотаріусом Шостої Запорізь
кої державної нотаріальної к
онтори у 1997 році.
З січня 1996 року ОСОБА_3 впа
ла та травмувалася і на протя
зі трьох місяців вона була ле
жача, позивачка постійно дог
лядала її.
Відповідач ОСОБА_2 пив, з
нущався фізично і морально н
ад хворою матір'ю, лише старши
й син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з д
ружиною допомагали глядіти х
вору матір.
Свекруха ОСОБА_3 не вите
рпіла знущань відповідача та
виїхала з АДРЕСА_1 в АДР
ЕСА_2, де позивачка й догляда
ла за хворою ОСОБА_3 весь п
еріод з 1996 року по травень 2004 рік
. А відповідач в цей час приход
ив в дім п'яний та продовжував
знущатися з них обох. В наслід
ок фізичного та морального п
еревантаження позивачка зах
воріла. Для лікування її були
потрібні кошти і в травні 2004 ро
ку вона виїхала до родичів у Р
осію. Потім вона поїхала ліку
ватися на острів «Валам» де й
працювала.
Строк позивачкою для прийн
яття спадщини пропущений нею
з поважних причин, та підтвер
джується документами про роб
оту за кордоном, та показання
ми свідків.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1, представник по
зивача ОСОБА_4 просять суд
визначити додатковий строк
для прийняття спадщини, проп
ущений з поважних причин від
повідно до заповіту складено
го ОСОБА_3 на користь ОСО
БА_1 та пояснила, що вона догл
ядала за хворою свекрухою О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 свекр
уха ОСОБА_3 померла. В 1997 роц
і ОСОБА_3 склала заповіт н
а підставі якого вона запові
дала 1/2 частину АДРЕСА_1. Ст
рок для прийняття спадщини п
ройдений з поважних причин т
ак як вона після смерті ОСО
БА_3 захворіла та поїхала лі
куватися на острів Валам. Пов
ернулася у 2006 році, та лікувала
ся в Комунарській районній л
ікарні.
Відповідач ОСОБА_2 з поз
овом не згоден та суду поясни
в, що заповіт який склала його
мати ОСОБА_3 скасований, в
ін возив матір в нотаріальну
контору та вона скасувала за
повіт. Все що пояснює позивач
ка ОСОБА_1 неправда.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення позив
ача, представника позивача, в
ідповідача, свідків ОСОБА_5
, суд вважає позов таким, що п
ідлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому з
асіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ерла ОСОБА_3, яка є матір'ю в
ідповідача ОСОБА_2 та свек
рухою позивачки ОСОБА_1

2
Після смерті ОСОБА_3 по
зивачка ОСОБА_1 звернулас
я 19.02.2007 року до Шостої Запорізьк
ої державної нотаріальної ко
нтори з заявою щодо прийнятт
я спадщини, яку вона бажає при
йняти за заповітом.
Заповіт складений 19.02.1997 року
р № 3-463 від імені ОСОБА_3 на к
ористь ОСОБА_1, а саме на на
лежну її частину АДРЕСА_1
скасований заявою, справжніс
ть підпису на якій засвідчен
о Шостою Запорізькою державн
ою нотаріальною конторою 12.02.199
9 року за р №3-488.
Відповідно дол. свідоцтва
НОМЕР_1 про право власності
на житло від 28.02.1994 року відомо, щ
о АДРЕСА_1 на праві спільн
ої часткової власності належ
ить ОСОБА_3, ОСОБА_6, О
СОБА_7
Таким чином з урахуванням
наданих позивачем та дослід
женим судом доказів, суд вваж
ає що підстави для задоволен
ня позову відсутні.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦП
К України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, третя особ
а Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора про приз
начення додаткового строку д
ля прийняття спадщини відмов
ити.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду З
апорізької області через Ком
унарський районний суд міста
Запоріжжя шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення та подання а
пеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.