РІШЕННЯ                            Справа № 2-1125/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16
червня 2007 року                                                      Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого - судді Матвієнка В.М. при секретарі - Павличенко
О.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської
міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме
спадкове майно суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської
області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді гаражу, побудованого в гаражному
кооперативі' Меркурій ' розташованого в АДРЕСА_1

При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини їй
було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на гараж не було
зареєстровано на її чоловіка ОСОБА_2

Дочки спадкодавця ОСОБА_2. - ОСОБА_2., ОСОБА_3відмовились від своїх часток
у спадщині на користь своєї матері ОСОБА_1, інших спадкоємців на дану спадщину
крім неї немає.

Позивачка
прохає суд визнати за нею право власності на гараж з погребом за АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

У судовому засіданні ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримала, прохаючи їх
задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не
з'явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не
заперечує проти позовних вимог позивачки.

Третя особа - голова гаражного кооперативу ' Меркурій' ' в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву про можливість розгляду справи без своєї
участі, при цьому не заперечуючи проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Треті особи - 2-га Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенське МБТІ в
судове засідання не з'явилися, повідомивши суд про можливість розгляду справи
без участі своїх представників при цьому не заперечуючи проти задоволення
позову.

Треті особи - ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. не заперечують проти визнання права власності на гараж за
їх матір'ю, на цю спадщину не претендують, вважають за можливе розглянути
справу у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1
являється дружиною ОСОБА_2що
підтверджується   свідоцтвом про
одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2.
, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді гаражу з погребом,
побудованого в кооперативному товаристві' Меркурій ' і розташованого в АДРЕСА_1

Дочки спадкодавця ОСОБА_2. - ОСОБА_2., ОСОБА_3відмовились від своїх часток
у спадщині , надавши заяви до нотаріальної контори, на даний час на цю спадщину
не претендують, інших спадкоємців на спадщину крім позивачки ОСОБА_1 немає.

Позивачка маючи намір оформити право власності на спадщину звернулась до
нотаріальної контори з заявою, однак у задоволенні її заяви було відмовлено в
зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності за ОСОБА_2. на
гараж і рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно технічного паспорту вказано, що гараж АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.
(а.с.10).

Судом також встановлено, що позивачка фактично прийняла дану спадщину,
постійно користувалась і користується гаражем.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
отже суд вважає вимоги ОСОБА_1
про визнання за нею права власності на спадкове майно правомірними,
відповідаючими закону і які підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини ,
відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1,1261 ЦК
України, ст.ст.60, 130, 212- 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на
нерухоме спадкове майно задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на
гараж з погребом-АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду