Справа № 2-299/ 07р.
28 грудня 2007 року В.Писарівсь
кий районний суд Сумської об
головуючого- судді Сем
при секретарі - Пасюга Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В.П
исарівка справу за цивільним
позовом ВАТ по газопостачан
ню та газифікації „Сумигаз" в
особі Охтирського управлінн
я по експлуатації газового г
осподарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
газопостачання, -
Позивач звернувся до суду
з даним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 23 червня 2
006 року був укладений договір
№ 16 /1408/1 між Охтирським управлін
ням по експлуатації газового
господарства та відповідаче
м про надання послуг з газопо
стачання. Позивач свої зобов
'язання виконав, а відповіда
ч не сплачував своєчасно за н
адані послуги, остання плат
а була здійснена у січні 2007 рок
у, тому станом на час розгля
ду справи у суді заборговані
сть за спожитий природний га
з складає 1 337, 06 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача Потоцький С.
М. , що діє на підставі доруче
ння позовні вимоги підтримав
повністю і дав аналогічні по
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, але належни
м чином повідомлений про ден
ь, місце і час слухання спра
ви, про що свідчать відповід
ні розписки у матеріалах спр
ави. Заслухавши думку предст
авника позивача, який не зап
еречує, щоб справа розгляда
лась у відсутність не з'явивш
огося відповідача, який не п
овідомив суд про причину сво
єї неодноразової неявки, вв
ажає, що можливо розглянути
справу у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вив
чивши матеріали справи, оці
нюючи докази, вважає, що по
зовні вимоги підлягають пов
ному задоволенню з таких під
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Судом установлено, що від
повідно договору № 16/1408/1 від 23 че
рвня 2006 року / а.с. 6-7/, укладеног
о між позивачем „Виконавець"
та ОСОБА_1 „ Споживач" про н
адання послуг з газопостачан
ня, відповідно до умов якого
Виконавець зобов'язується б
езперервно надавати Спожива
чеві послуги з газопостачанн
я природного газу, а Спожива
ч - здійснювати оплату за спож
итий природний газ за встано
вленими законодавством ціна
ми протягом розрахункового п
еріоду не пізніше 10 числа наст
упного місяця / п.п. 1.1; 4.2 Договор
а/. Споживач несе відповідаль
ність згідно із законодавств
ом за несвоєчасне та не в повн
ому розмірі внесення плати з
а надані послуги з газопоста
чання / п. 7.3 Договора/. Відповід
но особового рахунку ОСОБА
_1.3січня 2007 року оплата за газ
опостачання від відповідача
не надходила і станом на черв
ень 2007 року заборгованість ск
ладала 1 337, 06 грн. / а.с. 8-9/.
У відповідності до ч.1 ст. 526
ЦК України зобов'язання має в
иконуватися належним чином в
ідповідно до умов договору т
а вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавс
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК Укр
аїни порушенням зобов'язання
є його невиконання або викон
ання з порушенням умов, визн
ачених змістом зобов'язання
/ неналежне виконання/.
Відповідно ч.1 п.1 ст. 611 ЦК Укр
аїни у разі порушення зобов'я
зання настають правові наслі
дки, встановлені договором
або законом, зокрема припин
ення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від з
обов'язання, якщо це встанов
лено договором або законом,
або розірвання договору.
Суд дійшов висновку, що в
ідповідач не виконав свої об
ов'язки за договором, що є пі
дставою для стягнення з ньог
о заборгованості у судовому
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача необх
ідно стягнути на користь поз
судові витрати, а саме суд
овий збір у сумі 51 грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 Ц
К, ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦП
К України, суд
Позовні вимоги Відкритог
о акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікац
„Сумигаз"- задовольнити пов
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства по газопостача
нню та газифікації „Сумигаз"
в особі Охтирського управлі
ння по експлуатації газового
господарства заборгованіст
ь у розмірі 1 337, 06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акцірнерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації газового г
осподарства судовий збір у р
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства по газопостачан
ню та газифікації „Сумигаз" в
особі Охтирського управлінн
я по експлуатації газового г
осподарства витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10- ти днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте В-Писарівським рай
онним судом за письмовою зая
вою відповідача, яку може бу
ти подано протягом 10-днів з дн
я отримання його копії.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного су
ду Сумської області через В-П
исарівський районний суд.