№2-1621
2007 року                                                                                                          м.  Зміїв
районний суд Харківської області
головуючого судді Мар'єнко Л.М.  при
секретарі:       Голубєвій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за
позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського
районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по
"Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення нарахування по акту,
вказуючи що ОСОБА_1  є споживачем
електричної енергії за адресою буд.
АДРЕСА_1,  на її ім'я відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. З квітня 2007 року при проведенні рейду по виявленню
безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача,  працівниками Зміївського РВЕ було встановлено
факт пошкодження пломби Держспоживстандарту України,  а саме - затиснута стороннім предметом,  що є порушенням  ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 42
«Правил користування електричною енергією для населення». Згідно "Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією" відповідачу було
зроблено нарахування по акту на суму 117 грн. 17 коп. Просили стягнути з
відповідача на їх користь вказану суму нарахування по акту про порушення
«Правил користування електричною енергією для населення»,  судовій збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
позивача Баталіна І.В. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних
вимог,  посилаючись на обставини,  викладені в позові,  просила винести заочне рішення.
ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явилась,  про місце та час судового
засідання була повідомлена належним чином,
про що свідчать розписка про отримання нею судових повісток,  заперечень проти позову не надала. Зазначене
дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1  є споживачем електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1  на її ім'я зареєстровано
особовий рахунок по сплаті за електроенергію НОМЕР_1.
про порушення "Правил користування електричною енергією для
що при перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією
працівниками Зміївського РВЕ у АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення пломби
Держспоживстандарту України на ПУ № Б9003665,
а саме затискання стороннім предметом.
Що є порушенням п. 42 "Правил користування електричною енергією для
до проведеного згідно п.п. 3.1,
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  облікованої внаслідок порушення",  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562,  розрахунку по акту - вартість
використаної,  але не оплаченої
електроенергії,  яка підлягає
обов'язковій оплаті становить 117 грн. 17 коп.
Відповідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.
із обставин справи та суті позовних вимог,
позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди,  заподіяної неправомірними діями відповідача
майну юридичної особи.
до ч. 4  ст.  169 ЦПК України,  якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
пояснення представника позивача,
дослідивши інші докази по справі,
суд дійшов висновку,  що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
відповідності до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача належить стягнути сплачені позивачем при пред'явленні позову 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.
1166 ЦК України,   ст.
60,  88,  169,  209,
224-226 ЦПК України,  суд,
з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі
Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» 117 (сто сімнадцять) грн.
17 коп. матеріального збитку,  які
351823,  код 00131954
з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.,
а всього 81 (вісімдесят одну) грн.,
які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м
Харків МФО 350589,  код 00131954.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.