Справа № 2 -213/07
20 грудня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горб
ань Н.І. при секретарі Шевченк
о Т.В., Топчію В.В., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в місті Києві справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання батьківства т
а стягнення аліментів, -
Позивачка пред'явила в суд
і позов до відповідача про ви
знання батьківства та стягне
ння аліментів, мотивуючи тим
, що з січня 1995р. вона перебувал
а у фактичному шлюбі з відпов
ідачем. В період з 1993р. по 1998р. О
СОБА_2 навчався в інституті
зв'язку, тому вони проживали
на кошти, які вона заробляла
. Проживали у її батьків за адр
есою: АДРЕСА_1, або в матер
і відповідача за адресою: А
ДРЕСА_2. Дізнавшись про її ва
гітність, вони в 1999р. подали за
яву про реєстрацію шлюбу до в
ідділу ЗАГСу Дарницького рай
ону м. Києва. На реєстрації шл
юбу 11.10.1999р. вона не могла бути че
рез госпіталізацію. У зв'язку
з погіршенням стану здоров"я
протягом листопада-грудня 1999
р. вона також перебувала на ст
аціонарному лікуванні в поло
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народил
ася дочка ОСОБА_3. Після на
родження дитини вона прожива
ла у своїх батьків, а відпові
дач у своєї матері. У листопад
і 2000р. вони стали проживати з ві
дповідачем у його матері. У тр
авні 2003р. після чергової сварк
и ОСОБА_2 покинув сім'ю і по
обіцяв, що буде добровільно в
иплачувати щомісячно 500 грн. н
а утримання дитини та купува
ти одяг. Своєї обіцянки він не
виконав, спочатку після неод
норазових нагадувань відпов
ідач пересилав гроші в розмі
рі по 200-250 грн. Останній раз він в
ислав гроші в сумі 200 грн. в люто
му 2005р. і сказав, щоб вона зверт
алася до суду.
Дитина народилася хворобл
ивою та перебуває на обліку у
невропатолога, уролога, орт
опеда, окуліста та ЛОР, не мож
е відвідувати дошкільні закл
ади, потребує домашнього дог
ляду та оперативного лікуван
ня, для якого потрібні додатк
ові кошти, через що вона виму
шена була вийти на роботу. її щ
омісячний заробіток складає
500 грн. Відповідач працює викл
адачем на військовій кафедрі
Національного технічного ун
іверситету "Київський політе
хнічний інститут". Просить су
д визнати ОСОБА_2 батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМА
ОСОБА_2 аліменти на її кор
исть на утримання дочки в роз
мірі 1/4 частини його заробітку
, а також додаткові витрати в
розмірі 200 грн. щомісячно.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки підтримала
позов лише в частині визнанн
я батьком дитини ОСОБА_2 т
а стягнення з нього аліменті
в в розмірі 1/4 всіх видів зароб
ітку. Вимоги в частині додатк
ових витрат не підтримує.
Відповідач в судовому засі
данні, яке відбулося 24 січня 20
06р., позов не визнав. Пояснив с
уду, що дитина не його, так ск
азала йому позивачка. Підтве
рдив, що деякий час вони прож
ивали разом з позивачкою. Зая
вив клопотання про призначен
ня судової медично-генетично
ї експертизи, зобов'язавшись
оплатити її вартість.
В подальшому в судове засід
ання не з'явився, будучи нале
жним чином повідомленим про
час та місце судового розгля
ду, в суду немає підстав визн
ати його неявку з поважних пр
ичин, тому згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе ро
зглянути справу у його відсу
тність на підставі наявних у
ній доказів та постановити з
аочне рішення (а. с. № № 91, 104, 112).
Суд, заслухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позов підлягає задо
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що відпов
ідно до свідоцтва про народж
ення батьком дитини позивачк
и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, зазначено ОСОБА_4, що під
тверджується свідоцтвом про
народження, яке видано 11.04.2000р. в
ідділом РАГСу Харківського р
айону м. Києва (а. с. № 7).
З копій повідомлень про гро
шові перекази вбачається, що
позивачка отримувала грошов
і перекази від відповідача, ч
ого він не заперечував в судо
вому засіданні (а. с. № 39).
Дитина ОСОБА_3 потребує
хірургічного лікування від
косоокості, часто хворіє ГРВ
І. застудними захворюваннями
верхніх дихальних шляхів, ад
еноїдні вегетації 11 ступеня,
косоокість двобічна, група з
доров"я третя (а. с. №№9-11).
Згідно вимог ст. 128 Сімейног
о кодексу України батьківств
о щодо дитини може бути визна
не за рішенням суду. Підставо
ю для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засві
дчують походження дитини від
певної особи, зібрані відпов
ідно до Цивільно-процесуальн
ого кодексу України.
Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд п
риходить до висновку, що позо
вні вимоги в частині визнанн
я батьківства знайшли своє п
ідтвердження в судовому засі
данні, є обгрунтовані, тому п
ідлягають задоволенню.
Відповідач заявив клопота
ння про призначення судової
медично-генетичної експерти
зи, вартість якої він не опла
тив через скрутне матеріальн
е становище (а. с. № 76), на відбір
зразків крові не з'явився від
повідно до ухвали Голосіївсь
кого районного суду м. Києва
від 29.03.2007р. про призначення меди
чно-генетичної експертизи, я
ку позивачка погодилася опла
тити за власний рахунок, таки
м чином, не скористався можли
вістю надати суду докази у пі
дтвердження своїх заперечен
ь (а. с. № № 66, 68, 116, 124, 125).
Одночасно з вимогою про ви
знання батьківства може бути
пред'явлена вимога про стягн
ення аліментів. У разі визнан
ня батьківства аліменти буду
ть присуджені з дня подання п
озовної заяви до суду.
Стаття 180 Сімейного Кодексу
України передбачає, що батьк
и зобов'язані утримувати діт
ей до досягнення ними повнол
Згідно статті 183 Сімейного К
одексу України кошти на утри
мання дитини (аліменти) можут
ь бути визначені у частці від
заробітку (доходу) матері, ба
Згідно довідки від 2.06.2005р. від
повідач ОСОБА_2 перебуває
на військовій службі у Війсь
ковому інституті телекомуні
кацій та інформатизації НТУ
України "Київський політехні
чний інститут" і його місячне
грошове забезпечення склада
є 1312 грн. 84 коп. (а. с № 8).
Відповідно до довідки ТОВ "М
аркет-Сервіс 2" № 48 від 1.06.2005р. сере
дньомісячна заробітна плата
ОСОБА_1 складає 500 грн. (а. с.
№ 12).
Враховуючи, матеріальне ст
ановище платника аліментів,
позивачки, стан здоров"я дит
ини, суд вважає за можливе ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивачки на утримання д
итини аліменти в розмірі 1/4 ча
стини від заробітку (доходу) в
ідповідача, починаючи з 8.07.2005р.
На підставі викладеного та
, керуючись ст. ст. 138, 180, 181 ч.3, 183
Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -
Визнати, що батьком ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, уродженець м. Гомеля, р
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гоме
ля, республіки Білорусь, на к
ористь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі У
л частини від заробітку (дохо
ду) щомісячно, починаючи з 8.07.200
5р. до досягнення нею повноліт
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гоме
ля, республіки Білорусь, на к
ористь ОСОБА_1 державне ми
то в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гоме
ля, республіки Білорусь, в до
ход держави державне мито в с
умі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення в сумі 30 (трид
цять) грн., а всього 72 (сімдесят
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри