Справа № 2-449 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Путивльськи
й районний суд Сумської обла
сті
в складі: голо
вуючого - судді - Гриценко П.П
.
при секретарі - Готе
нко Т.Є.
з участю прокурора - Недбай
ло Т.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Путивль справу за позово
м прокурора Путивльського ра
йону в інтересах держави в ос
обі Головного державного упр
авління охорони, використанн
я і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання риб
альства у Сумській області д
о ОСОБА_1 про стягнення зб
итків заподіяних рибним ресу
рсам України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Путивльського ра
йону звернувся до суду з позо
вом, і свої вимоги мотивує тим
, що ОСОБА_1, 29 серпня 2007 року н
а водойми біля с. Волинцеве Пу
тивльського району, на терит
орії Юр'євської сільської ра
ди, незаконно займався рибни
м промислом, а саме: здійснюва
в вилов риби забороним засоб
ами лову - сіткою. Внаслідок не
законного добування цінних в
идів риб ОСОБА_1 виловив : 18
щук, 5 карасів, 4 плітки, 3 лина, 2 о
куня.
Постановою суду від 18 верес
ня 2007 року ОСОБА_1 за вказан
і дії був підвергнутий адмін
істративному стягненню за ск
оєне правопорушення передба
чене ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді шт
рафу в розмірі 340 грн.
Вказаними діями відповіда
ч спричинив шкоду (збитки) риб
ному господарству України, в
ідповідно до встановлених та
кс затверджених Постановою K
MУкраїни № 32 від 19.01.1998 року на 1071 гр
н. ( а.с. 5-6), яку і просить стягнут
и з відповідача на користь де
ржави.
Відповідач з позовом згод
ен, просить справу слухати в й
ого відсутність.
Суд, заслухавши пояснення
, дослідивши матеріали справ
и, вважає, вважає, що позов під
лягає задоволенню зі слідуюч
их підстав.
Відповідно ст. 69 Закону Укра
їни «Про охорону навколишньо
го природного середовища», ч
. 4 ст. 63 Закону України «Про тва
ринний світ» - підприємства, у
станови , організації та гром
адяни, зобов'язані відшкодув
ати шкоду, заподіяну ними вна
слідок порушення законодавс
тва в галузі охорони, викорис
тання і відтворення тваринно
го світу, в порядку та розміра
х встановлених законодавств
ом.
В судовому засіданні встан
овлено, що дійсно ОСОБА_1 - в
ідповідач по справі, 29 серпня
2007 року, на водоймі, біля с Воли
нцеве Путивльського району,
ловив рибу забороненими засо
бами лову - сіткою, за що поста
новою судді від 18 вересня 2007 ро
ку був підвергнутий адмініст
ративному стягненню у вигляд
і штрафу у розмірі 340 грн.
Всього ним було незаконно в
иловлено 18 щук, 5 карасів, 4 пліт
ки, 3 лина, 2 окуня. Ці обставини
підтверджуються матеріалам
и адміністративної справи ві
дносно ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 85 КУ
пАП, яка була оглянута в суді.

Відповідно до встановлени
х такс для розрахунку заподі
яної шкоди навколишньому при
родному середовищу затвердж
ених постановою KMУкраїни № 32 в
ід 19.01.1998 року розмір заподіяної
шкоди складає:
-за 18 незаконно виловлених щ
ук 918 грн. , виходячи із вартості
одного
екземпляра вказаного виду
риби 51 грн. (а.с 6);
- за 5 незаконно виловлених к
арасів 25 грн. 50 коп, виходячи із
вартості одного екземпляра
вказаного виду риби 5 грн. 10 коп
.( а.с. 6);
-за 4 незаконно виловлені пл
ітки 40 грн. 80 коп, виходячи із ва
ртості одного

-2-
екземпляра вказаного виду
риби 10 грн. 20 коп.( а.с. 6);
- за 3 незаконно виловлених
лина 76 грн. 50 коп., виходячи і
з вартості одного екземпляра
вказаного виду риби 25 грн. 50 ко
п.( а.с. 6);
·за 2 незаконно виловлен
их окуня 10 грн. 20 коп, виходячи і
з вартості одного екземпляра
вказаного виду риби 5 грн. 10 коп
.( а.с. 6),
·а всього на загальну с
уму 1071 грн.
Таким чином, поскільки від
повідач в добровільному поря
дку не відшкодував заподіяну
шкоду природному середовищу
, то її необхідно стягнути в пр
имусовому порядку.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України
, ст. 69 Закону України «Про охор
ону навколишнього природног
о середовища» , ч. 4 ст. 63 Закону У
країни «Про тваринний світ»,
суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави в особі Юр'євсь
кої сільської ради 1071 грн. в рах
унок відшкодування заподіян
ої шкоди рибним ресурсам Укр
аїни, а також 51 грн. судового зб
ору та 30 грн. витрат на інформа
ційно технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в
суді.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга на це ріше
ння може бути подана протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.