Справа
№ 2-2897 / 2007 рік
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі
Гамоліній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1983 року, від даного шлюбу неповнолітніх
Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне
життя не склалося із-за розбіжності характерів. На цьому ґрунті в сім'ї
регулярно виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явилася, про
день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що
свідчать розписки про вручення судових повісток, причину неявки суду не
представила. Суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе
розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги та просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 виданого
23.04.1983 року Чугуївським міським відділом ЗАГС Харківської області, сторони
зареєстрували шлюб 23.04.1983 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис заНОМЕР_1 ( а.с. 6 ). Неповнолітніх дітей від шлюбу
немає, однак розірвати шлюб в органах ЗАГС позивач не може, так як відповідач
не бажає туди з'являтися.
Як встановлено в судовому засіданні, з 2005 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, стали проживати окремо, спроб примиритися
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені остаточно.
Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі
17 грн. при видачі сві­доцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає
на позивача за його згодою, а відповідача від витрат звільняє.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215,
217, 218, 224 - 226   ЦПК України, ст.
ст. 104, 105, 110, 112 СК України СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
і ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року неродження,
зареєстрований 23 квітня 1983 року, міським відділом ЗАГС
м. Чугуєва, актовий запис НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
зОСОБА_1 стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським
судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.