Справа
№2-397/07
УХВАЛА

про визнання мирової
угоди

та закриття провадження у справі

30 жовтня 2007 року                                                                     м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді: Ротаєнко Д.С.

при
секретарі:            Пугач В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловими будинками та присадибною
земельною ділянкою,-

встановив:

Позивач
20.08.2007 року звернувся в суд із позовом до відповідача про усунення перешкод
у користуванні житловими будинками та присадибною земельною ділянкою. Підставою
своїх вимог вважає, те що вона проживає по сусідству з будинковолодінням
відповідача. У притул до спільної межі на віддалі 1,9 м від її нового житлового
будинку будівництва 1992 року, відповідач побудував сіносховище із жомовою ямою
та гноярку. Під час негоди з ринв сіносховища тече вода, взимку - з його даху
сповзає сніг, а з гноярки - течуть нечистоти під його житлові будинки, від чого
ті руйнуються. Рішенням № 20 від 20.09.2006 року виконком Коритнянської
сільської ради зобов"язав відповідача, як порушника прав користувачів
смужного землекористування, прийняти від межі вище перелічені споруди. До
подачі позову у суд відповідач вказане рішення, а також її неодноразові
прохання до нього з цього приводу не виконав, що змушує її звертатись до суду.
Просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди у користуванні житловими
будинками та присадибною ділянкою.

У
судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зобов»язується до
30 квітня 2008 року перенести сіносховище, жомову яму та гноярку на відстань 10
метрів від будинків позивача ОСОБА_1, після чого позивач щодо розміщення
вказаних будівель ніяких претензій до відповідача не буде мати.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, суд
вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у
справі підлягає до задоволення на підставі ст.175 ЦПК України, оскільки, умови
мирової угоди не суперечать нормам, діючого законодавства та вона може бути
визнана судом, в зв"язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Суд
вважає за необхідне роз"яснити сторонам, що повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.175, 205, 206,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловими
будинками та присадибною земельною ділянкою
визнати мирову угоду, згідно якої: ОСОБА_2

зобов»язується до 30 квітня 2008 року
перенести сіносховище, жомову яму та гноярку на відстань 10 метрів від будинків
ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 щодо розміщення вказаних будівель ніяких претензій
до ОСОБА_2 не буде мати.

Провадження у
справі закрити.

Роз"яснити
сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монатирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.