Справа № 2-2830/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді - Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,
розглянувши у попередньому  судовому
засіданні  в залі     Чугуївського міського суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою Міжгалузевої регіональної корпорації
«Теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року Міжгалузева регіональна корпорація «Теплоенергія» звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з
централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання за період з 01
вересня 2005 року по 01 жовтня 2007 року в сумі 2140 грн. 98 коп.

В обґрунтування
зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач, мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом МКР «Теплоенергія», своєчасно не сплачував за надані їм
послуги з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, які
йому надаються згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення
холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня
2005 року № 630, у зв'язку з чим виникла заборгованість на вищезазначену суму.

Відповідачу
неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в
добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутися з позовом до суду.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала у повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. не сплачувала
за

-2-

своєчасно фактично надані послуги у зв'язку з чим за
період з 01 вересня 2005 року по 01 жовтня 2007 року утворилася заборгованість
в сумі 2140 грн. 98 коп., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.
8).

Відповідно до
ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності
до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження у
ході судового розгляду. Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в прибуток держави
держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, 525, 526, 530, 651 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» р/р
9 в АКБ «Меркурій»
м. Харків, МФО 351663,
заборгованість з централізованого опалення та
водопостачання в сумі 2140 (дві тисячі сто сорок) грн. 98 коп., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) грн. та
державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.