Справа
№2-1434/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                                                 м.Надвірна

Надвірнянський
районний  суд   Івано-Франківскої області в складі:
головуючої - судді   Безбородько В.А.,

секретаря                Дмитрук С.І.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.03.1985 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем у Білоославській сільській раді, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1. В даному шлюбі в них
народилася двоє дітей, з яких на даний час дочка ОСОБА_3, 1991 року народження, ще не досягла повноліття.

Причиною
розірвання шлюбу послужило те, що вони обоє з не змогли створити міцну сім'ю,
він часто виїжджає на роботу за межі держави, і по цій причині дружина не бажає
продовжувати з ним спільне сімейне життя. Вони припинили спільне проживання як
подружжя і на даний час не підтримують жодних стосунків, як сімейна пара.
Байдуже ставлення один до одного дає йому підставу вважати, що сім'ю надалі
зберігати немає потреби, відновлювати будь-які стосунки з відповідачем він не
бажає, примирення між ними не можливе. Спору відносно проживання неповнолітньої
дитини між ними немає, вони обоє дійшли згоди, що дочка залишається проживати з
матір'ю. Тому просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі і просить
позов задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні не спростувала обставини, на які посилається позивач,
позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна і не заперечує проти
задоволення позову.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,
що позов підставний, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження
вимоги позивача і було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої
дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення,
не підтримують тривалий час жодних стосунків як подружня пара, а за таких
обставин даний шлюб існує формально.

У
відповідності до ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу України якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається
нею самою.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, з врахуванням
матеріального стану сторін та їх згоди, слід покласти на позивача по справі.

На підставі
ст.ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 208, 213-215,
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб, що
був зареєстрований 24 березня 1985 року у Білоославській сільській раді
Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу 1
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.