Справа № 2-5470 /07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року   Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області у складі-    головуючого- судді
Ліхтанської Н.П.

при секретарі -
Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ " Завод
"Прилив" про стягнення заборгованості по заробітній платі та
стягнення компенсації за несвоєчасну сплату заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ " Завод "Прилив"
про стягнення заборгованості по заробітній платі в
сумі 2862,53 грн. В позовній заяві зазначив, що він з 14.03.2003 року по 6.12
2004 року працював контролером охоронно-режимного відділу ВАТ " Завод "Прилив". Звільнився з роботи на
підставі ст.38 КЗпП України . При звільненні з ним не було проведено повного розрахунку, заборгованість по заробітній
платі складає 2852,53 грн., яку він просить
стягнути з відповідача, на підставі ст. 116 КЗпП України, також просить
стягнути компенсацію за несвоєчасну сплату заборгованості по заробітній платі в
сумі 4765,86грн.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Чуб С.А. позов визнав частково і пояснив, що в
теперішній час підприємство перебуває в стадії банкрутства та санації і тому
вони згодні погасити борг по заробітній платі і не згодні
платити компенсацію,бо зараз діє мораторій на задоволення вимог кредиторів і на
стягнення штрафу, пені та інших санкцій за невиконання грошових зобов"язань..

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач з 14.03.2003 року по 6.12 2004 року працював контролером охоронно-режимного відділу ВАТ " Завод "Прилив".
Звільнився з роботи на підставі ст.38 КЗпП України, що
підтверджується копією трудової книжки.

Позивачу була
нарахована і не виплачена заробітна плата в сумі 2862,53грн., що
підтверджується довідкою заводу №43 від 31.05.2007 р.

Згідно ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше
двох разів на місяць.

Згідно ст. 116
КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, провадиться в день звільнення.

Враховуючи, що
позивачу не виплачена заробітна плата в строки, передбачені законодавством, чим
порушені  конституційні права на оплату
праці, суд вважає за

2

. необхідне
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2862,53 грн.

Згідно п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом" - мораторій на
задоволення вимог

кредитора вводиться одночасно з порушенням провадження у
справі про

банкрутство, про що зазаначається в ухавлі господарського
суду . Протягом дії

мораторію на задоволення вимог кредиторів ... не
нараховується неустойка(штраф,

пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи
неналежне виконання

грошових зобов'язать і зобов'язань щодо сплати страхових
внесків на

загальнообов'язкове
державне     пенсійне        страхування              та    інші
види

загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і зборів( обов'язкові платежів).

Враховуючи, що в теперішній час підприємство відповідача перебуває в стадії
банкротства та санації і діє мораторій на
задоволення вимог кредиторів і на стягнення штрафу, пені та інших санкцій за невиконання грошових зобов'язань, суд
приходить до висновку, що не має підстав для стягнення компенсації за
несвоєчасну сплату заборгованості по
заробітній платі  з відповідача на
користь позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
115, 116, 232, КЗпП України, ст. 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ
" Завод "Прилив" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі в сумі 2862,53 грн.

Стягнути з ВАТ " Завод "Прилив" судовий
збір в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з ВАТ
" Завод "Прилив" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., р/р 0011, отримувач: державний бюджет
М.Бердянська, ,код платежу 22050000, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, М.Запоріжжя, МФО
813015. Призначення платежу: оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у суді.

В решті частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.