Справа № 2- 1778/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕ
07 листопада 2007 року Димитров
ський міський суд Донецької
головуючого судді Халаджи
при секретарі Рибкіній Г.В.,
за участю представника поз
розглянувши у заочному ві
дкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Димитров
Донецької області спра
ву за позовом обласного
комунального підприємст
"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с
заборгованості за надану т
Позивач обласне комунальн
е підприємство "Донецьктепло
комуненерго" звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 позов про стяг
нення заборгованості за нада
В обгрунтування позову пре
дставник позивача у судовому
засіданні вказав, що відпові
дачі мешкають за адресою: м.Ди
митров, АДРЕСА_1, на підста
ві договору найму жилого при
міщення. У період з 01.08.2004 року по
01.09.2007 рік відповідачам на кварт
иру загальною площею 43,7 кв.м. бу
ла відпущена теплова енергія
, за яку вони плату не вносили,
в зв'язку з чим за ними утвори
лася заборгованість у розмір
і 1996 грн. 61 коп. Оскільки відпові
дачі у добровільному порядку
не бажають провести розраху
нок за спожиту теплову енерг
ію, позивач просить стягнути
вказану суму на його користь
з відповідачів солідарно та
понесені ним судові витрати
Відповідачі до суду не з,яви
лися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним
чином, клопотання про відкла
дення слухання справи до суд
Суд вважає, що в справі є дос
татньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін і
не має необхідності вислухов
увати особисті пояснення осі
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд дійш
ов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наст
Судом встановлено, що відпо
відачі у період з 01.08.2004 року по 01.
09.2007 рік були зареєстровані та
мешкали у квартирі АДРЕСА_1
м.Димитров Донецької облас
ті на підставі договору найм
у жилого приміщення у якості
наймача та повнолітніх ч.1ені
в його сім,ї (а.с.5) На ім,я відпов
ідача ОСОБА_1. позивачем в
ідкрито особовий рахунок Н
ОМЕР_1 (а.с.6, 7). Відповідачі кор
истувалися тепловою енергіє
ю, але плату за це у зазначений
період не вносили, всього у су
мі 1996 грн. 61 коп. Вказані факти вс
тановлено на підставі поясне
нь представника позивача, до
відок комунального підприєм
ства про склад сім,ї, позивача
про розрахунок заборгованос
Як пояснила у суді представ
ник позивача, у період з 01.08.2004 ро
ку по 01.09.2007 року відповідачі не
зверталися до позивача про з
амір температури повітря у к
вартирі за місцем свого прож
ивання, нарахування плати за
відпущену теплову енергію в
ідбувалося на підставі актів
включення (відключення) жило
го будинку АДРЕСА_1 до цен
трального теплопостачання, п
ри цьому у зазначений період
враховувалися перерахунки,
зроблені позивачем у зв,язку
з відсутністю опалення та ві
дхилення роботи котельної ві
д нормативної, що знайшло сво
є відображення при нарахуван
ні щомісячних платежів і що п
ідтверджується доданими поз
ивачем до справи розрахункам
и, за якими сума перерахунку с
клала 420 грн. 15 коп. (а.с.7, 8).
Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України
, ст.525, 526 ЦК України наймач та йо
го повнолітні ч.1ени сім,ї зо
бов,язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги
несуть солідарну майнову в
ідповідальність за зобов.яза
ннями, що випливають із догов
ору найму жилого приміщення,
одностороння відмова від їх
виконання не допускається.
Відповідно до Правил надан
ня населенню послуг по центр
алізованому опаленню, постач
анню холодної і гарячої води
і водовідведення, якими пере
дбачені розрахунки для встан
овлення оплати послуг, плата
за надання цих послуг повинн
а надаватися не пізніше 20 числ
а місяця, наступного за звітн
Оскільки судом встановлен
о, що розрахунки між відповід
ачами та позивачем за надані
у період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 року
послуги не велись у повному о
бсязі, суд вважає, що відповід
ачі в односторонньому порядк
у порушили зобов,язання, що ви
пливають з умов договору най
му жилого приміщення, тому за
боргованість за користуванн
я ними тепловою енергією під
В силу ст.88 ЦПК України з відп
овідачів на користь позивача
підлягають стягненню судови
й збір у розмірі 51 грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 грн., які було спла
чено позивачем при подачі по
зову до суду (а.с.2, 3).
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК Украї
ни, ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, п.18 Прав
ил надання послуг з централі
зованого опалення, постачанн
я холодної та гарячої води і в
одовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністр
ів України 21.07.2005 року № 630, керуюч
ись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК Укр
аїни, суд -
Позов обласного комунальн
ого підприємства "Донецьктеп
локомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
ності за надану теплову енер
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1946 року народження, ОСО
БА_2, 1987 року народження, ОСО
БА_3, 1973 року народження, ОСО
БА_4, 1964 року народження, на ко
ристь обласного комунальног
о підприємства "Донецьктепло
· заборгованість за в
ідпущену теплову енергію за
період з 01.08.2004 року по 01.09.2007 рік в с
умі 1996 (одна тисяча дев,ятсот де
в.яносто шість) грн. 61 коп., пере
рахувавши цю суму на розраху
В «КБ «Актив - Банк» у м.Донець
к, МФО 334000, ЗКПО 26221744;
· судовий збір в розм
ірі 51 грн., витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 грн
., а всього 81 (вісімдесят одна) г
рн., перерахувавши цю суму на р
ілії Головного Управління Пр
омінвестбанку у Донецькій об
ласті м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 259529
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду
Донецької області через Дим
итровський міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог