Справа №2-408/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 липня 2007 року   м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                                                               Уліганинець
П.І.

при
секретарі                                                                          Лахманич
О.М.

з участю
представника позивача                                          Браславського
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення ПКЕЕн,
-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що у помешканні відповідача виявлено
порушення правил користування електиричною енергією,  а саме порушено пломби Держповірки на
електролічильнику,  внаслідок чого
електроенергія,  що споживається не
обліковуться. Про дане порушення було складено акт № 58988 від 06.12.2006 р.,
за яким нараховано збитків на суму 2 875, 95 грн.. Так як
відповідач відмовляється в добровільному порядку оплатити завдані збитки,  просить стягнути їх у судовому порядку.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  по
невідомим суду причинам,  хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4  ст. 169 ЦПК України,  суд розглядає справу на підставі наявних у
справі матеріалів у відсутності відповідача.

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який був своєчасно та належним чином
повідомлений,  суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Актом
від № 58988 від 06.11.2006 р. було виявлено порушення з боку споживача
електроенергії,  а саме,  порушення пломби Держповірки,  внаслідок чого спожита електроенергія не
враховувалася і не оплачувалася (а. с.
2).

Таким
чином,  неправомірними діями відповідача
позивачу завдана майнова шкода,  яка за
правилами  ст.  1166 ЦК
України відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

За таких
обставин позов є обгрунтованим.                                                                        .

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 169,
208,  209,  212,
213,  215,  224,
228,  229 ЦПК України,  ст..1166

2

ЦК України,  п.п.
19,  35,  53 Правил
користування електричною енергією для
населення,  п.п. 3-5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 2 956,  95 (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят
шість гривень 95 коп.) грн.,  з яких: 2
875,  95 (дві тисячі вісімсот сімдесят
п"ять гривень 95 коп.) грн. збитків,
завданих порушенням Правил користування електроенергією для
населення,  ЗО (тридцять гривень) грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят
одну гривню) грн. судового збору на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.