Справа № 2 - 3525
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19.11.2007 року

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., при секретарі Якобчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої дочки і в обгрунтування своїх вимог
зазначила, що вони та відповідач по справі є власниками АДРЕСА_1. Квартира
складається з двох кімнат площею 16,7 кв.м., 12,3 кв. м. Кімнати ізольовані. В
даний час відповідач займає більшу кімнату, а вони вимушені вдвох проживати в
меншій, тому просять встановити порядок користування квартирою, виділивши їм
кімнату площею 16,7 кв. м., а кімнату площею 12,3 кв.м. виділити в користування
відповідачу, зобов"язавши його звільнити більшу кімнау. Побутові
приміщення просятьзалишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих самих
підстав та пояснила, що відповідач забезпечений житлом, має власний будинок, в
спірній квартирі не проживає. Більшу кімнату відповідач закрив та перешкоджає
їм цією кімнатою користуватися.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд вважає можливим
допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом встановлено наступне.

Сторони є співвласниками АДРЕСА_1(а.с. 8).

Згідно з технічним паспортом, квартира сторін складається
з двох кімнат площею 16,7 кв.м., 12,3 кв. м. Всі кімнати ізольовані (а.с. 7).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у
приватній власності квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд, в тому числі укладати не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та
користування майном, що є їхньою спільною власністю.

Судом встановлено, що сторони проживають в АДРЕСА_1.
Квартира сторонами приватизована і належить їм на праві власності в рівних
частках, що стверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 8). Жила площа
квартири сторін складає 29 кв. м. Позивачі просять виділити їм в

користування жилу кімнату площею 16.7 кв. м. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що цей варіант встановлення
порядку користування квартирою прийнятний, оскільки не порушує права
відповідача і влаштовує позивачів.

Оскільки відповідач перешкоджає користуватися кімнатою
площею 16,7 кв.м. позивачам, позов в частині зобов"язання його звільнити
цю кімнату підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 150 ЖК
України, ст. 358 ЦК
України ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218,
224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Виділити в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2
в користування кімнату площею 16,7 кв.м., ОСОБА_3 виділити в користування
кімнату площею 12,3 кв.м. Нежилі приміщення: кухню, коридор, ванну, туалет
залишити у спільному користуванні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до
Корольовського районного суду м.Житомира протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.