Справа №2-124/
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
Красноградський районний суд  Харківської
області в складі:

головуючого -                       судді   Жигилій СП.

при секретарі                                     Агафоновій
М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  місті
Краснограді  цивільну справу за
позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 і зобов'язаний
сплачувати кошти за її використання у відповідності з вимогами заключеного Договору
НОМЕР_2 від 19.05.2005 року та
Правилами користування електроенергією для населення. Крім того абонент несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення
та завдання шкоди в разі безоблікового використання електричної енергії.

12.11.2006 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці
будинку в АДРЕСА_1 де мешкає відповідач, виявлено порушення Правил використання
електричної енергії для населення, а саме безоблікове її споживання шляхом
накиду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і
пояснив, що відповідач, є споживачем електричної енергії, має
особовий рахунок НОМЕР_1
і зобов'язаний сплачувати кошти за її використання у відповідності з
укладеним Договором НОМЕР_2 від 19.05.2005 року та Правилами користування електроенергією для населення, а також
несе відповідальність за порушення Правил та безобліковому використанні
електричної енергії. В той же час, при перевірці 12.11.2006 року будинку в АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, виявлено
безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду на електролінію.
Відповідно складеного акту, підприємством обчислена шкода завдана діями
відповідача в розмірі 1117
гривен 67 копійок,
яка підлягає стягненню. Крім того,
представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати понесені
позивачем при подачі позовної заяву .

Відповідач
позовні вимоги в судовому засіданні визнав в повному обсязі і пояснив, що він
дійсно зробив накид з дроту на повітряну лінію електропередачі і користувався
електроенергією без обліку, з сумою завданої шкоди згоден.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши всі докази, які надані
сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До такого
висновку суд прийшов на підставі слідуючого.

Між сторонами
існує спір, щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок
неправомірних його дій, а саме безоблікове використання електричної енергії.
Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України.

У відповідності до п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Факт завдання
шкоди АК „Харківобленерго" діями відповідача на суму 117 гривен 67 копійок
підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією
для населення від 12.11.2006
року №2-11715, згідно
якого було виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду
на електролінію в домоволодінні ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно
розрахунку завданої шкоди, в наслідок безоблікового використання електричної
енергії, розмір завданої шкоди АК „Харківобленерго" становить 1117 гривен
67 копійок (а.с. 5).

Таким чином, суд
вважає за можливе застосувати вимоги ст. 174
ч.4 ЦПК України та винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

В зв'язку з
задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судові витрати: по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та ЗО
гривен за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1-2) у відповідності
зі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК
України.

На підставі ст.
ст. ст. 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АК
„Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь АК „Харківобленерго"
1117 ( тисячу сто сімнадцять ) гривень 67 копійок перерахувавши на р/р № 07 у філії ХОУ ВАТ
"Добу" МФО
351823, код ЗКПО 00131954
та судові витрати в розмірі 81
гривня, а саме 51 гривню
державного мита та 30 гривен
за інформаційно - технічне забезпечення та перерахувати на р/р 260055462 ХОД "Райффаззен банк Аваль" м.Харків МФО 350589, код 00131954 .

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

Красноградський
районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення

рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до /апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.