Справа №2-1684/2007 року РІШЕННЯ
30 жовтня 2007 року                                                           Лубенський міськрайонний суд
області В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
Яценко Л.І. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної
сумісної власності на житло,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Друга Лубенська державна
нотаріальна контора, Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про
визначення часток у праві спільної сумісної власності житло, мотивуючи свій позов тим, що у 1995 році він з
дружиною - ОСОБА_4 і дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про право власності на житло власниками квартири є ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Частки у свідоцтві про право власності на житло не
визначені. Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, і тому кожному з них
належить 1/4 частина вищевказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла одна із
співвласників вищевказаної квартири -ОСОБА_4
і після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири.
ним до нотаріуса з заявою по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено
на підставі того, що частки квартири не виділені і ця квартира є приватною
суд визначити частки спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав його задовольнити.
відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представники третіх осіб Другої Лубенської державної
нотаріальної контори, КП "Лубенське МЕТІ" в судове засідання не
з'явились, надіслали до суду заяви з прохання провести розгляд справи без
участі їх представників, щодо задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши
позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або
Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про право власності на житло №3599 від 10.10.1995 року (а.с.4) сім"я з чотирьох
чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1.
свідоцтві про право власності на житло не визначені. Між співвласниками квартири не було ніякої
домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, і тому кожному з них належить 1/4 частина вищевказаної
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла одна із співвласників квартири ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.5) і відповідно відкрилась спадщина
на належну їй частину квартири.
При зверненні позивачем до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено на підстав того, що частки квартири не
виділені і ця квартира є приватною спільною власністю (а.с.7).
При викладених обставинах, суд вважає за можливе визначити 1/4 частину квартири за позивачем ОСОБА_1, 1/4 частину квартири за
ОСОБА_4, 1/4 частину квартири за ОСОБА_2 та 1/4 частину квартири за ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.
372 ЦК України,   суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської
міської ради - задовольнити повністю.
Визначити 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.