Справам 6-403/07
УХВАЛА

про видачу
виконавчого документу за рішенням Третейського суду

02
листопада 2007 року              Ленінський
районний суд м.  Луганська в складі:

Головуючого -
судді Тарановой О.П. при секретарі - Ждановій Ю.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Луганська заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про видачу
виконавчого документу за

рішення
Третейського   суду  при
Товарній  Біржі   „УТБ
"Гарант"   від
01.11.2007 року по справі № 1/06пв-2007

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007
року Постійно діючим Третейським судом при Товарній Біржі „УТБ „Гарант"
розглянуто справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  яка діє за себе та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  до відповідача Товарної Біржі „УТБ «Гарант»
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням
суд задовольнив позовні вимоги позивачів та стягнув та визнав за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3
право власності на 26/100 частини житлового будинку з належними побутовими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1 в рівних частках.

Позивачі
подали до Ленінського районного суду м.
Луганська заяву про видачу виконавчого документу по зазначеному рішенню
Третейського суду у зв'язку з тим,  що
згідно  ст.  55 Закону України „Про третейські суди ,  рішення підлягає виконанню органами БТІ.

У
відповідності зі  ст.  56 Закону України „Про третейські
суди",  заява про видачу виконавчого
документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейського суду.

Компетентним
судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції,  тому що стороною у справі є фізична особа.
Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк. Таким чином,  подана заява підсудна і підлягає розгляду
Ленінським районним судом м.  Луганська.

У
відповідності зі  ст.  55 Закону України „Про третейські
суди",  розглянуте рішення набрало
законної чинності.

При
розгляді заяви судом у відповідності
зі  ст. . 56 „Про третейські суди",  встановлено наступне:

1.
на
час розгляду справи про видачу виконавчого документа,  рішення
Третейського суду ніким не оскаржено і не скасовано;

2.
справа,  по якій
прийнято рішення Третейського суду,
підвідомча третейському суду відповідно до Закону України „Про
третейські суди";

3.
строк для звернення за видачею виконавчого документу не
пропущено;

4.
третейська угода не визнавалася компетентним судом
недійсною;

5.
рішення Третейського суду винесено у спорі,  суд при розгляді позову не вийшов за межі
третейської угоди;

6.
склад третейського суду,
яким прийнято рішення,  відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України „Про третейські суди ;

7.
рішення третейського суду не містить заходів захисту прав
і охоронюваних інтересів,  які не
передбачені законами України;

8.
постійно діючим третейським судом на вимогу компетентного
суду подана відповідна справа у встановлений строк.

Таким
чином,  заяву позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3,  про видачу виконавчого
листа необхідно задовольнити.

У
відповідності зі  ст.  368 ЦПК України,  виконавчим документом,  що видається судами загальної юрисдикції по
ухвалам та рішенням,  що набрали
чинність,  є виконавчий ли ст.

У
відповідності зі  ст.  293 ЦПК України,   ст. . 56,
ч 7, 8 Закону України „Про третейські суди",  ухвалу компетентного суду про відмову у
видачі виконавчого документу може бути оскаржено сторонами. Оскарження ухвали
про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  210,  293,
368 ЦПК України,  Законом України
„Про третейські суди",  суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  яка діє за себе та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,
про видачу виконавчого документу.

Видати
виконавчий лист за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній
Біржі „УТБ „Гарант" від 01.11.2007 року по справі № 1/06 пв-2007.

Ухвала
оскарженню не підлягає.