Справа №2-П-3966/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року

місто Житомир
Богунський районни
й суд міста Житомира в складі
:
Головуючого - судді
КотікаВ.П.
секретаря
Котляр Т.П.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Житомир
і цивільну справу за позовом

Комунального виробн
ичого житлового
ремонтно-експлуатаційного

підприємства № 4 до ОСО
БА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з даним позовом, в якому зазна
чив, що відповідач зареєстро
ваний та проживає за адресою
АДРЕСА_1 та користується
послугами по утриманню будин
ку та прибудинкової територі
ї, однак з 01.12.2006 року по 01.06.2007 рік вк
азані послуги не сплачував, ч
им створив заборгованість пе
ред позивачем, загальна варт
ість якої становить 711 (сімсот
одинадцять) гривень 02 копійки
.
В судовому засіданні
представник позивача позовн
і вимоги підтримала в повном
у обсязі та просила стягнути
з відповідача на користь поз
ивача заборгованість в розмі
рі 711 (сімсот ождинадцять) грив
ень 02 копійки, яка утворилась
у період з 01.12.2006 року по 01.06.2007 року,
та витрати за інформаційно-т
ехнічне забезпечення в розмі
рі 30 (тридцять) грн. на користь п
озивача.
Відповідач в судове засі
дання не з»явився, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лений належним чином , що підт
верджується змістом судової
розписки, причини неявки суд
у не повідомив.
Суд, у відповідності до
ст. 224 ЦПК України, вважає за мо
жливе розглянути справу у ві
дсутності відповідача.
Заслухавши пояснення пр
едставника позивача та дослі
дивши матеріали справи, суд п
риходить до висновку, що позо
в підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в
ідповідач є наймачем АДРЕС
А_1, користується послугами
по утриманню будинку та приб
удинкової території, оплату
за які не здійснює в порушенн
я п.п. 2.2.3. договору «Про участь у
витратах на утримання будин
ку та прибудинкової територі
ї».
Згідно наданого розраху
нку станом на 01.06.2007 р. відповіда
ч заборгував по оплаті за над
ані послуги 711 (сімсот одинадц
ять) гривень 02 копійки, від отр
имання послуг не відмовлявся
. Таким чином, між сторонами іс
нують зобов'язальні правовід
носини, які відповідач належ
ним чином не виконував, допус
тивши заборгованість, яку су
д стягує з нього на користь по
зивача.. Суд також стягує з від
повідача на користь позивача
витрати, понесенні ним на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, 22
4 ст.ст.67, 68, 191 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Стяг
нути з ОСОБА_1 на користь К
омунального виробничого жит
лового ремонтно-експлуатаці
йного підприємства № 4, р/р 5,
МФО 311670, заборгованість за над
ані станом на 01.06.2007 р. послуги в р
озмірі 711 (сімсот одинадцять) г
ривень 02 копійки та 30 (тридцять
) гривень витрат на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи
Стягнути з ОСОБА_1
51 (п»ятдесят одну) гривню судо
вого збору на користь держав
и.
Рішення може бути оска
ржене до апеляційного суду Ж
итомирської області через Бо
гунський районний суд м. Жито
мира шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня суду протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення та апеля
ційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання к
опії рішення.