Справа № 2-736/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Гуляйпільський район
ний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді
Чемолосової СІЇ
.
при секретарі
Імановій В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляй
поле справу за позовомОСОБ
А_1 до Гуляйпільського кому
нального підприємства «Тепл
окомунсервіс» про стягнення
заборгованості по заробітні
й платі та середньмісячного
заробітку за час затримки ви
плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ст
ягнення заборгованості по за
робітній платі та середньомі
сячного заробітку за час зат
римки виплати в зв'язку з тим,
що наказом № 46 параграф 1 від 19.03
.2007 року був прийнятий на підпр
иємство слюсарем IIIрозряду, н
аказом № 90 параграф 4 від 11.06.2007 ро
ку був звільнений з займаної
посади, але заборгованість п
о заробітній платі позивачу
виплачена не була і ця сума ск
ладає 846 грн. 90 коп. В добровільн
ому порядку спір не вирішено
. А тому прохає стягнути з відп
овідача середньомісячний за
робіток за період затримки в
иплати розрахункових в сумі
2250, 36 грн. Тому позивач прохає с
тягнути з відповідача на йог
о користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 846 грн
. 90 коп, та 2250, 36 грн. середньоміся
чний заробіток за період зат
римки виплати розрахункових
.
В судовому засіданні позив
ач наполягає на задоволенні
позовних вимог, представник
відповідача Яковлева Л.М. по
зовні вимоги позивача визнал
а частково в частині стягнен
ня заробітної плати в сумі 846,
90 грн. так як, заробітна плата
не була виплачена в зв'язку з в
ідсутністю коштів на рахунку
, в частині задоволення позов
них вимог про стягнення сере
дньомісячного заробітку за ч
ас затримки виплати розрахун
кових прохає суд відмовити, т
ак як, позивач пропустив 3-х мі
сячних строк звернення до су
ду. Поважних причин для понов
лення строку не має.
Суд, вислухавши сторони, ви
вчивши матеріали справи прих
одить до слідуючого: в судово
му засіданні було встановлен
о, що позивач дійсно працював
в КП «Теплокомунсервіс» м. Г
уляйполя в якості слюсаря з 19.
03.2007 року.
11.06.2007 року звільнився. Розрах
ункові в сумі 846, 90 грн. позивачу
сплачені не були. В суд з позо
вом про стягнення заборгован
ості по заробітній платі та с
ередньомісячного заробітку
за час затримки виплати розр
ахункових звернувся 22.10.2007 року
. Поважних причин пропуску ст
року звернення до суду не має
. Тому суд вважає за необхідне
позовні вимоги позивача зад
овольнити частково , стягнут
и з відповідача на користь по
зивача 846, 90 грн. в рахунок відшк
одування заборгованості по з
аробітній платі, в задоволен
ні решти позовних вимог відм
овити в зв'язку з пропуском бе
з поважних причин строку зве
рнення позивача до суду з поз
овом. Крім того з відповідача
необхідно стягнути в доход д
ержави 51 грн держмита та 30 грн.
затрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК У
країни, ст. 115, 232, 233 КЗпП України
, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільськог
о комунального підприємства
«Теплокомунсервіс»

2
розрахунковий рахунок №
4099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 3
13399 код 03345627 на користь ОСОБА_1
, 846, 90 грн. в рахунок відшкодува
ння заборгованості по заробі
тній платі, в задоволенні реш
ти позовних вимог - відмовити
.
Стягнути з Гуляйпільськог
о комунального підприємства
«Теплокомунсервіс» розраху
нковий рахунок № 4099 ЗРУКБ «П
риватбанк» МФО 313399 код 03345627 в дох
од держави 51 грн. держмита та 30
грн. затрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільних справ Гуляйпіль
ським районним судом Запоріз
ької області на р/р 0101 одерж
увач Державний бюджет Гуляйп
ільського району 22050000 код ЄДРП
ОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подан
а апеляція в Запорізький апе
ляційний суд шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення суду протягом 10 дні
в з дня його проголошення, а а
пеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.