№ 2-3908/07
РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2007 року Костя
нтинівський міськрайонний с
уд Донецької області в склад
і:
головуючого судді Нейло В.В
.
при секретаріАрбузовій
Ю.В.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попереднь
ому відкритому судовому засі
данні м. Костянтинівки позов
ну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2007 року в Кост
янтинівський міськрайонний
суд Донецької області із зая
вою звернулася позивачка О
СОБА_1, в якій вона просила ро
зірвати шлюб з ОСОБА_2, яки
й був зареєстрований 17 жовтня
1992 року в Костянтинівському м
іському відділі РАГС Донецьк
ої області, актовий запис № 659. В
ід шлюбу вони мають неповнол
ітнього сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який після розлуч
ення залишиться на вихованні
позивачки, на його утримання
відповідач буде сплачувати
аліменти у добровільному пор
ядку. В жовтні 2007 року вона з ві
дповідачем припинили сімейн
о-шлюбні відносини у зв*язку з
різними поглядами на питанн
я сімейного життя, частими св
арками з цього приводу. Подал
ьше спільне життя з відповід
ачем, а також примирення з ним
з метою збереження сім*ї вваж
ає не можливим, тому вважає за
необхідне їх шлюб розірвати
. Спору про розділ спільного м
айна між ними не має.
В попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА
_1 свої вимоги підтримала і п
ояснила, що вона знаходиться
в зареєстрованому шлюбі з ві
дповідачем по справі з 17 жовтн
я 1992 року, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
проживання припинили в жовт
ні 2007 року через несумісність
характерів. Вважає, що зберег
ти сім*ю не можливо, просила ст
рок на примирення не надават
и. Дитина залишиться мешкати
з нею. Спору про спільне майно
у них не має. Просила розірват
и їх з відповідачем шлюб. У неї
це перший шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в
попередньому судовому засід
анні позов визнав, пояснив, що
з позивачкою по справі знахо
диться в зареєстрованому шлю
бі з 17 жовтня 1992 року, від якого в
они мають неповнолітнього си
на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, який залишиться мешкати з по
зивачкою. На його утримання в
ін буде сплачувати аліменти
в добровільному порядку. Зго
дний на розірвання шлюбу. Вва
жає, що зберегти сім*ю не можли
во, просив строк на примиренн
я не надавати. У нього це перши
й шлюб.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні відповіда
чем в попередньому судовому
засіданні позову ухвалюєтьс
я судове рішення в порядку, вс
тановленому ст. 174 цього ж Коде
ксу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Україн
и у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову. Виходячи з наведеног
о, суд вважає, що рішення у спр
аві можливо постановити при
проведенні попереднього суд
ового засідання.
Дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню,
оскільки при таких відносин
ах подальше спільне життя і з
береження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідн
е покласти на відповідача ви
трати по оплаті судового збо
ру в сумі 10 грн. при одержанні с
відоцтва про розірвання шлюб
у у відділі РАГС.
Керуючись ст.ст. 6, 15, 130, 174, 214
-215, 234 ЦПК України, на підставі ст
.ст.105, 110-112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб зареєстрований 1
7 жовтня 1992 року в Костянтинівс
ькому міському відділі РАГС
Донецької області, актовий з
апис № 659, між ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
При видачі свідоцтв п
ро розірвання шлюбу судовий
збір в сумі 10 (десять) гривень с
тягнути з ОСОБА_2, а ОСОБ
А_1 від сплати судового збор
у звільнити.
Неповнолітню дитину - син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на виховання ОСОБ
А_1.
На рішення суду може бут
и подано заяву про апеляційн
е оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.