Справа №2-9632007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

при секретарі                      Лозінській Т.О.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрашівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно у порядку спадкування за законом, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: право власності
на майновий пай члена КСП. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петрашівка
Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3 , після
смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: право власності на майновий пай
члена КСП. Він є внуком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3. В поточному місяці він
звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус йому
відмовила, тому що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а також для того
щоб отримати свідоцтво про право на спадщину,
йому необхідно встановити факт прийняття спадщини. Тому він змушений звернутись
до суду і просить суд винести рішення яким встановити факт прийняття ним
спадщини та визнати за ним право власності на спадщину після смерті бабки та
батька.

Відповідач - представник Петрашівської сільська ради Ямпільського району
Вінницької в судове засідання не з'явився, суду поступила заява від 08
листопада 2007 року вих..№02-25-141 за підписом сільського голови про розгляд
справи без участі представника Петрашівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області, заперечень проти позову не мають.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач
дійсно є сином померлого ОСОБА_3. ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2. Свідоцтво
про право власності на майновий пай члена КСП від 20.11.2003 року серії ВІ
№0015 видане на ім*я ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на майновий пай
члена КСП від 20.11.2001 року серії ВІ №0014 видане на ім*я ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабки та батька.

Відповідно до
ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно
ст.1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування
майна померлого батька.

Відповідно до
ст. 1276 ЦК України
позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті його бабки по
батьківській лінії ОСОБА_2, оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер після смерті
своєї матері ОСОБА_2 і не встиг прийняти спадщину, що відкрилася після її
смерті.

Враховуючи ту
обставину, що ніхто із спадкоємців померлих не претендує на спадщину після їх
смерті, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.І ЦПК України не підлягають доказуванню, правовстановчі документи на майнові
паї померлих видані значно пізніше після їх смерті, що робить неможливим
нотаріальне оформлення спадкових прав позивача, позивач фактично прийняв спадщину, розпорядившись спадковим майном, а тому
суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на
підставу своїх позовних вимог.

2

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, врегульовані ст. 1261, 1276, 1268 ЦК України, ст.5
абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України і на підставі ст.ст. 1261, 1276, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася поротягом шести місяців після смерті
його бабки по батьківські лінії ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася поротягом шести місяців після смерті
його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петрашівка Ямпільського району
Вінницької області.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства у розмірі 873 гривні в пайовому фонді СТОВ «Надія» с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, згідно зі
свідоцтвом серії ВІ №0015, виданим 20 листолпада 2003 року Петрашівською
сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на ім'я ОСОБА_2, в
порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства у розмірі 5242 гривні в пайовому фонді СТОВ
«Надія» с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області,
згідно зі свідоцтвом серії ВІ №0014, виданим 20 листолпада 2001 року
Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я
ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський
районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.