Справа 2-6134-2007 p. РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року. Ар
темівський міськрайсуд Доне
в складі головуючого судді
Медінцевої Н.М.
при секретарі
Никоноровій Ю.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Артемівську цивільн
у справу за позовом Киселівс
ького виправного центру № 125 У
правління ДДУПВП в Донецькій
області до ОСОБА_1 про стя
гнення витрат, понесених уст
ановою на розшукові заходи,-
Киселівський виправни
й центр № 125 Управління ДДУПВП
в Донецькій області звернув
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_1 про стягнення витрат, пон
есених установою на розшуков
і заходи, де зазначив, що 10.08.2007 ро
ку в 14.30 год при перевірці медич
ного закладу ЦМЛ м. Дебальцев
о кардиологічного відділенн
я була виявлена відсутність
в лікарні засудженого ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння, засудженого за ст. 190 КК Укр
аїни до 1 року 7 місяців. Відпов
ідно до розпорядження № 92 від
13.08.2007р. була сформована група дл
я розшуку засудженого, яка бу
ла відряджена в м. Дебальцево
13.08.2007р. сроком на 1 добу. Позиваче
м були відшкодовані витрати
на відрядження на загальну с
уму 75 грн. Згідно подорожнього
листа № 143 від 13.08.2007 року позивач
ем для розшуку засудженого б
уло використано 26 літрів бенз
ину на загальну суму 114,40 грн. Вн
аслідок проведених розшуков
их заходів засуджений ОСОБ
А_1 був затриманий та достав
лений на територію закладу. З
агальна сума витрат на розшу
кові заходи відносно засудже
ного ОСОБА_1 перед позивач
ем становить 189,40 грн. Просять с
тягнети зазначену суму з від
повідача на користь позивача
В судове засідання пр
едставник позивача не явився
, про день слухання був повідо
млений належним чином. Суд вв
ажає доцільним розглянути сп
раву в відсутності представн
Відповідач в судове засіда
ння подав пояснення, де зазна
чено, що позовні вимоги визна
є в повному обсязі, не запереч
ує проти розгляду справи в фо
Суд, дослідивши матеріа
ли справи, з урахування думки
відповідача, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з наступних підстав.
Згідно 136 Кримінально-вик
онавчого кодексу України зас
уджені повинні відшкодовува
ти збитки, заподіяні колонії
, і додаткові витрати, пов"язан
і з припиненням втечі засудж
В матеріалах справи є коп
ія розпорядження № 92 від 13.08.2007р. "
Про відрядження" на підставі
якого сформована група для р
озшуку засудженого ОСОБА_1
в м. Дебальцево 13.08.2007р. сроком
Відшкодування витрат по
відрядженню підтверджено ав
ансовими звітами на загальну
суму 75 грн (л.с. 6, 8).
Згідно подорожнього л
иста службового легкового ав
томобіля № 143 Л від 13.08.2007р. викори
стано 26 л. пального на суму 114,40 г
Таким чином суд вважа
є, що позовні вимоги знайшли с
воє підтвердження в судовому
засіданні і їх слід задоволь
Крім того, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України, суд вважає з
а необхідне стягнути з відпо
відача на користь позивача с
удовий збір та витрати на інф
ормаційно-технічне заьезпеч
ення розгляду справи сплачен
і позивачем при подачі позов
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 208-210, 215 2
94 ЦПК України, ст. 136 КВК України
, суд
Позовні вимоги Киселівськ
ого виправного центру № 125 Упр
авління ДДУПВП в Донецькій о
бласті до ОСОБА_1 про стяг
нення витрат, понесених уста
новою на розшукові заходи за
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Киселівського випр
авного центру № 125 Управління
ДДУПВП в Донецькій області 189,
40 гривень в відшкодування вит
рат, понесених установою на р
озшукові заходи, суму сплаче
ного позивачем при подачі по
зову судового збору в розмір
і 51 гривня та витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в розмірі 30
гривень, загальну суму 270,40 грив
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
через Артемівський міськрай
суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення ряшення заяви пр
о апеляційне оскарження та п
оданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 195 ЦПК України.

Це рішення набирає за
конної сили, якщо його не буд
е оскаржено в строк, передбач
ений для оскарження останньо
го.
Рішення винесено судд
ею одноособово в нарадчий кі
мнаті.