Справа №2-2334/2007
20 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М
при секретарі Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за позовом Комунального п
ідприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
по оплаті за воду і послуги ка
Комунальне підприємство "В
одоканал" (надалі - КП «Водокан
ал») звернулось до суду з позо
вом до ОСОБА_1 в якому зазн
ачає наступне. На підставі рі
шення виконавчого комітету З
апорізької міської Ради № 546 в
ід 28.10.1999 р. "Про порядок оплати за
водопостачання і водовідвед
ення", збір абонентної платні
з населення за водопостачан
ня і водовідведення проводит
ься окремо від інших комунал
ьних послуг. Відповідно до ст
. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власник
и) квартир зобов'язані своєча
сно, не пізніше за 10 число наст
упного місяця вносити плату
за комунальні послуги, до чис
ла яких входять послуги з вод
опостачання і каналізації. В
ідповідач є наймачем житлово
го приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1/2, кори
стується послугами КП „Водок
анал", але плату за надані посл
уги підприємства вносить не
в повному обсязі, і тому стано
м на 10.04.2007 року утворилась забор
гованість у сумі 921 грн. 48 коп., що
підтверджується доданим роз
рахунком заборгованості. Том
у, КП „Водоканал" просить суд в
своєму позові стягнути з О
СОБА_1 на користь КП "Водокан
ал" борг по оплаті за воду і по
слуги каналізації у сумі 921 гр
н. 48 коп. та понесені судові вит
У судовому засіданні пред
ставник позивача за довірені
стю Панікар Н.В. наполягал
а на задоволенні позовних ви
мог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, про
місце та час розгляду справи
був повідомлений належним ч
ином, про причини неявки суд н
При таких підставах суд виз
нав причину неявки відповіда
ча до суду неповажною і поста
новив ухвалу про заочний роз
гляд справи у відсутності ві
дповідача по наявних матеріа
лах. Представник позивача не
заперечував проти заочного
розгляду справи.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає позов під
лягаючим задоволенню у зв'яз
Судом встановлено, що відпо
відно до ст. ст. 20, 32 Закону Украї
ни „Про житлово -комунальні п
ослуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67-68 ЖК УРСР
, наймачі (власники) квартир зо
бов'язані своєчасно, не пізні
ше за 10 число наступного місяц
я вносити плату за комунальн
і послуги, до числа яких входя
ть послуги з водопостачання
На підставі рішення викона
вчого комітету Запорізької м
іської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про по
рядок оплати за водопостачан
ня і водовідведення" збір або
нентної платні з населення з
а водопостачання і водовідве
дення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_1 є най
мачем житлового приміщення,
розташованого за адресою: А
ДРЕСА_1 користується послуг
ами КП „Водоканал", але плату з
а надані послуги підприємств
а вносить не в повному обсязі
, і тому станом на 10.04.2007 року утво
рилась заборгованість у сумі
921 грн. 48 коп., що підтверджуєтьс
я доданим позивачем до позов
ної заяви розрахунком заборг
КП „Водоканал" звільнено ві
д оплати державного мита (суд
ового збору) при подачі позов
ів до суду про стягнення з най
мачів (власників) квартир заб
оргованості по оплаті послуг
послуги з водопостачання і к
аналізації на підставі рішен
ня Запорізької міської ради,
тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК Укра
їни стягненню з відповідача
також підлягає сума держмита
(судового збору) у сумі 51 грн. у
КП „Водоканал", як сторона н
а користь якої виноситься рі
шення суду, також має право в п
орядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на с
тягнення з відповідача понес
ених документально підтверд
витрат, зокрема витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду цивільної сп
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону У
країни „Про житлово - комунал
ьні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК
УРСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України,
ст. 81, ч. ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Водоканал"- з
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства "Водоканал" (ОКПО 03327121 р/р 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 3
луги каналізації у сумі 921 (дев
'ятсот двадцять одна) грн. 48 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849
) понесені судові витрати у ви
гляді витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи у сумі 30
Стягнути з ОСОБА_1 у дох
ід держави державне мито (суд
овий збір) у сумі 51 (п'ятдесят од
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано до Орджонікідзевськог
о районного суду м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня от
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку до апеляційного
суду Запорізької області че
рез Орджонікідзевський райо
нний суд м. Запоріжжя шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
ання після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги або шл
яхом безпосередньої подачі а
пеляційної скарги протягом 1
0 днів з дня проголошення ріше