Справа 2-4664/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді головуючого : судді - Середа
А.В.
при секретарі - Музер
а В.Б.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці цивільну справу за позо
вом КГЖЕП «Молодіжне» до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості,

Встановив:

Позивач КГЖЕП «Молодіжне»
звернувся до суду з позовом д
о відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості по квартирній плат
і. Вказував, що відповідачі не
проводять своєчасно оплату
за житло.
В судовому засіданні предс
тавник КГЖЕП «Молодіжне» Різ
ун Г.В. позовні вимоги підтрим
ав в повному обсязі, просив ст
ягнути з відповідачів заборг
ованість по квартирній платі
в межах строку позовної давн
ості станом на день розгляду
справи у сумі 739 грн. 62 коп. в дол
ьовому порядку, відповідно з
ОСОБА_1. - 369 грн. 81 коп., ОСОБ
А_2 - 369 грн. 81 коп. та витрати на з
абезпечення інформаційно-те
хнічного процесу в сумі 40 грн.
, та на користь держави судови
й збір в сумі 51 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., О
СОБА_2 в судове засідання вд
руге не з»явилися без поважн
их причин. Про день, час та міс
це розгляду справи були пові
домлені належним чином, а так
ож через засоби масової інфо
рмації, а саме газету «Зоря По
лтавщини» № 182 від 27.11.2007 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни у разі неявки в судове засі
дання відповідача, який нале
жним чином повідомлений і ві
д якого не надійшло повідомл
ення про причини неявки або я
кщо зазначені ним причини ви
знані неповажними, суд може у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі дока
зів, якщо позивач не заперечу
є проти такого вирішення спр
ави.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, давши нал
ежну оцінку зібраним по спра
ві доказам, суд вважає, що позо
вні вимоги є обґрунтованими
і підлягають задоволенню пов
ністю з наступних обставин.

Відповідно до ст. 66, 67, 68 Житлов
ого Кодексу України наймач ж
илого приміщення та члени йо
го сім'ї зобов'язані своєчасн
о вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги
.
Відповідно до ст. 64 ЖК Україн
и повнолітні члени сім'ї відп
овідача, які проживають разо
м з ним, несуть солідарну з най
мачем майнову відповідальні
сть, що випливає з договору на
йму жилого приміщення. Відпо
відач не виконує зобов'язанн
я по оплаті за житло, чим поруш
ує права позивача на одержан
ня платежів за надані послуг
и. Крім того, відповідач відмо
вилася від укладення договор
у про реструктуризацію боргу
відповідно до вимог Закону У
країни „ Про реструктуризаці
ю заборгованості з квартирно
ї плати, плати за житлово-кому
нальні послуги, спожиті газ т
а електроенергію".
Відповідно до ст. 257 ЦК Україн
и загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
три роки.
Враховуючи наведені обста
вини, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню повністю. З
відповідачів ОСОБА_1., О
СОБА_2 на користь позивача н
еобхідно стягнути заборгова
ність по квартирній платі в с
умі 739 грн. 62 коп. в дольовому пор
ядку, витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення в су
мі 30 грн. та на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.,

Керуючись ст. 10, 208, 209, 212, 213, 215,218, 224 ЦПК
України, ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КГЖЕП «Мол
одіжне» до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь КГЖЕП «Молод
іжне» борг за квартирну пла
ту у розмірі 739 грн. 22 коп. в доль
овому порядку, у тому

2
числі: з ОСОБА_1 - 369 грн. 81 к
оп., ОСОБА_2 - 369 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 на користь КГЖЕП «Моло
діжне» витрати на інформацій
но-технічне забезпечення у р
озмірі 30 грн. в дольовому поря
дку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 судовий збір у розмірі 51
грн. на користь держави в доль
овому порядку.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о Апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги випадку їх спільного чи
окремого неподання або розг
ляду справи Апеляційним судо
м Полтавської області, якщо р
ішення не скасовано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.