Справа № 2 - 5427/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а, Полтавської області в скла
ді:
головуючого судді - Плахотн
ика Г.М.
при секретарі - Заніній О.В. р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в місті Креме
нчуці справу за позовом ОСО
БА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
, ВГІРФО Автозаводського РВ К
МУ УМВС України в Полтавські
й області про визнання особи
такою, що втратила право кори
стування житлом та зняття з р
еєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивачі з
вернулися до суду із вищеназ
ваним позовом.
Вказували, що вони разом з м
алолітньою ОСОБА_4 прожив
ають в квартирі АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі крім них т
акож зареєстрована колишня д
ружина позивача ОСОБА_3. К
ожному з них чотирьох на прав
і власності належить по 1/4 вка
заної квартири. ОСОБА_3 ви
їхала з квартири в травні 2006 p., a0
8.11.2006 р. з нею було розірвано шлю
б. З 08.11.2006 р. ОСОБА_3. ніхто не б
ачив, її місце проживання нев
ідоме, ніяких відомостей про
себе вона не повідомляла. Так
им чином у вказаній квартирі
вона не проживає з травня 2006 р.
Однак через те, що ОСОБА_3.
зареєстрована у вказаній ква
ртирі, позивачі змушені плат
ити комунальні послуги за 4 ос
іб. Грошових коштів на комуна
льні послуги ОСОБА_3. жодн
ого разу не надавала. Таким чи
ном ОСОБА_3. створює позив
ачам перешкоди в користуванн
і квартирою АДРЕСА_1
Просили усунути перешкоди
у користуванні квартирою А
ДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
Відділу громадянства, реєст
раційної та імміграційної ро
боти Автозаводського РВ КМУ
УМВС України в Полтавської о
бласті зняти з реєстрації О
СОБА_3 у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позив
ачі підтримували свої позовн
і вимоги та просили суд їх зад
овольнити.
Відповідачка ОСОБА_3. в с
удове засідання повторно не
прибула по невідомій суду пр
ичині, про день, час і місце ро
згляду справи повідомлялась
належним чином.
Представник відповідача В
ГІРФО Автозаводського РВ КМУ
УМВС України в Полтавській о
бласті в судове засідання не
прибув, про день, час і місце р
озгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав на а
дресу суду лист з проханням с
праву слухати у відсутності
їх представника.
Суд, заслухавши пояснення п
озивачів, свідків, давши анал
із і оцінку наданим доказам, з
находить, що в позов підлягає
задоволенню зі слідуючих пі
дстав.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що ОСОБА
_1, ОСОБА_2 разом з малоліт
ньою ОСОБА_4 проживають в
квартирі АДРЕСА_1. У вказа
ній квартирі крім них також з
ареєстрована колишня дружин
а позивача ОСОБА_3. Кожном
у з них чотирьох на праві влас
ності належить по 1/4 вказаної
квартири. ОСОБА_3. виїхала
з квартири в травні 2006 р.
08.11.2006 р. між ОСОБА_1. та ОСО
БА_3. було розірвано шлюб. З л
истопада 2006 р. ОСОБА_3. ніхто
не бачив, її місце проживання
невідоме, ніяких відомостей
про себе вона не повідомляла
. Таким чином у вказаній кварт
ирі вона не

2
проживає з травня 2006 р. Але в
ідповідачка ОСОБА_3. залиш
илась зареєстрованою у належ
ній позивачам на праві власн
ості квартирі і не бажає добр
овільно знятись з реєстрацій
ного обліку, хоча в квартирі н
е проживає понад 6 місяців, що
не дає позивачам можливості
в повному обсязі користувати
сь належною їм власністю.
Факт непроживання ОСОБА
_3. у квартирі АДРЕСА_1 під
тверджується актом КГЖЕП „Мо
лодіжне" про непроживання та
підтвердженням сусідів.
Відповідно до ст.71 ЖК Україн
и при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле пр
иміщення протягом шести міся
ців.
Згідно ст.72 ЖК України особа
в судовому порядку визнаєть
ся такою, що втратила право ко
ристування жилим приміщення
м внаслідок її відсутності п
онад встановлені строки.
Згідно ст.391 ЦК України, власн
ик майна має право вимагати у
сунення перешкод у здійсненн
і ним права користування та р
озпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 2
12-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ВГІРФО Автозав
одського РВ КМУ УМВС України
в Полтавській області про ви
знання особи такою, що втрати
ла право користування житлом
та зняття з реєстраційного о
бліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н. такою, що втратил
а право користування квартир
ою АДРЕСА_1 шляхом зняття
з реєстраційного обліку оста
нньої та зобов'язати ВГІРФО К
МУ УМВС України в Полтавські
й області зняти з реєстрації
ОСОБА_3 за вищевказаною а
дресою.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення та апеляційн
ої скарги на рішення суду про
тягом двадцяти днів з дня под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.