Справа №2-2772/07р.
08 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі: головуючого - судді За
вгороднього Є.П., при секретар
і Мінку В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні ци
вільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в особі
«Структурної одиниці» Донец
ькі електричні мережі» до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за використану елек
ВАТ «Донецькобленерго» в
особі «Структурної одиниці»
Донецькі електричні мережі»
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за використану
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги і пояснив, що від
повідач є користувачем елект
роенергії за адресою: АДРЕС
А_1 на протязі тривалого час
у. У зв'язку з чим відповідачем
неодноразово проводилась сп
лата грошових коштів за вико
ристану електричну енергію.
Крім цього він здійснює без д
оговірне користування елект
ричною енергією. На неоднора
зові пропонування заключите
договір він не реагував. Тако
ж 02.02.2007р. при перевірці представ
никами ДЕМ ВАТ «Донецькоблен
ерго» електроустановки та пр
ибору обліку електроенергії
у відповідача було виявлено
наступне порушення «Правил
користування електричною ен
ергією для населення», а саме
: розкрадання електроенергії
, використання мимо прибору о
3. Начислення по даному акту ск
ладає 8993, 80 грн. Вказані суми про
сить стягнути з відповідача
та судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е розгляду справи повідомляв
ся належним чином-судовими п
овістками, причину неявки до
суду не повідомив, заперечен
ня на позов не надав.
Зі згоди представника пози
вача, на підставі викладеног
о та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК У
країни суд вважає можливим р
озглянути справу у відсутніс
ть відповідача по наявним до
казам і прийняти заочне ріше
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
матеріали справи, суд вважає
, що позов належить задоволен
ню за таких обставин.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини. Згідно копії акту № 103313
від 02.02.2007р. в квартирі відповід
ача ОСОБА_1 за адресою: А
ДРЕСА_1 виявлено без обліко
ве використання електроенер
Згідно довідки - розрахунку
сума збитків по акту №103313 скла
(а.с. 7). Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимог цьо
го Кодексу, інших актів цивіл
ьного законодавства, а за від
сутністю таких умов та вимог
, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. . 26 ч. 4 ЗУ «П
ро електроенергетику» спожи
вач енергії несе відповідаль
ність за порушення умов дого
вору з енергопостачальником
та правил користування елек
тричною і тепловою енергією.
Відповідно до ст. . 27 ч. 1 право
порушення в електроенергети
ці тягне за собою встановлен
у законодавством України цив
ільну...відповідальність.
Правопорушенням в електро
енергетиці є.... - порушення пра
вил користування енергією.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 Ц
ПК України -стороні, на корист
ь якої ухвалено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при пе
ревірці 02.02.2007р. представниками
ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
у квартирі відповідача було
виявлено безоблікове викори
стання електроенергії, про щ
о був складений акт та нарахо
вана сума збитків, яка склада
є 8993, 80 грн. За таких обставин суд
вважає, що з відповідача на ко
ристь позивача необхідно стя
гнути нараховану суму збиткі
в та судові витрати.
На підставі ст. . 526 ГК України
, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53
Правил користування електри
чною енергією для населення»
затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 1
0, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву ВАТ «Донець
кобленерго» в особі «Структу
рної одиниці» Донецькі елект
ричні мережі» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за використану електричну е
нергію - задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
в особі «Структурної одиниц
і» Донецькі електричні мереж
і», з перерахуванням на т/с 260373335
о ПІБ в м. Макіївка Донецької о
бласті, ЕГРПОУ 0128503 суму збиткі
в у розмірі 8993, 80 грн, витрати на
інформаційно-технічне забез
печення у розмірі 30 грн., та суд
овий збір у розмірі 51 грн., а всь
ого 9074, 80 грн. (дев'ять тисяч сімд
есят чотири грн.. 80 коп).
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте прийнявшим його су
дом по письмовій заяві відпо
відача, яка може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інс
танції шляхом подачі в 10-денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.