Справа       №
14 листопада 2007 року Суворовський райсуд м. Херсона у
судді                                Калініної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
позовну заяву ОСОБА_1до ТОВ " Укрспецтранс" про стягнення
заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки
розрахунку, моральної шкоди,-
Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом
зазначивши, , що перебувала у трудових відносинах з відповідачем і 22.06.07 р.
була звільнена . В день звільнення остаточний розрахунок з нею не проведено.
Просить стягнути заборгованість з заробітної плати в розмірі 5326,07 грн. , середній
заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1250, 34 грн. та моральну шкоду
В судовому засіданні позивачка підтвердила обставини,
викладені в позові, змінила розмір вимог, пояснивши , що 25.07.07 р. борг по
заробітній платі їй було виплачено. Просить стягнути з відповідача середній
заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1369,42 грн., моральну шкоду
Представник відповідача в судове засідання неодноразово
не з'явився. Направив до суду заяву про неможливість явки в судове засідання з
причини , яка визнана судом не поважною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача
, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.
перебувала з відповідачем у трудових відносинах           і була
звільнена з 22.06.07 р. за п 1 ст. 36 КЗпП .
В судовому засіданні встановлено, що в день звільнення
остаточний розрахунок з позивачкою не проведено, незважаючи на те, що позивачка
в день звільнення працювала і спір щодо розміру належних до сплати сум не
виникав. Факту ухилення позивачки від отримання остаточного розрахунку судом не
З видаткових ордерів та пояснень позивачки вбачається, що
остаточний розрахунок з позивачкою відповідачем проведено 25.07.07 року.
Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільнені працівника
виплата всіх сум належних працівникові від підприємства повадиться в день
Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини
підприємства належних звільненому працівникові сум у день звільнення він має
право на отримання середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що
права позивачки на своєчасне отримання остаточного розрахунку при звільненні
підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку за період з 23.06.07 р. по 25.07.07 р.
Суму середнього заробітку за час затримки розрахунку суд
визначив виходячи з середнього заробітку вказаному у довідці відповідача від
20.07.07 р. і вона становить за вищевказаний період 1309,88 грн.
Вказана сума середнього заробітку 1309, 88 грн. визначена
судом без відрахувань податку на доходи з фізичних осіб та інших обов'язкових
платежів до державних фондів.
Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд
вважає, що ці вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 200 грн. з
урахуванням ступеню вини відповідача, розміру та тривалості затримки розрахунку,
характеру моральних страждань позивачки, суттєвості  і тривалості вимушених змін в її житті.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 116,117,237-1 КЗпП,
ст. 10,11, 209, 212, 214- 215, 224-226
ЦПК України, суд -
"ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ " Укрспецтранс" на користь
ОСОБА_1середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 1309,88 грн.,
моральну шкоду в розмірі 200 грн. , витрати на ІТЗ в розмірі 7,50 грн. ,
судовий збір в розмірі 8,50 грн.
Стягнути з ТОВ " Укрспептранс"   в доход держави судовий збір в розмірі 42,
50 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 22, 50 грн. В їитттій частині позову
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний
суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.