Справа № 2-879
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня   2007 року. м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря     - Єрошкиної В.В.

за участю сторін
по справі

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

11
вересня 2007 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу,  також просить стягнути
з відповідача 9 грн. витрат понесених нею на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 80 грн. за отримання юридичної допомоги при
складані позовної заяви.

В
судовому засіданні позивач відмовилася від позову в частині стягнення з
відповідача 9 грн. витрат понесених нею на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 80 грн. за отримання юридичної допомоги при
складані позовної заяви.

Позивач
пояснила ,  що 17 червня 2000 року
відділом реєстрації актів громадського стану Малинського району було
зареєстровано шлюб між нею та відповідачем . Від спільного шлюбу є дитина -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з відповідачем не склалося.
Близько року сторони майже не спілкуються між собою Такий стан речей склався з
вини відповідача який зраджував їй з іншими жінками.

Спільне
господарство між сторонами не ведеться,
спільного бюджету немає.. Сторони до примирення не прагнуть.

Відповідач позов
визнав повністю,  просить шлюб розірвати
про що подав до суду письмову заяву.

Суд
,  вислухавши сторони ,  дослідивши надані докази в межах заявлених
вимог ,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва
про одруження № НОМЕР_1 підтверджується факт перебування сторін у шлюбі. Копією
свідоцтва про народження № НОМЕР_2 підтверджується факт наявності у сторін
дитини .

Відповідно
до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Під час
розгляду справи встановлено ,  що сторони
,  перебувають в стійких неприязних
стосунках і майже не спілкуються ,  до
примирення не прагнуть ,  а тому суд
вважає ,  що сім'я розпалася остаточно.

Сторони
від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
звільнені на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про
державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

Керуючись  ст.
ст.  3, 11, 60, 88, 130 ,  159, 174,
179,  215,  ЦПК України,
на підставі  ст.  ст.
104, 107, 110 112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб
зареєстрований 17 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану
Малинського району між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження про що був зроблений актовий запис № 66 -
розірвати.

Дитину -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  залишити
на виховання та утримання матері -
ОСОБА_1.

Від
сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану сторони звільнені на підставі статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження