РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого                                   Лили
В.М.

секретаря                                          Зурак
А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
доОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим
приміщенням, -

встановив:

позивач звернувся
з позовом доОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщення мотивуючи тим, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі
рішення суду від 04.11.2003р. У вказаній квартирі прописаний відповідач, між
ними шлюб розірвано 14.11.2001р. та вже довгий час відповідач в квартирі не
проживає. І не бажає виписатися. Ніяких зобов'язань по утриманню квартири
відповідач не несе, оплату за комунальні послуги не здійснює, це свідчить про
те, що він перестав відноситися до даної житлової квартири, як до місця
постійного проживання. Таким чином з 2001р. до теперішнього часу відповідач за
власним бажанням не проживає в квартирі, в добровільному порядку знятися з
реєстрації відмовляється в результаті чого всі витрати пов'язані з оплатою
комунальних послуг, що нараховуються в тому числі і на відповідача сплачує вона
сама. Відповідач порушує її законі права та інтереси.

ПозивачОСОБА_1в судовому
засіданні позов підтримала в повному обсягу.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був
належно повідомлений про час та місце слухання справи, тому на підставі ст. 169
ЦПК України вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю та винести по
справі заочне рішення.

Суд, дослідивши докази в підтвердження та заперечення
позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд
встановив, що згідно рішення Новомосковського міського суду від 04.11.2003 р.
за позивачем визнано право власності на квартируАДРЕСА_1(а.с. 3-4), та отримала
витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.01.2007р. (а.с.
5), шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 14.11.2001р., що підтверджено
свідоцтвом (а.с. 8), технічний паспорт виданий 26.12.2006р. на ім'я позивача
(а.с. 7-8) згідно акту від 10.11.06р. та 08.05.07р., які підписані техніком ЖЄУ
-2 та мешканцями квартир № 55 та № 54 відповідачОСОБА_2 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1(а.с. 9-10). У відповідності зі ст. 72 ЖК України особа може бути
признана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її
відсутності в місці мешкання на протязі шести місяців. В зв'язку з цим суд
приходить до висновку, щоОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1, оскільки є відомості про
те, що в місці колишнього місця проживання відповідач був відсутнім без
поважної причини з листопада 2001р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК
України, ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити,
визнатиОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, таким, що
втратив право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ з питань громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Новомосковського міського відділу УМВС України в
Дніпропетровській області зняти з реєстраційного облікуОСОБА_2 за
адресоюАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної
сили 27 червня 2007р.