№ 2-4353/2007p.
Рішення
Іменем України

06 грудня 2007р. Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючої - судді Бабич Н.Д
.
при секретарі Косенко Я.
Ю.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_2 до ОСОБА_3 про відш
кодування шкоди заподіяної в
наслідок ДТП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 жовтня 2007р. зверну
вся до суду з позовом до відпо
відача про відшкодування мат
еріальної шкоди в сумі 10500 грн.,
яка була заподіяна йому внас
лідок дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 22 серпня 200
7р. близько 08-20 год. на пр-ті Корол
ьова - вул. С. Сосніних, 9 в м. Києв
і, учасниками якої були автом
обіль «ВАЗ-2105» державний номе
рний знак НОМЕР_2, під керу
ванням ОСОБА_2, та автомоб
іль "Міцубісі" державний номе
рний знак НОМЕР_1 під керу
ванням водія ОСОБА_3 Винни
м в даній ДТП згідно постанов
и Святошинського районного с
уду м. Києва від 16 жовтня 2007р. виз
наний ОСОБА_3 В результаті
ДТП автомобілю позивача бул
и заподіяні пошкодження, вар
тість відновлювального ремо
нту автомобіля складає 10500 грн
. Крім того, позивач зазначає,
що в результаті неправомірни
х дій відповідача йому були с
причинені моральні збитки на
суму 7500грн., які пов»язані з по
гіршенням його стану здоров»
я після ДТП, обмеженням можли
вості виконання своїх службо
вих обов»язків тощо.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просив суд позо
в задовольнити в повному обс
язі, стягнувши, крім заподіян
ої шкоди, судові витрати, підт
вердив суду обставини виклад
ені в заяві.
Відповідач позовні вимоги
в частині матеріальної шкод
и визнав повністю, не запереч
ує проти його задоволення. Су
ду зазначив, що позовні вимог
и про відшкодування морально
ї шкоди він не визнає, також вк
азав, що в даний час відшкодув
ати завдану шкоду він не має м
ожливості через певні фінанс
ові труднощі.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов підля
гає частковому задоволенню в
иходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї
ни кожна сторона повинна дов
ести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу с
воїх вимог і заперечень, крім
випадків встановлених ст. 61 ц
ього кодексу.

2
Відповідно до ст. 61 ЦПК Укра
їни обставини, встановлені с
удовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністр
ативній справі, що набрало за
конної сили, не доказуються п
ри розгляді інших справ, у яки
х беруть участь ті самі особи
або особа, щодо якої встановл
ено ці обставини.
Вирок у кримінальній справ
і, що набрав законної сили, або

постанова суду у справі про
адміністративне правопоруш
ення обов'язкові для суду, що р
озглядає справу про цивільно
-правові наслідки дій особи, с
тосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, ч
и мали місце ці дії та чи вчине
ні вони цією особою.
Судом встановлено, що 22 серп
ня 2007р. близько 08-20 год. на пр-ті Ко
рольова - вул. С. Сосніних, 9 в м. К
иєві, сталася дорожньо-транс
портна пригода, учасниками я
кої були автомобіль «ВАЗ-2105» д
ержавний номерний знак НОМ
ЕР_2, під керуванням ОСОБА
_2 , та автомобіль "Міцубісі" д
ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3 Останній керуючи вк
азаним автомобілем і рухаючи
сь по другорядній дорозі, не н
адав дорогу автомобілю автом
обіль «ВАЗ-2105» державний номе
рний знак НОМЕР_2, під керу
ванням ОСОБА_2 , який рухав
ся по головній дорозі, в резул
ьтаті чого сталося зіткнення
автотранспортних засобів, я
кі отримали механічні ушкодж
ення. Водій ОСОБА_3 поруши
в п.16.11 ПДР України. Винним в дан
ій ДТП згідно постанови Свят
ошинського районного суду м.
Києва від 16 жовтня 2007р. визнани
й ОСОБА_3, який був притягн
утий до адміністративної від
повідальності по ст. 124 КУпАП, п
ідданий адміністративному с
тягненню у вигляді адміністр
ативного штрафу в розмірі 17 гр
н. (а.с. 6-8).
Згідно висновку автотовар
ознавчого дослідження з визн
ачення вартості матеріально
го збитку завданого власнику
транспортного засобу «ВАЗ-2105
» державний номер НОМЕР_2
від 11.09.2007р. матеріальна шкода за
подіяна в результаті пошкодж
ення в ДТП вказаного автомоб
іля становить 10500 грн. (а.с. 11-26).
Приймаючи до уваги вказани
й висновок спеціаліста-автот
оварознавця, проти якого сто
рони не заперечують, відновл
ювати пошкоджений автомобіл
ь «ВАЗ-2105» державний номер Н
ОМЕР_2 економічно недоцільн
о, оскільки вартість відновл
ювального ремонту становить
13340 грн. 11 коп., а ринкова вартіст
ь автомобіля з урахуванням з
начення коефіцієнту фізично
го зносу складових транспорт
ного засобу становить 10500грн.

Враховуючи викладене, суд в
важає за необхідне стягнути
з відповідача залишкову варт
ість пошкодженого автомобіл
я, який має певну цінність, він
повинен бути переданий відп
овідачеві, як особі, яка запод
іяла майнову шкоду.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної а
бо юридичної особи, а також шк
ода, завдана майну фізичної а
бо юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.

3
Згідно ст. 1187 ЦК України шкод
а, завдана джерелом підвищен
ої небезпеки, відшкодовуєтьс
я особою, яка на відповідній п
равовій підставі володіє тра
нспортним засобом механізмо
м, іншим об*єктом, використанн
я, зберігання або утримання я
кого створює підвищену небез
пеку.
На ряду з матеріальною шкод
ою, позивачу була заподіяна м
оральна (немайнова) шкода, яка
полягає в моральних пережив
аннях ОСОБА_2 та отриманих
тілесних ушкодженнях під ча
с ДТП (а.с. 31). Відмова відповіда
ча в добровільному порядку в
ідшкодувати заподіяну шкоду
також спричиняє позивачеві
психологічний дискомфорт і д
ушевні страждання, після ДТП
автомобіль не використовуєт
ься, що також вплинуло на пору
шення нормальних життєвих зв
»язків позивача. Суд вважає з
а необхідне позов в частині в
ідшкодування моральної шкод
и задовольнити частково на с
уму 1000грн., що буде співмірно з
понесеними моральними збитк
ами.
Позов про відшкодування ма
теріальної та моральної шкод
и підлягає частковому задово
ленню, з відповідача на корис
ть позивача слід стягнути ва
ртість матеріальної шкоди в
сумі 10500 грн., 357 грн. 60 коп.3а провед
ення автотоварознавчого дос
лідження (а.с. 30), витрати на тра
нспортування автомобіля в су
мі 170 грн. (а.с. 27), 14 грн. 94 коп.3а подач
у телеграми (а.с. 29) та 455 грн. за по
слуги паркування на автостоя
нці (а.с. 28), 1000грн. моральної шкод
и, а також судові витрати пов»
язані з розглядом справи на з
агальну суму 153грн. 48 коп. (114, 98 + 8, 50 + 3
0), а всього на загальну суму 12651 г
рн. 02 коп.
Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ки
єва, не працюючого, прожива
ючого в НОМЕР_3; інші відом
ості невідомі, на користь О
СОБА_2, який мешкає в АДРЕС
А_1, - 11497 грн. 54 коп. матеріальної
шкоди, 1000 грн. моральної шкоди
та 153 грн. 01 коп. судових витрат, а
всього на загальну суму 12651 (дв
анадцять тисяч шістсот п»ятд
есят одна) грн. 02 коп.
Після відшкодування ОСОБ
А_3 шкоди зобов»язати ОСОБ
А_2 передати у власність О
СОБА_3 пошкоджений при ДТП а
втомобіль «ВАЗ-2105» державний
номер НОМЕР_2, білого коль
ору, 1986 р.в., № кузова НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а. Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.