Справа №2- 123
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                  Новоазовський
районний суд

Донецької
області

в складі:
головуючого судді                                              Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                      Мірошниченко
Т.М.

за участю
представника позивача адвоката                   ОСОБА_1

відповідачки                                                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна,

встановив:

Позивач
12.12.2006 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розділ спільного
сумісного майна, 13.03.2007 року уточнив позовні вимоги, вказуючи, що шлюб між
сторонами зареєстровано 25.03.1989 року. За час шлюбу сторонами збудовано жилий
будинок АДРЕСА_1. Просить визнати за ним право власності на &frac12;  частину вказаного жилого будинку.

В судовому
засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 та відповідачка заявили
клопотання про закриття провадження по справі, оскільки укладено мирову угоду,
за умовами якої сторони погодилися, що жилий будинок АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Новоазовською
міською радою 10.04.2003 року, є об'єктом права сумісної власності подружжя і
належить сторонам по &frac12;
частині кожному, витрати по справі
покласти на позивача, але врахувати, що його звільнено від сплати судового
збору, як інваліда 2 групи.

Умови
мирової угоди викладені в заяві, яка долучена до матеріалів справи і підписані
представником позивача адвокатом ОСОБА_1 та відповідачкою, їм роз'яснені
наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами на умовах, що не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати
мирову угоду та закрити провадження по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 4, ст. 206, 89 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити
мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2, згідно якої:

Сторони
визнають, що жилий будинок АДРЕСА_1 є об'єктом права сумісної власності
подружжя і належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по &frac12;
частині кожному.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок

0004, ЕДРПОУ - 34686537, МФО
- 834016, одержувач - УДК
у м. Донецьк, банк -

ГУ ДКУ у
Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи

в сумі 30 (тридцять) гривень.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна
закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом п"яти днів з дня одержання ухвали.