Справа №2-3778 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» жовтня 2007 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області в
складі:
головуючого судді: Супрун М
. Ю.
при секретарі: Коробка М. В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Макіїв
ці справу за позовною заявою
ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСО
БА_1, третя особа:
АСЖБ „Сузір'я" про визнання
особи такою, що втратила прав
о користування житловим
приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року ОСОБА_4
, ОСОБА_3 звернулись до суд
у з позовом до ОСОБА_1 про в
изнання його таким, що втрати
в право користування квартир
ою АДРЕСА_1
У судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_4 підтримала с
вої позовні вимоги і суду поя
снила, що користувачами квар
тири АДРЕСА_1, є вона, а тако
ж ОСОБА_3. Наймачем вказан
ої квартири була її померла м
ати -ОСОБА_5. Дане жиле прим
іщення вони зайняли на підст
аві ордеру № 3629 від 12 травня 1985 ро
ку, виданого виконкомом Гірн
ицького ради народних депута
тів м. Макіївки сім"ї з п'яти ос
іб, в тому числі і її колишньом
у чоловікові - ОСОБА_1. Відп
овідач в квартиру АДРЕСА_1
, ніколи не вселявся та не був
зареєстрований. На теперішн
ій час вона бажає переоформи
ти договір найму житлового п
риміщення на своє ім'я, але не
може цього зробити, оскільки
ОСОБА_1 включений до орде
ру на житло. Просила визнати в
ідповідача таким, що втратив
право користування квартиро
ю АДРЕСА_1 оскільки він не
проживає в цьому жилому прим
іщення понад встановлені зак
оном строки, тобто шести міся
ців без поважних причин.
Позивачка ОСОБА_3 у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі, просила визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право корис
тування квартирою № 52, яка роз
ташована за адресою: АДРЕСА
_1
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явився, згі
дно письмової заяви просив с
праву розглянути у його відс
утність, проти задоволення в
имог ОСОБА_4 та ОСОБА_3
до нього про визнання його та
кою особою, що втратила право
користування житловим примі
щенням - квартирою АДРЕСА_1
не заперечував.
Представник третьої особи
, АВЖБ „Сузір'я" м. Макіївки у су
дове засідання не з'явився, зг
ідно заяви, що надійшла до суд
у, не заперечував проти задов
олення вимог ОСОБА_4 , ОС
ОБА_3, просив розглянути спр
аву у його відсутність.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судом встановлено, що згід
но ордеру на жиле приміщення
№ 3629 від 12 квітня 1985 року, виданог
о виконкомом Гірницького рад
и народних депутатів м. Макії
вки на підставі рішення Гірн
ицького районного виконкому
№ 183 від 10.04.1985 року, він був видани
й ОСОБА_5 на право зайнятт
я житлового приміщення - трик
імнатної квартири АДРЕСА_1
, житловою площею 45, 00 кв. м сім
"єю з п"яти осіб: нею, ОСОБА_6
, ОСОБА_4 , ОСОБА_3, ОСО
БА_1. ( а. с 7)

Згідно копії особистого ра
хунку № 1571, виданого АВЖБ „Сузі
р'я" 06 вересня 2007 року, в квартирі
АДРЕСА_1, зареєстровані з
14 серпня 2007 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 ( а. с 6)
З акту від 10.09.2007 року, складено
го управляючим справами ОСМД
„Наталі" ОСОБА_7 та мешкан
ців будинку АДРЕСА_1, вбач
ається, що ОСОБА_1 не зареє
стрований та ніколи не мешка
в в квартирі № 52, вказаного баг
атоквартирного житлового бу
динку, особистих речей його в
квартирі немає. ( а. с. 8).
Так, згідно ст. 71 ЖК України, п
ри тимчасовій відсутності на
ймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле прим
іщення протягом шести місяці
в. Стаття 72 ЖК України, говорит
ь про те, що визнання особи так
ою, що втратила право користу
вання жилим приміщенням, вна
слідок відсутності цієї особ
и понад встановлені строки, п
ровадиться в судовому порядк
у.
У відповідності до пункту
10 постанови Пленуму Верховно
го Суду № 2 від 12.04.1985 року зі зміна
ми, внесеними згідно Постано
ви Пленуму Верховного Суду У
країни № 2 від 10.03.1989 року , № 13 від 25.1
2.1995 року, № 15 від 25.05.1998 року, у справ
ах про визнання наймача або ч
лена його сім"ї таким, що втрат
ив право користування жилим
приміщенням, необхідно з'ясу
вати причини відсутності від
повідача понад установлені с
троки. У разі їх поважності су
д може продовжити пропущений
строк.
Таким чином, суд приходить
до переконання в тому, що заяв
лені позовні вимоги ОСОБА_4
, ОСОБА_3 знайшли своє пі
дтвердження в судовому засід
анні, засновані на законі і пі
длягають задоволенню, оскіль
ки відповідач ОСОБА_8 не п
роживає без поважних причин
у квартирі АДРЕСА_1 понад
встановлені законом строки -
з 1985 року, а тому він повинен бу
ти визнаний судом такою особ
ою, що втратила право користу
вання цим житловим приміщенн
ям.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст
. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя о
соба: АСЖБ „Сузір'я" про визнан
ня особи такою, що втратила пр
аво користування житловим пр
иміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, такою особою, що втра
тила право користування житл
овим приміщенням - трикімнат
ною квартирою № 52, житловою пл
ощею 45, 00 кв. м. , розташованою в б
удинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10- денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.