Справа № 2-1820/07 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 р.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі
головуючої суду Запорож
ець Т.А. при секретарі Бу
ргас Т.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в місті Мак
іївці цивільну справу за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі Західні електри
чні мережі" до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про відшкодування матер
іальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 р. відкрите акціон
ерне товариство "Донецькобле
нерго", в особі структурної
одиниці "Донецькі Західні ел
ектричні мережі" (далі - ВАТ"До
нецькобленерго") звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування м
атеріальної шкоди, мотивую
чи вимоги тим, що відповідач
і, внаслідок порушення прав
ил використання електричної
енергії завдали шкоди підпр
иємству.
В судовому засіданні предс
тавник ВАТ "Донецькобленерго
" Писаревська О.Л., яка діє на
підставі довіреності, підт
римала позовні вимоги, на об
ґрунтування яких зазначила,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 прож
ивають у будинку НОМЕР_1,
по АДРЕСА_1, в с Ясинівка
у м. Макіївці, але власником
будинку є ОСОБА_1, у зв'яз
ку з чим вважаю за потрібне ст
ягувати саме з нього відшкод
ування збитків.
02 серпня 2004 року під час перев
ірки представниками ВАТ "Дон
ецькобленерго" - Асаченко О.А.,
Данько В.В., Яндульським та
Пащенко, було виявлено безу
рахункове використання елек
троенергії у абонента ОСОБ
А_1, а саме: самовільне підк
лючення до електромережі пос
тачальника, про що був склад
ений відповідний акт № 059630 від
02.08.04 р. та нараховано відшкодув
ання збитків в розмірі 219 грив
ні 1 копійка.
30 березня 2007 року було виявле
но повторне порушення "Прави
л користування електричною е
нергією для населення"( ППЄЄ з
атверджених постановою КМУ в
ід 26.07.1999 року № 1357), а саме: самові
льне підключення до електром
ережі постачальника, про що
був складений відповідний а
кт № 143512 від 30.03.05 р. За цим фактом б
уло нараховано відшкодуванн
я збитків в розмірі 203 гривні 45
копійки.
Під час наступної перевірк
и - 28 грудня 2006 року було виявлен
о аналогічне порушення "Прав
ил користування електричною
енергією для населення"( ППЄЄ
затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357), а саме: самов
ільне підключення до електро
мережі постачальника, про щ
о був складений відповідний
акт № 088861 від 28.12.06 р. За цим фактом
було нараховано відшкодуван
ня збитків в розмірі 1246 гривні
44 копійки.
Посилаючись на наведені об
ставини, представник позив
ача просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі
суми нарахованих збитків в р
озмірі 219 гривні 1 копійку по ак
ту про порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення № 059630 від 02.08.04 ро
ку, 203 гривні 45 копійку по акту
про порушення Правил корист
ування електричною енергією
для населення № 143512 від 30.03.05 року
, та 1246 гривні 44 копійка по акт
у про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення № 088861 від 28.12.06 рок
у, а всього 2155 гривень 46 копійо
к.
Відповідач ОСОБА_1, поя
снив, що він мешкає у будинк
у НОМЕР_1, по АДРЕСА_1,
село Ясинівка, у м. Макіївц
і, позов визнає в повному об
сязі, але у зв"язку з тим, що
він особисто являється влас
ником, просить стягнути тіл
ьки з нього суму збитків за по
рушення правил використання
електричної енергії. Також в
ідносно акту № 059630 від 02.08.04 р. відп
овідач заявив клопотання про
застосування строків позовн
ої давнини про що надав до суд
у відповідну письмову заяву.

2
Заслухавши пояснення, до
слідивши письмові докази, п
еревіривши матеріали справи
в межах заявлених позовних в
имог ( ст. 11 ЦПК України) суд вст
ановив наступне.
З наданих суду матеріалів у
бачається, що ОСОБА_1 отр
имує послуги з постачання ел
ектричної енергії за адресою
: м. Макіївка, АДРЕСА_1, о
собовий рахунок НОМЕР_2.

2 серпня 2004 року контролерами
ВАТ "Донецькобленерго" - Асаче
нко О.А., Данько В.В., Яндульс
ьким та Пащенко, складено ак
т про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення № 059630 від 02.08.04 рок
у відносно ОСОБА_1 за факт
ом самовільного підключення
до електромережі постачальн
ика.
На підставі чого комісією В
АТ "Донецькобленерго" нарахо
ване відшкодування збитків в
розмірі 219 гривні 1 копійка.
30 березня 2005 року контролера
ми ВАТ "Донецькобленерго" - Сто
чною, Кузіною та Красовою ск
ладено акт про порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення № 143512
від 30.03.05 року відносно ОСОБА_
1 за фактом самовільного пі
дключення до електромережі п
остачальника.
На підставі чого комісією В
АТ "Донецькобленерго" нарахо
ване відшкодування збитків в
розмірі 203 гривні 45 копійок.
28 грудня 2004 року контролерам
и ВАТ "Донецькобленерго", ск
ладено акт про порушення Пра
вил користування електрично
ю енергією для населення № 088861
від 28.12.06 року відносно ОСОБА_
1 за фактом самовільного пі
дключення до електромережі п
остачальника.

На підставі чого комісією В
АТ "Донецькобленерго" нарахо
ване відшкодування збитків в
розмірі 1246 гривні 44 копійки.
Положеннями ст. 27 Закону Ук
раїни від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -В
Р "Про електроенергетику" (з ві
дповідними змінами) визначен
о, що правопорушення в елект
роенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством
України цивільну, адмініст
ративну і кримінальну відпов
ідальність. Одним з правопор
ушень в електроенергетиці є
пошкодження приладів обліку
.
Відповідно до п.53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення (затвердже
ні постановою Кабінету Мініс
трів України від 26 липня 1999 рок
у № 1357) у разі виявлення предста
вником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною ен
ергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної ене
ргії, складається акт, яки
й підписується представнико
м енергопостачальника та спо
живачем . Споживач має право в
нести до акта свої зауваженн
я . У разі відмови споживача ві
д підпису в акті робиться поз
начка про відмову. Акт вважає
ться дійсним , якщо його під
писали три представники енер
гопостачальника.
Як убачається з актів про по
рушення Правил користування
електричною енергією для на
селення № 059630 від 02.08.2004 року, № 143512
від 30.03.05 року та № 143512 від 30.03.05 року,
споживач згоден з зазначен
ими актами, підтверджує фак
т порушення ППЄЄ, про що сві
дчить його особисті підписи
всіх актів, також підписи пр
едставників енергопостачал
ьника.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що контрол
ери діяли в межах своїх повно
важень і акт складений відпо
відно до вимог законодавства
..
Пунктом 53 Правил використан
ня електричною енергією для
населення визначено, що на п
ідставі акта енергопостачал
ьник має право визначити вел
ичину збитків, завданих йом
у протиправними діями спожив
ача. Розмір завданих збитків
розраховується відповідно д
о акта про виявлення порушен
ня за добовою величиною розр
ахункового споживання елект
ричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контро
льного зняття представником
енергопостачальника показа
нь чи технічної перевірки пр
иладу обліку до моменту усун
ення порушення за тарифами (ц
інами) для населення, що дія
ли у період, за який нарахов
ується розмір збитків, але н
е більше терміну позовної да
вності.
Суд визнає правильним пред
ставлений ВАТ "Донецькоблене
рго" розрахунок суми збитків
, який відповідає встановле
ній методиці і передбаченим
діючими нормативними актами
тарифам і не заперечується в
ідповідачкою.
До цивільних правовідноси
н, що виникли між сторонами
до 1 жовтня 2004 року, суд застос
овує положення ЦК УРСР (1963 p.). Від
повідно-до статей 71, 75 ЦК УРСР
( 1963 р.) для захисту порушеного п
рава встановлено загальний т
рирічний термін. Позовна дав
ність застосовується судом н
езалежно від заяви сторін. По
зивачем термін позовної давн
ості порушено, доказів пова
жності причин його пропуску
суду не надано.
У зв'язку з тим, що термін п
озовної давності по частині
вимог пропущений і підстав д
ля його відновлення немає, п
озов про стягнення збитків з
а порушення правил використа
ння електричної енергії, ві
дносно акту № 059630 від 02.08.04 р. у розм
ірі 219, 1 грн. задоволенню не пі
длягає.

2
Проаналізувавши обставин
и справи, оцінивши надані в
силу вимог ст. 60 ЦПК України д
окази в їх сукупності, суд в
важає, що відповідач належн
им чином і в односторонньому
порядку не виконує вимоги вс
тановлені "Правилами викорис
тання електричної енергії дл
я населення", внаслідок чого
з його вини нарахована сума з
битків у сумі 203, 45 грн. по акту №
143512 від 30.03.2005 року та 1246, 44 грн. згід
но акту № 088861 від 28.12.2006 року, а всь
ого 1449, 89 грн., яка підлягає ст
ягненню з відповідача на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кор
исть якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтверджені судові витр
ати.
Як вбачається з платіжного
доручення, позивачем при по
дачі позовної заяви оплачені
виплати на інформаційно-тех
нічне забезпечення у розмірі
30 грн., що підлягають стягнен
ню також з відповідачів на ко
ристь позивача.

Приймаючи до уваги той факт
, що позивач звільнений від
сплати судового збору, суд п
окладає на відповідача його
сплату на користь держави у р
озмірі 51 грн.
На основі викладеного, ке
руючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214,
215, 224-228 Цивільного процесуал
ьного кодексу України, ст. 27
Закону України від 16 жовтня 1997
року № 575/97-ВР "Про електроенерг
етику", п. 53 Правил користуван
ня електричною енергією для
населення (затверджені поста
новою Кабінету Міністрів Укр
аїни від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерг
о" в особі структурної одиниц
і "Донецькі Західні електрич
ні мережі" задовольнити част
ково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го" в особі структурної одини
ці "Донецькі Західні електри
чні мережі" на р/р 5535 в АК ПІБ
м. Макіївки МФО 334516, ЕГРПОУ 0128250
3 відшкодування збитків по ак
там в розмірі 203, 45 гривень та 124
6, 44 гривні, також судовий зб
ір-51 гривню, витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи-30 гривень,
а всього в сумі 1530, 89 гривні.

У позові відкритого акціон
ерного товариства "Донецькоб
ленерго" в особі структурної
одиниці "Донецькі електричн
і мережі" про стягнення з ОС
ОБА_1 заборгованості за від
пущену теплову
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Кіровський районний с
уд м. Макіївки протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження а
бо протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без по
переднього подання заяви на
апеляційне оскарження