РІШЕННЯ                        Справа № 2 - 3183/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
березня 2007 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у
складі:

Головуючого - судді Тихомирова
І.В.

при секретарі -             Новиковій І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача -                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу , посилаючись на наступні
обставини.

Вона із відповідачем
перебуває у шлюбі з 21 лютого 2004 року, зареєстрованому у відділі РАЦС
Нікопольського міського управління юстиції , актовий запис № 69. Від даного
шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З жовтня 2005
року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через різні погляди на життя ,
втрату почуття поваги і кохання одне до одного , відмову відповідача лікувати
власну дитину. їх сім'я фактично розпалася.

Враховуючи той
факт , що подружжя разом не проживає , примирення не бажає , спільного
господарства не веде, позивач вважає за можливе задовольнити позов.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав , на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Вислухавши
позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку,
що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 СК України " Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне
значення."

Як було
встановлено у судовому засіданні , сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 2004
року, зареєстрованому у відділі РАЦС Нікопольського міського управління
юстиції, актовий запис № 69. Від даного шлюбу подружжя має дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а. с. 4-5 ).

З жовтня 2005
року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через різні погляди на життя ,
втрату почуття поваги і кохання одне до одного , відмову відповідача лікувати
власну дитину. їх сім'я фактично розпалася.

Майнового спору у подружжя немає , примирення вони не
бажають , сім'я фактично розпалася. Аліменти на дитину стягнуті у добровільному
порядку. Тому суд приходить до висновку про те , що збереження шлюбу суперечить
інтересам одного із подружжя, а також про те, що примирення сторін та
збереження сім'ї неможливо. Сторони розривають шлюб вперше.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК , 10,11,14,15,213-215 , ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 лютого 2004 року у
відділі РАЦС Нікопольського міського управління юстиції, актовий запис № 69, від якого є одна малолітня дитина, -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито
у розмірі 17 грн. на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка
може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.