Справа № 2-6332/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Приморсь
кий районний суд міста Одеси

у складі:
головуючого Федусик
В.В.
при секретарі Черниш
ової О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті О
десі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до Малого підп
риємства «СНІП» про визнання
договору купівлі-продажу ді
йсним та визнання права влас
ності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду з позовом і прос
ить визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири ЗО
будинку 16 по вулиці Педагогіч
ний у місті Одесі, свої вимог
и обґрунтовує тим, що 01.09.1995 року
згідно договору купівлі-про
дажу МП СНІП», в особі директ
ора А.А. Церуш продало, а ОСО
БА_1 придбала у власність вк
азану вище квартиру.
У судовому засіданні предс
тавник позивачки вимоги підт
римав, посилаючись на виклад
ені в позовній заяві обстави
ни.
Представник відповідача
до судового засідання не з'
явився, був повідомлений про
час та день слухання справи н
алежним чином, про причини не
явки суд не повідомив. Суд виз
нає нез'явлення представника
відповідача без поважною та
вважає за можливе розгляд сп
рави у його відсутність на пі
дставі наданих сторонами док
азів.
Суд вважає, що справу можл
иво розглянути у відсутність
представника відповідача, т
ак як у справі достатньо мате
ріалів про права та взаємові
дносини сторін. Представник
позивачки не заперечував про
ти ухвалення по справі заочн
ого рішення.
Суд, вислухав пояснення пр
едставника позивачки, вивчи
вши та проаналізував надані
докази, встановив, що 01.09.1995 рок
у була укладена угода між; О
СОБА_1 та МП «СНІП» про прода
ж АДРЕСА_1, згідно якого
ОСОБА_1 придбала у власніст
ь вищевказану квартиру. Дани
й факт підтверджується також
актом прийму-передачі від 22.01.1
996 року, згідно якого МП «СНІП»
передало у власність ОСОБА
_1 однокімнатну АДРЕСА_1.
Згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно
від 10.11.2006 року право власності
на вищевказану квартиру заре
єстровано за ОСОБА_1, номе
р запису 3077 в книзі 100 доп-9, 08 люто
го 1996 року.
Зазначена квартира загаль
ною площею 39, 5 кв.м. , складаєтьс
я із одної житлової кімнати,
площею 18 кв.м. , корисною 35, 7 кв.м.

Цивільні правовідносини м
іж сторонами по даній справі
виникли до набрання чинност
і Цивільним кодексом України
і тому регулюються Цивільни
м кодексом Української РСР в
ід 18 липня 1963 року, стаття 47 ГК Ук
раїни якого передбачає можли
вість визнання судом правочи
ну, що вимагає нотаріального
посвідчення дійсним, якщо од
на із сторін повністю викона
ла усі умови договору, але др
уга ухилилась від його нотар
іального посвідчення.
У судовому засіданні встан
овлено, що МП «СНІП» та ОСОБ
А_1 в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов пр
о укладення договору купівлю
-продажу вказаної квартири, п
озивачка сплатила відповіда
чам обумовлену суму. Сторона
ми були дотримані всі вимоги
статті 224 ЦК України, але відп
овідачі ухиляються від нотар
іального посвідчення угоди.

З урахуванням встановлени
х у судовому засіданні факті
в суд вважає, що позивач дове
ла ті обставини, на яки вона п
осилалась в обґрунтування по
зовних вимог і вони підлягаю
ть задоволенню.
На підставі статі 47, 224 ЦК Укр
аїни, керуючись статтями 212-215,
224-226, 88 ЦПК України, суд

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малого
підприємства «СНІП» про виз
нання договору купівлі-прода
жу дійсним та визнання права
власності - задовольнити.
Визнати дійсним договір ку
півлі-продажу квартири 30 буди
нку 16 по вулиці Педагогічній в
місті Одесі, укладений 01 вере
сня 1995 року між Малим підприєм
ством «СНІП» з одного боку, т
а ОСОБА_1 з іншого боку.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на АДРЕСА_1, яка
складається з однієї житлов
ої кімнати, площею 18 кв.м. , заг
альною площею 39, 5 кв.м.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд міста Одеси шляхом п
одачі у 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги.
Відповідач може подати пис
ьмову заяву про перегляд зао
чного рішення судом, що його
ухвалив, яка подається протя
гом десяти днів з дня отриман
ня його копії.