Справа №
18.10.2007 року                                                                 Голованівський
районний суд
головуючого судді                                                     Гут Ю.О.
при секретареві                                                                       Цимбал І.О.
на попередньому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів -
звернулась до суду з зазначеною позовною заявою і вказала, що з відповідачем
уклала шлюб 19.03.1994 року, який було розірвано 16.09.2001 року.
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, їй самій важко утримувати
сина, а тому вона вимушена звернутись до суду зданим позовом.
зв'язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
в судове засідання не з'явилась, надіслала телеграму в якій зазначила що позов
підтримує, просить справу слухати в її відсутність.
визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що сторони уклали шлюб 19.03.1994 року, розірвали шлюб
16.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення сумісного життя син проживає разом з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає. Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний приймати участь в
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтересів інших осіб.
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне на користь держави
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
з відповідача, оскільки на утриманні у позивача знаходиться неповнолітня
ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174 ЦПК  України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Підгородня Первомайського району
Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та мешканки смт. ПобузькеАДРЕСА_2 Кіровоградської області, аліменти
на утримання неповнолітнього синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття з дня подання
заяви до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 05.10.2007 року.
держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. на користь держави
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в Голованівському
районному суді в розмірі 30 грн., отримувач: УДК в Голованівському районі код 232228680, рахунок Банк ГУ ДКУ у
Кіровоградській області МФО
823016 банк, код платежу 22050000
Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.