Справа №
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
при секретарі Бабенко Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_5
відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком шляхом знаття відповідачів з реєстрації місця
до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знаття
відповідачів з реєстрації місця проживання
позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 згідно договору довічного
утримання від 17 січня 2001 року зобов'язалася довічно утримувати позивача, а
позивачка замість цього передала їй у власність належний їй житловий будинок
АДРЕСА_1 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.
укладення договору ОСОБА_2 поселилась до позивача в будинок разом із своїми
дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
початку листопада 2006 року відповідачка залишила позивача і разом із своєю
сім'єю пересилилась в інший житловий будинок, і з того часу не приходила і не
виконувала своїх обов'язків за договором. 17 вересня 2007 року рішенням
Шосткинського міськрайсуду позивачу було повернуто у власність спірний житловий
будинок. Після цього позивачка вирішила укласти договір довічного утримання з
іншою особою і зареєструвати її у своєму будинку. Для цього вона звернулась до
відповідачів з проханням знятися з реєстрації місця проживання в будинку, на що
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та
просить  усунути перешкоди, які чинять
відповідачі шляхом зняття їх з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 в смт. Вороніж
Шосткинського району, оскільки позивачка не може укласти договір довічного
утримання з іншою особою.
особа СГІРФО Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області не з'явилась,
надавши до суду заяву, в якій проти позову не заперечують та просять слухати
справу у відсутності їх представника.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та
клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає
за можливе розглядати справу без участі відповідачів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
рішення Шосткинського міськрайсуду від 20.09.2007 року договір довічного
утримання укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.5).

Як
вбачається з довідки Воронізької сільради ОСОБА_1 дійсно мешкає в смт. Вороніж
Шосткинського району АДРЕСА_1 (а.с.7).

Таким
чином у судовому засіданні встановлено, що протягом більше п'яти років
відповідачі за місцем реєстрації не проживають і тому їх слід зняти з
реєстрації  з місця проживання в буд
АДРЕСА_1 в смт. Вороніж Шосткинського району.

Керуючись
ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовільнити.

Усунути
перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 в смт. Вороніж
Шосткинського району шляхом зняття з реєстрації місця проживання в зазначеному
будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зобов'язати
СГІРФО Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 в смт. Вороніж Шосткинського
району Сумської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської облсті
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя Шосткинського

міськрайонного суду                                                                                   О.П.Євдокімова