Справа №2-3973-1/07
РІШЕННЯ,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва в с
кладі: головуючого Морозова
М.О.
при секретарі Захарчен
коВВ., розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в м. Києві цивільну спр
аву за позовом Комунального
підприємства по утриманню жи
тлового господарства Святош
инського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості,
встановив:
КПУЖГ Святошинсько
го району м. Києва звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення бо
ргу по сплаті витрат на утрим
ання будинку і прибудинкової
території та платі за комуна
льні послуги в розмірі 1290 грн.20
коп., судових витрат по Справі
в сумі 30 грн., посилаючись на те
, що відповідачі, будучи разом
з неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, власниками од
нокімнатної квартирі АДРЕ
СА_1 по договору купівлі-про
дажу від 21.07.2001 p., з липня 2005 р. стано
м на листопад 2007 р. не сплачують
в повному обсязі витрати на у
тримання будинку і прибудинк
ової території та плату за ко
мунальні послуги, на пропози
цію про сплату заборгованост
і не відреагували.
Представник позивача
в попередньому судовому зас
іданні позовні вимоги зменши
ла до 302 грн. 47 коп., пояснивши, що
відповідачі в грудні 2007 р. спла
тили решту заборгованості.

Відповідачі зменшені п
озовні вимоги визнали в повн
ому обсязі. Виходячи з того, що
відповідачі визнали зменшен
і позовні вимоги в повному об
сязі, суд вважає, що рішення у
справі можна винести в попер
едньому судовому засіданні б
ез подальшого з'ясування обс
тавин справи та перевірки їх
доказами, і відповідачам роз
'яснені наслідки такого розг
ляду справи.
Згідно ч4 СТ.174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Матеріалами справи вст
ановлено, що ОСОБА_1, ОСО
БА_2, будучи разом з неповнол
ітнім сином ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1, співвласниками од
нокімнатної квартири АДРЕ
СА_1 по договору купівлі-про
дажу від 21.07.2001 p., з липня 2005 р. по 1.11.2007
р. не оплачують в повному обся
зі витрати на утримання буди
нку і прибудинкової територі
ї та плату за комунальні посл
уги, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 302 г
рн. 47 коп. Будинок, в якому прожи
вають відповідачі, перебуває
на утриманні позивача.
Таким чином, визнання від
повідачами пред'явленого поз
ову не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
На користь позивача з ві
дповідачів згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни підлягають стягненню в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі ЗО грн., сплачені п
ри подачі позову до суду, що пі
дтверджується платіжним дор
ученням №487 від 27.11.2007 р. З відпові
дачів на користь держави під
лягають стягненню витрати по
справі в сумі 51 грн., понесені с
удом, оскільки позивач був зв
ільнений від сплати судового
збору при подачі позову до су
ду відповідно до рішення №24 др
угої сесії Святошинської рай
онної у місті Києві ради V скли
кання від 15.09.2006 р.
На підставі викладен
ого, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК Укра
їни, ст.ст. 88, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України
, суд

2
вирішив:
Позов задовольнити. С
тягнути солідарно з ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва борг по витратам на у
тримання будинку та прибудин
кової території та платі за к
омунальні послуги за липень
2005 року-жовтень 2007 року включно
в розмірі 302 грн. 47 коп., судові в
итрати по справі в сумі 30 грн., а
всього 332 гривні 47 копійок.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 нар
одження, на користь держави с
удові витрати по справі в сум
і 51 гривня.
Рішення суду може бут
и оскаржене в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
.