Справа № 2-4666/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року
Кіровськи
й районний суд М. Кіровограда
головуючого судді - Іваново
при секретарі
- Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Кіров
ограді справу за позовом ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про позбавлення батьківсь
ких прав і стягнення алімент
Позивачі вернулися до суд
у з позовом до відповідача пр
о позбавлення його батьківсь
ких прав відносно малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня. В обґрунтування позовних
вимог зазначили, що відповід
ач з 205 р. цікавиться дітьми, її
місце перебування невідоме.
Батько дітей помер ІНФОРМА
ЦІЯ_3 р. Вихованням та утрима
нням онуків займається вони.
Також просять передати діте
й їм на опікування та стягнут
и з відповідача на користь за
кладу або осіб, які будуть в п
одальшому призначені опікун
В суді позивачі позов підтр
имали повністю. Просять позб
авити відповідача батьківсь
ких прав. Уточнили позовні ви
моги відносно призначення ал
іментів. Просять призначити
аліменти на утримання дітей
в розмірі 1/3 частини всіх заро
бітків (доходу), але не менше н
іж 30% прожиткового мінімуму дл
я дитини відповідного віку н
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлений належним чином. Про п
ричини неявки суд не повідом
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки т
а піклування підтримав висно
вок органу опіки щодо доціль
ності позбавлення відповіда
ча батьківських прав.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ
А_7 в судовому засіданні поя
снили, що діти проживають та
знаходяться на утриманні сво
їх бабусі та дідуся. Відповід
ача не бачили з 2005 р. взагалі.
Суд, в межах наданих доказі
в, за участю органу опіки та п
іклування управління освіти
Кіровоградської міської рад
и, заслухавши пояснення пози
вачів, допитавши свідків, до
слідивши матеріали справи, п
рийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з насту
Суд дійшов висновку, що пра
вовідносини, які склались мі
ж сторонами регулюються ст.
164, 166 Сімейного Кодексу Україн
В судовому засіданні встан
овлено, що в свідоцтвах про н
ародження ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження матір'ю зазна
чена ОСОБА_3, батьком ОС
ОБА_8 (а.с. 9, 10).
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть НОМЕР_1, виданого
міським ВРАЦС Головного упр
авління юстиції у Кіровоград
ській області, ОСОБА_8 пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 18).
Згідно довідки Кіровськог
о ВМ Кіровоградського MBУМВС У
країни в Кіровоградській обл
асті ОСОБА_3 знаходиться в
розшуку, в ході проведених з
аходів встановити місце її з
находження не виявилось можл
Згідно довідки КРЕП № 6 до ск
ладу сім»ї ОСОБА_1 входять
чоловік ОСОБА_2 та онуки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження, ОСОБА_5, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
Згідно характеристик зага
льноосвітньої школи І-Ш ступ
енів № 14 на ОСОБА_4 та ОСОБ
А_5 їх мати з 2005 р. по 2007 р. з дітьм
и не проживала, їх вихованням
не займалась, в школі не з»яв
лялась. Доглядають за дітьми
бабуся та дідусь (а.с. 14, 15).
Згідно висновку служби у сп
равах неповнолітніх Виконав
чого комітету Кіровської рай
онної у М. Кіровограді ради
ОСОБА_3 з 2005 р. проживає окрем
о від дітей, вихованням, навч
цікавиться, матеріально не
утримує. Перебуває у розшуку
органами внутрішніх справ. В
ихованням дітей займався бат
ько, який помер у 2007 р. та бабуся
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного К
одексу України мати, батько м
ожуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона
, він ухиляються від виконанн
я своїх обов'язків по вихован
Судом встановлено, що відп
овідач по справі ОСОБА_3 п
ротягом тривалого часу не за
ймається вихованням та матер
іальним утриманням своїх мал
олітніх дочки та сина, ухиляє
ться від виконання батьківсь
ких обов'язків, не проявляє д
о дитей батьківської уваги т
Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Код
ексу України особа, позбавле
на батьківських прав, не звіл
ьняється від обов»язку щодо
Розмір аліментів може бути
визначеним, як 1/3 частина всіх
видів заробітку (доходів), ал
е не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відпові
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в доход
держави 51 грн. судового збору
та 7 грн. 50 коп. витрат з інформа
ційно-технічного забезпечен
Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімей
ного Кодексу України, ст. ст
. Ю, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, су
Позбавити ОСОБА_3 батьк
івських прав відносно малолі
тніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження та ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження. Та передати їх на оп
ікування ОСОБА_1 та ОСОБ
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_4 року народження, а
ліменти на користь ОСОБА_1
на утримання малолітніх О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_5, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження
в розмірі 1/3 частини всіх виді
в заробітку (доходів), але не м
енше ніж 30% прожиткового мінім
уму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з
18 вересня 2007 року і до досягнен
ня ОСОБА_4 повноліття, тоб
то до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. По
тім по 1/4 частині всіх видів за
робітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
до досягнення ОСОБА_5 пов
ноліття, тобто до ІНФОРМАЦ
Стягнути з ОСОБА_3 в дохо
д держави 51 грн. судового збор
у та 7 грн. 50 коп. витрат з інформ
аційно-технічного забезпече
На рішення суду протягом 10 д
нів може бути подано заяву пр
о апеляційне оскарження та а
пеляційна скарга протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження або апе
ляційна скарга може бути под
ана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, якщо скарга подається у
строк, встановлений для пода
ння заяви про апеляційне оск
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн