справа № 2-692-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року

м. Городище
Городищенський районний с
уд Черкаської області у скла
ді: судді Синиці Л.П., при сек
ретарі Хіжняк В.Л.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, -

встановив:

16 листопада 2007 року ОСОБА_1
. звернулася з позовом до О
СОБА_2. В. про розірвання шлю
бу, який просить задоволити.
Обґрунтовуючи свої позовні в
имоги позивач посилається на
те, що 16 листопада 1996 року вона
з відповідачем вступила у шл
юб. Однією сім'єю прожили один
адцять років. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, прожив
ає з батьками. Упродовж усьог
о часу подружнього життя вон
а з відповідачем не може знай
ти спільної мови, через ревно
щів виникають постійні сварк
и. Одруження виявилося невда
лим, тому просить суд припини
ти даний шлюб.
У судовому засіданні позив
ач доводи позову підтримала
та вказала, що терміну для пр
имирення надавити не потрібн
о, бо дана невизначеність вже
існує на протязі останніх п'я
ти років, сторонами по справі
робилися спроби щодо налаго
дження сімейних стосунків та
збереження сім'ї, але чолові
к зловживаючи спритними напо
ями влаштовує постійні сварк
и через безпідставні з його б
оку ревнощі, був час, коли поз
ивач, навіть, залишила робот
у в дитячому садку, так як чол
овік не бажав, щоб вона по роб
оті спілкувалася з іншими чо
ловіками. Все це бачить непов
нолітня дитина, і дані сварки
негативно впливають не лише
на позивача а й на доньку. Від
повідач позов не визнав, прос
ить шлюб з позивачем не розри
вати, бо він дуже кохає дружи
ну і бажає жити з нею сім'єю, вк
азавши, що

залишити роботу; вимагає н
е спілкуватися з чоловіками,
хоча позивач ні разу за спіл
ьне життя не давала підстав д
о його такої поведінки; шлюб п
ерший; майнового спору не існ
ує; в разі розірвання шлюбу до
цільніше, щоб дочка проживал
а з матір'ю.
Відповідно до ст. 104 ч. 2 СК У
країни шлюб припиняється вна
слідок його розірвання за по
зовною заявою одного з подру
жжя - ч.3 ст. 105 СК України, а ст.
ПО Сімейного Кодексу України
, передбачає, що позов про роз
ірвання шлюбу може бути пред
'явлений одним із подружжя, і
вразі неможливості примирен
ня сторін відповідно до ст.
ст. 111, 112 СК України - розриваєть
ся.
Як вбачається подальше збе
реження сім'ї ОСОБА_2 не мо
жливе, хоча подружжя й прожив
ає у одному будинковолодінні
, вони стали чужими одне для о
дного, бо постійні сварки, ко
нфлікти зруйнували ті віднос
ини, які повинні існувати у с
ім'ї; відповідач зловживає сп
ритним, позивач миритися не б
ажає, так як вже не вірить обі
цянкам відповідача, що він зм
іниться. Шлюб фактично розпа
вся, ніхто з подружжя не став
ить питання про примирення, а
суд не вбачає для цього підст
ав, адже проживання як подруж
жя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується сві
доцтвом про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народж
ення дитини.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімей
ного Кодексу України, ст. ст
. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 158 ч. 2, 212, 213, 215, 294 Цивіль
но - процесуального Кодексу У
країни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА
_1 зареєстрований 16 листопад
а 1996 року Валявською сільсько
ю радою Городищенського райо
ну Черкаської області, актов
ий запис №16.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 на користь держави ми
то в сумі 17 (сімнадцять) грн., зв
ільнивши ОСОБА_1 від сплат
и мита.
Після розірвання шлюбу неп
овнолітня дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня буде проживати біля матер
і.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Черкас
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
ти денний строк з дня проголо
шення рішення, заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження чи розгляд справи в а
пеляційному порядку в разі з
алишення його без змін.