Справа № 2-
РІШЕННЯ

іменем      України

19
листопада 2007 року                      Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді:
Шум Л.І.,  при секретарі: Токаревій Т.І.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
громадянства,  міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого району м.
Кривого Рогу,  про визнання особи
такою,  що має право користуватись
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу з позовом про визнання особи такою,  що має право користуватись житловим
приміщенням,  посилаючись на те,  що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 14 серпня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. За договором купівлі - продіжу
від 23.04.2001 року ОСОБА_2. набув право власнсті на квартиру АДРЕСА_1 Вони
спільно проживали у даній квартирі як родина. Тому вважає що має право на право
користування доним житлом і на реєстрацію.

У судовому
засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_7. вимоги підтримав,  просив вимоги    позову
задовільнити,     здійснивши   також
реєстрацію    неповнолітньої   ОСОБА_6 Відповідач у судове засідання не
з'явився,  причини неявки суду не
повідомив,  про день розгляду справи повідомлений
належним чином.  Вислухав представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню за наступними
підставами. У судовому засіданні встановлено,
що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  Шлюб укладено 14 серпня 2004 року. Згідно
договору купівлі-продажу від 23 квітня 2001 року ОСОБА_2 являється власником
квартири АДРЕСА_1

Як
встановлено судом позивач з моменту реєстрації шлюбу зі своєю неповнолітньою
дитиною від першого шлюбу проживала спільно з ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1,  однак без реєстрації за данною адресою,  про Факт спільного проживання у судовому
засіданні підтверджено показами свідків ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5.,  які суду показали,  що знають позивача. Починаючи з 2004 року
позивач з своєю неповнолітньою донькою проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Відомості про наявність іншого житла для проживання позивача відсутні.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1 з
неповнолітньою донькою ОСОБА_6  з травня
2004 року,  що засвідчено в атк іпро
проживання,  складеного мешканцями
будинку АДРЕСА_1 та завіреного майстром КЖП № І2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Згідно  ст.  160 ЖК України «члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним у будинку
(квартирі),  що належить громадянинові на
праві приватної власності,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають із
зазначеного договору».

Вирішуючи
питання про реєстрацію неповнолітньої дитини позивача - суд виходить з
наступного. Згідно чинного законодавства місцем проживання неповнолітньої
дитини являється місце проживання її батьків,
або ж одного з батьків. Виключення становлять рішення суду про
визначення місця проживання дитини за позовом одного з батьків,  опікуна та ін.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України,   ст.  160 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до відділу громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району м.  Кривого Рогу,
про визнання особи такою,  що має
право користуватись житловим приміщенням - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділ громадянства,  міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого району м.
Кривого Рогу здійснити реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.           Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом  подачі: заяви
на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на
протязі 20 днів з моменту подачі  заяви.