У Х В А Л А

Іменем  України

21
грудня 2007 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ у справах громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про
усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні квартирою; за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житлом та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

26 листопада 2006 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулися до суду з указаним позовом.

Зазначали, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира
№АДРЕСА_1 в м. Харкові. У жовтні 2003 року ОСОБА_4. залишив цю квартиру, забрав
свої речі, документи, не приймає участі в оплаті комунальних платежів, але в
добровільному порядку виписатися з квартири не бажає.

На підставі наведеного, позивачі
просили суд усунути перешкоди у володінні, користуванні і розпорядженні
власністю, зобов'язавши відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ГУ МВС України
в Харківській області скасувати реєстрацію постійного
місця проживання ОСОБА_4. за вищевказаною адресою.

24 листопада 2006 року ОСОБА_4.
звернувся в той же суд з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Зазначав, що у квартиру №АДРЕСА_1 в м. Харкові він вселився на правах члена
сім&cent;ї наймача -
чоловіка ОСОБА_3., і разом з відповідачами зареєстрований у цій квартирі. Шлюб
між ним і ОСОБА_3. розірвано за рішенням суду. Скориставшись тим, що за
характером роботи він виїздить за межі міста і країни, відповідачі змінили
замки на вхідних дверях квартири і перешкоджають йому користуватися житлом.

На підставі наведеного, просив суд усунути перешкоди у
користуванні спірною квартирою та вселити його у квартиру №АДРЕСА_1 в     м. Харкові.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 2 лютого
2007 року зазначені вище справи об'єднані в одне провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2007 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. задоволено. У позові ОСОБА_4. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської
області від 3 травня 2007 року рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22 лютого 2007 року скасовано, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. відмовлено.
Позов ОСОБА_4. задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просять рішення апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2007 року
скасувати й залишити в силі рішення Київського
районного суду м. Харкова від 22 лютого 2007 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення апеляційного
суду Харківської області від 3 травня 2007 року ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення апеляційного
суду Харківської області від 3 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко