Справа №2-3280/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року. Ленінський
районний суд м. Кіровограда
у складі:
головуючої: судді Іванової
Л.А. при секретарі: Чернезі М. М
. з участю позивача: ОСОБА_1
та відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кіровограді цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2про р
озірвання шлюбу, який зареє
стровано 02 грудня 2000 року Центр
альним відділом реєстрації а
ктів громадянського стану Кі
ровоградського міськвиконк
ому, про що в книзі реєстраці
ї актів про одруження зробле
но запис за №794, обґрунтовуюч
и позов тим, що одруження з ві
дповідачем виявилося невдал
им, протягом спільного прож
ивання з відповідачем постій
но виникали непорозуміння,
він зловживає спиртними напо
ями, бешкетує, проявляє неп
овагу до неї, вчиняє сварки. З
вини відповідача сумісне жи
ття і збереження сім'ї стали н
еможливими, спільних інтере
сів між ними не має, крім донь
ки. Бажання бути разом з відпо
відачем не має.
В судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві,
просить шлюб розірвати, на п
римирення не згодна.
Відповідач в судовому засі
данні не заперечував проти р
озірвання шлюбу, при цьому п
ояснив, що його вини в розлуч
енні немає, з позивачем не пр
оживає з жовтня, 2007 року, пози
вач не надає йому можливості
бачитися з донькою, при бажа
нні лише в школі, вважав, що
час на примирення не потрібе
н, оскільки сім'я фактично ро
зпалася і зберігати вже нічо
го.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 з
азначеного Кодексу.
"Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідаче
м позову суд за наявності для
того законних підстав ухвал
ює рішення про задоволення п
озову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши письмові мат
еріали справи, суд приходит
ь до висновку, що вимоги пози
вача обґрунтовані, не супер
ечать законодавству, яке ре
гулює сімейні правовідносин
и, та підлягають задоволенн
ю.
Судом встановлено, що стор
они уклали шлюб 02 грудня 2000 рок
у в Центральному відділі реє
страції актів громадянськог
о стану Кіровоградського міс
ьквиконкому, про що

2
свідчить актовий запис з
а № 794 в книзі реєстрації актів
про одруження, шлюбні стосу
нки припинили з жовтня, 2007 рок
у, проживають окремо, намір
ів відновлювати сімейні стос
унки не мають, на примирення
не згодні.
Спору між сторонами про ро
зподіл майна немає.
За таких обставин суд дійш
ов до висновку про те, що шлюб
між сторонами носить суто фо
рмальний характер, подальше
спільне життя і збереження ш
любу суперечить інтересам по
дружжя, підстав для вжиття з
аходів примирення суд не вба
чає, після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особ
исті права та майнові права,
в зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України суд поста
новляє рішення про розірванн
я шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них.
Витрати, пов'язані з реєст
рацією розірвання шлюбу, су
д покладає на сторін.
Керуючись ст.ст.109, 112 Сімейн
ого кодексу України, ч.4 ст. 130,
ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213-215 ЦПК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстров
аний 02 грудня 2000 року центральн
им відділом реєстрації актів
громадянського стану Кірово
градського міськвиконкому,
про що в книзі реєстрації ак
тів про одруження зроблено з
апис за № 794.
Стягнути з ОСОБА_2на кор
исть ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судо
вого збору та 7 грн. 50 коп. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації а
ктів цивільного стану стягну
ти з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 с
удовий збір на користь держа
ви в розмірі по 05 грн. 00 коп.3 кожн
ого.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а шляхом подачі до суду першо
ї інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поря
дку, визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.