Справа 2-6339/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року      Рівненський міський суд,
Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:      Жилінській О.М.

з участю позивачки        ОСОБА_1.

представника позивачки        Пузирко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
такими,  що втратив право на користування
жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2.
звернулася до Рівненського міського
суду з позовом до ОСОБА_1.    про
визнання таким,  що втратив право на
користування жилим приміщенням.

В обгрунтування своїх позовних
вимог зазначила,  що після розлучення
відповідач в 2004 рощ залишив
квартиру і по даний час в квартирі не проживає. З метою проживання в квартиру
не приходив. Витрати по комунальних платежах не несе.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Пояснила,  що ніяких
перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинить. Просить визнати
відповідача втратившим право на житло,
так як більше півроку без поважних причин в квартирі не проживає,  витрат по утриманню жилого приміщення не несе
хоча на нього комунальні платежі нараховуються. Реєстрація відповідача створює
їй певні незручності та додаткові витрати по оплаті комунальних платежі. Також
пояснила,  що відповідач залишив квартиру
в досить занедбаному стані і їй довелося власними силами проводити в квартирі
ремонт,  міняти двері. На даний час вона
самостійно сплачує всі комунальні платежі,
що досить важко в матеріальному плані,
оскільки має на вихованні сина.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Вручити повістку відповідачу не представилося можливим,  так як за місцем реєстрації відсутній про що
свідчить відмітка на повістці згідно вимог ч.4
ст.  76 ЦПК України,  де зазначено,
що повістку отримав син. Крім того,
відповідач був повідомлений про день ,
час та місце судового засіданні в газеті „Вільне слово" № 76, 77
від 27.09.2007 р. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у справі матеріалів згідно ч.4  ст.
169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення
позивачки,  показання свідків ,  дослідивши письмові матеріали справи та
оцінивши в сукупності встановлені обставини,
суд прийшов до висновку,  що
позовні вимоги обгрунтовані,
доведені,  підлягають до
задоволення.

Судом встановлено,  що квартиру № АДРЕСА_1згідно ордеру №
3980,  виданого на
підставі рішення  адміністрації і
профкому УМС від 12.03.90р.   була
виділена на склад сім'ї: ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.

Судом встановлено,  що шлюб між ОСОБА_2.  та ОСОБА_2.
розірвано,  про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу 19.06.2007р.   зроблено запис № 406 відділом ЗАЦС
Рівненського міського управління юстиції.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_2.  суду
показав,  що відповідач по справі його
батько,  який останні чотири роки в
спірній квартирі не проживає. Також пояснив,
що після розлучення батьків він з матір'ю жили на квартирі,  оскільки відповідач приячив та зчиняв
скандали. Проте в цей період навідувалися в квартиру. Повернулися в
квартир,  коли виявили,  що відповідач в ній не проживає. Місце його
перебування йому не відоме.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4.,  яка є сусідкою сторін
по справі,  підтвердила,  що відповідач в спірній квартирі не проживає
тривалий час.  Місце його проживання їй
не відоме,  проте пам'ятає,  що рік тому відповідач телефонував в м.  Рівне до сина. Пояснила,  що разом з комісією приймала участь в огляді
квартири позивачки на предмет посвідчення відсутності відповідача за місцем
проживання,  про що поставила свій підпис
в акті. Підтвердила,  що особистих речей
відповідача в квартирі немає. Є речі лише позивачки та сина.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5.,  яка є сусідкою сторін
по справі,  підтвердила,  що відповідач більше чотирьох років не
проживає у спірній квартирі. Пояснила,
що разом з комісією приймала участь в огляді квартири позивачки на
предмет посвідчення відсутності відповідача за місцем проживання,  про що поставила свій підпис в акті.

З досліджених в судовому засіданні
актів від 08.06.2007р.,
26.09.2007р.,  затверджених
керуючим ОСББ „Намисто" та підписаних членами комісії вбачається,  що ОСОБА_2не проживає в квартирі № АДРЕСА_1з квітня 2004 року.

Крім того судом встановлено,  що на розгляді в Рівненському міському суді
перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1.  про стягнення боргу за договором позики.
Справа була розглянута у відсутність відповідача,  який 26.01.2007р. не з'явився в судове
засідання з невідомої суду причини (Справа № 2-1502/07).

Таким
чином,  сукупністю достовірно
встановлених судом доказів підтверджується,
що відповідач з 2004 року без поважних причин не проживає
в квартирі № АДРЕСА_1. В квартирі залишилась проживати
позивачка та син. Витрати по оплаті комунальних послуг відповідач не несе,  довідку про доходи не надає,  чим створює для позивачки перешкоди в оплаті
квартплати та комунальних платежів .

На підставі викладеного,   ст.
ст. 71,  72 ЖК України і керуючись
ст.  ст.  10, 60, 212-218, 224-228 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1,  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2втратившим право користування квартирою № АДРЕСА_1. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,  після подання заяви
про апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і
без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

У випадку
неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної
скарги,  то рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.