№  2-1243/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07
червня 2007 року Іллічівський райсуд
м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі
Гірман І.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання дійсною
угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеної 24.04.1999 року між нею та
ОСОБА_2 В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 24.04.1999 року між нею
та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого квартира
АДРЕСА_1, перейшла в її володіння. Даний договір був посвідчений на
Маріупольській універсальній товарній біржі та зареєстрований у БТІ м.
Маріуполя. Всі умови зазначеного договору були виконані як покупцем, так і
продавцем: вона сплатила ОСОБА_2 обумовлену ними вартість квартири, а ОСОБА_2 у свою чергу
фактично передала квартиру в її володіння. В теперішній час позивачка бажає
розпорядитися квартирою, однак в нотаріальній конторі їй повідомили, що при
укладенні договору купівлі-продажу квартири не була дотримана нотаріальна
форма, у зв'язку з чим такий договір вважається нікчемним. Просить суд визнати
спірний договір купівлі-продажу дійсним, оскільки відбулося повне його
виконання, а нотаріально посвідчити його в дійсний час неможливо.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити,
оскільки всі умови за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, були
виконані сторонами в повному обсязі. Не заперечувала проти вирішення справи на
підставі наявних у ній даних та доказів та постановления заочного рішення у зв'язку з
неявкою відповідачки.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що 24.04.1999р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
Маріупольскій універсальній товарній біржі була укладена угода купівлі-продажу
№ 24671, на підставі якої двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 перейшла у володіння
ОСОБА_1

Згідно
до свідоцтва про шлюб, 06.11.1999 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В
судовому засіданні встановлено, що нотаріальна форма при укладенні договору
дотримана не була. Разом з тим, сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання
договору, але нотаріально посвідчити угоду в даний час не представляється
можливим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що угода повинна бути
визнана дійсною.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 203, 219, 220,
334, 657 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 24671 квартири АДРЕСА_1, укладений 24.04.1999
року на Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.