Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

3.05.2007
року                                                                                    м.   Гола Пристань

ГолопристанськиЙ районний суд Херсонської області у складі: головуючої судді Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М., за участю представника позивача Безкровної
М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Херсонобленерго" в особі Голопристанського  РЕЗ
і  ЕМ до
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ  "Херсонобленерго"  в
особі  Голопристанського  РЕЗ
і  ЕМ звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача Безкровна М.І.
позов підтримала і пояснила, що в період з
08.02.2007 р. по 13.02.2007
р. працівниками Голопристанського РЕМ
і ЕМ були здійснені перевірки правильності обліку електроенергії в будинку
відповідачів. Під час перевірок
виявилось що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією, допустивши без дозволу
енергонагляду без облікове користування
електричною енергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію ВЛ-04кВТ поза приладом обліку, при цьому електрична
енергія споживалася, але лічильником не
враховувалась. За наслідками перевірки було складено два акти №196858 від 08.02.2007 р. та №196894 від 13.02.2007 р. позивачем був здійснений розрахунок
у відповідності до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, згідно якого представник позивача просить стягнути з відповідачів
збитки у розмірі 336,60 грн. та судові витрати по
справі в сумі 81 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлені, суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності відповідачів. Представник позивача проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України 2003 року майнова шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що в ході рейду-перевірки дотримання
споживачем правил користування електричною енергією контролерами РЕЗу в
абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення
вказаних правил, про що був складені
два акти №196858 від 08.02.20Q7p. та №196894 від
13.02.2007р.

Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно даних
актів та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків і складає 336,60 грн.

Відповідно до відомостей особового рахунку абонентом (споживачем
електричної енергії) є
ОСОБА_1особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією, розкрадання
електроенергії у разі самовільного підключення
до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до оформленого акту при виявлені порушення за
методикою, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути збитки у
розмірі 336,60
грн., та судові витрати у розмірі 81 гривні.

В задоволенні позовних вимог відносно відповідача
ОСОБА_2, слід відмовити, оскільки вона не є
абонентом за договором про надання електричної
енергії, і тому не несе відповідальність за порушення правил
користування електричної енергії.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213,
215, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України 2003 року, п.п.48, 53 Правил користування електричною
енергією, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства "Херсонобленерго" в
особі Голопристанського
РЕЗ і  ЕМ до  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про
відшкодування   збитків частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі
Голопристанського РЕЗ і ЕМ 336,60
гривень завданих збитків, судовий
збір у розмірі 51 гривня
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі ЗО гривень, а всього 417 (чотириста сімнадцять) гривень 60 копійок. В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду про
апеляційне оскарження, протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якшо заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.