Справа №2-4228/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 года Сніжнянськи
й міський суд Донецкої облас
ті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.
при секретарі - Цалетовій Н.
О.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом О
СОБА_1 до ВАТ „Донецькшахто
буд" ДП ДХК „Донбасшахтобуд" п
ро стягнення заборгованості
по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся з позовом до ВАТ „Донецькш
ахтобуд" ДП ДХК „Донбасшахто
буд" про стягнення заборгова
ності по заробітній платі, по
силаючись на те, що він працюв
ав в будівельному управлінні
№ З ВАТ „Донецькшахтобуд" ДП Д
ХК „Донбасшахтобуд" з 03.03.2007 року
. Наказом № 44-К від 10.07.2007 року пози
вач був звільнений з управлі
ння по власному бажанню, але з
аборгованість по заробітній
платі позивачу сплачено не б
уло, у зв"язку з чим просить ст
ягнуту з відповідача належну
йому заборгованість по заро
бітній платі та компенсації
за несвоєчасну її виплату у с
умі 1347, 69 грн.
До початку судового засіда
ння позивач надав письмову з
аяву, згідно якої просить спр
аву розглянути у його відсут
ність, на позовних вимогах на
полягає, про день та час розгл
яду справи повідомлений нале
жним чином.
Представник відповідача,
Полякова М. Ю., до початку су
дового засідання надала пись
мову заяву, згідно якої проси
ть справу розглянути без її у
часті, позовні вимоги визнає
, про день та час розгляду спра
ви повідомлена належним чино
м.
Вивчив матеріали справи, пи
сьмові докази сторін і надан
і в ній сторонами докази на об
ґрунтування і спростування з
аявлених вимог, суд вважає за
явлений позов таким, що підля
гає задоволенню, оскільки у с
удовому засіданні доведено і
фактично установлено, що поз
ивач дійсно перебував у труд
ових відносинах з відповідач
ем, згідно витягу з трудової к
нижки позивача з 03.03.2007 року був
прийнятий теслярем бетонува
льником в будівельне управлі
ння №3 ВАТ „Донецькшахтобуд" Д
П ДХК „Донбасшахтобуд", 05.07.2007 ро
ку на підставі наказу № 44-К від
10.07 2007 року звільнений за ст. 38 КЗ
пП України по власному бажан
ню. У день звільнення з 05.07.2007 рок
у і до моменту розгляду справ
и у суді позивач не отримав ро
зрахункові, відповідно ст. 116 ч
. 1 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум
, що належить йому від підприє
мства, установи, організації
, проводиться в день звільнен
ня, згідно довідки, наданої бу
дівельним управлінням № З ВА
Т „Донецькшахтобуд" ДП ДХК „Д
онбасшахтобуд", позивачу бул
а нарахована до виплати заро
бітна плата за 05.2007 року - 678, 54 грн.;
06.2007 року -635, 83 грн., загальна сума
якої складає - 1314, 37 грн., а також к
омпенсація за несвоєчасну ви
плату заробітної плати у сум
і - 33, 32 грн. Загальна сума заборг
ованості складає -

1347, 69 грн., яка не була йому вип
лачена у день звільнення, так
им чином право позивача на оп
лату праці є порушеним з боку
відповідача і підлягає відн
овленню шляхом стягнення вка
заних сум.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Дек
рету Кабінету Міністрів Укра
їни звільнені від сплати суд
ового збору позивачі - робітн
ики та службовці - з позовів пр
о стягнення заробітної плати
. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Укра
їни якщо позивача на користь
якого ухвалено рішення, звіл
ьнено від сплати судового зб
ору, він стягується з відпові
дача, таким чином з відповіда
ча ВАТ „Донецькшахтобуд" ДП Д
ХК „Донбасшахтобуд" на корис
ть держави слід стягнути суд
овий збір у розмірі 51 грн.
Згідно ч.3 ст. 81 ЦПК України не
підлягають оплаті при зверн
ені до суду і покладаються на
сторони після розгляду спра
ви судові витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
у справах про стягнення заро
бітної плати, у зв»язку з чим з
відповідача слід також стяг
нути витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП Ук
раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224, 225, 367, 232, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ „До
нецькшахтобуд" ДП ДХК „Донба
сшахтобуд" про стягнення заб
оргованості по заробітній пл
аті задовольнити.
Стягнути з ВАТ „Донецькшах
тобуд" ДП ДХК „ Донбасшахтобу
д" на користь ОСОБА_1 забор
гованість по заробітній плат
і та компенсацію за несвоєча
сну виплату заробітної плати
у сумі 1347 ( одна тисяча триста с
орок сім ) гривень 69 копійок.
Стягнути з ВАТ „Донецькшах
тобуд" ДП ДКХ „Донбасшахтобу
д" на користь держави судовий
збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) г
ривню та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 (тридц
ять) гривен.
Стягнення заробітної плат
и в межах платежів за один міс
яць в сумі 678, 54 грн. на користь
ОСОБА_1 з ВАТ „Донецькшахто
буд" ДП ДХК „Донбасшахтобуд" п
ідлягає негайному виконанню
.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено пози
вачем до Апеляційного суду Д
онецької області через Сніжн
янський міський суд протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Заява позивача про апел
яційне оскарження рішення су
ду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення.