Справа № 2-2638/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 28 листопада
2007 року
Петровський районний с
уд м. Донецька у складі: голову
ючого судді Казначеев
Е.Г. при секретарі: Баране
нко Л.Є., за участю позивача О
СОБА_1, представника відпов
ідача, розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні справ
у за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Петровської районн
ої ради у м. Донецьку про визна
ння права власності. -
Встановив:
Позивач звернувся в суд
з позовом про визнання права
власності на будівлі.
В своїй позовній зая
ві позивач вказав, що згідно з
рішенням Петровського район
ного суду м. Донецька від 5 лип
ня 2007 року йому на праві приват
ної власності належить цех п
о ремонту автомобілів, будів
ля магазину та будівлі склад
ів які знаходяться на АДРЕС
А_1. Рішенням №552/8 від 16 листопа
да 2005року Донецького міського
комітету позивачу під вказа
ні забудови надано земельну
ділянку площею 0,1491га. Рішенням
Петровської районної ради м
іста Донецька № 271/5 від 12 вересн
я 2007року вказаним будівлям бу
ло присвоєно НОМЕР_1. На вк
азаній земельній ділянці поз
ивачем у 2006році самочинно збу
довано гараж, котельну та під
собне приміщення. Згідно з те
хнічними висновками самочин
но збудовані приміщення знах
одяться у доброму стані та мо
жуть використовуватись. Оскі
льки позивач самочинно збуду
вав споруди на земельній діл
янці яка йому відведена вста
новленому законом порядку, п
росить суд визнати за ним пра
во власності на прибудову га
ража Н-1, котельної Л-1 та підсоб
ного приміщення М-1.
В судовому засіданні
позивач в судове засідання н
е з'явився, суду надав заяву пр
о розгляд справи у його відсу
тність, наполягає на задовол
енні позовних вимог.
Представник відповід
ача позов визнала, у повному о
бсязі суду пояснила, що позив
ач дійсно збудував вказані в
позовній заяві споруди на зе
мельній ділянці яка була йом
у виділена згідно з діючим за
конодавством.
Суд вважає, що позов о
бґрунтований і підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 331 ЦК Укр
аїни право власності на нову
річ виготовлену (створену) ос
обою, здобувається ним, якщо і
нше не встановлено договором
або законом.
Особа, що виготовила р
іч зі своїх матеріалів на під
ставі договору є власником ц
ієї речі.
Право власності на но
ве створене нерухоме майно (ж
итлові будинки, спорудження
й т. д.) виникає з моменту завер
шення будівництва.
Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК Україн
и право власності на самовіл
ьно побудоване нерухоме майн
о може бути за рішенням суду в
изнано за особою, що здійснил
а самовільне будівництво на
земельній ділянці не відведе
ному йому для цієї мети, за умо
ви надання земельної ділянки
у встановленому порядку під
уже побудоване нерухоме май
но.

2
В судовому засіданн
і встановлено, що згідно Ріше
ння №552/8 від 16 листопада 2005року в
иконавчого комітету Донецьк
ої міської ради позивачу над
ано земельну ділянку площею
0,1491га. Згідно рішення Петровсь
кого районного суду м. Донець
ка від 5 липня 2007 року йому на пр
аві приватної власності нале
жить ізольована будівля цеху
по ремонту автомобілів літ. А
-1,А1-1 площею 303,0 кв.м, будівля мага
зину літ.В-1 площею 129,2кв.м,будів
ля котельної літ.Д-1,площею 22,3кв
.м,будівля складу літ.Ж-1, площе
ю 95,8кв.м.,будівля складу літ. И-1,
площею 49,3 кв.м. будівля складу л
іт. К-1, площею 21,4кв.м. убиральня л
іт Е, огородження - 1 літ.З, літ.Е
, забори №1,2 які знаходяться на
АДРЕСА_1. Рішенням Петров
ської районної ради міста До
нецька № 271/5 від 12 вересня 2007року
вказаним будівлям було прис
воєно НОМЕР_1. На вказаній
земельній ділянці де знаход
яться ці споруди позивач сам
очинно збудував гараж розмір
ом 16.89x5,92 Н-1,котельну Л-1 розміром
3,46x3,76 та підсобне приміщення МІ
розміром 3,57x3,50м. Згідно з техніч
ними висновками самочинно зб
удовані приміщення знаходят
ься у доброму стані та можуть
використовуватись.
Оскільки в судовому засід
анні встановлено та не запер
ечується сторонами, що спірн
і споруди зведені на земельн
ій ділянці, яка була виділена
позивачеві у встановленому
законом порядку, суд вважає з
а можливе визнати право влас
ності за позивачем на вказан
і самочинно зведені споруди.

Вище викладене є під
ставою для задоволення позов
них вимог позивача
На вищевикладених п
ідставах та керуючись ст.ст. 33
1, 328, 375, 376 ЦК України, ст.ст.11, 213-215 ЦПК У
країни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до в
иконавчого комітету Петровс
ької районної ради у м. Донець
ку про визнання права власно
сті - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на будівлю га
ража розміром 16.89x5,92 Н-1,котельну
Л-1 розміром 3,46x3,76 та підсобне пр
иміщення МІ розміром 3,57x3,50м, що р
озташовані за адресою: АДРЕ
СА_1
Право власності на в
казані будівлі підлягає реєс
трації в КП БТІ м. Донецька.
Заява про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк двадц
ять днів, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку.