Справа № 2-533-2007
жовтня 2007 р.                                 Христинівський
районний суд Черкаської області
складі: головуючого судді                  Вітер
секретарі                                          Кулібабі
прокурора                               Орлової
відкритому  судовому засіданні в  місті Христинівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
звернулася з позовом до ОСОБА_2. і прохає позбавити його батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, 2003 р.н. та стягувати з нього аліменти на
її користь на утримання дитини.
вказує на те, що від спільного проживання з гр. ОСОБА_2. мається дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., яка на даний час проживає з нею. Відповідач ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї
малолітньої дочки, з сім'єю не проживає, життям, здоров'ям, та вихованням
дитини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає, аліменти не
опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2. батьківських прав
відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується
висновком №348/01-22 від 31.07.2007 року, а також стягнути з нього аліменти на
користь позивачки на утримання дитини.
судовому засіданні позивачка позов підтримала. Прокурор та представник органу
опіки та піклування висновок про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2
підтримали, в частині стягнення аліментів на дитину, прохали стягувати їх на
користь позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної
причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його
неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у
справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті.
Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на
надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про
його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді
справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.
прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Христинівської РДА,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на
підставі слідуючого.
Судом
встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків,
відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., вихованням та
утриманням дочки не займається, життям та здоров»ям не цікавиться, матеріальної
та моральної допомоги не надає, аліменти не виплачує.
ст.ст. 10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі
ст.ст.164-165 СК України, суд, -
ОСОБА_2, 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1
батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
з ОСОБА_2, 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1, жительки м. Христинівка АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року і до досягнення нею повноліття.
з ОСОБА_2. 51 грн. держмита на користь держави, та 7 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення (одержувач коштів УДК в Христинівському
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.