Справа №
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

Іменем     України

11 грудня 2007
року           Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Свердан A.M.,

з участю представника
позивача -
Федяй-Підгорної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі 464, 59 грн.,  штрафу за
невиконання умов угоди у розмірі 4016, 64 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
наполягав на його задоволенні.

Відповідач надав суду заяву,  в якій заперечував проти позовних вимог,  оскільки в нього вкрали телефон,  і на даний час він перебуває в містах
позбавлення волі.

Обставини справи,  встановлені судом.

25.08.2005
року між позивачем ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
(далі -
ЗАТ «УМЗ») та відповідачем ОСОБА_1. укладений договір та
додаткова угода до нього про надання послуг користування мобільним
зв'язком.  Відповідно до п. п. 1.1,  2.4.2 вказаного
договору,  ЗАТ «УМЗ» зобов'язано надавати
абоненту послуги мобільного зв'язку,  а
абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вносити
щомісячно плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку «УМЗ» по всіх
телефонах,  зареєстрованих на його
особовому рахунку.

ЗАТ «УМЗ» має право закрити зв'язок і призупинити надання
послуг у випадку несплати абонентом рахунків у строк,  зазначений у договорі.

На підставі п. 1.2 Додаткової угоди,  в разі
дострокового припинення дії Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку,  абонент
несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 1, 92 грн. за кожен день,
що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Згідно даних особового рахунку абонента,  заборгованість за надання послуг складає 464, 59 грн.,  дія договору
припинена. За дострокове припинення дії договору нараховані штрафні санкції в
сумі 4016,
64 грн.

На підставі вимог
ст.   ст.  509,
526,  549,  550,
611. 615,  624 ЦК України,   ст.  14 Закону України «Про зв'язок» відповідачем не виконано взятих на себе
договірних зобов'язань та додаткової угоди. Знаходження відповідача в містах
позбавлення волі не звільняє його від взятих на себе зобов'язань. Згідно п. 2.4.5 Договору про надання послуг мобільного зв'язку,  абонент зобов'язаний терміново повідомляти
ЗАТ «УМЗ» письмово про втрату або крадіжку телефону,  що відповідач належним чином не виконав. На
підставі викладеного з відповідача слід стягнути суму заборгованості 464, 59 грн.,  і в цій
частині позов підлягає задоволенню.

Однак,  сума
штрафних санкцій підлягає зменшенню до 800, 00 грн. на підставі вимог ч.3  ст.  551 ЦК України з урахуванням обставин
справи,  а також тому,  що достроковим припиненням терміну дії
договору позивачу не завдано суттєвої шкоди з тяжкими наслідками,  та розмір штрафу значно перевищує розмір
збитків.

За такого,  позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1264, 59 грн.

2

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81
грн.

Керуючись ст. ст. 8,10,14,209,213 - 215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного
зв'язку в сумі 464,59 грн., штраф за невиконання умов угоди в сумі 800,00 грн., судові витрати в сумі 81,00 грн., а всього 1345,59
грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.