УХВАЛА

2007 року жовтня
місяця 24 дня        Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                   - Градовського Ю.М.

- Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.

за участю : представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного
суду м. Одеси від 23 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів, -

встановила :

20 липня
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових
коштів.

Ухвалою
суду від 23 липня 2007 року вжито заходи щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Накладено
арешт на квартиру під АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності № 006/99 від 22 лютого 1999 року виданого
виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів.

Накладено
арешт на стояночне місце АДРЕСА_1, що зареєстровано за ОСОБА_1.

Копію
ухвали направлено для виконання в Першу Одеську державну нотаріальну контору
для державної реєстрації в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв'язку з тим, що про існування
ухвали дізналася лише 28 липня 2007 року коли отримала по пошті пакет.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія суддів вважає,
що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Справа №
22ц-4379/07                                                           Категорія ЦП: 6

Головуючий у
першій інстанції - Чернявська Л.М. Доповідач - Суворов В.О.

В відповідності до ст. 294 ч.3 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга   подані   після
закінчення   строків,   встановлених   цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно
до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції нею пропущений з поважних причин, на думку судової колегії,
обґрунтоване.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 було відомо про

винесену ухвалу суду.

Судова
колегія, враховуючи, що зазначені обставини перешкоджали подати в установлений
законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про поважність причин
пропуску цього строку, вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК України
поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 23 липня 2007 року.

Керуючись
ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила :

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від
23 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів.