№ 2- 5820/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
14.12.2007 року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., при секретарі Федорук К.С. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу
за позовом ТОВ «Просто Фінан
с» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, посила
ючись на те, що 30.12.2006 року між ст
оронами було укладено кредит
ний договір, за умовами якого
відповідач отримав від пози
вача грошові кошти на придба
ння товару. В порушення прийн
ятих на себе зобов'язань відп
овідач не виконав умови дого
вору та не здійснював платеж
ів в рахунок погашення забор
гованості. Загальна сума заб
оргованості відповідача по к
редитному договору з урахува
нням процентів за користуван
ня кредитом та штрафу за нена
лежне виконання зобов'язання
складає 4331, 28 грн.
На підставі наведеного, по
зивач просив суд стягнути з в
ідповідача на його користь 4331
, 28 грн. заборгованості по кред
итному договору та судові ви
трати в сумі 81 грн.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі та просила суд задовольни
ти позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відпо
відач повідомлявся про судов
ий розгляд належним чином, су
д вважає можливим провести з
аочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів
справи, згідно кредитного до
говору від 30.12.2006 року відповіда
ч отримав від позивача грошо
ві кошти в сумі 3102, 00 грн. на прид
бання товару, терміном на 18 мі
сяців з річною процентною ст
авкою 8%, комісією за надання к
редиту у розмірі 0, 00 грн. та ком
ісією за обслуговування у ро
змірі 2, 69%.
В порушення прийнятих на се
бе зобов'язань відповідач не
виконав умови договору та не
здійснював платежів в рахун
ок погашення суми кредиту та
нарахованих процентів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму б
оргу з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також т
ри проценти річних від прост
роченої суми, якщо інший розм
ір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до п. 3, 5 розділу «
В» кредитного договору сума
кредиту, сума процентів, сум
а комісії за надання кредиту
та сума комісії за обслугову
вання кредиту складає повну
суму заборгованості за догов
ором.
Таким чином, заборгованіс
ть відповідача по кредитному
договору складає 2135 грн.
Згідно ст. 624 ЦК України, як
що за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то во
на підлягає стягненню у повн
ому розмірі, незалежно від ві
дшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2, 4.3.2 р
озділу «В» кредитного догово
ру у випадку невиконання гро
шових зобов'язань щодо сплат
и щомісячних платежів, що під
лягають

2
сплатізаумовамикредит
ногодоговору, позивачвправі
вимагатисплатиштрафуврозм
ірі 20% відповноїсумищомісячн
огоплатежу, тобтосумаштрафу
складає427,04 грн.
Залишоккредитуна10.09.2007р, щ
овідповіднодорозрахункуск
ладає1769,04 грн.
Загальнасумазаборго
ваностівідповідачапередпо
зивачемзакредитнимдоговор
ом складає4331,28грн.
Такимчиномсуд, досліди
вшивсіобставинисправивїхс
укупності, вважає, що зазначе
нийпозовпідлягаєзадоволен
нювповномуобсязі.
Також, суд, керуючисьст. 8
8 ЦПКУкраїни, вважаєнеобхідн
имстягнутизвідповідача нак
ористьпозивачасудовівитра
тивсумі81 грн., якіпідтверджую
тьсянаданими платіжнимидор
ученнями.
Напідставівикладено
готакеруючисьст.ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 2
15, 218, 224, 226 ЦПКУкраїни, суд, -
ВИРІШИВ:
ЗадовольнитипозовТ
ОВ«ПростоФінанс»доОСОБА_
1простягнення заборговано
сті.
СтягнутизОСОБА_1н
акористьТОВ«ПростоФінанс»
4331,28грн. заборгованості, 81 грн. с
удовихвитрат.
Заявупропереглядзаочно
горішенняможебутиподанопр
отягомдесятиднівздня отрим
анняйогокопії.
Рішенняможебутиоскар
женодоАпеляційногосудум. Ки
євачерезОболонський районн
ийсудм. Києвашляхомподанняз
аявипроапеляційнеоскаржен
няпротягом десятиднівздняп
роголошеннярішення, таапеля
ційнаскарганарішеннясудуп
одається протягомдвадцятид
нівпісляподаннязаявипроап
еляційнеоскарження. Апеляці
йна скаргаможебутиподанабе
зпопередньогоподаннязаяви
проапеляційнеоскарження, як
щоскаргаподаєтьсяустрок, вс
тановленийдляподаннязаяви
проапеляційне оскарження.