Справа № 2-7066/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007
року        Приморський районний суд
міста Одеси

у складі :
головуючого судді -           Загороднюк
В.І.

при
секретарі   -            Сребняк І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним,  визнання угоди такою,  що відбулась,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  що був укладений 15.10.1996 р. на Одеській
товарній біржі,  між нею та ОСОБА_3,  ОСОБА_2 що діяла від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,  що діяв від свого імені
та від імені неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  посилаючись при
цьому на те,  що на теперішній час вона
має намір розпорядитися своїм майном,
але не має можливості,  у зв'язку
з тим,  що у відповідності до норм
чинного Законодавства договори купівлі - продажу нерухомого майна підлягають
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідачі по справі,  від виконання дій,  щодо посвідчення договору ухиляються,  в зв'язку з чим позивачка й звернулась до
суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені позовні
вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про час і місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом порядку через засіб масової інформації,  про причину неявки суд не повідомили,  тому суд вважає за можливе розглянути справу
за їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивачки,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 15.10.1996 р.
на Одеській товарній біржі,  між ОСОБА_1.
та ОСОБА_3,  ОСОБА_2 що діяла від свого
імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,  що діяв від свого імені
та від імені неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 и було укладено договір купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1.

( а.с. 3-4)

Зазначений договір нотаріально посвідчений не був.
Відповідачі від нотаріального посвідчення ухиляються,  у зв'язку з чим позивачка не має можливості
розпорядитися своїм майном.

Приймаючи до уваги,  що договір був
повністю виконаний,  тобто ОСОБА_1.
поселилася та проживає у квартирі по зазначеній адресі,  сплачує за комунальні послуги,  суд вважає,
що зазначений договір купівлі - продажу від 15.10.1996 р. слід визнати
дійсним у відповідності ст. 220 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 220,  655,  657 ЦК
України,  ст. ст. 213-215,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  що був укладений 15.10.1996 р. на Одеській
товарній біржі,  між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 що діяла від свого
імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4,  що діяв від свого імені
та від імені неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсним.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою
відповідача,  якій не приймав участі при
розгляді справи,  поданої протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку,
про що подається відповідна заява. Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в термін десяти днів з дня проголошення рішення,  без подання попередньої заяви про оскарження.