Справа 2-5209/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука Полтавської області в
складі головуючого судді - С
ереда А.В.,
при секретарі - М
узера В.Б., розглянувши у попе
редньому відкритому судовом
у засіданні в м. Кременчуці сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комі
тету Автозаводської районно
ї Ради про визнання права вла
сності на житловий будинок в
порядку спадкування та визн
ання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. зве
рнувся до суду з вказаним поз
овом до ОСОБА_2., виконавчо
го комітету Автозаводської р
айонної Ради.
Вказував, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року померла його мати
- ОСОБА_3. Після її смерті с
падщину прийняв ОСОБА_4 - ч
оловік померлої, та сини він
-ОСОБА_1., та ОСОБА_2. Сві
доцтво про право на спадщину
ОСОБА_2. не видавалось. Від
повідач ОСОБА_2. в установ
лений законом строк звернувс
я з заявою про прийняття спад
щини до Першої державної нот
аріальної контори м. Кременч
ука.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року поме
р його батько ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про п
раво на спадщину за заповіто
м від 13.09.1996 року його матері ОС
ОБА_3. належав житловий буди
нок з надвірними будівлями, р
озташований по АДРЕСА_1. З
гідно рішення Кременчуцької
міської ради від 11.07.2000 року ОС
ОБА_3. було надано дозвіл на б
удівництво нового індивідуа
льного жилого будинку з гара
жем замість старого будинку
на садибі АДРЕСА_1. Рішенн
ям Автозаводської районної р
ади м. Кременчука від 25.12.2002 року
передано безоплатно у прива
тну власність земельну ділян
ку ОСОБА_3. для будівництв
а та обслуговування жилого б
удинку та господарських буді
вель.
25.02.2003 року ОСОБА_3. було ви
дано Державний акт на право п
риватної власності на землю
для будівництва та обслугову
вання жилого будинку і госпо
дарських будівель по АДРЕС
А_1.
Його мати ОСОБА_3. при ж
итті старий будинок зруйнува
ла та побудувала новий житло
вий будинок літ «Е-2», теплицю
літ «И, и», парник літ «З». Офо
рмити вказані будівлі вона н
е вспіла.
В установлений законом с
трок, він, як спадкоємець пер
шої черги після померлої ОС
ОБА_3. звернувся до Першої де
ржавної нотаріальної контор
и м. Кременчука з заявою про ви
дачу йому свідоцтва про прав
о на спадщину, але йому було в
ідмовлено, так як відсутній п
равовстановлюючий документ
на новий житловий будинок
АДРЕСА_1.
В даний час його брат О
СОБА_2. відмовився від прийн
яття своєї долі в спадщині на
його користь. ОСОБА_2. не за
перечує проти того, щоб весь
будинок в порядку спадкуванн
я перейшов у користування до
нього.
Просив визнати за ним прав
о власності в порядку спадку
вання на самовільно побудова
ний житловий будинок, розташ
ований по АДРЕСА_1, зареєс
трувати за ним право власнос
ті на вказане домоволодіння
та визнати заяву подану ОСО
БА_2 до Першої державної нот
аріальної контори м. Кременч
ука про прийняття спадщини п
ісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3. - недійсною
.
У судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1. позов підт
римав, просив задовольнити,
посилаючись на обставини і
підстави, викладені в позов
ній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з»явивс
я, але надав письмову заяву, щ
о проти позову не заперечує і
просить суд розглядати спра
ву за його відсутності.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Автозав
одської районної Ради м. Крем
енчука в судове засідання не
з"явилися, по невідомим суду
причинам, повідомлені були н
алежним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни у разі неявки в судове засі
дання відповідача, який нале
жним чином повідомлений і ві
д якого не надійшло повідомл
ення про причини неявки або я
кщо зазначені ним причини ви
знані неповажними, суд може у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
рави.
Трет»і особи - Перша Кременч
уцька Державна нотаріальна к
онтора та КП «Кременчуцьке м
іжміське бюро технічної інве
нтаризації» в судове засідан
ня не з»явилися, по невідомим
суду причинам, повідомлені б
ули належним чином.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріал
и справи, знаходить, що позов
підлягає задоволенню в повн
ому обсязі.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и, право власності на нову рі
ч, яка створена особою, набув
ається нею, якщо інше не вста
новлено договором або законо
м.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК У
країни, однією з підстав прип
инення права власності є сме
рть власника.
Згідно з Листом Міністерст
ва юстиції України від 21.02.2005 рок
у за № 19-32/319 у разі смерті власни
ка нерухомого майна, первинн
а реєстрація права власності
, на яке не була проведена і пр
авовстановлюючий документ в
ідсутній, питання визначенн
я належності цього майна поп
ередньому власнику та наступ
ного його власника (спадкоєм
ця) повинно вирішуватися у су
довому порядку.
Відповідно до ст. 214 ЦК Україн
и, особа, яка вчинила односто
ронній право чин, має право в
ідмовитися від нього, якщо ін
ше не встановлено законом. Не
дійсний право чин не створює
юридичних наслідків. Волеви
явлення учасника правочину м
ає бути вільним і відповідат
и його внутрішній волі.
Судом встановлено, що згід
но свідоцтва про право на спа
дщину за заповітом від 13.09.1996 рок
у матері позивача - ОСОБА_3
. належав житловий будинок з н
адвірними будівлями, розташ
ований по АДРЕСА_1. Згідно
рішення Кременчуцької міськ
ої ради від 11.07.2000 року ОСОБА_3
. було надано дозвіл на будівн
ицтво нового індивідуальног
о жилого будинку з гаражем за
мість старого будинку на сад
ибі АДРЕСА_1. Рішенням Авт
озаводської районної ради м.
Кременчука від 25.12.2002 року перед
ано безоплатно у приватну вл
асність земельну ділянку О
СОБА_3. для будівництва та об
слуговування жилого будинку
та господарських будівель.

25.02.2003 року ОСОБА_3. було вид
ано Державний акт на право пр
иватної власності на землю д
ля будівництва та обслуговув
ання жилого будинку і господ
арських будівель по АДРЕСА
_1. ОСОБА_3. при житті стари
й будинок зруйнувала та побу
дувала новий житловий будино
к літ «Е-2», теплицю літ «И, и»,
парник літ «З». Оформити вказ
ані будівлі вона не вспіла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати поз
ивача - ОСОБА_3 померла. Піс
ля її смерті спадщину прийня
в чоловік померлої - ОСОБА_4
, та сини: позивач по справі -
ОСОБА_1., та відповідач - ОС
ОБА_2. Свідоцтво про право на
спадщину відповідачу ОСОБ
А_2. не видавалось. Відповіда
ч ОСОБА_2. в установлений з
аконом строк звернувся з зая
вою про прийняття спадщини д
о Першої державної нотаріаль
ної контори м. Кременчука.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер б
атько позивача - ОСОБА_4.
В установлений законом ст
рок, позивач ОСОБА_1., як сп
адкоємець першої черги після
померлої ОСОБА_3. звернув
ся до Першої державної нотар
іальної контори м. Кременчук
а з заявою про видачу йому сві
доцтва про право на спадщину
, але позивачу було відмовлен
о, так як відсутній правовста
новлюючий документ на новий
житловий будинок АДРЕСА_1
.
В даний час відповідач по сп
раві ОСОБА_2. відмовився в
ід прийняття своєї долі в спа
дщині на користь позивача. Ві
дповідач ОСОБА_2. не запер
ечує проти того, щоб весь буд
инок в порядку спадкування п
ерейшов у користування до по
зивача ОСОБА_1.
Державний пожежний на
гляд м. Кременчука та Кременч
уцька міська санітарно -епід
еміологічна станція погодил
и і надали свої висновки про м
ожливість експлуатації само
чинно побудованого житловог
о будинку літ «Е-2», теплиці лі
т «И, и», парника літ «З» в дом
оволодінні

АДРЕСА_1 та визнання пр
ава власності на цей об'єкт за
позивачем ОСОБА_1.
Враховуючи наведені об
ставини позивачем ОСОБА_1
. на підставі встановлених фа
ктів, суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню.
Керуючись ст. ст.. 214, 328, 331, п
. 11 ч.1 ст. 346, 1218, 1222, 1223ЦК України, ст.с
т.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, с
уд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2, Виконавчого комітет
у Автозаводської районної Ра
ди про визнання права власно
сті на житловий будинок в пор
ядку спадкування та визнання
правочину недійсним - задово
льнити.
Визнати за ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
право власності в порядку сп
адкування на самовільно побу
дований житловий будинок літ
«Е-2», теплицю літ «И, и», парн
ик літ «З», розташований по
АДРЕСА_1.
Зареєструвати за ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
родження право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1
.
Визнати заяву подану О
СОБА_2 до Першої державної н
отаріальної контори м. Креме
нчука про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ
_1 року ОСОБА_3 - недійсною
.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду По
лтавської області через Авто
заводський районний суд м. Кр
еменчука шляхом подання заяв
и про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб
з дня проголошення та апеляц
ійної скарги на рішення суду
протягом двадцяти діб з дня п
одання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.
Рішення набирає законн
ої сили після закінчення стр
оків подання заяви про апеля
ційне оскарження, апеляційн
ої скарги у випадку їх спільн
ого чи окремого неподання аб
о розгляду справи Апеляційни
м судом Полтавської області,
якщо рішення не скасовано.

Заочне рішення суду мо
же бути переглянуте судом пі
сля подання заяви про перегл
яд рішення протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.