РІШЕННЯ                                                             Справа
№ 2 - 193/ 2007 p.

ІМ"ЯМ                                               УКРАЇНИ

11.10.
2007 року            Печенізький районний
суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А. при секретарі   - Шевченко О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

встановив:

24.07. 2007 року ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що вона з ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 24.10.2003 року. Даний шлюб у них перший. Від сумісного життя з
відповідачем мають двох дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які
знаходяться на утриманні позивачки та будуть проживати з позивачкою.

ОСОБА_1
вказує,  що причина розірвання шлюбу полягає
в тому,  що з відповідачем з перших років
сумісного життя сімейні відносини були дуже погані,  відповідач зловживає спиртними напоями та
зраджує позивачці.

Вищевказані
причини призвели до того,  що між
сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги,  подальше сумісне життя і збереження
сім"ї стали неможливими.

Подружні
стосунки між ними остаточно закінчені і до теперішнього часу не відновились. На
примирення з відповідачем позивачка не згодна,
наполягає на розірвання шлюбу,
спору про розділ майна та житла немає. Діти після розірвання шлюбу
будуть проживати разом з позивачкою.

Сумісне
господарство сторони не ведуть. Майнового та земельного спору не має.
Витрати,  пов"язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
просить покласти на ОСОБА_2

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав,  при
цьому пояснив,  що подружні стосунки
припинені та їх відновлення неможливе,
майнового та житлового спору не має,
просить розірвати шлюб.

Вислухавши
сторони,  дослідивши надані позивачкою
письмові матеріали справи,  оцінивши
зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про одруження   НОМЕР_1 від 24 жовтня 203
року ,  зареєстрованого Печенізьким
відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького району,  Харківської області,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24
жовтня 2003року року,  актовий запис №
29. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2,  дружини -ОСОБА_2.

Від даного шлюбу
мають сина,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ,  виданого 06 липня 1992 року виданого
Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області,  та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ,  виданого 02 липня

1993 року
виданого Печенізькою селищною радою Чугуївського району Харківської області.

Таким
чином,  суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх особистим інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей ,  шлюб сторін
повинен бути розірваний.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України,  ст.  ст.
105, 110 - 115 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 24 жовтня 2003 року
Печенізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького району  Харківської області,  актовий запис № 29,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в доход держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито,  сплачене позивачем при подачі позову до суду
у розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7(сім) грн.50 коп.,
сплачені позивачкою при подачі позову до суду.

ОСОБА_1 від
подальших витрат по справі звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .