overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа : № 2-2648/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 грудня 2007 року .

м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С.А ., при секретареві Єременко А.А ., розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,
ВСТАНОВИВ
В листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернулася до суду з позов ною заявою , в якій просить шлю б, зареєстрований з ОСОБА_2 розірвати , оскільки шлюбні в ідносини припинені між ними з жовтня 2006 року . Причиною розп аду сім'ї стало відсутність в заєморозуміння та різні погл яди на життя . За таких обстави н, вважає, що сім'я розпалась о статочно та зберегти її немо жливо.
У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 заявлений поз ов підтримала у повному обся зі.
Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з'явився про день та час розгляду справи п овідомлений завчасно та нале жним чином , причину неявки до суду не повідомив .
Суд, вислухавши пояснення п озивача , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі перебува ють у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 року , шлюб у них пе рший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження . Майнового спо ру немає.
З жовтня 2006 року сторони прип инили шлюбні відносини з при чини відсутності взаєморозу міння та різних поглядів на ж иття . З того часу загального б юджету не мають, загального г осподарства не ведуть. При та ких обставинах справи слід в важати, що сім'я розпалась ост аточно і шлюб необхідно розі рвати , судовий збір стягнути з відповідача .
Керуючись ст. 104 , 105 , 110 , 112 СК Укра їни , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ
Шлюб , зареєстрований 10 чер вня 2006 року , актовий запис № 9 , у виконкому Новомиколаївсько ї селищної ради Верхньодніпр овського району Дніпропетро вської області , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають від ш любу неповнолітню дитину дон ьку : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 року , розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 держа вне мито при реєстрації розі рвання шлюбу 17 гривень на кори сть держави . ОСОБА_1 від сп лати державного мита звільни ти .

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення. Апел яційна скарга подається в ст рок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-н-2008/07
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 грудня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Куцкір Ю.Ю., розгляну вши заявлену вимогу стягувач а ВАТ „Банк" Фінанси та Кредит и" в особі філії „Західне регі ональне управління" ВАТ „Бан к" Фінанси та Кредити" до боржн иків ОСОБА_1, мешканки АД
РЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканк и АДРЕСА_2, про видачу судо
Стягувач ВАТ „Банк" Фінанс и та Кредити" в особі філії „За хідне регіональне управлінн я" ВАТ „Банк" Фінанси та Кредит и" звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стя гнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованіст ь за кредитним договором № 54/06Uz hвід 29 вересня 2006 року в розмірі 27 464 (двадцять сім тисяч чотири ста шістдесят чотири) грн. 37 ко п. та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до кредитного д оговору № 54/06Uzh від 29 вересня 2006 ро ку боржнику ОСОБА_1 було н адано кредит в сумі - 6000 (шість т исяч) дол. США, еквівалент у гр ивнях 30 300 ( тридцять тисяч трис та) грн. 00 коп.3і сплатою відсотк ів за користування кредитом у розмірі 20, 00% на рік.
Для забезпечення виконанн я зобов'язання по даному кред итному договору 29 вересня 2006 ро ку укладено договір поруки № 01/54/06- Uzh, згідно якого ОСОБА_2, зобов'язалася перед кредитор ом відповідати в повному обс язі за своєчасне та повне вик онання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 54/06Uzh в ід 29 вересня 2006 року.
Станом на 18.12.2007 року заборгов аність ОСОБА_1 перед Банко м згідно кредитного договору
№ 54/06Uzh від 29 вересня 2006 року про на дання кредиту становить 27 464 (дв адцять сім тисяч чотириста ш істдесят чотири) грн. 37 коп.
З поданих матеріалів вбача ється, що заява підставна, від повідає встановленим вимога м ст.96 ЦПК України, тому підляг
Керуючись ст. 103-106 ЦПК Україн
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, мешканки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА
_2 на користь ВАТ „Банк" Фінан особі філії „Західне регіон альне управління „ВАТ „Банку
„Фінанси та Кредити" завдані збитки в сумі 27 464 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят ч отири) грн. 37 коп.3 перерахуванн к „Фінанси та Кредити", МФО 325923.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, мешканки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА
_2 на користь ВАТ „Банк" Фінан особі філії „Західне регіон альне управління „ВАТ „Банку
„Фінанси та Кредити" з перера
О 325923 сплаченого судового збор у 137 грн. 32 коп. та 15 грн. 00 коп.3а інф ормаційно - технічне забезпе чення розгляду судового проц
Надіслати боржникам копію судового наказу разом з копі єю заяви та копіями доданих д о неї документів та роз'яснит и, що заяву про скасування суд ового наказу може бути подан о протягом десяти днів з дня й
Судовий наказ набирає зако нної сили протягом трьох дні в після закінчення строку на подання заяви про скасуванн я судового наказу.
№2-709/2007p.
РІШЕННЯ іменем України

12 грудня 2007 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді : Глушкова В.Ф. при секретарі: Вінніченко О .В.
Розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про усун ення перешкод щодо участі у в ихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернувся до суду з позово м до ОСОБА_2 про усунення п ерешкод щодо участі у вихова нні дитини з тих підстав, що пе ребував з відповідачкою у шл юбі від якого мають дитину не повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Тепер шлюб розірваний і дитина прожива є з відповідачкою, яка з момен ту розірвання шлюбу не дає зм оги позивачу приймати участь у вихованні дитини забороня є бачитись з дитиною. За його з аявою було визначена участь його у вихованні дитини, але в ідповідачка чинить йому пере шкоди у спілкуванні з дитино ю і тому просить усунути ці пе решкоди.
В судовому засіданні пози вач позов підтримав з підста в зазначених в позовній заяв і.
Відповідачка позов не виз нала і пояснила, що заперечує проти побачення з дитиною по зивача, так як після кожної зу стрічі з батьком дитина довг о плаче і не може заспокоїтис я.
Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави суд вважає, що позов не обґ рунтований і задоволенню не підлягає зі слідуючих підста в.
Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди том у з батьків, хто проживає окре мо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо в ін ухиляється від виконання рішення органу опіки та пікл ування, другий з батьком має п раво звернутися до суду з поз овом про усунення цих перешк од.
Із матеріалів справи видно , що заява позивача була розгл янута на районній опікунські й раді, яка вирішила про право
ОСОБА_1 спілкуватися з си ном кожної неділі з 14 год. до 16 г од. без присутності матері.
Відповідно до Правил опіки та піклування на безпосеред нє ведення справ щодо опіки і піклування покладається на відповідні відділи й управлі ння місцевої державної адмін істрації районів.
За таких підстав суд вважає , що відповідачка не ухиляєть ся від виконання рішення орг ану опіки та піклування, так я к дане питання ним не вирішув алося.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 159, 158 СК України ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дити ни відмовити.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.
Справа №2-1531/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України

12 листопада 2007 року Золотоні ський міськрайонний суд
Черкаської області в складі: головуючого-судді
СавенкаВ.Г., при секретарі Сукач Л.І. розглянувши в судовому за сідання в залі суду м. Золотон оша справу за заявою ОСОБА_ 1 до Каврайської сільської
Ради про визнання права влас ності на будинок з надвірним и будівлями в порядку спадку вання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовною заявою до Кавра йської сільської Ради Золото ніського району Черкаської о бласті про визнання права вл асності на будинок з надвірн ими будівлями в порядку спад кування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, що ствер джується свідоцтвом про смер ть. Останнє постійне місце пр оживання померлого: АДРЕСА
_1
Після його смерті відкрила ся спадщина на майно, яке скла дається з будинку з надвірни ми будівлями, що розташовани й за адресою: АДРЕСА_1, яку
ОСОБА_1 прийняла шляхом сп ільного проживання з померли м до дня його смерті і по даний час в спадковому будинку.
Суд, заслухавши пояснення у часників судового процесу, д ослідивши матеріали справи, прийшов до наступного
При зверненні в бюро техніч ної інвентаризації та в нота ріальну контору по питанню о формлення спадщини на будино к з надвірними будівлями ОС
ОБА_1 було роз'яснено, що при житті померший не провів офо рмлення права власності на н алежний йому будинок з надві рними будівлями, тобто не оде ржав свідоцтва про право вла сності. В зв'язку з тим, що прав овстановлюючий документ на п омерлого не видається, питан ня належності будинку з надв ірними будівлями повинно вир ішуватись в судовому порядку .
Документи, що стверджують н алежність будинку спадкодав ця є довідка, видана виконком ом Каврайської сільської Рад и Золотоніського району Черк аської області від 06.07.07 р. № 153, пр о те, що померлим ОСОБА_2 чи слиться жилий будинок з надв ірними будівлями, що знаходи ться АДРЕСА_1 та технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, виданий Золо тоніським ЧООБТІ 14.07.01р.
Керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261 ЦК Ук раїни, ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю .
Визнати право власності н а житловий будинок з надвірн ими будівлями, що розташован ий за адресою АДРЕСА_1 за п омерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОС
ОБА_2, а в порядку спадкуванн я за законом за заявником по с праві ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Черка ської області через Золотоні ський міськрайонний суд шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження рішення суду п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після поперед нього подання заяви.
Справа №2-4048/07 30 листопада 2007 року м. Чернігі
Деснянський районний суд м . Чернігова в складі: головуючого - судді Харечко при секретарі Головач О.М. , за участю представника поз розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чернігові справу з а позовом Комунального підпр иємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості по о платі послуг з водопостачанн я та водовідведення, 18.06.2007 року КП "Чернігівводока нал" звернулося до суду з позо вом до відповідачів про стяг нення заборгованості по опла ті наданих послуг з водопост ачання та водовідведення, мо тивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі не оплачу ють надані послуги, внаслідо к чого заборгували 1709 грн. 85 коп
В судовому засіданні предс тавник позивача просив стягн ути з відповідачів заборгова ність в вищевказаній сумі.
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про час та м ісце розгляду справи повідом лені через оголошення у прес і, про причини неявки суд не по відомили. Зі згоди представн ика позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню із наступн
В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі, прожи ваючи в квартирі НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, користуються посл угами з водопостачання та во довідведення, які їм надає по
Відповідачами надані посл уги не оплачуються, внаслідо к чого за період з 01.08.2002 року по 01 .05.2007 року вони заборгували поз ивачеві 1709 грн. 85 коп.
Відповідачами порушені зо бов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, а т ому позовні вимоги обґрунтов ані і підлягають задоволенню
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК У країни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, с
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко мунального підприємства "Чер нігівводоканал" заборговані сть по оплаті послуг з водопо стачання та водовідведення в розмірі 1709 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь держави судо вий збір в розмірі по 25 грн. 50 ко
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь Комунальног о підприємства "Чернігівводо канал", витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в розмірі по 15 гр н. з кожного та по 11 грн. 77 коп.3 ко жного витрат на розміщення о
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр
Позивач має право оскаржит и заочне рішення до апеляцій ного суду Чернігівської обла
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду мо же бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рі шення, якщо вона подана в стро к, встановлений для подання з
Справа № 2 - 6305/07 12 грудня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м . Чернігова в складі: головуючого - судді Кулініч при секретарі Шевченко Л.М. за участю представника поз ивача, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Чернігові спра ву за позовом Комунального п ідприємства „Чернігіводока нал" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за послуги з водопостачання та водовід у листопаді 2007 року КП „Черн ігівводоканал" звернулося до суду з позовом до відповідач а про стягнення заборгованос ті по оплаті послуг з водопос тачання та водовідведення, п осилаючись на те, що відповід ач за період з 01.11.2005 року по 01.10.2007 р оку заборгував по оплаті за в одопостачання та водовідвед
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив стягну ти з відповідача заборговані сть в вищезазначеній сумі.
Відповідач в судове засіда ння не з'явились. Про час і міс це розгляду справи повідомле ний, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представ ника позивача суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню із наступн
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач, прожив аючи в квартирі НОМЕР_1 бу динку НОМЕР_2, по АДРЕСА_ 1, користується послугами з газопостачання, які їм надає позивач. Проте відповідачем надані послуги оплачуються частково, внаслідок чого за п еріод з 01.11.2005 року по 01.10.2007 року вон и заборгували позивачеві 235, 21 г
Відповідачем порушені зоб ов'язання щодо обов'язкової о плати в установлені строки н аданих позивачем послуг, а то му зазначена сума боргу підл ягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 76 209 ч.8, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 4, 151, 161, 203 ЦК Україн и (1963 р.), ст. ст. 11, 610 ЦК України (2003 р.), п . п. 15, 17 Правил надання населенн ю послуг з газопостачання, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 09 гр удня 1999 року № 2246, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Комунального підприєм ства „Чернігівводоканал" заб оргованість по оплаті послуг з водопостачання та водовід ведення в сумі 235, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в р
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Чернігівводоканал" у по вернення сплачені витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Позивач має право оскаржит и заочне рішення до апеляцій ного суду Чернігівської обла
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн
Справа № 2-6629/07
РІШЕННЯ
Іменем України

13 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м іста Чернігова у складі: голо вуючого: судді Кулініча Ю.П., з а участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М. , пози вачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач ка звернулась до суду з позов ом до відповідача про стягне ння аліментів у розмірі 1/4 дох одів на своє утримання та 1/4 до ходів на дитину. В обґрунтува ння позову зазначила, що пере буває з відповідачем у шлюбі з 1999 року. Від шлюбу мають донь ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні п озивачки. Матеріальної допом оги відповідач не надає.
Позивачка в попередньому судовому засідання позов під тримала.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ви знав.
Заслухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копій свідоцтва про шлюб т а свідоцтва про народження в бачається, що сторони перебу вають у шлюбі з 30.01.1999 та мають до ньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1. Згідно довідки від 22.11.2007 вул ичного комітету № 11 дитина про живає з матір'ю. Позивачка не п рацює.
Відповідно до ст. 180 СК Україн и, батьки зобов'язані утримув ати дітей до досягнення ними повноліття, що є підставою ст ягнення аліментів.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дру жина, з якою проживає дитина, м ає право на утримання від чол овіка- батька дитини до досяг нення дитиною трьох років.
Оскільки відповідач добро вільно матеріальної допомог и не надає, суд вважає, що позо в слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208-209, 292, 294 ЦП
К України, ст. ст. 84, 180, 181 п.3, 182, 191 п.1 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, аліменти на кори сть ОСОБА_1 на утримання д оньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 в розмірі 1/4 частини зароб ітку, мінімальний розмір на д итину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2007 і до досягнення дитиною п овноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, аліменти на корис ть ОСОБА_1 в розмірі 1/4 част ини заробітку, щомісяця, почи наючи з 23.11.2007 і до 20.04.2009.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в р озмірі 51, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 7, 50 грн. на користь д ержави.
Рішення суду в частині стяг нення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підля гає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Черні гівської області. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду подається протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа № 2 -6193/07 13 грудня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м . Чернігова в складі: головуючого - судді Кулініч при секретарі Шевченко Л.М. за участю представника поз ивача, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Чернігові спра ву за позовом Комунального п ідприємства „ЖЕК №10" міста Чер нігова до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за посл уги з водопостачання та водо у листопаді 2007 року КП „ЖЕК № 10" М. Чернігова звернулося до с уду з позовом до відповідача про стягнення заборгованост і по оплаті за обслуговуванн я житла, посилаючись на те, що відповідач за період з квітн я 2006 року по липень 2007 року забор гував по оплаті за обслугову вання житла 536, 25 грн.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і просив стягну ти з відповідача заборговані сть в вищезазначеній сумі.
Відповідач в судове засіда ння не з'явились. Про час і міс це розгляду справи повідомле ний, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представ ника позивача суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню із наступн
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач, прожив аючи в квартирі НОМЕР_1 бу динку НОМЕР_2, по АДРЕСА_ 1, користується послугами, я кі їм надає позивач. Проте від повідачем надані послуги опл ачуються частково, внаслідок чого за період з квітень 2006 рок у по липень 2007 року вони заборг ували позивачеві 536, 25 грн.
Відповідачем порушені зоб ов'язання щодо обов'язкової о плати в установлені строки н аданих позивачем послуг, а то му зазначена сума боргу підл ягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 76 209 ч.8, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 4, 151, 161, 203 ЦК Україн и (1963 р.), ст. ст. 11, 610 ЦК України (2003 р.), п . п. 15, 17 Правил надання населенн ю послуг з газопостачання, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 09 гр удня 1999 року № 2246, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Комунального підприєм ства „ЖЕК №10" заборгованість п о оплаті послуг з водопостач ання та водовідведення в сум
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в р
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „ЖЕК №10" у повернення спла чені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 30, 00 грн.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Позивач має право оскаржит и заочне рішення до апеляцій ного суду Чернігівської обла
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн