справа
№2-1434 2007 року
червня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю представника позивача - Сєдової В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 2000 грн. 17 коп., -
комунальне підприємство «Іллічівськ­теплоенерго»  звернулося
до  Іллічівського  міського
суду Одеської області із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 2000 грн. 17 коп. (а.с.2)
є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та абонентами
комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго».
період з 01 листопада 2004 року по 01 березня 2007 року за відповідачами
числиться заборгованість за послуги по опаленню
і підігріву води в розмірі 2000 грн. 17 коп., так як відповідачі не оплачували в повному обсязі надані
позивача - представник комунального під­приємства «Іллічівськтеплоенерго» у
судовому засіданні підтримав позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те, що
про день, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, при
цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачів.

Вислухавши
представника позивача, що наполягав на задоволенні
позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачі не проводять з позивачем розрахунки за
одержані послуги по опаленню і підігріву води.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо

зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи».

Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати».

Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Іллічівськ­теплоенерго» заборгованість за надані послуги по
опаленню і підігріву води в розмірі 2000 грн. 17 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» судові витрати по оплаті
інформаційно технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.