Справа 2-215/2007 p.
22 січня 2007 року Запорізький р
айонний суд Запорізької обла
головуючого судді Дашковс
при секретар? Варзановій Ю.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
жяобленерго» в особі РЕМ Зап
орізького району до ОСОБА_1
про відшкодування збитків
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ві
дшкодування збитків у розмір
і 3357 грн. 57 коп., вказавши, що 11.01.2006 р
оку перевіркою контролерів З
апорізького РЕМ дотримання П
равил користування електрое
нергією було встановлено, що
відповідальний споживач О
СОБА_1, який проживає за адре
сою: АДРЕСА_1 порушив прав
ила для населення шляхом зна
ття електролічильника і підк
лючення до електромереж без
Представниками РЕМ був скл
адений акт № 00077916 від 11.01.2006 р. Сума з
битків за актом складає 3357 грн
. 57 коп. Акт побутовим споживач
ем ОСОБА_1 підписаний та н
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ила стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в рахунок відшкодув
ання збитків 3357 грн. 57 коп. і спла
чене держмито у розмірі 51 грн.
і інформаційно технічне заб
езпечення у сумі 30 грн. та спра
ву розглядати за відсутністю
Відповідач ОСОБА_1 у поп
ереднє судове засідання, при
значене на 21.11.2006 p., а також в судо
ві засідання, призначені на 12.
12.2006, 26.12.2006р., 22.01.2007р. не з'явилась, про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлялась належним чин
ом, про що свідчать повідомле
ння про вручення поштового в
ідправлення. Причини неявки
суду не повідомив. Заперечен
ь на позов не представив.
Враховуючи клопотання поз
ивача, суд вирішив розглядат
и справу за відсутності відп
овідача за правилами глави 8 р
озділу III ЦПК України відповід
но до ст. 224 зазначеного кодекс
Судом на підставі наданих п
озивачем документів встанов
лено, що 11.01.2006 року перевіркою к
онтролерів Запорізького РЕМ
дотримання Правил користува
ння електроенергією було вст
ановлено, що відповідальний
споживач ОСОБА_1, який про
живає за адресою: АДРЕСА_1
порушив правила користуванн
я та споживання електричної
енергії для населення шляхом
знаття електролічильника і
підключення до електромереж
Представниками РЕМ був скл
адений акт № 00077916 від 11.01.2006 р. Сума з
битків за актом складає 3357 грн
. 57 коп. Акт складався за участю
трьох представників РЕМ Зап
орізького району. Акт побуто
вим споживачем ОСОБА_1 був
підписаний. Розрахунок розм
іру збитків було надіслано в
ідповідачеві в 18.01.2006 року.
Розрахунок збитків за акто
м №00077916 від 11.01.2006 р. проводився згі
дно з Методикою обчислення р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих електропостачаль
нику внаслідок порушення спо
живачем Правил користування
електричною енергією від 22.11.19
99 №1416.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, суд вва
жає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню. Вва
жає за можливе постановити з
аочне судове рішення.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК Укр
аїни, суд, -
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ «Запоріжжяеоблене
рго» в особі РЕМ Запорізьког
о району на поточний рахунок
із спеціальним режимом вико
„Державного Ощадбанку", МФО 313
957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі 3357 (т
ри тисячі триста п'ятдесят сі
м) грн. 57 коп. в рахунок відшкоду
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяеобленер
го» в особі РЕМ Запорізького
району держмито у розмірі 51 г
рн. та ІТЗ у розмірі 30 грн. на по
НЕРГОБАНК», МФО 313850, ЕГРПОУ 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о протягом 10 днів з дня його пр
оголошення шляхом подачі зая
ви про його апеляційне оскар
ження, а протягом 20 днів з дня п
одання такої заяви може бути
подана апеляційна скарга че
рез суд першої інстанції.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана ві
дповідачем протягом 10 днів з д
ня отримання копії рішення.