Справа №2-4254/07
Рішення Іменем Укр
аїни
ЗО листопада 2007року С
вятошинський районний суд м.
Києва в складі:
головуючого судді:Лук "янен
ко Л.М.
при секретарі: Пікулик О
.В., Коваленко І.А.
розглянувши у судовому зас
іданні в м. Києві цивільну спр
аву за позовом Комунального
підприємства по утриманню жи
тлового господарства Святош
инського районну м.Києва до
ОСОБА_1 .ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості по сплат
і витрат на утримання будинк
у і прибудинкової території
та платі за комунальні послу
ги та розірвання договору пр
о реструктуризацію заборгов
аності,
Встановив:
22.10.2007 року КПУЖГ Святоши
нського району м.Києва зверн
улось до суду з позовов до О
СОБА_1 .ОСОБА_2 про стягне
ння з них
заборгованості по спл
аті витрат на утримання буди
нку і прибудинкової територі
ї в розмірі 7543 грн .51 коп. матеріа
льної шкоди, спричиненої в ре
зультаті несплати витрат на
утримання будинку і прибутко
вої території та комунальних
послуг, посилаючись на ті обс
тавини, що користуючись житл
овою площею і всіма видами ко
мунальних послуг: холодною т
а гарячою водою, газом, опален
ням, відповідачі з листопада
1998 року по серпень 2007 року не пр
овели оплати витрат на утрим
ання будинку і прибудинкової
території та комунальні пос
луги, чим спричинили матеріа
льну шкоду підприємству в ук
азаній сумі. За надані послуг
и відповідачам позивач з пос
тачальниками розрахувався т
а просить розірвати договір
"Прореструктуризацію заборг
ованості " за житлово -комунал
ьні послуги від 25.08.2004року ,який
було укладено між: підприємс
твом та відповідачем .оскіль
ки відповідач істотно порушу
вала умови договору та проси
ть стягнути пеню в розмірі 22 г
рн.З7 коп.згідно умов договору
від 25.08.2004року, та крім того прос
ить позов задовольнити в час
тині стягнення з відповідача
суми заборгованості по спла
ті за витрати на утримання бу
динку та прибудинкової терит
орії та платі за комунальні п
ослуги в розмірі 7543 грн. 51 коп. В
судовому засіданні представ
ник позивача позов підтримал
а повністю. Відповідачі в суд
ове засідання не з*явились,пр
о день слухання справи повід
омлена належним чином ,а тому
суд вважає за можливе розгля
нути справу у їх відсутність
.оскільки в матеріалах справ
и достатньо доказів про прав
а та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення
представника позивача , .досл
ідивши матеріали справи, оці
нюючи в сукупності зібрані п
о справі докази, суд вважає не
обхідним задовольнити позов
виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що
в квартирі зареєстровані від
повідачі (а.с 7 довідка по ф.З) Зг
ідно рахунку- попередження з
аборгованість по сплаті витр
ат на утримання будинку і при
будинкової території та кому
нальні послуги складає 7543 грн
51 коп. (а.с 13,14 -рахунок- попередже
ння), за період з листопада 1998 р
оку по серпень 2007рік. 25.08.2004 року з
відповідачем було укладено
договір №876 про реструктуриза
цію заборгованості за житлов
о-комунальні послуги згідно
умов якого відповідачі зобов
*язані щомісячно сплачувати
заборгованість .яка утворила
сь із-за несплати за житлово -к
омунальні послуги в розмірі
94 грн.23. коп., про те вони істотно
порушили умови договору вст
ановленого даним договором ,
не виконували прийняті на се
бе зобов*язання ,істотно завд
ала шкоди підприємству, із-за
чого підприємство не може пл
аномірно розрахуватися по за
боргованості з постачальник
ом послуг .яка раніше виникла
через несплату відповідачем
комунальних

2
послуг. Згідно ст. 651 ЦК Украї
ни договір може бути змінено
або розірвано за рішенням су
ду на вимогу однієї із сторін
у разі істотного порушення д
оговору другою стороною та в
інших випадках встановлених
договором або законом. Тому с
уд вважає. що вимоги позивача
в частині розірвання догово
ру від 25.08.2004 року підлягають зад
оволенню .Крім того згідно ум
ов зазначеного договору п.6ур
азі несвоєчасного внесення п
лати за договором нараховуєт
ься пеня 0.01 відсотка за кожний
день прострочення ,але не біл
ьше 100 відсотків загальної сум
и боргу,дана сума складає -22 гр
н.37 коп.,яка підлягає стягненн
ю з відповідачів солідарно.

Згідно cm.cm.68 Житлового Код
ексу України наймач зобов*яз
аний своєчасно вносити кварт
ирну плату та плату закомуна
льні послуги.
Відповідно до п.17 " Прави
л користування приміщенням ж
итлових будинків і прнибутко
вими територіями" затверджен
их постановою кабінету Мініс
трів України від 08 жовтня 1992р. №
572- власники квартир багатокв
артальних будинків зобов"яза
ні вносити на відповідний ра
хунок власника будинку плату
за обслуговування будинку т
а прибудинкової території.

Тому відповідно до вимо
г ст.ст.66-68 ЖК України суд вважа
є за необхідне позов задовол
ьнити та стягнути солідарно
з відповідачів заборгованіс
ть по квартирній платі та пла
ті за комунальні послуги , оск
ільки ними спричинено матері
альну шкоду в розмірі 7 543 грн.51 к
оп.
Суд важає ,що строк позов
ної давності не сплив ,оскіль
ки перебіг позовної давності
переривається вчиненням осо
бої дії ,що свідчить про визна
ння нею свого боргу ,а саме укл
адення договору від 25.08.2004 року,
відповідно до cm. 264 п.1 ЦК України
.
Згідно ст.88 ЦПК України
з відповідачів необхідно ст
ягнути також витрати на інфо
рмаційне технічне забезпече
ння на користь позивача в сум
і 30 грн.та судовий збір на кори
сть держави в розмірі 51 грн.
На підставі вищенаведе
ного, керуючись ст.440,509,526,651 ЦК Укр
аїни в редакції 1963 p., ст.257,264 382, 820, 1166 Ц
К України в редакції 2004р., ст.ст
. 1, 19, 22 Закону України "Про об"єдн
ання співвласників багатокв
артирного будинку", п.17 " Правил
користування приміщенням жи
тлових будинків і прибуджков
ими територіями" затверджени
х Кабінету міністрів України
від 08 жовтня 1992р. № 572, ст.ст. 66-68ЖК Ук
раїни,cm 10 Закону України "Про пр
иватизацію державного житло
вого фонду " ст.ст.57-60,130,209,212-215,223-226 ЦПК
України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки м. Са
ратов .ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_1 уродженця м.Київ ,що прожи
ває АДРЕСА_1 --солідарно за
боргованість по сплаті. витр
ати на утримання будинку і пр
ибудинкової території та пла
ті за комунальні послуги на к
ористь Комунального підприє
мства по утриманню житлового
господарства Святошинськог
о району м. Києва (р/р ЖЕО-802 №0
487 -МФО 320218м.Києва,ЗКПО 05755996)-7 543 грн.51 к
оп, пеню-22 грн.37 коп., та витрати н
а інформаційне технічне забе
зпечення в розмірі 30 грн., а всь
ого 7 600 грн. 88 коп. та судовий збі
р на користь держави в розмір
і 51 грн.
Рішення може бути оск
аржено до Апеляційного суду
м.Києва протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення .шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарг
а подається протягом 20 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження через районн
ий суд.