Справа № 2 -2192/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
05 " березня 2007 року

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді  Шестакової 3. С.

при секретарі -                Новиковій І.М.

за участю позивача -  ОСОБА_1.

відповідача
-                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона із відповідачем
перебуває у шлюбі з 13
лютого 1999 року , зареєстрованому у Нікопольському міському відділі РАЦС , актовий запис № 77 . Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

З листопада 2006 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через відсутність
взаєморозуміння,
втрату почуття поваги і кохання одне до одного , постійні подружні зради відповідача. На даний момент
разом вони не проживають ,
їхня сім'я фактично розпалася.

Враховуючи той факт, що подружжя тривалий час разом не проживає , примирення не бажає, спільного господарства не веде , позивачка вважає за можливе задовольнити позов.

У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи , суд приходить
до висновку,
що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України " Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення."

Як було встановлено у
судовому засіданні,
сторони перебувають у з 13 лютого 1999
року, зареєстрованому
у Нікопольському міському відділі РАЦС , актовий запис №
77 . Від даного шлюбу у подружжя дітей немає (а. с. 4).

З листопада 2006 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносини через
відсутність взаєморозуміння , втрату почуття
поваги і кохання одне до одного , постійні подружні зради відповідача. На даний момент разом вони не
проживають ,
їхня сім'я фактично розпалася.

Майнового спору у подружжя
немає. Тому суд приходить до висновку про те , що збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя , а також про те , що примирення сторін та збереження сім'ї неможливо.

Сторони розривають шлюб
вперше.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 112
СК ,
10,11,14,15,213-215 ,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 лютого 1999
року у Нікопольському міському відділі РАЦС , актовий запис № 77, - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги
з подачею її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів
з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.