Справа 2-5294/2007
7 грудня 2007 року. Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі головуючо
го судді Єгурнової Н.О., при се
кретарі Бібік Н.М. , розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Артемівську цивіль
ну справу по позовом ЗАТ КБ «П
риватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн
увся до суду з позовом до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за кредитним договор
ом, в обґрунтуванні своїх вим
ог вказав, що між ним та відпов
ідачем був укладений кредитн
ий договір від 28 лютого 2007 року
. Згідно з умовами цього догов
ору відповідачу було надано
кредит у сумі 6300 грн., зі сплато
ю 12 % річних на суму залишку заб
оргованості за кредитом, з кі
нцевим терміном повернення 2
8 лютого 2009 року. Відповідно до
умов договору погашення забо
ргованості здійснюється щом
ісяця в період з 20 по 25 число ко
жного місяця, відповідач пов
инен надавати банку грошові
кошти - щомісячний платіж в су
мі 372грн. 65коп. для погашення за
боргованості за кредитом, як
а складається із заборговано
сті за кредитом, відсотками, к
омісією, а також інших витрат
згідно умов договору. Однак д
о теперішнього часу в поруше
ння Договору відповідачем ум
ови погашення кредиту не вик
онуються і заборгованість ст
аном на 5 жовтня 2007 року складає
Позовні вимоги представни
к позивача підтримав у судов
ому засіданні в повному обся
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
і ст. 224 ЦПК України ухвалив зао
чний розгляд справи. Суд вваж
ає, що, справу можна розглянут
и у відсутність відповідача
на підставі матеріалів справ
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, розгля
нувши матеріали справи, вваж
ає, що заявлені вимоги підляг
ають задоволенню з наступних
підстав. Так, між Банком та ві
дповідачем був укладений пис
ьмовий кредитний договір від
28 лютого 2007 року, згідно якого п
озивач зобов'язався надати в
ідповідачу кредит в сумі 6300 гр
н., а позичальник прийняв на се
бе обов'язок повернути такий
кредит, а також сплатити проц
енти за користування ним. Одн
ак відповідач, умови договор
у не виконав, та заподіяв пози
вачу збитків по кредиту у роз
мірі 7821грн. 83коп. грн.
Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - Бо
ржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - пр
ийняти виконання особисто, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом, не виплива
є із суті зобов'язання чи звич
аїв ділового обороту.
Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - По
зичальник зобов'язаний повер
нути позикодавцеві позику (г
рошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими озн
аками, у такій самій кількост
і, такого самого роду та такої
самої якості, що були передан
і йому позикодавцем) у строк т
а в порядку, що встановлені до
говором. Якщо договором не вс
тановлений строк повернення
позики або цей строк визначе
ний моментом пред'явлення ви
моги, позика має бути поверне
на позичальником протягом тр
идцяти днів від дня пред'явле
ння позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено д
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України - За
кредитним договором банк аб
о інша фінансова установа (кр
едитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит
) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених дого
вором, а позичальник зобов'яз
ується повернути кредит та с
З огляду на те, що позивач пр
и подачі позовної заяви в суд
сплатив судовий збір на кори
сть держави в сумі 78грн. 22коп. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення справи в
сумі 30 грн., то його варто стягн
ути на користь позивача з від
повідача по справі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 525, 526, 527 ч.1, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК
України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК У
країни, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ КБ «ПриватБанк» су
му заборгованості за кредито
м в розмірі - 6300грн., заборгован
ість по процентам за користу
кредитом в сумі 886грн. 28коп., з
аборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі
529грн. 20коп., пеню за несвоєчасн
ість виконання зобов*язань з
а договором в сумі 106грн. 35коп., а
всього 7821грн. 83коп., судовий збі
р в сумі 78грн. 22коп. та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто Артемівським мі
ськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.