Справа № 2-514/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року
м. Гр
ебінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді Кривчун Т
.О., при секретарі Дмитренко В.
П.,
за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому (у
довому засіданні в м. Гребінц
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на неповн
олітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА
_1 звернулася до суду з зазна
ченим позовом, посилаючись н
а те, що 05 серпня 2000 року уклала ш
люб з відповідачем, зареєстр
ований у Гребінківському від
ділі реєстрації актів громад
янського стану Полтавської о
бласті, актовий запис №40, від я
кого мають малолітню дитину-
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Зазначає, що, після розірван
ня шлюбу (заява знаходиться н
а розгляді у суді) відповідач
припиняє надання матеріальн
ої допомоги на утримання дит
ини, угоди про добровільну сп
лату аліментів між ними не до
сягнуто.
Вважає, що відповідач, який
працює помічником машиніста
у Локомотивному депо Гребін
ка, середньомісячний заробіт
ок якого становить 2540, 00 грн, має
можливість надавати грошову
допомогу на утримання дитин
и.
У зв"язку з наведеним прохал
а стягнути з відповідача на ї
ї користь на утримання ОСОБ
А_3 аліменти в розмірі 1/4 част
ини з усіх видів доходу (зароб
ітку), до досягнення повноліт
тя дитиною, але не менше тридц
яти відсотків прожиткового м
інімуму щомісячно.
У судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла повністю, прохаючи їх задо
вольнити.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав, не запере
чував щодо його задоволення
та суду пояснив, що, поки вони
жили разом (до 23.11.2007р.) він утриму
вав сім"ю, однак, на прохання п
озивачки оплатити перебуван
ня дитини у дитячому садку на
зміг цього зробити, оскільки
на той час у нього не було так
ої можливості в зв"язку з тим,
що він виплачує два кредити в
„Експрес-Банку" на меблі та на
автомобіль.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити у попереднь
ому судовому засіданні.

2
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при визнанні позову ух
валюється рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Код
ексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Україн
и, у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову.
Суд, заслухавши позивача, ві
дповідача, дослідивши матері
али справи, приходить до висн
овку про задоволення позову
з наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного коде
ксу України, батьки зобов"яза
ні утримувати дитину до дося
гнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейн
ого кодексу України, за рішен
ням суду кошти на утримання д
итини (аліменти) присуджують
ся у частці від доходу її мате
рі, батька і (або) у твердій гро
шовій сумі. При цьому, за прави
лами ч.2 ст. 182 СКУ, мінімальний р
озмір аліментів на одну дити
ну не може бути меншим, ніж 30 ві
дсотків прожиткового мініму
му для дитини відповідного в
іку.
Частиною 1 ст. 182 СК України пе
редбачено, що, при визначенні
розміру аліментів суд врахо
вує, в т.ч. стан здоров"я та мате
ріальне становище дитини та
платника аліментів.
Судом встановлено такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Як убачається з матеріалі
в справи та встановлено у суд
овому засіданні, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 з 05.08.2000 року перебува
ли у шлюбі, зареєстрованому Г
ребінківським відділом РАГС
Полтавської області, актови
й запис №40, від якого мають мал
олітню дитину-доньку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтве
рджується актовим записом в
Книзі записів актів громадян
ського стану про народження,
відповідно до Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_1
(а.с. 11, 12).
Рішенням Гребінківського
районного суду Полтавської о
бласті від 21.12.2007 року шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірва
но, дитину залишено проживат
и з матір"ю.
Судом досліджувалося мате
ріальне становище та стан зд
оров"я сторін і дитини.
Судом встановлено, що пози
вачка на даний час працює на п
осаді головного спеціаліста
відділу персоніфікованого о
бліку в управлінні праці та с
оціального захисту населенн
я Гребінківської РДА, загаль
на сума її доходу за період з т
равня по жовтень місяці (шіст
ь місяців) 2007 року становить 5629,
80 грн. , що підтверджується дов
ідкою про заробітну плату ві
д 14.11.2007р. (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 прац
ює помічником машиніста елек
тровоза Локомотивного депо с
танції Гребінка, загальна су
ма його доходу за період з тра
вня по жовтень місяці 2007 року (ш
ість місяців) становить 15246, 67 гр
н. (а.с. 17).
У судовому засіданні встан
овлено, що, з 23.11.2007 року сторони п
роживають окремо, позивачка,
разом з дитиною, зареєстрова
на по АДРЕСА_1, фактично пр
оживає по АДРЕСА_2, відпов
ідач-разом із своєю матір"ю-по
АДРЕСА_3 (а.с. 10, 16).
У судовому засіданні знайш
ла підтвердження та обставин
а, що останнім часом відповід
ач припинив надання матеріал
ьної допомоги на утримання д
итини, хоча, на думку суду, має
можливість це робити.
Згідно довідки Вузлової лі
карні ст. Гребінка від 20.11.2007р., ст
ан здоров"я ОСОБА_2 задові
льний (а.с. 17). Стан здоров"я ОС
ОБА_1 та ОСОБА_3 також зад
овільний, що підтверджується
довідками Гребінківської ра
йонної поліклініки від 20.11.2007р. (
а.с. 13).
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону, не п
орушує права, свободи та інте
реси інших осіб.

3
За таких обставин, врахову
ючи матеріальне становище ві
дповідача, позивачки, стан зд
оров"я платника аліментів та
дітей, позовні вимоги ОСОБ
А_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного К
одексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, ч.4
ст. 130, ч.4 ст. 174, 212, 213, 215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційни
й номер НОМЕР_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_3, прац
ює помічником машиніста елек
тровоза Локомотивного депо с
танції Гребінка, на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний н
омер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ
_3, на утримання неповнолітн
ьої дитини - ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу
(заробітку), але не менше трид
цяти відсотків прожиткового
мінімуму щомісячно, для діте
й даного віку, до досягнення п
овноліття дитиною, починаючи
з 21 листопада 2007 року.
В частині стягнення алімен
тів у межах суми платежу за од
ин місяць рішення підлягає н
егайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
судового збору та 30 грн. витр
ат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Полта
вської області через Гребінк
івський районний суд Полтавс
ької області. Заяву про апеля
ційне оскарження рішення суд
у може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.