Справа № 2-2695/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк

20 листопад
а 2007 р.
Петровський районний
суд м. Донецька в складі: голо
вуючий - суддя Чинчин О.В., при с
екретарі Кодола А.В., за участю
сторін, розглянувши у відкри
тому судовому засіданні циві
льну справу за позовною заяв
ою
ОСОБА_1 до Виконкому
Петровської районної ради м
. Донецька про визнання права
власності на домоволодіння,
-
Встановив:
Позивачка звернулась д
о суду з позовною заявою про в
изнання права власності на д
омоволодіння.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що позивачка з 1988 р. перебу
вала у фактичних шлюбних від
носинах з ОСОБА_2. Вони пос
тійно проживали однією родин
ою за адресою: АДРЕСА_1. Цей
будинок належав ОСОБА_2., у
БТІ зареєстрован на його ім'я
, але документів на будинок во
ни не мають. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. помер. ОСОБА_1. по
ховала його за свої кошти. Про
довжує проживати за вищевказ
аною адресою, оплачує комуна
льні послуги, доглядає за зем
ельною ділянкою відкрито, бе
зперервно, тобто добросовісн
о заволоділа чужим майном. На
підставі ст. 344 ЦК України, пози
вачка просить суд визнати за
нею право власності на домов
олодіння, розташоване за адр
есою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні п
озивачка підтвердила позовн
і вимоги та їх обґрунтування
, наполягає на задоволенні по
зову.
Представник відповід
ача з позовом погодилась, не з
аперечує проти його задоволе
ння.
Суд вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Наданими позивачем до
кументами встановлено, що з 198
8 р. ОСОБА_1 перебувала у цив
ільному шлюбі з ОСОБА_2 і п
роживала з ним та зі своєю дон
ькою ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, де й досі разом зі с
воєю донькою продовжують про
живати, що підтверджується в
ідповідною довідкою (а.с. 25).
Згідно з актовим записом п
ро смерть № 947, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 (а.с. 4-5).
Відповідно до даних Сп
адкового реєстру, після смер
ті ОСОБА_2, з заявою про при
йняття та видачу спадщини ні
хто не звертався, що підтверд
жується довідкою Другої доне
цької державної нотаріально
ї контори від 24 жовтня 2007 р. (а.с. 15
-17).

Згідно зі свідоцтвом про
розірвання шлюбу, запис за № 5
3, серія НОМЕР_1, 07 березня 2000 р
. розірвано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 24).
В судовому засіданні сві
док ОСОБА_4 суду пояснив, щ
о є сусідом позивачки.
Знає її багато років. Вона п
еребувала у зареєстрованому
шлюбі, але сімейне життя не ск
лалося
і вона стала проживати у цив
ільному шлюбі з ОСОБА_2. з 19
88 р. за адресою: АДРЕС
А_1, який у 1994 р. помер. Вона прод
овжує проживати за вказаною
адресою, користується усім м
айном, веде господарство.
В судовому засіданні с
відок ОСОБА_5 суду пояснил
а, що є сусідкою позивачки. Зна
є її багато років. Вона з 1988 р. ст
ала проживати у цивільному ш
любі з ОСОБА_2. за адресою:
АДРЕСА_1, який у 1994 р. помер. В
она продовжує проживати за в
казаною адресою зі своєю дон
ькою, користується усім майн
ом, веде господарство. Спадко
ємців у ОСОБА_2. не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК Ук
раїни особа, яка добросовісн
о заволоділа чужим майном і п
родовжує відкрито, безперерв
но володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набув
ає право власності на це майн
о (набувальна давність).
Наведені вище докази сві
дчать про те, що ОСОБА_1. доб
росовісно заволоділа нерухо
мим майном, яке належало ОС
ОБА_2. і продовжує відкрито, б
езперервно ним володіти прот
ягом більше десяти років, що в
ідповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК Україн
и є підставою для визнання за
ОСОБА_1. право власності н
а домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного
, керуючись ч. 1 ст. 334 ЦК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовол
ьнити.
Визнати за ОСОБА_1
право власності на домоволод
іння, розташоване за адресою
: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Донецько
ї області через місцевий суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження протягом д
есяти днів з дня його проголо
шення, і подачею після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.