Справа № 2-2707/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року Микитівськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області у складі: голо
вуючого - судді Дубовика Р.Є., п
ри секретарі Ярошко Н.В., за уч
астю представника позивача
Філіпьєвої В.П., розглянув
ши у відкритому судовому зас
іданні в м. Горлівці цивільну
справу за позовом Акціонерн
ого страхового товариства "В
ексель" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної з
аборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з дани
м позовом, ACT "Вексель" просить с
тягнути з відповідача ОСОБ
А_1 в порядку регресу суму кр
едитної заборгованості в роз
мірі 2896, 37 грн., посилаючись на те
, що 11.05.2006 року між ЗАТ "Акціонерн
ий комерційний промислово-ін
вестиційний банк" та ОСОБА_
1 був укладений Кредитний д
оговір № 8-0235-06/10/00, за яким відпові
дач отримав кредит у розмірі
3000 грн., який зобов'язаний був п
овернути до 10.05.2008 року. 20.11.2003 року м
іж ACT "Вексель" та Банком був укл
адений Договір добровільног
о страхування кредитних ризи
ків № 001/03-360/03 Д. Сторонами бул
о погоджено Реєстр кредитних
договорів, укладених Банком
за період з 25.04.2006р. по 24.05.2006р., який є
його невід'ємною частиною. До
цього Реєстру під № 92 входить
Кредитний договір № 8-0235-06/10/00 від
11.05.2006 року. Згідно з п.3.1 Договору
добровільного страхування к
редитних ризиків страховим в
ипадком є несплата позичальн
иком двох чергових платежів
поспіль основного боргу кред
иту та відсотків за ним згідн
о з графіком, встановленим у К
редитному договорі, протягом
5-денного терміну очікування
після настання строку сплат
и другого несплаченого плате
жу. 21.03.2007 року Банк своїм листом
за № 675 повідомив ACT "Вексель" про
порушення відповідачем ОС
ОБА_1 умов зазначеного Кред
итного договору. На підтверд
ження Банк надав страхувальн
ику виписку з банківських ра
хунків, копію кредитного дог
овору № 8-0235-06/10/00 від 11.05.2006 року, вимо
гу до відповідача про поверн
ення боргу, листи про настанн
я страхового випадку та здій
снення страхового відшкодув
ання № 786/10 від 30.03.2007 року. Проаналі
зувавши представлені докуме
нти, АС "Вексель" дійшов виснов
ку про порушення відповідаче
м умов Кредитного договору т
а визнав дану подію страхови
м випадком, що підтверджуєть
ся Страховим актом № 170-001-03/07 від 3
0.03.2007 року. На підставі зазначен
ого Страхового акту, згідно з
і ст. ст. 20, 25 Закону України "Про
страхування", ACT"Вексель" було з
дійснено виплату страхового
відшкодування на користь Ба
нку в розмірі 2896, 37 грн., що підтв
ерджується платіжним доруче
нням № 397 від 30.03.2007р. Внаслідок ць
ого на підставі ст. 27 Закону Ук
раїни "Про страхування", ст. 993 Ц
К України до ACT"Вексель" перейш
ло право вимоги до відповіда
ча за Кредитним договором.
Представник позивача за до
віреністю - Філіпьєва В.П.
у судовому засіданні позовн
і вимоги підтримана з підста
в, викладених у позовні заяві
, просила позов задовольнити
, а також стягнути з відповіда
ча ОСОБА_1 на користь пози
вача понесені ним витрати по
оплаті судового збору в розм
ірі 51 грн. та інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
був повідомлений належним ч
ином, заперечень проти позов
у суду не надав, про причини не
явки суд не повідомив, тому су
д на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Украї
ни вважає за можливе розглян
ути справу в його відсутност
і, у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є,
що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з на
ступних підстав:
У судовому засіданні встан
овлено, що 11.05.2006р. між ЗАТ "Акціон
ерний комерційний
промислово-інвестиційний
банк" та ОСОБА_1 був укладе
ний Кредитний договір № 8-
0235-06/10/00, за яким відповідач отр
имав кредит у розмірі 3000 грн., я
кий зобов'язаний був
повернути до 10.05.2008 року.
Відповідачем ОСОБА_1 ум
ови Кредитного договору були
порушені, внаслідок чого 19.03.2007
року Банком на його адресу бу
ла направлена вимога про вип
лату заборгованості за креди
том та відсотками за користу
вання ним, однак заборговані
сть погашена не була.

2
20.11.2003 року між ACT "Вексель" та ЗА
Т "Акціонерний комерційний п
ромислово-інвестиційний бан
к" був укладений Генеральний
договір добровільного страх
ування кредитних ризиків № 001/
03-360/03 Д (далі по тексту - Договір).
Сторонами за даним Догов
ором було погоджено Реєстр к
редитних договорів, укладени
х Банком за період з 25.04.2006р. по 24.05.
2006р., який є його невід'ємною ча
стиною. До цього Реєстру під №
92 входить Кредитний договір №
8-0235-06/10/00 від 11.05.2006 року, укладений м
іж Банком та відповідачем О
СОБА_1
Відповідно до п.3.1 Договору -
страховим випадком є несплат
а позичальником двох чергови
х платежів поспіль основного
боргу кредиту та відсотків з
а ним згідно з графіком, встан
овленим у Кредитному договор
і, протягом 5-денного терміну о
чікування після настання стр
оку сплати другого несплачен
ого платежу.
21.03.2007 року листом за № 675 Банк по
відомив ACT "Вексель" про поруше
ння відповідачем умов Кредит
ного договору № 8-0235-06/10/00 від 11.05.2006 ро
ку, надавши заяву про виплату
страхового відшкодування №
786/10 від 30.03.2007р. та копії відповідн
их документів, на підставі як
их АС "Вексель" дійшов висновк
у про порушення відповідачем
умов Кредитного договору та
визнав дану подію страховим
випадком, склавши Страховий
акт № 170-001-03/07 від 30.03.2007р.
На підставі Страхового акт
у, згідно зі ст. ст. 20, 25 Закону Ук
раїни "Про страхування", ACT"Векс
ель" було здійснено виплату с
трахового відшкодування на к
ористь Банку в розмірі 2896, 37 грн
., що підтверджується платіжн
им дорученням № 397 від 30.03.2007 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн
и, ст. 27 Закону України "Про стра
хування" - до страховика, який
виплатив страхове відшкодув
ання за договором майнового
страхування, у межах фактичн
их витрат переходить право в
имоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страх
ове відшкодування, має до осо
би, відповідальної за завдан
і збитки.
Аналізуючи досліджені у су
довому засіданні обставини т
а докази у справі в їх сукупно
сті, суд вважає позовні вимог
и обґрунтованими та приходит
ь до висновку, що з відповідач
а ОСОБА_1 на користь позив
ача ACT"Вексель" необхідно стяг
нути суму кредитної заборгов
аності в розмірі 2896, 37 грн., а так
ож понесені позивачем витрат
и по оплаті судового збору в р
озмірі 51, 00 грн. та інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30, 00 грн.
, згідно зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 За
кону України "Про страхуванн
я", ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
на користь Акціонерного стр
ахового товариства "Вексель"
суму кредитної заборгованос
ті в розмірі 2896 грн.37 коп., судові
витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, у розмірі 51 гр
н., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30 грн., всьог
о - 2977 (дві тисячі дев'ятсот сімд
есят сім) грн.37 коп.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подано зая
ву до Микитівського районног
о суду м. Горлівки протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, а також апеляційну скар
гу до Апеляційного суду Доне
цької області через Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії до Микитівс
ького районного суду м. Горлі
вки Донецької області.