Справа № 2-1403/2007р.
Шлазерський     районний    суд
Херсонської    області в
складі  головуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: ОнофрійчукЛ.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення
"ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ 1ЕМзвернулося з
вказаним позовом до суду,  мотивуючи його
тим,  що відповідачка є абонентом
Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та споживачем
електроенергії,  яка згідно Закону
України " Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу.
року,  23.10.2007 року працівниками
Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню нею
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем,  в ході якої було виявлено,  що відповідач допустив безоблікове споживання
електроенергії,  шляхом накиду проводів
на лінію електропередач ,  в результаті
чого електроенергія споживалася,  але не
діями відповідачка завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго
" матеріальні збитки на суму 4542 грн. 09 коп.,  яку у добровільному порядку відмовляється
стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 4542 грн. 09 коп. та судові витрати по справі в сумі 81
В ході судового засідання представник позивача позовні
вимоги підтримав,  просив позов
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписки про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ПАК
Судом установлені такі факти та відповідні їм
Матеріалами справи встановлено,  що:
особового рахунку № 200049 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго",  та
сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання
актами №
205521 від 18.10.2007 року,  №205527 від
23.10.2007 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
споживачем підтверджується,  що
відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії,  шляхом накиду проводів на лінію ел. передач
мимо ел. лічильника,  в результаті чого
електроенергія споживалася,  але не
розрахунками до актів підтверджується сума позовних
відповідності до cm. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати,  пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 51 грн. 00 коп. державного мита,  та 30 грн. витрат по сплаті за інформаційно
технічне забезпечення,  розгляду
цивільних справ
Керуючись cm. 714 ЦК України,  ст. ст. 10,  11,  209,
224,  225,  226 ЦПК України,  суд, -
Позовну заяву ВАТ «ЕКХерсонобленерго» в інтересах
Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго"
4542 грн. 09 коп. - суму заподіяних збитків,
а також; 81 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та
інформаційно технічного забезпечення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанцій,  або в порядку
ч. 4 cm. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.