Справа №2-1402/07
року Приморській районний суд м.   Одеси
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,   заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -
звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути матеріальну шкоду
заподіяну ОСОБА_2 в наслідок ДТП,   та судові витрати в розмірі 81
грн.,   витрати на юридичну допомогу в
розмірі 800 грн.,   та витрати пов'язані
з проведенням експертизи в розмірі 160 грн..
судових засіданнях представник позивача позов підтримав та пояснив,   що 28.03.2006р. у 20 годині 00 хвилин на
перехресті вулиць Академіка Гаркавого (колишня вул.  Житомирська) та Овідіопольскої дороги в
м.   Одесі в результаті
номер НОМЕР_1,   який належить
відповідачу,   зпричинена значна
матеріальна шкода автомобілю марки «Мазда-323» державний номер НОМЕР_2 який
належить позивачу на праві власності. Причинною аварії з'явилося те,   що відповідач,   керуючи автомобилем,   на перехресті почав рух заднім ходом,   після чого автомобіль позивача,   який здійснював поворот на перехресті,   отримав удар в ліву частину кузову. Таким
результаті ДТП у автомобілю
позивача пошкоджені: ліва задня двір,
ліва передня двір,   центральна
стійка лівої боковини.
висновку № 242 від 28.04.2006р. проведеною експертом ТОВ «Експерт-сервіс ЮГ»
експертизи матеріальна шкода,   заподіяна
автомобілю позивача,   складає З 162,  43 грн.,
яку він просить стягнути з відповідача.
в судове засідання неодноразово не з'являвся,
про час і місце судового засідання був сповіщений у встановленому
законом порядку,   про причину свого
нез'явлення суд не повідомив.
Суд,   вивчивши матеріали справи,   заслухав пояснення позивача і його
представника,   приходить до висновку,   що даний позов обгнрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено,   що 28.03.2006р. у 20
годині 00 хвилин на перехресті вулиць Академіка Гаркавого (колишня вул.  Житомирська) та Овідіопольскої дороги в
м.   Одесі в результаті
номер НОМЕР_1,   який належить
відповідачу,   зпричинена значна
матеріальна шкода автомобілю марки «Мазда-323» державний номер НОМЕР_2 який
належить позивачу на праві власності. Причинною аварії з'явилося те,   що відповідач,   керуючи автомобилем,   на перехресті почав рух заднім ходом,   після чого автомобіль позивача,   який здійснював поворот на перехресті,   отримав удар в ліву частину кузову. Таким
результаті ДТП у автомобілю
позивача пошкоджені: ліва задня двір,
ліва передня двір,  центральна
стійка лівої боковини.
висновку № 242 від 28.04.2006р. проведеною експертом ТОВ «Експерт-сервіс ЮГ»
експертизи матеріальна шкода,  заподіяна
автомобілю позивача,  складає З 162, 43
шкода,   заподіяна  майну
фізичної  особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  що його заподіяла.
шкода,  заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується особою,  що володіє транспортним засобом.
підтверджується постановою Приморського районного суду м.  Одеси від 31.05.2006 року у якої вбачається,  що відповідач винний у вказаній
дорожньо-транспортній пригоді.
ч.3  ст. 61 ЦПК України,  встановлені судовими рішеннями в
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказується при
розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи або особа,  щодо
якої встановлено ці обставини.
в якості свідка гр-н ОСОБА_3 підтвердив обставини,  викладені в позові.
Суд
вважає за потрібне стягнути з відповідача суму заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 3162, 43
грн.,  судові витрати,  а саме державне мито в розмірі 51 грн.,  та витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі
30 грн.,  витрати позивача на юридичні
послуги в розмірі 800 грн..
224-227 ЦПК України,   ст.  ст.
1166,  1187 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України №6
від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» (зі змінами та доповненнями),  суд
задовольнити у повному обсязі.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4203, 43 грн.,  а саме шкоду заподіяну в наслідок ДТП в розмірі 3162, 43
грн.,  витрати на юридичну допомогу в
розмірі 800 грн.,  судові витрати на
державне мито в розмірі 51 грн.,  ІТЗ
судового процесу в розмірі 30 грн.,
витрати на проведення експертизи в розмірі 160 грн..
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.