Справа № 2-7-7552/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 листопада 2007року                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого судді -
Подзігун Г.В.,  при секретарі - Мунтян
Л.М. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 250 гривень,  щомісячно,
до повноліття дитини.

У судове засідання сторони не з'явилися,  надали суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності в ході попереднього судового засідання,  позивачка уточнені позовні вимоги
підтримала,  відповідач уточнені позовні
вимоги визнав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в
ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи,  судом
встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
(а.с.  8)

Неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  в
даний час проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні і вихованні. (а.с.  9)

Згідно довідки від 07.11.2007 року позивачка працює,  має в середньому на місяць заробітну плату у
розмірі 1200грн.. (а.с. З)

Відповідач є інвалідом третьої групи,  працює приватним підприємцем,  матеріальну допомогу в достатній і будь-якій
встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі,  суд приходить до висновку,  що відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  зобов'язаний утримувати
дитину,  проте матеріальної допомоги
достатньої для задоволення її розумних потреб,
добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не
було.

На підставі викладеного,
відповідно до  ст.   ст.
180,  181,  182,
184 СК України,  суд приходить до
висновку,  що вимоги позову є
обгрунтованими та підлягають задоволенню,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 250 гривень,
починаючи з часу пред'явлення вимог - 12.11.2007 року.

В силу  ст.  88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню судовий збір
на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
місце народження не відомо,
працює приватним підприємцем,
який мешкає: АДРЕСА_1  аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  у розмірі 250 гривень,  щомісячно,
починаючи з 12.11.2007 року,  до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51, 00грн. на
користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.