Справа №2-4518 2007 рік
Рішення
Ім'ям України

19 грудня 2007 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсон
а
у складі головуючого -судді
Ігнатенко О.Й. при секретарі -
Симоненко І.А. з участю позива
ча Факсмана Ф.Л., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за догов
ором позики,

встановив:

02.10.2007 року позивач звернувся
до суду з вказаною позовною з
аявою, в якій посилався на те
, що у листопаді 2003 року відпов
ідач позичив у нього 26 660 грн, пр
о що був укладений договір по
зики. Відповідач, відповідно
умовам цього договору, зобов
'язався повернути борг до 20.12.2004
року, але до цього часу своїх
зобов'язань не виконав, в зв'я
зку з чим позивач просив стяг
нути з ОСОБА_2. на свою кори
сть вказану суму боргу.
В судовому засіданні позив
ач зменшив свої позовні вимо
ги, просив стягнути на свою к
ористь 5060 грн , посилаючись на
те, що саме ця сума залишилас
я неповернутою.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про поважніс
ть причин неявки заздалегідь
суд не повідомив, про час та м
ісце слухання справи повідом
лений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлен
ня про вручення йому судової
повістки. Зі згоди позивача с
уд ухвалив розглянути справу
у відсутність відповідача н
а підставі наявних у справі д
оказів.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що позов є
обґрунтований та підлягає за
доволенню, оскільки, відпов
ідно ст. 374 ЦК України 1963 року), н
а яку посилається позивач, та
ст. 1046 ЦК України, за договоро
м позики одна сторона (позико
давець) передає у власність д
ругій стороні(позичальников
і) грошові кошти або інші речі
, визначені родовими ознакам
и, а позичальник зобов»язуєт
ься повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів(с
уму позики), або таку ж кількі
сть речей того ж роду та такої
ж якості.
20.11.2003 року позивач позичив ві
дповідачеві 26 660 грн, що було ек
вівалентно 500 доларам США. Від
повідач отримав зазначену су
му грошей та зобов'язався пов
ернути позичену суму до 20.12.2004 ро
ку. Викладене підтверджуєтьс
я дослідженим в судовому зас
іданні договором позики, укл
аденим сторонами у простій п
исьмовій формі.
Відповідно ст. 10 ЦПК Україн
и сторони мають рівні права щ
одо подання доказів, їх дослі
дження та доведення перед су
дом їх переконливості, кожна
сторона повинна довести ті о
бставини, на які вона посилає
ться як на підставу своїх вим
ог. Відповідно ст. 27 ч.3 ЦПК Укр
аїни особи, які беруть участь
у справі зобов'язані добросо
вісно здійснювати свої проце
суальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. Всуп
ереч цим вимогам відповідаче
м не надано доказів, щоб спро
стували ствердження позивач
а про невиконання належним ч
ином ОСОБА_2 прийнятих на
себе обв»язків за договором
позики, тому суд, оцінивши на
дані докази у їх сукупності,
вважає, що стягненню з відпов
ідача на користь позивача пі
длягають 5060 грн боргу за догов
ором позики.
Відповідно ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача на користь по
зивача підлягають стягненню
51 грн судового збору та 30 грн в
итрат на інформаційне техніч
не забезпечення.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦП
К України, ст. 374 ЦК України(1963),
ст. 1046 ЦК України, суд-

2
Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики- задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2 5060 грн
боргу за договором позики, 51 г
рн судового збору та 30 грн вит
рат на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справ
и.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, яку може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення
може бути оскаржено в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к , протягом якого розглядала
ся заява, не включається до с
троку на апеляційне оскаржен
ня рішення.
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення до апеляцій
ного суду Херсонської област
і через Комсомольський район
ний суд м. Херсона шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження в 10 денний строк з дня
проголошення рішення і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Херсонс
ької області через Комсомоль
ський райсуд м. Херсона.
Заочне рішення набирає за
конної сили після закінчення
десятиденного строку на апе
ляційне оскарження.