Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням у попередньому   судовому
засіданні

1
листопада 2007року                                                                м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                 Протасовой М.  В.

при
секретарі                                         Ставицької
А.П.

за участю
представника позивача    Губарєвої О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
м.  Артемовська цивільну справу за
позовом Артемівського сільського РЕСВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення не облікованої спожитої електроенергії,

встановив

Позивач
Артемівський сільський РЕМ
ВАТ (Донецькобленерго» вернувся до суду з позовом,  в якому вказав,  що 26.05.2006 року між ним і відповідачем
ОСОБА_1,  мешканцем АДРЕСА_1 було укладено
договір № 031201065 на постачання і користування електричною енергією. Згідно
умов договору споживач повинен дотримуватись «Правил користування електричною
енергією для населення» і повністю сплачувати за спожиту електричну енергію.

10.05.2007року представниками
позивача в ході перевірки виконання споживачами вимог «Правил користування
електричною енергією для населення» були встановлені порушення у вигляді
встановлення перемички,  яка шунтирує
струмові целі електролічильника з метою зниження показника прибору обліку.
Перемичка встановлена з зачистки ввідного приводу в розетку через що диск
електролічильника не обертається,  про що
було складено акт № 013612 від 10.05.2007року,
котрий підписаний відповідачем без пояснень та заперечень.

Відповідно до  ст.  27 ЗУ «Про
електроенергетику»,  п.п.42, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення»,  споживачі несуть відповідальність за
розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення к електромережам,  споживання електроенергії без приладу обліку
і пошкодження цього приладу. Об'єм недооблікованої електроенергії розраховано
згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» і за
методикою затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006року № 562 і
складає 132 грн. 17 коп. У добровільному порядку вся сума заподіяної шкоди
відповідачем не відшкодована. Потому,
просять стягнути суму заподіяної шкоди з відповідача.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача,  діючий відповідно
довіреності на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідачу
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі про що
подав письмову заяву.

Відповідно до ч.
4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу.

Згідно зч.
4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповіда чем позову за наявності для
цього законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи вбачається,  що
26.05.2006 року між ОСОБА_1 і Артемівським сільським РЕМ було укладено договір
№ 031201065 на постачання і користування електричною енергією. Згідно п. 3.2.1
цього Договору споживач зобов'язується виконувати «Правила користування
електричною енергією для населення»,  а
згідно п. 4.1.5 постачальник має право вимагати від споживачів відшкодування
збитків,  спричинених порушеннями
допущеними споживачами під час користування електроенергією,  (а.с.
18-19)

З акту № 013612
від 10.05.2007року вбачається,  що
споживач ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 порушив п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення» у вигляді встановлення перемички,  яка шунтирує струмові цілі електролічильника
з метою зниження показника прибору обліку. Перемичка встановлена з зачистки ввідного
приводу в розетку через що диск електролічильника не обертається,  (а.с.
10)

Таким
чином,  відповідач неправомірними діями
спричинив позивачу матеріальну шкоду в наслідок без облікового споживання
електричної енергії,  розмір якої
розрахований відповідно до методики затвердженої Постановою НКРЕ від
4.05.2006року № 562 складає 132 грн. 17коп. і ця сума підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  130,  174,
367 ч.1 ЦПК України,   ст.  27 ЗУ
«Про електроенергетику»,   ст.  ст.
48,  53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
Методикою нарахування розміру збитків спричинених енергопостачальнику в
наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення»,  затвердженою Постановою НКРЕ
України від 4.05.2006року № 562,  суд

вирішив

Позов
Артемівського сільського РЕС ВА Т «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
не облікованої спожитої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЦЕМВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за не обліковану
спожиту електричну енергію 132 грн. 17 коп. на розрахунок № 96 в
ОПЕРВ філіалу - Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк»,  ОКПО 00130903,  МФО
335106.

Стягнути з
ОСОБА_1 у рахунок повернення позивачу судовий збір на користь держави в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
розміром 31, 50 грн. у

рахунок
повернення позивачу на розрахунок № 1560 в ЦГО АК «Промінвестбанк»
м.  Горлівки,  МФО
334464,  ОКПО 00130903.

Це рішення набирає
законної сили,  якщо його не буде
оскаржено в строк,  передбачений для
оскарження останнього.

Це рішення може
бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього
рішення.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду

Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду

може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо її
подано у строк,  встановлений для подання
заяви про апеляційне

оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособово в нарадчий кімнаті.