Справа №2-3214/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

15 листопада 2007р. Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого                          судді       Мельник М.О.

при секретарі                                         Лесик
І.Ю.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду, з даним позовом і в судовому засіданні представник ВАТ
підтвердив письмовий текст позовної заяви про те, що відповідач проживає в
квартирі АДРЕСА_1та користується послугами за газапостачання. Однак,
заборгованість за газопостачання станом на 01.11.2007р. в сумі 61 грн.46 коп.
не сплатив. Тому просить стягнути дану суму з відповідача на користь позивача
за весь час заборгованості, стягнувши також на користь позивача понесені ним
судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи
попереджений своєчасно.

Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено,
що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами за
газопостачання, які надає позивач згідно усного договору на постачання газу.
Однак, заборгованість за газопостачання, станом на 01.11.2007р. в сумі 61 грн.
64 коп. не сплатив, хоча позивач виконував свої зобов"язання належним
чином.

Тому,
враховуючи, згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана
оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в
порядку, встановленному договором, зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання і якщо прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу,
відповідач користувався послугами за газопостачання і повинен оплачувати дані
послуги за газопостачання, щомісячно, але не оплачує в повному обязі, суму
заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Оскільки
рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати державного мита,
з відповідача, слід стягнути суму державного мита в дохід держави, а також
сплачену позивачем суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь останнього.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, п.п.24.25 "Правил
експлуатації споруд газозабезпечення та побутових газових приладів"від
29.01.1988р., п.п. 15,28 "Правил надання населенню послуг   з газопостачання" від 9.12.1999р.
ст.ст.526,625,901,902 ЦК
України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства
в інтересах ВАТ "Київоблгаз" 61 грн. 46 коп., а також сплачену
позивачем суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн., стягнувши всього 91 (дев"яносто одну) грн. 46
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою
подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.