№ 2-3123/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 грудня 2007 року Калінінськ
ий районний суд м. Донецька,
Донецької області в складі:

головуючої судді: Арабей
Т.Г.
при секретарі: Запорожев
ій Г.В.
за участю представника поз
ивача Строєнко Ю.Ю. роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в місті Донецьк
у цивільну справу за позовом
Орендного підприємства «Дон
ецькміськтепдомережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
ності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОП "Донецькміськ
тепломережа" звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 про стягнення заборгов
аності у сумі 452 грн. 89 коп., моти
вуючи це тим, що згідно особо
вого рахунку, виданого ЖЕД-4 №
2294 від 23.03.07 року в квартирі АДР
ЕСА_1 за період з 01.09.2004 по 01.08.2005 pp. б
ула прописано 3 особи, які дос
ягай повноліття. Основним кв
артиронаймачем та власником
є ОСОБА_2 на підставі Свід
оцтва про право власності ві
д 27.07.2001р. Відповідачі, користую
чись послугами ОП "Донецькмі
ськтепломережа" не сплачувал
и за спожиту теплову енергію
за період з 01.09.2004 року по 01.08.2005 рок
у, внаслідок чого виникла за
боргованість за надані послу
ги у сумі 452 грн. 89 коп., яку відпо
відачі до теперішнього часу
не сплатили.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Строєнко Ю
.Ю. повністю підтримала поз
овні вимоги та просила суд за
довольнити позов і стягнути
заборгованість.
Відповідачі були повідомл
ені належним чином про час та
місце розгляду справи, у суд
ове засідання не з'явилися, н
е повідомили суд та не направ
или суду повідомлення про по
важні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан
ня відповідача, який належни
м чином повідомлений про час
та місце розгляду справи і ві
д якого не надійшло повідомл
ення про причини неявки або я
кщо зазначені ним причини ви
знані судом неповажними, суд
може ухвалити заочне рішенн
я на підставі наявних у справ
і доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Представник позив
ача, діюча за довіреністю -
Строєнко Ю.Ю., проти заочно
го розгляду справи та постан
овления заочного рішення не
заперечує, а тому суд розгля
дає справу на підставі наявн
их у справі доказів та в поряд
ку ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, перевіри
вши матеріали справи та доку
менти, суд вважає позов обґр
унтованим і підлягаючим задо
воленню з підстав, передбаче
них ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК Україн
и та ст. ст. 525, 526, 639 ЦК України
, відповідно до правил яких,
оплата за надані комунальні
послуги, нараховується по з
атвердженим тарифам, крім кв
артплати щомісяця, і підляга
є оплаті власником (або найма
чем)квартири і членами його р
одини, які несуть такі самі о
бов'язки як і власник (або
наймач), тобто несуть солі
дарну відповідальність, а у р
азі несплати цих послуг, вини
кла заборгованість стягуєть
ся в судовому порядку.
Розмір заборгованості пі
дтверджується розрахунками
позивача і обчислений вірно
.
Згідно ст. 81 ЦПК України, по
зивачем при подачі позову сп
лачені витрати на інформацій
не - технічне забезпечення у р
озмірі ЗО грн., які при задово
ленні позову повинні бути ст
ягнені на користь позивача з
відповідачів, так як у добро
вільному порядку, до винесен
ня рішення, заборгованість з
а користування послугами з т
еплопостачання ними не сплач
ена.
Крім того, при задоволенні
позову на користь позивача,
звільненого від сплати судов
ого збору, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни, з відповідачів в дохід
держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 1 % від с
уми задоволених позовних вим
ог, але не менш 3-х неоподатков
аних мінімумів доходів грома
дян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного і к
еруючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, ст. ст. 525, 526, 639, 815, 816 ЦК Україн
и 10, 57, 60, 88, 174. 212, 213, 214. 215, 218, 223 ЦПК Украї
ни, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Орендного
підприємства «Донецькміськ
тепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стяг
нення заборгованості задово
льнити в повному об'ємі.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, 1972 року наро
дженя ОСОБА_3, 1977 року нар
одження, , ОСОБА_4, 1948 ро
ку народження на користь Ор
ендного підприємства «Донец
ькміськтепломережа» заборг
ованість за послуги з теплоп
остачання за період з 01.09.2004 року
по 01.08.2005 року у розмірі 452 (чотири
ста п'ятдесят дві) гривні 89 коп
ійок.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, 1972 року наро
дженя ОСОБА_3, 1977 року нар
одження, , ОСОБА_4, 1948 ро
ку народження на користь Ор
ендного підприємства «Донец
ькміськтепломережа» витрат
и за інформаційне технічне - з
абезпечення у розміру 30 (тридц
ять) гривень.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_2, 1972 року наро
дженя ОСОБА_3, 1977 року нар
одження, , ОСОБА_4, 1948 ро
ку народження судовий збір
у розмірі 51, 00 грн. на користь де
ржави.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення, заяви про апеляц
ійне оскарження і подання пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішенн
я протягом десяти днів з дня о
тримання копії рішення.