Справа №2-1914 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня  2007 р.       Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова LP.

при секретарі                                                   -
Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Тернівеької районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності ,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обґрунтуванні
позову вказують,  що згідно дублікату
свідоцтва про право власності від 03.03.2005 року,  на праві спільної власності їй - ОСОБА_1,  її сину - ОСОБА_2та її чоловіку -
ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири,  на грошовий внесок у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3 та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 2000 шт.,  суммарною номінальною вартістю 500 грн.

Ощадна книжка у банку
НОМЕР_1 на рахунокНОМЕР_3,
втрачена,  але про її існування
вона знає.

У встановлений законом
строк,  вони не звернулися до
нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину вона - ОСОБА_1,  після смерті
чоловіка,  оскільки доглянула його та
мешкала разом з ним за однією адресою.

В теперішній час,  вона - ОСОБА_1,  звернулася до нотаріальної контори з заявою
про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано
звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної
власності.

Спадкова квартира була нею,  сином та чоловіком приватизована згідно з
Законом України Про приватизацію державного житлового фонду", про що
свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

її син - ОСОБА_2,  відмовляється від прийняття спадщини,  після смерті батька,  на її користь.

Позивачі просять визнати за нею - ОСОБА_1,  за її сином -ОСОБА_2,  та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

2

ОСОБА_3 ,  за кожним з них,  право власності по 1/3 частиш квартириАДРЕСА_1

Встановити факт прийняття
нею- ОСОБА_1 спадщини,  після смерті
чоловіка - ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,  на грошовий внесок у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,НОМЕР_3 та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 2000 шт.,  суммарною номінальною вартістю 500 грн. в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2,
в судове засідання з»явився,
підтвердив вказані вище обставини справи,  відмовилася від прийняття спадщини,  після смерті батька

-    ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на користь позивачки -

ОСОБА_1.

Вислухавши позивачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно  ст.
357 ЦК
України,  від
16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом,
тому за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2та за
ОСОБА_3 ОСОБА_3,  за кожним з них,  слід визнати право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2  ст.
256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1   на 1/3 частину   квартири АДРЕСА_1,  на грошовий внесок у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2,НОМЕР_3,  та на акції
ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 2000 шт.,  суммарною номінальною вартістю 500 грн. - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка

-    ОСОБА_3.

Судом встановлено,  що згідно дублікату свідоцтва про право
власності від 03.03.2005 року,  на праві
спільної власності позивачці - ОСОБА_1,
її сину - ОСОБА_2та її чоловіку - ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_1-а.с.
6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік
позивачки помер- а.с. 5.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири,  на грошовий внесок у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2, НОМЕР_3 та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 2000 шт.,  суммарною номінальною вартістю 500 грн.-а.с. 6, 9, 10, 11.

Ощадна книжка у банку
НОМЕР_1 на рахунокНОМЕР_3,
втрачена,  але про її існування
позивачці відомо.

У встановлений законом
строк,  ніхто не звернувся до
нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину позивачка ОСОБА_1,  оскільки
доглянула чоловіка та мешкала разом з ним за однією адресою-а.с. 8.

В теперішній час,  позивачка - ОСОБА_1,  звернулася до нотаріальної контори з заявою
про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні клопотання,
позивачці було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на
спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після
виділення частки померлого у спільній власності- а.с.  17.

Син позивачки - ОСОБА_2,
в судовому засіданні відмовився від прийняття спадщини,  після смерті батька- ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  на користь ОСОБА_1.

Згідно  ст.
ст.  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою ОСОБА_1,  слід визнати право власності на 1/3
частину   квартири АДРЕСА_1,  на грошовий внесок у Ощадному банку НОМЕР_1
на рахунку НОМЕР_2,НОМЕР_3,  та на акції
ВАТ «ПівнГЗК»,  в кількості 2000 шт.,  суммарною номінальною вартістю 500 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 ч.2,  224,
225 Цивільного -процесуального кодексу України,  ст.
ст. 357,  1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1,  за ОСОБА_2та за ОСОБА_3 ОСОБА_3,    померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  за кожним з них,    право власності по 1/3 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
20.03.2007 p.- 17814 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ,  право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  загальною вартістю на 20.03.2007 р. - 17814
грн.,  на грошовий внесок у Ощадному
банку НОМЕР_1 на рахунку НОМЕР_2,НОМЕР_3,
та на акції ВАТ «ПівнГЗК»,  в
кількості 2000 шт.,  суммарною номінальною вартістю 500 грн.,  в
порядку спадкування за законом,  після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 5 днів з дня
отримання копії рішення,  подати до
Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.