БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 листопада 2007 року

справа №2 - 459/07
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в скл
головуючого судді
Тіслюка
при секретарі
Циліцьк
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Борзни справу за позовом
ЗАТ УАСК «ЕДЕМ» особі директ
ора ЧФ ЗАТ УАСК «Едем» Барбаш
РУ» ВАТ « Банку Фінанси та кре
дит» МФО 300937, код 25999944 до ОСОБА_1
про стягнення в порядку рег
реса сплачених позивачем сум
страхових відшкодувань в су
мі 5 тис. 200 грн., -
ЗАТ УАСК «ЕДЕМ» в особі дир
ектора ЧФ ЗАТ УАСК «Едем» Бар
баш Л.В. звернулось до суду з п
озовом до ОСОБА_1. про стяг
нення в порядку регреса спла
чених позивачем сум страхови
х відшкодувань в сумі 5 тис. 200 г
рн. та судових витрат, пов'яза
них з судовим розглядом позо
Представники ЗАТ УАСК «ЕДЕ
М» Уваров І.В. та Барбаш В.А. в су
довому засіданні позов підтр
имали і в пояснення вимог пов
ідомили суду що 8 квітня 2005 року
між: Чернігівським обласним
фондом підтримки індивідуал
ьного житлового будівництва
на селі, в особі директора фо
нду Марченка Петра Петровича
, який діє на підставі статут
у товариства, (надалі -вигодо
набувач) та громадянкою ОСО
БА_1 було укладено кредитни
й договір № 162Д (будівництво аб
о добудова житла), відповідно
до якого Чернігівським обла
сним фондом підтримки індиві
дуального житлового будівни
цтва на селі було надано пози
чальнику ОСОБА_1) довгостр
оковий кредит на строк 6 років
для будівництва (добудови) 2-х
кімнатного житлового будинк
у загальною площею 36, 0 м2 і надв
ірних господарських будівел
00 грн. з кінцевим строком його
погашення до 24 квітня 2011 року,
за графіком, відповідно до до
датку № 2 до кредитного догово
ру № 162Д від 08.04.2005 року.
В додаткове забезпечення в
иконання зобов'язань позичал
ьника ОСОБА_1. між закрити
м акціонерним товариством Ук
раїнською акціонерною страх
овою компанією «Едем» (страх
овик), в особі директора Черн
ігівської філії - Барбаш Л.В., я
ка діє на підставі положення
про філію і довіреності від 03
.12.2004 року, громадянкою ОСОБА
_1. та Чернігівським обласни
м фондом підтримки індивідуа
льного житлового будівництв
а на селі, було укладено дого
вір страхування кредиту № 280 в
19.06.2006р. та 04.06.2007р. до Чернігівськ
ої філії Української акціоне
рної страхової компанії «Еде
м» звернувся вигодонабувач -
Чернігівський обласний фонд
підтримки індивідуальн
ого житлового будівницт
ва на селі,
повідомивши про настання с
трахового випадку та надавши
документи, якими підтвердив
26.06.2006р. та 11.06.2007р. між Чернігівсь
кою філією «Українською акці
онерною компанією «Едем» та
Чернігівським обласним фонд
ом підтримки індивідуальног
о житлового будівництва на с
елі було підписано страхові
акти №2/2007 та № 3/2007 по страховим по
діям відповідно до страховог
о договору кредиту № 280 від 08.04.2005
Одночасно, Чернігівським о
бласним фондом підтримки інд
ивідуального житлового буді
вництва на селі було подано з
аяви про виплату передбачени
х страхових відшкодувань.
18.06.2007р. та 21.06.2007р., відповідно до
платіжного доручення №114 та №1
17, Чернігівською філією Укра
їнської акціонерної страхов
ої компанії «Едем» було пере
раховано на р/р Чернігівсько
го обласного фонду підтримки
індивідуального житлового б
удівництва на селі 2500, 00 грн. та 2
700, 00 грн. страхових відшкодуван
Позивач, посилаючись на с
т. 1166 ч.1 ЦК України, якою встано
влено, що майнова шкода, завд
ана неправомірними рішенням
и, діями чи бездіяльністю осо
бистим немайновим правам фіз
ичної або юридичної особи, а
також шкода завдана майну фі
зичної або юридичної особи, в
ідшкодовується в повному обс
язі особою, яка її завдала, а
також виходячи зі ст. 1191 ч.1 ЦК У
країни, яка встановлює, що ос
оба, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має пр
аво зворотної вимоги (регрес
у) до винної особи у розмірі ви
плаченого відшкодування, як
що інший розмір не встановле
ний законом, - вважає свої вимо
ги законними і обгрунтованим
В додаткове обгрунтування
представники ЗАТ УАСК «ЕДЕМ
» зазначили, що відповідно до
ст. 27 ЗУ «Про страхування», - д
о страховика, який виплатив с
трахове відшкодування за дог
овором майнового страхуванн
я, в межах фактичних затрат, п
ереходить право вимоги, яке с
трахувальник або інша особа,
що одержала страхове відшко
дування, має пред'явити до ос
оби, відповідальної за запод
іяний збиток і аналогічну но
рму містить ст. 993 ЦК України.
Відповідач, яка була повід
омлена про час день і місце су
дового розгляду позовної зая
ви щодо неї, в судове засідан
ня не з'явилась, про причину н
еявки до суду не повідомляла
Заслухавши пояснення заяв
ника, перевіривши надані док
ументи -кредитний договір №162Д
від 08.04.2005 року, укладений між Че
рнігівським обласним фондом
підтримки індивідуального ж
итлового будівництва на селі
, в особі директора фонда Мар
ченка П.П. та громадянкою ОС
ОБА_1. про надання їй кредит
оком його погашення до 24 квітн
я 2011 року, за графіком, відпові
дно до додатку № 2 до кредитног
о договору № 162Д від 08.04.2005 року; до
говір страхування кредиту №
280 від 08.04.2005 року в додаткове забе
зпечення виконання зобов'яза
нь позичальника ОСОБА_1., у
кладений між: закритим акціо
нерним товариством «Українс
ькою акціонерною страховою к
омпанією «Едем», громадянко
ю ОСОБА_1. та Чернігівськи
м обласним фондом підтримки
індивідуального житлового б
удівництва на селі; повідомл
ення від Фонду підтримки інд
ивідуального житлового буді
вництва на селі на адресу ЗАТ
УАСК «ЕДЕМ» про настання стр
ахової події станом на 24.04.2007 рок
№2/2007 від 15.06.2007 року з приводу на
стання страхового випадку по
договору страхування кредит
у №280 від 08.04.2005 року та передачу п
рава вимоги особі котра вико
нала зобов'язання боржника; п
латіжні доручення №114 від 18.06.2007 р
. 2 тис. 500 грн. та №117 від 21.06.2007 р. на 2 ти
с. 700 грн., суд вважає, що є дост
атні і безсумнівні підтвердж
ення обгрунтованості вимог п
озивача і вони підлягають за
доволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 1166 ч.1, 1191 ч.1 ЦК Ук
раїни, ст. 27 ЗУ «Про страхуван
ня» ст. ст. 3, 15, 208, 209, 214, 224 ЦПК Укра
Позовну заяву ЗАТ УАСК «ЕД
ЕМ» в особі директора ЧФ ЗАТ У
АСК «Едем» Барбаш Л.В. до ОСО
БА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АД
РЕСА_1) на користь позивача -
ЗАТ УАСК «ЕДЕМ» в особі дирек
тора ЧФ ЗАТ УАСК «Едем» Барба
РУ» ВАТ «Банку Фінанси та кре
дит» МФО 300937, код 25999944) виплачені
позивачем суми страхових від
шкодувань в сумі 5 тис. 200 грн.
Стягнути на користь ЗАТ УА
СК «ЕДЕМ» з відповідача ОСО
БА_1. державного мита в сумі
52 грн. та ЗО грн. на інформаційн
о - технічне забезпечення роз
гляду справи.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, якщо буд
е подана ним протягом десяти
днів з дня отримання копії ць
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до

апеляційного суду Чернігі
вської області через Ворзнян
ський районний суд
шляхом подачі в 5-денний стр
ок з дня винесення рішення за
яви про
апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
10 днів апеляційної
скарги.