Справа № 2-877 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 р. Кобеляцький ра
йонний суд Полтавської
області в складі: головуючо
го - судді Тесленко Т. В.
з участю секретаря: Мокрої Л
.В. розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Кобеляки справу за поз
овом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Кобеляцької міської ради про
визначення ідеальних часток
сторін у квартирі, треті особ
и ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер
нулися із позовом до суду, в як
ому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 року помер їх батько ОСО
БА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року п
ромерла їх мати ОСОБА_7 як
і раніше мешкали в АДРЕСА_1
, після їх смерті залишилося с
падкове майно, що складаєтьс
я із частини вказаної кварти
ри. Відповідно свідоцтва про
право власності на квартиру
№ 557 від 17 травня 1994 року АДРЕС
А_1 належить на праві спільн
ої сумісної власності померл
им ОСОБА_7й ОСОБА_6, а та
кож співвласникам ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5
Отримати свідоцтво про пр
аво на спадщину в Кобеляцькі
й державній нотаріальній кон
торі позивачі не мають можли
вості , так як не визначені час
тки власників у спільній сум
існій власності, а тому прося
ть суд визначити частки у спі
льній сумісній власності та
визнати, що померлим ОСОБА_
7 й ОСОБА_6, а також ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5 кожному належить по 1/6
частини АДРЕСА_1
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 підтримали свої позовні
вимоги.
Представник відповідача -
Кобеляцької міської ради Пис
ьмак О.В. позов визнав. Треті о
соби ОСОБА_3. , ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 позов визнали повні
стю.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.

2
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ць
ого ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає задоволенню.
Матеріалами справи встано
влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у помер ОСОБА_6 ( а. с. 13), а ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року померла ОС
ОБА_4. після їх смерті залиши
лося спадкове майно, а саме ча
стина АДРЕСА_1 . Із матеріа
лів справи вбачається , що в Св
ідоцтві про право власності
на квартиру (а.с. 7) розмір часто
к кожного власника не визнач
ений. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК У
країни у разі виділу частки і
з майна, що є у спільній сумісн
ій власності вважається, що ч
астки кожного із співвласник
ів є рівними, якщо інше не вста
новлено домовленістю між ним
и, законом або рішенням суду. О
скільки позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 не можуть оформит
и спадщину, без визначення ча
сток у спільній сумісній вла
сності, а співвласники кварт
ири є померлими, то їх позовні
вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК У
країни, ст. ст. 328, 355, 357 370, ЦК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 задовольнити.
Визначити, що померлому І
НФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку ОСОБА_7, кожному належ
ало по 1/6 частина АДРЕСА_1
Визначити, що ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, кожному належить по 1/6 частин
а АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, або в порядку ч. 4 с
т. 295 ЦПК України.