Справа №2-295
РІШЕННЯ

Іменем    України

19
березня 2007 року                                                  Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі:

Головуючого-судді                  Кавацюка М.Ф.

Секретаря                                 Гайової Г.Ф.

Позивача                                   ОСОБА_1

Третіх осіб                                  ОСОБА_2

З участю представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, до Бюро по приватизації державного житлового фонду, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним свідоцтва про право
власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні
просить суд визнати незаконним свідоцтво про право власності на житло по
АДРЕСА_1 від 29 грудня 1997 року, так як приватизація житла проведена з
порушенням чинного законодавства.

Позовні вимоги
просить задовольнити в повному обсязі

Відповідач позову не визнав і пояснив, що приватизація
житла проведена законно і в свідоцтво про право власності на житло включені всі
особи, які були прописані в ньому на час приватизації. Документи всі були
оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить в позові
відмовити.

Треті особи просять в позові відмовити, так як ними не
було порушено законів про приватизацію житлового фонду.

Вислухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи та
оглянувши матеріали по приватизації житла по АДРЕСА_1, суд вважає, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду від 19.06.1992 року передача займаних квартир
(будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою
згодою всіх   повнолітніх   членів
сім»ї,   які   постійно
мешкають   в   даній
квартирі

(будинку),
в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло...

У відповідності до п.20, 21 Положення про порядок
передачі квартир (будинків) у власність громадян при оформленні заяви на
приватизацію квартири (будинку) громадянин бере на підприємстві, що обслуговує
жилий будинок, довідку про склад сім»ї та займані приміщення.

У довідці вказуються члени сім»ї наймача, які прописані
та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими
зберігається право на житло.

Оформлена заява на приватизацію квартири (будинку) з доданими документами подається
до органу приватизації, який оформляє розрахунки та видає розпорядження, не
пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина (п.п. 14,23,24 Положення про
порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян).

Вказані вимоги законодавства відповідач виконав, що вбачається з
матеріалів, оглянутих в судовому засіданні.

Проте позивач ні в судовому засіданні ані в позовній заяві не пояснив які
вимоги законодавства порушені відповідачем при передачі у власність житла і на
якій підставі слід визнати свідоцтво про право власності на житло, виданого 13
січня 1998 року, незаконним.

Однак в позові зазначив, що обставиною, яка змусила його звернутися до суду
з даним позовом є та, що треті особи вимагають розподілу земельної ділянки,
належної до будинку, який приватизовано ними спільно.

При наведених обставинах суд вважає, що позов є
безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», п.п. 14,20,21,23,24 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у
власність громадян, ст.393 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Бюро по приватизації державного
житлового фонду м.Коломиї, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
незаконним свідоцтва про право власності на житло відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.