РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 р. ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого -
судді СТРУКА І.Ф.,  при секретарі - БОРЩ
Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Вовчанськ
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.09.2007
р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  зареєстрованого в канівській сільській раді
Вовчанського району Харківської області 24.11.2004 p.,  актовий запис № 4,  від якого вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. На обгрунтування позову зазначила,  що за останні два роки внаслідок несумісності
характерів і постійних сварок з вини відповідача,  який систематично вживав спиртні напої,  внаслідок чого неодноразово,  зокрема в червні місяці цього року,  вчиняв до неї фізичне насильство,  при цому була присутня дитина. Тому з червня
2007 року вони припинили шлюбно-сімейні стосунки і їх спільне проживання та
збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав,  однак не оспорював обставин конфлікту в сім'ї
внаслідок непорозуміння з дружиною,
визнав факти вживання спиртних напоїв та вчинення фізичного насильства
до дружини,  але бажав зберегти сім'ю.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши наявні докази,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  112 СК України шлюб може бути
розірваний,  якщо суд дійде
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,  їхніх дітей.

Як
встановлено судом і не оспорюється відповідачем,  за останні два роки в сім'ї склалася
конфліктна ситуація і часто виникали сварки внаслідок неправильної поведінки
відповідача,  який систематично вживав
спиртні напої і неодноразово вчиняв фізичне насильство до своєї дружини в
присутності дитини,  тому з червня 2007
р. вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Судом надавався строк для
примирення подружжя,  але воно не
відбулося,  оскільки відповідач ніяких
дій для збереження шлюбу не бажав здійснювати,
а позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

За таких
обставин,  незважаючи на доводи
відповідача,  які є безпідставними,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими,
оскільки суперечить інтересам позивачки та дитини,  що має істотне значення,  тому на підставі  ст.
112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає на обидві
сторони сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах рагсу в
розмірі 17 грн. в доход держави.

Згідно  ст.  88
ЦПК стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати в
розмірі 16 грн. і за правову допомогу адвоката частково в сумі 84 грн.,  а всього - 100 гривень,  в іншій частині вимог - відмовити.

Керуючись  ст.
112 СК України,   ст.  ст.  6,  60,
174,  179,  209,
212,  213,  215 ЦПК України,  СУД

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований в Іванівській сільській раді
Вовчанського району Харківської області
24 листопада 2004 року,  актовий
запис № 4,  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. державне мито в розмірі по 8 грн. 50 коп.3 кожного в доход
держави.

Стягнути
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. понесені судові витрати в сумі 100 грн.,  в іншій частині вимог відмовити.

Рішення може
бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.