Справа №2-1915/07р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 р. місцевий Ки
ївський районний суд м. Донец
ька в складі:
головуючого судді Малютін
ої Н.М.,
при секретарі Шептульовій
С.Ю.,
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в приміщенні
Київського районного суду м
. Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у з позовом до відповідача пр
о розірвання шлюбу, мотивуюч
и свої вимоги наступним.
28.09.1984 р. він з відповідачем зар
еєстрували шлюб в Палаці уро
чистих подій м. Донецька, акто
вий запис № 1127. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними п
рипинені приблизно 13 років по
тому з причин психологічної
несумісності, що викликало ч
асті сварки, сумісне життя ст
ало неможливим. В цей час прож
ивали різними сім'ями.
Просив шлюб розірвати, оскі
льки можливості примирення н
емає, сплату судових витрат п
окласти на нього.
У судовому засіданні позив
ач не заперечував проти слух
ання справи у відсутність ві
дповідача, яка про час, місце т
а день слухання справи повід
омлена належним чином, підтр
имав свої вимоги, посилаючис
ь на те, що рішення розірвати ш
люб є остаточним, оскільки шл
юбні відносини між ними прип
инені приблизно 13 років потом
у з причин психологічної нес
умісності, що викликало част
і сварки, сумісне життя стало
неможливим. В цей час прожива
ли різними сім'ями. Просив шлю
б розірвати, оскільки можлив
ості примирення немає. Спору
про спільне майно між ними не
існує.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явилася, про час, місц
е та день слухання справи пов
ідомлена належним чином, про
що в матеріалах справи є заяв
а про розірвання шлюбу у її ві
дсутність (а.с.17).
Суд, заслухав пояснення поз
ивача, дослідив матеріали сп
рави, приходить до висновку, щ
о позов про розірвання шлюбу
є обгрунтованим та підлягає
задоволенню.
Згідно зі ст. 120 СК України су
д з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини поз
ову про розірвання шлюбу, бер
е до уваги інші обставини жит
тя подружжя.
Судом встановлено, що сторо
ни припинили шлюбні відносин
и приблизно 13 років потому з п
ричин психологічної несуміс
ності, зберігати дану сім'ю ст
орони не бажають.
У зв'язку з цим суд вважає, що
причини, що спонукали сторон
и наполягати на розірванні ш
любу, є обгрунтованими, а пода
льше спільне мешкання сторін
і збереження сім'ї - неможливе
.
Судом встановлено, що подал
ьше спільне проживання подру
жжя та збереження сім'ї супер
ечить інтересам обох сторін,
а також інтересам неповнолі
тніх дітей, тому приходить до
висновку, що позов про розірв
ання шлюбу підлягає задоволе
нню.
Стягуючи судові витрати, су
д враховує обставини справи
і думку сторін.
На підставі викладеного, ст
. ст. 110, 112 Сімейного кодексу Укра
їни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 21
5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу за
довольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєс
трований 28.09.1984 року в Палаці уро
чистих подій м. Донецька, акто
вий запис № 1127.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави, звільнив
ОСОБА_2 від сплати судових в
итрат.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.