Справа № 2-1398/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року                                                                             смт.  Білозерна

Білозерський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді:        Сімчука С.
Б.,

при секретарі:                 Данильченко
О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка,  справу за
позовом ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Білозерський РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» звернувся з позовною
заявою до суду,  посилаючись на те,  що відповідач є абонентом товариства. Позивач
постачає відповідачу електроенергію,  яка
згідно Закону України "Про електроенергетику" є товарною
продукцією,  призначеною для купівлі -
продажу,  і її незаконне споживання є
розкраданням.  В ході проведення
перевірки у відповідача по дотриманню Правил користування електричною енергією
працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» було
встановлено,  що відповідач умисно
порушив правила користування електроенергії для населення шляхом самовільного
безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку,  в результаті чого електроенергія
споживалась,  але не обліковувалась.
Даними діями відповідач заподіяв шкоди Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК
Херсонобленерго» на суму 1259, 10 грн. Заподіяну шкоду відповідач добровільно
не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі,  суду надав
пояснення,  що відповідають
вищевикладеним обставинам справи,  просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,  проти задоволення позову не заперечував,  суду пояснив,
що згоден сплатити завдану шкоду.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що враховуючи згоду відповідача з позовом суд може ухвалити судове
рішення при попередньому слуханні справи,
що не заперечується  ст.  130 ЦПК України.

Заслухавши позивача,
відповідача вивчивши матеріали справи суд,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Виходячи з акту про порушення Правил користування
електричною енергію побутовим споживачем № 205504 від 17.10.2007 року,  з якого вбачається,  що позивачем у відповідача виявлено порушення
Правил користування електроенергією,  а
саме -безрахункове користування електроенергією,  в результаті чого електроенергія споживалась
але не обліковувалась,  чим заподіяно
шкоду позивачу. Сума шкоди -1259, 10 грн.

Оцінивши та дослідивши зібрані докази суд вважає,  що позивачу відповідачем дійсно нанесена
шкода.

Відповідності до
ст. 1166 ЦПК України майнова шкода,
завдана юридичній особі відшкодовується особою,  яка її завдала.

Керуючись  ст.  ст. 10,
60, 130,  212,  213,
224 ЦПК України,  на підставі  ст. 1166,
1193 ч. 4 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на рахунок зі
спеціальним режимом використання шкоду в сумі 1259, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» на розрахунковий
рахунок сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення слухання справи,  всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Херсонської області або в ч.4  ст. 295
ЦПК України.