Справа №2-2380
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А.,   при
секретарі Крапівка Т.В.,   розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,   Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   -

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2000 року,   від даного шлюбу є син ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка
звернулася до суду з позовом,   в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем по справі,   мотивуючи свої позовні вимоги тим,   що в теперішній час сім"я
розпалася,   шлюбні відносини не
підтримують та відновлювати не збираються,
спільне господарство не ведуть,
любов та повага між ними відсутні. Тривалий час проживають окремо,   всі ці обставини створили умови за яких шлюб
фактично припинився,   подальше
збереження сім'ї суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,   проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи
з наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4   ст.   130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.   174 цього ж Кодексу. Згідно   ст.
174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,   суд вважає,   що сім"я розпалася повністю,   не може бути збережена і позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Встановлено,   що любов та повага між сторонами відсутні.
Тривалий час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються,   спільне господарство не ведуть,   тому подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін. Син залишається мешкати разом з матір'ю,   аліменти на його утримання відповідач
сплачуватиме по виконавчому листу.

Враховуючи
викладене,   суд вважає,   що сім"я сторін розпалася,   примирення неможливе,   а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про
розподіл майна,   що є спільною власністю
не має.

Таким
чином,   визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,   свободи чи
інтереси інших осіб.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,  першого шлюбу,  суд вважає необхідним витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача,  позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
209,  212,  214 - 215 ЦПК України,   ст.
ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженкою м.  Лозова,
Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженцем м.  Харків,  зареєстрований 4 листопада 20000 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Лозівської міської ради Харківської
області,  актовий запис № 360.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
гривень,  позивачку від цих витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.