РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2о листопада 2007 року                                                                             м.
Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді  Гуцал Л.В.,  при  секретарі
Матюшенко  І.А.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою
про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2006 році.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки шлюбні
стосунки і взагалі будь які стосунки не підтримуться більше ніж рік, мешкають
вони окремо. Від шлюбу мають доньку, яка проживає разом з матір»ю, а він надає
матеріальну допомогу на її утримання. Сім"я розпалась внаслідок відсутності
взаєморозуміння. Спору про поділ майна не має.

Відповідачка позов визнала, просила
розірвати шлюб, оскільки примирення між нею та позивачем неможливе, формальне
збереження сім"ї є недоцільним. Всі їхні спроби зберегти сім»ю позитивного
результату не дали. За домовленістю між нею та позивачем дитина буде проживати
з нею, а останній буде сплачувати аліменти на її утримання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

За ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
або їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України,
ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 3 лютого 2006 року, мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами,
сім"я розпалась. Сімейні сварки та конфлікти негативно впливали на дитину.
Сторони стверджують, що сім"я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини
довгий час не підтримуються.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини і визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАГС суд покладає на позивача.

Враховуючи наведене, на підставі
ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,110,112 СК України , керуючись ст.ст.
74,130, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління
юстиції Луганської області 3 лютого 2006 року між ОСОБА_1, 1986 року народження
та ОСОБА_2, 1983 року народження, актовий запис 3.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути
зОСОБА_2 в дохід держави державне мито -17 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.