Справа № 2-363
РІШЕННЯ

іменем України

„20" грудня
2007 року     Великобурлуцький районний
суд

Харківської
області

в складі
головуючого - судді      РИКОВА М. І.

при секретарі      КОЗУБ В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
Великобурлуцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Великобурлуцької селищної ради
Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2.

На
обґрунтування позову позивач вказала,
що 30 березня 1999 року її мати ОСОБА_2 в приміщенні нотаріальної
контори Великосолдатського району Курської області склала заповіт на її
користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. У встановлений законом шестимісячний
строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не
звернулась,   так як вона хворіла та і не
знала,   що це необхідно зробити саме
протягом шести місяців. Навпаки,
ОСОБА_1 вважала,   що до шести
місяців вона не має права подавати заяву про прийняття спадщини,   оскільки такий раніше був Закон,   а крім того,   на її користь вже було складено
заповіт,   то вона вважала що в любий час
можливо оформити спадщину. Коли ОСОБА_1 звернулась з заявою до Великобурлуцької
державної нотаріальної контори про оформлення спадщини,   тобто після шести місяців з дня смерті
матері,   їй в цьому питанні було
відмовлено. В зв'язку з чим,   позивач
звернулась до суду і просить захистити її право.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

2

Представник
Великобурлуцької селищної ради до суду не з'явився,   про час і місце судового засідання відповідача
було повідомлено належним чином,   про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,   копії позовної заяви та доданих до неї
документів 12 грудня 2007 року (а.с. 17-18) . На адресу суду Великобурлуцький
селищний голова направив заяву,   в якій позов
рада визнає в повному обсязі. Просять розглядати справу без їх участі (а.с.
22).

Виходячи
з наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  17
4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30
березня 1999 року ОСОБА_2 в приміщенні нотаріальної контори Великосолдатського
району Курської області склала заповіт на користь своєї доньки - ОСОБА_1,   на автомобіль марки „ВАЗ-2107",   1999 року випуску,   зеленого кольору (а.с. 05).

ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 72 року померла ОСОБА_2,   про що
в книзі реєстрації актів про смерть 06 січня 2004 року зроблено запис за № 04
(а.с. 07). Померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1,   яка приймала участь в її похованні.

Згідно
зі  ст.
1270 ЦК України,   для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого,   відповідно до  ст.
1269 ЦК України,   спадкоємець,   який бажає прийняти спадщину,   але на час відкриття спадщини не проживає
постійно із спадкоємцем,   має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Померла   постійно
проживала   в   АДРЕСА_1 (а.с. 09-10),   а позивач проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно
до ч. 3 ст.  1272 ЦК України,   за позовом спадкоємця,   який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини,   суд може визначити
йому додатковий строк,   достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк на
подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 01 липня
2004 року.

ОСОБА_1
звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори тільки 30
жовтня 2007 року,   про що свідчить лист
державної нотаріальної контори за вих. № 221 від 30 жовтня 2007 року,

3

але їй в цьому питанні було відмовлено
(а.с.  14). Також в судовому
засіданні  встановлено,     що
інші  спадкоємці  з
заявами про  прийняття

спадщини до нотаріальних контор не
звертались,    спадкова справа не
заводилась (а.с.  10,   14)

Таким
чином,    визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону,    не порушує
права,    свободи чи інтереси інших
осіб,    а крім того,    враховуючи правову необізнаність
позивача,    те,    що вона пропустила строк внаслідок
помилкового тлумачення Закону, суд визнає причину пропуску поважною і дійшов
висновку про можливість задовольнити позовну вимогу,    визнавши додатковий строк (з урахуванням
пояснень позивача) в 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись   ст.
1272 ЦК України,      ст.
ст.   10,    11,
209,    212,    214-215 ЦПК України,   -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1,    яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.   м. Колодязь Суджанського району
Курської області,    для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 додатковий
строк у 30 днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Копію
рішення направити на адресу Великобурлуцької селищної ради -для відома.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,    з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4   ст.   295 ЦПК України.

Головуючий -
Суддя Beликобурлуцького  районного суду Харківської
області: