Справа
№2-6720-2007
16 листопада   2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі: - головуючого - судді Хаустової Т.А. -при секретарі
- Марценковській В.М.
розглянувши в відкритом судовом засіданні в залі суду міста Слов'янськ цивільну справу за
позовом   Слов'янського міського центру
зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, -
Слов'янський міський центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,  посилаючись на те,  що 23 вересня 2004 року відповідачка
звернулась до слов'янського міського центру зайнятості.30.09.2004 року на
підставі  ст.  2 Закону України "Про зайнятість
населення" їй було надано статус безробітної та згідно  ст.
ст.  22, 23 Закону україни
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття"- призначена допомога по безробіттю з 30.09.2004 року по
24.09.2005 року. В результаті звірки баз даних виявлено,  що відповідачка з 02.08.2000 року
зареєстрована у виконавчому комітеті Слов'янської міської ради як фізична особа
- підприємця станом на 29.08.2007 р.не здійснювались. Зазначене свідчить,  що відповідачка отримала допомогу по
безробіттю шляхом обману,  чим спричинила
матеріальну шкоду державі у особі Слов'янського міського центру зайнятості. За
таких підстав така шкода відповідно до вимог
ст.  1166 ЦК України повинна бути відшкодована в повному обсязі
особою,  яка її завдала. 11.09.2007 року
до відповідачки була заявлена претензія № 08-16/1840 від 11.09.2007 року на
суму 1041, 67 грн.,  однак до
теперешнього часу шкода відповідачкою невідшкодована.
В судове засідання представник Слов'янського міського
центру зайнятьсті нез'явився,  однак від
них надійшов лист,  в котром вона
простять судове засідання проводити без участі їх представника. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на призначену дату та час
нез'явилась,  причин своєї неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи набуває висновку,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
Як встановлено в ході судового засідання відповідачці з
30.09.2004 року було надано статус безробітної та в період з 30.09.2004 року по
24.09.2005 року вона отримувала допомогу по безробіттю.
На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від
20.03.2006 року № 357,  якою затверджено
Порядок розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат
матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття",  було проведено звірку
бази даних безробітних з базою даних фізичних осіб - підприємців,  що надійшла від державних реєстраторів
виконкому Слов'янської міської Ради  та
Слов'янської райдержадміністрації.
Як вбачається з довідки Слов'янської міської Ради ОСОБА_1 з 2.08.2000 року зареєстрована як фізична
особа-підприємець,  припинення
підприємницької діяльності не зареєстровано.
Відповідно до п. Б ч.3
ст.  1 Закону України "Про
зайнятість населення " в Україні до зайнятого населення належать
громадяни,  які самостійно забезпечують
себе роботою,  включаючи підприємців.
Таким чином ОСОБА_1 на час звернення до Слов'янського міського центру зайнятості та надання їй
статусу безробітної - фактично фізичною особою - підприємцем,  а отже відносилась джо зайнятого
населення,  та не мала права на отримання
доапомоги по безробіттю.
Відповідно до п.п.5.19 Положення про Слов'янський міський
центр зайнятості,  центр зайнятості   має право
стягувати   з осіб   суми
виплаченого матеріального
соціальних послуг,  отриманих
нею  внаслідок умисного  невиконання своїх обов'язків та зловживання
отримувала допомогу шляхом обману,  чим спричинила матеріальну шкоду
Слов'янському міському центру зайнятості в сумі 1041 грн. 67 коп. Котрі
підлягають відшкодуванню у відповідності до
ст.  1166 ЦК України.
У відповідності до  ст.  88
ЦПК України „Стороні на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.",  тому з ОСОБА_1 на користь Слов'янського
міського центру зайнятості слід стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
ч.2 ЦПК України судові витрати у розмірі 51 грн. на користь держави підлягають
також стягненню з відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 3, 10, 60,  88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  1166-1167 ЦПК України, Закону
України "Про зайнятість населення" суд, -
Слов'янського міського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття  задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ідент. Номер НОМЕР_1,  мешкаючої АДРЕСА_1на користь  Слов'янського міського центру зайнятості на
у Донецькій області,  МФО банк
834016,  код ОКПО 23781904 матеріальну
шкоду в сумі 1041 грн.67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи   в сумі ЗО грн.
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ідент. Номер НОМЕР_1,  мешкаючої АДРЕСА_1  на користь держави судові витрати у розмірі
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Рішення постановлено і підписано в нарадчий кімнаті в
одному примірнику.