№ 2-764/2007p.
серпня 2007 року        Красноградський райсуд Харківської
-   судді                                                                    Болотової
секретарі                                                                               Кузнецовій
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді   цивільну справу за
Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію,  -
по справі ОСОБА_1,  яка проживає за
адресою: м.  Красноград,  АДРЕСА_1,
є абонентом Красноградського підприємства теплових мереж,  на її ім"я відкрито особовий рахунок та заключений договір про
надання послуг з централізованого опалення. В порушення умов договору,  п.3.5
"Про житлово-комунальні послуги" та  ст. 19 ЗУ
"Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані
їй послуги по теплопостачанню і станом на 01.05.2007 року заборгованість
складає 1203 гривні 61 копійку,  яка
добровільно відповідачкою не сплачена,
тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з неї
суму заборгованості за надані їй послуги.
судовому засіданні представник позивача Красноградського підприємства теплових
мереж,  просила суд стягнути з
відповідачки заборгованістьза надані підприємством послуги по теплопостачанню в
сумі 1203 гривні 61 копійку,  а також
сплачені при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень та державне мито в сумі 51 гривна на користь
держави,  так як підприємству була надана
відстрочка на сплату державного мита
відповідачка в судове засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленному
порядку,  клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надходило,
тому згідно  ст.  224 ЦПК України,  суд вважає необхідним винести заочне рішення
по справі на підставні наявних у справі доказів.
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  а разі невиконання або
неналежного виконання зобов'язання боржником,
він зобов'язаний відшкодувати завдані збитки.
представника позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає необхідним
позов задовольнити,  так як позов
підтверджений копією договора
між сторонами про надання послуг з централізованого опалення (а.с.
3-4),  копією рахунку відповідачки (а.с.
того відповідачка повинна сплатити судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна на
користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,
сплачені ним при поданні позову до суду,
згідно  ст.  88 ЦПК України.
підставі викладеного та керуючись  ст.
526, 530, 623 ЦК України,  п.3.5
житлово-комунальні послуги",
ст.  19 ЗУ "Про теплопостачання",   ст.
169,  224-226 ЦПК України
суд,  -
Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
уродженки і мешканки м.  Красноград
Харківської області,  АДРЕСА_1,  на користь Красноградського підприємства
теплових мереж заборгованність за послуги теплопостачання в сумі одна тисяча
з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж сплачені ним
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять
351715 код 32464827 АБ "Факторіал-банк".
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі п'ятдесят одна
рішення    направити    відповідачу   рекомендованим   листом
із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України,  в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський районний суд.