Справа №2о-88 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.06.2007 року                                                                                                      м.  Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого
судді                                    С.
П. Пушкарьова

при
секретарі                                             Л.М.  Четвертак

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  в залі
суду,  цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1,  зацікавлена особа: управління пенсійного
фонду України у Василевському районі,
Запорізької області про встановлення факту перебування особи на
утриманні , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказала,  що 18
травня 2004 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2  До дня
реєстрації шлюбу вона та ОСОБА_2 мешкали разом та вели сумісне господарство на
протязі декількох років. За час перебування у шлюбі вони продовжували вести
домашнє господарство. Головним доходом в сім'ї була пенсія ОСОБА_2,  розмір якої 1796, 81 грн. За рахунок неї вони лікувались,  сплачували комунальні послуги та витрачали на
інші потреби. Розмір пенсії заявника мінімальний - 470 грн. Інших джерел доходу у них не було. ОСОБА_1 знаходилась на
повному утриманні свого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На
сьогоднішній час заявниця постійно лікується,
пенсії на ліки не вистачає,  на
інші потреби коштів зовсім не має. Тому вона звернулась до Управління
пенсійного фонду України в Василевському районі запорізької області з питанням
про призначення їй частини пенсії чоловіка в зв'язку з втратою годувальника.
Однак в Управлінні їй запропонували встановити факт перебування на утриманні
чоловіка.

Заявниця
просить суд,  встановити факт перебування
її - ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав викладених у
заяві,  просить суд її задовольнити.

В
судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в
Василевському районі Запорізької області в особі Мандичева О.Г. не заперечує
проти задоволення заяви.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_3
підтвердила факт перебування заявниці на утриманні чоловіка - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд,  вислухавши пояснення учасників процесу,  оцінивши надані докази за своїм внутрішнім
переконанням,  що грунтується на
всебічному,  повному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів,  прийшов до
висновку про те,  що заява підлягає
задоволенню,  так як вона повністю
підтверджується поясненнями учасників процесу,
а також наявними у справі доказами,
а саме: свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2та ОСОБА_1,  копія якої є в
матеріалах справи,  свідоцтвом по смерть
ОСОБА_2,  копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно
до ч.3  ст.  10
ЦПК України,  кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно
до ч.1  ст.  11
ЦПК України,  суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  та в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Згідно  ст. 57 ЦПК України,  доказами є будь-які фактичні дані,  на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин,  що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін,  та інших
обставин,  які мають значення для
вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,  третіх осіб,
їхніх представників,  допитаних як
свідків,  показань свідків,  письмових доказів,  речових доказів.

Згідно  ст. 58
ч.1 ЦПК України,  належними є
докази,  які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно  ст. 59 ч.2 ЦПК України,  обставини справи,  які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування,  не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно  ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами,  які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини,  які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Згідно  ст. . 64 ЦПК
України,  письмовими доказами є будь-які
документи,  акти,  довідки,
листування службового або особистого характеру або витяги з них,  що містять відомості про обставини,  що мають значення для справи.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст.  256
ЦПК України,  суд розглядає справи про
встановлення факту перебування особи на утриманні.

Враховуючи
вищевикладене,   ст. ст,   ст.
ст. 10,  11,
57, 58,  59,  60,
64,  208,  209, 212,
213,  214, 215, 234, 235, 256 ч.1 п.2,
259 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_1,    зацікавлена   особа:
управління пенсійного фонду України у Василевському районі,  Запорізької області про встановлення факту
перебування особи на утриманні,
- задовольнити.

Вважати
встановленим факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3народження на
утриманні чоловіка ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана у строк,  вказаний вище,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.