Справа №2-1819/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року             Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                          ТКАЧЕНКО
ЛЯ.

при секретарі                                                  РАНКОВОЇ
0.0.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про
визнання

особи такою, що втратила право
кристування жилим приміщенням", третя особа - ЖЕД

№1 м.Харцизька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що їй, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
праві загальної сумісної власності належить АДРЕСА_1, в якій значиться
зареєстрованим відповідач у справі ОСОБА_2 З 1999 року відповідач не мешкає у
вказаному помешканні, добровільно забрав свої речі та виїхав до Російської
Федерації, про своє місцеперебування її не повідомляє, комунальні послуги не
сплачує. У зв"язку з викладеним просила визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та дала
свідчення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач до судового засідання не прибув, оскільки його місцеперебування
невідоме, вручити повістку не є можливим, про що свідчать відповідні акти,
додані до матеріалів справи.

Суд на підставі ч.9 ст.76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за наявним у справі доказам.

Представник третьої особи до суду не з*явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справи по суті у відсутність представника
третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві загальної сумісної
власності позивачці та членам її родини ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на квартиру. Відповідач ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим у спірній квартирі.

Суд встановив, що ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_1 з 1999 року, що
підтверджується відповідними актами, складеними ЖЕД м.Харцизька.

Свідок ОСОБА_6, яка є
сусідкою позивачки, в судовому засіданні підтвердила факт непроживання
відповідача у спірній квартирі. Зазначила, що він добровільно покинув житлове
приміщення та виїхав до Російської Федерації, теперішнє його місцезнаходження
їй невідомо.

Свідок ОСОБА_7 дала суду
аналогічні свідчення.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2
не мешкає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а також
відсутні передбачені житловим законодавством підстави для продовження цього
строку, у зв'язку з чим, суд вважає доведеним, що він втратив право
користування жилим приміщенням у вищевказаному помешканні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 209, 212-215 ЦГЖ України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.