№ 2-3232-2007p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(Заочне)

13 листопада 2007 року Кіро
вський районний суд м. Кірово
града в складі :
головуючого судді
Шилов
ої Л.М.
при секретарі
Масалові
й О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіров
ограді цивільну справу за по
зовом Акціонерно - комерційн
ого банку соціального розвит
ку „Укрсоцбанк", від імені як
ого діє Кіровоградська облас
на філія Акціонерно - комерці
йного банку соціального розв
итку „Укрсоцбанк", до ОСОБА
_1 про стягнення боргу за дог
овором кредиту, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, яким
просить стягнути заборгован
ість по договору кредиту в су
мі 10089, 49 гривень. На обґрунтуван
ня вимог вказано, що 11 грудня 2
006 року між Акціонерно-комерці
йним банком соціального розв
итку „Укрсоцбанк" (Кредитор) т
а громадянином ОСОБА_1 (По
зичальник) було укладено дог
овір кредиту №420/2842-КУ8-КС2 на при
дбання товарів тривалого вик
ористання, відповідно до яко
го відповідачу було надано у
тимчасове користування на у
мовах повернення строковост
і, платності, забезпеченост
і та цільового характеру вик
ористання грошові кошти в су
мі 9900, 00 гривень, зі сплатою 28 % рі
чних, з щомісячним погашення
м з кінцевим терміном поверн
ення до 10.12.2008 року.
Згідно умов Договору креди
ту Кредитор прийняв на себе з
обов'язання відкрити Позичал
ьнику позичковий рахунок №
НОМЕР_1 і перерахувати з ньо
го позичкові для придбання П
озичальником холодильника,
тобто перерахувати кредитні
кошти в оплату рахунку-факту
ри №405 від 30.11.2006 року виданий ФОП
ОСОБА_2. за реквізитами вка
заними в рахунку. Позичальни
к в свою чергу прийняв на себе
зобов'язання повернути в пов
ному обсязі Кредит із нарахо
ваними відсотками за фактичн
ий час його використання та м
ожливими штрафними санкціям
и в порядку, що визначений ум
овами договору кредиту відпо
відно до графіку погашення к
редиту та відсотків.
Зобов'язання щодо відкритт
я позичкового рахунку та пер
ерахування суми кредиту з нь
ого Кредитором виконано в по
вному обсязі по меморіальном
у ордеру №493/авт від 11 грудня 2006 р
оку на позичковий рахунок По
зичальника було зараховано 9
900, 00 гривень Після цього вказан
а сума меморіальним ордером
№494/авт від 11 грудня 2006 року була
перерахована ФОП ОСОБА_2.
з призначенням платежу опла
та за холодильник ОСОБА_1
Свої зобов'язання, передба
чені п.п 3.3.3. та 3.3.5. Договору креди
ту щодо погашення частини кр
едиту та нарахованих відсотк
ів Позичальник не виконує , а в
ідтак за ним рахується забор
гованість в сумі 10089, 49 гривень,
що складається із сум : заборг
ованість по не поверненій ча
стині кредиту в сумі 9083, 34 гриве
нь, та заборгованість по нара
хованим та неповернутим відс
откам в сумі 866, 98 гривень, забор
гованість по сплаті штрафу - 99
, 00 грн., пеня за порушення терм
інів сплати кредиту та відсо
тків за користування кредито
м - 40, 17 грн. Таким чином, внаслід
ок невиконання ОСОБА_1 умо
в договору кредиту порушують
ся охоронювані законом майно
ві права Акціонерно-комерцій
ного банку соціального розви
тку „Укрсоцбанк".
Порушуючи умови п. 3.3.3.-3.3.5. Пози
чальник достроково припинив
термін користування кредито
м, та вчинив цивільне правопо
рушення, що, відповідно до ум
ов договору кредиту, тягне за
собою застосування щодо Поз
ичальника штрафних санкції я
кі розраховуються відповідн
о до

формули наведеної у Розрах
унку заборгованості який є д
одатком до цієї заяви. Так пун
кт 4.4. Договору кредиту передб
ачає, що в разі непогашення ч
ергового платежу за кредитом
, заборгованість за кредитом
та процентами за фактичний ч
ас користування кредитом, на
рахована неустойка у повній
сумі підлягають погашенню до
20 числа наступного місяця, пр
и цьому строк користування к
редитом вважатиметься достр
оково припиненим.
Відповідачу було направле
но повідомлення № 172/3677 від 13.03.2007 р
оку про наявність заборгован
ості за кредитом та необхідн
ості її погашення, та претенз
ія № 17-2/3714 від 29.03.2007 року, які залиш
ились без відповіді та належ
ного реагування з боку відпо
відача.
Представник позивача в су
довому засіданні позовні ви
моги підтримав повністю
, пославшись на обставини вик
ладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про причини н
еявки суд не повідомив, запер
ечень проти позову не надав. П
ро день, час та місце розгляд
у справи був повідомлений на
лежним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра
їни у разі неявки в судове зас
ідання відповідача, який нал
ежним чином повідомлений, і в
ід якого не надійшло повідом
лення про причини не явки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення пита
ння.
Приймаючи до уваги викладе
не та те, що представник пози
вача не заперечує проти тако
го вирішення справи, суд вваж
ає можливим заочний розгляд
справи за наявних у справі ма
теріалів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи суд вваж
ає, що позов підлягає задов
оленню.
Судом встановлено, що 11 груд
ня 2006 року Акціонерно-комерці
йний банк соціального розвит
ку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та
ОСОБА_1 (Позичальник) уклал
и договір кредиту №420/2842-КУ8-КС2 н
а придбання товарів тривалог
о використання, відповідно д
о якого Кредитор надав позич
альнику у тимчасове користув
ання на умовах повернення ст
роковості, платності, забез
печеності та цільового харак
теру використання грошові ко
шти в сумі 9900, 00 гривень, зі спла
тою 28 % річних, з щомісячним по
гашенням з кінцевим терміном
повернення до 10.12.2008 року.
Згідно умов Договору креди
ту Кредитор прийняв на себе з
обов'язання відкрити Позичал
ьнику позичковий рахунок №
НОМЕР_1 і перерахувати з ньо
го позичкові для придбання П
озичальником холодильника,
тобто порахувати кредитні к
ошти в оплату рахунку-фактур
и №405 від 30.11.2006 року виданий ФОП
ОСОБА_2. за реквізитами вказ
аними в рахунку Позичальник
в свою чергу прийняв на себе з
обов'язання повернути в повн
ому обсязі Кредит із нарахов
аними відсотками за фактични
й час його використання та мо
жливими штрафними санкціями
в порядку, що визначений умо
вами договору кредиту відпов
ідно до графіку погашення кр
едиту та відсотків.
Зобов'язання щодо відкритт
я позичкового рахунку та пер
ерахування суми кредиту з нь
ого Кредитором виконано в по
вному обсязі: меморіальним о
рдером №493/авт від 11 грудня 2006 ро
ку на позичковий рахунок Поз
ичальника було зараховано 9900,
00 гривень Після цього вказана
сума меморіальним ордером №
494/авт від 11 грудня 2006 року була п
ерерахована ФОП ОСОБА_2. з
призначенням платежу оплата
за холодильник ОСОБА_1
Свої зобов'язання, передба
чені п.п 3.3.3. та 3.3.5. Договору креди
ту, щодо погашення частини кр
едиту та нарахованих відсотк
ів Позичальник не виконує, не
зважаючи на те що кредитні ко
шти та відсотки за користува
ння кредитом мали повертатис
ь Позичальником щомісячно у
розмірі визначеному договор
ом, на 05.05.2007 року за Позичальник
ом рахується заборгованість
по Договору кредиту в сумі 10089,
49 гривень, яка складається із
сум: заборгованість по не пов
ерненій частині кредиту в су
мі 9083, 34 гривень, та заборговані
сть по нарахованим та непове
рнутим відсоткам в сумі 866, 98 гр
ивень, заборгованість по спл
аті штрафу - 99, 00 грн., пеня за пор
ушення термінів сплати креди
ту та відсотків за користува
ння кредитом -40, 17 грн.). Таким чин
ом, внаслідок невиконання
ОСОБА_1 умов договору креди
ту порушуються охоронювані з
аконом майнові права Акціоне
рно-комерційного банку соціа
льного розвитку „Укрсоцбанк
".
Порушуючи умови п. 3.3.3.-3.3.5. Пози
чальник достроково припинив
термін користування кредито
м, та вчинив цивільне правопо
рушення, що, відповідно до ум
ов договору кредиту, тягне за
собою застосування щодо Поз
ичальника штрафних санкції я
кі розраховуються відповідн
о до формули наведеної у Розр
ахунку заборгованості який є
додатком до цієї заяви. Так пу
нкт 4.4.

Договору кредиту передбач
ає, що в разі непогашення чер
гового платежу за кредитом, з
аборгованість за кредитом та
процентами за фактичний час
користування кредитом, нара
хована неустойка у повній су
мі підлягають погашенню до 20 ч
исла наступного місяця, при ц
ьому строк користування кред
итом вважатиметься достроко
во припиненим.
Відповідачу було направле
но повідомлення № 172/3677 від 13.03.2007 р
оку про наявність заборгован
ості за кредитом та необхідн
ості її погашення, та претенз
ія № 17-2/3714 від 29.03.2007 року, які залиш
ились без відповіді та належ
ного реагування з боку відпо
відача.
Вказані факти відповідают
ь правовідносинам сторін, що
регулюються цивільним закон
одавством дають підстави для
повного задоволення позову.

Згідно п.2 ст. 1050 ЦК України, я
кщо договором встановлено ст
рок повернути позику частина
ми ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чер
гової частини позикодавець м
ає право вимагати достроково
го повернення чергової части
ни позики, що залишилась та с
плати процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог ц
ього Кодексу, інших актів цив
ільного законодавства, а за в
ідсутності таких умов та вим
ог - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г , що звичайно ставляться.
ст. 530 ч.1 ЦК України передбач
ено, якщо у зобов'язанні вста
новлений строк (термін) його в
иконання, то воно підлягає ви
конанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідаче
м по справі умови кредитного
договору не виконуються, суд
вважає порушення відповідач
ем умов договору кредиту дов
еденими, а позовні вимоги так
ими, що підлягають задоволе
нню.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК Ук
раїни стороні, на користь яко
ї постановлено рішення, суд п
рисуджує з другої сторони по
несені нею і документально п
ідтверджені судові витрати,
тому з відповідача на корист
ь позивача підлягає стягненн
ю сплачене державне мито в су
мі 100 грн. 90 коп. та 30 грн. витрат з
інформаційно - технічного ро
згляду справи.
Керуючись, ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1050
ЦК України, ст. 88, ст. ст. 214-215, 226 Ц
ПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно - комерці
йного банку соціального розв
итку „Укрсоцбанк" задовольни
ти повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент
ифікаційний код НОМЕР_2, п
роживає у АДРЕСА_1), на кор
исть Акціонерно-комерційног
о банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.
Ковпака, 29, код 00039019), від імені я
кого діє Кіровоградська обла
сна філія АКБ „Укрсоцбанк" (25006,
м. Кіровоград, вул. Леніна, 2
5, код 09323294) заборгованість по до
говору кредиту №420/2842-КУ8-КС2 на п
ридбання товарів тривалого в
икористання заборгованість
по неповерненій частині кре
диту в сумі 9083, 34 гривень; заборг
ованість по нарахованим та н
еповернутим відсоткам за кор
истування кредитом в сумі 866, 98
гривень, штраф за порушення с
троку повернення кредиту 99, 00 г
рн., пеню за порушення термін
ів сплати відсотків за корис
тування кредитом та термінів
повернення траншів кредиту
-4, 17 грн., сплачене державне мит
о в розмірі 100, 90 грн. І витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення судового процесу 30 г
рн..
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження .
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив оскаржуване судов
е рішення .
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив , за письмовою заявою від
повідача Заяву про перегляд
заочного рішення може бути п
одано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.