Справа № 2-5008/07р.
грудня 2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Клец Т.А.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
стягнення заборгованості,  -
товариство «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує
тим,  що 27.10.2006 року між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Волинської дирекції»
Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та Кордюком О.А.
укладений кредитний договір за № 700123/209,
Згідно п. 1.2.1. Кредитного
договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 20
до п.1.2.2. Кредитного договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за
управління фінансовим кредитом в розмірі 1 % річних в місяць від суми кредиту.
П.п.1.1.,  4.2.3. вищезазначеного договору
передбачено,  що відповідач взяв на себе
зобов»язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії
і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26.10.2007 р.
Однак,  відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконує
взяті на себе зобов"язання.
на 17.07.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути з відповідача в користь позивача
заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6824, 18 грн. та понесені
судові витрати по справі.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в
пресі. Про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 24.12.2007 року.
позивача Клец Т.А. в судовому засіданні підтримала позовну заяву з підстав в
ній зазначених. Просила суд,  позов
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
1054,  1055 ЦК України.
вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановленим договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено,  що
27.10.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та Кордюком О.А. укладений кредитний договір за
№ 700123/209,  за яким останньому наданий
Згідно п. 1.2.1. Кредитного
договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 20
% річних (а.с.  10).
до п. 1.2.2. Кредитного
договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим
кредитом в розмірі 1 % річних в місяць від суми кредиту (а.с.  10).
П.п.1.1.,  4.2.3. вищезазначеного договору
передбачено,  що відповідач взяв на себе
зобов»язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та
комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 26.10.2007 р.
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1. належним чином не виконував взяті на себе зобов"язання.
на 17.07.2007 року заборгованість становить - 6824, 18 грн. (з них: 5835, 00 грн.
- сума непогашеного кредиту; 3332, 00 грн. - сума простроченого платежу по
кредиту; 177, 62 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків; 393, 63 грн. - сума простроченої комісії; 400, 09 грн. - сума
прострочених відсотків; 17, 84 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення
комісії),  що підтверджується розрахунком
заборгованості за № 401-1659 від 18.07.2007 р. (а.с.  9).
Отже,  ОСОБА_1. істотно порушив вимоги  ст.
599,  610,  612,  627,
651,  1054,  1055 ЦК
України,  п. п. 1.1.,  2.1.,
3.1.,  1.2.1. Кредитного
договору,  а тому позов слід
задовольнити,  стягнути з відповідача в
користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 6824, 18 грн. та понесені
витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.
наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214,
226 ЦПК України,   ст.  ст.
651, 1054,  1055 Цивільного
Кодексу України суд,  -
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» суму в розмірі - 6824 (шість тисяч вісімсот
двадцять чотири) грн. 18 (вісімнадцять) коп. (з них: 5835, 00 грн. -
непогашеного кредиту; 3332, 00 грн. - сума простроченого платежу по кредиту;
177, 62 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 393, 63
грн. -сума простроченої комісії; 400, 09 грн. - сума прострочених відсотків;
17, 84 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення комісії) заборгованості по
кредитному договору.
з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Волинської дирекції» Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі - 30 (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява
про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам  ст.
229 ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.