Справа №2-5382/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючої  - судді    Крупінської С. С. ,

при
секретарі                                          Давидович А.А.,

за
участю позивача                               ОСОБА_1.,

відповідача                                             ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної затопленням квартири,

встановив:

Позивач
зазначає,  що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1на підставі договору купівлі - продажу від 11 лютого
2004 року.

22
березня 2007 року з вини відповідача її квартира була залита водою з
розташованої поверхом вище квартири №17,
внаслідок прориву труби водопостачання. Факт затоплення підтверджується
актом від 30.03.2007 року,  який
складений працівниками ЖКП №11.

В
результаті затоплення квартири пошкоджено ламінатне покриття підлоги - 48
кв.м.  на суму 3240 грн,  пошкоджено шпаклівку та побілку стін та стелі
- 31 кв.м.  на суму 766 грн,  вийшла з ладу електропроводка на ремонт якої
затрачено 120 грн. Вартість пошкоджень,
а також вартість необхідного поновлювального ремонту складає 4126
гривень.

Оскільки
в добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати заподіяну затопленням
квартири шкоду,  просить стягнути з нього
4126 гривень заподіяної шкоди та понесені судові витрати по справі.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з вище зазначених підстав.
Просила стягнути з відповідача 4126 гривень заподіяних матеріальних збитків та
81 гривню понесених судових витрат.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі та не заперечував протни
стягнення з нього заподіяної позивачу матеріальної шкоди в сумі 4126 гривень та
судових витрат в сумі 81 гривня.

Заслухавши
пояснення сторін по справі,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заявлений позов підставний
та підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст.
22 ЦК України,  особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування. Збитками є
витрати,  яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі,  а також
витрати,  які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартираАДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 11 лютого 2004
року,  що стверджується копією договору
купівлі-продажу (а.с. З).

По
справі встановлено,  що 22 березня 2007
року квартира АДРЕСА_1 була затоплена водою з розташованої поверхом вище
квартири № 17,  де проживає відповідач,  внаслідок прориву труби холодного
водопостачання.

Факт
затоплення квартири позивача підтверджується актом від 30.03.2007 року,  який складений працівниками ЖКП №11. В акті
зафіксовано,  що 22.03.2007 року в
квартирі АДРЕСА_1,  квартиронаймачем Якої
єОСОБА_2. ,  виник

2

прорив
труби холодного водопостачання. При огляді встановлено,  що труба по стоку холодного водопостачання (
що знаходиться під тиском) у вбиральні внаслідок корозії металу порвалась,  під час ремонту трубу без антикорозійної
обробки власником було зашито та закладено керамічною плиткою. Внаслідок аварії
була затоплена квартира № 13 (а.с.  4).

Відповідно
до ч.1  ст. 1166 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази,
суд прийшов до висновку,  що з
відповідача слід стягнути в користь позивача заподіяну затопленням квартири
матеріальну шкоду в сумі 4126 гривень.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача
понесені судові витрати по справі,  а
саме: 51 гривня судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього -
81 гривня.

На
підставі  ст.  ст.
1166 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
58,  60,  88,
212-215,  224-226 ЦПК
України,   суд,

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 4126 ( чотири тисячі сто двадцять шість) гривень
заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі,  а саме: 51 гривню судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього - 81 ( вісімдесят одну) гривню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.