Справа №2-1670/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у
складі:
головуючого: судді Іван
ової Л. А.
при секретарі: Чернезі М. М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом товариства з обмеженою
відповідальністю "Водне госп
одарство" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за послуги водопостач
ання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення заборгованості з
а послуги з водопостачання т
а водовідведення, вказуючи н
а те, що між відповідачами та к
омунальним підприємством „К
іровоградводоканал" існувал
и договірні відносини про на
дання послуг з водопостачанн
я та водовідведення, про що св
ідчить відкритий особовий ра
хунок НОМЕР_1 та розрахунк
ова книжка по оплаті послуг.

На даний час ТОВ „Водне госп
одарство" є орендарем цілісн
ого майнового комплексу КП „
Кіровоградводоканал" та забе
зпечує водопостачання спожи
вачам усіх категорій.
Крім того, 03 квітня 2006 року між
КП „Кіровоградводоканал" та
ТОВ „Водне господарство" укл
адено договір про поступку п
рава вимоги №7/30, відповідно до
якого КП „Кіровоградканал" у
ступило право вимоги по дого
ворам на водопостачання та в
одовідведення ТОВ „Кіровогр
адводоканал", в зв"язку з чим п
озивач набув права вимагати
від споживачів належного вик
онання зобов"язань з оплати п
ослуг з водопостачання і вод
овідведення та боргів за мин
улі роки.
Згідно з п. 1.10 Правил користу
вання системами комунальног
о водопостачання та водовідв
едення в містах і селищах Укр
аїни, позивач проводив нарах
ування плати за надані послу
ги з водопостачання та водов
ідведення з розрахунку на 2-х о
сіб, відповідно до тарифів на
послуги з водопостачання та
водовідведення для населенн
я, які були затверджені рішен
ням виконавчого комітету Кір
овоградської міської ради.

Позивач зобов'язання за дог
овором про надання послуг ви
конує в повному обсязі, в свою
чергу відповідачі належним
чином не виконують своїх зоб
ов"язань, в зв"язку з чим забор
гованість відповідачів за по
слуги з водопостачання та во
довідведення за період з 01. 03. 2004
року по 01. 03. 2007 року становить 1097 г
рн. 20 коп., яку позивач просить с
тягнути з відповідача у судо
вому порядку.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала у повному обся
зі, просила суд позов задовол
ьнити.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача та досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає позов таким, що підлягає ч
астковому задоволенню з наст
упних підстав.
Відповідно до ст. 901 ЦК Україн
и за договором про надання по
слуг одна сторона зобов'язує
ться надати послугу, яка спож
ивається в процесі вчинення
певної дії або здійснення пе
вної діяльності, а друга стор
она зобов'язується оплатити
зазначену послугу.
Відповідно до статті 526 ЦК Ук
раїни зобов'язання повинні
виконуватися належним чин
ом і в установлений строк від
повідно до умов договору, інш
их актів законодавства.
Крім того, статтями 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни передбачено, що кварти
ронаймач (власник) зобов'язан
ий своєчасно розраховуватис
я за комунальні послуги у виз
начені законом строки.
Судом встановлено, що між по
зивачем ТОВ „Водне господарс
тво" і відповідачами ОСОБА_
2, ОСОБА_2, які проживають
в квартирі АДРЕСА_1 існую
ть фактичні договірні віднос
ини по наданню послуг з водоп
остачання та водовідведення
, про що свідчить відкритий ос
обовий рахунок НОМЕР_1 та
розрахункова книжка. Позивач
виконує взяті на себе зобов"я
зання в повному обсязі, в той ч
ас як відповідачі належним ч
ином за отримані послуги з во
допостачання не розраховуют
ься.
Нарахування плати за отрим
ані послуги з водопостачання
та водовідведення позивачем
здійснюється на двох осіб, як
і, згідно з випискою з будинко
вої книги, проживають за адре
сою: АДРЕСА_1
Відповідно до поданого або
нвідділом ТОВ «Водне господа
рство» розрахунку заборгова
ності по оплаті за водопоста
чання та водовідведення забо
ргованість відповідачів за п
еріод з 01. 03. 2004 року по 01. 03. 2007 року ск
ладає 1097 грн. 20 коп.
Разом з тим, суд вважає, що ос
таточна сума, яка підлягає сп
латі і є фактичною заборгова
ністю відповідачів за період
з 01. 03. 2004 року по 01. 03. 2007 року за отри
мані ним послуги з водопоста
чання та водовідведення, має
бути визначена за останні тр
и роки, в зв'язку з чим стягнен
ня заборгованості за послуги
водопостачання та водовідве
дення, що виникла до 01 березня
2004 року в сумі 880 грн. 34 коп., яка та
кож включена в розрахунок за
боргованості за період з 01. 03. 2004
року по 01. 03. 2007 року задоволенню
не підлягає, оскільки минув т
ермін позовної давності, а то
му заборгованість складає 216 г
рн. 86 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати, в зв'яз
ку з чим з відповідачів підля
гають стягненню на користь п
озивача понесені ним судові
витрати, а саме 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 267, 526, 901 ЦК Укра
їни, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст.
88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю «Водне
господарство» задовольнити
частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 солідарно на користь то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Водне господарст
во» р/р НОМЕР_2 в КФ ЗАТ КБ „
Приватбанк" МФО НОМЕР_3 ко
д за ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборг
ованість за послуги водопост
ачання та водовідведення за
період з 01. 03. 2004 року по 01. 03. 2007 року в
сумі 216 грн. 86 коп., а також 51 грн. в
итрат по сплаті позивачем су
дового збору і 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Ленінськ
ий районний суд м. Кіровоград
а шляхом подачі до суду першо
ї інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.