Справа №2-1633/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
18 грудня 2007 року Розділ
ьнянський районний суд Одесь
кої області у складі головую
чого судді Ільяшук А.В. при сек
ретарі Войніковій Л.Ф.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні циві
льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до Кам*янської сільської
ради, третьої особи ОСОБА_2
про визнання права власност
і по праву спадкування на жит
ловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 зв
ернулася до суду з позовом до
відповідача та третьої особ
и про визнання права власнос
ті по праву спадкування на жи
тловий будинок мотивуючи сво
ї вимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_
1 помер її чоловік ОСОБА_3
,який мешкав у селі Покровка Р
оздільнянського району Одес
ької області. Після його смер
ті відкрилася спадщина, у скл
ад якої входить житловий буд
инок, розташований уАДРЕСА
_1. До спадкоємців першої чер
ги належить позивач та син по
мерлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2
, який спадщину не прийняв та
відмовився від її прийняття.
Позивач своєчасно прийняла
спадщину оскільки проживала
у будинку разом з чоловіком д
о дня його смерті, а також пода
ла заяву про прийняття спадщ
ини до державної нотаріально
ї контори, але їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право н
а спадщину, тому що відсутній
правовстановлюючий докумен
т на спадковий будинок. Вказа
ний дім позивач з чоловіком
ОСОБА_3 побудували у 1958 році н
а земельній ділянці площею 0,50
га, яка виділена на ім*я ОСОБ
А_3 Будинок зареєстровано н
а його ім*я у по господарській
книзі, особовий рахунок НО
МЕР_1 відкрито у 1958 році. Спадк
одавець за життя володів, кор
истувався вказаним будинком
, сплачував податки та інші пл
атежі, ремонтував дім. Позива
ч прийняла спадщину, догляда
є за домом, ремонтує його, спла
чує страхові та інші платежі
, постійно проживає в ньому. Ні
хто не оспорює її право на вка
зане майно. Просить суд визна
ти за нею право власності по п
раву спадкування на житловий
будинок з господарськими бу
дівлями - сарай літ «Б», л.кухн
я літ «В» і літ «Д», гараж літ «
Г», погріб літ «Е», кладова літ
«Ж», розташованого під АДР
ЕСА_1, який належав ОСОБА_3
,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов під
тримала та просила його задо
вольнити у повному обсязі.
Відповідач Кам*янська
сільська рада у судове засід
ання не з*явився, будучи належ
ним чином повідомлений про ч
ас і місце розгляду справи, на
дав суду заяву про визнання п
озову та просив розглянути с
праву без участі його предст
авника.
Третя особа ОСОБА_2 у с
удовому засіданні позов визн
ав та не заперечував проти йо
го задоволення.
Розглянувши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
позивача/третьої особи,дослі
дивши заяву відповідача,огля
нувши спадкову справу №574/03 до м
айна померлого ОСОБА_3, су
д вважає,що позов підлягає за
доволенню.
Судом встановленого по
зивач ОСОБА_1 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3 з 31 жовтня 195
8 року, актовий запис №22, місце р
еєстрації Кам*янська сільськ
а рада Роздільнянського райо
ну Одеської області . Від шлюб
у мали сина ОСОБА_2. В періо
д шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_
1 побудували житловий будин
ок з господарськими будівлям
и у АДРЕСА_1. Будинок зареє
стрований у по господарській
книзі на ім*я ОСОБА_3 у 1958 ро
ці, особовий рахунок НОМЕР_
1, на земельній ділянці площ
ею 0,50 га. Подружжя користувало
ся та володіло будинком разо
м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер,актовий запис №4 від 08.01.2003
року, місце реєстрації Кам*ян
ська сільська рада Роздільня
нського району Одеської обла
сті. Після його смерті відкри
лася

2
спадщина,до складу якої ув
ійшов житловий будинок з гос
подарськими будівлями АДР
ЕСА_1,а також грошові вклади
в філіалі ощадного банку №3175/01
8 с.Кам*янка Роздільнянського
району. Позивач фактично при
йняла спадщину після смерті
ОСОБА_3,оскільки проживал
а на момент його смерті у спад
ковому будинку, а також подал
а заяву про прийняття спадщи
ни у Роздільнянську державну
нотаріальну контору. 02.03.2004 року
їй видано свідоцтво про прав
о на спадщину за законом на гр
ошові вклади на ім*я ОСОБА_3
Крім ОСОБА_1 ніхто із спад
коємців спадщину не прийняв
та з заявою до нотаріальної к
онтори не звертався. Спадкоє
мець вважається таким,що при
йняв спадщину,якщо він пості
йно проживав разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини і протягом строку, встан
овленого ст.1270 ЦК України, він н
е заявив про відмову від спад
щини. Незалежно від часу прий
няття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкрит
тя спадщини,як передбачено ч
.5 ст.1268 ЦК України.
Позов оснований на з
аконі,доведений матеріалами
справи,не зачіпає нічиїх пра
в та охоронюваних законом ін
тересів.
Керуючись ст.ст. 10,11,209.212,214,215,2
18 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223,1258,1251,1258,1268, 1270
,328 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задово
льнити.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності по праву спад
кування за законом на житлов
ий будинок літ «А» з господар
ськими будівлями - сарай літ «
Б», літня кухня літ «В»,гараж л
іт «Г», літня кухня літ «Д», пі
двал літ «Е»,кладова літ «Ж», р
озташований під АДРЕСА_1,щ
о належав ОСОБА_3, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оска
ржене у апеляційному порядку
до Апеляційного суду Одеськ
ої області через Роздільнянс
ький районний суд Одеської о
бласті шляхом подачі заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення і поданням протяго
м 20 днів після цього апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.