Справа № 2-3534/07
УХВАЛА

29 листопада 2007 року Придніпр
овський районний суд м. Черка
си
В складі: головуючого - судд
і Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Черкаси цивільну справу
за позовом ліквідатора житл
ово-експлуатаційної контори
по обслуговуванню будинків
житлово-будівельного коопер
ативу в особі арбітражного к
еруючого Білери Олега Вікт
оровича до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягн
ення заборгованості по кварт
ирній платі, -

встановив:

Позивач ліквідатор житлов
о-експлуатаційної контори по
обслуговуванню будинків жит
лово-будівельного кооперати
ву в особі арбітражного керу
ючого Білери Олега Вікторо
вича звернувся до суду із п
озовом до відповідачів ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборговано
сті по квартирній платі. Свої
позовні вимоги мотивує тим, щ
о ухвалою Господарського суд
у Черкаської області від 16.10.2006 р
. ЖЕК ЖСК було визнано банкрут
ом та відкрито щодо нього лік
відаційну процедуру. Ліквіда
тором призначено арбітражно
го керуючого Білеру О.В. В
ідповідно до ст. 24 ЗУ „Про відн
овлення платоспроможності б
оржника або визнання його ба
нкрутом" від 30.06.1999 р. № 784 - XIV з дня пр
изначення ліквідатора до ньо
го переходять права керівник
а юридичної особи - банкрута. З
дня свого призначення арбіт
ражний керуючий пред"являє д
о третіх осіб вимоги щодо пов
ернення дебіторської заборг
ованості банкруту. На баланс
і банкрута рахується дебітор
ська заборгованість ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, я
кі проживають за адресою: А
ДРЕСА_1 в сумі 895 грн. 21 коп. Вста
новлено, що ОСОБА_2 вселив
ся на законних підставах в 1987 р
. в квартиру АДРЕСА_1. Особо
вий рахунок відкрито на ім"я
ОСОБА_2 За даною адресою зар
еєстровано 6 осіб. Відповідно
до ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 10 ЗУ „
Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1999 p., роз
порядження голови облдержад
міністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про
розмір квартирної плати та п
лати за утримання будинку та
прибудинкової території", рі
шення виконкому Черкаської м
іської ради від 17.07.2006 р. „Про вне
сення змін і доповнень до ріш
ення Черкаської міської ради
від 04.03.2005 р. № 320 „Про встановленн
я вартості житлово-комунальн
ої послуги з утримання будин
ків, споруд та прибудинкових
територій", квартиронаймач (в
ласник) зобов"язаний щомісяч
но вносити квартирну плату. Т
ак, станом на 29.11.2005 р. відповідач
і заборгували по платі за над
ання послуг з утримання буди
нків і споруд та прибудинков
ої території 895 грн. 21 коп. Факти
чно відповідачі користуютьс
я наданими ЖЕК ЖБК послугами
безкоштовно, що є порушенням
вимог чинного законодавства
. На підставі вищевикладеног
о просять суд стягнути з відп
овідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО
БА_6, ОСОБА_7 солідарно на
користь ЖЕК ЖБК заборговані
сть по квартирній платі в сум
і 895 грн. 21 коп. Стягнути з відпов
ідачів солідарно на користь
ЖЕК ЖБК витрати пов"язані з оп
латою правової допомоги адво
ката у розмірі 100 грн., витрати з
а сплату судового збору в роз
мірі 51 грн. та 30 грн. витрат за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи.
Представник позивача лікв
ідатора житлово-експлуатаці
йної контори по обслуговуван
ню будинків житлово-будівель
ного кооперативу в особі арб
ітражного керуючого Білер
и О. В. по дорученню Руденк
о М. О. в судове засідання з'я
вився та просив суд справу пр
овадженням закрити в зв'язку
з повною сплатою боргу. Наслі
дки ст. 206 ЦПК України йому роз'я
сненні та зрозумілі.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судов
е засідання не з'явились, прич
ини неявки суду невідомі. Про
час та місце розгляду справи
були повідомлені належним ч
ином.

Відмова від позову не проти
річить закону, не порушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб, а тому суд вважає можлив
им прийняти відмову від позо
ву .
Відповідно до пункту 3 части
ни 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадженн
я у справі якщо позивач відмо
вився від позову і відмова пр
ийнята судом.
На підставі вищевикладено
го, керуючись cm. 174, ч.1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову житлово-
експлуатаційної контори по о
бслуговуванню будинків житл
ово-будівельного кооператив
у заборгованість по оплаті п
ослуг з утримання будинків т
а прибудинкових територій ві
д позову.
Провадження по справі за по
зовом ліквідатора житлово-ек
сплуатаційної контори по обс
луговуванню будинків житлов
о-будівельного кооперативу в
особі арбітражного керуючог
о Білери Олега Вікторовича
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_7 про стягнення заб
оргованості по квартирній пл
аті -закрити.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.