Справа
№ 2-1056/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

11 травня 2007 року  Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська

в
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

з
участю

прокурора

Каравай Ю.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.

Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх

Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього:

ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-я особа:

відділ
опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради “Про

позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 звернувся  із зазначеним позовом про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітній
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був залишений матір'ю у пологовому будинку за її заявою.
13.01.2006 року дитину було переведено до міської клінічної лікарні № 1 м.
Дніпропетровська. Відповідачка звернулася із заявою про тимчасове влаштування
малолітньої дитини  в будинок дитини.
Матері було роз'яснено, що вона повинна брати участь у вихованні дитини. З
26.04.2006 року і до теперішнього часу дитина перебуває  у будинку дитини № 2 м. Дніпропетровська.
Ніхто з близьких

родичів
не цікавиться дитиною, не відвідує, участі у матеріальному забезпеченні

та
вихованні дитини не приймає. У свідоцтві про народження дитини батько

записаний
зі слів відповідачки. Відповідачка ніде не працює, не має постійного

місця
проживання та реєстрації, ухиляється від виконання батьківських обов'

язків
по вихованню та утриманню дитини. Враховуючи викладене позивач просить

позбавити
відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина

та
стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини до її повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача, яка також є представником

третьої
особи, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день та час

слухання
справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не

повідомила.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою

представника
позивача, слухати справу у відсутності відповідачки  по наявних

матеріалах
справи та постановити по справі заочне рішення.

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська вважає, що

відповідачку
необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до її

малолітньої
дитини та стягнути з неї на утримання дитини аліменти.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника

позивача,
думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)
Малолітній ОСОБА_1 був залишений матір'ю у пологовому будинку за її заявою.
(а.с. 8) 13.01.2006 року дитину було

переведено
до міської клінічної лікарні № 1 м. Дніпропетровська. Відповідачка

звернулася
із заявою про тимчасове влаштування малолітньої дитини  в будинок

дитини.
Матері було роз'яснено, що вона повинна брати участь у вихованні

дитини.
(а.с. 7) Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради на

підставі
рішення НОМЕР_1 від 17.03.2006 року, виходячи з інтересів дитини,

вирішив
влаштувати малолітнього ОСОБА_1 до будинку немовлят терміном до 3 років.

(а.с.
6)

У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що ніхто з

близьких
родичів не цікавиться дитиною, не відвідує, участі у матеріальному

забезпеченні
та вихованні дитини не приймає. У свідоцтві про народження дитини

батько
записаний зі слів відповідачки. Відповідачка ніде не працює, не має

постійного
місця проживання та реєстрації, ухиляється від виконання

батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно висновку відділу опіки та
піклування Індустріальної районної

у
місті ради НОМЕР_2 від 27.02.2007 року відділ опіки та піклування служби у

справах
неповнолітніх виконком Індустріальної районної у місті ради вважає за

необхідне
позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього

сина
ОСОБА_1, 01.01.2006  року народження.
(а.с. 16-17)

Суд вважає, що доводи представника
позивача в обґрунтуванні

позовних
вимог знайшли  своє підтвердження в
судовому засіданні, та можуть бути

покладені
в основу прийняття рішення по справі.

Судом встановлено, що  відповідачка ОСОБА_2 ухиляється  від

виконання
обов'язків по вихованню  малолітнього
сина, що в силу ст.164

Сімейного
Кодексу України є підставою для
постановлення рішення про

позбавлення
її батьківських прав відносно сина: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне позбавити

ОСОБА_2
батьківських  прав  по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в
силу ст.ст. 180-183 СК  України стягнути
з відповідачки аліменти на утримання сина на користь

державного
закладу де буде знаходитись дитина  на
державному забезпеченні

щомісяця
у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення  дитиною

повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57,
58, 169, 197, 208, 212, 214, 215,

224,
225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 181, 182,

183
СК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної

районної
у м. Дніпропетровську ради  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця аліменти з
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Дніпропетровська, яка в прописці-

виписці
по місту Дніпропетровську та областіне значиться,  на утримання сина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь державного закладу де буде
знаходитись дитина  у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.03.2007 року.

Стягнути з  ОСОБА_2
судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу

за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області  через суд
першої інстанції шляхом

подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне

оскарження
і поданням після  цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:                                                          В.П.

Чебикін