Справа 2-4152/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року
Сніжнянський міський суд Д
онецької області у складі:
головуючої - судді Варнавсь
кої Л.О.
при секретарі - Ложкіній А. А
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про збільше
ння розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом про збільше
ння розміру аліментів, які ст
ягуються на підставі мирової
угоди, затвердженої ухвалою
Сніжнянського міського суду
Донецької області від 06.10.2006 р. н
а його користь з 60 грн. до 1/4 част
ини заробітку відповідача, м
отивуючи свої вимоги наступн
им. Позивач посилається на те
, що він є сином відповідача, у
хвалою Сніжнянського місько
го суду затверджена мирова у
года, якою ОСОБА_2 зобов'яз
ується щомісяця виплачувати
аліменти на його користь у ро
змірі 60 грн. до досягненням ни
м 23 років. Він навчається у Луг
анському Національному агра
рному університеті на третьо
му курсі денної форми навчан
ня. Вважає, що тих аліментів, я
кі сплачуються відповідачем
недостатньо, тому що з часу за
твердження мирової угоди від
булося подорожчання послуг,
продуктів, речей тощо. Вважає
, що відповідач має можливіст
ь надавати матеріальну допом
огу, тому що отримує пенсію, як
а збільшилась з часу затверд
ження мирової угоди, не має на
утриманні неповнолітніх діт
ей, аліменти не сплачує, тому п
росить суд збільшити розмір
аліментів, визначивши його у
1/4 частини усіх видів доходу в
ідповідача.
В судове засідання позивач
не з'явився, надав письмову за
яву про розгляд справи без йо
го участі на позовних вимога
х наполягає, його інтереси за
довіреністю представляла
ОСОБА_3, яка в судовому засід
анні на позовних вимогах нап
олягала, пояснила, що вона є ма
тір'ю позивача, працює в загал
ьноосвітній школі, отримує з
аробітну плату, але за станом
здоров'я потребує значних ма
теріальних витрат на своє лі
кування, сплачує комунальні
послуги за квартиру, яка на пр
аві власності належить їй та
позивачеві, тому не може нада
вати синові достатню матеріа
льну допомогу, вважає, що відп
овідач потребує менших затра
т і може надавати більшу допо
могу синові, який навчається
. Також зазначила, що зараз син
навчається безоплатно, але в
майбутньому необхідно буде
оплачувати навчання.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, був сповіщени
й рекомендованими листами пр
о час та місце проведення суд
ового засідання та особисто
повісткою під підпис. Відпов
ідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщ
о суд не має відомостей про пр
ичину неявки відповідача, по
відомленого належним чином,
суд вирішує справу на підста
ві наявних у ній даних чи дока
зів.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд прийшов до висно
вку, що позов підлягає частко
вому задоволенню з наступних
підстав.
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, тобто на час розгляду
справи йому не виповнилось 23
років. Батьком позивача відп
овідно до свідоцтва про наро
дження записаний ОСОБА_2.
Матір'ю - ОСОБА_3.
ОСОБА_1 є студентом третьо
го курсу стаціонару, строк на
вчання з 01.09.2005 року до 30.06.2010 року, н
авчання провадиться за рахун
ок держбюджету, за результат
ами сесії стипендію не отрим
ує, що підтверджується довід
кою № 1552 від 12.10.2007 року. Відповідн
о до довідки від 11.10.2007 року, яка в
идана Луганським національн
им аграрним університетом по
зивач ОСОБА_1 зареєстрова
ний та дійсно проживає у гурт
ожитку № 6 Луганського націон
ального аграрного університ
ету.
Мати позивача - ОСОБА_3 пр
ацює в загальноосвітній школ
і № 8 Сніжнянського міськвідд
ілу освіти, заробітна плата з
а серпень 2007 року складала 1846, 75 г
рн., за вересень 2007 р. -1728, 18 грн., за ж
овтень 2007 р. - 1440, 47 грн., що підтверд
жується довідкою № 1100 від 30.10.2007 р
.

Відповідач ОСОБА_2 знах
одиться на обліку в управлін
ні пенсійного фонду м. Сніжне
і отримує пенсію по інвалідн
ості військовослужбовцям, ос
обам начальницького і рядово
го складу у розмірі 937, 32 грн., що
підтверджується довідкою № 5
144 від 16.10.2007 року.
06.10.2006 р. ухвалою Сніжнянськог
о міського суду була затверд
жена мирова угода між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, відповідно д
о якої ОСОБА_2 зобов'язуєт
ься щомісячно сплачувати алі
менти на користь позивача О
СОБА_1 у розмірі 60, 00 грн. у зв'яз
ку з його навчанням шляхом гр
ошових переказів, але не біль
ше чим до досягнення позивач
ем 23-х років, починаючи з 01.10.2006 р.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейн
ого кодексу України, якщо пов
нолітні дочка, син продовжую
ть навчання і у зв'язку з цим п
отребують матеріальної допо
моги, батьки зобов'язані утри
мувати їх до досягнення 23-х ро
ків, за умови, що вони можуть н
адавати матеріальну допомог
у.
Статтею 200 Сімейного кодекс
у України передбачено, що суд
визначає розмір аліментів н
а повнолітніх дочку, сина у тв
ердій грошовій сумі і (або) у ч
астці від заробітку (доходу) п
латника аліментів з урахуван
ням обставин, зазначених у ст
атті 182 цього Кодексу. При визн
аченні розміру аліментів з о
дного з батьків суд бере до ув
аги можливість надання утрим
ання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повно
літніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. . 182 СК Украї
ни при визначенні розміру ал
іментів суд враховує: стан зд
оров'я та матеріальне станов
ище дитини, стан здоров'я та ма
теріальне становище платник
а аліментів, наявність у плат
ника аліментів інших дітей, н
епрацездатних чоловіка, друж
ини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне з
начення.
Суд вважає, що позов підляга
є частковому задоволенню та
з ОСОБА_2 на користь повно
літнього сина ОСОБА_1, яки
й продовжує навчання, підляг
ають стягненню аліменти в ро
змірі 1/7 частини його заробітк
у (доходу) на період навчання у
Луганському Національному а
грарному університеті, але н
е більше ніж до досягнення
ОСОБА_2 23-х років. Приймаючи т
аке рішення суд виходив з нас
тупного.
Позивач навчається на денн
ому відділенні Луганського Н
аціонального аграрного унів
ерситету на третьому курсі з
а рахунок державного бюджету
, тобто не оплачує своє навчан
ня. Проживає у гуртожитку м. Лу
ганськ, оплачує вартість про
живання у гуртожитку. За резу
льтатами сесії стипендії не
отримує. За станом здоров'я не
потребує додаткових витрат,
але потребує додаткові витр
ати на житло.
Мати позивача є працездатн
ою, аліментних зобов'язань не
має, на утриманні інших непра
цездатних членів родини не м
ає, працює вчителем у загальн
оосвітній школі № 8 та отримує
заробітну плату приблизно 1500
грн. на місяць, але за станом з
доров'я перебуває на обліку в
медичних установах з привод
у вегето-судинної дистонії з
а церебральним та кардіологі
чним типом, у 2007 році неоднораз
ово лікувалась, що підтвердж
ується випискою з амбулаторн
ої картки, потребує медикаме
нтозного лікування.
Відповідач, як вбачається з
довідки УПФУ В м. Сніжне, є інв
алідом і отримує пенсію по ін
валідності військовослужбо
вцям, особам начальницького
і рядового складу у розмірі 937
, 32 грн., відомостей про наявніс
ть аліментних зобов'язань, по
утриманню інших непрацездат
них членів сім'ї не має. Відпов
ідно до ст. . 129 Конституції Укр
аїни, ст. 10 ЦПК України, цивільн
е судочинство здійснюється н
а засадах змагальності сторі
н, тобто кожна сторона повинн
а довести ті обставини на які
вона посилається як на підст
аву своїх вимог або заперече
нь. Відповідач не надав суду д
оказів, які б спростували обс
тавини позову.
Суд при визначенні розміру
аліментів не може врахувати
доводи представника позивач
а в тій частині, що в подальшом
у навчання позивача буде зді
йснюватись на оплатній основ
і, тому що доказів цієї обстав
ини представник не надав.
Враховуючи погіршення ста
ну здоров'я матері позивача, з
більшення розміру пенсії від
повідача, інвалідність відпо
відача, суд прийшов до виснов
ку, можливість збільшення ро
зміру аліментів, які стягуют
ься з відповідача на користь
позивача, але в меншому розмі
рі ніж просить позивач.
З відповідача, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України, ст. 3 ДКМУ від
21.01.93 р. «Про держмито» на корист
ь управління державного казн
ачейства Донецької області п
ідлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 7 грн. 50 коп., від сплати
судового збору відповідач п
ідлягає звільненню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 3
67 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сім
ейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на повнолі
тнього сина задовольнити час
тково.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_1 аліменти у розмірі 1/7 част
ини його заробітку (доходу) що
місячно, на період навчання, а
ле не більше ніж до досягненн
я ОСОБА_1 двадцяти трьох р
оків.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь УДК в Донецькій област
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 7, 50 грн.
Виконавчий лист по справі №
2-2568/2006 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання сина-студе
нта відкликати без подальшог
о виконання.
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження на протя
зі десяти днів з моменту його
проголошення та подання апе
ляційної скарги на протязі д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Апеляційного суду Доне
цької області через Сніжнянс
ький міський суд.