Справа №2-4280
РІШЕННЯ
Іменем України
07 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарях- Сакуновій Т
.П., Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкитому су
довому засіданні в м. Києві ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_4 до ОСОБА_2 про стягн
ення аліментів на утримання

повнолітньої дитини, яка пр
одовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання в розмір
і 600 гривень щомісячно на весь
час навчання ОСОБА_5 до до
сягнення нею двадцяти трьох
років, посилаючись на ті обст
авини, що ОСОБА_5 навчаєть
ся в Національному педагогіч
ному університеті ім. .М. П. Д
рагоманова з денною формою
навчання на контрактній осн
ові. Відповідач ОСОБА_2 ма
теріальної допомоги на утрим
ання дитини, яка навчається, н
е надає. Просила задовольнит
и позов на підставі ст. ст. 199-201 С
К України.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги, посилаючись на
обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з"явився, про
день і час слухання справи по
відомлявся належним чином, з
аперечень проти позову суду
не надав, про поважність прич
ин неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розгля
д справи у відсутності відпо
відача в порядку пункту 4 ст. 169
ЦПК України, на підставі наяв
них в справі доказів (постано
вити заочне рішення).
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідни
м позов задовольнити частков
о виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 перебувал
и в зареєстрованому шлюбі, 18.10.2
000 шлюб між сторонами розірван
о (а.с. 3- свідоцтво про розірван
ня шлюбу).
Від шлюбу мають повнолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ
Я_1 (а.с. З-копія свідоцтва про
народження), яка проживає з ма
тір'ю.
ОСОБА_5 є студенткою 2 курс
у Національного педагогічно
го університету ім. . М. П. Дра
гоманова з денною формою на
вчання на контрактній основі
.
Відповідно до ст. 199 СК Україн
и, якщо повнолітні дочка, син п
родовжують навчання і у зв'яз
ку з цим потребують матеріал
ьної допомоги, батьки зобов'я
зані утримувати їх до досягн
ення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надават
и матеріальну допомогу. Прав
о на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та спі
вставленні, враховуючи те, що
відповідач ОСОБА_2 працює
молодшим інспектором в ГУ МН
С України в м. Києві і може над
авати матеріальну допомогу н
а утримання повнолітньої дит
ини, яка продовжує навчання, а
також те, що відповідач не над
ає у добровільному порядку м
атеріальної допомоги, суд пр
иходить до висновку, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню частково.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199-201 СК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169 п.4, 213-215, 224-228 ЦПК Ук
раїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОР
МАЦІЯ_2, уродженця с. Шуньк
и, Білогірського району, Хмел
ьницької області, працюючо
го в ГУМ НС України в м. Києві м
олодшим спеціалістом, який м
ешкає в АДРЕСА_1 на корист
ь ОСОБА_4, яка мешкає в АД
РЕСА_2 аліменти на утриманн
я повнолітньої дочки ОСОБА
_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
500 гривень зі всіх видів зароб
ітку щомісячно, починаючи з 24.
10.2007 року на

2
період навчання ОСОБА_5
в Національному педагогічн
ому університеті ім. . М.П. Др
агоманова, але не більше ні
ж до досягнення ОСОБА_5 дв
адцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в р
озмірі 51 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи в розмі
рі 30 грн. (отримувач: УДК у Свято
шинському районі м. Києва, Код
, р/р 0009, Банк ГУДК у
м. Києві, МФО 820019, призначення пл
атежу: інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи; ПІБ платника).
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.