Справа №2-1747/07
серпня 2007 року                                                                                     м.    Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді            Косач
секретарі                                     Алійник
представника позивача        Ігнатенко
відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех Нова" в інтересах
комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1      про
стягнення заборгованості за теплопостачання ,-
з обмеженою відповідальністю фірми "Тех
Нова" надає послуги населенню м. Чернігова з теплозабезпечення.
Відповідачка будучи зареєстрованою за адресою :АДРЕСА_1 , зобов'язана своєчасно
сплачувати за надані послуги. Але з 01.01.2004 року свої зобов'язання не
виконує , тому станом на 01.05.2007 року виникла заборгованість в сумі - 802
грн. 55 коп.. Позивач звернувся до суду з вимогою про примусове стягнення суми
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини , зазначені в позовній заяві . Пояснила , що на день розгляду
справи в суді борг не сплачено. Договір про реструктуризацію боргу з
відповідачкою не заключався. Доказів на підтвердження поважності причини
пропуску строку звернення з позовом про стягнення боргу за період з 01.01.2004
року, у позивача не має.
в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена
належним чином - через оголошення в пресі. Про причини неявки суд не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження
факт невиконання зобов'язань відповідачкою по своєчасній сплаті за послуги з
теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення .
час, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах 3-річного
строку позовної давності, тобто сума боргу, що підлягає стягненню має бути
визначена починаючи з 01.06.2004 року.
боргу, яка підлягає стягненню з відповідачки за період з 01.06.2004 року по
01.05.2007р. становить 749 грн.52 коп.
Судові
витрати, відповідно до ст..88 ЦПК
України стягнути з відповідачки ( 30 грн. + 141,19 грн. + 51 грн.).
з наведеного, керуючись ст.3, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК
України, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 1, 8, 9, 10, 23, 27, 32, 40
"Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497
від 30.12.1997 року,    суд,-
задовольнити частково.
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех
Нова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" (розрахунковий рахунок НОМЕР_1, у
КБ Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 21680602 ) суму заборгованості
за надані послуги з теплопостачання - 749 ( сімсот сорок дев'ять) грн. 52 коп.
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тех
Нова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" судові витрати в сумі 171 грн. 19
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.