№2-1170/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.09.
2007 року                                                                          м.  Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді                     -           Марченко
Н.В.,

при секретарі                                  -           Буко І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду № 5 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачк
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.  Свої вимоги обґрунтовував тим,  що перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Сумісне життя припинено остаточно. Шлюб
існує формально і його відновлення неможливе. За наданий судом строк на
примирення вони не примирились. Подальше існування шлюбу суперечить його
інтересам.

У
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав,  та пояснив,
що від шлюбу з відповідачкою вони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року. Сімейні стосунки з відповідачкою
припинено кілька місяців тому,  причиною
розладу у сім "ї стало те,  що з
ними проживав син відповідачки від першого шлюбу. Між ними виникли
непорозуміння,  конфлікти і це викликало
конфлікти між ним та дружиною. Він намагався налагодити сімейні стосунки,  однак,
відповідачка свого ставлення до їх сім' ї не змінила. Через окремий
вчинок відповідачки він не бажає налагоджувати сімейні стосунки. Після минулого
судового засідання,  на якому було надано
термін на примирення,  вони поновити
сімейні стосунки не намагались,
відповідачка знялась з реєстраційного обліку та виїхала до своїх
батьків. Подальше збереження шлюбу не можливе,
просив з зазначених підстав шлюб розірвати.

Відповідач
у судове засідання не з'явилась,  причин
неявки суду не повідомила,  про час та
місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 листопада 2001 року виконкомом
першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської
області. Актовий запис № 12,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Від
шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження.

На
теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили - проживають
окремо. Відновлення сімейних стосунків неможливе.

Тому,  суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з подружжя,  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

На
підставі  ст.  112 Сімейного кодексу України,  та керуючись  ст.   ст. . 209,  212,
213, 214, 215,  224,  225,
226 України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 листопада 2001 року виконкомом
першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської
області. Актовий запис № 12,  від якого є
одна неповнолітня дитина -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави державне мито
(судовий збір) у розмірі 12-50 грн. з кожного.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.