Справа № 2-607 2007 р.
Рішення

І м 'я м   України

19 лютого 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                                    Бардіна О. С.

при секретарі                                                            Литовченко М.А.

за участю : представника позивача                        ОСОБА_4.

ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третіх
осіб на стороні позивача -
ОСОБА_2, Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори до
виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу про визнання
частки в загальній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду 19 грудня 2006 року з позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла його дружина ОСОБА_3. їм на підставі приватної спільної сумісної
власності належала квартира №
АДРЕСА_1в м. Кривому Розі.

Позивач та
ОСОБА_2. є єдиними спадкоємцями, ОСОБА_1. звернувся до Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

ОСОБА_1. просить
визначити йому частку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, у праві спільної сумісної
власності на квартиру №
АДРЕСА_1в м. Кривому Розі, у розмірі 1/4 частини вищевказаної
квартири та визнати за ним право власності на цю частку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4.
наполягає на позові.

Представник позивача ОСОБА_5. у судовому засіданні
наполягає на позові.

Виконавчий
комітет Довгинцівської районної Ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з заявою
про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2. у судовому засіданні проти позову не
заперечує.

Представник
Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився.

Вислухавши
представника позивача ОСОБА_4., представника позивача ОСОБА_5., третю особу
ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

2

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3 (а.с.15 - копія свідоцтва
про смерть). їй та ОСОБА_1. на підставі приватної спільної сумісної власності
належала квартира №
АДРЕСА_1в м. Кривому Розі (а.с.11,12,19 - копії технічного паспорту на квартиру, свідоцтва про
право власності на житло, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно).

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. зареєстрували шлюб (а.с.10 -копія свідоцтва
про укладення шлюбу).

Згідно відгуку
(а.с.8,9) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні.

Суд вважає можливим визначити ОСОБА_1та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, по 1/2 частині кожному квартири № АДРЕСА_1в м.
Кривому Розі, яка належала їм на підставі спільної сумісної власності. В
частині визнання права власності на 1/4 частину
вищевказаної квартири відмовити, так як, якщо немає спору про прийняття
спадщини, право власності визнає державний нотаріус.

Керуючись ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі № АДРЕСА_1в м. Кривому Розі за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, та
ОСОБА_1по 1/2 частині кожному.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення

Суддя