Справа № 2-  7807/  2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 листопада  2007                                                  р.Московський
районний суд м.  Харкова у

складі:

головуючого -
судді                                                                                                    Погасій О.Ф.,

при секретарі
-                                                                                                      Задорожної A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської Міської Ради, 3-тя особа ХДНК № З Московського
р-на та КП "ХМБТІ" м. Харкова про визнання права власності на жилий
будинок,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2007 р.
позивач звернувся до суду із позовом в якому просив визнати факт родинних
відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є його мати, та визнати за
ним, ОСОБА_1, право власності на домоволодіння що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 як спадкоємця за законом після померлої ОСОБА_2.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що Рішенням
виконкому Сталінської райради від 10 травня 1955 року була виділена та
зареєстрована земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового
будинку на ім'я бабусі позивача ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1. На цій ділянці
нею був збудований житловий будинок загальною площею 30,30 кв.м, жилою площею
25,30 кв.м, з надвірними будівлями, відповідно до проектно-технічної
документації.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла, про що міським відділом ЗАЦСу м. Харкова видано свідоцтво про
смерть.

На день смерті
їй належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке вона
зареєструвати в КП "ХМБТІ" не встигла.

Після смерті
відкрилася спадщина, яка складалася з зазначеного домоволодіння, яку фактично
прийняла донька спадкодавці- мати позивача ОСОБА_2, оскільки інших спадкоємців
не було.

22 лютого 1977
року ОСОБА_2 розірвала шлюб, про що відділом ЗАЦСу Московського району було
зроблено актовий запис № 236 від 22 лютого 1977 року, та видано свідоцтво про
розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 взяла дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, але в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище помилково
записали "ІНФОРМАЦІЯ_3". Інші анкетні данні були записані правильно.

ІНФОРМАЦІЯ_4
мати позивача померла, про що міським відділом реєстрації актів громадського
стану Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 83,
та видано свідоцтво про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина, яку
позивач- ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги прийняв.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, вважаючи що позивач спадщину не прийняв, пропустивши
строк для прийняття спадщини.

2

Представник
третьої особи ХДНК № З Московського р-на м. Харкова в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу в його
відсутність і прийняти рішення на розсуд суду.

Представник
третьої особи КП "ХМБТІ" в судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами
докази, дійшов наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про розірвання
шлюбу ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Згідно довідки з
МіськБТІ права власності на жилий будинок з надвірними настройками по АДРЕСА_1
не зареєстровано.

Згідно довідки з
ХДНК № 3 Московського р-на вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття
спадщини у встановлений законодавством строк.

Згідно п. 4
Заключних і перехідних положень Цивільного Кодексу України 2004 року
"Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли
після вступу його в силу". Спадщина позивачем була прийнята до вступу в
силу Цивільного Кодексу 2004 року, тому ці правовідносини регулюються Цивільним
Кодексом 1963 року.

Згідно ст. 54 9 ЦК України , в
редакції 1963 року, дії відповідача свідчать про прийняття спадщини.

За таких
обставин суд вважає, що позов обґрунтований
та підлягає повному задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212,215 ЦПК України, ст. ст. 4, б,
524-527, 529, 548, 549 ЦК
України 1963 року,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною матір'ю позивача, ОСОБА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4  ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному

порядку до апеляційного суду Харківської області через

Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в

десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295

ЦПК України.