Справа № 2-2962 /2007р.
24 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд,  м.
Кременчука,  Полтавської
області,  у складі:        головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі                                                                   -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики.
він,  позивач ОСОБА_1.  15 березня 2007 року та відповідач ОСОБА_2.
уклали договір позики,  згідно з яким
позивач позичив відповідачу гроші в сумі 50 000 грн.,  про що було складено розписку.
При цьому відповідач зобов'язався сплатити позивачу борг
до 15.04.2007 року. Однак,  на
встановлені договором строки борг не повернув.
Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі - 50
000 грн. та проценти в розмірі 3% річних від простроченої суми за весь час
прострочення в сумі - 41,  09 грн.,  а всього 50 041, 09 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив
задовольнити,  посилаючись на обставини
та підстави,  викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин.
Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  який не заперечував
проти ухвалення заочного рішення,
вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом достовірно
встановлено,  що обставини,  викладені в позові мали місце.
15 березня 2007 року та відповідач ОСОБА_2. уклали договір позики,  згідно з яким позивач позичив відповідачу
гроші в сумі 50 000 грн.,  про що було
При цьому відповідач зобов'язався сплатити позивачу борг
до 15.04.2007 року. Однак,  на
встановлені договором строки борг не повернув.
Згідно  ст.  214 ЦК України боржник,  який прострочив
виконання грошового зобов'язання,  на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми,  якщо законом або договором не встановлений
інший розмір процентів.
Згідно зі  ст.  374 ЦК України громадянин (позикодавець) за договором позики може дати у позику
іншому громадянину (позичальникові) певну суму грошей на домовлений
термін,  при цьому позичальник
зобов'язується повернути борг у повному обсязі у домовлений строк.
За таких обставин позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того,  суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на
84,  88 ЦПК України в розмірі -
550 грн.,  30 грн. сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
ст.  214,  374 ЦК України,  сит.  ст.  10,  11,  84,
України,  суд
Позов ОСОБА_1. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  50 000 грн. в рахунок повернення боргу,  3 % за несвоєчасний розрахунок в розмірі -
41, 09 грн.,  у повернення судових витрат
(держмита) - 550 грн.,  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.