Справа №2-2325/2007
УХВАЛА

25 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суду
Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І.,  за участю секретаря - Запорожець М. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»,  в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1,  до ОСОБА_2 про стягнення недорахованої приладом
обліку електричної енергії в наслідок порушення споживачем ГЖЕЕН та стягнення
судових витрат,  -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 21 листопада 2007
року з позовом до відповідачки про стягнення недорахованої приладом обліку
електричної енергії в наслідок порушення споживачем ГЖЕЕН та стягнення судових
витрат,  посилаючись на те,  що згідно відкритого особистого рахунку за
№2420099 на підставі договору про користування електричною енергією,  побутовий абонент ОСОБА_2  використовувала електроенергію для власних
побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. 27 лютого 2006 року працівниками
Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-09237 про порушення
Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого
ними факту порушення Правил з боку споживача,
яке було у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної
енергії,  а в наслідок цього зупинка
роботи електролічильника. Тобто,  не
ушкоджуючи пломби енергопостачальної організації на клемній кришці
лічильника,  споживач встановив
перемичку,  що проводить електрострум
поміж ввідним і тим,  який під
навантаженням фазними електропроводами. Електричний струм проходить шляхом
найменшого опору,  в наслідок чого робота
приладу обліку припиняється і електрична енергія споживається без обліку. В
наслідок такого порушення ПКЕЕН з боку позивача,  приладом обліку не довраховувалась електрочна
енергія в сумі 2631, 17 гривень. На вказану суму відповідачу була заявлена претензія
АК «Харківобленерго» у вигляді рахунку за не довраховану лічильником
електроенергію. За вищевказаним актом було виконано розрахунок за 342 дні. 01
березня 2006 року відповідачку ознайомили з розрахунком за актом та було
запропоновано укласти угоду про розстрочення платежів на зазначену суму. Також
ОСОБА_2  було надано квитанцію для сплати
цієї суму. На даний момент не довраховану приладом обліку електроенергію в сумі
2631, 17 гривень відповідачкою не сплачено у зв'язку з чим,  вказана сума підлягає стягненню в примусовому
порядку. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»: вартість
використаної електроенергії,  не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 2631 грн. 17 коп.; витрати по
сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30
грн.,  а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 грн. 22 коп.

Справа до розгляду призначалася неодноразово,  але представник позивача - начальник
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 в
судове засідання не з'являється,  про час
і місце судового розгляду повідомляється своєчасно та належним чином,  проте останній направляє від свого імені
представника -ОСОБА_3,  який не може дати
достовірні та повні пояснення,  необхідні
для правильного та законного вирішення спору.

Згідно  ст.  157 ЦПК України цивільні справи розглядаються
протягом розумного строку,  але не більше
двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У зв'язку з неявкою в судові
засідання представника позивача - начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 порушуються строки розгляду справи.

Розгляд справи у відсутності ОСОБА_1,  суд вважає неможливим та визнає його явку по
цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»,  в

особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» ОСОБА_1,  до ОСОБА_2
про стягнення недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок
порушення споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат обов'язковою.

Керуючись  ст.
157,  169,  209,
210 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Визнати явку представника позивача - начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1
обов'язковою.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області на 09 січня 2008 року о 09 годині 00
хвилин.

Копія даної ухвали
направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.