Справа № 2- 1098/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2007р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого- судді
ПадалкаВ.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську Миколаї
вської області цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, зареєстрован
ого 30.04.1999 року у відділі реєстра
ції актів громадянського ста
ну м. Южноукраїнська Миколаї
вської області, актовий запи
с №66.
В судовому засіданні пози
вач свої позовні вимоги підт
римав в повному обсязі і пояс
нив, що 30.04.1999 року вони з відпові
дачкою уклали шлюб, від якого
мають двох неповнолітніх до
чок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2. У серпні 2006 року припинили
шлюбні відносини, проживають
окремо, з кожним з них прожива
є дитини. Причина цьому послу
жила антисоціальна та антимо
ральна поведінка відповідач
ки. Зберігати сім'ю наміру не м
ає, тому просить суд розірват
и їх шлюб з відповідачкою, оск
ільки на данний час він носит
ь лише формальний характер. В
итрати по реєстрації розірва
ння шлюбу в ВРАЦС, просить пок
ласти на нього.
Відповідачка в судовому з
асіданні позов визнала повні
стю пояснивши, що дійсно 30.04.1999 р
оку вони з позивачем уклали ш
люб, від якого мають двох непо
внолітніх дочок, одна прожив
ає з нею, а друга - з позивачем. У
серпні 2006 року припинили шлюб
ні відносини і зберігати сім
'ю наміру не мають, тому на роз
ірвання шлюбу згодна. Витрат
и по реєстрації розірвання ш
любу в ВРАЦС просить покласт
и на позивача.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши фактичн
і взаємини подружжя, яке трив
алий час разом не проживає, зб
ерігати сім'ю наміру не має, ді
йшов висновку, що подальше їх
спільне життя і збереження ш
любу суперечило б їх інтерес
ам, а тому позов підлягає задо
воленню, на підставі вимог ст
. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу Ук
раїни.
Витрати пов'язані з реєстра
цією розірвання шлюбу в ВРАЦ
С, суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦП
К України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 30.04.1999 року у відділі реєстра
ції актів громадянського ста
ну м. Южноукраїнська Миколаї
вської області, актовий запи
с №66.
При реєстрації розірвання
шлюбу в ВРАЦС стягнути з ОС
ОБА_1 17 (сімнадцять) гривень с
удового збору на користь дер
жави. ОСОБА_2 від сплати су
дового збору, звільнити.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщо
було подано, то через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч.4 ст. 295ЦПК Укр
аїни.