Справа №2-4795/2007
05  грудня 2007 року Київський районний суд м.
Сімферополя  Автономної Республіки Крим у
головуючої  судді                                            Шильнової Н.І.
у  судовому засіданні у м. Сімферополі
цивільну справу за позовною заявою
Кримського республіканського
підприємства «Виробниче
підприємство водопровідно -
каналізаційного   господарства м.
Сімферополя» до  ОСОБА_1 про   стягнення
заборгованості  за  послуги
водопостачання у розмірі
634   гривен 03  копійок, -
Кримське республіканське   підприємство «Виробниче   підприємство водопровідно -   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» звернулось до
суду з позовом до    ОСОБА_1 про   стягнення
заборгованості  за  послуги
водопостачання у розмірі  634
гривень               03  копійок. Позовні вимоги мотивовані тим,
що   відповідач належним  чином
не проводив   оплату
поточного  споживання   водопостачання та
водовідведення,     внаслідок
чого   утворилась  заборгованість.
У судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги  підтримав.
У судове засідання  відповідач  не з'явився, про
день, місце і час слухання справи сповіщався належним чином.
Зі згоди позивача суд
ухвалює  рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши  представника позивача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши  надані докази, вважає,   що позовні
вимоги   підлягають  частковому
Судом встановлено,  що
відповідно  до  лицевого
лічильника №074285  ОСОБА_1
проживає   у   квартирі АДРЕСА_1.
Оскільки вказана    квартира водолічильником не  обладнана, витрати   води
проводяться   за нормами,
затвердженими  Сімферопольським   міським
виконавчим   комітетом №538  від 11
квітня   1997  року.
Відповідно   до Галузевої   інструкції
по абонентським  розрахункам   за
послуги   по   водопостачанню   і
надаються   підприємствами  об'єднання
«Кримводоканал»,  яка  є
додатком  до  наказу
Державного  комітету   по
Житло -  комунальному   господарству №170  від
20  вересня   1996 року,
встановлено   порядок   оформлення
прийому  стоків для  громадян
абонементних   книжок, які  одночасно є
договором  на  водопостачання  і водовідведення.
даних   абонентської    книжки
ОСОБА_1 зобов'язаний
щомісячно  вносити  плату
за  послуги  водопостачання  і водовідведення.
неналежного  виконання   ОСОБА_1 прийнятих    на
себе зобов'язань  по  оплаті
за водопостачання  і водовідведення  виникла заборгованість  у розмірі
634  гривень 03  копійок,
ст.   257  ЦК України загальна   позовна
давність   встановлюється   тривалістю
Оскільки  позовна  заява
подана  до  суду
18  серпня 2007  року,
з        відповідача   може
бути    стягнена   сума
боргу  з серпня 2004  року.
Суд    вважає
за необхідним    стягнути з   ОСОБА_1 суму
з    серпня 2004 року    по
01  серпня  2007 року,
282 гривень  17  копійок.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача  підлягають
стягненню на користь держави  витрати,
пов'язані  з оплатою   судового збору у розмірі 51 гривни та
витрати   на  інформаційно -  технічне
забезпечення  розгляду справи у
розмірі   30 гривень.
ст. ст.  257, 625 ЦК України,
Галузевої   інструкції   по абонентським  розрахункам
водопостачанню   і  водовідведенню, які  надаються
підприємствами  об'єднання  «Кримводоканал» (додатком  до
наказу  Державного  комітету
по  ЖКГ №170  від
20  вересня   1996 року),
керуючись ст. ст.  10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
Позов задовольнити  частково.
Стягнути   з  ОСОБА_1 на   користь Кримського республіканського   підприємства «Виробниче   підприємство водопровідно -   каналізаційного   господарства м. Сімферополя» заборгованість
серпня 2004  року  по
01  серпня 2007 року у
розмірі    282 гривень 17  копійок.
Стягнути   з  ОСОБА_1   на
користь держави      судовий   збір
у розмірі   51  гривни,
інформаційно -  технічне   забезпечення
розгляду справи у розмірі   30
Рішення може бути  оскаржене
в апеляційному  порядку до
Апеляційного суду АР Крим  через
Київський районний суд   м.
Сімферополя  шляхом  подачі
в 10-денний  строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20  днів  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 - ти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: