УХВАЛА

2-1674/2007р.
14 листопада 2007 року
Бершадський районн
ий суд
Вінницької області
В складі головуючого
Гуцола В.І.
при секретарі
Гончар С.С.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні в міст
і Бершадь справу за позовом
ОСОБА_1 до Пятківської сіль
ської ради про продовження с
троку на прийняття спадщини
та визнання права власності
на спадкове майно за заповіт
ом,
встановив:
ОСОБА_1. звернувся д
о суду з позовом до П"ятківськ
ої сільської ради про продов
ження строку на прийняття сп
адщини та визнання права вла
сності на спадкове майно за з
аповітом, зазначаючи, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБ
А_2, після смерті якої відкри
лась спадщина на належне їй м
айно - земельну ділянку та май
новий пай. Він є єдиним спадко
ємцем за заповітом на майно п
омерлої, однак в нотаріальну
контору з заявою про прийнят
тя спадщини до 6 місяців не зве
рнувся, так як не знав порядку
звернення. У зв'язку з наведен
им позивач просить позов зад
оволити.
У судовому засіданні
сторони зробили спільну зая
ву і надали суду укладену під
писану мирову угоду, з метою в
регулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовам
и мирової угоди відповідач П
"ятківська сільська рада виз
нає за позивачем ОСОБА_1, я
к за спадкоємцем за заповіто
м, право приватної власності
на земельну ділянку (Державн
ий акт серії ВН №016999, виданий 19.06.2
003р. Бершадською районною держ
авною адміністрацією Вінниц
ької області) в розмірі 1,6127 га, в
артістю 21638 грн. та на майновий
пай (Свідоцтво про право влас
ності на майновий пай серії В
ІII№008871 від 15.12.2002 року) розміром 134 г
рн. у пайовому фонді майна ТОВ
„П"ятківське" с Пмятківка, що
належали померлій ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року ОСОБА_2
Зазначена спільна заяв
а та мирова угода приєднані д
о справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та з
акриття провадження по справ
і, передбачені ст. 206 ЦПК Україн
и.
Враховуючи , що мирова
угода укладена сторонами не
суперечить закону, не порушу
є права, свободи чи інтереси і
нших осіб, вчинена в інтереса
х обох сторін, суд у відповідн
ості до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї
ни ухвалою закриває провадже
ння у справі.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦП
К України , суд,
ухвалив:
Визнати мирову угоду
, укладену ОСОБА_1 та П"яткі
вською сільською радою, за як
ою :
П'ятківська сільська
рада визнає за позивачем О
СОБА_1, як за спадкоємцем за з
аповітом, право приватної в
ласності на

2 земельну ділянку (Дер
жавний акт серії ВН №016999, видан
ий 19.06.2003р. Бершадською районною
державною адміністрацією Ві
нницької області) в розмірі 1,6
127 га, вартістю 21638 грн. та на майн
овий пай (Свідоцтво про право
власності на майновий пай се
рії ВІ II№008871 від 15.12.2002 року) розмір
ом 134 грн. у пайовому фонді майн
а ТОВ „П'ятківське" с П'ятківка
, що належали померлій ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
Провадження у справі з
а позовом ОСОБА_1 до П"яткі
вської сільської ради про пр
одовження строку на прийнятт
я спадщини та визнання права
власності на спадкове майно
за заповітом закрити.
Ухвала суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк 10 днів
, ухвала суду набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку. У разі подання апеля
ційної скарги ухвалу, якщо її
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Ухвала може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Вінниць
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-де
нний строк з дня винесення ух
вали заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 10 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.