Справа №2-4856/2007 p.
07 листопада 2007 р. Ленінський
районний суд м. Миколаєва у ск
ладі: головуючого - судді Бога
тирчук Г.А., при секретареві -
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Микола
єві цивільну справу за позов
ом Акціонерного банку «Київс
ька Русь» до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за кредитним договоро
У вересні 2007 р. позивач звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості за кредит
ним договором. Вимоги мотиво
вані тим, що 22.07.2004р. з ОСОБА_1 у
кладено кредитний договір №
0893-04 про надання споживчого кре
диту в сумі 3400 грн., строком з 22 л
ипня 2004 р. до 21 липня 2005р., з виплат
ою процентів за користування
кредитом в розмірі 26 /о річних
. Графік погашення кредиту та
відсотків за його користува
ння передбачено Договором. Д
оговір підписано ОСОБА_1,
вона ознайомлена з його зміс
том. 22.07.2004 р. між позивачем та О
СОБА_2 укладено Договір пор
уки, згідно п. 2.1 якого, поручите
ль несе солідарну відповідал
ьність з боржником. Умови кре
дитування ОСОБА_2 відомі.
Договір поруки нею підписани
Грошові кошти у розмірі 3400, 00 г
рн. було перераховано банком
на поточний рахунок позичал
ьника. Відповідачі прийняли
на себе зобов'язання виконув
ати умови кредитного договор
у та договору поруки.
Проте, ні ОСОБА_1, як борж
ник, ні ОСОБА_2, як її пору
читель, не виконували взяті н
а себе зобов'язання в повному
Таким чином, станом на 03.09.2007 р.
заборгованість складає 4043, 24 гр
н: 2264, 00 грн - заборгованість за к
редитом, 804, 90 грн. - заборгованіс
ть по виплаті відсотків за ко
ристування кредитом, 296, 99 грн. -п
еня за порушення строків пла
тежу, 677, 35 грн. штраф за порушен
ня строків повернення кредит
Посилаючись на вищевиклад
ене, позивач просив стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солі
дарному порядку заборговані
сть за кредитним договором в
розмірі 4043, 24 грн: 2264, 00 грн - заборг
ованість за кредитом, 804, 90 грн.
- заборгованість по виплаті в
ідсотків за користування кре
дитом, 296, 99 грн. -пеня за порушенн
я строків платежу, 677, 35 грн. штра
ф за порушення строків повер
нення кредиту, - а також судови
й збір - 51, 00 грн., та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи - 30 грн,
Усього 4124, 24 грн.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримала
заявлені вимоги. Відповідач
і не з'явились, повідомлені на
лежним чином, причини неявки
не повідомили. Суд ухвалив вп
ровадити заочний розгляд спр
Дослідивши матеріали спра
ви, вислухавши пояснення сто
рін, суд встановив наступне.
22.07.2004р. між АБ «Київська Русь
» та ОСОБА_1 укладено кред
итний договір № 0893-04 про наданн
я споживчого кредиту в сумі 340
0 грн., строком з 22 липня 2004 р. до 21 л
ипня 2005р., з виплатою процентів
за користування кредитом в р
озмірі 26 % річних. Договір підп
исано ОСОБА_1 особисто, що
свідчить про згоду з вказани
Графік погашення кредиту т
а відсотків за його користув
ання передбачено Договором.
22.07.2004 р. між АБ «Київська Русь» т
а ОСОБА_2 укладено Договір
поруки, згідно п. 2.1 якого, пору
читель несе солідарну відпов
ідальність з боржником.
Банком перераховано грошо
ві кошти в розмірі 3400 грн. на по
точний рахунок позичальника
. Відповідачі згідно з вищев
казаними договорами прийн
яли на себе зобов'язання с
плачувати кредит щомісячно в
ідповідно з графіком, остато
чно погасити кредит не пізні
ше 21 липня 2005р., а також сплачува
ти відсотки за користування
кредитом щомісячно, не пізні
ше 11 числа місяця, наступного
за звітним, та одночасно з пов
ним поверненням кредиту.
Але відповідачі не викону
вали взяті на себе зобов'язан
ня в повному обсязі. Станом на
03.09.2007 p., згідно наданого позивач
ем розрахунку, заборгованіст
ь складає 4043, 24 грн: 2264, 00 грн - забор
гованість за кредитом, 804, 90 грн
. - заборгованість по виплаті в
ідсотків за користування кре
дитом, 296, 99 грн. -пеня за порушенн
я строків платежу, 677, 35 грн. штр
аф за порушення строків пове
Згідно ст. 525-526 ЦК України одно
стороння відмова від зобов'я
зання або одностороння зміна
його умов не допускається. Зо
бов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до
ОСОБА_1 порушила п. 2.2 кредит
ного Договору №0893-04. ОСОБА_2
порушила п.2.1 та 3.1 Договору пор
Таким чином, суд вважає, що
позов обґрунтований, позовні
вимоги підлягають задоволен
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача на користь по
зивача необхідно стягнути су
дові витрати: судовий збір у р
озмірі 51, 00 грн., витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи - 30, 00 грн.
Згідно ст. 525, 526, 527, 530, 536 ЦК Укра
їни, керуючись ст. 10, 14, 60, 62, 2123, 214, 226 ЦП
К України, суд, -
Позов Акціонерного банку
«Київська Русь» задовольнит
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Акціонерного бан
ку «Київська Русь» 4124, 24 грн: 2264, 00 г
рн - заборгованість за кредит
ом, 804, 90 грн. -заборгованість по в
иплаті відсотків за користув
ання кредитом, 296, 99 грн. -пеня за
порушення строків платежу, 677,
35 грн. штраф за порушення стро
ків повернення кредиту, судо
вий збір - 51, 00 грн., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи - ЗО, грн
Заочне рішення може бути ск
асовано за заявою відповідач
а впродовж 10 днів з моменту от
римання його копії. Рішення м
оже бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Микола
ївської області в порядку ст
. 294 ЦПК України: заяву про апеля
ційне оскарження може бути п
одано впродовж 10 днів з момент
у проголошення рішення, апел
яційну скаргу може бути пода
но впродовж 20 днів після подан
ня заяви. У випадку відмови в з
адоволенні заяви про перегля
д заочного рішення, заочне рі
шення може бути оскаржено ві
дповідачем в апеляційному по
рядку Суддя: