overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-557/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого     Козяр Л.В. при секретарі   Федорів О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі  Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1до
Городницької сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до Городницької сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини,
посилаючись на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2,
і він є спадкоємцем за заповітом її майна,  зокрема грошових вкладів,  що увійшли до спадкової маси померлої. Проте,  він не знав про наявність такого
заповіту,  а тому коли він звернувся в
державну нотаріальну контору з метою оформлення даної спадщини,  виявилось що,
він пропустила встановлений законодавством строк на для подачі заяви про
прийняття спадщини,  внаслідок чого
державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у отриманні відповідного
свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримує,
просить   задовільнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  так як голова Городницької сільської ради
згідно поданої заяви просить розглянути дану справу за його відсутності,  позовні вимоги визнає.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,  суд встановив слідуючі факти.

Згідно
ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1від 04.04.2005 року Городницької
сільської ради,  ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Все своє
майно ОСОБА_2. заповіла позивачу ОСОБА_1.,  що видно із ксерокопії її заповіту,  складеного 21.12.2004 року в с.
Городниця,  який не змінено і не
скасовано,  належним чином посвідчений та
зареєстрований в реєстрі за №140.

В даному
випадку має місце порушення права позивача,
як спадкоємця за заповітом,  на
спадкове майно ОСОБА_2.. в зв'язку із пропуском ним строку на прийняття
спадщини,  яке слід усунути шляхом
продовження йому строку,  достатнього для
подачі заяви про прийняття спадщини,
оскільки пропущений даний строк з поважних причин.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.   ст.
10, 57 ЦПК України,   ст.  1272 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

ОСОБА_1,     жителю                                                    АДРЕСА_1  продовжити до 28.10.2007 року,  пропущений з поважних причин,  строк на прийняття у порядку спадкування за
заповітом спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

2

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2-600/2007
РІШЕННЯ

Іменем     України

14 вересня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді                                     Римара
Г.М.

при
секретарі                                             Перцовій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те
,  що 15.02.1996 року вони зареєстрували
шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є сини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.н. З відповідачкою подружнім
життям не проживають вже один рік. Одруження з відповідачкою виявилося
невдалим,  в сім'ї часто виникали
конфліктні ситуації,  сварки,  невдоволення. Припинилися сімейні
відносини,  втратилися спільні інтереси.
В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.

Позивач
позовні вимоги підтримує,  просить справу
розглянути у його відсутності.

Відповідачка
позовні вимоги визнає,  просить позов
задовольнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1996 року,  що стверджується свідоцтвом про одруження
сНОМЕР_3,  виданого 15.02.1996 року
відділом РАГС Густинської райдержадміністрації,
про що зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Як
вбачається із свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 29.08.1996 p.,
НОМЕР_2 від 07.07.2004 р.,  у сторін є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

В даному
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам позивача.

Отже,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
10,  57 ЦПК України,   ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
-

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  який зареєстрований 15.02.1996
року відділом РАГС Густинської райдержадміністрації,  про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 4.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,  звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів   з дня проголошення через   Гусятинський районний

суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано
Справа № 2-624/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області 17 вересня 2007 року

в складі
: головуючого суду                                  Лисюк
І.О.

при
секретарі                                                         Рудніцькій
О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те ,  що 19 липня 1986 року вони зареєстрували шлюб
у Старопетликівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області за
актовим записом № 17. Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає.
Після багатьох років спільного сімейного життя стосунки між ними погіршились в
наслідок того,  що відповідач постійно
приходить додому у нетверезому стані,  ображає її,
обзиває нецензурними словами. В подальшому даний шлюб зберігати не
доцільно. Спроб примирення не було.

Позивач позовні
вимоги підтримує,  просить задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнає,  просить
задоволити.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  перевіривши матеріали справи суд прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.1986 року,  що стверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1,  виданого 21.08.2007 року
відділом РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської
області,    про що зроблено відповідний
актовий запис за № 17.

В даному
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам позивача.

Отже,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність задоволення
позовних вимог.

На
підставі наведеного та керуючись  ст.
10,  57 ЦПК України,   ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

2

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  який зареєстрований 19.07.1986
року відділом РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської
області,  про що зроблено відповідний
актовий запис за № 17.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,  звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 17 жовтня2007 року через
Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч4  ст.  295 ЦПК України.
РІШЕННЯ                                                                                           справа№2-644/2007

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

28 вересня 2007
року

в
складі: головуючого суду                     Римар
Г.М.

при
секретарі                                            Перцовій
В.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  посилаючись на те ,  що 02.07.2007 року вони зареєстрували шлюб в
Хлопівській сільській раді. Дітей від цього шлюбу немає. З відповідачем спільно
прожили два місяці і за цей час вони зрозуміли ,  що міцної сім'ї у них не буде. Відповідач
зневажливо ставиться до позивачки як до дружини,  до її батьків,  ображав всіх,
не сприймав як члена сім"ї її дитину від першого шлюбу. Врешті відповідач
залишив їх і в даний час проживає у своєї матері.

Позивачка
позовні вимоги підтримує,  просить
задовільнити.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2007 року,  що стверджується свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1,     виданим 02.07.2007 року
Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,  актовий запис №06.

Сторони   миритись не бажають.

Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Отже,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,    та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 10, 57 ЦПК
України,   ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  що зареєстрований 02.07.2007
року в Хлопівській сільській раді Гусятинського району  Тернопільської області,  про що зроблено актовий запис за № 06.

При оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117 (сімнадцять )
грн.. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2-691/2007р.
районний суд Тернопільської області
головуючого    Римара Г.М.  при секретарі   Перцовій В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Яблунівської сільської ради про продовження
строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1.  звернувся в суд із позовом до Яблунівської сільської ради
про продовження строку на прийняття спадщини,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його мати ОСОБА_2на після
смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно,  в тому числі 1/1 частка житлового
будинку,  що знаходиться вАДРЕСА_1,  земельна ділянка розміром 2.24 га,  свідоцтво на майновий пай №017051 та рахунки
в Ощадбанку НОМЕР_1,  НОМЕР_2,  НОМЕР_3.
заповіту позивач є єдиним спадкоємцем майна покійної,  інших спадкоємців на це майно немає.
законом шестимісячний строк він не звернувся до державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із станом здоров»я.
вимоги підтримує,  просить задовільнити.
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
матеріали справи суд прийшов до висновку,
що є підстави задоволення позовних вимог на основі нище поданих фактів.
від 30.10.1997 року свідчить про те,  що ОСОБА_2на все своє
майно заповіла своєму сину ОСОБА_1.
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 13.12.2005 року,  ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1
копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №714907
власником домоволодіння вАДРЕСА_1 Гусятинського району є ОСОБА_2.
випадку має місце порушення права позивача на спадкове майно в зв'язку із пропуском
ним строку на прийняття спадщини,  яке
слід усунути шляхом продовження йому строку на прийняття спадщини,  оскільки пропущений він з поважних причин.
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10, 57, 224 ЦПК України,   ст.
ОСОБА_1продовжити  строк
на  прийняття  спадщини,
пропущений з поважних причин,  на
майно померлої ОСОБА_2.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Справа №
районний суд Тернопільської області 4 жовтня 2007 року
складі: головуючого суду      Римара Г,
секретарі                               Перцовій
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Постолівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
в суд із позовом до Постолівської сільської ради про визнання права власності
на спадкове майно,  посилаючись
нате,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його
мати,  ОСОБА_2,  і їй належала,  крім іншого майна,  земельна частка (пай) в с. Постолівка
Гусятинського району.
закону він є єдиним спадкоємцем майна покійної.
сертифікат видано після смерті матері,
тому державна нотаріальна контора відмовляється видати її свідоцтво про
вимоги підтримує,  просить задовільнити.
судове засідання не з»явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти.
копії свідоцтва про смертьНОМЕР_1 ,
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №879518,  свідчить про те,  що ОСОБА_2належить право на земельну частку
(пай) у землі,  яка перебуває у
колективній власності ТОВ „Постолівське" площею 1.40 га.
заповіту від 28.07.1992 року,  ОСОБА_2все
своє майно рухоме і нерухоме заповіла своєму сину,  ОСОБА_1.
про народження НОМЕР_2,  свідчить про
те,  що батьками ОСОБА_1є ОСОБА_3та
Отже,  в даному випадку слід позовні вимоги
задовільнити,  припинити право власності
ОСОБА_2на земельну ділянку площею 1.4 га
в с Постолівка Гусятинського району,  відповідно
до сертифікату серії РН №879518 та визнати право власності на вказане майно за
наведеного та керуючись  ст.  ст.
10, 57, 224 ЦПК України,   ст.
України,  Законом України "Про
власності ОСОБА_2на земельну ділянку площею 1.4 га в с Постолівка Гусятинського району,  відповідно до сертифікату серії РН №879518.
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.4 га в с Постолівка
Гусятинського району,  відповідно до
сертифікату серії РН №879518.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №
районний суд Тернопільської області 4 жовтня 2007 року
складі: головуючого суду      Римара Г.М.
секретарі                               Перцовій
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Городницької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
звернулася в суд із позовом до Городницької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  посилаючись
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько,  ОСОБА_2,  і йому належала,  крім іншого майна,  земельна частка (пай) в с. Городниця
Гусятинського району.
закону вона є єдиним спадкоємцем майна покійного.
сестра не оформила відмови від прийняття спадщини,  тому державна нотаріальна контора
відмовляється видати її свідоцтво про право на спадщину. Позивачка позовні
вимоги підтримує,  просить задовільнити.
судове засідання не з»явився,  хоча
належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти.
свідоцтва про смертьНОМЕР_1 ,  ОСОБА_2
акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №056376,  свідчить про те,  що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки
площею 2.07 га,  яка розташована на
території Городницької сільської ради.
про народженняНОМЕР_2,  свідчить про
те,  що батьками ОСОБА_1є ОСОБА_2 та
копія свідоцтва про одруженняНОМЕР_3,
ОСОБА_3та ОСОБА_1одружились 23.07.1997 року та змінили прізвища на
Отже,  в даному випадку слід позовні вимоги
задовільнити,  припинити право власності
ОСОБА_2на земельну ділянку площею 2.07 га
в с Городниця Гусятинського району,
відповідно до державного акту серії ТР №056376 та визнати право
власності на вказане майно за ОСОБА_1
наведеного та керуючись  ст.  ст.
10, 57, 224 ЦПК України,   ст.
України,  Законом України "Про
власності ОСОБА_2на земельну ділянку площею 2.07 га в с Городниця Гусятинського району,  відповідно до державного акту серії ТР
№056376.
ОСОБА_1право власності на земельну ділянку площею 2.07 га в с Городниця
Гусятинського району,  відповідно до
державного акту серії ТР №056376.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №
районний суд Тернопільської області 4 жовтня 2007 року
складі: головуючого суду    Римара Г.М.
секретарі                             Перцовій
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на майно ,
в суд із позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на майно,  посилаючись на те,  що 28.09.2007 року відповідно до усної
домовленості ТОВ «Оришківське» продало йому приміщення свинарника з земельною
ділянкою в с. Оришківці Гусятинського району і уповноважило відповідача
належним чином оформити вказану угоду.
відповідач не оформляє нотаріально договору купівлі-продажу,  хоча з сторони позивача всі зобов'язання
виконано повністю. Тому,  позивач
позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на вказане майно
та користуватися ним,  хоча факт придбання
ним вказаного майна повністю підтверджується платіжкою,  оригіналами правовстановлюючих
документів,  фактом передачі ключів від
приміщень,  а також фактом оплати
вимоги підтримує,  просить задовільнити.
судове засідання не з'явився , подавши суду заяву ,  що проти позовних вимог не заперечує .
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії CAB №013055,  власником
будинка свинарника в АДРЕСА_1є ТзОВ «Оришківське».
засідання комісії по майнових і земельних спорах від 26.09.2007 року свідчить
про те,  що будівлю свинарника вирішено
купівлі-продажу від 28.09.2007 року свідчить про те,  що ОСОБА_1дійсно купив у ТзОВ «Оришківське»
будівлю свинарника,  що знаходиться в
квитанції до прибуткового касового ордеру №1 ,
Отже,  в даному випадку слід позовні вимоги
задовільнити,  визнати таким,  що відбувся договір купівлі-продажу
приміщення свинарника з земельною ділянкою в с. Оришківці Гусятинського району
Тернопільської області та визнати за ОСОБА_1право власності на дане майно.
наведеного та керуючись  ст.  ст.
10, 57, 224 ЦПК України,
України,  Законом України "Про
таким,  що відбувся договір
купівлі-продажу приміщення свинарника з земельною ділянкою в с. Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області.
ОСОБА_1право власності на приміщення свинарника з земельною ділянкою в с.
Оришківці Гусятинського району Тернопільської області.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк
справа №2-679/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд Тернопільської області
складі: головуючого                   Римара
секретарі                                 Перцовій
у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до
Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про
визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом до   Личковецької сільської ради Гусятинського
району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове
майно,  посилаючись на те ,  що вона є спадкоємцем за законом майна  діда ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,     до
складу спадщини якого входить зокрема
автомобіль ВАЗ-2109,  1988 року
випуску,  кузов НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2. Проте    натаріусом було відмовлено у видачі   відповідного свідоцтва про право на спадщину
судовому засіданні   позовні вимоги
підтримує,    просить задовільнити.
Представник Личковецької сільської ради в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти.
свідоцтва про смертНОМЕР_3 зазначено,  що
спадкодавець ОСОБА_2помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.
РВ УМВС виданий технічний паспорт НОМЕР_3
від 18.05.1994 року ОСОБА_2спірне майно заповів внучці ОСОБА_1.
на викладенні обставини є підстави прийти до висновку,  що право на спірний автомобіль дійсно
належало померлому ОСОБА_2.
Враховуючи те,  що позивач є
спадкоємцем за заповітом на спірне майно,
спадкоємців на обов»язкову частку не виявлено,  є підстави позовні вимоги задовільнити та у
судовому порядку визнати за нею право власності на спірне майно.
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  10, 57 ЦПК України,   ст.
ст. 328, 346,  1233-1236
РВ УМВС виданий технічний паспорт НОМЕР_3
Визнати за    ОСОБА_1,
у порядку спадкування за заповітом,
право власності на    автомобіль
ВАЗ-2109,  1988 року випуску,  кузов
МРЕВ Чортківського РВ УМВС виданий технічний паспорт НОМЕР_3.
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення
рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в строк
встановлений для подачі заяви.