У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Гуменюка В.І., Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка  діє  в своїх
інтересах  та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, рада опіки  та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської
міської  ради, про усунення
перешкод у здійсненні права власності, виселення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Суворовського РВОМУ УМВС України в Одеській області, треті особи
: рада опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської
ради, державний нотаріус Восьмої державної нотаріальної контори Туйськ Фаїна
Леонтіївна, про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання
зареєструвати, зобов'язання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним  позовом, посилаючись на те, що на  підставі
договору  дарування вона набула
право власності на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки
відповідачка ОСОБА_2  разом зі
своїм  сином  ОСОБА_3 порушують її права власника, просить
суд зобов'язати  відповідачку не  перешкоджати їй у здійсненні  своїх прав
та виселити її разом  з  неповнолітнім
сином.

Відповідачка  ОСОБА_2  позов
не визнала та  звернулася до  суду
із зустрічним позовом про визнання договору дарування недійсним, про
зобов'язання  її  зареєструвати та  не перешкоджати  у
користуванні  житловим  приміщенням, посилаючись на те, що договір
дарування спірної квартири,  укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, є фіктивним. Просила
зобов'язати  відділ у  справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних  осіб Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області за адресою: АДРЕСА_1 та не
перешкоджати їй  у  користуванні
житловою   площею.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня               2007 року позовні  вимоги ОСОБА_1 задоволено, в  задоволенні
позовних  вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2007 року рішення
Суворовського  районного  суду
м. Одеси  від  19 березня
2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення
по суті її  позовних вимог та відмовити  в задоволенні зустрічних позовних вимог, в
зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна  скарга  задоволенню не підлягає  за
таких  підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної  інстанції
відхиляє  касаційну скаргу, якщо
вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального
права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків судів не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 19 березня   2007 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 липня  2007 року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                  А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Й.
Косенко