Справа№2-1689 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Перш
отравневий районний суд м. Че
рнівці в складі:
Головуючого - судді: Вівди
ченко Т.Р.
при секретарі:
Орищук І.І.
за участю
позивача:
ОСОБА_1.
представника позивача:
ОСОБА_2.
відповідача:
ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черні
вці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про
розірвання договору дов
ічного утримання у зв'язк
у з невиконанням
набувачем обов'язків за дог
овором довічного утримання,
-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 п
ро розірвання договору довіч
ного утримання у зв'язку з нев
иконанням набувачем обов'язк
ів за договором довічного ут
римання.
Посилалася на те, що 22 грудн
я 2005 року нею було укладено з ві
дповідачкою договір довічно
го утримання. За умовами дого
вору у власність ОСОБА_3., я
к набувача, перейшла квартир
а АДРЕСА_1, взамін чого, ост
ання взяла на себе зобов'язан
ня забезпечити ОСОБА_1. ут
риманням та доглядом в розмі
рі 500 гривень щомісячно.
Однак, з 2007 року, відповіда
чка не надавала їй коштів на п
роведення ремонту у квартирі
. Крім того, ОСОБА_3. з момен
ту укладення договору довічн
ого утримання не виконувала
своїх обов'язків стосовно ма
теріального утримання позив
ачки, оскільки вона сама забе
зпечувала себе продуктами ха
рчування та товарами першої
необхідності, зокрема, лікам
и.
Враховуючи численні іс
тотні порушення умов договор
у довічного утримання, внасл
ідок яких вона повністю зали
шилась без матеріального утр
имання, вважає, що будь-які від
носини по договору слід прип
инити. Просила розірвати дог
овір довічного утримання від
22.12.2006 року.
Позивач в судовому з
асіданні позов підтримала
, пояснила, іщй" відповідач м
атеріально не утримувала її
та підтвердила обставини, ви
кладені в позовній заяві, про
сила позов задовольнити.
Представник позивача
позов підтримала, пояснила, щ
о ОСОБА_3. Щ виконувала умо
ви договору від 22.12.2005 року, прос
ила розірвати

2
довічного утримання т
а визнати за ОСОБА_1. право
власності на квартиру АДРЕ
СА_1.
Відповідач ОСОБА_3
. у судовому засіданні позов в
изнала, не заперечувала прот
и розірвання договору довічн
ого утримання від 22.12.2005 року.
Вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22
грудня 2005 року між ОСОБА_1 т
а ОСОБА_3 було укладено до
говір довічного утримання. В
ідповідно до умов договору
ОСОБА_1. передала ОСОБА_3
. у власність квартиру АДРЕ
СА_1, ОСОБА_3. зобов'язалас
ь забезпечувати утриманням т
а доглядом ОСОБА_1. довічн
о. Матеріальне забезпечення
та утримання, яке щомісячно п
овинно надаватись ОСОБА_1
., було оцінене сторонами в ро
змірі 500 гривень щомісячно з у
мовою збереження її права бе
зоплатного довічного прожив
ання у відчужуваній квартирі
(а. с. 9).
Відповідно до ст. 526 Цивіл
ьного кодексу України зобов'
язання має виконуватись нале
жним чином відповідно до умо
в договору та вимог цього код
ексу, інших актів цивільного
законодавства.
Згідно вимог ст. 755 Цивіль
ного кодексу України договір
довічного утримання може бу
ти розірваний за рішенням су
ду на вимогу відчужувана у ра
зі невиконання або неналежно
го виконання набувачем своїх
обов'язків.
Як вбачається з поясне
нь позивача по справі, відпов
ідач умови договору довічног
о утримання не виконувала, ма
теріально її не утримувала.

Згідно п. 8 договору дові
чного утримання у випадку не
виконання його умов і відмов
и від добровільного розірван
ня однієї з сторін договір мо
же бути розірвано у судовому
порядку.
Відповідно до ст. 756 Цивіл
ьного кодексу України у разі
розірвання договору довічно
го утримання (догляду) у зв'язк
у з невиконанням або неналеж
ним виконанням набувачем обо
в'язків за договором, відчужу
вач набуває право власності
на майно, яке було ним передан
о, і має право вимагати його по
вернення.
На підставі вищевиклад
еного, суд приходить до висно
вку, що позов ОСОБА_1. обґру
нтований та підлягає задовол
енню, оскільки відповідачем
були порушені істотні умови
договору довічного утриманн
я.
На підставі наведеног
о, керуючись ст.ст. 526, 755, 756 ЦК Укра
їни, ст.ст.8, 10,60, 209,212,215, 218 ЦПК України
, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задов
ольнити.
Розірвати договір д
овічного утримання (догляду)
від 22 грудня 2005 року про відчуж
ення квартири АДРЕСА_1.

3
Визнати за ОСОБА_1
право власності на квартиру
АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження або а
пеляційної скарги.
Рішення може бути оскар
жено в Апеляційний суд Черні
вецької області через Першот
равневий районний суд м. Черн
івці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.