Справа
№2-1165/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2007 р.
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі  судді:         Іванова
С.М.

при секретарі:    Ревукі А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсон Херсонської області, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до
досягнення дитиною повнолітнього віку, допустити рішення до негайного виконання
у межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
повністю і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться
з 24.02.1997 року. Під час сумісного життя, до реєстрації шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який на цей час проживає з
позивачем, знаходиться на її утриманні. Відносно дитини відповідачем визнано
батьківство в установленому законом порядку. Позивач з відповідачем припинили
подружні стосунки у травні 2004 року. Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Коштів на утримання дитини
та її належне матеріальне забезпечення у позивача не вистачає. Відповідач
працює, але неофіційно, приховує своє місце роботи. Крім того він отримує
пільгову пенсію, тому має можливість допомагати дитині в запропонованому нею
розмірі, тому позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав в
повному обсязі, пояснивши, що відповідач з позивачем припинили фактичні шлюбні
стосунки ще в 2004 році. На даний час відповідач знаходиться на навчанні у
Великобританії. Оскільки відповідач отримує пільгову пенсію, позивачу,
останнім, було надано доручення на отримання пенсії в установі банку, за усною
домовленістю, в рахунок сплати аліментів. Тому вважає, що позивачем вже
отримані аліменти на неповнолітнього сина, аж до повноліття останнього. У
зв'язку з цим вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_4 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі з 24.02.1997 року, про що свідчить свідоцтво про
одруження від 24.02.1997 року серії ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3). та мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач є батьком цієї дитини
про що свідчить свідоцтво про народження від 24.02.2007 року серії ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.4) та довідка Інгулецького відділу РАЦС про внесення змін до актового
запису від 03.04.2007 року № 40-05/69. Шлюбні стосунки між позивачем та
відповідачем фактично припинені з травня 2004 року, вони мають окремий грошовий
бюджет. На даний час дитина проживає разом з позивачем і повністю знаходиться
на її утриманні. Дані факти сторонами підтверджуються, представником
відповідача визнаються, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Судом
також встановлено, що позивач працює на посаді оператора ЕОМ КП „Кривбасводоканал". Її
середня заробітна плата за останні шість місяців починаючи з травня 2007 року,
складає 1023, 39 грн., що підтверджується довідкою від 26.11.2007 р. № 815.
Відповідач навчається у Великобританії та отримує пенсію з 07.03.2004 року,
середній розмір якої за останні дев'ять місяців починаючи з січня 2007 року
складає 541, 57 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Інгулецькому районі
Дніпропетровської області від 14.09.2007 р. № 585.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що
відповідач має поганий стан здоров'я, але відповідних доказів суду не надав.
Також зазначив, що останній інших неповнолітніх дітей, та інших осіб, які
перебувають на його утриманні не має. Мати відповідача, якій 78 років разом з
його братом проживають в м. Херсоні, останнім з його боку надається посильна
матеріальна допомога.

В судовому засіданні позивачем також зазначено, що дитина
дуже часто хворіє, що підтверджується довідкою міської лікарні № 17, а тому
відвідує спортивну секцію по баскетболу за яку щомісяця доводиться сплачувати
близько 78 грн., що підтверджується копією залікової класифікаційної книжки
спортсмена та товарними чеками на придбання спортивного інвентаря.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5,
суду пояснила, що з позивачем перебуває у дружніх стосунках. Знає, що та сама
виховує дитину, сторонньої матеріальної допомоги не отримує. Дитина дуже часто
хворіє. Відповідач по справі вихованням та розвитком дитини не цікавиться, на
даний час перебуває на навчанні у Великобританії, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду
пояснив, що знайомий з позивачем по справі з 1998 року, оскільки їхні діти
ходили разом до дитячого садка та разом навчалися. Зі слів позивача знає, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням та
розвитком дитини не цікавиться, навіть, коли приїздить до м. Кривого Рогу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7
суду пояснила, що з позивачем перебуває у дружніх стосунках. Знає, що та сама
виховує дитину і практично завжди її вихованням займалася сама. Сторонньої
матеріальної допомоги ні від кого не отримує. Відповідач по справі вихованням
та розвитком дитини не цікавиться, на даний час перебуває на навчанні у
Великобританії, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Приписами ст. 182 СК України визначено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

Як встановлено судом на підставі матеріалів справи та
показів свідків даних в судовому засіданні, позивач мешкає окремо від
відповідача, виховує малолітнього сина, інших можливостей на одержання
утримання ніж від відповідача не має, враховуючи, що останній отримує пенсію, є
фізично здоровим, зворотного суду не доведено, інших утриманців не має, суд
вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходив з того, що
відповідач має регулярний постійний дохід, а тому їх стягнення у частці від
заробітку є можливим та не може викликати труднощі, статті 150 СК України,
згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток та з приписів

ст. 62 Закону
України „Про державний бюджет України на 2007 рік", яким встановлено, що в 2007 році прожитковий
мінімум для працездатних осіб з 1 жовтня 2007 року складає 548 грн., а для
дітей віком від 6 до 18 років становить 579 грн. Як встановлено середня
заробітна плата позивача складає 1023, 39 грн., а від так є меншою від
прожиткового мінімуму встановленого законом для неї га її дитини, оскільки в
середньому повинна складати 1127 грн., що є недостатнім для всебічного,
повноцінного, здорового розвитку та виховання дитини.

Середній розмір пенсії відповідача за останні дев'ять
місяців складає 541, 57 грн.. а відповідно сума стягнутих аліментів з
урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України в середньому повинна складати 193 грн.;
розмір пенсії при цьому становить 348, 57 грн., що не суперечить ст. 70 Закону
України „Про виконавче провадження" за якою розмір відрахувань на
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей із заробітку, який має виплачуватися
працівнику не може перевищувати 70%.

Не приймаються судом до уваги та оцінюються критично
твердження представника відповідача про те що, оскільки відповідач отримує
пільгову пенсію, позивачу, останнім, було надано доручення на отримання пенсії
в установі банку, за усною домовленістю, в рахунок сплати аліментів. Так судом
встановлено, що відповідачем позивачу було надано доручення на здійснення
операцій щодо зняття, перерахунку коштів, отримання відсотків за вкладом,
закриття рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29). Строк дії даного доручення до
20.07.2006 року, але відповідачем по справі та його представником не надано
суду жодних доказів, які б свідчили про те що зазначені кошти отримувались
позивачем по справі в рахунок сплати аліментів та поза строком дії даного
доручення, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 62 Закону
України „Про державний бюджет України на 2007 рік", ст. 150, 180, 181.182,
183 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсон Херсонської області, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання однієї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження , у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03.04.2007 року і до повноліття дитини, а також судовий
збір на користь держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави 7 гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано
апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про  апеляційне оскарження було подано, після

закінчення строку на подачу  апеляційної скарги,   якщо
було   подано      апеляційну скаргу, після розгляду скарги
апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка її  подає,
до апеляційного суду Дніпропетровської області