№2o-45
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року Бучац
ький районний суд Тернопі
льської області
В складі судді:
Шваюк Г.В.,
народних засідателів:
Бобрюк Л.С., Мовчан
О.Б.,
при секретарі:
Тарчинській Л.Я„

з участю:
заявниці:
ОСОБА_1,
представника органу опіки

і піклування:
Дармограй В.М.,
заінтересовані особи:
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
прокурора:
Кумановського В.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Буча
чі справу за заявою ОСОБА_1
про визнання особи недієзда
тною та призначення опі­куна

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про визнання не
дієздатною її сестри ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мотив
уючи тим, що вона давно хворіє
на психічні розлади. Останні
м часом в неї повна втрата пам
'яті, вона не може усвідомлюва
ти значення своїх дій та керу
вати ними. За нею потрібний по
стійний догляд та лікування,
вона знаходиться на обліку у
ліка­ря психіатра, підтриму
є постійне амбулаторне лікув
ання та періодично ліку­єтьс
я в Тернопільському психонев
рологічному диспансері.
Вважає, що по стану сво
го здоров'я, ОСОБА_4 не може
представ­ляти свої інтереси
в будь-яких органах чи устано
вах, тому слід визнати її неді
єздатною та призначити опіку
на. У випадку визнання ОСОБ
А_4 недієздатною, просить пр
изначити опікуном - заявницю
по справі.
В судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1 заяву під
тримала частково і пояснила,
що ОСОБА_4 є психічно-хвор
ою, їй потрібний постійний до
­гляд, а також вона по стану св
ого здоров'я не може представ
ляти свої інтереси в будь-яки
х органах чи установах. Так як
в судовому засіданні сини
ОСОБА_4 подали заяви про при
значення їх опікунами, а пред
ставник органу опіки і піклу
вання заявив клопотання про
призначення їх опікунами, то
му вона відмовляється від пр
изначення її опікуном ОСОБ
А_4.
Представник органу опік
и і піклування в судовому зас
іданні заяву ОСОБА_1 визна
в частково - в частині визнанн
я ОСОБА_4 недієздатною, в ч
астині призначення її опікун
ом - заперечив і пояснив, що О
СОБА_1 проживає від ОСОБА_
4 окремо. Бажання призначит
и їх опікунами вияви­ли сини
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3. ОСОБА_3 постійно пр
оживає із матір'ю і веде спіль
не господарство.

2
Із заяв ОСОБА_2 та ОСО
БА_3 вбачається , що вони дают
ь згоду на призначення їх опі
кунами ОСОБА_4.
Згідно висновку амбулат
орної судової психіатричної
експертизи №491 від 24.10.2007 року вба
чається, що підекспертна ОС
ОБА_4 в даний час виявляє озн
аки шизофренії, параноїдна ф
орма, безперервний перебіг, с
табіль­ний дефект по змішано
му типу, що досягає рівня хрон
ічного психозу, тому вона не м
оже розуміти значення своїх
дій та керувати ними.
Заслухавши заявницю,
представника органу опіки і
піклування, заінте­ресовани
х осіб, суд приходить до перек
онання, що заява підставна і п
ідлягає до задоволення виход
ячи із слідуючого: фізична ос
оба визнається судом недієзд
ат­ною, якщо вона внаслідок х
ронічного, стійкого психічно
го розладу не здатна усвідом
лювати значення своїх дій та
керувати ними, що доведено в с
удовому засіданні.
Над особою, визнаною
недієздатною, встановлюєтьс
я опіка. Фізичній особі може б
ути призначено одного або кі
лькох опікунів.
Згідно поданої заяви і в
судовому засіданні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 дали згоду на
призначення їх опікунами О
СОБА_4.
Керуючись ст.ст. 124,129 Конс
титуції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 2
15, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60,63 ЦК
України, суд,-
ВИРІШИВ:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку с АДРЕСА_1, за
реєстровану в м. АДРЕСА_2 -
визнати недієздатною. Встан
овити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_4 оп
ікунів - ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р.н., жителя м. АДРЕСА
_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_3 р.н., жителя с АДРЕСА_1, з
ареєстровано­го в м. АДРЕСА
_2.
Рішення набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на його оскар­ження.
Заява про апеляційне о
скарження подається апеляці
йному суду Терно­пільської о
бласті через Бучацький район
ний суд на протязі десяти дні
в з дня проголошення рішення
, а апеляційна скарга - на прот
язі двадцяти днів пі­сля под
ання апеляційної заяви або б
ез попереднього подання тако
ї заяви в строк, встановлений
законом.