Справа №2-1513/07
року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого   Кислого М.М.,
секретаря        Булавінової Є.І.,
позивача         ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи - Новомосковська міська Рада та Новомосковська державна
нотаріальна контора, про визначення частки у спільному сумісному майні та
визнання права власності в порядку спадкування, -
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (а.с. 4-8) до відповідачів в
якому просить визначити в спільному сумісному майні в будинку АДРЕСА_1 частку його
померлого батька ОСОБА_8 в розмірі 67/192 частин та визнати за ним право
власності на 134/960 частин в порядку спадкування, після смерті його батька
ОСОБА_8. В ході розгляду справи ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги (а.с.
своїх позовних вимог позивач стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_8, що постійно проживав по АДРЕСА_1.
його смерті залишилось спадкове майно - частина жилого будинку у спільній
сумісній власності, що знаходиться за вищевказаною адресою.
контора відмовила позивачу в оформленні його спадкових прав мотивуючи тим, що
частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена.
ОСОБА_8, - учасник спільної сумісної власності, за життя не визначив розмір у
спільній сумісній власності приватизованого будинку, та як спадкоємець не
оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини та двох синів, що
померли раніше за нього, та помер.
визначеної частки у спільній сумісній власності та оформлення спадкових прав
його батьком позбавляє його можливості одержати свідоцтво про право на спадщину
на належну йому частку спадкового майна, однак, як правонаступник має право на
звернення до суду з приводу визнання за ним права власності на частину
сумісної власності на жилий будинок на момент приватизації були: - ОСОБА_9, яка
померла в 1997 році, ОСОБА_10, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,  який
ОСОБА_12,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_4,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4та   ОСОБА_5.
із рівності часток відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України, - вважається, що частка кожного із них
визначається 1/8 частиною.
році померла ОСОБА_9, що постійно мешкала в спірному будинку та була
співвласником у спільній сумісній власності, частка якої не була визначна за
життя, але виходячи із рівності часток співвласників її частка дорівнює 1/8
смерті спадкоємцями 1/8 частини жилого будинку, що прийняли спадщину шляхом
прописки за однією адресою зі спадкодавцем є її чоловік ОСОБА_12та донька
ОСОБА_5в рівних частинах по 1/16 частині, що дорівнює (1/8 частина: 2) = 1/16
смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцями, що прийняли спадщину
шляхом прописки в спадковому будинку на день її смерті є її чоловік ОСОБА_8 та
сини ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожен з них успадкували по 1/32 частині
жилого будинку, що дорівнює 1/8 частина : 4 = 1/32 частина, однак всі вони
померли не встигнувши оформити своїх спадкових прав.
смерті ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцями, що прийняли спадщину
шляхом прописки в спадковому будинку за однією адресою з померлим на день його
смерті, частка якого визначається (1/8 частина + (1/32 частина успадкована
після матері) = 5/32 частини), являються спадкоємці в рівних частинах - його
батько та двоє дітей: батько ОСОБА_8, син ОСОБА_4та син
ОСОБА_14, кожен з них успадкували по - 5/96 частин житлового будинку, що
дорівнює (5/32 частин : 3) = 5/96 частин.
смерті ОСОБА_15, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями що прийняли спадщину
шляхом прописки в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, частка якого у
спільній сумісній власності визначається (1/8 частина його + 1/16частина, яка
успадкована після дружини + 1/32 частина, яка успадкована після матері = 7/32
частин, являються в рівних частинах: батько ОСОБА_8 - 7/64 частин та донька
ОСОБА_5- 7/64 частин, що дорівнює 7/32 частин : 2 = 7/64 частин.
смерті ОСОБА_13, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцями, що прийняли спадщину
шляхом прописки в спадковому будинку на день його смерті, частка якого в
спільній сумісній власності складає 1/32 частину, яку він успадкував після
смерті своєї матері ОСОБА_10, фактично прийнявши спадщину шляхом прописки в
спадковому будинку на день її смерті, але не оформив своїх спадкових прав та помер,
на 1/32 частину являється батько ОСОБА_8.
смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на всю його частку, яка визначається
1/8 частина (приватизована) + 1/32 частина (успадкована після дружини) + 5/96
частин (успадкованих після сина ОСОБА_4) + 7/64 частин (успадкованих після сина
ОСОБА_12) + 1/32 частина (успадкована після сина ОСОБА_13) = 67/192 частин,
являються спадкоємці, що прийняли спадщину його онуки: ОСОБА_4- 67/960 частин,
який успадковує долю свого батька ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які успадковують
долю свого батька ОСОБА_13 в рівних частках, тобто по 67/1920 частин кожний, а
також його онука ОСОБА_5- успадковує долю свого батька ОСОБА_11 тобто 67/960
частин, його син ОСОБА_1- успадковує 134/960 частини, що дорівнює (67/192 -
(67/960 частин + 67/960 частин + 67/1920 частин + 67/1920 частин) = 134/960
із викладеного, частка його батька ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності
співвласників поАДРЕСА_1складає 67/192 частин, а частка на яку він має право на
підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, визначається у
співвласників у спільній сумісній власності жилого будинку АДРЕСА_1
визначаються в таких частках:
352/960 частин (1 /8+7/64+1
/16+67/960)=352/960),
237/960 частин (1/8+5/96+67/960=237/960),
звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріальна
контора відмовила йому в оформленні його спадкових прав мотивуючи тим, що
частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена (а.с. 9). Разом з
тим, він на протязі шести місяців після смерті батька вступив в фактичне
управління та володіння спадковим майном, таким чином прийнявши її. В
теперішній час виникла необхідність розпорядитися цим майном, однак зробити
цього не в змозі, тому звернувся до суду з даним позовом.
позивача ОСОБА_16. (а.с. 41) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить суд визначити в спільному сумісному майні в будинку
АДРЕСА_1 частку ОСОБА_8 в розмірі 67/192 частин та визнати за ним право
власності на 134/960 частин в порядку спадкування, після смерті його батька
ОСОБА_8. Вважає, що суд повинен захистити права позивача.
ОСОБА_3., ОСОБА_4. таОСОБА_5. в судове засідання не з'явились про причини
неявки суд не повідомили, але у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що
свідчить 73 номер газети „Вісті Придніпров'я" від 11.09.2007 року, де на
сторінці 7 опублікована об'ява про виклик відповідачів до Новомосковського
міськрайонного суду на 20 вересня 2007 року на 8 годин 15 хвилин.
відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі
третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його
Суд,
заслухавши представника позивача ОСОБА_16., дослідивши матеріали справи дійшов
витягу про реєстрацію права власності ОСОБА_8 являвся власником житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с.27).
також підтверджується копією технічного паспорту (а.с.28-30).
про смерть ОСОБА_9 померла в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.40).
про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
про смерть ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
про смерть ОСОБА_12помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).
про смерть ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).
про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).
є сином померлого ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.
19), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу права спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя,
п.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не
заявив про відмову від неї.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, але
Новомосковська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право
власності на частину будинку, оскільки не виділена (не визначена) частка
померлого у спільному майні (а.с.9).
підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності згідно зі ст. 370 ЦК України.
ст. 10, 60,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 370, 1261, 1268 п.3 ЦК України,
задовольнити і визначити в спільному сумісному майні жилому будинку АДРЕСА_1
частку померлого ОСОБА_8 в розмірі 67/192 частин.
за ОСОБА_1право власності на 134/960 частин жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_8.
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області у наступному
порядку - заява про оскарження рішення суду подається в Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі 10 днів з моменту
винесення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.