Справа № 2-2732/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                           9 листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - судця Бабаков В.П., при секретарі
Дівів*євій Я.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за
законом, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка та її чоловік - ОСОБА_3 на підставі рішення №8/2
від 12.03.1993 року виконавчого комітету Донецької міської Ради народних
депутатів про надання земельної ділянки для забудови будинку, збудували будинок
АДРЕСА_1. Будинок було зареєстровано на ім'я чоловіка позивачки ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1чоловік позивачки помер, не залишивши заповіту. Спадкоємцями 1
черги по закону на спадкове майно є позивачка та відповідач - ОСОБА_2.
Відповідач після смерті батька в нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини не звернувся та на спадщину не претендує. Після смерті чоловіка
позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась,
однак на час відкриття спадщини постійно проживала у будинку, володіла та
користувалась спадковим майном, тобто вважається такою, що фактично прийняла
спадщину. Відповідач після смерті батька в нотаріальну контору не звернувся та
на спадщину не претендує. З цих підстав просить суд встановити факт прийняття
спадщини та визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за
законом .

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його
задоволення, не заперечував також проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачкою документами встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивачки, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим відкрилась спадщина до складу якої увійшов
будинок АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3. заповіту не склав, спадкоємцями першої
черги є позивачка та відповідач.

2 В
судовому засіданні  встановлено,
що  позивачка  з
заявою  про

прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звернулась, однак на момент смерті чоловіка

та на час відкриття

спадщини постійно мешкала в будинку, тобто вважається
такою,  що фактично

прийняла спадщину.

Відповідач позов визнав, тому суд у
відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за

наявності для того законних підстав повинен
ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256-259, ЦПК
України, ст. 549 ЦК України,
ст. ст. 370, 372 ЦК України,
суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності за спадщиною, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.