РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Добропіл
ьський міськрайонний суд Дон
ецької
області в складі:
головуючого - судді Тітової
Т.А
при секретарі Михайловськ
ій Т.П
за участю представника поз
ивача Данилюк Л.П
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в місті Добропіллі сп
раву за позовом Комунального
підприємства "Донецькоблвод
оканал" в інтересах
Добропільського виробничо
го управління водопровідно -
каналізаційного господарст
ва до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг
нення
заборгованості за надані п
ослуги

встановив:

Позивач Комунальне пі
дприємство " Донецькоблводок
анал" звернувся до суду 27 вере
сня 2007 року з даним позовом до в
ідповідачів ОСОБА_2 і ОС
ОБА_3 про стягнення 619 грн. 61ко
п.3аборгованості за послуги п
о водопостачанню і водовідве
денню, вказуючи на те, що за на
дані за місцем проживання сп
оживачів в АДРЕСА_1 Доброп
ільським виробничим управлі
нням водопровідно-каналізац
ійного господарства послуги
оплата в добровільному поря
дку не провадиться, дана забо
ргованість значиться станом
на 1 вересня 2007 року.
Представник позивача в суд
овому засіданні 8 листопада 200
7 року присутній не був, зверну
вся з письмовою заявою розгл
янути справи за його відсутн
ості.
В судовому засіданні 27 лист
опада 2007 року представник поз
ивача Данилюк Л.П позов пі
дтримала і пояснила, що до вст
ановлення в квартирі відпові
дачів лічильника споживання
води нарахування оплати зді
йснювалось за кількістю прож
ивавших осіб. А потім - за 1 куб м
води, а в разі оплати, проводи
ться перерахунок. Відмітила,
що оплата послуги не проводи
ться зовсім з квітня 2007 року. А
в листопаді 2007 року сплачено с
уму 100 грн.
Відповідач ОСОБА_2, який
був присутній в судовому зас
іданні 8 листопада 2007 року позо
в визнав частково, посилаючи
сь на те, що заборгованість ви
никла у той період, коли найма
чем квартири, в якій вони тепе
р проживають разом з бабусею
ОСОБА_3 , була його мати О
СОБА_5, котра померла ІНФО
РМАЦІЯ_1. Рішенням виконавч
ого комітету Добропільської
міської ради від 15 листопада
2006 року дозволено переоформит
и договір найму житла після м
атері на нього. Виникнення за
боргованості з оплати поясню
є важким матеріальним станов
ищем, бо є інвалідом 2 групи, не
має постійного місця роботи
. Також зазначив , що в листопа
ді 2007 року сплачено за послугу
з водопостачання 100 грн.
Також пояснив, що бабуся О
СОБА_3 повідомлена про дату
та час розгляду справи, погод
жується, щоб справу було розг
лянуто за її відсутності , оск
ільки наймачем приміщення є
він.
Відповідач ОСОБА_3, яка н
алежним чином повідомлена пр
о розгляд справи, в судовому з
асіданні 8 і 27 листопада 2007 року
присутньою не була.
Вислухавши пояснення , дос
лідивши матеріали справи, су
д приходить до

2
висновку, що позов підляга
є частковому задоволенню з т
аких підстав.
Відповідно до копії особо
вого рахунку, виданого КП " Доб
ропільська служба єдиного за
мовника" , житлового приміщен
ня в м АДРЕСА_1 відповідач
і є членами сім"ї колишнього н
аймача ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішенню Добропільс
ького міського виконавчого к
омітету від 15 листопада 2006 року
договір найму житла за вказа
ною адресою після смерті ОС
ОБА_5 переоформлено на ОСО
БА_2
Нарахування оплати за пос
лугу з водопостачання та вод
овідведення здійснюється за
особовим рахунку НОМЕР_1
у Добропільському виробничо
му управлінні водопровідно -
каналізаційного господарст
ва КП " Донецькоблводоканал".

Відповідно даним цього рах
унку, які представлені з 2003рок
у , оплата послуги здійснюєть
ся не в повному обсязі, станом
на 1 вересня 2007 року значиться
заборгованість в сумі 619 грн. 61
коп., яка утворилась ще до поча
тку 2003 року.
У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК У
країни оплата за комунальні
послуги, у т.ч.3а водопостачанн
я й інше, береться крім кварти
рної плати по затвердженим у
встановленому порядку тариф
ам і повинна здійснюватися с
воєчасно.
Приймаючи до уваги, що на ча
с звернення позивача до суду
минуло більше ніж З роки з час
у початку утворення заборгов
аності , а за правила ст. 267 ЦК Ук
раїни 2004 року позовна давніст
ь застосовується судом лише
за заявою сторони, при відсут
ності заяви від відповідачів
суд розглядає вимоги про стя
гнення заборгованості за пра
вилами ст. 80 ЦК України 1963 року і
визначає до стягнення суму , я
ка утворилась з 1 січня 2004 року,
що складає 226 грн. 63 коп ( 619, 61грн. - 39
2, 98 грн. залишку на 1 січня 2004 року
).
При цьому суд не враховує оп
лату послуги в розмірі 100 грн., я
ка здійснена в листопаді 2007 ро
ку, оскільки з огляду наданої
ОСОБА_2 квитанції не вбач
ається, чи проводиться оплат
а заборгованості за минулий
час , чи за показаннями прилад
у обліку, оскільки нарахуван
ня проведено не за фактичним
користуванням, а за розрахун
ковим.
За вимогами ст. 64 ЖК України ч
лени сім'ї наймача, які прожив
ають разом з наймачем, несуть
рівну з ним відповідальніст
ь по зобов'язанням, що виплива
ють з договору найму жилого п
риміщення. Це правило тягне п
окладання відповідальності
на відповідачів по оплаті за
боргованості за комунальну п
ослугу, яка утворилась в зазн
аченому періоді в тому числі
до часу, коли наймачем приміщ
ення була ОСОБА_5
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, Правил надання послуг з
центрального опалення, пост
ачання холодної і гарячої во
ди і водовідведення, керуючи
сь ст. ст. 10, 60, 209, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 і ОСОБА_3 на користь К
омунального підприємства "До
нецькоблводоканал" на розрах
унковий рахунок № 3270 у філії
ГУ ПІБ в Донецькій області м.
Донецьк МФО 334635 забор
гованість за послугу з водоп
остачання та водовідведення
за період з 1 січня 2004 року до 1 в
ересня 2007 року в сумі 226 грн. 63 коп
. та понесені витрати по сплат
і судового збору 18 грн. 68 коп. гр
н. і на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и 10 грн.98 коп.
В іншій частині позову від
мовити.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляц
ійного суду Донецької област
і через даний суд протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів в зазначеному порядк
у.