Справа № 2-3989/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті в складі:
головуючого - судді Супрун М
. Ю.
при секретарі Коробка М. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Макії
вка справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство „Бю
ро технічної інвентаризації
м. Макіївки" про визначення ча
сток в спільній сумісній вла
сності, продовження строку н
а прийняття спадщини, розпод
іл спадкового майна, визнанн
я права власності на нерухом
е майно,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року до Гірницьк
ого районного суду м. Макіївк
и Донецької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунал
ьне підприємство „Бюро техні
чної інвентаризації м. Макії
вки" про визначення часток в с
пільній сумісній власності,
продовження строку на прийня
ття спадщини, розподіл спадк
ового майна, визнання права в
ласності на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги, що відпо
відачка позов визнала в повн
ому обсягу, на підставі ст. 130 п.
4 ЦПК України, суд вважає можли
вим розглянути справу і прий
няти рішення на попередньому
судовому засіданні.
У судовому засіданні позив
ачка доводи позову підтримал
а та суду пояснила, що її батьк
о -ОСОБА_3 та її бабуся -ОС
ОБА_2, проживали за адресою:
АДРЕСА_1. В 1993 році вони прив
атизували вказану квартиру н
а праві спільній сумісній вл
асності без виділення часток
. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 відкрилась спадщ
ина, яка складається з невизн
аченої частини квартири. Вон
а, а також мати померлого - ОС
ОБА_2 мають право на спадков
у частину даного нерухомого
майна, оскільки є спадкоємця
ми першої черги після померл
ого ОСОБА_2 В зв"язку з тим,
що частки у спільній власнос
ті виділені не були та в 1995 році
вона була малолітньою дитин
ою, у шестимісячний строк вон
а не звернулась до нотаріаль
ної контори з заявою про прий
няття спадщини, тому просила
визначити частки в спільній
сумісній власності - квартир
і № 21, яка розташована за адрес
ою: АДРЕСА_1, померлого І
НФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та О
СОБА_2 рівними по 1/2 частині з
а кожним. Крім того, просила пр
одовжити їй строк на прийнят
тя спадщини після померлого
ОСОБА_3, визнавши причину н
еприйняття нею спадщини у ст
рок поважною. Більш того, прос
ила розподілити 1/2 спадкову ча
стину вказаної квартири між
нею та відповідачкою в рівни
х частках, визнавши за нею пра
во власності у порядку спадк
ування на 1/4 частину даного не
рухомого майна, а за ОСОБА_2
на 3/ 4 частини, враховуючи її п
раво власності на 1/2 частину к
вартири.
Відповідачка у судовому за
сіданні вимоги визнала у пов
ному обсязі та не заперечува
ла проти визначення часток в
спільній сумісній власності
- квартирі № 21, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 за пом
ерлим ОСОБА_3 та за нею рів
ними, по 1/2 частині за кожним. Кр
ім того, вона також не запереч
увала проти продовження пози
вачці строку на прийняття сп
адщини після померлого ОСО
БА_3, визнавши причину непри
йняття останньою спадщини у
строк поважною. Більш того, пр
осила розподілити 1/2 спадкову
частину вказаної кварти між
нею та позивачкою в рівних ча
стках, визнавши за ОСОБА_1
право власності у порядку сп
адкування на 1/ 4 частину даног
о нерухомого майна, а за нею на
3/ 4 частини, враховуючи, те що 1/2
частина квартири належить їй
на підставі свідоцтва про пр
аво власності на житло.
Представник третьої особи
, Комунального підприємства
„БТІ м. Макіївки" у судове засі
дання не з'явився, згідно лист
а просив справу розглянути у
його відсутності, проти задо
волення позовних вимог ОСО
БА_1 не заперечував.

2
Вислухавши пояснення стор
ін, свідка, дослідивши матері
али справи, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦК Україн
и, співвласники майна мають п
раво на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній сумі
сній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільн
ій сумісній власності, вважа
ється, що частки кожного із сп
іввласників у праві спільної
сумісної власності є рівним
и, якщо інше не встановлено до
мовленістю між ними.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло № 7627 від 09 гр
удня 1993 року, виданого Комісіє
ю по приватизації житлового
фонду ВО „Макіївугілля", вбач
ається, що квартира 21, яка розт
ашована в будинку 28/2 по АДРЕ
СА_1 належить на праві спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
З матеріалів справи та пояс
нень сторін вбачається, що до
мовленості про розмір часток
в спільній сумісній власнос
ті між співвласниками ОСОБ
А_2 та померлим ОСОБА_3 не
було.
Згідно свідоцтва про смерт
ь виданого, 02 червня 1997 року Від
ділом реєстрації актів грома
дського стану Гірницького ра
йонного управління юстиції м
. Макіївки вбачається, що ОС
ОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
у віці 32 років ( а. с. 7).
З свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
бачається, що її батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а. с. 9).

В зв'язку зі смертю співвлас
ника квартири, виділ часток в
спільній сумісній власності
за домовленістю неможливий,
а тому суд, керуючись визначе
ним законом принципом рівнос
ті часток співвласників, вва
жає частки, які належать кожн
ому із співвласників становл
ять по 1/2 квартири.
Згідно вимогам ст. 549 ЦК Украї
ни ( в ред.1963 року), дії, які свідч
ать про прийняття спадщини п
овинні бути здійснені протяг
ом шести місяців з дня відкри
ття спадщини.
У відповідності до ст. 550 Циві
льного Кодексу України ( в ред
акції 1963 року), строк на прийнят
тя спадщини може бути продов
жений судом, якщо суд визнає п
ричину пропуску строку поваж
ною.
Зі змісту п. 4 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
від 24 червня 1983 року №4 „Про прак
тику розгляду судами України
справ про спадкування", убача
ється, що при продовженні стр
оку, передбаченого ст. 549 ЦК Укр
аїни ( в редакції 1963 року), суд од
ночасно вирішує питання про
визнання за позивачем права
на належне йому майно.
Так, свідок ОСОБА_6, суду
пояснила, що була одружена з
ОСОБА_3 , від спільного життя
в шлюбі в них народилась - доч
ка ОСОБА_1 Після смерті І
НФОРМАЦІЯ_3 її колишнього ч
оловіка, відкрилась спадщина
, яка складається з частини кв
артири № 21, розташованої в буд
инку АДРЕСА_1. У зв'язку з ти
м, що ОСОБА_1 була малолітн
ьою на той час коли помер її ба
тько, а вона сама не мешкала з
ним однією сім'єю, оскільки во
ни розірвали шлюб, позивачка
не прийняла спадщину у строк
, який встановлений законода
вством. Крім того, їй не було в
ідомо про те, що після ОСОБА
_3 залишилась спадщина у виг
ляді частини квартири, тому н
е мала можливості в інтереса
х доньки своєчасно прийняти
спадщину.
Аналіз приведених вище док
азів, приводить суд до виснов
ку про те, що позивачка ОСОБ
А_1 пропустила шестимісячни
й строк, передбачений ст. 549 ЦК У
країни ( в ред. 1963 року), для зверн
ення в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщи
ни з поважної причини, оскіль
ки на момент смерті батька бу
ла малолітньої, а її матері, як
а не проживала с батьком одні
єю сім"їю, не біло відомо про н
аявність спадщини після коли
шнього чоловіка. Суд вважає н
еобхідним продовжити ОСОБ
А_1 строк на прийняття спадщ
ини та одночасно вирішити пи
тання про визнання за останн
ьою права на належне їй в поря
дку спадкування майно.
Так, приймаючи до уваги те, щ
о спадкове майно складається
з 1/2 частини квартири за АДР
ЕСА_1 та після смерті ОСОБ
А_3 є два спадкоємця - сторони
по справі, необхідно дану час
тині спадщини розподілити мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рі
вних частках по 1/4 частині ква
ртири. Таким чином, суд вважає
необхідним визнати за позив
ачкою право власності у поря
дку спадкування на 1/4 частину
квартири за № 21, розташованої
в будинку АДРЕСА_1, а за О
СОБА_2 - на 3/4 частини даної ква
ртири, враховуючи те, що 1/ 2 част
ка даної квартири належить ї
й на підставі свідоцтва про п
раво власності на житло.
На підставі викладеного, ст
. ст. 370 ЦК України ( в редакції 2004 р
оку), 549, 550 ЦК України ( в редакції
1963 року) керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 57, 208 Ц
ПК України,

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа: Комунальне пі
дприємство „Бюро технічної і
нвентаризації м. Макіївки" пр
о визначення часток в спільн
ій сумісній власності, продо
вження строку на прийняття с
падщини, розподіл спадкового
майна та визнання права влас
ності - задовольнити.
Визначити рівними - по 1/ 2 час
тки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
спільній сумісній власності
- квартирі № 21, яка розташована
будинку АДРЕСА_1
Продовжити строк на прийня
ття спадщини ОСОБА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 та визнати за нею пра
во власності на 1/4 частину ква
ртири за № 21, розташованої в бу
динку 28/2 по АДРЕСА_1, а за О
СОБА_2 визнати право власно
сті на 3/ 4 частини даної кварти
ри.
Рішення суду вступає в зако
ну силу після закінчення стр
оку на подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо така
заява не буде подана.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеля
ційне оскарження, або в поряд
ку п.4 ст. 295 ЦПК України.