Справа №2-661/2007 p. Категорія 19.
РІШЕННЯ
Іменем України

11 жовтня 2007 р. Заставнівськи
й районний суд Чернівецької
області в складі: головуючог
о - судді - Остаповича В.І. при се
кретарі - Задорожняк О.М.
за участю позивача - помічни
ка прокурора Заставнівськог
о району - Данко Андрія Василь
овича
відповідача - ОСОБА_1 зак
онного представника відпові
дача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні м. Заставна цивільну спр
аву за позовом прокурора Зас
тавнівського району Черніве
цької області в інтересах Го
ловного фінансового управлі
ння Чернівецької обласної де
ржавної адміністрації до О
СОБА_1 про відшкодування ви
трат на стаціонарне лікуванн
я потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заставнівського
району Чернівецької області
звернувся до суду з позовною
заявою в інтересах Головног
о фінансового управління Чер
нівецької ОДА до ОСОБА_1 п
ро стягнення 438 грн. 60 коп.
Посилався на те, що 24.04.2007 р. вна
слідок скоєння ОСОБА_1 зло
чину, передбаченого ч.2 ст. 296,
ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3
було заподіяно тілесні ушко
дження середнього ступеня тя
жкості, які призвели до довго
тривалого розладу здоров'я.В
ина ОСОБА_1 доведена матер
іалами кримінальної справи п
о обвинуваченню неповнолітн
ього в скоєнні злочину, перед
баченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК Ук
раїни і 03.08.2007 р. постановою Заст
авнівського районного суду й
ого звільнено від кримінальн
ої відповідальності на підст
аві Закону України «Про амні
стію».
Враховуючи, те що витратам
и на лікування потерпілого
ОСОБА_3 адміністрації Черн
івецької обласної клінічної
лікарні завдано збитків на с
уму 438 грн.60 коп., тому позивач п
росить стягнути їх з відпові
дача.
В попередньому судовому за
сіданні прокурор наполягав н
а позові, обґрунтувавши вище
наведеним.
Відповідач та законний пре
дставник відповідача в попер
едньому судовому засіданні п
озов визнали, не заперечувал
и проти його задоволення.
Враховуючи наведене, суд в
важає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову, суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Таким чином, визнання відп
овідачами пред'явленого позо
ву не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інте
реси інших осіб.
На підставі ст. 1206 ЦК Україн
и, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК
України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1 на кор
исть Головного фінансового у
правління Чернівецької обла
сної державної адміністраці
ї ( р/р 2704, код 02005734 в ГУДКУ в Чер
нівецькій області, МФО 856135) 438 гр
н. 60 коп. в рахунок відшкодуван
ня витрат на стаціонарне лік
ування потерпілого ОСОБА_3
від злочину.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівець
кої області через Заставнівс
ький районний суд шляхом под
ання в 10-денний строк з дня про
голошення рішення апеляційн
ої скарги або шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги.