Справа №2-3550/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2007 року м. Запоріжжя
Коммунарській районний су
д в складі:
головуючого судді Семікін
а В.В.
секретаря Маркевич В.О.,
представника позивача ОС
ОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3-ї ос
оби ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,О
СОБА_6, Відділ громадянства
, реєстрації та іміграції фіз
ичних осіб Комунарського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізьк
ій області про розірвання до
говору довічного утримання т
а визнання права власності н
а квартиру , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суд
у з позовом, в якому вказує, що
на праві особистої приватно
ї власності на житло за № 4002, ви
даного виконкомом Комунарсь
кої районної Ради народних д
епутатів м. Запоріжжя 22.06.1994 року
, їй належала квартира АДРЕ
СА_2
Оскільки вона є інвалідом 2
-ої групи, то потребує сторонн
ьої допомоги, догляду в повся
кденному житті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідн
а сестра позивачки ОСОБА_7
, яка надавала їй таку допомог
у. Свої послуги по здісненню д
огляду позивачці запропонув
ала ОСОБА_3, яка є далекою р
одичкою.
11.12.2006 року між позивачкою та
ОСОБА_3 було укладено догов
ір довічного утримання, посв
ідчений державним нотаріусо
м 6-ої Запорізької державної н
отконтори Фоміною Т.В. 11.12.200
6 року, № 218. Предметом договору
являлася вищезазначена квар
тира.
За п.2-1 договору на набувача
ОСОБА_3 було покладено зо
бов'язання: -забезпечення дов
ічного проживання і користув
ання зазначеною квартирою в
цілому;
закупівля продуктів харчу
вання при необхідності один
раз на тиждень, приготування
їжі,
здійснення догляду та необ
хідної допомоги, надання поб
утових послуг,

забезпечення необхідним
медичним обслуговуванням та
ліками, Грошова оцінка щоміс
ячного матеріального забезп
ечення визначено в сумі 200 грн
., що передбачено п.2-6 договору.

Але з часу укладення дого
вору довічного утримання і н
а теперішній час відповідачк
а зазначених в договорі обов
'язків не виконувала.
Під приводом тимчасового
проживання вона переселила п
озивачку в квартиру її помер
лої сестри ОСОБА_7 за адре
сою: АДРЕСА_1, а сама зі своє
ю родиною, тобто третіми особ
ами по справі - ОСОБА_4, ОС
ОБА_6, ОСОБА_5, вселилася в
квартиру, яку набула за догов
ором довічного утримання А
ДРЕСА_2. Всі зазначені особи
були зареєстровані за вказа
ною адресою без згоди позива
чки . Оскільки спірна квартир
а є однокімнатною, спільне пр
оживання в ній стало неможли
вим. Відповідачка забрала у п
озивачки ключі від цієї квар
тири і не надає їй доступу до н
еї.
Відповідачка не здійснює з
акупівлі продуктів харчуван
ня, не готує їжу позивачці, не
надає допомоги по прибиранню
помешкання, пранню білизни, н
е забезпечує її медичним обс
луговуванням та ліками. Жодн
ої речі з одягу та взуття вона
за весь цей час не придбала.

Внаслідок відсутності доп
омоги з боку відповідачки по
зивачка була змушена укласти
інший договір довічного утр
имання з іншою особою на квар
тиру за адресою: АДРЕСА_1, п
раво власності на яку набула
в порядку спадкування після
смерті сестри ОСОБА_7
Тому позивачка просила суд
розірвати договір довічного
утримання, укладений 11.12.2006 року
між нею та ОСОБА_3, посвідч
ений державним нотаріусом 6-о
ї Запорізької державної нотк
онтори Фоміною Т.В. 11.12.2006 p., p. №
218.
Визнати за ОСОБА_2, право
власності на квартиру АДРЕ
СА_2
Зобов'язати ОСОБА_3 пове
рнути належну позивачці квар
тиру, надавши їй ключі від неї
та вільний доступ до вищезаз
наченої квартири.
Зобов'язати відділ громадя
нства, реєстрації та іміграц
ії фізичних осіб Комунарсько
го РВ ЗМУ УВМС України в Запор
ізькій області зняти з реєст
раційного обліку за адресою:
АДРЕСА_2 ОСОБА_3 разом
із зареєстрованими разом із
нею особами ОСОБА_4.,ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6 У судовому з
асіданні представник та сама
позивачка просили позов зад
овольнити, надавши пояснення
, алогічні викладеним у позов
ній заяві.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала в повному обсязі. П
ояснила, що перестала здійсн
ювати догляд за позивачкою у
зв.язку із небажанням останн
ьої та її родичів.
3-я особа ОСОБА_4,який є за
конним представником неповн
олітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 також згоден із позо
вом, підтримавши пояснення в
ідповідачки.
Представник 3-ої особи ,- відд
ілу громадянства, реєстрації
та іміграції фізичних осіб К
омунарського РВ ЗМУ УМВС Укр
аїни в Запорізькій області п
росив розглянути справу без
їх присутності, тому справа р
озглядалася без участі цієї
3-ої особи.
Розглянувши справу, суд вва
жає, що визнання позову не суп
еречить закону, не порушує пр
ава, свободи чи інтереси інши
х осіб, тому є всі підстави для
задоволення позову згідно с
т. 174 ЦПК України.
Як свідчать матеріали спра
ви, 11.12.2006 року між позивачкою та
ОСОБА_3 було укладено дог
овір довічного утримання, по
свідчений державним нотаріу
сом 6-ої Запорізької державно
ї нотконтори Фоміною Т.В.
11.12.2006 року, № 218. Предметом догово
ру являлася вищезазначена кв
артира. Відповідачка взяла н
а себе зобов.язання забезпеч
ення довічного проживання і
користування зазначеною ква
ртирою в цілому , закупівлю пр
одуктів та інше.(а.с.7)
Як видно з матеріалів спра
ви , відповідачка прописала в
квартирі своїх рідних, 3-їх ос
іб по справі.(а.с.12)

А позивачка була змушена у
класти інший договір довічно
го утримання з іншою особою н
а квартиру за адресою: АДРЕ
СА_1, право власності на яку н
абула в порядку спадкування
після смерті сестри ОСОБА_7

Суд, враховуючи, що сторони
припинили відносини , як зазн
ачає позивачка, з вини ОСОБ
А_3, є всі підстави для розірв
ання договору довічного утри
мання.
Відповідно до ст. 756 ЦК Украї
ни, у разі розірвання договор
у довічного утримання у зв'яз
ку з неналежним виконанням н
абувачем обов'язків за догов
ором, відчужувач набуває пра
во власності на майно, яке бул
о ним передане, і має право вим
агати його повернення.
Тому суд вважає, що відпові
дачка не взмозі в подальшому
виконувати свої забов,язанн
я по договору , тому він підляг
ає розірванню судом ,а кварти
ра -поверненню у власність по
зивачки з визнанням за нею пр
ава власності та забов.язанн
і відділу громадянства, реєс
трації та іміграції фізичних
осіб Комунарського РВ ЗМУ УВ
МС України в Запорізькій обл
асті зняти з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_3 разом із зареєстр
ованими разом із нею особами
ОСОБА_4.,ОСОБА_5 та ОС
ОБА_6
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК Украї
ни, ст. ст . 755, 756 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати договір довічно
го утримання, укладений 11.12.2006 ро
ку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
, посвідчений державним нота
ріусом 6-ої Запорізької держа
вної нотконтори Фоміною Т.В
. 11.12.2006 p., p. № 218.
Визнати за ОСОБА_2, право
власності на квартиру АДРЕ
СА_2
Зобов'язати ОСОБА_3 пове
рнути належну позивачці квар
тиру, надавши їй ключі від неї
та вільний доступ до вищезаз
наченої квартири.
Зобов'язати відділ громадя
нства, реєстрації та іміграц
ії фізичних осіб Комунарсько
го РВ ЗМУ УВМС України в Запор
ізькій області зняти з реєст
раційного обліку за адресою:
АДРЕСА_2 ОСОБА_3 разом
із зареєстрованими разом із
нею особами ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6
Заява про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ана протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення .Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на а
пеляційне оскарження.