РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
грудня 2007 р.                                                                    справа
№ 2-7478/07

Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого
судді - Турецької І.О.

при секретарі -
Скоріній Т.С.

за участю
представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3про виділення долі із загальною
власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  звернувшись з вищевказаною заявою в суд,  просить визначити,  що долі в праві спільної сумісної власності
були рівними,  а саме згідно із
свідоцтвом про право власності від 13 червня 1993 р.ОСОБА_1 ОСОБА_2 тОСОБА_3
належало по 13 частині квартири АДРЕСА_1

У
зв'язку з тим,  що помер її чоловік ОСОБА_2.,  залишивши на її ім'я заповіт,  вона просить визнати за нею право власності
на 13 частину вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти визначення часток в праві спільної сумісної
власності та визнання за позивачкою права власності на 13 частину квартири
після смерті його батька.

Суд,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами,  вважає заявлений позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим
розглядом встановлено,  що на підставі
свідоцтва від 13 липня 1993 р.ОСОБА_1
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1

11 жовтня 2006 р. ОСОБА_2. склав заповіт на
ім'я своєї дружини,  позивачки по
справі,  яким заповідав їй усе своє
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер чоловік позивачки -ОСОБА_2і після його смерті відкрилося спадкове майно у
вигляді частини вказаної квартири.

Позивачка
своєчасно звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті її чоловіка,
однак їй було в цьому відмовлено,
так як в свідоцтві про право власності на спірну квартиру не були
вказані долі співвласників.

Відповідно
до  ст. 370 ЦК України частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Таким чином,  суд вважає,  щоОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 13
частині квартири АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст. 1247 ЦК України,  заповіт складається в письмовій формі,  із зазначенням місця та часу його
складення,  особисто підписаний
заповідачем,  а також має бути
посвідчений нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами.

Як вбачається з
заповіту,  в ньому були дотримані всі
вимоги вказаної статті,  а саме заповіт
був викладений в письмовій формі,  в
ньому були вказані місце,  час його
складення,  був особисто підписаний
заповідачем та завірений нотаріусом.

Стаття 1268 ЦК України
передбачає,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з
матеріалів справи,  позивач продовжує
проживати в спірній квартирі,  а тому
фактично прийняла спадщину.

З копії
спадкової справи,  яка була відкрита
після смерті ОСОБА_2 убачається,  що
ОСОБА_1.  своєчасно звернулася до
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що за позивачкою необхідно визнати право
власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  213,  214,
215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
доОСОБА_3про виділення долі із загальною власності та визнання права власності
- задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва від 13 липня 1993 р. про право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 належало по 13 частині даної квартири.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження,  а протягом
двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції.