справа 2-4474/2007
6 грудня 2007 року О
болонський районний суд м. Ки
головуючого судді

- Маринченко М.М.
при секретарі

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Києві цивільну справу
за позовом закритого акціон
ерного товариства "Українськ
ий мобільний зв'язок" (далі-ЗАТ
"Український мобільний зв'яз
ок") до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості та штрафних
У серпні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення забо
ргованості та штрафних санкц
ій, посилаючись на те, що відп
овідач був абонентом стільни
кового мобільного зв'язку ві
дповідно до договору від 9 гру
дня 2003 року. Договір укладений
на термін, визначений в п. 1.1. до
даткової угоди. Згідно з зазн
аченими угодами при достроко
вому припиненні договору у з
в'язку невиконанням абоненто
м зобов'язань по оплаті послу
г стільникового зв'язку абон
ент сплачує договірну санкці
ю за кожен день, що залишився
до закінчення терміну дії ос
новного договору. Заборгован
ість відповідача складає: 407 г
рн. 51 коп. - вартість наданих та
неоплачених послуг та 27 грн. 83 к
оп. внесків до Пенсійного фон
ду України. Крім того, сума до
говірної санкції складає 963 гр
н. 60 коп. Відповідач до цього ча
су заборгованість не сплатив
, чим порушив умови договору.
Крім того, позивач просить с
тягнути з відповідача судові
витрати по справі.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
Відповідач, який про час та
місце розгляду справи повід
омлявся належним чином, в суд
ове засідання не з'явився, пр
ичини неявки суду не повідом
ив. Відповідно до ст. 224 ЦПК Укр
аїни суд ухвалив провести за
очний розгляд справи за відс
утності відповідача. Предста
вник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечу
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд прих
одить до висновку, що позов п
ідлягає частковому задоволе
нню з таких підстав.
Судом встановлено, що відп
овідачу надавалися послуги с
тільникового мобільного зв'я
зку відповідно до договору в
ід 9 грудня 2003 року (а.с. 8) та на дан
ий час існує заборгованість
відповідача по оплаті послуг
, наданих позивачем, на загал
ьну суму 407 грн. 51 коп., а також вн
есків до Пенсійного фонду Ук
раїни у розмірі 27 грн. 83 коп. До ц
ього часу сума заборгованост
і відповідачем не сплачена.
Крім того, між сторонами бу
ло укладено додаткову угоду
(а. с. 9), згідно з якою при достр
оковому припиненні договору
в зв'язку невиконанням абоне
нтом зобов'язань по оплаті по
слуг стільникового зв'язку а
бонент сплачує штраф у розмі
рі 3 грн. 65 коп.3а кожен день, що з
алишився до закінчення термі
ну дії основного договору. Су
ма штрафу згідно розрахунку
складає 963 грн. 60 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України з
обов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно
Відповідно до п. 2.4.2 договору
абонент зобов'язаний своєча
сно сплачувати рахунки за на
дані послуги та плату за утри
мання номеру в мережі мобіль
Відповідно до ст. 611 ЦК Украї
ни у разі порушення зобов'яза
ння настають правові наслідк
и, встановлені договором або
Тому позовні вимоги про стя
гнення заборгованості закон
ні та обґрунтовані і підляга
Оскільки сума штрафу значн
о перевищує суму заборговано
сті суд вважає, що на підстав
і ч. 3 ст. 551 ЦК України цю суму н
еобхідно зменшити до 200 грн.
Всього з відповідача на ко
ристь позивача слід стягнути
Судові витрати по справі с
лід стягнути з відповідача з
гідно ст. 88 ЦПК України на кор
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 551, 616, ст.
68 Закону України „Про телеком
унікації", ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224,
226 ЦПК, суд -
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь закритого акціонерног
о товариства "Український мо
більний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "А
валь" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14
333937) 635 грн. 34 коп.3аборгованості з
а договором та понесені пози
вачем судові витрати: 51 грн. су
дового збору та 30 грн. витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано позивачем до апеляці
йного суду м. Києва через Обо
лонський районний суд м. Києв
а протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви на апе
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана в двадцятиде
нний строк, рішення суду наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ріш
ення, якщо його не було скасо
вано, набирає законної сили п
ісля розгляду справи апеляці
йним судом.