Справа № 2-3957/2007р.
Категорія № 37
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 р.

м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі: Головуючо
го судді - Грибан І.О. при секре
тарі - Ковальчук Т.С. розгляну
в у відкритому судовому засі
данні в м. Житомирі цивільну
справу за позовною заявою О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про позб
авлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Б
огунського районного суду м.
Житомира з вищевказаною поз
овною заявою. В позовній заяв
і зазначала, що з 1999 року по 2006 рі
к перебувала з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, від
якого має неповнолітню донь
ку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. Після розірвання шлюбу
дитина проживає з матір"ю та з
находиться на її утриманні. В
ідповідач не цікавиться житт
ям доньки, не відвідує її у ди
тячому садочку, матеріально
ї допомоги на її утримання не
надає. За рішенням суду з відп
овідача стягуються аліменти
на користь позивачки на утри
мання доньки, але відповідач
ухиляється від сплати аліме
нтів. Позивачка просила позб
авити відповідача батьківсь
ких прав відносно неповноліт
ньої доньки.
Позивачка в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі з тих сами
х підстав.
Відповідач в судове засіда
ння не з"явився. Відповідно до
ст. 75 ЦПК України відповідач
про розгляд справи повідомл
явся через оголошення про ви
клик до суду, яке було опублі
коване в газеті "Житомирщина
" від 04.12.2007р.
Представник третьої особи
в судовому засіданні щодо по
збавлення відповідача батьк
івських прав відносно неповн
олітньої доньки не заперечув
ав.
Справа розглядалася у відс
утності відповідача в заочно
му порядку відповідно до Гла
ви 8 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пози
вачки та представника третьо
ї особи, дослідивши матеріал
и даної справи, суд приходить
до висновку, що позовна заяв
а підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 1999 ро
ку по 2006 рік позивачка перебув
ала з відповідачем у зареєст
рованому шлюбі, від якого має
неповнолітню доньку - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Згід
но свідоцтва про народження
дитини відповідач являється
батьком неповнолітньої донь
ки.
Відповідач не цікавиться ж
иттям доньки, не відвідує її
у дитячому садочку, матеріал
ьної допомоги на її утриманн
я не надає.
Відповідно до висновку вик
онавчого комітету Житомирсь
кої міської ради ОСОБА_2 с
таном здоров"я доньки, її роз
витком у сім"ї та у дошкільном
у закладі не цікавиться, явля
ється боржником по сплаті ал
іментів на утримання доньки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК У
країни батько може бути позб
авлений судом батьківських п
рав, якщо він ухиляється від
виконання своїх обов'язків п
о вихованню дитини.
Враховуючи байдуже ставле
ння відповідача до дитини, су
д приходить до висновку про д
оцільність обрання такого сп
особу захисту прав неповнолі
тньої дитини як позбавлення
батьківських прав відносно б
атька.
Керуючись ст. ст. 164, 166 СК Укр
аїни, ст. ст. 11, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК У
країни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит
и.

Позбавити ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н., батьківськи
х прав відносно неповнолітнь
ої доньки - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р.н.
Стягнути з ОСОБА_2 8, 50 грн
. судового збору та 7, 50 грн. витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в доход держави.
Рішення може бути переглян
уте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідач
а, яка може бути подана протя
гом 10 днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Житом
ирської області через Богунс
ький районний суд м. Житомира
шляхом подання заяви про апе
ляційне оскарження або апеля
ційної скарги протягом десят
и днів, починаючи з дня його п
роголошення.
Рішення вступає в законну
силу після закінчення строк
у на подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо така за
ява або апеляційна скарга не
були подані.