Справа № 2-298/07
УХВАЛА
про залишення позовної зая
ви без розгляду

19 квітня 2007 року Київський р
айонний суд м. Донецька у скла
ді:
головуючого судді Масло І.В
.,
при секретарі Гилка Д.Т.,
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду ц
ивільну справу за позовом де
ржавного підприємства „Доне
цька обласна дирекція по лік
відації неприбуткових вугле
добувних і вуглепереробних п
ідприємств „Донвуглерестру
ктуризація" Пролетарської ди
рекції по ліквідації шахт Де
ржавного підприємства „Донв
углереструктуризація" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне
ння матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Донецька обласна дире
кція по ліквідації неприбутк
ових вугледобувних і вуглепе
реробних підприємств „Донву
глереструктуризація" Пролет
арської дирекції по ліквідац
ії шахт Державного підприємс
тва „Донвуглереструктуриза
ція" звернулось до суду з позо
вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення матеріальної шк
оди.
Ухвалою Київського районн
ого суду від 02 березня 2007 року в
казана позовна заява залишен
а без руху і позивачу був нада
ний строк для усунення недол
іків позовної заяви.
Так, відповідно до вказаної
ухвали, позовна заява не відп
овідає вимогам ст. 119 ЦПК Украї
ни.
У порушення ч.5 ст. 119 ЦПК Украї
ни, до позовної заяви не додан
ий документ, підтверджуючий
оплату витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи.
Крім того, відповідно до ч.4 с
т. 119 ЦПК України, позовна заява
повинна відповідати іншим в
имогам, встановленим законом
.
Так, з позовної заяви вбачає
ться, що 10.09.1997р. між ДП "Укрвуглер
еструктуризація" і ЗАТ „Укрш
ахтпром" був укладений догов
ір оренди державного майна, о
днак збитки в розмірі 40825,00 грн.,
які заподіяні позивачу в зв'я
зку з невиконанням вказаного
договору, позивач просить ст
ягнути з посадових осіб ЗАТ „
Укршахтпром" ОСОБА_1 і ОС
ОБА_2.
Відповідно до ст. 441 ЦК Україн
и (в редакції 1963р.) організація
повинна відшкодувати шкоду,
заподіяну з вини її працівни
ків під час виконання ними св
оїх трудових (службових) обов
'язків.
Як встановлено вироком Про
летарського районного суду м
. Донецька від 07 грудня 2004 року, я
ким відповідачі визнанні вин
ними в скоєнні злочину, перед
баченого ст. 364 ч.2 КК України, шк
ода позивачу заподіяна ОСО
БА_1 і ОСОБА_2 під час вико
нання ними службових обов'яз
ків.
Таким чином, в позовній заяв
і відповідачем має бути зазн
ачена організація, в якій пра
цювали ОСОБА_1. і ОСОБА_2
, - ЗАТ „Укршахтпром".
Позивачем на виконання вка
заної ухвали надана квитанці
я про сплату витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я у розмірі 1,50 грн., тобто витра
ти сплачені не в повному обся
зі.
Крім того, позивачем надані
зміни до позовної заяви, в яки
х він вказує відповідачами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, і зазнач
ає, що просить стягнути суму ш
коди саме з них, оскільки їх ви
на встановлена вироком Проле
тарського районного суду м. Д
онецька від 07 грудня 2004 року.
Таким чином, позивач не усун
ув недоліки, перелік яких заз
начений в ухвалі Київського
районного суду від 02 березня 2
007 року.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК У
країни суд постановляє ухвал
у про залишення заяви без роз
гляду, якщо провадження у спр
аві відкрито за заявою, подан
ою без додержання вимог, викл
адених у статтях 119 і 120 цього Ко
дексу, та не було сплачено суд
овий збір чи не було оплачено
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи і позивач не усунув ци
х недоліків у встановлений с
удом строк.
Оскільки позивач не усунув
недоліки позовної заяви від
повідно до ухвали від 02 березн
я 2007 року, суд в порядку п.8 ч.1 ст. 2
07 ЦПК України залишає позовну
заяву без розгляду.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 207 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного
підприємства „Донецька обла
сна дирекція по ліквідації н
еприбуткових вугледобувних
і вуглепереробних підприємс
тв „Донвуглереструктуризац
ія" Пролетарської дирекції п
о ліквідації шахт Державного
підприємства „Донвуглерест
руктуризація" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення матер
іальної шкоди залишити без р
озгляду.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом п'яти днів з дн
я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду може бути подана до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Київський районни
й суд м. Донецька протягом дес
яти днів після подання заяви
про апеляційне
оскарження або в порядку, пе
редбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.