Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року,  Косівський районний
суд,  Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді:
Крилюк М. І.,

секретаря:
Сабадаш Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Хімчинської сільської ради,  третя особа без самостійних вимог: Державна
податкова інспекція в області про встановлення права власності на
будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся
до суду із позовною заявою до Хімчинської сільської ради,  третя особа без самостійних вимог: Державна
податкова інспекція в області про встановлення права власності на
будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,  що ОСОБА_2 являвся його двоюрідним братом та
він до одруження,  а саме до 1983 року в
основному проживав в його господарстві. Після одруження позивач деякий час
проживав в батьків дружини. Однак,
сімейне життя в них не склалося та 19.03.1986р. шлюб між ними
розірваний. Після розірвання шлюбу він фактично перейшов проживати в
господарство ОСОБА_2. так як власного житла не мав,  допомагав йому в будівництві та перебудові
даного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер та всі витрати пов»язані з його
похоронами він взяв на себе. На даний час продовжує проживати в даному будинку
та обробляє земельну ділянку,  а тому
вважає,  що він являється власником
вказаного будинковолодіння. Просить позов задоволити.

Представник
Хімчинської сільської ради суду пояснив,
що коли помер ОСОБА_2. то він дав дані відносно вказаного
будинковолодіння в Косівську ДНІ,
оскільки вказане будинковолодіння відносилося до колгоспних дворів. У
даному дворі позивач проживає досить давно,
обробляє земельну ділянку та доглядає будинок. А тому не заперечує щодо
встановлення права власності на будинок за ОСОБА_1.

Представник
державної податкової інспекції в області в судове засідання не з»явився,  причини неявки суду не відомі.

Суд,  заслухавши показання сторін,  свідків та перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2
являється двоюрідним братом ОСОБА_1,
оскільки мати позивача - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були
рідними,  що стверджується копіями
свідоцтв про народження.

Із
представленого свідоцтва про смерть видно,
що ОСОБА_2. помер 11.03.2003 року. Після його смерті в будинку залишився
проживати його брат - позивач по справі.

Умовою
задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність в позивача
доказів,  що підтверджують його право
власності на майно. Даний факт стверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов яким доведено,
що ОСОБА_1. дійсно проживає в будинковолодінні в якому проживав покійний
ОСОБА_2.,  що знаходиться в с.
Хімчин,  Косівського району. ОСОБА_1.
провів капітальний ремонт вказаного житлового будинку,  виготовив дощану підлогу,  а також вкладав кошти в будівництво даного
будинку за час спільного проживання з ОСОБА_2,
а тому являється єдиним власником вказаного майна отриманого після
смерті ОСОБА_2.

Так,  показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
стверджується,  що ОСОБА_1. дійсно
проживає в будинку покійного ОСОБА_2.,  а
також обробляє земельну ділянку. Ще за життя ОСОБА_2. позивач допомагав йому
проводити ремонти в будинку та перебудовувати його.

Допитаний
в судовому засіданні відповідач,  який
працює на посаді голови Хімчинської сільської ради не заперечує стосовно
визнання права власності за позивачем.

З
експертного висновку вбачається,  що
ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 2680грн.

Відповідно
до  ст.
392 ЦК України
власник майна може пред"явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також
вразі втрати ним документа,  який
засвідчує його право власності.

Оскільки
в даному випадку відсутні документи,  які
б засвідчували право власності на вказане будинковолодіння,  а відповідач не оспорює визнання права
власності за позивачем,  а тому суд
вважає,  що за ОСОБА_1. слід визнати
право власності на будинковолодіння,  що
знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі
наведеного,   ст.  392 ЦК
України та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1961р.н. право власності на

будинковолодіння,   що
знаходиться  в  АДРЕСА_1,
Косівського району.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд
протягом двадцята днів після подання заяви про апеляційне оскарження.