Справа № 2-781/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стягнення заборговано
сті за договором кредиту

20 грудня 2007 року АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
М
у складі: головуючого - Шест
аковської Л.П.
за участю секретаря - Недуга
Н.В., представника позивача -
ОСОБА_1., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в п
риміщенні суду м. Армянську А
Р Крим справу за позовом Акці
онерно - комерційного банку с
оціального розвитку „Укрсоц
банк" в особі Красноперекопс
ького відділення Кримської р
еспубліканської філії до О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості за договором кредит
у,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007 р. Акціонерно-комерційн
ий банк соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Красноп
ерекопського відділення Кри
мської філії звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за
договором кредиту. Вимоги по
зивач обґрунтовує тим, що між
ним та відповідачем 11.08.2005р. бул
о укладено договір кредиту, з
гідно якого відповідачу було
надано позивачем у тимчасов
е користування на умовах заб
езпеченості, повернення, стр
оковості, платності та цільо
вого характеру використання
грошові кошти в сумі 8703, 00 грн.

Згідно укладеного договор
у повернення кредиту та нара
хування за користування кред
итом відсотків здійснюється
щомісячно до 20 числа, з кінцев
им терміном повернення до 11.08.20
07р. Проте, відповідачем вказан
і умови договору не виконуют
ься, погашення кредиту та нар
ахуваннь за користування кре
дитом відсотків здійснюєтьс
я з грубим порушенням встано
вленого договором графіку та
не в повному обсязі.
Відповідно до п. 4.1. Договору
кредиту, у разі прострочення
позичальником строків сплат
и процентів та/або строків по
вернення кредиту, позичальни
к сплачує кредиторові пеню в
розмірі 10% від несвоєчасно сп
лаченої суми за кожен день пр
острочення, але не більше под
війної облікової ставки НБУ,
що діє на цей період. З врахув
анням вимог п.п. 4.3, 4.4. Договору к
редиту станом на 14.09.2007р. обліков
ується заборгованість у зага
льній сумі 16083, 02 гривень, у тому
числі: за кредитом - 8703, 00 гривень
, за відсотками - 4428, 40 гривень, пе
ня - 2951, 62 гривень.
Позивач посилаючись на ст. с
т. 525-526 ЦК України просить суд ст
ягнути з ОСОБА_2. заборгов
аність за договором кредиту
у загальній сумі 16083, 02 грн. та су
дові витрати.
В суді при розгляді справи п
редставник позивача позов пі
дтримала у повному обсязі та
просить його задовольнити.

Відповідач про час і місце р
озгляду справи неодноразово
повідомлявся за останнім ві
домим місцем його проживання
належним чином в порядку, пер
едбаченому ст. 76 ЦПК України, п
ро що маються докази в справі
, однак в судові засідання не з
'явився. Тому позивач виклика
в відповідача до суду через о
голошення в пресі в порядку, п
ередбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК Украї
ни. З опублікуванням оголоше
нь про виклик відповідач вва
жається повідомленим про час
і місце розгляду справи. Не зв
ажаючи на це, відповідач в суд
ове засідання не з'явився, при
чин своєї неявки суду не пові
домив, клопотань про відклад
ення розгляду справи або зап
еречень проти позову від ньо
го до суду не надійшло.

Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, які ніким не осп
орюються, вважає за необхідн
е позов задовольнити у повно
му обсязі. У суді поясненнями
представника позивача та ма
теріалами справи встановлен
о, що дійсно між Акціонерно- ко
мерційним банком соціальног
о розвитку „Укрсоцбанк" в осо
бі Красноперекопського відд
ілення Кримської республіка
нської філії та ОСОБА_2, 11.08.2
005 р. було укладено договір кре
диту № 456/190-КУ8-КС2 на придбання т
оварів тривалого використан
ня, згідно якого відповідачу
було надано позивачем у тимч
асове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та ці
льового характеру використа
ння грошові кошти в сумі 8703, 00 гр
н.
Згідно п.п. 1.1-1.2. укладеного до
говору повернення кредиту на
нарахованих за користування
кредитом відсотків здійснює
ться щомісячно до 20 числа, з кі
нцевим терміном повернення д
о 11.08.2007р. Проте відповідачем вка
зані умови договору не викон
уються. Станом на 14.09.2007 р. загаль
на сума заборгованості відпо
відача перед позивачем склад
ає 16083, 02 грн.( включаючи тіло кре
диту, проценти та пеню).
Судові витрати, а саме судов
ий збір в розмірі 160, 83 грн., витра
ти з інфрормаційно -технічно
го забезпечення процесів пов
'язаних з розглядом цивільни
х справ, в розмірі 30 гривень, та
також витрати пов'язані зі сп
овіщення відповідача згідно
ч. 9 ст. 74 ЦПК України в розмірі 40
2, 13 грн., понесені позивачем при
зверненні до суду з цим позов
ом, належить стягнути з відпо
відача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 81-82, 208, 209, 212-215, ЦП
К України, ст. ст. 525-526 ЦК України
, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уро
дженця м. Армянска АР Крим, іде
нтифікаційний номер , на ко
ристь Акціонерно -комерційно
го банку соціального розвитк
у „Укрсоцбанк" в особі Красно
перекопського відділення Кр
имської республіканської фі
лії заборгованість за догово
ром кредиту в розмірі 16083, 02 грн.
та понесені судові витрати в
розмірі 190, 83 грн., а також витрат
и понесені позивачем на спов
іщення відповідача через пре
су у розмірі 402, 13 грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Армянський міський суд шл
яхом подачі в 10 -денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і поданням після цього прот
ягом 20 днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч.4 ст. 295 ЦПК України.