№2-1884/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
у складі: головуючої судді Н
егода О.М.
при секретарі Колесниченк
о Л.К.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні у примі
щенні місцевого суду в м. Ма­к
іївці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Макіївсько
ї те­риторіальної громади в
особі управління комунально
ї власності Макіївської місь
кої ради про продовження стр
оку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2007 р. ОСОБА_1. звер
нувся до суду позовом до тери
торіальної громади м. Макіїв
ки про продовження строку дл
я прийняття спадщини, яка зал
ишилася після смерті його ба
бусі ОСОБА_2, мотивуючи по
зовні вимоги тим, що встано­в
лений законом строк для пода
ння заяви до нотаріальної ко
нтори про прийняття спад­щин
и ним пропущено з поважних пр
ичин.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. підтримав позо
вні вимоги, на об­грунтуванн
я яких зазначив, що ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року від руки свого син
а трагічно загину­ла його ба
буся ОСОБА_2, з якою він з се
мирічного віку постійно про­
живав єдиною родиною і яка за
мінила йому батьків. Після її
смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартирі АДРЕСА_1
, в якій він по­стійно прожи
вав. Він у передбачений закон
ом строк для прийняття спадщ
ини не звернув­ся до нотаріа
льної контори із відповідною
заявою, оскільки його дуже вр
азило лихо, яке скоїлось у род
ині, був заклопотаний похоро
нами бабусі, виконанням обря
дових по­слуг, судом над бать
ком, крім того кожного дня був
зайнятий на роботі. Посилаюч
ись на вказані обставини, поз
ивач просить суд визнати при
чину пропуску звернення в но
­таріальну контору із заявою
про прийняття спадщини пова
жною і визначити йому додат­
ковий строк у розмірі трьох м
ісяців.
Відповідач - управління ком
унальної власності Макіївсь
кої міської ради, що діє від ім
ені територіальної громади м
іста Макіївки на підставі рі
шення міської ра­ди від 27 липн
я 2004 року № 22/24, позовні вимоги
ОСОБА_1 визнало повніс­тю, т
а надало суду письмову заяву
про можливість розгляду спр
ави за відсутності їх­нього
представника.
Вислухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави і дослідивши надані дока
зи, суд у межах заявлених позо
вних вимог (ст. 11 ЦПК України) вс
тановив наступ­не.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 78 рокі
в померла ОСОБА_2, що підтв
ерджено актовим записом від
12 березня 2004 р. № 642 в Книзі реєстр
ації смер­тей Макіївського в
ідділу реєстрації актів циві
льного стану Макіївського мі
ського управління юстиції До
нецької області.
Спадкове майно - квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про пр
аво на житло, виданого 19 квітн
я 1999 р. комітетом по економіці,
приватизації та управлінню к
омунальної влас­ності АТЗТ «
Макбуд». Назване свідоцтво 20 к
вітня 1999 р. було зареєстровано
в ре­єстрі прав власності на
нерухоме майно комунального
підприємства «Бюро технічно
ї інвентаризації м. Макіївка
».
Відповідно до приписів Цив
ільного кодексу України (ста
тті 1268, 1269) спадко­ємець за закон
ом має право прийняти спадщи
ну або не прийняти її. Спадкоє
мець, який бажає прийняти спа
дщину, але на час відкриття сп
адщини не проживав постійно
із спа­дкодавцем, має подати
у строк шість місяців, який по
чинається з часу відкриття с
па-

2
дшини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до
нотаріальної контори заяву
про прийняття спад­щини. Зая
ва про прийняття спадщини по
дається спадкоємцем особист
о.
Рішенням Кіровського рай
онного суду м. Макіївки від 11 т
равня 2007р. встанов­лено факт п
остійного проживання ОСОБ
А_1 однією сім'єю зі спадкода
вцем ОСОБА_2 з 1984 року до час
у відкриття спадщини.
З матеріалів справи убачає
ться, що ОСОБА_1. у визначен
ий законодавст­вом строк із
заявою про прийняття спадщин
и до Третьої Макіївської дер
жавної нотарі­альної контор
и (за місцем відкриття спадщи
ни) не звертався. Позивач бажа
є прийняти спадщину, відсутн
я його письмова заява про від
мову в прийнятті спадщини. Ін
ших спадкоємців за законом ч
и за заповітом судом не встан
овлено.
Частиною третьою статті 1272 Ц
К України передбачено, що за п
озовом спадкоєм­ця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визна­чити йому дода
тковий строк, достатній для п
одання ним заяви про прийнят
тя спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Укр
аїни у разі визнання відпові
дачем позову, суд за наявност
і для того законних підстав у
хвалює рішення про задоволен
ня позову.
Визнання управлінням кому
нальної власності Макіївськ
ої міської ради позову не суп
еречить закону і не порушує п
рава, свободи чи інтереси інш
их осіб.
Проаналізувавши встановле
ні обставини по справі, оціни
вши надані в силу поло­жень с
т.60 ЦПК України докази в їх сук
упності, суд дійшов висновку
, що строк подачі до нотаріаль
ної контори заяви про прийня
ття спадщини ОСОБА_1 пропу
щено з поважної причини, тому
визнає позовні вимоги обґру
нтованими і такими, що підляг
ають задоволенню.
Позивач не вимагає компенс
ації за понесені судові витр
ати, пов'язані зі звер­ненням
до суду і розглядом судової с
прави.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 130, 174, 21
2 - 215 Цивільного процесуальног
о кодексу України, статтями 126
8 - 1270, 1272 Цивільного кодексу Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додат
ковий строк - 3 місяця (з дня наб
рання чинності рішенням суду
) для подання ним до нотаріаль
ної контори заяви про прийня
ття спадщини.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду До
нецької області через Кіровс
ький районний суд м. Макіївки
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається в Апеляцій
ний суд Донецької обла­сті ч
ерез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом два
дцяти днів після по­дання за
яви про апеляційне оскарженн
я, або протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення без
попереднього подання заяви п
ро апеляційне оскарження.