Справа № 2 - 1756/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову про
розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням відповідачем у попередньому
судовому засіданні

29 травня 2007 року місцевий
суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Козака А.В.

при секретарі            Ленській
М.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду 05 травня 2007 року із вказаним
позовом, вказавши, що 19.06.1986
року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. За час шлюбу у них
народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. 23.05.2001 року
свій шлюб вони розірвали.

24.12.2002 року вони повторно із відповідачкою зареєстрували свій
шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження, відділу ЗАГС примерії
комуни Хірчешти Унгєни Республіки Молдови зроблено запис за №21.

В 2004 році їх старша
донька зареєструвала свій шлюб та переїхала на проживання до м.Кривого Рогу.
Разом із донькою переїхав він та відповідачка. Із часу переїзду ,їх із
відповідачкою стосунки зіпсувались. їх спільне проживання стало суцільним
жахом. Причиною розірвання шлюбу стало, те що відповідачка влаштовувала
конфлікти та скандали.

При проведенні
попереднього розгляду справи позивач наполягає на своїх позовних вимогах,
просить не давати термін для примирення та розірвати шлюб.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнала.

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню і рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому 174
цього ж кодексу.

Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що вдруге, сторони 24
грудня 2002 року
зареєстрували шлюб, про що відділом ЗАГС примери комуни Хірчешти Унгєни
Республіки Молдови зроблено актовий запис за №21 (а.с.8 -
копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с. 12, 13
- копія свідоцтва про народження).

2

Таким чином визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує його права,
свободи чи інтереси й інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10,60,88,130,174,208-210,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 22
грудня 2002 року
відділом ЗАГС примерії комуни Хірчешти Унгєни Республіки Молдови, актовий запис
за №21 - розірвати.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, у
розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу протягом 20
днів після подання

заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення
рішення.

Головуючий:
суддя               Козак А.В.