Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                                      Юхименко
О.М.

при
секретарі                                                                              Озерській
Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівського району
електричних мереж про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з Золочівського району електричних мереж майнової шкоди та
моральної шкоди заподіяної під час ДТП.
Вказавши,  що 8 вересня 2006 року
ОСОБА_2,  керуючи технічно справним
трактором Т-150К,  державний номер
НОМЕР_1,  який належить Золочівському РЕМ рухався через
залізничний переїзд по автошляху Харків-Золочів і при цьому здійснюючи поворот
на другорядну дорогу в бік села Довжик,
Золочівського району Харківської області грубо порушуючи Правила
дорожнього руху України,  передньою
частиною здійснив зіткнення з мотоциклом МТ-10,
що рухався по зустрічній смузі під керуванням позивача ОСОБА_1 Згідно
висновку судово-медичної експертизи в результаті ДТП у нього утворилися середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому основної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі
зміщенням.  В зв'язку з тим,  що дорожньо-транспорта пригода сталася з вини
ОСОБА_2,  який управляв трактором,  що належить Золочівському РЕМ,
він просить суд стягнути з Золочівського РЕМ на його користь
матеріальні збитки в сумі 685 грн 17 коп і моральні збитки в сумі 10 000 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав. Представники відповідача позов не
визнали,  пояснивши,  що дійсно 8 вересня 2006 року по вині водія
ОСОБА_2,  який керував трактором
Т-150К,  державний номер НОМЕР_1,  що належить Золочівському РЕМ було скоєно
ДТП,  в результаті якого потерпілома
ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому
основної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі зміщенням.  Докази які були надані ОСОБА_1 в судове
засідання в частині відшкодування матеріальних збитків підтверджуються  частково
в  розмірі  465
грн. 17  коп.,    в
іншій  частині

2

відшкодування
матеріальних збитків доказів не нанадо,
що свідчить про завищену суму матеріальних збитків. Крім цього на
відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень не згодні,  так як заподіяна шкода не варта цієї суми і
посилання позивача на те,  що йому
декілька разів ламали палець,  в зв'язку
з тим,  що він не вірно зростався,  являється не виною особи яка заподіяла дану
шкоду,  а виною лікаря,  який не надав кваліфіковану медичну допомогу
і всі ці фізичні страждання він зазнав з вини лікаря.

Ствердження
позивача про непрацевлаштування у зв'язку з отриманою травмою,  являються не правдивими тому що,  згідно двох листків непрацездатності,  виданих 9 вересня та 9 жовтня 2006 року,  ОСОБА_1 на момент отримання травми працював в
м. Харків в супермаркеті «Слон».

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідка,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі  ст.  1187 Цивільного кодексу України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням транспортних засобів,  механізмів та обладнання,  використанням,  зберіганням хімічних,  радіоактивних,  вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,  утриманням диких звірів,  службових собак та собак бійцівських порід
тощо,  що створює підвищену небезпеку для
особи,  яка цю діяльність здійснює,  та інших осіб.

Шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом,  механізмом,
іншим об'єктом,
використання,  зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно
постанови слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення в якості обвинуваченого,
ОСОБА_2 8 вересня 2006 року скоїв злочин,  передбачений
ст.  286 ч.1 КК України,  тобто порушив правила безпеки руху,  що привело до спричинення ОСОБА_1 середньої
тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров'я.

Постановою
судді Золочівського районного суду Харківської області від 15 червня 2007 року
ОСОБА_2 передано на поруки трудовому колективу,
а кримінальну справу закрито.

Згідно
наданої медичної документації ОСОБА_1 з 9 вересня по 18 жовтня 2006 року
перебував на лікуванні у лікаря травматолога Золочівської центральної районної
лікарні з діагнозом відкритий перелом основної фаланги 5-го пальця лівої кисті
зі зміщенням.  Що підтверджується
поясненнями свідка ОСОБА_3,  який працює
лікарем травматологом КП «Золочівська центральна районна лікарня»,  та фіскальними чеками ТОВ ТП «Струмок» про
покупку медичних препаратів.

з

Протоколом
огляду транспортного засобу від 8.09.2006 року в якому відображені
ушкодження,  які були заподіяні мотоциклу
К-750,  номерний знак НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_1 та довідками про вартість
пошкоджених вузлів та деталей мотоцикла та одягу.

Згідно з
ч.1  ст.
1167 Цивільного кодексу України моральна шкода,  завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністью,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з вищевикладеним неправомірними діями водія ОСОБА_2,  який керував трактором Т-150К,  державний номер НОМЕР_1,  що належить Золочівському РЕМ позивачу ОСОБА_1
були заподіяні як матеріальні так і моральні збитки. Внаслідок яких позивач
отримав тілесні ушкодження. В зв'язку з якими він зазнав фізичного болю та
страждань,  а також не зміг
працевлаштуватися після закінчення вищого навчального закладу,  і тому він ці зазначені факти визнає
моральною шкодою яку оцінює в 10 000 гривень.

Суд,  з вищевикладеними обставинами в частині відшкодування
заподіяної моральної шкоди в розмірі 10000 гривень повністю погодитися не
може,  поскільки фізичний біль та
страждання були заподіяні як водієм трактора Т-150 ОСОБА_2 так і не
кваліфікованою медичною допомогою,  крім
цього посилання позивача,  на ті
обставини,  що він не зміг
працевлаштуватися через моральних та фізичних страждань по вині водія ОСОБА_2 є
безпідставними,  так як повністю
спростовуються листками непрацездатності,
де вказано місце праці на час скоєння ДТП,  а тому з урахуванням вищевикладеного,  суд вважає за доцільним стягнути з
відповідача моральні збитки в сумі 1000 гривень,  яка відповідатиме дійсній заподіяній
моральній шкоді.

На
підставі  викладеного,   керуючись
ст.  ст.    1167,
1187  Цивільного Кодексу
України,   ст.  ст.  57
- 60,  212,  213,
214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
з Золочівського РЕМ АК «Харківобленерго»
на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 465 грн. 17 коп.,  моральні збитки в сумі 1 000 грн,  а всього 1 465 грн. 17 коп.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачою її копії до апеляційного суду або в
порядку ч. 4  ст.  295 ІШК України.