Справа № 2-1064/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року м. Богуслав

Богуславський районний су
д Київської області в складі
:
головуючого судді Бакумен
ка А.С.
при секретарі Сиротенко ОМ
.
з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богус
лаві цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до Дибинецької
сільської Ради Богуславсько
го району Київської області
про визнання права власності
на спадковий жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 у своїй п
озовній заяві просив суд виз
нати за ним право власності н
а спадковий жилий будинок А
ДРЕСА_1 посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його бабуся ОСОБА_2, яка пр
оживала у цьому спадковому б
удинку, і після її смерті відк
рилася спадщина, яка згідно з
аповідального розпорядженн
я померлої належить йому. Отр
имати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом в нота
ріальному порядку він не мож
е, оскільки відсутні правоус
тановчі документи на жилий б
удинок на ім'я спадкодавця. По
зивач зазначає, що факт належ
ності померлій ОСОБА_2 жил
ого будинку за АДРЕСА_1 пі
дтверджується довідкою вико
нкому Дибинецької сільської
Ради, складеної на підставі в
иписки з погосподарської кни
ги № 4 особового рахунку НОМ
ЕР_1 за 2006, 2007 роки, а також визна
ється виконкомом сільської Р
ади.
В судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 позов підтрима
в обгрунтувавши його вищенав
еденими обставинами і просив
суд визнати за ним право влас
ності за заповітом на жилий б
удинок АДРЕСА_1, інвентари
заційною вартістю 23346 грн.
Із письмової заяви сільськ
ого голови Дибинецької сільс
ької Ради Богуславського рай
ону Київської області вбачає
ться, що виконком сільської Р
ади позов визнає та просить р
озглянути справу без його пр
едставника.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши письмові
докази по даній справі, враху
вавши письмову відповідь вик
онкому Дибинецької сільсько
ї Ради про визнання позову, вв
ажає за необхідне позов задо
вольнити з таких підстав:
Між сторонами виникли прав
овідносини з приводу набуття
права власності за заповіто
м.
Відповідно до ст. 1216 ЦП Украї
ни «спадкуванням є перехід п
рав і обов'язків від фізичної
особи, яка померла до інших ос
іб».
Спадкування здійснюється
за заповітом або за законом, (
ст. 1217 ЦК України).
Право на спадкування мают
ь особи, визначені у заповіті
. І лише у відсутності заповіт
у право на спадкування одерж
ують особи за законом, ( ст. 1223 ЦК
України).
Із заповіту ОСОБА_2 від 04
.06.1996 року, посвідченого секрет
арем виконавчого комітету Ди
бинецької сільської Ради Бог
уславського району Київсько
ї області вбачається, що ОС
ОБА_2 на випадок своєї смерт
і заповідала усе своє майно
ОСОБА_1. Даний заповіт стано
м на день смерті ОСОБА_2 не
змінено і не скасовано, про що
свідчить відповідний запис
секретаря Дибинецької сільс
ької Ради.
Із свідоцтва про смерть О
СОБА_2 вбачається, що вона по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
віці 94 роки і проживала в с. Диб
инці Богуславського району К
иївської області.
З письмової відповіді дер
жавного нотаріуса позивачу в
ід 29.11.2007 року №1620/2-27

вбачається, що свідоцтво п
ро право на спадщину за запов
ітом після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року виданим бути не може, пос
кільки відсутній факт належн
ості померлій правовстановл
юючого документу на житловий
будинок.
Із довідки виконавчого ком
ітету Дибинецької сільської
Ради Богуславського району
Київської області за №1157 від 29.
11.2007 року, яка видана на підстав
і погосподарської книги №4 ос
обового рахунку НОМЕР_1 за
2006, 2007 роки вбачається, ОСОБА_2
була зареєстрована і пості
йно проживала в будинку АДР
ЕСА_1.
Таким чином, з врахуванням в
изнання позову відповідачем
, суд вважає, що є всі законні п
ідстави задовольнити позовн
і вимоги позивача і визнати з
а ним право власності на спад
ковий жилий будинок АДРЕСА
_1, оскільки згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відп
овідачем позову, суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Так як законність підстав д
ля ухвалення рішення про зад
оволення позову відповідає в
имогам чинного законодавств
а і обгрунтована на обставин
ах справи та доказах про нале
жність будинку спадкодавцю,
суд вважає за необхідне задо
вольнити позов.
З урахуванням вищевикладе
ного та керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК У
країни, ст. ст. 1216, 1217 ч.1, 1223 ч.1 ЦК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності за заповітом на с
падковий жилий будинок з гос
подарськими будівлями АДР
ЕСА_1, інвентаризаційною ва
ртістю 23346 гри.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Київської о
бласті через Богуславський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк заяви про апеля
ційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів з час
у подачі заяви про апеляційн
е оскарження рішення.
Головуючий: суддя (підпис) А
.С. Бакуменко