Справа № 2- 304 /200
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року

смт. Красноп
Краснопільський районний
суд Сумської області у склад
головуючого судді
- Янголь Є.В.
при секретарі
- Авраменко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Кр
аснопілля справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу та стягнення
Позивачка просить суд пос
тановити рішення, яким розі
рвати шлюб між нею та ОСОБА
_2. , зареєстрований Славго
родською сільською радою Кра
снопільського району Сумськ
ої області 06 жовтня 2001 року, ак
товий запис № 10, та стягнути з
ОСОБА_2 на її користь алі
менти на утримання їх сина,
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
. у розмірі 1/4 частини з усіх вид
ів його заробітку, але не мен
ше ніж 30 відсотків прожитково
го мінімуму на дитину відпов
ідного віку щомісяця до дося
гнення дитиною віку повноліт
тя. Свої вимоги вона мотивує т
им, що з відповідачем вже три
роки проживають окремо, шлю
б існує лише формально і ство
рює ряд негативних наслідків
для позивачки, на примиренн
я не згодна, дитина проживає
разом з нею і знаходиться пов
ністю на її утриманні, відпо
відач добровільно допомоги н
а утримання дитини не надає,
за станом здоров'я спроможни
й заробляти гроші та сплачув
В судовому засіданні пози
вачка свої позовні вимоги пі
Відповідач в судове засід
ання не з"явився, був повідом
лений належним чином, від нь
ого надійшла заява, згідно я
кої він із позовом погодився
Заслухавши позивачку по сп
раві та дослідивши зібрані д
окази, суд приходить до висн
овку, що позовна заява підля
гає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебува
ють у шлюбі з 06 жовтня 2001 року (а.
с. 3). Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, батьком
якого є відповідач по справі
(а.с. 3). Дитина проживає разом з
позивачкою та перебуває на ї
ї утриманні (а.с. 2).
Згідно вимог ст. 110, 112 Сімей
ного кодексу України, позов
про розірвання шлюбу може бу
ти пред'явлений одним із подр
ужжя, і рішення про розірван
ня шлюбу суд постановляє, як
що буде встановлено, що пода
льше спільне життя сторін і з
береження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя
чи інтересам дітей сторін. В с
удовому засіданні підтвердж
ено, що подальше збереження
сім'ї сторін неможливе і їх по
дальше перебування у шлюбі б
уде суперечити інтересам сто
рін, що дає підстави для задо
волення позову позивачки.
Відповідно до ст. 180 Сімейн
ого кодексу України батьки з
обов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повнолітт
я. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК Ук
раїни кошти на утримання дит
ини присуджуються за рішення
м суду у частці від доходу бат
ька (матері) або у твердій грош
овій сумі. Відповідно до ч.2 с
т. 182 Сімейного кодексу Украї
ни мінімальний розмір алімен
тів на одну дитину не може бут
и меншим, ніж 30 відсотків про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку.
Враховуючи обставини спра
ви та думку позивачки, суд пр
иходить до висновку, що з від
повідача необхідно стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітків
але не менше ніж 30% прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку починаючи з дня
звернення позивачки до суду
На підставі ст. 367 ЦПК Украї
ни суд вважає необхідним доп
устити негайне виконання ріш
ення у межах суми платежу за о
Суд вважає, що витрати за р
еєстрацію розірвання шлюбу в
державному органі реєстраці
ї актів цивільного стану пов
инні бути покладені на позив
Згідно ст. 88 ЦПК України су
д присуджує стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, п
онесені нею судові витрати,
а тому, оскільки позивачкою
при зверненні до суду було сп
лачено судовий збір в розмір
і 17 грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення ц
ивільного процесу в розмірі
7 грн. 50 коп., то суд вважає необ
хідним стягнути з відповідач
а ці суми на користь позивачк
Крім того, оскільки позива
чка при зверненні до суду з по
зовною вимогою про стягнення
аліментів була звільнена ві
д сплати судового збору, на п
ідставі ч.2 ст. 88 ЦПК України с
уд вважає необхідним стягнут
и з відповідача на користь де
ржави судовий збір в розмірі
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 88, 367 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 110, 112, 180, 181 Сімейн
ого Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги задовольни
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний Славгородською сільсько
ю радою Краснопільського рай
ону Сумської області 06 жовтня
2001 року, актовий запис № 10.
Витрати за реєстрацію розі
рвання шлюбу покласти на ОС
ОБА_2 в сумі 17 грн. на користь д
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженця с. Славгород, Красн
опільського району, зареєст
рований АДРЕСА_1, постійн
ого місця роботи не має, алім
енти на користь ОСОБА_1, на
утримання дитини - сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в р
озмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину від
повідного віку щомісяця, поч
инаючи стягнення з 04.09.2007 року до
досягнення дитиною віку пов
Допустити негайне виконан
ня рішення суду в сумі 138 грн. 90 к
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в розмірі 51 грн. на кори
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати в розмірі 24 гр
н. 50 коп., а саме судовий збір в р
озмірі 17 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення цивільного процесу в ро
змірі 7 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом протягом 10 дн
ів з дня отримання стороною й