Справа № 2-5492/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Рівн
енський міський суд Рівненсь
кої області
в складі:
головуючого судді - Муз
ичук Н.Ю.
при секретарі - Полі
щук С. М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне цивільну справу за позов
ом КТП РМР "Комуненергія" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості в сумі 1269 грн. 81
коп.,

встановив:

В травні 2007 року в су
д надійшов позов КТП РМР "Кому
ненергія" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості в сум
і 1269 грн. 81 коп.3а вик
ористану теплову енергію.
В позовній заяві зазначал
ось, що позивач здійснює відп
уск теплової енергії для опа
лення і гарячого водопостача
ння житлового приміщення -
квартири АДРЕСА_1 квар
тиронаймачем /власником/ яко
го є відповідач на підставі д
оговору між сторонами № 02832
від 27.02.2007 року. Обов'язок пла
ти за надані послуги виникає
у відповідності до ч.4 п.2 ст. П Ц
К України, ст. 68 ЖК України,
п.5 ч.3 ст. 20 Закону Украї
ни "Про житлово-комунальні по
слуги", ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання". Внаслідок
порушення відповідачем свої
х передбачених законом зобов
'язань, станом на 01.04.2007 року в
иникла заборгованість на заг
альну зазначену позовом суму
.
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, дав пояснення по суті
позову, водночас уточнивши р
озмір заборгованості відпов
ідача станом на 01.11.2007 року, я
кий складає 309 грн. 20
коп. У зв"язку з порушенням зо
бов'язань та чинного законод
авства, просить стягнути з ві
дповідача заборгованість в с
умі 309 грн. 20 коп. та відшкодуван
ня судових витрат в сумі 30 грн
. на користь позивача та 51 грн.с
удових витрат в дохід місцев
ого бюджету.
Відповідач, будучи поперед
женим про день слухання спра
ви, в судове засідання повтор
но не з"явився, заперечень до п
озову не надав. За згодою пред
ставника позивача вважаєтьс
я можливим розгляд позову на
підставі наявних доказів із
постановлениям заочног
о рішення в порядку ст. ст. 224-228 Ц
ПК України.
Оцінюючи пояснення, дослід
жені надані в справі докази, с
уд прийшов до висновку, що змі
нені позовні вимоги підлягаю
ть до задоволення з таких під
став.
Встановлено, що відповідач
, проживаючи в АДРЕСА_1, на п
ідставі договору між сторона
ми № 02832 від 27.02.2007 року, отримував т
еплову енергію для опалення
і гарячого водопостачання жи
тлового приміщення, у зв»язк
у з чим виник юридичний факт, щ
о є підставою виникнення цив
ільних прав і обов»язків між
сторонами у відповідності д
о ст. П ЦК України. В поруше
ння положень ст. 68 ЖК України, с
т. 20 Закону України «Про житло
во-комунальні послуги», ст. 19 З
акону України «Про теплопост
ачання» і фактично взятих на
себе зобов»язань, що, згідно с
т. 526 ЦК України, повинні ви
конуватись належним чином, в
ідповідач отримуваних послу
г не оплачує в добровільному
порядку. Сума заборгованост
і відповідача перед позиваче
м підтверджується досліджен
ими судом розрахунками, які б
ули уточнені під час судовог
о розгляду справи, таким чино
м сума боргу складає 309 грн. 20 ко
п. та підлягає до стягнення за
рішенням суду на користь поз
ивача.
В порядку ст. 88 ЦПК України с
удові витрати покладаються н
а відповідача.
На підставі викладеного с
т. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК Укр
аїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212
-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на к
ористь КТП РМР"Комуненергія"
, р/рахунок 857 в РФ ВАТ "Кредоб
анк", МФО 333670, код ЗКПО 25321716, заборг
ованість в сумі 309 грн. 20 коп. та в
ідшкодування судових витрат
в сумі 30 грн., а всього 339 / триста
тридцять дев"ять / грн. 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 суд
овий збір в сумі 51 грн.
в дохід місцевого бюджету.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано в
ідповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через місцеви
й суд поданням в десятиденни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження з наступним поданн
ям в двадцятиденний після по
дачі заяви строк апеляційної
скарги. Апеляційна скарга мо
же бути подана і без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження у строк, вст
ановлений для подання цієї з
аяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й отрок, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не було скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.