РІШЕННЯ

справа
№2-ц-1453/2007

Іменем                                                            України

6 листопада 2007
року. Белградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді
Шевера В.Д.       при секретарі - Жуковій
Т.І. розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
місті   Болграді   справу
за  позовом приватного  підприємства "Добробут та Комфорт"
до  ОСОБА_1  про стягнення 279, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить ухвалити рішення,  яким стягнути
з відповідачки на його,  позивача,  користь 279, 39 грн.,  посилаючись на те,  що він позивач,  надавав відповідачці комунальні послуги на
вказану суму,  але відповідачка у
добровільному порядку ці послуги а також квартплату не сплачувала,  а тому станом на 1.07.2007 року склалася сума
боргу на загальну суму 279 грн.39 коп.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  але
надала довідку про те,  що вона є
засновником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Північна,  36" з липня 2007 року,  куди вона сплачує квартплату на утримання
квартири та інші платежі за комунальні послуги..

Позов
задоволенню не підлягає

Статтею 11 ЦК України
передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків. Однією з таких
підстав є договір про надання послуг. Відповідно до ч. 1  ст.  14
ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором.
Відповідно до  ст.  901 ЦК
України за договором про надання послуг сторона ( виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності,  а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.  Названим договором повинна бути передбачена
плата за надання послуг,  її розмір,  строки та порядок оплати. Правочини (
договори ) між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі
(  ст.
208 ЦК України).
Відповідно до  ст.  10 і
ст.  60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,  кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом
встановлено,  що відповідачка з письмовою
заявою до позивача про відкриття на її ім'я особового рахунку № 1660 не
зверталася,  що позивач не укладав з
відповідачкою письмового договору про надання їй комунальних послуг. Наведене
підтверджується поясненням представника позивача,  а також поясненням відповідачки. Крім цього
судом встановлено,  що відповідачка є
засновником об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Північна,  36",  куди вона сплачує платежі за комунальні
послуги,  що підтверджується довідкою,  а також копіями платіжних документів.

Таким
чином суд вважає: що між позивачем і відповідачкою не виникло і в даний час
немає цивільних прав та обов'язків; що позивач не довів своєї вимоги.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
131,  209,  212-215,
294,  224 - 228 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  14,
208,  901,  903 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову П.П. "Добробут та
Комфорт " до ОСОБА_1 про стягнення 279, 39 грн. - відмовити.

На це
заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження,  а
апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання названої заяви.