Справа №2-1780/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючого судді Ситенко
А.І.
при секретарі Анісімовій Є
.С.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
комунального підприємства «
Север» м. Макіївки до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості по оплаті витрат на утри
мання будинку та прибудинков
ої території,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 р. комунальне пі
дприємство «Север» м Макіївк
и (далі - КП «Север») звернулос
я до суду з позовом до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості по оплаті витрат на обсл
уговування житла, мотивуючи
тим, що відповідачка є власни
ком окремої квартири в багат
оквартирному будинку, однак
кошти на утримання будинку і
прибудинкової території ком
унальному підприємству не сп
лачує, внаслідок чого виникл
а заборгованість.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Север» - юрисконсу
льт Сухорукова Г.Ю. підтри
мала заявлені позовні вимоги
, на обґрунтування яких посла
лась на те, що підприємством з
абезпечувалось виконання не
обхідних комунальних послуг
, однак ОСОБА_1 проживаючи
у приватній квартирі АДРЕС
А_1, тривалий час не виконує з
обов'язань по своєчасному вн
есенню витрат на обслуговува
ння житла, у зв'язку з чим за пе
ріод з 1 вересня 2004 р. по 1 серпня
2007 р. утворилась заборгованіс
ть у розмірі 791 грн. 99 коп., яку пр
осить суд стягнути з неї в при
мусовому порядку на користь
комунального підприємства.

Відповідачка ОСОБА_1, як
а належним чином повідомлена
про час і місце судового розг
ляду, у судове засідання не з'я
вилася, від неї не надійшло по
відомлення про причини неявк
и, тому суд, враховуючи згоду п
редставника позивача, вважає
необхідним відповідно до ви
мог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи, суд в меж
ах заявлених позовних вимог
(ст. 11 ЦПК України), встановив на
ступне.
ОСОБА_1 є власницею приват
изованої квартирі АДРЕСА_1
, що підтверджено копією осо
бистого рахунку комунальног
о підприємства, пільг по опла
ті комунальних послуг не має
.
Як убачається з інформації
КП «Север», оплата витрат на у
тримання будинку і прибудинк
ової території відповідачко
ю не провадиться з 1 вересня 2004
року, внаслідок чого на 1 серпн
я 2007 року сума заборгованості
складає 791 грн. 99 коп., яка до теп
ерішнього часу не оплачена. П
ретензій з боку відповідачки
до роботи комунального підп
риємства не було. Відповідно
до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону
України «Про приватизацію де
ржавного житлового фонду» ут
римування приватизованих кв
артир здійснюється за рахуно
к власників відповідно до Пр
авил користування приміщенн
ями житлових будинків і приб
удинкових територій. Власник
и квартир багатоквартирних б
удинків зобов'язані брати уч
асть у загальних витратах, по
в'язаних з утримуванням буди
нку й прибудинкової територі
ї. Державні комунальні підпр
иємства по обслуговуванню й
ремонту житла зобов'язані зд
ійснювати обслуговування й р
емонт приватизованого житла
, робити жителям комунальні й
інші послуги по державним ро
зцінкам. Власники квартир ба
гатоквартирних будинків зоб
ов'язані брати участь у загал
ьних витратах, пов'язаних з ут
римуванням будинку й прибуди
нкової території у відповідн
ості зі своєю часткою в майні
будинку.
Суд визнає правильним нада
ний КП «Север» розмір заборг
ованості оплати витрат за ко
ристування житлом по даній к
вартирі, який обрахований ві
дповідно до тарифів, затверд
жених у визначеному чинним з
аконодавством порядку.

2
Проаналізувавши обставин
и справи, оцінивши надані в си
лу вимог ст. 60 ЦПК України дока
зи в їх сукупності, суд приход
ить до висновку, що відповіда
чка ОСОБА_1 належним чином
і у встановлений строк в одно
сторонньому порядку не викон
ує покладені на неї законода
вчим актом зобов'язання, у зв'я
зку із чим з 1 вересня 2004 р. по 1 се
рпня 2007 р. утворилася заборгов
аність у сумі 791 грн. 99 коп., при т
аких обставинах позов КП «Се
вер» підлягає повному задово
ленню.
Відповідно до вимог статті
88 ЦПК України стороні, на кори
сть якої ухвалено рішення, су
д присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
и. Відповідно до платіжного д
оручення позивачем при подач
і позовної заяви оплачено су
дові витрати на інформаційно
-технічне забезпечення в роз
мірі 30 грн., судовий збір у розм
ірі 51 грн., у зв'язку із звільнен
ням позивача від сплати судо
вих витрат підлягає стягненн
ю з відповідача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11,60, 88, 212, 213,
214, 215, 224 Цивільного процесуальн
ого кодексу України, ст. 10 Зако
ну України «Про приватизацію
державного житлового фонду»
, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Север» м. Макіївки за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва «Север» і перелічити на р
озрахунковий рахунок № 0431, О
КПО 32084757, МФО 334174 у Макіїському фі
ліалі УСБ заборгованості по
оплаті витрат на утримання б
удинку та прибудинкової тери
торії за період з 1 вересня 2004 р
. по 1 серпня 2007 р. у сумі 791 грн. 99 ко
п., та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення у сум
і 30 грн., всього на суму 821 грн. 99 ко
п.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави у с
умі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.