РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

№ 2-655 /2007 р. від 14.11.2007 року

25
грудня 2007 року                                      Шумський
районний суд Тернопільської

області

в складі
головуючої судді                            Олійник
Т.М.

при
секретарі                                               Щепановській
І.Б.

з участю
представника позивачки             ОСОБА_3

відповідача                                                   ОСОБА_2

адвоката                                                        ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Шумськ цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної
сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом,  в
якому просить стягнути в її користь із відповідача ОСОБА_2  25 000 гривень за придбаний під час спільного
шлюбу автомобіль ФОРД- ТРАНЗИТ ,  Д.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3 повністю підтримав позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 і пояснив,  що за час
спільного шлюбу позивачки та відповідачки,
ними було придбано автомобіль Форд,
не отрима- Транзит,  Д,  д.н. НОМЕР_1,
2000 року випуску,  який 27 серпня
2004 року відповідач зареєстрував на своє ім'я. Після розірвання шлюбу
відповідач без згоди позивачки на продаж автомобіля,  сам продав його 29 червня 2006 року по
біржовому контракті купівлі- продажу автомобіля гр. ОСОБА_5,  а отриманні від продажу кошти звернув лише в свою
користь. Просить стягнути 1/2 частину вартості автомобіля в сумі 25 000 гривень.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково,  пояснив,  що дійсно за час їх спільного шлюбу було
придбано автомобіль Форд-Транзит,
Д,  д.н. НОМЕР_1,  2000 року випуску ,  який він зареєстрував на своє ім'я 27 серпня
2004 року в Кременецькому МРЕВ за 500 доларів США,  однак на розмитнення автомобіля було
потрачено ще 2000 доларів США . За таку ж ціну,
а саме 500 доларів США
,  він реалізував даний автомобіль в
м.  Кременці по біржовому контракті 29
червня 2006 року. В той же день він отримав від покупця ,  як власника автомобіля,  генеральне доручення і продовжував
користуватися автомобілем ще певний час,
після чого передоручив його іншій особі,
кому і коли не пам'ятає,  як і не
знає де на даний час знаходиться спірний автомобіль. Згідний на сплату в
користь позивачки половини вартості,  за
яку ними було придбано автомобіль - 250 доларів США.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  оцінивши докази,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності
до  ст.
60 СК України,  майно,  набуте подружжям за час спільного шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини/ навчання,  ведення домашнього господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо/ самостійного заробітку /
доходу/.

Вважається
,  що кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування
,  є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно  ст.  70
СК України у разі поділу майна,  що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленістю між ними
або шлюбним договором.

Сторони по
справі перебували в зареєстрованому шлюбу із 16 липня 1988 року,  який був зареєстрований рай бюро ЗАГС
Шумського району,  який розірвали 08
листопада 2004 року,  про що свідчить
запис в графі сімений стан паспорта громадянина України ОСОБА_2  серії НОМЕР_2,  виданого 26 грудня 2001 року Кременецьким РВ
УМВСУ в Тернопільській області та свідоцтво про розірвання шлюбу,  видане Шумським відділом РАЦС ОСОБА_2  09 грудня 2004 року серії НОМЕР_3 та
свідоцтво про розірвання шлюбу,  видане
Шумським відділом РАЦС ОСОБА_1 07 березня 2007 року серії НОМЕР_4.

За час спільного
шлюбу сторони придбали автомобіль ФОРД- ТРАНЗИТ,  Д ,
2000 року випуску,  який на своє
ім'я зареєстрував в Кременецькому МРЕВ гр. ОСОБА_2  27 серпня 2004 року,  про що свідчить довідка Кременецького МРЕВ №
7 від 04.01.2007 року.

29 червня
відповідач ОСОБА_2  зняв з обліку даний
автомобіль для реалізації,  що
стверджується довідкою № 7 від 04.01.2007 року,
виданою Кременецьким МРЕВ.

Згідно біржового
контракту купівлі- продажу транспортного засобу від 29 червня 2006 року,  відповідач ОСОБА_2  реалізував автомобіль ФОРД- ТРАНЗИТ ,  Д,
2000 року випуску ,  двигун
НОМЕР_5,  білого кольору гр. ОСОБА_5.
Відомості про вартість продажу автомобіля відсутні,  посилання на договірні.

Згідно довідки
,  виданої експертом-автотоварознавцем
Мазуром М. С.  / свідоцтво НОМЕР_6 ,  видане міністерством юстиції України
29.08.2000 року/ вартість автомобіля Форд-Транзит ,  2000 р.в. / тип -вантажний/,  з дизельним двигуном робочим об'ємом У = 2496
см-3,  56 кВТ,  76 к.с.
в повно комплектному стані з стандартною заводською комплекцією,  в середньостатистичному доброму технічному
стані,  на ходу,  без аварійних пошкоджень,  при нормативному пробізі-243 300 км,  становить 13810 доларів США,
що з врахуванням курсу НБ України станом на 12 грудня
2007 року складає 69740, 50 гривень.

Вартість
автомобіля ФОРД-ТРАНЗИТ,  1999 року
випуску на авто ринку м.  Тернопіль
складає 8000 Є ,  що в перерахунку на
гривню по курсу НБУ складає 58 400 гривень.

За вказаних
обставин суд рахує,  що сума,  яку просить стягнути позивачка за 1/2 частину
вартості автомобіля ,  а саме 25 000
гривень,  підлягає до стягнення,  як середня вартість автомобіля такої марки.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  61,
69-71 СК України,   ст.  ст.
364,  368 ч.3 ,  372 ЦК
України,   ст.  ст.
212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути із
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля

ФОРД-ТРАНЗИТ
,  Д,  2000
року випуску,  зареєстрований 27 серпня
2004 року в Кременецькому МРЕВ за гр. ОСОБА_2 ,
знятий ним з обліку для реалізації 29 червня 2006 року та реалізований
гр. ОСОБА_2  по біржовому контракті
купівлі - продажу транспортного засобу гр. ОСОБА_5 29 червня 2006 року ,  в сумі 25 000 / двадцять п'ять тисяч/ гривень
.

Стягнути із ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 250 гривень.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через
Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга - на протязі 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви
в строк визначений для їх подання.