Справа №2-8813/2007
6 листопада   2007 року Приморський районний суд м.  Одеси у складі: головуючого - судді Шенцевої
О.П.,  при секретарі   Лукашкіні О.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3,
ОСОБА_4  ОСОБА_5за участю третьої особи
ВМ «Портофранківський» Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
визнання осіб такими,  що втратили право
користування жилим приміщенням,  -
та ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за участю
третьої особи ВМ «Портофранківський» Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області,  посилаючись на те,  що вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в якій
зареєстровані відповідачі в той час,  як
проживають в сусідній квартирі АДРЕСА_1 З реєстраційного обліку з АДРЕСА_1
ОСОБА_3.,ОСОБА_4 ОСОБА_5. добровільно не знімаються. При цьому всі зобов'язання
за договором найму житлового приміщення - АДРЕСА_1 виконують вони,  позивачі,  самостійно.
судовому засіданні представник позивачів позов підтримала і зазначила,  що факт не проживання відповідачів
підтверджується довідкою дільниці №12 КП ЖКС «Порто­франківський» від
01.10.2007 року й квитанціями про сплату комунальних послуг саме за квартиру
№20.
В судове
засідання відповідачі та представник третьої особи не з'явилися,  про дату,
час і місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно в
установленому законом порядку у відповідності до вимог  ст. 74 ЦПК України,  про що є відповідні розписки про отримання
судових повісток,  про причини неявки суд
не повідомили,  свою думку щодо позову у
будь-якій формі не висловили.
Враховуючи,  що в матеріалах справи достатньо доказів щодо
взаємовідносин сторін,  а також маючи
згоду представника позивача на заочний розгляд справи,  суд вважає можливим заочно розглядати справу
у відсутності відповідачів та третьої особи,
що відповідає положенням  ст. 224
представника позивачів,  вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши їх в сукупності з вимогами чинного законодавства,  суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2
підлягають задоволенню.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
проживають в квартиріАДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про склад сім'ї та
прописку №657 від 03.05.2007 року,
виданою дільницею №4 КП «ДЕЗ «Центральне».
пояснила представник позивачів та вбачається з довідки дільниці №12 КП ЖКС
«Порто-Франківський» від 01.10.2007 року відповідачі проживають в квартирі
цьому згідно довідки дільниці №4 КП «ДЕЗ «Центральне» про склад сім'ї та
Прописку №657 від 03.05.2007 року ОСОБА_3.,ОСОБА_4 ОСОБА_5. зареєстровані в
факту проживання відповідачів в квартиріАДРЕСА_1 є банківські квитанції про
оплату ними комунальних послуг саме за квартиру АДРЕСА_1
відповідності зі  ст.  71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з нормами цієї
статті втрата права користування жилим приміщенням можлива тільки у випадку
відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин понад шість
чином,  відповідачі ОСОБА_3.,ОСОБА_4  ОСОБА_5. втратили право користування
того,  згідно  ст. 6 Закону України «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України,  а також іноземець чи особа без
громадянства,  які перебувають в Україні
на законних підставах,  зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати
підстав та з урахуванням  ст. 3 Закону
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в
Україні»,  згідно з положеннями якої
реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання
або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних
до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації,  суд вважає,
що позовні вимоги щодо зобов'язання зняти з реєстрації відповідачів
АДРЕСА_1 та реєстрації їх в квартирі АДРЕСА_1підлягають задоволенню.
на викладене,  суд дійшов висновку,  що вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є
обґрунтованими,  такими,  що підлягають задоволенню.
Керуючись  ст. 71 ЖК України,   ст.
ст. 3, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»  ст.  ст. 10, 11,
225,  226 ЦПК України,  суд,  -
заяву   ОСОБА_1    і
ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_3 ОСОБА_4  ОСОБА_5 такими,  що втратили право користування квартирою
ВМ «Портофранківський» Приморського РВ УМВС України в Одеській області зняти з
реєстраційного обліку АДРЕСА_1 ОСОБА_2ОСОБА_4
ВМ «Портофранківський» Приморського РВ УМВС України в Одеській області
зареєструвати ОСОБА_2 ОСОБА_4  ОСОБА_5 в
Рішення,  як заочне,
може бути переглянуте за заявою відповідачів,  що подається до Приморського районного суду
м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Одеської області на протязі
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  що подається до Приморського районного суду
м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.