Справа 2-1452/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 листопада    2007 р.                                                                                                      м.  Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника
Тячівської Рай електромережі,
відповідача ОСОБА_1розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
в особі  Тячівської
Райелектромережі до ОСОБА_1про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК "Закрапаттяобленерго" в особі Тячівської
рай електромережі пред'явив позов в суд до ОСОБА_1    про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим,  що відповідачем по справі,  в порушення Правил користування електричною
енергією для населення ,  затверджених Постановою
№ 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року було виявлено що
відповідач самовільно зробив накид проводів на лінію електропередач. 27 грудня
2006 року при плановій перевірці контролерами Тячівської РЕМ було виявлено вказане порушення та складено акт,  Про порушення правил користування
електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Під час
проведення планової перевірки АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_1контролерами
Тячівської РЕМ
було виявлено накид на лінію електропередач спожита
електроенергія не обліковувалась. Відповідно методики нарахування причиненої
шкоди відповідачу по справі була нарахована заборгованість за електроенергію
але добровільно погасити заборгованість відповідач відмовився.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача
1480 гривен заборгованості за спожиту електроенергію та 51 гривну судових
витрат в користь держави,  ЗО гривен за
інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив. В нього контролери виявили накид проводів на лінію
електропередач,  але електроенергію він
не споживав. Згідний сплатити 1480 гривен,
але частинами оскільки всієї суми він не має.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає що позов
слід задовольнити.

Відповідно до акту № 59909 від 27 грудня 2006 року в  АДРЕСА_1.
Солотвино який належить ОСОБА_1було виявлено накид проводів навантаження
на лінію електропередач

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 59909
від 27 грудня 2006 року,  ОСОБА_1
нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 1480 гривен.

Відповідно до пн. 42 Правил користування електроенергією
споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на
них,  невідкладно повідомляти
електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією
споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання
електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і
споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн.53 Правил
користування електроенергією для населення

розмір завданих
електропостачальнику збитків розраховується відповідно , до

оформленого акту про
виявлення порушення за добовою розрахункового споживання

електроенергії       з
дня    останнього    контрольного    зняття              представником

електропостачальника
показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд
вважає що позов Тячівської рай електромережі
є доведеним та підлягає до задоволення частково.

Майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до
ст.  509 ЦК України,  зобов'язанням
є право відношення,  в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (
передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші) або утриматись від певної
дії,  а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до
ст.  88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення ,  суд
присуджує з другої сторони понесеш нею і документально підтверджені судові
витрати . А тому підлягають стягненню й сплачеш 51 гривна судового збору та 30
гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись  ст.
ст.  . 10 60,  80,  88,  169 213,
215 ,  224,  227
ЦПК України   ст.  ст.
509., . ст.  1166  ст.
1193 ЦК
України.

РІШИВ

Позов ВТТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11480 гривен в користь Тячівської рай
електромережі на р/р 7900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ №
00131529 МФО
312356 за спожиту електроенергію 51 гривну сплачених судових
витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.