Справа № 2-o-3 72-2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНEM УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області
у складі: головуючого судді
Букрєй СП.

при секретарі
Трубчанін
овій О.Є.
за участю заявника
ОСОБА_1

зацікавленої особи
ОСОБА_2

представника Управління п
раці та
соціального захисту насел
ення
Артемівської райдержадмін
істрації ОСОБА
_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Артем
івську справу за заявою
ОСОБА_4 „Про встановлення
опіки та призначення опікун
ом над
недієздатним" , -

встановив:

03.09.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся до суду із заявою, в якій вк
азує, що його син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння мешкає разом із ним за адр
есою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 є
інвалідом першої групи з дит
инства і група призначена бе
зстроково, це підтверджуєть
ся довідкою МСЕ № НОМЕР_1 в
ід 14.07.2004 року, страждає розумов
ою відсталістю, унаслідок св
ого захворювання він не можу
зрозуміти наслідків свого п
оводження, не завжди може орі
єнтуватися в просторі, не мож
е правильно оцінити життєві
ситуації, не здатний розуміт
и значення своїх дій і керува
ти ними, не може від свого іме
ні вступати в які-небудь дого
вірні відносини, його легко м
ожуть обдурити несумлінні лю
ди.
Заявник просив постановит
и рішення, яким призначити йо
го опікуном над недієздатним
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження.
У судовому засіданні ОСО
БА_4 підтримав вимоги, вказа
ні у заяві та пояснив, що мати
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 за ріш
енням суду була призначена о
пікуном над сином, але хлопчи
к підріс і ОСОБА_2 стало ва
жко однієї возити його в ліку
вальні установи через стан й
ого здоров'я та вагу.
Зацікавлена особа ОСОБА_
2 проти задоволення заявлен
их вимог не заперечувала та п
ояснила, що син підріс і їй од
нієї стало важко допомагати
йому сідати у транспортні за
соби через його вагу, потрібн
а допомога чоловіка.
Представник Управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Артемівської райде
ржадміністрації ОСОБА_3 п
роти заявлених вимог не запе
речувала. Згідно наданих док
ументів, ОСОБА_1 може бути
призначений опікуном над св
оїм сином, оскільки він психі
чними захворюваннями не стра
ждає, має задовільні житлово
-побутові умови, здійснює нал
ежний догляд за своїм сином.

Заслухавши доводи та поясн
ення сторін, вивчивши матері
али справи, суд вважає, що зая
ва підлягає задоволенню з на
ступних підстав.

Судом встановлено, що ОС
ОБА_5 є інвалідом першої гру
пи з дитинства і група призна
чена безстроково, це підтвер
джується довідкою МСЕ № НОМ
ЕР_1 від 14.07.2004 року.
Згідно з висновком амбула
торної судово-психіатричної
експертизи № НОМЕР_2 від 8 г
рудня 2004 року ОСОБА_5 страж
дає помірною розумовою відст
алістю. У силу вираженого сла
боумства не може розуміти зн
ачення своїх дій і керувати с
воїми вчинками. Для захисту ц
ивільних прав має потребу в у
станові опіки.
24 грудня 2004 року за рішенням А
ртемівського міськрайонног
о суду Донецької області ОС
ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження був визнаний недіє
здатним. Над ним була встанов
лена опіка та опікуном над ни
м була призначена його мати
ОСОБА_2.
За поданням Артемівської р
айонної державної адміністр
ації Донецької області грома
дянин ОСОБА_4 може бути пр
изначений опікуном, признач
енням ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_5 буде доцільним.
Відповідно до ст. 60 ЦК Украї
ни суд встановлює опіку над ф
ізичною особою у разі визнан
ня її недієздатною і признач
ає опікуна.
Відповідно до ст. 63 ч. 4 ЦК Укр
аїни опікун призначається пе
реважно з осіб, які перебуваю
ть у сімейних, родинних відно
синах з підопічним, з урахува
нням особистих стосунків між
ними, можливості особи викон
увати обов'язки опікуна чи пі
клувальника.
Таким чином є всі підстави
для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 Ц
К України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 „Про вста
новлення опіки та призначенн
я опікуном над недієздатним"
задовольнити.
Встановити опіку над недіє
здатним ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження та пр
изначити його опікуном його
батька ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 року народження.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті в єдиному примі
рнику.