Справа №2-2227 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 p.        Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:      головуючого,  судді          -
Биканова І.Р.

при секретарі                                                    -
Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про виділ долі у спільній
власності ,  встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1   в обґрунтуванні позову вказує,  що згідно свідоцтва про право власності від
25.11.1998 року,  на праві спільної
власності їй та її чоловіку-ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
чоловік помер.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири,  та на грошовий внесок у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  у Ощадному
банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4.

У встановлений законом
строк,  вона не звернулася до
нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину,  після смерті чоловіка,  оскільки доглянула його до смерті та мешкала
разом з ним за однією адресою.

В теперішній час,  вона звернулася до нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні її клопотання
було відмовлено і роз»яснено,  що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого
у спільній власності.

У зв»язку з цим
рекомендовано звернутися в суд з позовом .

Спадкова квартира була нею
та чоловіком приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про
право на житло,  між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них
і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками
у праві спільної власності.

їх діти - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,  відмовляються від прийняття
спадщини,  після смерті батька,  на користь матері - ОСОБА_1.

Позивачка просить визнати
за нею,  та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2,  за кожним з них,  право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

2

Встановити факт прийняття
нею спадщини,  після смерті чоловіка -
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошовий внесок у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  у Ощадному
банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4,  в порядку спадкування за законом,  після смерті чоловіка.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.  Кривого Рогу про час,  день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином,  представник комітету у
судове засідання не з'явився,  надали
листа,  котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлені особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання
з»явилися,  відмовилися від прийняття
спадщини,  після смерті батька
-ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на користь матері - ОСОБА_1.

Вислухавши позивачку,
зацікавлених осіб,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно  ст.  357 ЦК України,  від 16.01.2003 року частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом,  тому за
ОСОБА_2 та за ОСОБА_1,  за кожним з
них,  слід визнати право власності по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2
ст.  256 ЦПК України від
18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1,  та на грошовий внесок
у Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  у Ощадному банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4 - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка.

Судом встановлено,
що згідно свідоцтва про право власності від 25.11.1998 року,  на праві спільної власності позивачці та її
чоловіку - ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1-а.с. 8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  чоловік позивачки помер-а.с. 7.

Після його смерті
відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири,  та на грошовий внесок у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  у Ощадному
банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4-а.с. 8,
10, 11.

У встановлений законом
строк,  позивачка не звернулася до
нотконтори,  але фактично прийняла
спадщину,  після смерті чоловіка,  оскільки мешкала разом з ним за однією
адресою-а.с. 12.

В теперішній час,  позивачка
звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину.

В задоволенні    клопотання,
позивачці було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після
смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки
померлого у спільній власності-а.с. 17.

Діти позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  в судовому засіданні відмовилися від
прийняття спадщини,  після смерті батька
- ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  на користь матері - ОСОБА_1.

Згідно  ст.   ст.
1228,  1258, 1261, 1268 ЦК України за позивачкою,
слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  та на грошовий внесок у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  у Ощадному
банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4.

Інших спадкоємців,  крім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 - немає.

з

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  169,  212-215,
256 ч. 1,  256 ч.2 .224. 225
Цивільного -процесуального кодексу України,
ст.  ст. 357,  1228,
1258, 1261, 1268 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та за
ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  за кожним з них,    право власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1,  загальною вартістю станом на
23.05.2007 p.- 19035 грн.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1,   після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1   право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 23.05.2007 р. - 19035 грн.,  та на грошовий внесок у Ощадному банку №
НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2,  у Ощадному
банку № НОМЕР_3 на рахунку № НОМЕР_4,  в порядку спадкування за законом,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка -
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский
районний суд м.  Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Крім того відповідач має
право на протязі 5 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення.