СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Соколової К.А.,  при
секретарі Щербак
Л.Ч.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  за участю органа опіки та піклування
Балаклійської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні,  стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні. В обґрунтування позовних вимог вказує,  що він перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. У
2006 році шлюб між ними був розірваний. На підставі рішення суду від 4 лютого
2006 року він сплачує на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини
його доходів на неповнолітнього сина,
але відповідачка чинить перешкоди у здійсненні його права на побачення з
дитиною та участі у його вихованні 3 цього приводу він звертався до опікунської
ради Балаклійського міськвиконкому. Відповідачку було зобов"язано не
перешкоджати спілкуванню з дитиною та встановлено час,  коли він мав бачитися с сином,  але відповідачка покладені на неї
обов"язки не виконує,  у
зв"язку з чим він змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

В
судовому засіданні позивач зменшив свої вимоги і просив лише зобов"язати
ОСОБА_2  не чинити йому перешкод для
участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Відповідачка
позов не визнала,  посилаючись на
те,  що після побачення з батьком дитина
стає неслухняною,  так як позивач його
балує. Крім того,  позивач страждає на
епілепсії,  у нього можуть бути приступи
в присутності дитини,  що може негативно
вплинути на його психічний стан.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Балаклійської міськради позов
визнала та пояснила,  що позивач
звертався до опікунської ради з приводу надання можливості бачитися йому з
дитиною,  з цього приводу опікунською
радою 17 січня 2007 року було прийнято рішення про задоволення вимог
ОСОБА_1.,  яке було затверджене
виконкомом міської ради. При вирішенні цього питання було враховано,  що ОСОБА_1. має постійне місце проживання та
роботи,  де характеризується
позитивно,  належним чином виконує
обов"язки по утриманню дитини.

Вислухавши
пояснення сторін,  представника органу
опіки та піклування,  допитавши
свідка,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст. 159 СК України якщо той із
батьків,  з яким проживає дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні,  зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий із батьків має право звернутися до
суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом
встановлено,  що позивач та відповідачка
знаходилися в зареєстрованому шлюбі,  від
якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 6).

У лютому
2006 року шлюб між ними розірвано,  про
що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № НОМЕР_1 від 22.02.2006
р.( а.с. 7).

У зв"язку з
тим,  що відповідачка перешкоджала
спілкуванню з дитиною,  позивач

звернувся
до опікунської ради Балаклійського міськвиконкому,  яка вирішила надати можливість позивачу для
спілкування з дитиною раз на тиждень з п"ятниці на суботу або з суботи на
неділю. Відповідачку було зобов"язано не перешкоджати спілкуванню позивачу
зі своїм неповнолітнім сином. ( Рішення опікунської ради №10 від 17 січня 2007 р.)
(ах. 14).

Відповідачка
рішення опікунської ради не виконувала,
жодного разу дитину для спілкування з батьком не надавала,  про що не заперечувала у судовому засіданні.

Про
те,  що позивач має постійне місце
роботи,  де характеризується
позитивно,  свідчить
довідка-характеристика директора ДП „Агрогеофізика" №152 від 23.07.07
р.(а.с. 8). Позивач регулярно виплачує аліменти на дитину,  про що свідчать довідки з місця його роботи,  з управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі,  а також відділу
державної виконавчою служби Балаклійського районного управління юстиції (а.с.
9, 11, 19).

Із
довідки Балаклійського районного управління житлово-комунального господарства
№1381 від 9.10.2007 р. вбачається,  що
неповнолітня дитина зареєстрована за місцем проживання позивача,  який в судовому засіданні пояснив,  що ця квартира залишиться дитині.

Посилання відповідачки на ті обставини,
що позивач страждає психічним захворюванням і спілкування з дитиною
неможливе,  не може бути прийнято судом
до уваги,  так як у судовому засіданні
був допитаний в якості свідка лікар-психіатр поліклінічного відділення
Балаклійської центральної районної лікарні,
який пояснив суду,  що позивач знаходиться
на обліку як такий що страждає на епілепсію,
але він регулярно відвідує кабінет лікаря,  проходить обстеження,  приступів епілепсії у нього на протязі
тривалого часу немає,  тому протипоказань
для спілкування з дитиною також немає.

Враховуючи
вище встановлені обставини по справі,
суд прийшов до висновку,  що
відповідачка безпідставно чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та
у її вихованні,  тому позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Оскільки
позивач є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судових витрат,  у відповідності зі  ст. 88 ЦПК України суд покладає судові
витрати на відповідачку.

Керуючись  ст.
ст. 3,  6, 11, 60,  88,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 157, 159 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  за участю третьої
особи - органу опіки та піклування Балаклійської міської ради,  про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та у її вихованні задовольнити.

Зобов"язати
ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1у спілкуванні та вихованні з неповнолітнім
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає уАДРЕСА_1

Зобов"язати
ОСОБА_2забезпечити щонедільні зустрічі ОСОБА_1з сином ОСОБА_3 раз на тиждень за
вільним графіком - з п"ятниці на суботу або з суботи на неділю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8-50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7-50 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: