Справа №2-1544 2007 рік РІШЕНН
09 листопада 2007 року Рівне
нський районний суд
Рівненської області в ос
судді Красовського О.
при секретарі Хрусюк Л.
представника позивача
представника відповідач
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Рівн
е (попередній розгляд) справу
ОСОБА_3 до ВАТ „Рівненс
ька авіакомпанія „Універсал
-Авіа" про стягнення заробітн
Позивач просить суд в
инести рішення про стягнення
з відповідача належних сум п
ри звільненні. В обґрунтуван
ня позовних вимог зазначає, щ
о працював у відповідача. При
звільненні з роботи йому не б
ули виплачені всі належні су
ми. Просить задоволити позов
Як визначено в части
ні 2 статті 11 ЦПК України особа
, яка бере участь у справі, роз
поряджається своїми правами
щодо предмета спору на власн
ий розсуд.
Частина 2 статті 31 ЦПК Ук
раїни надає право відповідач
у визнати позов повністю чи ч
За положеннями ч. 4 ст. 130, ч
. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визна
ння відповідачем позову суд,
за наявності для того законн
их підстав, ухвалює рішення п
ро задоволення позову в стад
ії попереднього розгляду, не
розглядаючи справу в судово
Матеріали справи даю
ть суду підстави для задовол
ення позову, і це задоволення
позову не суперечить діючом
у законодавству і не порушує
прав, свобод і інтересів інши
х осіб. Як встановлено в судов
ому засіданні, позивач працю
вав у відповідача. Підприємс
тво має заборгованість перед
позивачем із виплати заробі
тної плати, інших виплат. Відп
овідно до ст. 116 КЗпП України, пр
и звільненні працівника випл
ата всіх сум, що належать йому
від підприємства, провадить
ся в день звільнення.
На підставі наведеног
о, суд дійшов висновку, що позо
в підлягає до задоволення.
З відповідача на кори
сть держави та позивача підл
ягають до стягнення судові в
итрати, відповідно до положе
нь ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст
.ст. 60, 61, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. 116 КЗпП України, суд, -
Стягнути з ВАТ „Рівн
енська авіакомпанія „Універ
сть із заробітної плати та ін
ших виплат за січень 2007 року-кв
ітень 2007 року в сумі 4599,12 грн.; 460 гр
н. -витрати на правову допомог
у, а всього 5059 (п'ять тисяч п'ятде
сят дев'ять) грн. 12 коп.;
держави 51,00 грн. судових
витрат із сплати судового зб
ГУ ДКУ в Рівненській обл
549, УДК в Рівненській області, к
од платежу 22050000, призначення пл
атежу - „інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільної справи Рівненським ра
йонним судом Рівненської обл
асті", сума - 30 грн. 00 коп.
Рішення суду в межах ст
ягнення заборгованості за од
ин місяць (за січень 2007 року в с
умі 543, 37 грн.) допустити до негай
ного виконання.
Рішення набирає зако
нної сили через 10 днів з дня пр
оголошення, якщо його не буде
оскаржено в апеляційному по
рядку.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду першої
інстанції може бути подано п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне ос
карження та апеляційна скарг
а подаються апеляційному суд
у через суд першої інстанції
, який ухвалив оскаржуване су
дове рішення. Рішення може бу
ти також оскаржене і без пода
ння заяви про апеляційне оск
арження у випадку подання ап
еляційної скарги в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня.
У випадку неподання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня у 10-денний строк рішення на
буває законної сили після за
кінчення цього строку. Якщо б
уде подано заяву про апеляці
йне оскарження, але не подано
в подальшому апеляційну ска
ргу в 20-денний строк, то рішенн
я набирає законну силу.