Справа №2-5195/07
20.12.2007 р. Кіров
ський районний суд м. Кіровог
в складі головуючого - судді
Кореняк В.К. при секретарі - Га
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом комунального підприємс
тва «Комунальник - 96» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності по оплаті за надані пос
Позивач звернувся в суд з п
озовом про стягнення на свою
користь з відповідачки 736, 72 гр
н. в рахунок погашення заборг
ованості по оплаті наданих п
ослуг по утриманню житлового
будинку, в одній з квартир як
ого проживає відповідачка, а
також прибудинкової територ
На обґрунтування позову за
значено, що відповідачка про
живає в квартирі АДРЕСА_1,
підприємство позивача нада
є послуги по утриманню вказа
ного будинку і прибудинкової
території, проте відповідач
ка не здійснює оплати таких п
ослуг згідно встановлених та
рифів, в зв»язку з чим за пері
од з вересня 2005р. по вересень 2007
р. у неї утворився борг в розмі
В судовому засіданні по роз
гляду справи представником п
озивача заявлені вимоги підт
римано повністю з посиланням
на вказані вище обставини.
Відповідачка в судове засі
дання не з»явилась, про час і
місце розгляду справи була п
овідомлена належним чином, щ
о підтверджується її розписк
ою в отриманні судової повіс
тки, про причини неявки не сп
овістила, заяви про відкладе
ння розгляду справи до суду н
е представила. За таких обста
вин суд вважає можливим вине
сення заочного рішення по сп
раві, враховуючи, що предста
вник позивача не заперечує п
роти такого вирішення справи
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача і вивчивши
матеріали справи суд вважає
, що позов підлягає задоволен
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка є вла
сником квартири АДРЕСА_1 і
між нею та позивачем по справ
і існують фактичні договірні
відносини, відповідно до яки
х позивач зобов»язаний надав
ати послуги по утриманню вка
заного житлового будинку та
прибудинкової території, а в
ідповідачка здійснювати опл
ату таких послуг відповідно
до встановлених тарифів. Поз
ивач виконує свої зобов»язан
ня по утриманню будинку і при
будинкової території, проте
відповідачка оплату таких п
ослуг не здійснює, в зв»язку
з чим за період з вересня 2005 р. п
о вересень 2007 р. у неї виникла з
аборгованість в розмірі 736, 72 гр
Викладені обставини в судо
вому засіданні поясненнями п
редставника позивача та мате
ріалами справи, в зв»язку з ч
им визнаються судом встановл
Аналізуючи встановлені в с
удовому засіданні обставини
суд враховує, що, відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зоб
ов»язання має виконуватись н
алежним чином відповідно до
умов договору і одностороння
відмова від зобов»язання аб
о одностороння зміна його ум
В зв»язку з цим суд вважає н
еобхідним стягнення з відпов
ідачки на користь позивача 736,
72 грн. в рахунок погашення заб
оргованості по оплаті за над
Відповідно ст. . 88 ЦПК Україн
и відшкодуванню відповідачк
ою підлягають витрати позива
ча по справі.
На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК Україн
и, суд-
Позов задовольнити повніс
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва «Комунальник - 96» 736, 72 грн. в р
ахунок погашення заборгован
ості по оплаті за надані посл
уги по утриманню житлового б
удинку і прибудинкової терит
орії, а також 30 грн. в рахунок в
ідшкодування витрат по справ
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави 51 грн. судового з
бору по справі.
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апе
ляційної скарги на рішення с
уду протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.