Справа №2-6417/07
РІШЕННЯ
Іменем України

01 листопада 2007 року
Рівненський міський
суд Рівненської області
в складі:
головуючого - Музичук Н.Ю
.
при секретарі - Поліщук С
. М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
івне справу за позовом Житло
во-комунального підприємств
а "Західне" Управління житлов
о-комунального господарства
Рівненського міськвиконком
у до ОСОБА_1 про стягнення
1247грн.29 коп.3аборгованості пла
ти за житлово-комунальні пос
луги, -

встановив:
В червні 2007 року надійшов п
озов ЖКП "Західне" до ОСОБА_1
. про стягнення заборговано
сті плати за житлово-комунал
ьні послуги станом на 01.06.2007 року
по тих підставах, що будучи в
ласником АДРЕСА_1, він, в п
орушення вимог чинного закон
одавства, не вносив вищевказ
ану плату, згідно договору пр
о реструктуризацію заборгов
аності за житлово-комунальні
послуги №375 від 16.11.2005 року за від
повідачем рахується заборго
ваність на суму 1061, 79 грн. та по п
оточних платежах станом на 01.0
6.2007 року 185, 50 грн., чим заборгував
позивачу кошти на загальну с
уму 1247 грн.29 коп. Договірні зобо
в»язання відповідач не викон
ав, на письмові попередження
про погашення заборгованост
і не реагував.
Представник позивача повн
істю підтримала позовні вимо
ги в суді, дала пояснення по с
уті позову. Просить розгляну
ти справу без участі повідом
леного у встановленому поряд
ку відповідача, стягнути з ві
дповідача заборгованість в с
умі 1247 грн.29 коп. та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі 30 грн. на користь позивача
, а судовий збір в прибуток мі
сцевого бюджету.
Відповідач, будучи поперед
женим про день слухання спра
ви судовою повісткою у встан
овленому порядку, в судове за
сідання повторно не з"явився
, письмових заперечень суду н
е надав. Вважається за згодою
представника позивача доціл
ьним розгляд справи без учас
ті відповідача з ухваленням
заочного рішення на підставі
наявних доказів.
Оцінюючи пояснення, дослід
женні надані в справі докази
, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних під
став.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1. є власником АДРЕСА_1
, який знаходиться на баланс
і позивача.
В порушення вимог п.7 Правил
користування приміщеннями ж
итлових будинків і прибудинк
овими територіями, затвердж
ених Постановою KMУкраїни від
08.10.1992 року № 572, в редакції Постан
ови від 24 січня 2006 року № 45, якими
передбачено, що власник та н
аймач квартири зобов»язаний
оплачувати надані житлово-к
омунальні послуги у строки, в
становлені договором або зак
оном, відповідач протягом тр
ивалого часу оплату не прово
дить, у зв»язку з чим у нього в
иникла заборгованість стано
м на 01.06.2007 року в сумі 1247 грн.29 коп.3г
ідно договору про реструктур
изацію заборгованості за жит
лово-комунальні послуги №375 ві
д 16.11.2005 року між сторонами, відп
овідач визнав наявність забо
ргованості в сумі 1061 грн. 79 коп. т
а зобов»язувався її погашати
щомісячними рівними платежа
ми із 01.11.2005 до 01.11.2008 року. У відпові
дності до п.8 цього договору, п
ри простроченні оплати строк
ом більше одного місяця, пози
вач має право притягнути бор
жника до суду і стягнути з ньо
го всю суму боргу.
Підстав для звільнення від
повідача від вказаних платеж
ів судом не встановлено. Сума
заборгованості плати відпов
ідача розрахована за фактичн
о надані послуги згідно із ди
ференційованими тарифами з
а утримання будинку і при
будинкової території із

достовірністю підтверджу
ється розрахунком позивача п
о особовому прахунку відпові
дача і складає 1247, 29 грн. станом н
а 01 червня 2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, з
обов»язання повинні виконув
атись належним чином і у вста
новлений строк відповідно до
вказівок закону, акту планув
ання, договору, а при відсутн
ості таких вказівок - відпові
дно до вимог, що звичайно ста
вляться.
За таких обставин, у відпов
ідності до договірних зобов»
язань сторін, ст. 526 ЦК Україн
и, Правил користування примі
щеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями
, затверджених постановою KMУ
країни від 08.10.1992 року № 572 в редак
ції Постанови від 24 січня 2006 ро
ку № 45, ст. 191 ЖК України, що пере
дбачає вирішення таких спорі
в в судовому порядку, позовні
вимоги є обгрунтованими, дов
еденими доказами в справі.
Судові витрати, відповідн
о до ст. 88 ЦПК України, поклада
ються на відповідача.
На підставі викладеного, П
равил користування приміщен
нями житлових будинків і при
будинковими територіями, за
тверджених постановою KMУкра
їни від 08.10.1992 року № 572 в редакції
Постанови від 24 січня 2006 року №
45, ст. 526 ЦК України, ст. 191 ЖК Укр
аїни, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208
, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позовні вимоги ЖКП "Західн
е" задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на к
ористь ЖКП "Західне" управлін
ня житлово-комунального госп
одарства Рівненського міськ
виконкому 1247 гривень 29 копійок
в погашення заборгованості
плати за житлово-комунальні
послуги, 30 грн. в відшкодуванн
я судових витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду цивільної справи в Р
івненському міському суді, а
всього 1277 /одну тисячу двісті с
імдесят сім /грн. 29 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судо
вий збір в розмірі 51 грн. в дохі
д місцевого бюджету м. Рівне.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за заявою відповідача, як
у може бути подано протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через Рівненс
ький міський суд поданням в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням в двадцятиденн
ий після подачі заяви строк а
пеляційної скарги. Апеляційн
а скарга може бути подана і бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для пода
ння цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я суду, якщо його не скасован
о, набирає законної сили післ
я розгляду справи апеляційни
м судом.