Справа №2-833/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2007 року Корсунь-Шев
ченківський районний суд Чер
каської області в складі:
головуючого судді Свитки С
. Л.,
при секретарі Мудрик Н.В., ро
зглянувши у відкритому попер
едньому судовому засіданні у
залі суду в м. Корсунь-Шевченк
івський цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Сидорівс
ької сільської ради з участю
третьої особи на стороні від
повідача, яка не заявляє само
стійних вимог: Корсунь-Шевче
нківської державної нотаріа
льної контори про визначення
додаткового строку для прий
няття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з п
озовом і просить визначити д
одатковий чотиримісячний ст
рок для прийняття спадщини п
ісля смерті його батька ОСО
БА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Свій позов позивач мотивує
тим, що ним був пропущений стр
ок для прийняття спадщини, ро
зташованої в с. Сидорівка Кор
сунь-Шевченківського району
Черкаської області, оскільк
и з 2002р перебував на заробітка
х в різних містах і не знав про
зміни в законодавстві щодо п
рийняття спадщини, а тому зму
шений звернутися до суду.
В попереднє судове засідан
ня позивач з'явився, позов під
тримав та надав пояснення ан
алогічні тим, що викладені в п
озовній заяві та просить суд
ухвалити рішення в попередн
ьому судовому засіданні, так
як необхідності витребуванн
я будь-яких доказів по справі
немає.
Відповідач в попереднє суд
ове засідання не з'явився, але
надіслав заяву про розгляд с
прави у відсутність їх предс
тавника, проти задоволення п
озову не заперечує.
Третя особа -Корсунь-Шевче
нківська державна нотаріаль
на контора в попереднє судов
е
засідання не з'явилася, але
надіслала заяву про розгляд
справи у відсутність їх
представника, проти задово
лення позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи, вважає що даний по
зов підлягає до часткового з
адоволення, ухваливши рішенн
я у попередньому судовому за
сіданні в зв'язку з відсутніс
тю будь-якого спору, підтрима
нням позивачем позову і визн
анням відповідачем та третьо
ю особою даного позову та від
сутністю необхідності витре
бування будь-яких доказів по
справі.
В суді встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер батько пози
вача ОСОБА_2. Померлий зап
овіт не залишив, позивач є спа
дкоємцем першої черги за зак
оном, інші спадкоємці спадщи
ну не приймали і на неї не прет
ендують. Позивач у встановле
ний законом шестимісячний ст
рок не звернувся до державно
ї нотаріальної контори із за
явою про прийняття спадщини,
оскільки з 2002 року перебував н
а заробітках в різних містах
України та не знав про зміни у
законодавстві щодо прийнятт
я спадщини.
Після закінчення шестиміс
ячного строку позивач зверну
вся до Корсунь-Шевченківсько
ї державної нотаріальної кон
тори про прийняття спадщини,
але йому було відмовлено у пр
ийнятті вказаної заяви в зв'я
зку з пропуском строку зверн
ення до нотаріальних органів
про прийняття спадщини.
На підставі викладеного су
д приходить до висновку, що пр
ичина пропуску строку є пова
жною, а оскільки позивачем з п
оважної причини пропущений с
трок подання заяви про прийн
яття спадщини, то йому необхі
дно визначити додатковий стр
ок, який буде достатній для пр
ийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 просить
визначити йому додатковий с
трок для подання заяви про пр
ийняття спадщини до Корсунь-
Шевченківської державної но
таріальної контори чотири мі
сяці. Згідно вимог ст. 1272 ЦК Укр
аїни, за позовом спадкоємця, я
кий пропустив строк для прий
няття спадщини з поважної пр
ичини, суд може визначити йом
у додатковий строк, достатні
й для подання ним заяви про пр
ийняття спадщини. Суд вважає
, що позов підлягає до частков
ого задоволення і

2
вважає, що позивачу буде до
статній строк 1, 5 місяці для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
В зв'язку із задоволенням п
озову, судові витрати повинн
і бути стягнуті з відповідач
а, але враховуючи, що останній
до пред'явлення позову і в суд
овому засіданні не оспорював
даний позов, а тому судові вит
рати суд покладає на позивач
а.
На підставі викладеного, с
т. 1272 ЦК України, керуючись ст. с
т. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 130, 213, 214, 215, 174, 88 ЦПК Україн
и суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити поз
ов ОСОБА_1 до Сидорівської
сільської ради з участю трет
ьої особи на стороні відпові
дача, яка не заявляє самостій
них вимог: Корсунь-Шевченків
ської державної нотаріально
ї контори про визначення дод
аткового строку для прийнятт
я спадщини.
Визначити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, жителю с. Ісайки Бо
гуславського району Київськ
ої області додатковий строк
1, 5 місяця для подання ним заяв
и про прийняття спадщини піс
ля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 до Корсунь-Шевчен
ківської державної нотаріал
ьної контори після вступу да
ного рішення в законну силу.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про його а
пеляційне оскарження або апе
ляційної скарги.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана до Апе
ляційного суду Черкської обл
асті протягом 10 днів після йог
о проголошення через Корсунь
-Шевченківський районний суд
Черкаської області з наступ
ним поданням апеляційної ска
рги протягом 20 днів через той
же суд.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 10 днів після
проголошення рішення до Апе
ляційного суду Черкаської об
ласті через Корсунь-Шевченкі
вський районний суд Черкаськ
ої області.