Справа № 2-3905/2007р.
05 листопада 2007 року
Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
- судді                                                      Варнавської
секретарі                                                                Ложкіній
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Сніжнянської міської Ради
часток у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Сніжнянської
міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири,  що знаходилась у спільній сумісній власності.
З метою оформлення спадкового майна,
необхідно визначити долі в спадковом майні,  квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  в рівних частках по 1/4 кожному.
початку судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх
відсутністю,  позивачка позовні вимоги
підтримує,  представник відповідача та
треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують.
письмові пояснення сторін,  дослідивщи
матеріали справи і надані в ній докази,
суд вважає позов таким,  що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
звернулась до суду з проханням визначити частки у спільній сумісній власності -
квартирі,  для оформлення нею права на
спадщину на частку цієї квартири,
оскільки законом не визначено іншого порядку його встановлення.
судовому засіданні фактично встановлено,
що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 22.12.2000
року,  квартира за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумістної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_2. Згідно
ст.  368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю,
а згідно ч. 2 ст 370 ЦК України,
у разі виділу частки з майна,  що
є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду. Таким чином,  оскільки обставин,  щоб вказували на інший розподіл часток між
сумісними власниками щодо сумісного спільного майна на підставі домовленості
між ними чи рішення суду,  чи інших
обставин,  у судовому засіданні не
встановлено,  слід визначити частки
кожного з співвласників квартири,
розташованої за адресою,
АДРЕСА_1,  що знаходиться у
спільній сумісній власності між ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у рівних
частках по 1А частці кожному.
записом за НОМЕР_1 від 03.05.07р.,
зробленим відділом реєстрації актів цивільного  стану
Сніжнянського  міського
управління  юстиції  Донецької
факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2та
одночасно момент відкриття спадщини у вигляді частки квартири,  що належить померлому.
368,   ст. . 370 Цивільного Кодексу
209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -
заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Сніжнянської міської Ради про визначення
часток у спільній сумісній власності,
частки кожного зі співвласників квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
у рівних частках,  кожному по 1/4
частки за співвласниками: ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський
суд.