Справа № 2-4105/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Святошинсь
кий районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника поз
ивача Тарасюк Л. В.,

розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом Ві
дкритого акціонерного товар
иства „Укртелеком" в особі Це
нтру обслуговування спожива
чів і продажу послуг Київськ
ої міської філії до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгов
аності за послуги електрозв'
язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 жовтня 2007 року зве
рнувся в суд з позовом до відп
овідачки про стягнення з ост
анньої заборгованості за пос
луги телефонного зв'язку в су
мі 1249, 07 грн. та судових витрати,
посилаючись на ті обставини,
що 22.12.1997 року з відповідачкою б
уло укладено договір про над
ання послуг телефонного зв"я
зку, квартирний телефон НОМ
ЕР_1, що знаходиться за адрес
ою: АДРЕСА_1 і за період з ве
ресня по грудень 2004 року остан
ня отримала послуги міжміськ
ого та міжнародного телефонн
ого зв'язку на загальну суму 12
49, 07 грн. В порушення вимог Зако
ну України "Про телекомуніка
ції" та Правил надання та отри
мання телекомунікаційних по
слуг відповідачка вартість п
ереговорів не сплатила, в зв"я
зку з чим їх надання було прип
инено, 25.02.2005 року скасовано теле
фон, що не звільняє відповіда
чку від оплати заборгованост
і.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені позовні вимоги та пр
осила їх задовольнити, посил
аючись при цьому на обставин
и, справи викладені в позовні
й заяві.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідо
млена належним чином, причин
и неявки суду не повідомила, а
тому суд, з врахуванням думки
представника позивача, вваж
ає за можливе розглянути спр
аву у її відсутності та поста
новити заочне рішення на під
ставі поданих доказів.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові докази, вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню, виходячи з нас
тупного.
Судом встановлено, що 22.12.1997 ро
ку між сторонами укладено до
говір про надання послуг тел
ефонного зв'язку за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

2
Відповідно до умов догово
ру, ст. 33 Закону України "Про тел
екомунікації" та п. 32, 33, 40, 97, 140 Прав
ил надання та отримання теле
комунікаційних послуг, затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.08.2005 рок
у №720, абонент зобов'язаний сво
єчасно вносити плату за кори
стування телефоном, міжміськ
і та міжнародні телефонні ро
змови та інші послуги надані
в кредит по телефону.
Відповідачка протягом вер
есня-грудня 2004 року, отримавши
послуги міжміського та міжн
ародного телефонного зв'язку
на суму 1249,07 грн., не провела опл
ати в зв'язку з чим 25.02.2005 року дог
овірні відносини між сторона
ми були припинені та телефон
скасовано.
Згідно Закону України „Про
телекомунікації"" припиненн
я надання послуг не звільняє
споживача від оплати заборг
ованості, а тому вимоги позив
ача є законними та обґрунтов
аними і позов підлягає задов
оленню.
Крім цього згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни з відповідачки на кори
сть позивача слід стягнути с
удові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526 ЦК Укра
їни, ст. 33 Закону України „Про т
елекомунікації", ст. ст. 57-60, 209, 212, 213,
215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ур. м. Києва, відомості про іде
нтифікаційний номер в матері
алах справи відсутні, прожив
аючої у квартирі АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціон
ерного товариства „Укртелек
ом", місцезнаходження: м. Київ
вулиця Міста Шалетт, 1 (р/рахун
ок №8729 в Київській регіонал
ьній дирекції „Райффайзен Ба
нк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, от
римувач платежу Відкрите акц
іонерне товариство „Укртеле
ком" в особі Центру обслугову
вання споживачів і продажу п
ослуг Київської міської філі
ї) суму заборгованості за пос
луги зв'язку в сумі 1 249,07 грн., та 81
грн. сплачених судових витра
т, а всього 1330 (одну тисячу трис
та тридцять) гривень 07 копійок
.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Роз"яснити відповідачці, що
вона має право подати до суду
заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
ня.