Справа № 2-5084 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня  2007
року                               Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                       Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                         Радюк
Ю.Ю.,

з участю
позивачки                               ОСОБА_1.,

та її
представника                                  ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором
позики,

встановив:

В квітні
2007 року
ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором
позики .

В
судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримала. Пояснила,  що між нею та ОСОБА_2був укладений договір
позики від 17.11.2006 року,  згідно якого
вона позичила відповідачу грошові кошти в сумі 1 000 доларів США,  які відповідач зобов'язувався повернути до
01.05.2007 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув,  під будь-яким приводом ухиляється від
виконання свого зобов'язання. Покликаючись на викладені обставини,  просить позов задовольнити і стягнути з
ОСОБА_2на її користь борг за договором позики в сумі 5 050 грн.,  що відповідно до офіційного курсу НБУ
еквівалентна 1000 доларам США,
витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 1 000 грн. та судові
витрати в сумі 121 грн. 00 коп.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи був
оповіщений в установленому порядку. Заперечень проти позову не подав.

Зі згоди
позивачки,  відповідно до  ст.  224 ЦПК
України,  суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення .

В
судовому засіданні доведено факт позики ОСОБА_2. у ОСОБА_1грошей в сумі 1 000 доларів США.

Укладений
договір позики оформлений розпискою позичальника відповідає вимогам  ст.  1047 ЦК України ,
чинної на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку,  що встановлені договором.

Як
доведено в судовому засіданні,  ОСОБА_2.
зобов'язувався повернути борг до 01.05.2007
року,  проте від добровільного
виконання зобов'язання ухиляється,  на
час розгляду справи позику в сумі 1000
доларів США не повернув,  тому позов підлягає до задоволення.

Згідно  ст.  99 Конституції
України та Указу Президента України „Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 року грошовою
одиницею України є гривня,  отже стягнення
боргу повинно проводитись в цій валюті.

Враховуючи
офіційний курс НБУ гривні до долара США
на час розгляду спору,  до стягнення на
користь ОСОБА_1підлягає сума позики в гривневому еквіваленті 5 050 грн.(1000* 5, 05).

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України,  стороні ,
на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із долучених до справи
документів,  позивачкою понесено витрати
по оплаті правової допомоги в сумі 1000
грн.,  по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  сплачено судовий збір в сумі 51 грн.,  витрачено на відправку кореспонденції
відповідачу та оповіщення його через пресу 40 грн. 00
коп.,  тому підстави для стягнення на
її користь з відповідача понесених витрат в сумі 1 121 грн. 00
коп. наявні.

На
підставі  ст.   ст.  524,
ч. 1
ст.
625,  1046, 1047, 1049 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  208,  209,
212-215,  218,  223,
224-226,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг за договором позики в сумі 5 050 грн.,  витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1 000 грн.,  по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн.,  судового збору в сумі 51 грн.,  витрати на відправку кореспонденції
відповідачу 40 грн. 00 коп.,  а всього 6 171 грн. 00
коп.( шість тисяч сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.