Справа №2-4803
20.12.2007 року Святошинський райс
в складі головуючої судді К
при секретарі Кузьменко М. В
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського р-ну м. К
иєва до ОСОБА_1 та ОСОБА_
2 про стягнення заборговано
сті по квартирній платі та пл
аті за комунальні послуги, -
КПУЖГ Святошинського р-ну
м. Києва звернулось до суду з
даним позовом, яким просить с
тягнути з відповідачів 3833 грн
.84 коп.3аборгованості по кварт
ирній платі та платі за комун
альні послуги і витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в сумі
30 грн. 00 коп., посилаючись на те,
що відповідачі не сплачують
квартирної плати та плати за
комунальні послуги з жовтня
2004 року по вересень 2007 року, в на
слідок чого утворилась забор
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала з
аявлені вимоги, посилаючись
на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися про місце т
а час слухання справи повідо
млені належним чином, причин
и неявки в судове засідання н
Суд, вислухавши представн
ика позивача та дослідивши м
атеріали справи, вважає можл
ивим розглянути дану справу
у відсутності відповідачів і
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, про що представник пози
вача не заперечує, яким задов
ольнити заявлені вимоги, вих
одячи із наступного.
Згідно ст. 68 ЖК України найма
ч зобов'язаний своєчасно вно
сити квартирну плату та плат
у за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають в квартирі
Згідно рахунку-попереджен
ня заборгованість за квартпл
ату та комунальні послуги за
період з жовтня місяця 2004 року
по вересень місяць 2007 року ста
новить 3833 грн. 84 коп. (а.с-7), яку від
повідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 Ж
К України, суд вважає необхід
ним стягнути з відповідачів
солідарно, оскільки згідно с
т. 64 ЖК України повнолітні чле
ни сім'ї несуть солідарну з на
ймачем майнову відповідальн
ість за зобов'язаннями, що вип
ливають з договору найму жил
Відповідно ст. 88 ЦПК України
з відповідачів підлягає стя
гненню сплачені позивачем ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 грн. 00 коп., а на кори
сть держави судовий збір у су
Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд, -
Заявлені вимоги задовольн
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки харьківської обла
сті, ідентифікаційний номер
не відомо, та ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженки м. Києва, індентифік
аційний код не відомо, що прож
ивають в АДРЕСА_1, солідар
Комунального підприємств
а по утриманню житлового гос
подарства Святошинського р-н
Святошинському відділенні О
Б №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049, заб
оргованість по квартирній пл
аті та платі за комунальні по
слуги у сумі 3833 грн. 84 коп., витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн. 00 коп., всього 3863 гр
н. 84 коп., а на користь держави с
удовий збір у сумі 51 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача поданою протягом д
есяти днів з дня отримання ко
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі заяви про апе
ляційне оскарження рішення с
уду протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.