Справа № 2-3700 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

27 листопада 2007р. Святошинськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого судді - Бондаре
нко О.В.,
при секретарі - Турченюк Т.О
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва до ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по квартирній платі т
а платі за комунальні послуг
и,

встановив:

КПУЖГ Святошинського райо
ну м. Києва звернулось до суду
з позовом до відповідачів пр
о стягнення на користь позив
ача 13029 грн. 53 коп.3аборгованості
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги за пер
іод з березня 2000 року по липень
2007 року, посилаючись на ті обст
авини, що наймачем 3-кімнатної
квартири АДРЕСА_1 являєть
ся відповідачка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Ки
єва, що підтверджується орде
ром № 06591 від 15.09.1978 року. В теперішн
ій час згідно довідки по форм
і № 3 в жилому приміщенні прожи
вають, зареєстровані та кори
стуються житлом та комунальн
ими послугами ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_3, які користуючис
ь всіма видами послуг, не внос
ять плату за комунальні посл
уги та квартирну плату, у зв'яз
ку з чим виникла заборговані
сть перед позивачем, яку прос
ить стягнути з відповідачів
на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК Укра
їни.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, були повідо
млені належним чином, про при
чини неявки суду не повідоми
ли.
Виходячи з вищенаведеного
та зі згоди позивача, керуючи
сь ч. 4, ст. . 169, ст. . 224 ЦПК України су
д вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при заочн
ому розгляді справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є необхідним позов задовольн
ити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 є наймачем квартири А
ДРЕСА_1. В теперішній час згі
дно довідки по формі № 3 в жило
му приміщенні проживають, за
реєстровані та користуються
житлом та комунальними посл
угами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_3 (а.с. б-ордер, а.с. 5-довідка ЖЕ
О по формі № 3).
14 січня 2004 року з ОСОБА_1 бу
ло укладено договір про рест
руктуризацію боргу за житлов
о-комунальні послуги та випл
ату

заборгованості, що утвори
лась станом на 01.01.2004 року на сум
у 7603, 05 грн. з січня 1997 року до січн
я 2004 року (а.с. 7-8).
На даний час ОСОБА_1 до
говір не виконує належним чи
ном, через неналежне виконан
ня договору та несплати пото
чних платежів сума боргу ста
новить
Згідно розрахунку заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги з березня 2000 року по липень 2
007 року складає 13023 грн. 60 коп. (а.с. 9
- розрахунок заборгованості
), яку відповідно до вимог ст. с
т. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК Укр
аїни, суд вважає необхідним с
тягнути з відповідачів ОСО
БА_1 та ОСОБА_2
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідачів необхідно стягнут
и також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 30 грн.
на користь позивача та судов
ий збір в сумі 130 грн. 29 коп. на ко
ристь держави.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, с
т. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57,
60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 651 Ц
К України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.
Розірвати Договір «Про ре
структуризацію заборговано
сті» від 14.01.2004 року.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродже
нки м. Києва та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця
м. Києва, які мешкають в АД
РЕСА_1 на користь Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. (р/р ЖЕО-
803 № 0488 у Святошинському відд
іленні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКП
О 05756004) - 13029 (тринадцять тисяч двад
цять дев'ять) грн. 53 коп.3аборгов
аності по квартирній платі, п
латі за комунальні послуги т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в розмірі ЗО грн., а вс
ього стягнути 13189 (тринадцять т
исяч сто вісімдесят девять) г
рн. 82 коп., а також стягнути судо
вий збір в сумі 130 грн. 29 коп. на к
ористь держави.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а через Святошинський районн
ий суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.