Справа № 2-2922 2007р
РІШЕННЯ
І М ЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 р. Стахановсь
кого міського суду Лугансько
ї області
в складі головуючого судді
Гончарова О.М.
при секретарі Стрєбкова О.О
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Стаханові цивільну спра
ву за позовом ОКП „Компанія „
Луганськвода" в особі Стахан
овського департаменту Светл
ічанського регіонального уп
равління Обласного комуналь
ного підприємства „Компанія
„Луганськвода" до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгов
анності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у обгрунтування с
воїх позовних вимог вказав, щ
о ОКП „Компанія „Луганськвод
а" в особі Стахановського деп
артаменту Светлічанського р
егіоального управління Обла
сного комунального підприєм
ства „Компанія „Луганськвод
а" постачає воду та оказує пос
луги каналізації відповідач
у, що мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1. Підставою виникнення п
равовідносин між ними є відк
риття особового разрахунку н
а абонента. Сплата за воду та с
токи нараховується на 3 -х абон
ентів щомісячно та складає н
а 1 прописаного абонента з 1.07.2004
по 15.07.2006 року по 4.85 грн., всього нар
ахування склало за мінусом п
роплат 252, 96 грн.
3 1.11.2006 року згідно рішення сес
ії Стахановської міської рад
и від 17.10.2006 року тариф на воду зб
ільшився і склав на 3-х осіб 57, 75 г
рн. З 1.01.2006 року по 1.07.2007 року нараху
вання склали 696, 71 грн. Всього за
боргованість за період з 1.01.2006 р
оку по 1.07.2007 року складає 696, 71 грн.
Загальна заборгованість 946, 67 г
рн.
Позивач здійснює свою виро
бничу діяльність на підставі
закону України „Про питну во
ду та питне водозабезпечення
". Постачання води він здійсню
є згідно з діючими Нормами та
Правилами. Скарг з боку відпо
відачів на дії або бездіяльн
ість позивача до їх адреси не
надходило. Зі свого боку відп
овідачі не сплачують послуги
водозабезпечення та водовід
ведення за період з 1.07.2004р по 1.07.2007
р, у зв*язку з чим за ними утвор
илася заборгованість у сумі
-949, 67 грн., у зв*язку з чим позивач
і звернувся до суду та просит
ь стягнути суму заборгованос
ті та суму сплаченого інформ
аційно-технічного збору - 30 гр
н., та державне мито 51 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача наполягала н
а позові та просила задоволь
нити його у повному обсязі. Пр
осить розглянути справу заоч
но.
Відповідач у судове засіда
ння не з*явився, про причини не
явки суд не повідомив, про час
слухання справи був повідом
лений належним чином, повідо
млень про причини неявки від
відповідача не надходило.
14.11.2007 року винесено ухвалу пр
о заочний розгляд справи. Суд
, вислухавши представника по
зивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обгру
нтований та підлягає повному
задоволенню, поскількі у суд
овому засіданні знайшли своє
підтвердження законні вимог
и позивача.
У відповідності до вимог ст
. 67 ЖК України плата за надані п
ослуги водопостачання стягу
ється по затвердженим у вста
новленому порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймо
давець повинен своєчасно вно
сити плату на отримані комун
альні послуги.
Розмір заборгованості з 1. 0
7.2004 року по 1.07.2007 року на послуги в
одопостачання та водовідвед
ення підтверджено документа
льно в сумі 949, 67 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ЗО, 15-15-1, 60, 224
-228 ЦПК України, 67, 68 ЖК України, су
д

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Компан
ія „Луганськвода" в особі Ста
хановського департаменту Св
етлічанського регіональног
о управління Обласного комун
ального підприємства „Компа
нія „Луганськвода" до ОСОБА
_1 про стягнення суми заборг
ованності -задовольнити у по
вному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОКП „Компанія „Луганськ
вода" в особі Стахановського
департаменту Світлічансько
го регіонального управління
Обласного комунального підп
риємства „Компанія „Лугансь
квода" заборгованість за пос
луги водоспоживання та водов
ідведення 949 гривень 67 копійок
, сплату за інформаційно-техн
ічний збір у сумі 30 грн., держав
не мито в сумі 51 гривні, а усьог
о - 1030 гривень 67 копійок.
Копію заочного рішення на
діслати відповідачу не пізні
ше п'яти днів з дня його прогол
ошення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене в загал
ьному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.
Заочне рішення набирає за
конної сили після закінчення
десятиденного строку на апе
ляційне оскарження.
Заочне рішення може бути ос
каржено в апеляційному суді
Луганської області через Ста
хановський суд протягом деся
ти днів з дня його проголошен
ня.