Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року   Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                     Онищук О. О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську ци­вільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с Дмитрівка в особі Дмитрівської
сільської ради, третя особа Бердянська районна держа­вна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
який підтримав в судовому засіданні і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, і після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді земельного паю. Заповіту померла не за­лишила.

У встановлений законом термін він, як єдиний спадкоємець першої черги за
зако­ном, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
з тієї при­чини, що не знав, що треба звертатись протягом шести місяців,
вважав, що це необхідно робити після сплину шестимісячного терміну.

В зв"язку з цими обставинами просить визнати причину пропуску строку
поваж­ною, і надати додатковий термін для звернення із
заявою в нотаріальну контору - 3 мі­сяця.

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради в судове засідання не явився, про день слухання
справи сповіщений належним чи­ном, в заяві просить розглянути
справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - нотаріальної контори в судове засідання не
явився, в заяві просить розглянути справу за
його відсутністю, проти позову не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість надан­ня додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки це
відповідає вимогам ст. 1272 ч. 2 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, родинні відносини підтвердже­но
свідоцтвом про народження.

У зв'язку із юридичною необізнаністю
позивач не звернувся до нотаріальної кон­тори у шестимісячний термін після
відкриття спадщини, суд вважає причину пропуску строку поважною,
і можливим призначити додатковий строк.

2

Враховуючи, що позов законний,
обґрунтований, доведений належними доказа­ми, визнаний відповідачем, у суду є
підстави для визнання причин пропуску строку по­важними, і
призначити додатковий строк.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем
суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 212- 215,130 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1 додатковий термін для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - три місяця.

Рішення може бути оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.