РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа
№2-513/2007

28.04.2007
року                                                                                                 м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А.,

при секретарі -
Попович С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі
Закарпатської області про встановлення права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. заклав позов до ДПІ у Виноградівському районі
Закарпатської області про встановлення права власності на житловий будинок.

Свої вимоги мотивує наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, останнє
місце проживання якої -АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була мачухою позивача- другою дружиною
його батька - ОСОБА_3, з якою він уклав шлюб 09.10 1969 року після смерті
рідної матері позивача ОСОБА_1.

Мати позивача- ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Виноградів.Батько
позивача-ОСОБА_3., помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Виноградів.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло 2/5 частини
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1
Однак спадкоємців першої та другої черг передбачених ЦК України в ред. 1963 року не
було виявлено. Решта 3/5 частини будинку належало на праві власності батьку
позивача-ОСОБА_3. цю частину після його смерті позивачем було успадковано,
право власності оформлено та зареєстровано у реєстрі прав власності.

2/5 частини будинку належать ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину, виданого Виноградівською держнотконторою
09.08.1990 року №1776, право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно.

Після набрання чинності ЦК
України в ред.2003 року позивач отримав право на спадкування після смерті
ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги.

Позивач ОСОБА_1. більше як п'ять років (а точніше,постійно)
проживав разом з мачухою та своїм батьком однією сім»єю у вказаному житловому
будинку, продовжував проживати разом з мачухою однією сім'єю до її смерті,
проживаю у вказаному будинку і дотепер.

Спадкоємців першої, другої та третьої черг за новим цивільним
законодавством не виявлено. Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України, позивач вважає, що
прийняв спадщину, оскільки

постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про
відмову від неї. Таким чином успадкував спадкове майно, і у відповідності до
положень ЗУ "Про власність'
набув право власності.

Не зважаючи на викладені обставини, державний нотаріус відмовив позивачу у
прийнятті документів для оформлення спадщини, що відкрилася на день смерті
мачухи, оскільки не визнає моє право на спадкування після смерті мачухи, надане
позивачу, згідно ст. 1264 ЦК
України.

Позивач ОСОБА_1.
в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник
відповідача будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду
справи в судове засідання не з"явився. Справа розглядається в порядку ч.4
ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, останнє місце проживання якої -АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була мачухою
позивача- другою дружиною його батька - ОСОБА_3, з якою він уклав шлюб 09.10
1969 року після смерті рідної матері позивача ОСОБА_1.

Мати позивача- ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Виноградів.Батько
позивача-ОСОБА_3., помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Виноградів.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло
2/5 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Однак спадкоємців
першої та другої черг

передбачених
ЦК України в ред. 1963 року не
було виявлено. Решта 3/5 частини будинку належало на праві власності батьку
позивача-ОСОБА_3. цю частину після його смерті позивачем було успадковано,
право власності оформлено та зареєстровано у реєстрі прав власності.

2/5 частини будинку належать ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Виноградівською
держнотконторою 09.08.1990 року №1776, право власності зареєстровано в Реєстрі
прав власності на нерухоме майно.

Спадкоємців першої, другої та третьої черг за новим цивільним
законодавством не виявлено. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважає, що
прийняв спадщину, оскільки

постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від
неї. Таким чином успадкував спадкове майно, і у відповідності до положень ЗУ "Про власність' набув
право власності.

Не зважаючи на викладені обставини, державний нотаріус відмовив
позивачу у прийнятті документів для оформлення спадщини, що відкрилася на день
смерті мачухи, оскільки не визнає моє право на спадкування після смерті мачухи,
надане позивачу, згідно ст. 1264 ЦК
України.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими
доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми
матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 316, 321, 325,1241, 1258,1264,
1268 ч.З ЦК України,
ст.ст.10, 60, 169, 214,215, 218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку з
надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про
його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також
апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про
апеляційне оскарження.