Справа № 2-243107
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
судді                                                                                        Ратушної
секретарі                                                                                                Андреєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі
Першого відділення філії „Херсонська дирекція" AT „Індустріально-експортний
банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним
договором №2373 від 16.11.200броку згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в
користування кредитними коштами щомісячно до 15 числа кожного місяця із
розрахунку 20, 0% річних. Відповідно до пункту 1.1 передбачено повернення
кредиту частинами та у терміни згідно графіка,
відповідно до якого позичальник повинен сплачувати кредитні кошти
щомісяця до повного погашення суми кредиту. Боржник своїх забовязань не виконує
у терміни встановлені графіком,
кредитних коштів не повертає,
таким чином станом на 10.05.2007р за відповідачем виникла заборгованість
по сплаті відсотків станом на 10.05.2007р становить 597, 48 грн. Також
відповідно до пункту 5.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку
погашення кредиту,  позичальник сплачує
банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої
заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу та штраф у
розмірі 25% від суми використаного за нецільовим призначеням кредиту,  в зв'язку з цим станом на 10.05.2007р. пеня
по кредиту становить 39, 21грн;заборгованість по сплаті комісії за кредитом
378, 08грн. та штраф за нецільове використання кредиту становить 2500, 00грн..
Оскільки відповідачем не виконуються забов'язання передбачені кредитним
договором,  просить стянути з відповідача
заборгованість в сумі 129 55, 31грн та відшкодувати судові витрати.
позивача в судовому засіданні позов підтримала.
в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися
завчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача,  суд
встановив,  що 16.11.2006 року між сторонами
укладено кредитний договір №2373,
відповідно ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000, 00грн. строком до
15.11.2009року зі зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами
щомісячно до 15 числа кожного місяця із розрахунку 20, 0% річних.

Станом
на 10.05.2007р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати
кредитних забовязань в сумі 12955, 31грн.,
яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 000, 00грн;
зі сплати відсотків за користування кредитом складає 597, 4 8грн.,  пеня по кредиту становить 39, 21грн;
заборгованість по сплаті комісії за кредитом 378, 08грн. та штраф за нецільове
використання кредиту становить 2500, 00грн.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання,
що витікають із цивільно-правових відносин,  повинні виконуватися належним чином і в
установлений термін,  відповідно до
вказівок договору.

Відповідно до  ст.   623 ЦК України,  боржник в разі невиконання або неналежного
виконання ним зобов'язань,  має
відшкодувати кредитору завдані цим збитки,  а відповідно до вимог  ст.
554 ЦК України,  поручитель відповідає в томуж обсязі,  що й боржник,   і теж повинен виконувати взяті на себе за
договоро поруки зобов'язання.

Виходячі
з наведеного,  зобов'язання,  взяті на себе вищезазначеним договором відповідач
належним чином не виконує,  затримуючи
чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за
користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..

Керуючись  ст.
ст. 15-11,  60, 130,  174,
208,  209,  213,  214,
215,  224-226,  294 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  527, 530,  536, 554, 610, 611,  623,
1050, 1052, 1054-1057 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов
Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк" в особі Першого
відділення філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк"- задовольнити .

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" в особі Першого відділення філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк заборгованості в розмірі- 12955, 31грн.
(дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 31 коп..)

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" в особі Першого відділення філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк судові витрати в розмірі 129, 56грн. (сто
двадцять дев'ять грн. 56коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк" в особі Першого відділення філії „Херсонська дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00грн. (тридцять грн. 00коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  СТ. 295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.