Справа №2-3-447807
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Кривцовій А.О., за участю
представника позивача -Гилко Т.М. розглянув у відкритому судовому засідання в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію у сумі 1544 грн. 07 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовної заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд
встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» здійснює
постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків, у
тому числі і будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.
мешкає в квартирі НОМЕР_2 вищевказаного будинку.
Відповідно до п. 10 «Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 1497
від 30.12.1997 року, п. 30 «правил надання послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою
КМУ № 630 від 21.07.2005 року, пункту 3.1.1. Договору споживач повинен
своєчасно, в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплачувати
отриману теплову енергію. Однак, відповідачем оплата не проводилась, з 2004
року по 2007 рік відповідачу нарахована заборгованість у сумі 1744 грн. 09 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526 ЦК України, ст.
24,25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 68 ЖК України, суд
дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., та
на користь держави - 51 грн.00 коп.
10, 60,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального
підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиту теплову енергію - 1544
(одну тисячу п'ятсот сорок чотири) грн. 07 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.00 коп., та
на користь держави судовий збір у сумі - 51 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.