КОПІЯ Справа № 2-3825
РІШЕННЯ
іменем України
18 грудня 2007 року Торезький мі
ський суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Сенчиши
на Ф.М.
При секретарі Лук'яновій І
.Ю.
за участю представника поз
ивача Фоміна С. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивіл
ьну справу за позовом Відкри
того акціонерного товариств
а "Донецькобленерго" в особі Х
арцизьких електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення г
рошового відшкодування шкод
и завданої споживачем електр
ичної енергії внаслідок пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 20 січня 2007 рок
у робітниками Харцизьких еле
ктричних мереж було виявлено
порушення відповідачем "Пра
вил користування електрично
ю енергією" (самовільне підкл
ючення проводів до мережі ен
ергопостачальника повз лічи
льник шляхом накиду). Факт пор
ушення відображений у акті №
102422 від 20 січня 2007 року, за яким бу
в зроблений розрахунок завда
них збитків згідно п. 53 "Правил
користування електричною ен
ергією" на суму 1429 гривень 00 коп
ійок. Вказана сума відповіда
чем не сплачена.
Позивач просить стягнути
з відповідача вказану суму т
а понесені ним судові витрат
и.
Представник позивача Фо
мін Сергій Анатолійович в с
удовому засіданні підтримав
позовні вимоги та фактичні о
бставини, на яких вони грунту
ються.
Належним чином сповіщений
про час та місце розгляду спр
ави відповідач ОСОБА_1 в с
удове засідання не прибув, пр
о причини неявку суду не пові
домив.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні док
ази:
копія акту "Про порушення Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення" №

102422 від 20 січня 2007 року;
копія лицьового рахунку ві
дповідача;
розрахунок збитків за акто
м № 102422 від 20 січня 2007 року;
На підставі наданих позива
чем доказів, судом встановле
ні наступні фактичні обстави
ни:
Відповідач ОСОБА_1 мешк
ає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енер
гії. 20 січня 2007 року співробітн
иками Харцизьких електрични
х мереж було проведено перев
ірку дотримання відповідаче
м "Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я", затверджених постановою К
абінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року. Під час пер
евірки було виявлено порушен
ня відповідачем п. 48 наведених
Правил, а саме самовільне під
ключення проводів до мережі
енергопостачальника повз пр
илад обліку шляхом накиду з м
айданчика на квартиру. За рез
ультатами перевірки було скл
адено відповідний акт, який в
ідповідач підписав і який у в
становленому законом порядк
у не оскаржував. Відповідача
запрошено до Торезького РЕМ
на 22 січня 2007 року о 9 годині
00 хвилин для визначення розмі
ру завданих енергопостачаль
нику збитків. Згідно акту, від
повідно до "Порядку визначен
ня розміру і відшкодування з
битків, завданих енергопоста
чальнику внаслідок викраден
ня електричної енергії-", затв
ердженого постановою Кабіне
ту Міністрів України № 122 від 08
лютого 2006 року, "Методики визна
чення обсягу та вартості еле
ктричної енергії, не обліков
аної внаслідок порушеня спож
ивачами правил користування
електричною енергією", затве
рдженої постановою НКРЕ № 562 в
ід 04 травня 2006 року, зареєстров
аному в Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року під № 782/12
656 позивачем було проведено ро
зрахунок завданих відповіда
чем збитків, розмір яких за пе
ріод з 20 липня 2006 року (період 6 м
ісяців, оскільки контрольне
знімання показань лічильник
а в цей період не здійснювало
ся) по 20 січня 2007 року склав 1429 гри
вень 00 копійок. На час розгляд
у справи в суді відповідачем
відшкодування завданих енер
гопостачальнику збитків не з
дійснювалося.
Аналізуючи правовідносин
и, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, само
вільне підключення до об'єкт
ів електроенергетики і спожи
вання енергії без приладів о
бліку є правопорушенням в ел
ектроенергетиці, яке тягне з
а собою встановлену законода
вством України цивільну відп
овідальність.
Згідно п. 37 "Правил користува
ння електричною енергією для
населення", затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни № 1357 від 26 липня 1999 року ен
ергопостачальник має право в
имагати від споживача відшко
дування збитків, завданих по
рушеннями, допущеними спожив
ачем під час користування ел
ектричною енергією.
Згідно п. 38 наведених Правил
, енергопостачальник зобов'я
зується проводити не менш як
один раз на 6 місяців контроль
не знімання показань приладі
в обліку у споживачів відпов
ідно до затверджених графікі
в.

2
Згідно п. 48 наведених Прави
л, споживач несе відповідаль
ність згідно із законодавств
ом за розкрадання електрично
ї енергії у разі самовільног
о підключення до електромере
ж і споживання електричної е
нергії без приладів обліку;

Згідно п. 53 наведених Прави
л, на підставі акта порушення
споживачем правил користува
ння електричною енергією, ен
ергопостачальник має право в
изначити величину збитків, з
авданих йому протиправними д
іями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа
, якій завдано збитків у резул
ьтаті порушення її цивільног
о права, має право на їх відшко
дування у повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майн
ова шкода, завдана неправомі
рними діями майну юридичної
особи, відшкодовується в пов
ному обсязі особою, яка її зав
дала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України ма
йном, як особливим об'єктом, ва
жаються також майнові права.

Таким чином, суд вважає дов
еденим факт завдання відпові
дачем позивачу збитків у заз
наченому позивачем розмірі,
які він зобов'язаний відшкод
увати в повному розмірі, тому
позов необхідно задовольнит
и.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві
дповідача на користь позивач
а підлягають стягненню понес
ені останнім і документально
підтверджені судові витрати
з оплати інформаційно - техні
чного забезпечення розгляду
справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зві
льнено від сплати судового з
бору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК Украї
ни, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Пр
о електроенергетику" № 575/97-ВР в
ід 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 "Прави
л користування електричною е
нергією для населення", затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 ли
пня 1999 року, та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК У
країни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в особі Харцизьких еле
ктричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення грошового відш
кодування шкоди завданої спо
живачем електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка ме
шкає за адресою АДРЕСА_1, н
а користь Харцизьких електри
чних мереж на розрахунковий
рахунок № 92 ОПЕРВ філії Дон
ецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк", код ОКПО 00130932, МФО 335106 г
рошове відшкодування майнов
ої шкоди у розмірі 1429 (одна тися
ча чотириста двадцять дев'ят
ь) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий раху
нок 0004 у відділенні Промінв
естбанку України м. Тореза, МФ
О 334282, код ОКПО 00130932 судові витрат
и з оплати інформаційно техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 (тридцять) гри
вень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Торезький
міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння, а апеляційна скарга може
бути подана у тому ж порядку п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається в строк, встан
овлений для подання такої за
яви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
у судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Рішення надруковане в єди
ному примірнику в нарадчій к
імнаті суддею Сенчишиним Ф.М
.
Суддя Торезького міського
суду підпис Ф.М. Сенчишин