overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
року                                                                       Вільшанський
районний суд
складі: головуючого судді - Савченко
секретарі - Повар Н.Г.
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що 09 липня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилося
невдалим, причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач довгий час проживає
окремо з іншою жінкою. Спроби примиритися з боку відповідача не було.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала повністю,
просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом поміщення оголошення в
газеті "Народне слово".
В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 1997 року
між позивачкою та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану
Вільшанського РУЮ Кіровоградської області зареєстровано шлюб, про що видано
свідоцтво про одруження (а.с.5)
Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В даний час між сторонами склалися стійкі неприязні відносини і вони
проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення.
Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України поскільки позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя і вразі, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню поскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача
мали місце і підтверджуюються поясненнями представника позивачки та письмовими
матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст.ст. ПО, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09
липня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського
районного управління юстиції, актовий запис № 30.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави, які перерахувати у
Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 р/р
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа 2-4807 р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

28 лютого 2007
року                                                            Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого судді - Савченко
С.О. при
секретарі        - Повар Н.Г. з участю
прокурора    - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах
Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 195
грн. 60 коп.,

встановив:

Прокурор
Вільшанського району подав до суду заяву в інтерсах Добровеличківської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів, в якій
зазначається, що ОСОБА_1,
являючись власником автомобіля АУІА-31 дн НОМЕР_1, протягом 2006 р. не
проводив технічний огляд та не сплачував податок, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед бюджетом в розмірі 195 грн. 60 коп. Добровеличківська МДПІ
вказує, що відповідачу на суму боргу нараховується пеня за несвоєчасну сплату в
розмірі 120 % ставки НБУ, що складає 11 грн.85 коп.

Прокурор в
судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю.

Представник
позивача в судовому засіданні подав заяву Добровеличківської МДПІ
Кіровоградської області від 28.02.2007 р. № 634-6, в якій просить справу за
позовом прокурора Вільшанського району в їх інтересах до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів, провадження закрити
у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно сплатив борг по
податку з власників транспортних засобів.

У
відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК  України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У
відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. З
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Провадження у
справі за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах Добровеличківської
МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у зв'язку
з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 51 грн. на користь держави у Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград код
20655754, МФО

823016 pp 0345 та витрати з інформаційно- технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. ТУ ДСА в
Кіровоградській області, рр 0784 банк УДК в Кіровоградській
області МФО 823016.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляцйному порядку до Кіровоградського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1463/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007
року                                                                                      місто
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                  Татарінова В.І.

при
секретарі                           Голуб В.В.,

разглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від
колишнього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить
стягнути аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3, оскільки сумісне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини з відповідачем припинено. Дитина
мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, добровільно матеріальну
допомогу на утримання доньки відповідач надає не регулярно, тому позивачка
бажає отримувати аліменти на дитину за рішенням суду.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач до судового засідання не заявився, хоча про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Сторони від шлюбу мать неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинено, дитина знаходиться на утриманні
матері та проживає разом з нею окремо від батька.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного Кодексу України з відповідача на
користь позивачки визначається розмір аліментів - одної четвертої частини усіх
видів заробітку, яка не може бути менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, що підлягає сплаті на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України,   суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утриманні доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одної четвертої частини усіх видів заробітку, що не може
бути меншою ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на
користь ОСОБА_1 по день повноліття дитини.

Стягнення
аліментів проводити з 5.04.2007 року.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів- у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход держави у сумі
51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області, шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне

оскарження та протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

22 січня 2007 року          м.
Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Линник О.С., при
секретарі - Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в якій зазначає, що вона
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням
Тростянецького районного суду від 18.01.1998 року з відповідача було стягнено
аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку
кожного місяця. На даний час донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 вже повнолітні.
Позивачка просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3 у
розмірі Н  частки всіх видів заробітку
відповідача.

В судове засідання сторони повторно не з'явились, але відповідач під час
попереднього судового засідання надав до суду заяву в якій позовні вимоги
визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 08.12.06 та на 22.12.06 року не
з'явилася, про місце час і дату слухання справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Також листом їй було
роз'яснено, що у разі її повторної неявки позов буде залишений без розгляду.

На 22.01.07 року позивачка повторно не з'явилася, якій повторно
рекомендованою кореспонденцією було надіслано судову повістку, але конверт
повернувся із зазначенням, що ОСОБА_1 виїхала у Чернігівську область м. Ніжин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст. 169, п.3 ч.І ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа
№2-122

2007 р.

22
травня 2007 року                                                                         Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді - Савченко
СО. при секретарі - Повар Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення
аліментів посилаючись на те, що з відповідачкою проживав у зареєстрованому
шлюбі з 12 жовтня 2002 року по 22 лютого 2006 року. Від шлюбу мають доньку:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час однією сім"єю не проживають, спільного
господарства не ведуть, відповідачка ні в натуральній, ні в грошовій формі
добровільно допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про
народження /а.с.З/, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області,
відповідачка являється матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної
допомоги на її утримання не надає, інших утриманців немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача
мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Вільшанка Кіровоградської
області, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь батька ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25 квітня 2007 року і до повноліття дитини, а також
стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, які перерахувати у
Вільшанський РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 рр
0345 та 7 грн.  50 коп.  витрат на інформаційно-технічне

забезпечення,
які перерахувати в УДК у
Вільшанському районі р/р 0345 КОД за МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-1865/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.                                             Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

в складі:
головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі
Поліян І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути аліменти на утримання
онуки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на
те,  що батьки: мати - ОСОБА_2 та
батько - ОСОБА_4
рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2005 р. позбавлені
батьківських прав. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2005 р. позивач була
призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  а відповідач - ОСОБА_2. не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення про
одержання судової повістки,  причину
неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки відповідач є матір'ю дитини,  яка мешкає з позивачем,  та не надає матеріальної допомоги на її
утримання,  що відповідно до  ст.
180 СК України,  є підставою для
стягнення аліментів.

Розмір аліментів
суд визначає згідно з вимогами  ст.  ст.
182, 183 СК та вважає,  що
стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/4 доходів відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226,  367 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки м.
Кривого Рогу на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  до її повноліття на
користь опікуна дитини ОСОБА_1 в розмірі 14 частини його доходів,  але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 30.03.2007 р.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу,  шляхом подачі в 10-и денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-и днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

В частині
стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Справа № 2-2750/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року                                                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                          Шалаути
Г.І.

секретаря                                                       Устинської
Н.С.,

з участю
позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим
,що зареєструвала шлюб з відповідачем 08.05.1996
року, в шлюбі народився син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім'ї вони не створили, подружніх
відносин не підтримують з 2006
року, шлюб носить формальний характер ,
просила його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу покласти на відповідача, неповнолітню дитину після розірвання
шлюбу залишити проживати з нею.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав ,
просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки , відповідача,
дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку,що стосунки, які існують
між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, неповнолітню
дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю.

На
підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215
- 216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 08.05.1996
року у відділі РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 392- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Малолітню дитину: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про

апеляційне
оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного
суду області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
Справа № 2-2236/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007 року                                                                                           м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                                          Шалаути
Г.І.

секретаря                                                       Устинської
Н.С.,

з участю
позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим ,що
зареєстрував шлюб з відповідачкою 28.07.1979 року, в шлюбі народився син-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім"ї вони
не створили, подружніх відносин не підтримують з 2001 року, проживають окремо,
шлюб носить формальний характер , просив його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу покласти на нього, неповнолітню дитину
після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала ,
просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача ,
відповідачки, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд
вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивача, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з
матір"ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 215 -
216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
28.07.1979 року у Тенетниківській сільській Раді Галицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 5- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2

Малолітню дитину: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про

апеляційне
оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.