Справа №2-5141-2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2007р.

м. Артемівськ
Артемівський міськра
йонний суд Донецької області
у складі головуючого судді К
ляночкіна О.В., при секретарі Р
ибалка Н.І., за участю представ
ника позивача ОСОБА_1, роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні в залі суду м. Арт
емівськ цивільну справу за п
озовом ДОКП «Донецькоблводо
канал» до ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
нності за водопостачання,
16.10.2007 р. позивач зверну
вся до суду з позовом, вимагаю
чи стягнути з відповідачів с
олідарно заборгованність за
водопостачання у АДРЕСА_1
, за період з 01.07.2000 р. по 01.08.2007 p., яка с
тановить 1444 грн. 20 коп.
19.11.2007 р. у судовому засід
анні представник позивача зм
еншив позовні вимоги, у зв'язк
у з перерахунком суми заборг
ованності та просив суд стяг
нути солідарно з відповідачі
в заборгованність у сумі 1109 гр
н. 32 коп., так як відповідачі не
виконували своєчасно оплату
за надані їм послуги.
визнала позовні вимоги у сум
, який у встановленному зако
ном порядку був повідомлений
про місце та час розгляду спр
ави, не в одне із судових засід
ань не з'явився і про причину с
воєї неявки суд не повідомив
Суд вважає, що в справі
достатньо наявних доказів, щ
об справу на підставі ст.169 ч.4 Ц
ПК України розглянути у відс
утність нез'явившогося відп
На підтвердження обстав
ин по справі були додані до су
ду наступні докази, які були д
осліджені у судовому засідан
довідка про склад сім'
витяг з облікового рахун
ку, згідно з якого заборгован
ність відповідачів перед
позивачем станом на 01.08.2007 р. ск
заява представника позив
ача про зменьшення позовних
Суд, вислухавши поясн
ення представника позивача,
враховуючи досліджені вищеп
ерераховані письмові докази
, вважає встановленими обста
вини, а також встановленною н
аявність фактів обгрунтуван
ня позовних вимог про те, що ві
дповідачі станом на 01.08.2007 р. маю
ть перед позивачем заборгова
нність за водопостачання у
АДРЕСА_1 у сумі 1109,32 грн.
Оцінюючи докази по спра
ві, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню у повному обс
Також згідно зі ст.88 ЦПК
України на користь позивача
слід стягнути солідарно з ві
дповідачів витрати на інформ
аційно - технічне забезпечен
ня розгляду справи у сумі 30 гр
н. та на користь держави судов
ий збір у сумі 51 грн.
На підставі вищевикла
денного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Ж
К України, ст.ст.526, 543 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК України,
суд -
облводоканал» до ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 про стягнення за
боргоіванності за водопоста
чання, задовольнити.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ко
ристь ДОКП «Донецькоблводок
анал» заборгованність за вод
опостачання, станом на 01.08.2007 р. у
сумі 1109, 32 грн. та витрати на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30 грн. і на користь держави суд
овий збір у сумі 51 грн.
Це рішення набирає законн
ої сили після закінчення дес
ятиденного строку з дня його
проголошення, якщо на нього в
ідповідачами не була подана
заява про його перегляд або в
оно не було оскаржене у цей ст
рок до Апеляційного суду Дон
ецької області через Артемів
ський міськрайонний суд Доне
цької області у спосіб подан
ня заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної с
карги, яка повинна бути подан
а у двадцятиденний строк піс
ля подання заяви про апеляці
Рішення ухвалене у нар
адчій кімнаті.