Справа № 2-659 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року               Збаразький
районний суд Тернопільської області в

складі:                                     головуючого суду                             Ткаченка О.М.

при секретарі                                    Левків А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 4 Тернопільської філії
ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення 591 грн. 91 коп. заборгованості за
послуги електрозв'язку,-

встановив:

До суду
звернулось ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 4 Тернопільської
філії ВАТ «Укртелеком» з позовом до ОСОБА_1про стягнення 591 грн. 91 коп.
заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору
про надання послуг телефонного зв'язку не належним чином виконує покладений на
нього обов'язок по оплаті вартості отриманих ним послуг.

Даний борг виник
внаслідок того, що відповідач не оплачував надані йому позивачем вищезгадані
послуги в період з грудня 2006 р. по вересень
2007р.

В суді представник позивача позов підтримав.

Відповідач в
судове засідання не з'явився по невідомим суду причинах, хоча про час та місце
розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Представник
позивача не заперечує проти можливості ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

На підставі
ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні факти.

02.11.2000р. між
сторонами було укладено договір за № НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку.

У відповідності
з даним договором позивачем відповідача забезпечено телефонним зв'язком і
встановлено йому за його місцем проживання, яке розташоване по
АДРЕСА_1Тернопільської області телефонний номерНОМЕР_2.

Згідно п.4.6
вищезгаданого договору споживач для одержання послуг електрозв'язку повинен
щомісячно проводити, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості
в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді,
з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового
періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач в
період з грудня 2006 р. по вересень 2007р. оплату вартості отриманих ним від
позивача послуг з електрозв'язку не проводив і допустив внаслідок цього
вищезгадану заборгованість.

Це знайшло свої підтвердження виданою позивачем карткою
обліку розрахунків

2

за послуги зв'язку та показами сторін.

Згідно ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Таким чином,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до
уваги те, що оскільки здобутими по справі доказами встановлено, що вищезгадана
заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем даних договірних
зобов'язань, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 626, 629 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі в особі центру
електрозв'язку № 4 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» 591 грн. 91 коп. боргу
за надані послуги електрозв'язку, 51 грн. витрат пов'язаних з сплатою судового
збору та 30 грн. пов'язаних із сплатою витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи.

Вказане заочне
рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Дане рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.