Справа № 2-1888 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

10 грудня 2007 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.
Л.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні справу за п
озовом ОСОБА_1доОСОБА_2
, про стягнення боргу за дого
вором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з
позовом в якому просить стяг
нути з відповідача борг за до
говором позики моральну шкод
у та судові витрати. В позовні
й заяві позивач вказав, що 11.9.200
7 року він надав відповідачев
і позику в розмірі 25000 грн., що д
орівнює 5000 доларам США, яку то
й зобов'язався повернути до 21.
10.2007 року. В підтверджені цього
відповідач власноручно напи
сав відповідну розписку. В за
значений строк відповідач по
зику не повернув, під будь-як
им приводом ухиляється від в
иконання своїх зобов'язань т
а уникає зустрічей з позивач
ем. Така поведінка відповіда
ча змусила звернутися до суд
у. Просить стягнути з відпові
дача заборгованість за догов
ором позики в розмірі 25000 грн., т
ри відсотки річних за кожний
день від простроченої суми - 2
, 05 грн., що разом складає 25002, 05 грн
., а також понесені ним судові
витрати, пов'язані зі зверне
нням до суду в розмірі 251 грн. - с
удовий збір та ЗО грн. - витрат
и на ІТЗ розгляду справи в суд
і. Окрім того, просить стягну
ти з відповідача відшкодуван
ня моральної шкоди в розмірі
17 грн., мотивуючи тим, що він з
азнав суттєвих моральних стр
аждань, пов'язаних з неповерн
енням відповідачем боргу, а с
аме він втратив нормальні жи
ттєві зв'язки, можливість про
довження повноцінної трудов
ої діяльності, був порушений
його звичайний спосіб життя
, він змушений щоденно здійсн
ювати додаткові зусилля для
спілкування з відповідачем т
а вмовляти його повернути бо
рг. Неможливість скористатис
я неповерненими відповідаче
м грішми створює умови для не
можливості відновлення фізи
чних сил, для забезпечення на
лежних умов життя для нього т
а його неповнолітніх дітей, й
ого думки постійно зайняти п
итанням повернення належних
йому грошей.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.
Відповідач у судове засіда
ння двічі не з'явився, хоча бу
в повідомлений своєчасно нал
ежним чином, заперечень прот
и позову не надіслав, причину
та обставини неявки не повід
омив, заяву про розгляд справ
и за його відсутністю не наді
слав, у зв'язку з чим, суд вваж
ає можливим розглянути справ
у в порядку заочного провадж
ення, посилаючись на її матер
іали.
Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК У
країни, кожна сторона повинн
а довести ті обставини, на як
і вона посилається як на підс
таву своїх вимог або запереч
ень.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, д
оговір позики є укладеним з м
оменту передання грошей або
інших речей, визначених родо
вими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК Укр
аїни, на підтвердження уклад
ення договору позики та його
умов може бути представлена
розписка позичальника або і
нший документ, який посвідчу
є передання йому позикодавце
м визначеної грошової суми а
бо визначеної кількості рече
й.
Факт передання позивачем в
ідповідачеві грошей підтвер
джуються поясненнями позива
ча та розпискою відповідача
від 11.9.2007 року (а.с. 6).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укр
аїни, боржник, який простроч
ив виконання грошового зобов
'язання на вимогу кредитора з
обов'язаний сплатити суму бо
ргу з урахуванням встановлен
ого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також тр
и проценти річних від простр
оченої суми, якщо інший розмі
р процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно розрахунку, наданог
о позивачем, заборгованість
складає 25000 грн. - за договором п
озики та три проценти річних
від простроченої суми, що ск
ладають 2, 05 грн, , разом 25002, 05 грн. і
на думку суду, вимоги позива
ча є законними, обґрунтовани
ми і в цій частині підлягають
задоволенню в повному обсяз
і.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК Укра
їни особа має право на відшко
дування моральної шкоди, зав
даної внаслідок порушення її
прав. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Ц
К України моральна шкода пол
ягає у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною повед
інкою щодо неї самої, членів
її сім'ї чи близьких родичів. О
скільки позивачем окрім пояс
нень не наведені факти та не н
адані докази, які б підтвердж
ували понесення ним моральни
х страждань з приводу протип
равної поведінки відповідач
а, тобто не наведені підстави
для стягнення з відповідача
моральної шкоди, суд вважає
за доцільним в цій частині ві
дмовити позивачеві в задовол
енні позовних вимог в повном
у обсязі.
З приводу стягнення з відпо
відача сплачених позивачем с
удових витрат суд вважає, що
ці вимоги обґрунтовані та пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі.
Остаточна для стягнення с
ума становить 25283, 05 грн.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 23, 625, 1046, 1047 ЦК Укра
їни, ст. ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228,
294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти частково. Стягнути з ОСО
БА_2 на користь ОСОБА_1 су
му боргу за договором позики
в розмірі 25002, 05 грн. та судові ви
трати в сумі 281 грн., що разом ск
ладає 25283, 05 грн.
В задоволенні інших позов
них вимог відмовити.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом за письмово
ю заявою відповідача, протяг
ом 10 днів з дня отримання копі
ї рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області, через Енергодарсь
кий міській суд, шляхом подач
і в строк 10 днів з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження і поданням,
після цього, протягом 20 днів
апеляційної скарги.