Справа № 2-4108/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
Заочне

27 грудня 2007 року
Калінінській районний суд
м. Донецька Донецької област
і в складі:
головуючого судді - Іваново
й А.П.,
при секретарі - Безрукової В
.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Донець
ку справу за Комунального пі
дприємства „Донецькміськво
доканал" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності за водопостачання та в
одовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП „Донецькміськ
водоканал" звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за комунальні послуги
водопостачання та водовідве
дення, мотивуючи позовні вим
оги тим, що відповідачі прожи
вають в квартирі АДРЕСА_1,
які не сплачують кошти за над
ані позивачем послуги з водо
постачання та водовідведенн
я, в наслідок чого утворилась
заборгованість за період з 01.
07.2005 року по 01.12.2007 року в розмірі 1433
грн. 33 коп., яку відповідачі в д
обровільному порядку не пога
сили, договір про реструктур
изацію погашення утвореної з
аборгованості, не заключили
з позивачем, а тому згідно пол
ожень ст. 4 Закону України" Про
реструктуризацію заборгова
ності з квартирної плати, пла
ти за житлово - комунальні пос
луги, спожитий газ та електро
енергію", який набрав чинност
і з 01.07.2003 року, заборгованість с
тягується за рішенням суду.

У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги в повному обся
зі, просила стягнути з відпов
ідачів заборгованість стано
м на 01.12.2007 р. в розмірі 1433 грн. 33 коп.

Відповідачі були повідомл
ені належним чином про час та
місце розгляду справи, але у с
удове засідання не з'явились
, не повідомили та не направив
до суду повідомлення про пов
ажні причини своєї неявки.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений про час та
місце розгляду справи і від я
кого не надійшло повідомленн
я про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визна
ні судом неповажними, суд мож
е ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі до
казів, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави. Представник позивача,
проти заочного розгляду спр
ави та постанови заочного рі
шення не заперечує, а тому суд
розглядає справу на підстав
і наявних у справі доказів та
в порядку ст. 225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов обґрунтований та п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Відповідно з вимогами ст. ст
. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укра
їни, ст. ст. 815-816 Цивільного Кодек
су України, плата за комуналь
ні послуги (водопостачання, г
аз, електричну та теплову ене
ргію) якщо наймачі та прожива
ючі з ними члени їх родини не с
воєчасно, або взагалі щоміся
чно не проводять оплату за на
дані послуги, стягується, крі
м квартирної плати, по затвер
дженим у встановленому поряд
ку тарифам з наймача (власник
а) квартири (житлового приміщ
ення) та членів його родини, як
і несуть рівні обов'язки з ост
анніми у солідарному порядку
.
Судом встановлено, що відпо
відачі зареєстровані та прож
ивають в квартирі АДРЕСА_1
, що підтверджується довідко
ю ЖЕД № 4 ЖЕО Калінінського рай
ону м. Донецька. Згідно лицьов
ого рахунку № 1041025 відповідачу
надаються послуги з водопост
ачання та водовідведення та
нараховуються, відповідно до
затверджених рішенням Донец
ької державної адміністраці
ї, норм та тарифів, щомісячно в
ідповідна оплата за надання
послуг, розмір заборгованост
і якої 01.07.2005 року по 01.12.2007 року скла
дає 1433 грн. 33 коп.
Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного
кодексу України, позовна дав
ність, це строк у межах якого о
соба може звернутися до суду
за захистом свого цивільног
о права або інтересу. Загальн
а позовна давність встановлю
ється тривалістю у три роки. П
озивачем заявлені позовні ви
моги про стягнення суми забо
ргованості за надання послуг
з водопостачання та водовід
ведення у розмірі 1433 грн. 33 коп. р
озраховані за період 01.07.2005 року
по 01.12.2007 року, тобто не більше ні
ж за три роки строку позовної
давності на час звернення до
суду.
Таким чином суд визнає позо
вні вимоги позивача у розмір
і 1433 грн. 33 коп. обґрунтованими, т
а такими що підлягають стягн
енню з відповідача на корист
ь позивача

2
Згідно ст. 81 ЦПК України, поз
ивачем при подачі позову спл
ачені витрати на інформаційн
о - технічне забезпечення у ро
змірі 30 грн. , які при задоволен
ні позову повинні бути стягн
ені на користь позивача з від
повідачів, так як у добровіль
ному порядку, до винесення рі
шення, заборгованість за кор
истування послугами з водопо
стачання та водовідведення н
ими не сплачений.
Таким чином, на користь пози
вача з відповідача повинно б
ути стягнуто: заборгованість
за послуги водопостачанні т
а водовідведення у сумі 1433 грн
. 33 коп. та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення в
сумі 30 грн.
Крім того, при задоволенні п
озову на користь позивача, зв
ільненого від сплати судовог
о збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідача в дохід держа
ви стягується судовий збір у
розмірі 1 % від суми задоволен
их позовних вимог, але не менш
3-х неоподаткованих мінімумі
в доходів громадян, що склада
є 51 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 267, 815-816 ЦК України, ст. с
т. 10, 11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства „Донецькміськводока
нал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
за комунальні послуги водоп
остачання та водовідведення
- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на корис
ть Комунального підприємств
а "Донецькміськводоканал" за
боргованість за надані послу
ги з водопостачання та водов
ідведення за період з 01.07.2005 року
по 01.12.2007 року в розмірі 1433 грн. 33 ко
п. та витрати на інформаційно
- технічне забезпечення в сум
і 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, державн
е мито в розмірі 51 грн. на корис
ть держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подання в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про його апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмової заявою відп
овідача, яка може бути подана
до суду, який ухвалив рішення
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення.