Справа № 2
РІШЕННЯ

Іменем    України

23 травня 2007 року                                                               м.
Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Калинин А.Й.

з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,
просить суд змінити розмір аліментів встановлених рішенням Хустського районного
суду від 07 червня 2005 року. Суду
пояснила, що шлюб укладений між нею та відповідачем розірвано 19 травня 2005 року.. Від
даного шлюбу у них народилося шестеро дітей, з яких неповнолітніми є сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного
суду від 07.06.2005 року
вирішено стягувати з відповідача на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
в розмірі по 50 гривень
на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку. Однак на
сьогоднішній день тих коштів, які сплачує відповідач не вистачає на утримання
дітей, а тому вона просить суд змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати
з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі
по 180 гривень
щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на наведені в позовній заяві
обставини.

Відповідач в
судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 19 травня 2005
року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу
у них народилося шестеро дітей, з яких неповнолітніми являються сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки.

Наведені
обставини стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про
народження дітей та довідкою Драгівської сільської ради Хустського району
Закарпатської області №
431 від 05 березня 2007 року.

2

Згідно з
рішенням Хустського районного суду на відповідача покладено обов'язок

" сплачувати
аліменти  в користь позивачки на
утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

в розмірі по 50 гривень на кожну
дитину   щомісячно, до досягнення ними
повнолітнього

віку.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст.. 62 Закону України
«Про державний бюджет на 2007
рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18
років в з 1 квітня 2007 року складає 595 грн., а 30 % від нього
складає 178 грн. 50 коп.

Таким чином суд
оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що
позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру
аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України,
виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх
малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги доводи
позивачки, про необхідність належного матеріального забезпечення дитини,
виходячи з її віку та потреб, для нормального утримання та виховання.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209
ЦПК, ст.ст. 183, 192
Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задоволити.

Визначити розмір
аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, для
утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірітю 180 гривень
щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітнього віку, починаючи з 26.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави, державне мито в розмірі 51
гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий рахунок № 0318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в
Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат
на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді».

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий                           підпис:            Савицький
С.А.

З оригіналом вірно: Суддя
Хустського районного суду

Савицький С.А.