Справа  №  2-73, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                       Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                                   Галича Ю.М.,

при секретарі:                                             Коротун Г. І.,

з участю представників:

позивача - органу опіки і піклування Ясенівської сільської ради                          Мацоли В. В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

служби у справах неповнолітніх           Ставищенської
райдержадміністрації  Даценка В. М.,

відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації
Демич Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за
позовом органу опіки та піклування Ясенівської сільської ради, в інтересах
неповнолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом
звернувся орган опіки та піклування Ясенівської сільської ради, посилаючись на
те, що виконавчий комітет як орган опіки і піклування при Ясенівській сільській
раді Ставищенського району Київської області провів перевірку щодо дотримання
законодавства України про виховання та догляд неповнолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком ОСОБА_2 1963 року народження. Перевіркою встановлено,
що ОСОБА_2 має на своєму утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_1.

Станом на 1 лютого 2007 року неповнолітня ОСОБА_1 перебуває під опікою
виконкому Ясенівської сільської ради, як органу опіки і піклування, проживає в
с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, в родині діда ОСОБА_3 та
баби ОСОБА_4.

За період проживання неповнолітньої ОСОБА_1 у родині діда ОСОБА_3 батько у
вихованні дочки не приймає, матеріально не допомагає, зловживає спиртними
напоями.

Вище викладене підтверджується зібраними матеріалами, а
саме: ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1; висновком відділу освіти;
копією засідання опікунської ради при Ясенівській сільській раді; актом
обстеження  матеріально - побутових   умов
проживання ОСОБА_2; характеристикою ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування Ясенівської сільської ради просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 та стягнути з
нього аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Ясенівської
сільської ради Мацола В.В. підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, на
які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти
його задоволення.

В судовому засіданні представники третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, служби у справах неповнолітніх Ставищенської
райдержадміністрації Київської області Даценко В.М., представник відділу освіти
Ставищенської райдержадміністрації Демич Л.Г. в судовому засіданні підтвердили
обставини, викладені позивачем в позовній заяві. Суду пояснили, що оскільки
відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої
дитини та відмовляється від виконання вказаних обов'язків в майбутньому, тому
вважають за необхідне позов задовольнити.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представників третіх осіб, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної
державної адміністрації, відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації,
опікуна дитини та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, має неповнолітню дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом РАГС
Ставищенськоого РВК Київської області (а.с.- 9);.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на
вихованні у в родині діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по  вихованню неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання,
підготовку до самостійного життя, не приймає участі в її матеріальному
забезпеченні; з дитиною не проживає. Вказані обставини підтверджуються,

-        протоколом
опікунської ради виконкому Ясенівської сільської ради від 6 грудня 2006 року
(а.с.-4-6);

-        рішенням
виконкому Ясенівської сільської ради № 29 від 6 грудня 2006 року (а.с.-7);

-        висновком
відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації від 20 лютого 2007 року (а.
с.-8);

-        характеристикою
Ясенівської ЗОШ на дитину (а. с. 10),

-        довідкою
виконкому Ясенівської сільської ради № 124 від 23 лютого 2007 року (а.с.-13);

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з
них  можуть  бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачів слід позбавити
батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1, оскільки він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по її вихованню та стягнути з нього аліменти на
користь ОСОБА_4, жительки с. Ясенівка Ставищенського району Київської області,
на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку від дня пред'явлення позову до досягнення повноліття дитиною.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись,
як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України
визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у
відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України. з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області та державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення по стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 164, 165, 167, 171
Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 15,
15-1, 30, 62, 75, 121, 202 - 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Ясенівської сільської ради, в інтересах
неповнолітньої: ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікою органу опіки та піклування
Ясенівської сільської ради.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Ясенівка
Ставищенського району Київської області, не працюючого, аліменти на користь
ОСОБА_4, жительки с. Ясенівка Ставищенського району Київської області на
утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ясенівка
Ставищенського району Київської області в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 14 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь територіального
управління державної судової адміністрації в Київській області на рахунок
-5001, Банк - УДК в Київській області, МФО - 821018, код - 26268119.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на
користь органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя