overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Хотинський районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
30  " листопада        200 7 року                                                            Номер
справи 2н-355/07 р.
Суддя_____ Хотинського   районного
суду   Чернівецької області____________________________
поєне найменування суду
______________________________ Мартинюк
А.О.__________________________________
прізвище,  ініціали судді
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
указати ім 'я (найменування) заявника
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві) гри. 41 коп.
договором MCVXRRX34070240
від 26.02.2007року.______________________
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
повне ім'я (найменування) боржника
__________ с Колінківиі.
Хотинського району. Чернівецької області__________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягувати кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб- платників податків
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
повне ім 'я (найменування стягувана)
_____ м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  буд. 50____________
місце проживання або місцезнаходження стягувана
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягувати кошти за
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб- платників податків
про   стягнення заборгованості у розмірі!4232 (чотирнадцять
тисяч двісті тридцять дві) гри. 41 коп.
кредитним договором №CVXRRX34070240 від
26.02.2007року.____________________________
указати що саме,  суму у гривнях
2.  Стягнути з боржника на користь стягувана     71 (сімдесят одну)   гривню 16_ копійок
гривнях цифрами та прописом
судових
витрат та   15 (п'ятнадцять)    гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір      -________ грн.     ---      коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
Суддя                                                                            ____________ А.О.Мартинюк_________
Підпис                                                                                         ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Хотинський районний суд Чернівецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
30  " листопада        200 7 року                                                            Номер
справи 2н-357/07 р.
Суддя_____ Хотинського   районного
суду   Чернівецької області____________________________
повне найменування суду
______________________________ Мартинюк
А.О.__________________________________
прізвище,  ініціали судді
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
указати ім'я (найменування) заявника
про   стягнення заборгованості у розмірі5375 (п
'ять тисяч триста сімдесят п 'ять) грн. 93 коп.3а кредитним договором б/н від
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1._______________ Стягнути з             ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
повне ім 'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок
боржника (юридичної особи) в установі банку,
з якого потрібно стягувати кошти
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб- платників податків
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
повне ім 'я (найменування стягувана)
_____ м.  Дніпропетровськ,  вул.
Набережна Перемоги,  буд. 50____________
місце проживання або місцезнаходження стягувана
МФО №305299 код
(для відшкодування судових витрат)___________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягувати кошти за
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб- платників податків
про   стягнення заборгованості у розмірі 5375 (п
'ять тисяч триста сімдесят п 'ять) грн. 93 коп.3а кредитним договором б/н від
саме,  суму у гривнях цифрами і прописом
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача     26 (двадцять шість ) гривень 88 копійок
гривнях цифрами та прописом
судових
витрат та  15 (п'ятнадцять)    гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи,  що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір     -_________ грн.    ----      коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати
Суддя                                                                                                    А.О.Мартинюк_________
прізвище судді, який видав судовий наказ
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року        Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі: головуючої - судді Литвинюк І.М.  при секретарі
-  Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її свекруха ОСОБА_4.. Після її смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з будинковолодіння з
господарськими будівлями,  що розташовані
в АДРЕСА_1. Вказує на те,  що вона є
спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_4. за заповітом.  Крім неї спадкоємцями за заповітом є
відповідачі по справі,  які не
претендують на спадкове майно. Вона своєчасно вступила в управління спадковим
майном,  тому просила позов задовольнити.

Відповідачі в
судовому засіданні позов визнали.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами та іншими особами,  які беруть
участь у справі,  не підлягають
доказуванню. Відповідно до  ст.  130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку,  встановленому  ст.
174 ЦПК України. Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволенню позову.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
ст.  328,  392,
1218,  1220,  1222,
1234,  1235,  1268-1270,
1299 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
15,  61,  174 ч. 4,
208,  212,  213,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,  1951
року народження,  жителькою АДРЕСА_1,  право власності на будинковолодіння з
господарськими будівлями,  що розташовані
в АДРЕСА_1,  а саме: житловий будинок
літ. А-1,  вартістю 75584 грн.,  житловий будинок літ. Б-1 - 9415 грн.,  сараї літ. В, Е, Ж, 3, К - 6957 грн.,  гаражі

2

літ. Г,
Д - 5847 грн.,  погріб літ. Пг - 1204
грн.,  колонку №1 - 1140 грн.,  огорожу № 2 - 408 грн.,  загальною вартістю 100555 грн..

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2-1277/07
15 листопада 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого,  судді                                        ВасиленкаВ.В.,
при секретарі                                                    Мосіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Скадовська цивільну справу за позовом
прокурора Скадовського району в інтересах Державної податковоїінспекції у
Скадовському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному
Позивач звернувся до суду,  посилаючись на те,  що прокуроатурою Скадовського району
Херсонської області проведено перевірку дотримання вимог земельного
законодавства та території Таврійської сільської ради стосовно повноти та
своєчасності сплати земельного податку власниками землі та виявлено систематичну
несплату відповідачем земельного податку,
що призвело до ненадходження коштів до держбюджету та Таврійської
сільської ради Скадовського району на суму 185, 71 грн. Просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ДПІ у Скадовському районі заборгованість по сплаті
земельного податку на вказану суму,
судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги.
Представник позивача ДПІ у Скадовському районі в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.
Відповідач по справі,
будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в
судове засідання не з"явився,
причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивача,
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовна заява обгрунтована,  оскільки відповідає вимогам  ст.
ст.  17,  27 Закону України „Про плату за
землю" та підтверджена матеріалами,
доданими до неї: довідкою Таврійської сільради про розмір заборгованості
(а.с. 2),  державним актом про право
власності на землю ОСОБА_1(а.с. З),  які
суд визнає доказами згідно  ст.  ст.
57, 64 ЦПК України,  а тому є всі
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
10, 11, 12, 60, 88, 212-215, 224-226 УЦК України,   ст.
ст.  17, 27 Закону України „Про
плату за землю",  суд -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
Красне Скадовського району,  Херсонської області,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Державної податкової інспекції у
Скадовському районі заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 185, 71
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір 51, 00
грн. та витрати на інформаціїно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа № 2-0-122 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року       Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого     -   судді Литвинюк І.М.  при секретарі   -
Цвіркун І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на
території зони гарантованого добровільного відселення,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із вказаною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 14
грудня 1985 року в Киселівській сільській раді Кіцманського району він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2..
Вказує на те,  що з того часу вони з
дружиною постійно проживають в АДРЕСА_1. Від
шлюбу у них народилося двоє дітей,  він
та його діти обслуговувалися в Киселівській сільській амбулаторії,  діти відвідували Киселівську школу. Він не
був зареєстрований на території Киселівської сільської ради,  оскільки працював вахтовим способом в м.  Одесі і виїжджав на роботу в м.  Одесу на два тижні,  а потім три тижні проживав в с.  Киселів. Оскільки на час аварії на
Чорнобильській АЕС він проживав разом із сім"єю в с Киселів і звідти
не виїжджав,  тому просив заяву
задовольнити.

Заслухавши
пояснення заявника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивач разом зі своєю
сім'єю з грудня 1985 року і по даний час проживає в АДРЕСА_1.

Так,  з довідки № 5 Киселівської сільської
лікарської амбулаторії,  виданої 04.09.07
року,  видно,  що ОСОБА_1.
з 17.03.1987 року і по даний час знаходиться на обліку в даній
поліклініці.

З
довідки виконкому Киселівської сільської ради від 03.09.07 року
вбачається,  що ОСОБА_1. дійсно проживав
в АДРЕСА_1 з
грудня 1985 року по даний час без реєстрації.

Вищенаведені
обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  свідоцтвами про народження дітей та довідками
Киселівської сільської ради.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
15,  60,  212,
213,  214,  215,
256,  259 ЦПК України,  постановою Пленуму Верховного Суду України

2

від 31
березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення
фактів,  що мають юридичне
значення",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1,  1963 року народження,  жителя АДРЕСА_1 на
території зони гарантованого добровільного відселення в АДРЕСА_1 на час аварії
на Чорнобильській АЕС.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку не було
подано,  а якщо подано,  але не подана апеляційна скарга у строк
передбачений законом,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа№2-1568 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року         Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді Литвинюк І.М. при секретарі -  Цвіркун І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади с
Мамаївці Кіцманського району про визнання права власності на новостворене
майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
новостворене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору
купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної
контори 27.04.2002 року, він придбав незавершений будівництвом житловий
будинок, стан готовності якого 47 %, літню кухню літ. В, сарай літ. Б, підвал
та огорожу, загальна вартість яких становила 85600 гривень. Вказує на те, що на
даний момент він завершив будівництво, будівлі придатні для нормальної
експлуатації, відповідають вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм,
тому просив позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 182, 317, 328, 331, 375, 392 ЦК України, ст.ст.
10, 11,15, 61, 174 ч. 4,208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1944 року народження, уродженцем с. Гуштинка Борщівського
району Тернопільської області, жителем АДРЕСА_1, право
власності на житловий будинок з господарськими

2

будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. А-1, вартістю 95801 грн., підвал літ. Пд/Б - 13885 грн.,
колонка літ. К - 3244
грн., огорожа № 1-2-3199 грн., загальною вартістю 492429 грн..

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1711/07
23 листопада 2007 року
Ленінський районний суд м.  Полтави в
головуючого судді -    Новака Ю.Д.,
при секретарі                           -   Губенко І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  -
У листопаді 2007 року позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивачка вказала,  що 30.09.2006 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб,  від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не складається
тому,  що він веде себе аморально,  постійно зловживає спиртними напоями,  фактично сім"я розпалася декілька
місяців тому,  шлюбних стосунків не
підтримують,  ніякого спільного
господарства не ведуть. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився,  не повідомивши суду про причини своєї
неявки,  хоча завчасно та належним чином
був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову
повістку,  про те до суду так і не
з'явився без поважних причин. Про вручення судової повістки відповідачу свідчить
поштова розписка яка повернулась до суду з відміткою про вручення. Зважаючи на
викладене,  суд приходить до
висновку,  що відповідач без поважних
причин ухиляється від явки до суду,  а
тому суд,  у відповідності до ч.4  ст.
169 ЦПК України,  приходить до
висновку що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності,  суд вважає,  що позов законний та обґрунтований,  а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1,  виданого 30 вересня 2006 року
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану полтавського міського
управління юстиції,  ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис НОМЕР_2.
Син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою ОСОБА_1.
За таких обставин суд
вважає,  що шлюб необхідно розірвати.
викладеного,  керуючись  ст.
61,  213-215 ЦПК України,   ст.  Сімейного кодексу України,  суд -
Позов ОСОБА_1   - задовольнити.
Шлюб,  зареєстрований 30 вересня 2006
року між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 10
грн. держмита на користь держави,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ленінським районним судом м.
Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
№ 2-672/07
РІШЕННЯ

28 листопада 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого -

судді
СИВАКАВ.І.

при секретарі
ТКАЧ Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.  Сокиряни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Посилається
на те,   що з відповідачем вона перебуває
в шлюбі з 23.02.2004 року,
зареєстрованому виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 02. Шлюб для
обох другий. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   який проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Спільним сімейним життям вони про жили до січня 2007 року. Причиною
розпаду сім'ї стало те,   що вони не
знайшли взаєморозуміння,   у них різні
погляди на сімейне життя,   втрачено
почуття поваги та кохання. Проживають окремо,
одне одного не підтримують. Спільного майна не мають.

Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а витрати,   пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС,
покласти на відповідача.

Позивачка
в судовому засіданні,   посилаючись на
обставини,   викладені в позовній
заяві,   підтрима­ла свої вимоги і
просить їх задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного,   суд вважає,   що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попе­реднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4   ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.  174 ЦПК України,   згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав,   якими є досліджені в судовому засіданні
письмові докази,   ухвалює рішення про
задоволення позову,   а згідно   ст.
61 ч.1 ЦПК України обставини,
визнані сторонами,   не підлягають
доказу­ванню.

Таким
чином,   визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону,   не порушує
пра­ва,   свободи чи інтереси сторін та
інших осіб,   а тому позовні вимоги
ОСОБА_1. слід задовольнити.

На підставі   ст.   110,
112 СК України та керуючись
ст.    ст.   11,
61,  130,  174,
208,  209,  212-215 ЦПК України,   суд,
-

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстро­ваний 23
лютого 2004 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чер­нівецької області по актовому запису №02-розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2. за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне мито в сумі
25 /двадцять п'ять/ гривень,   а ОСОБА_1.
від сплати мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4   ст.   295 ЦПК України.