Справа
№2-н-523/2007 рік
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового
наказу

23 листопада
2007 року                                                                                 м.
Куп'янськ

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник
заявника: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, ціна позову 3274,95
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за
вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX12920289 від 31.01.2007 року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит
у розмірі 1785,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.01.2008 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви
позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до
умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -
щомісяця в період сплати, за який приймається період з «22» по «27» число
кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний
платіж) в сумі 202,54 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.

У порушення договору, ОСОБА_2 зобов'язання за
вищезгаданим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на
05.11.2007 року має заборгованість перед закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» в сумі 3274,95 грн., яка складається з
наступного: - 1785,60 грн. - заборгованість за кредитом; 960,65 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; - 393,75 грн.
-заборгованість по комісії за користування кредитом; -134,95 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також просить стягнути з
боржника витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. та
судовий збір в сумі 25,50 грн. сплачені при подачі заяви до суду.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про
необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки
вимога, з якою звернулося закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк», представник заявника: ОСОБА_1 до суду про видачу судового наказу,
не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою
для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 83 та п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України
сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду
у разі відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 96, 100,
101 ЦПК України, суддя-