Справа №2-2705/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Місцевий
Конотопський міськрайон
ний суд Сумської області

в складі: головуючого - судд
і Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.
В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотоп справу за позовом ОС
ОБА_1 до Михайло-Ганнівсько
ї сільської ради, треті особи
: Конотопська районна держав
на адміністрація, Конотопськ
а районна державна нотаріаль
на контора, КП "Конотопське мі
жміське бюро технічної інвет
аризації" про встановлення ф
акту належності жилого будин
ку на праві власності померл
ому та визнання права власно
сті на жилий будинок за спадк
оємцем ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про встановлення ф
акту належності домоволодін
ня, розташованого в АДРЕСА_
1, на праві власності його по
мерлому батьку ОСОБА_2. та
визнання за ним права власно
сті на дане домоволодіння в п
орядку спадкування за законо
м, мотивуючи тим, що він народи
вся в с.Михайло-Ганнівка Коно
топського району, його батьк
ами являються ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_2. Після смерті останнь
ого відкрилася спадщина, яка
складається з вищевказаного
домоволодіння. Він є єдиним с
падкоємцем першої черги, сво
єчасно подав до Конотопської
районної держнотконтори зая
ву про прийняття спадщини пі
сля померлого батька. Однак в
ін не може отримати в нотаріа
льній конторі свідоцтво про
право на спадщину , оскільки б
удинок не зареєстрований в К
онотопському МБТІ і не прийн
ятий в експлуатацію, хоча згі
дно погосподарської книги №1
будинок по АДРЕСА_1 зареє
стрований за ОСОБА_4. Тому
він змушений звернутися до с
уду з даним позовом.
Представник відповідача - г
олова Михайло-Ганнівської сі
льської ради Удод В.П. проти по
зову не заперечує, пояснив, що
згідно погосподарської книг
и жилий будинок, що знаходить
ся на АДРЕСА_1, зареєстров
аний за ОСОБА_4., який помер
у березні 2007 року, єдиним спадк
оємцем померлого являється й
ого син ОСОБА_1

Представник третьої особи
- Конотопської районної держ
авної адміністрації Зерниче
нко Л.В. проти позову не запере
чує, пояснила, що будинок по
АДРЕСА_1 відповідає будіве
льно-технічним, санітарним н
ормам та нормам пожежної без
пеки.
Треті особи: Конотопська ра
йонна державна нотаріальна к
онтора та КП "Конотопське МБТ
І" просять суд розглядати спр
аву без участі їх представни
ків, Конотопська районна дер
жнотконтора при винесенні рі
шення покладається на розсуд
суду (а.с. 16), КП "Конотопське МБТ
І" проти позову не заперечує (а
.с. 15).
Суд, вислухавши пояснення с
торін, третьої особи, досліди
вши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволен
ню.
В довідці КП "Конотопське МБ
ТІ" зазначено, що жилий будино
к по АДРЕСА_1 Конотопськог
о району на обліку МБТІ не зар
еєстрований. Дійсна вартість
жилого будинку та господарс
ько-побутових будівель стано
м на 4 жовтня 2007 року складає 37447 г
рн., у т.ч.: жилий будинок А-1 - 27906 гр
н., сарай Б - 3833 грн., сарай В - 3820 грн
., гараж Г - 1578 грн. та огорожа "№" - 310
грн. (а.с.7).
З довідки виконкому Михайл
о-Ганнівської сільської ради
вбачається, що згідно погосп
одарської книги №1 АДРЕСА_1
зареєстрований на ОСОБА_4
(а.с.5, 22).
В справі є акт відділу місто
будування, архітектури та жи
тлово-комунального господар
ства Конотопської районної д
ержавної адміністрації про т
е, що будинок по АДРЕСА_1 ві
дповідає будівельно-технічн
им, санітарним нормам та норм
ам пожежної безпеки (а.с.29).
В свідоцтві про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н
ародження, батьками вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтв про
смерть ОСОБА_3 померла І
НФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Враховуючи вищевикладене,
можливо встановити факт нал
ежності домоволодіння по А
ДРЕСА_1 на праві власності п
омерлому ОСОБА_2.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спа
дкоємець.який бажає прийняти
спадщину, але на час відкритт
я спадщини не проживав пості
йно із спадкодавцем, має пода
ти до нотаріальної контори з
аяву про прийняття спадщини.

За повідомленням Конотопс
ької районної державної нота
ріальної контори, після смер
ті ОСОБА_4, заведена спадк
ова справа №197 за 2007 рік на підст
аві заяви про прийняття спад
щини, поданої ОСОБА_1 (а.с. 16).

В довідці виконкому Михайл
о-Ганнівської сільської ради
вказано, що після смерті ОС
ОБА_4, який постійно прожива
в та був зареєстрований в с.Ми
хайло-Ганнівка, залишилося с
падкове майно, заборони на це
майно по сільській раді не за
реєстровано (а.с.6).

З урахуванням зазначеного
вище, можливо визнати за пози
вачем як спадкоємцем першої
черги за законом право власн
ості на домоволодіння по АД
РЕСА_1.
Керуючись ст. 331, 1261, 1268, 1269 ЦК Укра
їни, ст. , 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належност
і домоволодіння, розташовано
го по АДРЕСА_1, на праві вла
сності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайло-Г
аннівка Конотопського район
у.
В порядку спадкування за за
коном визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на дане домов
олодіння, загальною вартістю
37447 грн., у т.ч.: на жилий будинок А
-1 - 27906 грн., сарай Б - 3833 грн., сарай В
- 3820 грн., гараж Г - 1578 грн. та огорож
у "№" - 310 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протяго
м 10 днів з дня проголошення рі
шення, а апеляційна скарга - пр
отягом 20 днів після подання за
яви.
Рішення виготовлене на ком
п'ютері та має силу оригіналу
..