РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р. Центрально
-Міський районний суд м. Горл
івки Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Федько
С. П. при секретарі Ковальовій
О.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Горлівсь
кої міської ради про визнанн
я права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, у якому вказав, щ
о згідно із свідоцтвом про пр
аво власності від 24.03.1993 року ним
, його батьком - ОСОБА_2 та
його матір'ю - ОСОБА_3 була п
риватизована АДРЕСА_1. Ква
ртира була приватизована на
праві спільної сумісної влас
ності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ
А_3. померла. Після її смерті
залишилось спадкове майно у
вигляді частини вищевказано
ї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 п
омер ОСОБА_2 Після його см
ерті залишилось спадкове май
но у вигляді частини вищевка
заної квартири. Спадок після
смерті батьків прийняв пози
вач. При зверненні до нотаріа
льної контори з приводу отри
мання спадку йому було відмо
влено на підставі того, що ча
стки у спільній сумісній вла
сності не визначені. Просить
суд визнати право власності
на квартиру.
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився, пр
осив розглянути справу за йо
го відсутності, позовні вим
оги підтримує.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради, по
відомлений про місце й час ро
згляду справи, у судове засі
дання не з'явився, у письмово
му виді просив розглянути сп
раву за його відсутності.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд приходить до наступн
ого.
У відповідності зі ст. 392 ЦК
України власник майна може п
ред'явити позов про визнання
його права власності, якщо ц
е право не визнається іншою о
собою.
На підставі свідоцтва про п
раво власності на житло від 24.
03.1993р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 була приватизован
а АДРЕСА_1 на праві спільн
ої сумісної власності. Зазна
чене свідчить , що їм належал
о по 1/3 частині квартири.
Після смерті ОСОБА_3. 12.09.1996
р. спадок у вигляді 1/3 АДРЕСА
_1 прийняли позивач та його б
атько.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача - ОСОБА_2 Після йо
го смерті залишилося спадков
е майно, у тому числі й частин
а вищевказаної квартири. Спа
док, шляхом сумісного прожи
вання, прийняв позивач, яки
й згідно з довідкою нотаріал
ьної контори є єдиним спадко
ємцем померлих.
З огляду на викладене, суд
уважає, що вимоги позивача о
бґрунтовані й підлягають зад
оволенню.
На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 392, 1161 ЦК України, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218Д23Ц
ПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити. Визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у строк встановлений ст. 29
4 ЦПК України (протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.