Справа №2-803/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Баришівськи
й районний суд Київської обл
асті у складі
головуючого по справі судд
іЛитвиненко О.Л.
при секретарі
Лунгул Т.А.
з участю представника пози
вача ОСОБА_1
представників відповідачі
в ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА
_5 ОСОБА_6 про стягнення м
атеріальної і а моральної шк
оди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_4 зверн
улась до суду з даним позовом
, мотивуючи тим. що 15.04.2007 року во
на разом з ОСОБА_7, ОСОБА
_8 перебували в автомобілі т
аксі під керуванням водія О
СОБА_6. На вулиці Войкова в мі
сті Березань Київської облас
ті сталась дорожньо-транпорт
на пригода, внаслідок якої во
на отримала тілесні ушкоджен
ня, з якими перебувала на ста
ціонарному лікуванні в Берез
анській міській лікарні зі с
трусом головного мозку, гема
томою голови. ДТП сталась з ви
ни водія ОСОБА_5.. який буду
чи в стані алкогольного сп, ян
іння керував автомобілем мар
ки ВАЗ-2109 державний номерний з
нак НОМЕР_1 Після пригоди
пасажири разом з водієм ОСО
БА_6 були доставлені в Берез
анську ЦРЛ для надання медич
ної допомоги. Водій пройшов о
бстеження на предмет вживанн
я алкоголю. 02.07.2007 року ст. інспек
тором ПС Березанського MBГУ МВ
С України в Київській област
і Бачманом О.І. винесена поста
нова про відмову у порушенні
кримінальної справи, а матер
іали відносно водія ОСОБА_5
. направлені для притягненн
я його до адміністративної в
ідповідальності. Внаслідок Д
ТП позивачка зазнала фізични
х страждань, з якими перебува
ла на лікуванні в Березанськ
ій ЦРЛ. Отримавши тілесні ушк
одження змушена була витрача
ти власні кошти на лікування
. На даний час на придбання лік
ів витратила 729 гривень 65 копій
ок, що підтверджується товар
ними чеками. З моменту ДТП поз
ивачка потребує додаткового
лікування, оскільки внаслід
ок ДТП отриманого струсу гол
овного мозку загострились за
хворювання, на які страждала
до цього, підвищився тиск. Зм
ушена була прикладати додатк
ових зусиль для утримання сі
м, ї, порушені нормальні житт
єві зв, язки. Постійні головні
болі, крім фізичних страждан
ь, завдають також моральні ст
раждання. Крім rotо, змушена вит
рачати час на збирання матер
іалів цивільного позову, нес
ти додаткові витрати. Заподі
яну моральну шкоду оцінює, у
розмірі 10 000 гривень. В позові п
росить суд ухвалити рішення,
яким стягнути на її користь
заподіяну матеріальну шкоду
у розмірі 729 гривень 65 копійок,
заподіяну моральну шкоду у р
озмірі 10 000 гривень, витрати на
правову допомогу у розмірі 700
гривень, а всього стягнути 11 4
29 гривень 65 копійок.
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_4 підтримала п
озовні вимоги у повному обся
зі та пояснила суду, що після
ДТП, яка сталась в результат
і зіткнення двох транспортни
х засобів, в одному з яких вон
а перебувала . отримала тілес
ні ушкодження у вигляді стру
су головного мозку та гемато
ми голови, чим заподіяна їй м
атеріальна шкода. Винним в ДТ
П вважає водія ОСОБА_5 із з
азначеними ушкодженнями пер
ебувала на лікуванні в Берез
анській ЦРЛ. Вважає, що їй зап
одіяна моральна шкода тим, що
погіршився стан її здоров'я,
заподіяні моральні страждан
ня, після цього боїгься автом
обілів. Просить стягнути на ї
ї користь заподіяну матеріал
ьну шкоду у розмірі 729 гривень
65 копійок, заподіяну моральн
у шкоду у розмірі 10 000 гривень, в
итрати на правову допомогу у
розмірі 700 гривень, а всього с
тягнути 11 429 гривень 65 копійок.

Представник позивача ОСО
БА_1 в судовому засіданні пі
дтримав заявлений позов та п
росить суд стягнути на корис
ть ОСОБА_4 заподіяну матер
іальну шкоду у розмірі 729 грив
ень 65 копійок, заподіяну мора
льну шкоду у розмірі 10 000 гривен
ь, витрати на правову допомог
у у розмірі 700 гривень.
В судовому засіданні відпо
відач по справі ОСОБА_5. ча
стково визнав позовні вимоги
ОСОБА_4 та пояснив суду, щ
о є винним в ДТП, яка сталася 15
.04.2007 року в місті Березані. Внас
лідок ДТП пасажирка автомобі
ля таксі під керування водія
ОСОБА_6 - ОСОБА_4 зазнал
а тілесних ушкоджень і згоде
н виплатити їй заподіяну мат
еріальну шкоди у повному обс
язі та моральну шкоду частко
во.
Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданн
і підтримала позицію свою до
вірителя та пояснила суду, що
ОСОБА_4 має право на відшк
одування винними в ДТП

заподіяної їй матеріально
ї шкоди, проти стягнення на к
ористь ОСОБА_4 заподіяної
моральної шкоди у розмірі 10 000
гривень заперечувала та прос
ила суд зменшити розмір мора
льної шкоди до 500 гривень.
Відповідач ОСОБА_6 в суд
овому засіданні частково виз
нав позовні вимоги ОСОБА_4
іа пояснив суду, що працює во
дієм таксі і відповідає за бе
зпеку пасажирів і тому згоде
н на стягнення з нього матері
альної шкоди на користь ОСО
БА_4 за заподіяні їй тілесні
ушкодження, які вона отримал
а внаслідок ДТП, заперечував
проти стягнення на користь о
станньої моральної шкоди у р
озмірі 10 000 гривень та просив су
д зменшити розмір заподіяної
моральної шкоди.
Представник відповідача
ОСОБА_3 підтримав покази ві
дповідача ОСОБА_6 та проси
в суд частково задовольнити
позовні вимоги позивачки О
СОБА_4, зменшивши розмір зап
одіяної моральної шкоди до 500
гривень.
Заслухавши пояснення пози
вача, представника позивача
, відповідачів, представник
ів відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
заявлений позов обгрунтован
им частково та таким, що підл
ягає до часткового задоволен
ня.
Судом встановлено, що 15.04.2007 р
оку позивачка ОСОБА_4 разо
м з ОСОБА_7, ОСОБА_8 пере
бували в автомобілі таксі пі
д керуванням водія ОСОБА_6
. На вулиці Войкова в місті Бе
резань Київської області ста
лась дорожньо-транпортна при
года, внаслідок якої вона отр
имала тілесні ушкодження, з я
кими перебувала на стаціонар
ному лікуванні в Березанські
й міській лікарні зі струсом
головного мозку, гемагомою г
олови. ДТП сталась з вини воді
я ОСОБА_5.. який керував авт
омобілем марки ВАЗ-2109 державн
ий номерний знак НОМЕР_1 П
ісля пригоди пасажири разом
з водієм ОСОБА_6 були дост
авлені в Березанську ЦРЛ для
надання медичної допомоги. В
одій пройшов обстеження на п
редмет вживання алкоголю.
02.07.2007 року старшим інспектор
ом ПС Березанського MBГУ МВС Ук
раїни в Київській області Ба
чманом О.І. винесена постанов
а про відмову у порушенні кри
мінальної справи, а матеріал
и відносно водія ОСОБА_5. н
аправлені для притягнення йо
го до адміністративної відпо
відальності. Внаслідок ДТП п
озивачка отримала тілесні уш
кодження у вигляді крововили
ву навколо очей, крововилив в
м, яких тканинах правої тім, я
ної області, струс головного
мозку, крововилив в нижній т
ретині лівої гомілки, які мог
ли бути причинені пасажиру л
егкового автомобіля під час
ДТП, і перебувала на лікуванн
і в Березанській ЦРЛ.
У відповідності до сі. 1187 ЦК У
країни шкода, завдана джерел
ом підвищеної небезпеки відш
кодовується особою, яка на ві
дповідній правовій підставі
володіє транспортним засобо
м.
Відповідно до п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду Укра
їни від 27 березня 1992 року № 6 «Про
практику розгляду судами ци
вільних справ за позовами пр
о відшкодування шкоди» волод
ільці джерел підвищеної небе
зпеки за шкоду, заподіяну вна
слідок взаємодії кількох дже
рел підвищеної небезпеки інш
им особам несуть солідарну в
ідповідальність перед потер
пілим.
Отримавши тілесні ушкодже
ння позивачка змушена була в
итрачати власні кошти на лік
ування. На придбання ліків по
зивачка витратила 729 гривень 6
5 копійок, що підтверджується
товарними чеками, які необхі
дно стягнути на її користь со
лідарно з відповідачів.
Згідно ст. 1167 ЦК України мор
альна шкода, завдана фізичні
й або юридичній особі неправ
омірними діями чи бездіяльні
стю, відшкодовується особою
, яка її завдала, за наявності
її вини. Судом встановлено, щ
о в результаті ДТП, що мала мі
сце на вулиці Войкова в місті
Березань Київської області
під керуванням водії ОСОБА
_5. а ОСОБА_6 позивачці О
СОБА_4. заподіяна моральна ш
кода перенесеними моральним
и та психічними стражданнями
, яку суд оцінює в 1500 гривень, я
кі необхідно стягнути на кор
исть позивачки солідарно з в
ідповідачів. Встановлені суд
ом обставини підтверджуютьс
я:
ксерокопією паспорта
ОСОБА_4 яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Шахтьорськ Шахтарського р
айону Донецької області, сер
ія НОМЕР_2
ксерокопією постанови від
02.07.2007 року про відмову у поруше
нні кримінальної справи
за ч.1 ст. 286 КК України по факт
у ДТП, яка сталась 15.04.2007 року по
вул. .Войкова
м. Березань;
довідкою №567 від 20.04.2007 року, про
те, що ОСОБА_4 знаходиться
на обліку в
управлінні ПФУ у місті Бере
зань і отримує пенсію по інва
лідності;
ксерокопією протоколу м
агнітно-резонансної томогр
афії від 05.05.2007 року про
обстеження головного мозк
у ОСОБА_4;
ксерокопією медичної карт
и №1326 стаціонарного хворого
ОСОБА_4, інваліда 2
групи, яка поступила 16.04.2007 рок
у в Березанську ЦРЛ з діагноз
ом струс головною
2

мозку, гематома правої орб
іти, діагноз клінічний: гіпер
тонічна хвороба, кризовий пе
ребіг, гематома правої орбіт
и, виписалась 07.05.2007 року;
ксерокопією акту №342 від 02.07.2007
року судово-медичного дослід
ження з заключениям судмедек
сперта про те. що у ОСОБА_4 м
ались пошкодження у вигляді
крововиливу навколо очей, кр
ововилив в м, яких тканинах пр
авої тім, яної області, струс
головного мозку, крововилив
в нижній третині лівої гоміл
ки, які могли бути причинені
пасажиру легкового автомобі
ля під час ДТП, подовженість
знаходження на стаціонарном
у лікуванні не пов, язана з нас
лідками травм, а в зв'язку з з т
им, що ОСОБА_4 має гіпертон
ічну хворобу;
фіскальними чеками про при
дбанняОСОБА_4лікарських
засобів на суму 729 гривень 65 ко
пійок;
довідкою про надання ОСО
БА_4. правової допомоги, за я
ку вона сплатила 700 гривень;
ксерокопією відмовного ма
теріалу №70 по факту ДТП, яке ст
алось по вул. .Войкова м. Берез
ань. відносно водія ОСОБА_6

ксерокопією медичної карт
и №1589 стаціонарного хворого
ОСОБА_4, інваліда 2 групи, як
а поступила 08.05.2007 року в Березан
ську ЦРЛ з діагнозом : закрита
черепно-мозкова травма, стру
с головного мозку, гіпертоні
чна хвороба 2 ст.
Керуючись ст. ст. 4, 130, 208. 212-215,
223, 294 ЦПК України, ст. ст. 988, 1167. 1187,
1191 ЦК України. Постанови Плену
му Верховного Суду України №
6 від 27.03.1992 року «Про практику ро
згляду судами цивільних спра
в за позовами про відшкодува
ння шкоди», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6
солідарно на користь ОСО
БА_4 729 гривень 65 копійок запод
іяної матеріальної шкоди, 1 500
гривень моральної шкоди, 700 гр
ивень за надання правової до
помоги, всього стягнути 2929 (дв
і тисячі дев»ятсог двадцять
дев»ять) гривень 65 копійок.
Рішення може бути оскаржен
е протягом десяти днів за зая
вою однієї із сторін з дня про
голошення рішення, а апеляці
йна скарга на рішення суду пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного с
уду Київської області через
Баришівський районний суд Ки
ївської області.