Справа №2о-172/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року    Новотроїцький районний суд
Херсонської області у складі: головуючого - Марківський О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І. з участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке позовОСОБА_1,  зацікавлена особа управління Пенсійного фонду
України у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту
тотожності особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом про встановлення факту тотожності особи,  зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в Новотроїцькому районі Херсонської області,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дівоче прізвище її ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно
свідоцтва про народження виданого 20.11.1968 року,  і на це ж прізвище має трудову книжку,  диплом про закінчення Полтавського
сільськогосподарського технікуму серія НОМЕР_1. 7.07.1973 року взяла шлюб з
ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про укладення
шлюбу серія І-КГНОМЕР_2 та змінила прізвище наІНФОРМАЦІЯ_2 Пізніше шлюб було
розірвано і вона змінила прізвище знову на дівоче - ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі
паспорту паспортним столом Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
було невірно зроблено запис її прізвища замість ІНФОРМАЦІЯ_1 записано
ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому вона працевлаштувалася на роботу в Новотроїцьке УЗС
то трудову книжку виписали їй на прізвище згідно паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 Із - за
помилки паспортного столу Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області
їй в подальшому всі інші документи теж були видані на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1
Тому при зверненні до управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому
районі Херсонської області для оформлення на пенсію за віком позивачці було
відмовлено у зв'язку з тим,  що різні
прізвища у документах. Просить встановити факт тотожності особи.

Позивач
в суді вимоги підтримав,  посилаючись на
підстави викладені в позові. Наполягає на задоволенні позову.

Представник
зацікавленої особи на ім'я суду надав заяву про слухання справи у його
відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявниці суд вважає,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п.7, 18 Ухвали
Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995 року із змінами,  внесеними згідно Ухвали Пленумові Верховного
Судові України №15 від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів,  що мають юридичне
значення".

Предметом
спору є факт того,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_1
є одна і та особа. Даний факт підтверджується документами.

Враховуючи
зазначене п.7, 18 Ухвали Пленумові Верховного Судові України №5 від 31.03.1995
долі із змінами,  внесеними згідно Ухвали
Пленумові Верховного Судові України №15 від 25.05.1998 долі "Про судову
практику в справах про встановлення фактів,
що мають юридичне значення" і керуючись  ст.
ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,
209, 213-218, 223,  256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1,  зацікавлена особа управління Пенсійного фонду
України у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту
тотожності особи - задоволити.

Встановити
факт ,  що ОСОБА_1 таОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  мешканки
АДРЕСА_1,  дійсно є одна і та особа.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного судові,  або подання її безпосередньо протягом рядок
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.