Справа  №2-584/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
березня 2007р.                                                                            м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                                       Ярошенко
А.Г.

при секретарі                                                                                               Бородіної
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» доОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування позову представник позивача пояснила, що
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Поштового відділення Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», зловживая своїм службовим
становищем, діючи умисно, у власних інтересах, в супереч інтересам служби, у
грудні 2006 року оформила, з порушенням порядку оформлення (без згоди і відому
позичальників), кредитні договори № 014/17-01/4309-30 від 27.12.06р. та №
014/17-01/4308-30 від 27.12.2006р. Договори оформила на ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
після чого самостійно отримала в касі відділення грошові кошти в розмірі
30000грн.

По даному факту прокуратурою Орджонікідзевського району
була порушена кримінальна справа. В ході розслідування справи, ВАТ   «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької
обласної дирекції заявлено позов в сумі 37896,96грн.

20.06.07р. Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, в складі головуючого судді Мазур В.С., винесена постанова (яка
набрала законної сили) по кримінальній справі № 1-568/2007 по
звинуваченнюОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України -
справа припинена на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.07р.,
позов банку судом не був розглянутий.

У зв'язку з чим представник позивача просить суд
задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь банку матеріальну шкоду в
розмірі 37896,96грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином. Заперечень на позов не надіслала.  Зі згодою представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача,  вважає, що позов
підлягає повному задоволенню за наступних
підставах.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Поштового
відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», зловживая
своїм службовим становищем, діючи умисно, у власних інтересах, в супереч
інтересам служби, у грудні 2006 року оформила, з порушенням порядку оформлення
(без згоди і відому позичальників), кредитні договори № 014/17-01/4309-30 від
27.12.06р. та № 014/17-01/4308-30 від 27.12.2006р. Договори оформила на ОСОБА_2
та ОСОБА_3, після чого самостійно отримала в касі відділення грошові кошти в
розмірі 30000грн.

По даному факту прокуратурою Орджонікідзевського району
була порушена кримінальна справа. В ході розслідування справи, ВАТ   «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької
обласної дирекції заявлено позов в сумі 37896,96грн.  (арк.с. 5, 6, 7).

20.06.07р. Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, в складі головуючого судді Мазур В.С., винесена постанова (яка
набрала законної сили) по кримінальній справі № 1-568/2007 по
звинуваченнюОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України -
справа припинена на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.07р.,
позов банку судом не був розглянутий (арк.с. 8).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 31.03.1989р. «Про практик у застосування судами України
законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і
стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття кримінальної справи з
передбачених законом підстав, цивільний позов судом не розглядаються, в цьому
разі вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди можуть бути вирішені
в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана
неправомірними діями... відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,
212  ГПК України, ст. 16, 1166, ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» доОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої
злочином - задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції МФО 313827,
ОКПО 23794014 на р/р 2909334) матеріальну шкоду у розмірі 37896грн.96коп.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції МФО 313827,
ОКПО 23794014 на р/р 2909334) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   А.Г.
Ярошенко