Справа №2-3615/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
22 листопада 2007 року, Са
ксаганський районний суд міс
та Кривого Рогу Дніпропетров
ської області, у складі:
головуючого - судді
Ан О.В., при секретарі - Плахоті
ній Л.І.,
розглянувши у судовом
у засіданні, у залі суду, у м. Кр
ивому Розі, цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх
дітей, -
встановив:
Позивач звернулася
до суду із зазначеним позово
м, в якому вказала, що вона пер
ебувала у зареєстрованому шл
юбі з відповідачем, який у цей
час розірваний. Від шлюбу є дв
оє неповнолітніх дітей - дочк
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_5, бать­ком яких є відповід
ач і який матеріальну допомо
гу на утримання дітей не нада
є, хоча має таку мож­ливість, т
ому позивач просить суд стяг
нути з відповідача на свою ко
ристь аліменти у твердій гро
шо­вій сумі в розмірі 800 грн. з у
сіх видів його заробітної пл
ати щомісяця на утримання ді
тей і до досяг­нення ними пов
ноліття.
У судовому засіданні
позивач змінила свої позовні
вимоги у частині розміру алі
ментів та просила суд стягну
ти з відповідача на свою кори
сть аліменти на утримання ді
тей у розмірі 1/3 частки з усіх в
идів його заробітної плати щ
омісяця, про що виклала в адре
сованій суду письмовій заяві
.
Відповідач змінені по
зовні вимоги визнав у повном
у обсязі та не заперечував пр
оти задово­лення їх судом.
Заслухавши показання с
торін, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, суд вв
ажає за необхідне задовольни
ти змінені позовні вимоги у п
овному обсязі з наступних пі
дстав.
Судом встановлені так
і факти і відповідні їм право
відносини.
Так, сторони перебува
ли у шлюбі, який на цей час роз
ірвано(а.с.4). Від шлюбу є двоє не
пов­нолітніх дітей - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та с
ин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
, батьком яких є відповідач у
даній справі. Ця обставина пі
дтверджується Свідоцтвами п
ро наро­дження дітей, кожног
о окремо(а.а.с.З,6) та не заперечу
ється відповідачем.
Відповідно до ст.180 СК Укр
аїни, батьки зобов'язані утри
мувати дитину до досягнення
нею повноліття, але відповід
ач ухиляється від виконання
свого обов'язку, матеріальну
допомогу на утримання дітей
позивачці не надає, хоча має т
аку можливість.
Відповідно до ч.2 ст. 183 СК У
країни, якщо стягуються алім
енти на двох дітей, суд визнач
ає єдину частку від заробітк
у (доходу) батька на їх утриман
ня, яка буде стягуватися до до
сягнення най­старшою дитино
ю повноліття.
На підставі викладен
ого та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191
СК України, ст.ст.Ю, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦП
К України, суд, -
ВИРІШИВ :
Змінені позовні вимог
и ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Лі-пки Тульської області
Російської Федерації, на кор
исть ОСОБА_5, аліменти на у
тримання дочки ОСОБА_6, І
НФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_
4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі
1/3 частки з усіх видів його зар
обітної плати (доходу) щоміся
ця, але не менше, ніж 30% прожитко
вого мінімуму для дитини від
повідного віку, кожної окрем
о, починаючи з 18.06.2007 року і до дос
ягнення ОСОБА_6, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, 18-літнього віку.

2
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК Укр
аїни допустити рішення до не
гайного виконання в межах су
ми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 51 грн. т
а витрати на ін­формаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30 грн. на ко
ристь держави.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Дніпроп
етров­ської області через Са
ксаганський районний суд м. К
ривого Рогу шляхом подачі в д
есятиденний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протя­гом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений ст.294 ЦПК України, ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення цього с
троку. У разі подання апеля­ц
ійної скарги рішення, якщо йо
го не скасовано, набирає зако
нної сили після розгляду спр
ави апеля­ційним судом.