ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 р.                    Ленінський районний суд м.
головуючого - судді Лазарєва А.В.
при секретарі Шетілової О.В.
за участю прокурора Горгуль Н.М.,
відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу №2-2789/07 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-я особа ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВСУ в Харківської області про
визнання таким, що втратив право користування житловою площею, зняття з
просить суд визнати її сина ОСОБА_2таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою,
мотивуючи тим, що будинок належить їй по праву приватної власності, з ОСОБА_2 у
неї склалися неприязнені стосунки.  25
травня 2004 р. ОСОБА_2 добровільно виїхав з будинку, забравши все своє майно.
ОСОБА_1 у судове засідання явилася, відповідач не прибув, про слухання справи
був повідомлений належним чином. 3-я особа, яка також належним чином
повідомлена про слухання справи, просить слухати справу у відсутності її
З урахуванням викладеного, керуючись ст.
169 ЦПК України, суд вважає можливим заслухати справу і винести рішення у
відсутності відповідача і 3-ї особи.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні
позивачкою відомості засвідчили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
пояснення позивачки, покази свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
праву приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. В
цьому будинку зареєстрований син позивачки, ОСОБА_2, який раніше проживав зі
своєю родиною у будинку матері, ОСОБА_1.
Між ними склалися неприязні відносини: відбувалися сварки, під час яких
відповідач неодноразово бив мати, за що притягувався до адміністративної і
кримінальної відповідальності. 25 травня 2004 р. відповідач разом зі своєю
родиною добровільно залишив вказаний будинок, більше там не проживав, остаючись
зареєстрованим. За комунальні послуги не сплачує. Факт непроживання  відповідача в будинку позивачки, крім показів
свідків, знайшов свого підтвердження, відповідними актами про не- проживання /
л. с. 5-6/. Внаслідок того, що відповідач остався зареєстрованим у будинку
позивачки, вона не може отримати субсидію, вимушена сплачувати за нього
комунальні платежі, чим порушується її право власності.
ст. 48 Закону України „ Про власність”, власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права. Захист права власності здійснюється, зокрема,
судом.
того, що фактом реєстрації відповідача у будинку позивачки порушуються її права
власника суд вважає необхідним зняти відповідача з реєстрації і визнати його
втративши право користування житловим будинком позивачки.
ст. 212-215 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про власність” суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями у будинку
АДРЕСА_1, належному ОСОБА_6.
Зобов”язати ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Харківської області
зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів
після проголошення судового рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після подачі заяви.

Суддя