АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-1941-Ф/07
Головуючий суду першої інстанції                                                                    Цурцев
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції                                                    Ломанова
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

12
грудня 2007 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
- судді                                Ломанової
Л.О.,

суддів                                                       Притуленко
О.В., Мудрової
В.В.

при
секретарі                                           Петриченко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 21 вересня 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стройсервіс КМК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпокріс» про
стягнення середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 21 вересня 2007 року визнано неподаною
та повернено позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Стройсервіс КМК» та ТОВ «Гіпокріс»
про стягнення середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

18
жовтня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, направлену поштою 4 жовтня
2007 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду.

Обговоривши
доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку її
подання.

Відповідно
до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до частини 3 статті 294 і частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу
України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення
строку у разі його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду була постановлена 21
вересня 2007 року (а.с. 4), відтак строк на подання заяви про апеляційне
оскарження цієї ухвали або апеляційної скарги без попереднього подання
відповідної заяви, закінчився 26 вересня 2007 року. ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу 18 жовтня 2007 року (а.с. 13), направлену поштою 4 жовтня 2007 року
(а.с. 12).

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку апеляційного
оскарження оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, а тому колегія
суддів позбавлена правових підстав для поновлення цього строку.

2

На
підставі наведеного, керуючись частинами 2 і 3 статті 294 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 21 вересня 2007
року про визнання неподаною та повернення його позовної заяви - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили.