Справа № 2-3436/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

05 жовтня 2007 року Центрально
- Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області в
складі:
головуючого судді Зайченк
о С.В. при секретарі Меняшевій
С.Г. за участю представника по
зивача Барбашова О.В. відпові
дача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Горлівка цивільну спра
ву за позовом комунального п
ідприємства по теплопостача
нню „ Вуглик" Горлівської міс
ької ради до ОСОБА_1 про р
озірвання договору про рестр
уктуризацію заборгованості
по теплопостачанню та стяг
нення заборгованості за спож
иту теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

КП по теплопостачанню „ Ву
глик" звернулось до суду з поз
овом, посилаючись на те, що пос
тачає теплову енергію до АД
РЕСА_1 , де мешкає відповідач
.
Відповідач зобов"язаний вн
осити плату за комунальні по
слуги у строки, які встановле
ні законом .Але внаслідок нес
плати наданих послуг у відпо
відача виникла заборгованіс
ть.
З метою сплати боргу, відпов
ідачу було надано розстрочку
у погашенні заборгованості
з оплати за теплопостачання,
яка утворилася станом на 01 ли
пня 2003 року у розмірі 390 гривен 00
копійок ( Договір про реструк
туризацію заборгованості по
теплопостачанню № 95 від 16 квіт
ня 2004 року) . Відповідач зобов»я
зався погасити , враховуючи п
оточні платежі з 01 квітня 2004 ро
ку до 01 квітня 2014 року. Згідно ум
ов Договору , загальна сума що
місячного обов»язкового пла
тежу складається із суми щом
ісячного платежу заборгован
ості та щомісячного поточног
о платежу за послуги теплопо
стачання.
Відповідач не сплачує указ
ані суми. Загальна сума забор
гованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 квітня 200
4 року по 30 квітня 2007 року склада
є 3397 гривен 84 копійки.
Просить суд розірвати Дого
вір про реструктуризацію заб
оргованості по теплопостача
нню № 95 від 16 квітня 2004 року з від
повідачем та стягнути з відп
овідача заборгованість за сп
ожиту теплову енергію у розм
ірі 3397 гривен 84 копійки та судо
ві витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги , підтвердив вищ
евикладені обставини. Відпов
ідач позов визнав.
Вислухав доводи сторін, дос
лідивши письмові докази та н
адав їм оцінку в їх сукупност
і, суд надійшов до наступного
.
Позивач КП « Вуглик» постач
ає теплову енергію до АДРЕС
А_1 , де мешкає відповідач.
Відповідач зобов"язаний вн
осити плату за комунальні по
слуги у строки, які встановле
ні законом .Але внаслідок нес
плати наданих послуг у відпо
відача виникла заборгованіс
ть.

2
З метою сплати боргу, відпо
відачу було надано розстрочк
у у погашенні заборгованості
з оплати за теплопостачання
, яка утворилася станом на 01 ли
пня 2003 року у розмірі 390 гривен 00
копійок ( Договір про реструк
туризацію заборгованості по
теплопостачанню № 95 від 16 квіт
ня 2004 року) . Відповідач зобов»я
зався погасити , враховуючи п
оточні платежі з 01 квітня 2004 ро
ку до 01 квітня 2014 року. Згідно ум
ов Договору , загальна сума що
місячного обов»язкового пла
тежу складається із суми щом
ісячного платежу заборгован
ості та щомісячного поточног
о платежу за послуги теплопо
стачання.
Відповідач не сплачує указ
ані суми. Загальна сума забор
гованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 квітня 200
4 року по 30 квітня 2007 року склада
є 3397 гривен 84 копійки.
Відповідно до ст.ст. 64, 162 ЖК Ук
раїни, п.п 14,35 Правил користуван
ня приміщеннями та житловими
будинками та прибудинковими
територіями , які затверджен
і постановою КМУ від 08.10 1992 № 572 на
ймач або власник квартири зо
бов"язаний оплачувати комуна
льні послуги , у тому числі за
спожиту теплову енергію. Згі
дно ст. 526 ЦК України виконання
зобов»язання - це здійснення
боржником на користь кредит
ора обумовленої дії , яка скла
дає предмет зобов»язання . Зо
бов»язання по виконанню умов
договору про погашення забо
ргованості за теплову енергі
ю належним чином не виконуєт
ься, що є істотним порушенням
договору. Таким чином догові
р може бути розірвано за ріше
нням суду на вимогу однієї із
сторін.
Позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсяз
і.
Питання судових витрат слі
д вирішити відповідно до ст. 88
ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунально
го підприємства по теплопост
ачанню „ Вуглик" Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 пр
о розірвання договору про ре
структуризацію заборговано
сті по теплопостачанню та ст
ягнення заборгованості за сп
ожиту теплову енергію - задов
ольнити повністю.
Розірвати Договір про рест
руктуризацію заборгованост
і по теплопостачанню № 95 від 16 к
вітня 2004 року , укладений між ко
мунальним підприємством по т
еплопостачанню „ Вуглик" Гор
лівської міської ради та ОС
ОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва по теплопостачанню „ Вуг
лик" Горлівської міської рад
и заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 3397 ( т
ри тисячі триста дев»яносто
сім) гривен 84 копійки , а також с
удовий збір у розмірі 51 гривні
, витрати з інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у розмірі 30 гривен.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження через Центрально-Мі
ський районний суд міста Гор
лівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.