Справа № 2-5890-2007р.
26 грудня 2007 року. Артемівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
головуючого судді Медінце
при секретарі Никоноровій
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ "Донець
кобленерго" в особі Централь
них електричних мереж ВАТ «Д
онейцькобленерго» до ОСОБ
А_2 про стягнення вартості н
едооблікованої електричної
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення варт
ості необліково спожитої еле
ктричної енергії, в якому вка
зує, що 15.12.05р. в ході перевірки д
одержання побутовими спожив
ачами Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення за адресою: АДРЕСА_1, щ
о належить відповідачу -ОСО
БА_2 контролерами виявлені
порушення вказаних Правил, щ
о виразилося в безобліковому
споживанні електороенергії
без дозволу енергопостачаль
ника, а саме самовільне безоб
лікове підключення токоприй
мачів до мережі енергопостач
альника за відсутності прила
ду обліку. Цей факт підтвердж
ується актом від 15.12.05р. № НОМЕ
Р_1, який не підписано відпов
ідачем, від підпису відмовил
ась. 19.02.2006р. при повторній перев
ірці абонента було встановле
но, що має місце повторне підк
лючення до електропостачанн
я і абонент продовжує безобл
іково споживати електричну е
нергію за відсутності прилад
у обліку. По данному факту скл
адено акт № НОМЕР_2 від 19.02.2006р
. Підчас наступних перевірок
абонента ОСОБА_2 28.11.2006р. та 18.0
2.2007р. знов з'ясувалось, незважа
ючи на складання двох актів п
ро порушення та нарахування
по ним суми збитків і відключ
ення споживача від електропо
стачання, зазначений спожива
ч продовжує самовільно підкл
ючатись та споживати електри
чну енергію аналогічним шлях
ом. По наслідкам перевірок ск
ладались акти № НОМЕР_3 та
№ НОМЕР_4 відповідно та на
раховані збитки. Загальний р
озмір шкоди спричиненої пози
вачеві споживачем ОСОБА_2
становить 1775, 70 грн. Просить стя
гнути з відповідача суму заз
наченої шкоди згідно розраху
В судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий згід
но довіреності, наполягає на
задоволенні заявлених вимог
та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась. Про час та мі
сце розгляду справи була пов
ідомлена належним чином. Від
неї не надійшло клопотання п
ро відкладення слухання спра
ви або про повідомлення прич
ин неявки в судове засідання
. Суд вважає можливим розглян
ути справу в відсутності від
повідача та постановити заоч
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов задоволенню підля
гає виходячи з наступних під
Згідно п.53 Правил користува
ння електричною енергією для
населення, в разі виявлення п
редставником енергопостача
льника порушень споживачем в
казаних Правил, складається
акт, який підписується предс
тавником енергопостачальни
ка та споживачем. Споживач ма
є право внести до акту свої за
З матеріалів справи видно, щ
о акт № НОМЕР_1 від 15.12.05р. про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, не підписано відп
овідачкою, яка є споживачем н
а користування електроенерг
Згідно розрахунку до акту
№ НОМЕР_1 від 15.12.05р. сума збит
ків складає 224, 02 грн.
Також з матеріалів справи
видно, що акт № НОМЕР_2 від
19.02.06р. про порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, не підписа
но відповідачкою, яка є спожи
вачем на користування електр
З матеріалів справи видно, щ
о акт № НОМЕР_5 від 28.11.06р. про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення, не підписано відп
овідачкою, яка є споживачем н
а користування електроенерг
Згідно розрахунку до акту
№ НОМЕР_5 від 28.11.06р. сума збит
ків складає 723, 35 грн.
З матеріалів справи видно
, що акт № НОМЕР_4 від 18.02.07р. пр
о порушення Правил користува
ння електричною енергією для
населення, не підписано відп
овідачкою, яка є споживачем н
а користування електроенерг
Згідно розрахунку до акту
№ НОМЕР_1 від 18.02.07р. сума збит
ків складає 529, 59 грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні встановлено, що відпо
відач ОСОБА_2 є споживачем
електричної енергії. Та згід
но актів № НОМЕР_1 від 15.12.05р.,
№ НОМЕР_2 від 19.02.06р., № НОМЕР
_5 від 28.11.06р., № НОМЕР_1 від 18.02.0
7р. у споживача дійсно виявлен
о порушення Правил користува
ння електричною енергією для
населення, що виразилось в бе
зобліковому споживанні елек
троенергії без дозволу енерг
опостачальника і вимоги про
стягнення вартості необліко
вано спожитої енергії в розм
ірі 1775, 70 грн є обгрунтованими і
підлягають стягненню.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча судовий збір та витрати по
інформаційно-технічному заб
езпеченню розгляду справи сп
лачені позивачем при подачі
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 88, 224-227, 208-210, 215 294 Ц
ПК України, ст. . 1166 ЦК України, с
т. 26, 27 Закону України "Про елект
роенергетику", суд
Позов ВАТ "Донецькобленер
го" в особі Центральних елект
ричних мереж ВАТ «Донецькобл
енерго до ОСОБА_2 про стяг
нення вартості спожитої елек
тричної енергії без обліку з
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ "Донецькобленерго" в
особі Центральних електричн
их мереж ВАТ «Донейцькоблене
лу Донецького обласного упра
вління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 О
КПО 00130903 суму збитків 1775, 70 гривен
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь ВАТ "Донець
кобленерго" в особі Централь
них електричних мереж ВАТ «Д
онецькобленерго» сплачений
судовий збір в розмірі 51 грив
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь ВАТ "Донець
кобленерго" в особі Централь
них електричних мереж ВАТ «Д
онецькобленерго» сплачені в
итрати по інформаційно-техні
чному забезпеченню розгляду
справне в розмірі 30 гривень.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача. Заяву про перегляд цьо
го рішення може бути подано в
ідповідачем протягом 10 днів з
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.