Справа № 2-678/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2007 року
Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Диби Л.М.

при секретарі - Титаренко Л.Б.

за участю представника позивача     -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу
за позовом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Дніпробленерго» звернулись до суду з позовом доОСОБА_2 про про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В обгрунтування вимог, представник позивача зазначила, що ВАТ «ЕК
Дніпробленерго», в особі Апостолівського РЕМ, забезпечує
населення Апостолівського району електричною енергією.

Відповідач, як споживач, користувалася електричною енергією, що свідчить
про те, що вона уклала з позивачем договір, згідно якого позивач зобов'язується
забезпечувати відповідача електроенергією, а відповідач зобов'язується
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати Правила
користування електричною енергією для населення, оплачувати спожиту
електроенергію.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією, працівниками
Апостолівського РЕМ,
який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго»,
19.01.2007 року, в присутності відповідача , було перевірено стан
електролічильника та електроустановок в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 що належить
відповідачу.

При знятті показників електролічильника 19.01.2007 р. були зафіксовані
показники 2173 кВт/г.
Останні показники по данному лічильнику - 1479 кВтг. були оплачені 13.02.2007 року, тому утворилась
заборгованість за спожиту електроенергію за 694 кВт/г на суму 169 грв. 04 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго»
заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 169,04 грн. та судові
витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про час слухання справи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.
224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів»

Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги ВАТ «ЕК Дніпробленерго» підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію... або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з договорів...

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, а також інших
актів цивільного законодавства

Керуючись ст. ст. 209,212,213,214,215,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРШІИВ:

Позов ВАТ «ЕК Дніпробленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ЕК
Дніпробленерго», р/р №0 в Апостолівському ВОБ №3079, МФО 306038, ОКПО 34367236 - заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 169
грн. 04 коп.

Стягнути зОСОБА_2, судовий збір (державне мито) в сумі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі
30 гривень - на користь ВАТ «ЕК Дніпробленерго», р/р №2758 в КФ КБ «Приватбанк» м. Кривого Рогу, МФО 305750, ОКПО
34367236.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів після отримання відповідачем копії заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.