Справа №2-432/07
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                      Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                             Трофимової Д.А.

при секретарі                                 Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного
зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 19 червня 2005 року ЗАТ «УМЗ»
уклало з відповідачем договір НОМЕР_1
на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а
також додаткову угоду до нього. Для використання телефону був
наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно
п. 3.3
договору рахунки за надані послуги абонент
зобов'язаний оплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 договору та п. 7.6 Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ
абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ
для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове
пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій», затвердженого Постановою KM України № 1740 від 03.11.1998р.,
відповідач зобов'язаний був оплачувати позивачу збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості
послуг мобільного зв'язку одночасно з
оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того,
відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до договору від
19.06.2005р. відповідач уклав додаткову угоду на
548
днів, тобто до 18.12.2006р., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з
ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в
період строку, встановленого цим пунктом,
період дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.
Також відповідно до п. 1.2 додаткової угоди,
якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1
додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 договору у зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК
України оплачує позивачу договірну
санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.12.2005р. по 26.03.2006р.
відповідачем не оплачені.

На день подачі позову сума заборгованості за надані
послуги зв'язку склала 72,89 грн.
Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 11,12
грн.

За ініціативою абонента, а також у зв'язку з періодичним виникненням заборгованності надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 правил та п.п. 2.1.2 договору було неодноразово призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованності
відповідачем, а з 01.12.2005р. на підставі п.п. 2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 25.03.2006р., тобто до
розірвання договору.

У зв'язку з несплатою рахунків 25.03.2006р. договір з відповідачем був автоматично розірваний і 26.03.2006р. їй був виставлений
рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1,1.2 додаткової угоди склала 845,34 грн.

Так як надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено протягом 9, 1, 1 та 107 днів, період дії додаткової угоди
пролонгований на 118 днів. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення
надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії додаткової угоди пролонгований до 15.04.2007р., а договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн. * 386
днів, де 386 днів - строк, що залишився до закінчення терміну
дії додаткової угоди, тобто з 25.03.2006р. до 15.04.2007р.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані
телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2005р.
діє облікова ставка НБУ в розмірі 9,5 відсотків. За невиконання грошових
зобов'язань з 16.03.2006р. по 25.08.2006р. (за 163 дня) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 72,89 грн. пеня склала 3,09 грн.

Таким чином, загальна сума позовних
вимог становить 932,44 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" кошти в сумі 932 грн. 44 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов на підставі викладених
у ньому обставин та просила його задовольнити.

Відповідач про
день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про
отримання нею судової повістки,
причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 36 Закону України 18 листопада 2003 року N 1280- IV „Про телекомунікації" споживачі
телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг відповідно до закону. У разі затримки плати
за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують
пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем
пені, правомірне припинення

2

чи скорочення оператором,
провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні
послуги.

Копією договору
про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1
від 19.06.2005 року, та копією додаткової угоди до
договору про надання послуг мобільного зв'язку
НОМЕР_3 від 19.06.2005р. підтверджується,
що між позивачем та відповідачем було укладено договор про надання послуг мобільного зв'язку, а також додаткову угоду до
нього.

Розрахунок заборгованості, наведений у позовній заяві, підтверджується довідками про платежі та баланс абонента і про
підключення, призупинення надання послуг і розірвання договорів.

Зведеним кредитовим меморіальним ордером НОМЕР_4 підтверджується, що позивачем при поданні позову
сплачене держмито у розмірі 51 грн. та зведеним кредитовим меморіальним
ордером НОМЕР_5 підтверджується, що позивачем при поданні позову сплачені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1013 грн. 44 коп. (932 грн. 44 коп. + 51 грн. 00 коп. + 30 грн. 00 коп).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України,
ст. 36 Закону України від 18 листопада 2003
року N 1280-ІУ „Про телекомунікації-", ст.ст.
10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» 1013 (одну тисячу тринадцять) гривень 44 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за послуги
мобільного зв'язку та судових витрат на розрахунковий рахунок
№ 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО
14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подання апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.