Справа
№2-0-29/2007 р
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ                       УКРАЇНИ

06 листопада
2007 р.                                                                          Смт.
Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області в складі: Головуючого - судді Іващенко Ю.П.
При секретарі - Ріпа І.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

зацікавлена
особа : Управління Пенсійного Фонду України в Печенізькому районі Харківської
області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
посилаючись на те,  що вона,  народилася в сім"і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Мартова Печенізького району Харківської області.

01.03.1970
року вона зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_4 ,  та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

З
08.08.1970 року вона була прийнята на роботу помічником повара Мартівського
радгоспу.

21.05.1975
року вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 (
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 04.06.1975 р.) 05.10.1975 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_5 ,  після чого ії
було присвоєне прізвище " ОСОБА_1 " . В цей час працівник відділу
кадрів дитячого ясел - садка № 142 підчистила та виправила прізвище з " ОСОБА_4 " на "
ОСОБА_1 " ,  при цьому ніякого
запису про це у трудовій книжці не було зроблено,  на що вона не звернула ніякої уваги.

В
зв'язку з виправленням її прізвища з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 " без встановлення факту
належності правовстановлюючого документа заявник не може отримати в установах
Пенсійного Фонду України коштів ,  тому вона
вимушена звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримала .

Представник
Печенізького районного управління Пенсійного Фонду України в судовому засіданні
заяву визнала,  і не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Вислухавши
заявника,  представника зацікавленої
особи ,  свідків,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає заяву такою ,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12 грудня 1952 року ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мартова
Печенізького району Харківської області. її батьками значаться : ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Згідно
паспорта громадянина України НОМЕР_3,
виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області  06 червня 2002 року заявниця значиться як
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_4 ,  виданого
Чугуївським Відділом РАГСУ Харківської області 04 червня 1975 року,  шлюб між ОСОБА_4  та  ОСОБА_1
був  розірваний.

У трудовій
книжці заявник значиться , як «ОСОБА_1»(рос.мовою)

Свідки
по справі ОСОБА_6   та ОСОБА_7
підтвердили факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки виданої 08.08.1970 р.на
ім'я ОСОБА_1

Встановлення
даного факту має для заявника юридичне значення,  так як від цього залежить виникнення її
особистих майнових прав на отримання пенсії.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,  п.6
ст.256 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
трудової книжки ,  виданої
08.08.1970 року на ім'я ОСОБА_1 і
виправленої на "ОСОБА_1".

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.