РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

07
листопада 2007 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації ІНФОРМАЦІЯ_1в особі ІНФОРМАЦІЯ_2до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за використаний газ,

ВСТАНОВИВ:

Відкритого
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі
ІНФОРМАЦІЯ_2звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за послуги по
газопостачанню.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ним та
відповідачем, був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг по
газопостачанню.

Однак
відповідач умови договору належно не виконує, за ним нарахована заборгованість
у розмірі 626,65 гривень яка добровільно не сплачується, на підставі чого
позивач вимушений звернутися для захисту своїх прав до суду.

В судове
засідання з'явився представник позивачаОСОБА_1 який просить
задовольнити його позовні вимоги у повному об'ємі.

Відповідач
у судове засідання двічі 30.10.07р., 07.11.07р. не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки
суд не проінформував.

Представник
позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: рахунки про
заборгованість, довідку про склад сім'ї, суд вважає за можливим задовольнити
позов позивача за наступних підстав.

Так
відповідно до умов договору НОМЕР_1 про надання послуг по газопостачанню
укладеного між сторонами, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та
газифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2було зобов'язано надати послуги по
газопостачанню, а відповідач був зобов'язаний своєчасно оплатити ці послуги.

Згідно
ст. 903 ЦК України,
якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно
до наданої позивачем довідки, борг відповідача на жовтень 2007 року складає
626,65 гривень, які підлягають стягненню з відповідача, як законні й
обґрунтовані.

Окрім
того, відповідно до ст..
88 ЦПК України, судові витрати понесені відкритим акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2при розгляді
справи, слід стягнути з відповідача на користь позивача, як законні й
обгрунтовані.

На підставі
зазначеного, керуючись ст.ст. 208-210, 212-215, 224-225 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
використаний газ - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації ІНФОРМАЦІЯ_1в особі ІНФОРМАЦІЯ_2прНОМЕР_1 в ФКБІНФОРМАЦІЯ_3, МФО НОМЕР_2 код
НОМЕР_3 заборгованість по оплаті за послуги по газо забезпеченню у розмірі 626
( шістсот двадцять шість ) гривень 65 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2прНОМЕР_1 в ФКБІНФОРМАЦІЯ_3, МФО НОМЕР_2 код
НОМЕР_3 понесені судові витрати у розмірі 81 гривні.

Заочне
рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку останній має право подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.