АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у  цивільних справах  апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів - Сидоренко І.П.,
Фальчука В.П.

при секретарі -
Басовій Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору дарування
недійсним, правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що
18.06.2003р. між ним та ОСОБА_2. була досягнута домовленість про продаж йому
квартири АДРЕСА_1.

В підтвердження даної домовленості він передав ОСОБА_2. 3500грн., про що
йому була видана розписка. Нотаріально договір купівлі-продажу вони відразу не
уклали у зв'язку з відсутністю у сторін коштів. Однак, відповідачка передала
йому ключі від квартири та звільнила її від свого майна.

На час придбання квартири його син з сім'єю не мав власного житла, тому він
дозволив їм проживати у придбаній квартирі.

10.10.2003р. ОСОБА_2. ,
не поставивши його до відома, уклала з ОСОБА_3., яка діяла в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4., договір дарування вказаної квартири, оформивши
угоди у нотаріуса.

Приймаючи до уваги те, що на момент укладення договору дарування, фактично
квартира була його власністю, згоди на дарування він не давав, тому просив суд
визнати вказаний договір дарування недійсним та, оскільки ним були виконані всі
умови за договором купівлі-продажу, -
визнати право власності за ним на спірну квартиру.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2007р. у
задоволенні вимог ОСОБА_1відмовлено.

Суд стягнув з
позивача на користь ОСОБА_3. судові витрати в розмірі 350грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на
те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної
скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні вимог ОСОБА_1., суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач не являється стороню договору
дарування,

Справа
№22ц- 1823/2007р.                                                            Категорія
ЦП : 12

Головуючий у
першій інстанції -Сивоконь Т.І. Доповідач -
Троїцька Л.Л.

2

договір
був оформлений нотаріально, сторони договору повністю виконали всі умови його
укладення, квартира передана обдарованому ОСОБА_4.- внуку позивача. Про
укладення договору в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4. ОСОБА_1було відомо,
проти чого він не заперечував.

Факт продажу спірної квартири позивачу до укладення договору дарування не
знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони підтверджені
матеріалами справи, які досліджувались судом і яким надана належна правова
оцінка.

Доводи скарги про те, що позивач уклав угоду купівлі-продажу квартири з
ОСОБА_2. і передав їй гроші в розмірі 3500грн. не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки згідно копії розписки від 18.06.2003р. гроші були передані за
квартиру АДРЕСА_1, а
згідно довідки КП „Татарбунарського БТІ та РОН" і копії договору дарування
від 10.10.2003р. ОСОБА_4. став власником 2/13 частин будинку -квартири №1 по вказаній
адресі (а.с.2,4,6).

Посилання у скарзі на наявність в Татарбунарському районному суді Одеської
області іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про визнання
договору дарування 2/13 частини житлового будинку недійсним, також не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки до теперішнього часу вказана справа по суті не
розглянута.

При таких обставинах, колегія вважає, що рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Керуючись
ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 січня 2007р.
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох
місяців з дня її проголошення.