Справа № 2 -
2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.  при секретарі
Фатєєвої С. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві цивільну справу за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області,  Філії -Чугуївське відділення №   2834 ВАТ «Державний ощадний банк України»
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,  відсотків та стягнення пені,
ст. .З6-1 Закону України «Про прокуратуру» до суду звернувся прокурор
Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в
особі філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України»
з позовом до ОСОБА_1. в якому просить стягнути з нього заборгованість за
кредитом у загальній сумі - 7449,  53
копійок,  в яку входить:
по кредиту - 2916, 61 грн;
по простроченому кредиту у сумі - 4337, 09 грн.;
простроченому кредиту - 59, 74 грн;
по простроченим відсоткам - 134,  84 грн;
простроченим відсоткам -1, 25 грн;
обґрунтування заявлених вимог позивач вказав,
що відповідно до укладеного кредитного договору № 107 від 04 квітня 2006
року Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України»
повернення,  строковості,  платності та цільового характеру використання
до п.1.4 відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно згідно
графіку погашення основного боргу за кредитом та сплати відсотків за
користування кредитними коштами.
п. 3.3.3 договору відповідач погодився з поверненням кредиту точно в
строки,  а у випадку неналежного
виконання взятих зобов'язань - на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.
не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.
кредитного договору п.3.2.3 передбачено право банку достроково стягнути кредит
та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті.
представник позивача уточнив позовні вимоги:
на 30.11.2007 р. загальна заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору № 107
від 04.04.2006 р. складає 7449, 53 грн.:
добровільному порядку відмовляється виконати умови договору.
позивача,  за дорученням - ОСОБА_2 (а.с.  16) в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно,  причин неявки суду не представив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень  ст.  224 ЦПК України
прокурора,  представника позивача,  дослідивши письмові докази,  які містяться в матеріалах справи,  суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню як такий,  що знайшов своє повне підтвердження в ході
судового розгляду справи.
Так,  згідно укладеного кредитного договору № 107
від 04 квітня 2006 року (а.с. 9) Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ
тимчасове користування на умовах повернення,
строковості,  платності та
цільового характеру використання грошових коштів.
до п.1.4 відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно згідно
графіку погашення основного боргу за кредитом та сплати відсотків за
користування кредитними коштами.
п. 3.3.3 договору відповідач погодився з поверненням кредиту точно в
строки,  а у випадку неналежного
виконання взятих зобов'язань - на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції.
кредитного договору п.3.2.3 передбачено право банку достроково стягнути кредит
та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті.
не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.
Згідно  ст. 1049 ЦК України,  позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку,  щовстановлені договором.  Якщо позичальник своєчасно не повернув суму
позики,   ст. 1050 ЦК України
передбачено, що він зобов'язаний сплатити грошову суму з урахуванням індексу
інфляції та річних відсотків від протсроченої суми.
зі  ст. 651 ЦК України,  договір може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках,
встановленихдоговором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору,  коли внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється того,
на що вона розраховувала приукладенні договору.

Станом
на 30.11.2007 р. загальна заборгованість Чижова В.А. перед Банком по кредитному
договору складає 7449,  53 грн.:

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
88,  169 ч 4,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  610,  612,
614,  615, 1048, 1049, 1050 ЦК
України,  суд -

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
кредитний договір № 107 від 04.04.2006 р. між ОСОБА_1та філією - Чугуївське
відділення № 2834 ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженцяІНФОРМАЦІЯ_2
прожАДРЕСА_1 на користь філії Чугуївське віділення № 2834 ВАТ «Ощадбанк»
на п / р 37399005 МФО 350222
: заборгованість по кредиту - 2916,  61 грн; заборгованість по простроченому
кредиту - 4337,  09 грн.; пеню по
простроченому кредиту - 59,  74 грн;
заборгованість по простроченим відсоткам - 134,
84 грн; пеню по простроченим відсоткам - 1,  25 грн, ,
а всього 7449 ( сім тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 53 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача,  поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.