Справа №2-3045/07 Категорія 15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2007 року Пролетарсь
кий районний суд міста Донен
ька у складі: головуючого -Пан
ас Н.Л.
при секретарі - Ігнатовій О
.Ю. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті До
нецьку цивільну справу за по
зовом Відкритого акціонерно
го товариства „Укртелеком" д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення заборгов
аності по оплаті за послуги з
в'язку, -
ВСТАНОВИВ;
У липні 2007 року позивач звер
нувся до суду з позовом де вка
зує, що відповідачі користув
алися телефоном НОМЕР_1. В
ідповідачі здійснювали дзві
нки за місцевими та міжміськ
ими напрямками, але оплату за
користування телефоном і ви
конані дзвінки не здійснювал
и. Внаслідок цього утворилас
я заборгованість, яка станов
ить 162 грн.37 коп.3а період з травн
я по листопад 2006 року. У доброві
льному порядку відповідачі в
казану заборгованість не пог
асили. Просив стягнути з відп
овідачів вказану заборгован
ість, а також понесені ним суд
ові витрати.
У судовому засіданні пред
ставник позивача заявлені по
зовні вимоги підтримав і про
сив іх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
овому засіданні заявлені поз
овні вимоги визнав і пояснив
, що вони дійсно за період з тр
авня по листопад 2006 року зроби
ли багато телефонних дзвінкі
в на мобільні номери зв'язку, а
ле оплатити іх вони не змогли
через важке матеріальне ста
новище.
Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у судове засідання н
е з'явилися, будучи належним ч
ином повідомленими про час т
а місце розгляду справи, про п
ричини свої неявки суд не пов
ідомили. Тому суд вважає можл
ивим розглянути справу у їх в
ідсутність.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов обгр
унтований та підлягає задово
ленню.
У відповідності зі ст. 526 Циві
льного кодексу України та ст
. 36 Закону України „Про телеко
мунікації" боржник повинен н
алежним чином, тобто у встано
влений термін, у встановлено
му місті виконувати свої зоб
ов'язання.
Згідно з довідкою про склад
родини відповідачі зареєстр
овані та мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 та користувалися
телефоном НОМЕР_1 (а.с. 1116).
Згідно з розрахунком забор
гованості заборгованість ві
дповідачів по оплаті послуг
зв'язку становить 162 грн.37 коп. 1 п
ро цю заборгованість відпові
дачі повідомлялися належним
чином (а.с. 5-10).

Таким чином, з відповідачів
у солідарному порядку, у відп
овідності зі ст. 64 Житлового к
одексу України, підлягає стя
гненню на користь позивача з
аборгованість по оплаті посл
уг зв'язку у сумі 162 грн.37 коп.
У відповідності зі ст. 88 Циві
льного процесуального кодек
су Украйни з відповідачів у с
олідарному порядку на корист
ь позивача піддягають стягне
нню понесені останнім судові
витрати, а саме: судовий збір
у сумі 51 грн., та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі ЗО
грн.
На підставі вищевикладено
го, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36 З
У „Про телекомунікації", ст. 64 Ж
К України, керуючись ст. ст. 5, 6, 8,
10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ;
Позов відкритого акціонер
ного товариства „Укргелеком
" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н
а користь ВАТ „Укргелеком" р/р
ахунок 260031317 у ДОД ВАТ „Райффайз
ен банк „Аваль", МФО 335076, ЗКПО 01183764
заборгованість по оплаті пос
луг зв'язку за період з травня
по листопад 2006 року у сумі 162 (ст
о шістдесят дві) грн.37 коп., судо
вий збір у сумі 51 грн., витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у с
умі ЗО грн., а всього 243 (двісті с
орок три) грн.37 коп.
Рішення може бути оскаржен
е сторонами повністю або час
тково до апеляційного суду Д
онецької області через Проле
тарський районний суд міста
Донецька.
Заява про апеляційне оскар
ження може бути подана протя
гом десяти днів зі дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга може бути подана протя
гом двадцяти днів зі дня пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо вона подаєть
ся протягом десяти днів зі дн
я проголошення рішення.