справа № 2-о-32-07
РІШЕННЯ
Іменем України
28 вересня 2007 рокум. Любомл
ь
Любомльський районний
суд Волинської області в скл
аді:
головуючого - судді Пешкова
М.І.,
при секретаріНоску А.В.,

з участю заявника ОСОБА_1
,
заінтересованої особиОС
ОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 п
ро встановлення факту належн
ості правовстановчого докум
ента, -
встановив:
До Любомльського район
ного суду із заявою звернула
ся ОСОБА_1, в якій просить с
уд ухвалити рішення, яким вст
ановити факт приналежності п
равовстановчих документів, а
саме: довідки колгоспу ім. КПР
С XIX з'їзду за № 154 від 1 липня 1983 рок
у, довідки колгоспу ім. XIX з"їзду
КПРС за № 142 від 8 серпня 1985 року, д
овідки колгоспу ім. XIX з"їзду КП
РС за № 155 від 1 липня 1985 року, дові
дки колгоспу ім. XIX з"їзду КПРС з
а № 51 від 23 серпня 1989 року, проток
олу № 112 від 28 квітня 1992 року колг
оспної Ради соціального забе
зпечення колгоспу ім. XIX з"ізду
КПРС, довідки колгоспу ім. XIX з"
ізду КПРС від 23 травня 1992 року.

Свої вимоги мотивує т
им, що не може отримати пенсію
по старості, оскільки в згада
них вище документах невірно
вказано по батькові заявника
, - Якубівна замість правильно
го Яківна.
Факт належності ОСОБА
_1 вищевказаних правовстано
вчих документів підтверджує
ться свідоцтвом про народжен
ня заявника, свідоцтвом про о
друження та копією паспорта.

В судовому засіданні заяв
ник свої вимоги підтримала, п
осилаючись на викладені в за
яві докази.
Представник зацікавлен
ої особи проти задоволення з
аяви не заперечує.
В судовому засіданні з
аявниця суду пояснила, що при
чина розбіжностей в записах
полягає в тому, що документи я
кі видали на ім"я ОСОБА_3 не
звірялись з оригіналом.
В судовому засіданні з
ацікавлена особа суду поясни
ла, що не заперечує проти вста
новлення юридичного факту, п
риналежності правовстановч
их документів.
Дослідивши докази по спра
ві, суд приходить до висновку
, що заява підлягає задоволен
ню з таких підстав.

2
У свідоцтві про народженн
я серії НОМЕР_1 заявниця з
аписана як ОСОБА_4, її бать
ки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2 від 13 листопа
да 1949 року підтверджується, що
взяли шлюб гр. ОСОБА_7 і гр.
ОСОБА_8, та присвоєно фамі
лію ОСОБА_7.
Таким чином, в судовому з
асіданні встановлено, що роз
біжності в написанні по бать
кові заявниці спричинені нез
алежним від її волі обставин
ами, а довідки та протокол вид
ані колгоспом ім. XIX з"їзду КПРС
, дійсно стосується заявниці
, ОСОБА_1.
Тому суд вважає, що заява п
ідлягає до задоволення, що ма
є служити доказом для участі
в пенсійних правовідносинах
.
Враховуючи викладене, кер
уючись ст. ст. 60, 212, 213, 234, 256, 259, ЦПК Укра
їни, суд,-
вирішив:
Заяву задовольнити. Вс
тановити, що довідка колгосп
у ім. XIX з'їзду КПРС за № 154 від 01 ли
пня 1983 року; довідка колгоспу і
м. XIXКПРС № 143 від 8 серпня 1985 року; д
овідка колгоспу ім. XIX КПРС за №
155 від 01 липня 1985 року; довідка ко
лгоспу ім. XIX з'їзду КПРС за №51 ві
д 23 серпня 1989 року; протокол № 112 в
ід 28 квітня 1992 року колгоспної
Ради соціального забезпечен
ня колгоспу ім. XIX з'їзду КПРС; д
овідка колгоспу ім. XIX З'їзду ві
д 23 травня 1992 року, стосуються
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заява про апеляційне ос
карження та апеляційна скарг
а подаються апеляційному суд
у через суд першої інстанції
, який ухвалив оскаржене судо
ве рішення. Копія апеляційно
ї скарги одночасно надсилаєт
ься особою, яка її подає, до су
ду апеляційної інстанції.