Справа №2-6903/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року Центрально-М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області
у складі:
Головуючого - судді Румілов
ій Н.М.
при секретарі - Поляковій С.
М.
за участю прокурора - Дідіко
вої Г.О.
представника позивача ОС
ОБА_1, представника третьої
особи - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Горлівці с
праву за позовом Виконкому Г
орлівської міської ради до
ОСОБА_3 про позбавлення бат
ьківських прав та стягнення
аліментів на утримання непов
нолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою, в якій прос
ить позбавити батьківських п
рав ОСОБА_3 відносно її не
повнолітніх дітей ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути
з неї аліменти на утримання д
ітей у розмірі 1/3 частини з усі
х видів заробітку (доходу) щом
ісячно до досягнення ними по
внолітнього віку.
Позовні вимоги обгрунтова
но тим, що ОСОБА_5 самоусун
улася від обов"язків щодо вих
овання та матеріального забе
зпечення дітей, не проявляє д
о них материнської уваги та т
урботи, не створила належних
умов для проживання та вихов
ання дітей, що призвело до тог
о, що вони самовільно залишил
и сім»ю, бродяжили, неоднораз
ово затримувалися під час пр
оведення оперативно-профіла
ктичних рейдів. За місцем про
живання ОСОБА_3 характери
зується негативно : ніде не пр
ацює, схильна до вживання алк
огольних напоїв, підтримує з
в"язки з особами, які ведуть ас
оціальний спосіб життя. Своє
ю поведінкою вона негативно
впливає на психічний стан ді
тей.
Батько дітей, ОСОБА_6, про
живає від сім»ї окремо, участ
і у їх вихованні та матеріаль
ному забезпеченні не приймає
, вирішується питання щодо по
збавлення його батьківських
прав.
З 08.08.2007 року малолітній ОСОБ
А_4 перебуває в горлівськом
у міському притулку для діте
й, куди його було доставлено з
а бродіжництво. Мати дитину н
е відвідує, життям та здоров»
ям не цікавиться.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 по
вністю підтримав позовні вим
оги за обставинами викладени
ми в позовній заяві, просив за
довольнити їх в повному обся
зі.
Представник третьої особи
- органу опіки та піклування Г
орлівської міської ради ОС
ОБА_2 в судовому засіданні п
озовні вимоги підтримала, да
ла пояснення аналогічні пред
ставнику позивача, просила п
озов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до су
дового засідання не з»явилас
ь, заздалегідь надавши суду з
аяву про розгляд справи без ї
ї участі. Позов визнала в повн
ому обсязі. Про час та місце ро
згляду справи була повідомле
на належним чином.
Свідок ОСОБА_7, в судовом
у засіданні пояснила, що як пр
ацівник служби у справах діт
ей Горлівської міської ради,
вона неодноразово відвідува
ла сім"ю ОСОБА_3, проводила
з відповідачкою профілактич
ні бесіди з приводу неналежн
ого ставлення останньої до б
атьківських обов»язків по ві
дношенню до своїх малолітніх
дітей. Однак ОСОБА_3 відпо
відних висновків не зробила,
характеризується негативно
: ніде не працює, зловживає ал
когольними напоями, підтриму
є зв"язки з особами, які ведуть
асоціальний спосіб життя, до
дітей материнської уваги та
турботи не проявляє.
Суд, вислухавши доводи пред
ставника позивача, та предст
авника третьої особи, покази
свідка, висновок прокурора, д
ослідивши докази в іх сукупн
ості, приходить до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

2
В судовому засіданні дост
овірно встановлено, що відпо
відач по справі ОСОБА_3 є м
атір"ю неповнолітніх ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ
А_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтв
ерджується свідоцтвами про ї
х народження .
Судом встановлено, що відпо
відач ухиляється від виконан
ня обов'язків по вихованню св
оїх неповнолітніх дітей, не у
тримує їх матеріально, отже м
ає бути позбавлена батьківсь
ких прав стосовно них зі слід
уючих підстав.
Стаття 164 Сімейного Кодексу
України передбачає, що мати, б
атько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання св
оїх обов'язків по вихованню д
ітей.
Обставини справи, щодо ухил
ення ОСОБА_3 від виконання
своїх обов'язків по вихованн
ю своїх дітей підтверджено к
рім письмових доказів показа
ми свідка ОСОБА_7.
Суд приймає до уваги покази
свідка щодо ухилення відпов
ідача від виконання своїх ба
тьківських обов'язків віднос
но своїх неповнолітніх дітей
, оскільки вони відповідають
дійсності та підтверджуютьс
я іншими доказами.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и, батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття, на підставі чого
суд вважає за необхідне задо
вольнити і вимоги позивача щ
одо стягнення з відповідача
аліментів на утримання її не
повнолітньої дитини на корис
ть закладу, в якому вона переб
уває.
На підставі ст. ст. 130, 164, 166, 180-183 Сім
ейного Кодексу України, керу
ючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Горлівськ
ої міської Ради до ОСОБА_3
про позбавлення батьківськи
х прав та стягнення аліменті
в на утримання неповнолітніх
дітей -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
по відношенню до неповноліт
ніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ
_2.
Стягунути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 на користь закла
ду, в якому перебувають ОСО
БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліме
нти на їх утримання в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробі
тку (прибутку) щомісячно, почи
наючи з 21 листопада 2007 року та д
о досягнення дітьми повноліт
нього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 судов
ий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна
) гривня та витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30 (три
дцять) гривень.
Рішення підлягає негайном
у виконанню в межах стягненн
я суми платежу за один місяць
.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Мі
ський районний суд м. Горлівк
и Донецької області шляхом п
одачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом двадцяти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.