ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ           справа
№2-3509/07
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючої судді
при секретарі Чорноморець Т.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про
власності на кам, яну споруду /гараж/
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради,  в якому прохає
суд визнати за ним право власності на кам, яну споруду ,  розташовану по АДРЕСА_1 загальною площею 64,
3 м-2. Своє прохання він мотивує тим,  що
є інвалідом другої групи -інвалідом війни,
йому необхідно,  за станом його
здоровая,  мати гараж поряд з його
помешканням,  ат тримати там
автотранспорт,  який необхідний для нього
як засіб пересування. Ним отримані всі необхідні документи для оформлення
вказаної будівлі,  які він додає до своєї
позовної заяви,  але йому стало відомо ,
що відповідач звернувся до нього з адміністративним позовом,  в якому просить знести самовільно збудовану
споруду,  а саме гараж,  у зв, язку з чим він вимушений був звернутися
до суду за захистом свого права власності на самовільно зведений гараж.
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчать розписки в судових
повістках,  причини неявки свого
представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали цивільної справи приходить
до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
позивачем отримано технічний висновок про можливість
існування самовільно зведеного гаража за адресою: АДРЕСА_1.
позивачем отримано узгодження Приморського районного
відділу ГУ МНС України в Одеській області,
що до можливості збереження виконаної реконструкції нежитлового
приміщення під гараж від 15 вересня 2006 року.
Позивачем отриманий висновок на проект будівництва №
3-1/186 від 6 вересня 2006 року. Який був наданий СЕС Приморського району міста
Одеси,  який містить погодження на
збереження реконструкції,  цей висновок
має обов, язкову силу.
Позивач є інвалідом війни другої групи /документи додані
до справи/,  йому необхідно утримувати
автотранспорт безпосередньо біля міста його помешкання.
В теперішній час позивач,
крім одержаних узгоджень звернувся в компетентний орган з питання
відведення земельної ділянки,
розташованої під приміщенням колишнього дворового туалету.
Згідно діючого законодавства,  а саме ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнане за особою ,  яка здійснила самочине будівництво на земельній ділянці,  що не була ій відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже забудоване майно.
Крім того,  позивачем при реконструкції були чітко
додержані усі вимоги будівельних норм та правил,  додержані архітектурні,  санітарні,
протипожежні вимоги,  а також
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 376 ЦК України,  212,
214-215,  224-226 ЦПК України суд,
задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
кам, яну споруду /гараж/,  загальною
площею 64,  3 м-2,  яка розташована у дворі дому АДРЕСА_1. Дане
рішення є підставою для реєстрації споруди у відповідних органах.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів,  з дня отримання його копії.