Справа №2 -1233/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
09 жовтня 2007 року м. Хуст.
Хустський районний суд Зак
арпатської області в особі г
оловуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового зас
ідання Озарук О.І.
з участю представника пози
вачки ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ху
ст позов ОСОБА_3 до ОСОБА
_4 про розірвання шлюбу, стяг
нення аліментів у твердій гр
ошовій сумі -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в су
д з позовом до відповідача пр
о розірвання шлюбу та стягне
ння аліментів у твердій грош
овій сумі в розмірі 500 грн. на ут
римання неповнолітнього син
а до досягнення ним повноліт
тя.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки ОСОБА_1 п
ідтримала позовні вимоги, су
ду пояснила, що позивачка про
живала в зареєстрованому шлю
бі з відповідачем з 22.09.2001 року, в
ід цього шлюбу у них народивс
я син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ
_3, якого утримує та виховує п
озивачка. Сторони припинили
фактично свої шлюбні відноси
ни і вже понад три роки спільн
о не проживають та не ведуть с
пільного господарства. Причи
ною розірвання шлюбу є негат
ивна поведінка відповідача,
який зловживає спиртними нап
оями. Окрім того, відповідач н
е надає коштів на утримання д
итини, яка знаходиться на пов
ному утриманні та вихованні
позивачки і дитині необхідні
значних витрат на лікування
дитини у зв'язку з її захворюв
анням. Тому просить суд стягн
ути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі в розм
ірі 500 грн. та постановити ріше
ння про розірвання шлюб між с
торонами.
Відповідач в судове засіда
ння подав письмову заяву, в як
ій просить суд справу розгля
дати без його участі, позовні
вимоги визнає частково, а сам
е вимоги щодо розірвання шлю
бу визнає в повному об'ємі, в ч
астині стягнення аліментів в
изнав вимоги на суму 200 гривен
ь.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави суд дійшов до висновку, що
позов слід задовольнити час
тково, виходячи з таких підст
ав.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебуваю
ть в зареєстрованому шлюбі, в
ід якого мають неповнолітньо
го сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 Дана обставина ствердж
ена в судовому засіданні огл
янутими свідоцтвами про реєс
трацію шлюбу між сторонам та
народження дитини.
Неповнолітній ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час зн
аходиться на утриманні та ви
хованні позивачки, що стверд
ив у судовому засіданні пред
ставник позивачки та не запе
речив у своїй заяві сам відпо
відач.
Крім цього, наведена обстав
ина стверджена в судовому за
сіданні довідкою ЖЕКу Берегі
вської міської ради № 8 від 06.09.200
7 р.
Наведені обставини свідча
ть про обґрунтованість та пр
авомірність вимоги позивачк
и щодо стягнення аліментів з
відповідача на утримання ди
тини до досягнення нею повно
літнього віку, так як відпові
дно до ст. 180 СК України такі обо
в'язки покладаються на батьк
ів дитини. При розгляді даної
справи з пояснень сторін вст
ановлено, що відповідач нема
є постійного місця роботи, і у
нього відсутній стабільний
заробіток та доходи, а тому на
думку суду питання про розмі
р аліментів, що повинні стягу
ватися з відповідача слід ви
рішувати на підстав ст. 184 СК Ук
раїни,

2
визначивши розмір алімент
ів у твердій грошовій сумі, ча
стково задовольнивши позовн
і вимоги позивачки про стягн
ення аліментів.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки категоричн
о наполягає на розірванні шл
юбу, ствердивши неможливість
існування шлюбу між сторона
ми у такій формі. Із заяви відп
овідача, поданої до суду тако
ж вбачається, що вони не прожи
вають разом понад три роки і в
ін згоден на розірвання шлюб
у.
Майновий спір між сторонам
и відсутній.
З огляду на встановлене су
д дійшов до висновку, що підст
ав для збереження шлюбу між с
торонами в судовому засіданн
і не встановлено, їхній шлюб м
ає формальний характер та не
виконує свого прямого призн
ачення, продовження існуванн
я шлюбних відносин між сторо
нами у такій формі приводить
до загострення їхніх віднос
ин, а тому його доцільно розір
вати.
Враховуючи наведене та кер
уючись ст. ст. 112, 180-184 СК України, с
т. ст. 10, 60, 209, ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.09.2001 рок
у за актовим записом № 157 в у від
ділі РАЦСу Хустського районн
ого управління юстиції -розі
рвати.
Неповнолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на
утриманні та вихованні біля
матері - ОСОБА_3.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС-у стягну
ти з ОСОБА_4 на користь дер
жави мито в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА
_1, на користь ОСОБА_3 мешк
анки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по 300 гривень що
місячно, починаючи з 03.09.2007 року,
до досягнення дитиною повно
ліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть держави мито в розмірі 51
грн. та 7, 50 грн. на «Інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду цивільної справи в Хуст
ському районному суді».
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а тако
ж може бути подана апеляційн
а скарга на рішення суду прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпа
тської області.