Справа №2-2226-2007
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю

справи даному суду

31 жовтня 2007 року                                                                                     м.
Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан
В.А., розглянувши позовну заяву Співвласників товариства з
обмеженою відповідальністю по будівництву шляхів, благоустрою та проектуванню
«Лозівський агрошляхбут» до Приватного підприємства «Аграрій» про визнання
договору купівлі-продажу не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору
купівлі-продажу не дійсним, в якій зазначає, що товариство з обмеженою
відповідальністю по будівництву шляхів, благоустрою та проектуванню «Лозівський
агрошляхбут» було створене 12 березня 1993 року на підставі ст. 1 ЗУ «Про господарські товариства» та згідно з договором
засновників. Статут зареєстровано 17 червня 1993 року Державною адміністрацією
Лозівського району Харківської області.

02
вересня 2002 року на час хвороби директора товариства ОСОБА_1виконувачем
обов'язків директора була призначена ОСОБА_2.

Відповідно
до Статуту ТОВ «Лозівський агрошляхбут», товариство є власником належного йому
майна.

21
грудня 2004 року на підставі отриманої довіреності, ОСОБА_3, діючи з відому
в.о. директора ТОВ «Лозівський агрошляхбут» ОСОБА_2, в нотаріальному порядку
уклала договір купівлі-продажу з ПП «Аграрій» (засновником та директором якого
являється ОСОБА_2) на реалізацію майстерні з технічного обслуговування, яка є
власністю ТОВ «Лозівський агрошляхбут».

Підставою
для укладення договору купівлі-продажу майстерні з технічного обслуговування
був протокол загальних зборів учасників ТОВ «Лозівський агрошляхбут», яким було
надано згоду на продаж майстерні з технічного обслуговування ПП «Аграрій» за
12300 грн.

Матеріалами
кримінальної справи № 53050038 від 24 червня 2005 року, порушеною Лозівською
міжрайонною прокуратурою, доведено, що вказаний протокол від 14 грудня 2004
року є фіктивним, фактично збори учасників ТОВ «Лозівський агрошляхбут» у
вказаний період не проводилися.

У
договорі купівлі-продажу вказано, що продаж майстерні з технічного
обслуговування вчиняється за 12300 грн., які отримані продавцем під час
оформлення договору. Насправді, грошові кошти на рахунок або в касу ТОВ
«Лозівський агрошляхбут» не надійшли.

В
результаті злочинних дій в.о. директора ТОВ «Лозівський агрошляхбут» було
укладено договір купівлі-продажу майстерні з технічного обслуговування ПП
«Аграрій», проведено відчуження майна товариства, чим завдано матеріальної
шкоди.

Таким
чином, договір купівлі-продажу частини комплексу нежитлових будівель (майстерні
з технічного обслуговування) від 21 грудня 2004 року між ТОВ «Лозівський
агрошляхбут» та ПП «Аграрій», зареєстрований приватним нотаріусом Лозівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений на основі фіктивних документів
є не дійсним.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки
відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України

суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного
судочинства.

Отже,
відповідно до п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України справа не підсудна Лозівському
міськрайонному суду Харківської області і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п.4 ч. З ст. 121, п. 1 ч. 2 ст.
122, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Співвласників товариства з обмеженою відповідальністю по будівництву
шляхів, благоустрою та проектуванню «Лозівський агрошляхбут» до Приватного
підприємства «Аграрій» про визнання договору купівлі-продажу не дійсним
повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно
звернутися до компетентного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.