Справа №2-2909/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний су
д м. Донецька у складі:
головуючої судці Корчисто
ї О.І.
при секретарі Буткової Ю.В.,
Ляшенко Т.С.
за участю позивача ОСОБА
_1
за участю відповідача ОС
ОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті До
нецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, треті особи:
Агентство з приватизації д
ержавного житлового фонду ПО
«Донецьквугілля», Третя
державна нотаріальна конт
ора м. Донецька «про встановл
ення часток в спільній суміс
ній
власності», -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом, де вказує, щ
о згідно свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕ
СА_1 він та ОСОБА_3 є власн
иками вищенаведеної квартир
и. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. Він та ОСОБА_4 є єд
иними спадкоємцями після пом
ерлої, але оформити належним
чином документи він не має мо
жливості, оскільки не визнач
ені частки в квартирі, які нал
ежали спадкодавці та йому. Пр
осив визначити частки у спіл
ьній сумісній власності на к
вартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
- 25, 5/100 часток домоволодіння,
ОСОБА_3 - 25, 5/100 часток домоволо
діння.
У судовому засіданні позив
ач заявлені позовні вимоги п
ідтримав і просив їх задовол
ьнити, посилаючись на обстав
ини, викладені у позовній зая
ві.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнала та проти їх задово
лення не заперечувала.
Представники 3-х осіб у судо
ве засідання не з'явилися, над
али суду заяви з проханням ро
зглянути справу у їх відсутн
ість, проти задоволення позо
ву не заперечували.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов обґр
унтований та підлягає задово
ленню.
У відповідності зі ст. 370 ЦК У
країни власники мають право
на виділ в натурі частки із сп
адщини, яка знаходиться у спі
льній сумісній власності. У в
ипадку виділу частки, вважає
ться, що частки співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності є рівними.
У відповідності зі свідоцт
вом про право власності від 07.
04.1995 року № 14379 на квартиру АДРЕ
СА_1 позивач та ОСОБА_3 є в
ласниками вищенаведеної ква
ртири на праві спільної сумі
сної власності (а.с. 4).
Згідно зі свідоцтвом про см
ерть ОСОБА_3 померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Таким чином, сукупність дос
ліджених та оголошених у суд
овому засіданні доказів приз
водить суд до висновку про те
, що можливо виділити частки в
спільній сумісній власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3 у кварт
ирі АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладено
го, ст. 370 ЦК України, керуючись
ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 202, 212-215, 218 ЦПК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визначити наступні частки
у спільній сумісній власнос
ті на квартиру АДРЕСА_1 О
СОБА_1 -25, 5/100 частка, ОСОБА_3-
25, 5/100 частка.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, апеляційна
скарга на рішення може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга буде п
одана у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається до апеляційного суд
у Донецької області через Пр
олетарський районний суд м. Д
онецька.