Справа №2-860/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р. Ренійський
районний суд Одеської облас
ті
у складі: - головуючого судд
і Дудник В.І.;
при секретарі Касаповій О.У
., розглянувши у судовому засі
данні в м. Рені справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в хо
ді судового розгляду справи
позов не визнав, проти розірв
ання шлюбу заперечував, вваж
ав можливим збереження сім'ї
та подружніх відносин.
У строк, наданий судом для п
римирення сторін, примирення
не відбулося, позивачка напо
лягає на розірванні шлюбу. Ві
дповідач, як і раніше, вважає м
ожливим збереження шлюбу, по
яснив, що у зв'язку із здійснен
ням ним підприємницької діял
ьності, постійними виїздами
у відрядження, він не мав дост
атньої можливості спілкуват
ися із дружиною, сприяти відн
овленню подружніх стосунків
.
Позивачка доповнила свої п
озовні вимоги и просила суд в
изначити місце мешкання непо
внолітніх дітей із нею, оскіл
ьки з моменту розпаду сім'ї до
нька і син знаходяться разом
із нею, вона виховує їх, забез
печує їм належний догляд. Від
повідач будь-яких заперечень
і належних доказів на їх підт
вердження з цього приводу не
надав, хоча, як він пояснював,
вважає, що доцільніше було б й
ому передати на виховання од
ну дитину, оскільки він краще
забезпечить її, створить нео
бхідні умови для розвитку.
Судом були дослідженні нас
тупні докази: довідка відділ
у РАЦС про реєстрацію шлюбу с
торін 03.05.1992 p.; копії свідоцтв про
народження дітей - доньки О
СОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та си
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом в ході судового розгл
яду справи встановлено, що по
зивачка ОСОБА_1 просить ро
зірвати шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 , зареєстрований 03
травня 1992р., пояснивши, що подру
жнє життя не склалося, виявил
ася несхожість характерів, п
оступово перестали розуміти
один одного. Приблизно з 1998р. м
іж ними постійно виникали су
перечки, вони по-різному дивл
яться на життя, утримання род
ини, ведення спільного госпо
дарства. Негативна обстановк
а, що склалася в сім'ї, робила н
еможливим їх подальше сумісн
е співжиття як подружжя, тому
у 2006р. позивачка забрала дітей
та пішла з родини. Таким чином
, вже тривалий час сторони под
ружніх відносин не підтримую
ть, сумісного господарства н
е ведуть, мешкають окремо. У си
туації, що склалася, шлюб із ві
дповідачем носить суто форма
льний характер, позивачка на
полягає на його розірванні.

Заслухавши пояснення пози
вачки, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку, що сім'я сторі
н практично розпалася, її збе
реження неможливе, шлюб існу
є суто формально і підлягає р
озірванню. Примирення сторін
неможливе, позивачка не проя
вляє зацікавленості в збереж
енні сім'ї. При прийнятті ріше
ння, суд враховує фактичні об
ставини справи і інтереси ко
жного з подружжя, між якими вт
ратилися почуття любові і по
шани, взаємодопомоги і підтр
имки, тобто морально-правові
підстави шлюбу.
Що стосується вимог позива
чки про визначення місця меш
кання неповнолітніх дітей, с
уд зазначає, що відповідно до
ст. 157 Сімейного кодексу Украї
ни питання виховання дитини
вирішується батьками спільн
о. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язан
ий брати участь у її вихованн
і і має право на особисте спіл
кування із нею. В свою чергу, т
ой із батьків, з ким проживає д
итина, не має права перешкодж
ати тому з батьків, хто прожив
ає окремо, спілкуватися з дит
иною та брати участь у її вихо
ванні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини. Відповідн
о до ст. 141 СК України мати, бать
ко мають рівні права та обов'я
зки щодо дитини. Розірвання

шлюбу між батьками, прожив
ання їх окремо від дитини не в
пливає на обсяг їхніх прав і н
е звільняє від обов'язків щод
о дитини.
Як передбачено ст. ст. 160-161 СК
України, місце проживання ди
тини, яка досягла десяти рокі
в, визначається за спільною з
годою батьків та самої дитин
и. Якщо мати та батько, які про
живають окремо, не дійшли зго
ди щодо того, з ким із них буде
проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуват
ися органом опіки та піклува
ння або судом. Під час вирішен
ня спору щодо місця проживан
ня малолітньої дитини беруть
ся до уваги ставлення батькі
в до виконання своїх батьків
ських обов'язків, особиста пр
ихильність дитини до кожного
з них, вік дитини, стан її здор
ов'я та інші обставини, що мают
ь істотне значення.
З урахуванням вищенаведен
ого, суд визначає місце мешка
ння неповнолітніх дітей із м
атір'ю - позивачкою у справі, о
скільки вони вже протягом тр
ивалого часу мешкають із нею
, вона доглядає їх, виховує. Су
д вважає недоцільним задовол
ення прохання відповідача пр
о передачу йому однієї дитин
и (батько не визначився навіт
ь якої з двох) на виховання, ос
кільки порушення дитячих род
инних стосунків, обмеження м
ожливості спілкування брата
із сестрою може мати негатив
ні наслідки для неповнолітні
х, вплинути на їх психологічн
ий стан та розвиток. Крім того
, аналізуючи робочий темп про
фесійної діяльності відпові
дача (підприємницька діяльні
сть, пов'язана із періодичним
и виїздами за межі району), суд
вважає, що перебування дітей
із матір'ю буде відповідати ї
х правам та інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК У
країни, ст. ст. 110-112, 157, 141, 160-161 Сімейно
го кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 03.05.1992 рок
у Новосільською сільською ра
дою Ренійського району Одесь
кої області, актовий запис J^ 09,
що мають двоє неповнолітніх
дітей, -розірвати.
У зв'язку із обставинами, що
склались на момент розірван
ня шлюбу, суд визначає, що непо
внолітні діти: донька ОСОБА
_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залиш
аються проживати із матір'ю -
ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з відповідач
а 17 грн. державного мита, позив
ачку від сплати мита звільни
ти.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не буде подана протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не буде скасовано, набир
ає законної сили після розгл
яду справи апеляційним судом
.
Строк оскарження рішення в
Апеляційний суд Одеської об
ласті через Ренійський район
ний суд Одеської області: 10 дн
ів - з дня проголошення рішенн
я, 20 днів - після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.