Справа №2-7970/07
РІШЕННЯ
іменем України

30 жовтня 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської обл
асті
в складі:
головуючого судді - Музичук
Н.Ю.
при секретарі - Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Р
івне справу за позовом Відкр
ите Акціонерного товариства
"Банк Фінанси та Кредит»,
в особі Філії «Північно-Захі
дне регіональне управління»
ВАТ "Банк Фінанси та Кред
ит», до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення забо
ргованості по кредитному дог
овору, -

встановив:
В серпні 2007 року в Рівненськ
ий міський суд надійшов позо
в Відкритого Акціонерно
го товариства "Банк Фінанси
та Кредит», в особі Філії «П
івнічно-Західне регіональне
управління» ВАТ "Банк Фіна
нси та Кредит» до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя
гнення заборгованості по кре
дитному договору № ф 1-06/07545-195 від
24.02.2006 року між ОСОБА_2 та пози
вачем на суму заборгованості
11315, 62 грн. і судових витрат.
В позовній заяві зазначаєт
ься, що на підставі вищенавед
еного кредитного договору ві
дповідачем ОСОБА_2 отрима
но споживчий кредит в сумі 1800 д
оларів США зі сплатою процен
тів за користування кредитом
у розмірі 18% річних терміном д
о24.02.2007 року. Відповідно до креди
тного договору та графіку по
гашення кредиту, відповідач
ОСОБА_2 зобов'язана погаша
ти заборгованість по кредиту
щомісячними платежами та ві
дсотки. Всупереч умовам кред
итного договору, з моменту от
римання кредиту відповідачк
а кредит не погашала, відсотк
и не сплачувала, що порушує пр
ава позивача, як кредитора. У з
в"язку із викладеним у відпов
ідача ОСОБА_2 виникла забо
ргованість на вказану суму, щ
о стверджується письмовими д
окументами по кредитному дог
овору та розрахунком боргу. З
гідно п.6.5 Кредитного договору
позивач має право достроков
о стягувати заборгованість з
а кредитом, нараховані відсо
тки та штрафні санкції у випа
дках невиконання умов догово
ру. Зазначена позовом загаль
на сума заборгованості за кр
едитним договором станом на
21.08.2007 року є сумою складових - за
боргованості за кредитом екв
івалентною 2923, 90 грн., заборгова
ності за відсотками еквівале
нтною 486, 82 грн., пені за несвоєча
сне повернення кредиту та сп
лату відсотків еквівалентно
ю 7904, 90 грн.
Відповідно до договорів по
руки №07545-195 №07545-195/1 від 24.02.2006 року, які
є забезпеченням Кредитного
договору №014/53-05/51240 від 09.08.2006 року фі
нансовими поручителями за зо
бов"язаннями ОСОБА_2 висту
пили співвідповідачі ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4, які, у відпо
відності до Договорів поруки
, відповідають перед Банком у
тому ж обсязі, що і позичальни
к. У випадку невиконання Борж
ником взятих на себе зобов'яз
ань по Кредитному договору, н
есуть солідарну відповідаль
ність перед позивачем нарівн
і з боржником за повернення с
ум кредиту, нарахованих відс
отків за користування кредит
ом та штрафних санкцій.
Відповідачам направлялись
листи з проханням погашення
заборгованості по кредиту, п
роте жодних дій спрямованих
на погашення кредиту відпові
дачами не вчинялось.
Представник позивача повн
істю підтримав позовні вимог
и в суді, без змін і доповнень.
Пояснив, що відповідачі втре
тє повідомлені судовими пові
стками про виклик в судове за
сідання через оголошення в п
ресі, що стверджується доказ
ами, будь якої реакції з боку в
ідповідачів не наступило. Вв
ажає за доцільне заочний роз
гляд справи з ухваленням зао
чного рішення. Просить задов
ольнити позовні вимоги в пов
ному обсязі.
Відповідачі, будучи попере
дженим про день судового роз
гляду справи у встановленому
законом порядку, в судове зас
ідання повторно не з'явились
, причини неявки суду не повід
омили. У відповідності до пол
ожень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за
згодою представника позивач
а вважається можливим заочни
й розгляд справи на підставі
наявних доказів, без участі в
ідповідачів з ухваленням зао
чного рішення.
Оцінюючи пояснення, долуче
ні надані в справі докази, вст
ановлені обставини, суд прий
шов до висновку, що позовні ви
моги підлягають до повного з
адоволення за наступних підс
тав.
Встановлено, що на підставі
кредитного договору № Ф1-06/07545-195 в
ід 24.02.2006 року між позивачем Ві
дкритого Акціонерного тов
ариства "Банк Фінанси та К
редит», в особі Філії «Північ
но-Західне регіональне управ
ління» ВАТ "Банк Фінанси т
а Кредит» та ОСОБА_2, остан
ньою отриманий споживчий кре
дит в сумі 1800 доларів США з проц
ентною ставкою 18 відсотків рі
чних за користування кредито
м, терміном на 12 місяців з 24 лют
ого 2006 року по 24 лютого 2007 року. Ві
дповідно до умов кредитного
договору та графіку погашенн
я кредиту, відповідач ОСОБА
_2. зобов'язана була погашати
заборгованість по кредиту щ
омісячними платежами у розмі
рі 1/12 від суми кредиту та відсо
тки.
Сукупністю досліджених в с
праві доказів підтверджуєть
ся, що відповідачем порушені
п.п.3.2, 3.4 вищенаведеного кредит
ного договору між сторонами,
що є підставою до застосуван
ня позивачем п. п. 6.1., 6.2 цього зоб
ов"язаня, які передбачають ві
дповідальність сторін, у від
повідності до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК
України, що є підставою до зад
оволення позовних вимог.
Згідно досліджених судом д
оговорів Поруки 07545-195 №07545-195/1 від 24.
02.2006 року, які є забезпеченням К
редитного договору №014/53-05/51240 від
09.08.2006 року, фінансовими поручит
елями за

зобов'язаннями ОСОБА_2
виступили співвідповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, у
відповідності до п.п.2.1 ., 2.2 Дого
ворів поруки, у випадку невик
онання Боржником взятих на с
ебе зобов"язань по Кредитном
у договору, несуть солідарну
відповідальність перед пози
вачем нарівні з боржником за
повернення сум кредиту, нара
хованих відсотків за користу
вання кредитом та штрафних с
анкцій. Зазначені договори п
оруки за своїм змістом формо
ю та порядком їх укладення ві
дповідають положенням чинно
го законодавства, ст. ст. 553-555 ЦК
України щодо таких договорів
, вважаються достатньою підс
тавою для солідарного стягне
ння заборгованості за кредит
ним договором №014/53-05/51240 від 09.08.2006 ро
ку із основного боржника ОС
ОБА_2 та поручителів ОСОБА
_3 та ОСОБА_4
Сума заборгованості по кр
едитному договору станом на
21.08.2007 року становить 11315 грн. 62 коп
. і є сумою складових - заборго
ваності за кредитом еквівале
нтною 2923, 90 грн., заборгованості
за відсотками еквівалентною
486, 82 грн., пені за несвоєчасне по
вернення кредиту та сплату в
ідсотків еквівалентною 7904, 90 гр
н., що підтверджується відпов
ідним розрахунком.
Таким чином, вимоги позивач
а позовом Відкрите Акціонерн
ого товариства "Банк Фінанс
и та Кредит», в особі Філії «
Північно-Західне регіональн
е управління» ВАТ "Банк Фін
анси та Кредит», про стягне
ння в солідарному порядку із
відповідачів заборгованост
і за кредитом та відсотками н
а загальну суму 11315 грн. 62 коп. є о
бгрунтованими і доведеними д
оказами в справі.
Судові витрати в сумі 143, 16 грн
., в порядку ст. 88 ЦПК України, по
кладаються на відповідачів в
солідарному порядку .
На підставі викладеного, ст
. ст. 526, 530, 553-559, 1050 ЦК України керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги позовом Ві
дкрите Акціонерного товарис
тва "Банк Фінанси та Креди
т», в особі Філії «Північно-За
хідне регіональне управлінн
я» ВАТ "Банк Фінанси та Кр
едит», задовольнити.
Стягнути солідарно із ОС
ОБА_2, ідентифікаційний ном
ер НОМЕР_1, ОСОБА_3, іден
тифікаційний номер НОМЕР_2
, ОСОБА_4 ідентифікаційн
ий номер НОМЕР_3, на корист
ь Відкрите Акціонерного това
риства "Банк Фінанси та Кр
едит», в особі Філії «Північн
о-Західне регіональне управл
іння» ВАТ "Банк Фінанси та
Кредит», код ЄДРОПОУ 25894576, МФО 3336
03, заборгованість по кредиту в
сумі 11315 грн. 62 коп. і відшкодува
ння судових витрат 143 грн. 16 коп
., а всього 11458 /одинадцять тисяч
чотириста п»ятдесят вісім/ г
рн. 78 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання ко
пії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Рівне
нської області через місцеви
й суд поданням в десятиденни
й строк з дня його проголошен
ня заяви про апеляційне оска
рження з наступним поданням
в двадцятиденний після подач
і заяви строк апеляційної ск
арги. Апеляційна скарга може
бути подана і без попередньо
го подання подання заяви про
апеляційне оскарження у стр
ок встановлений для подання
цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна с
карга не була подана у встано
влений строк, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.