Справа № 2- 4536/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Центрально-
Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області у скла
ді:
головуючого судді Федько С
.П.
при секретарі Ковальовій О
.Г.
за участю прокурора Горидь
ко К.К.,
представника позивача вик
онавчого комітету Горлівськ
ої міської ради Касьянова А.А
.,
відповідача ОСОБА_1,
представника органу опіки
та піклування Філатової Н.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Горлів
ці цивільну справу за позовн
ою заявою виконавчого коміте
ту Горлівської міської ради
до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягне
ння аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що
ОСОБА_1 має малолітню дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
ідомості про батька дитини з
аписані відповідно до ст. 135 СК
України. Мати залишила дитин
у в пологовому будинку, усуну
лась від подальшого вихованн
я та утримання дочки. Згідно з
рішенням виконкому Горлівсь
кої міської ради від 06.12.2006р. № 1444 д
итину було влаштовано до дит
ячого закладу на повне держа
вне забезпечення. З 17.01.2007р. мало
літня ОСОБА_2 перебуває в
Краматорському будинку дити
ни "Антошка". За час перебуванн
я дитини в дитячому закладі в
ідповідач жодного разу її не
відвідала, життям та здоров'я
м не цікавилась, втратила з до
чкою родинні зв'язки. Позивач
просить суд позбавити її щод
о ОСОБА_2 батьківських пра
в та стягнути з неї аліменти.

Представник позивача Кась
янов A.M. у судовому засіданні п
ідтримав позовні вимоги, під
твердив їх аналогічними пока
заннями.
Прокурор Горидько К.К. у суд
овому засіданні заявлений по
зов підтримала, просила позб
авити відповідача батьківсь
ких прав.
Відповідач позов визнала.

Свідок ОСОБА_3 у судовом
у засіданні суду пояснила, що
мати вихованням дитини не за
ймається, за час її прибуванн
я у дитячому закладі жодного
разу її не відвідала.
Вислухавши представника п
озивача, прокурора, відповід
ача, свідка, дослідивши матер
іали справи, суд вважає, що вим
оги обґрунтовані й підлягают
ь задоволенню.
На підставі ч.2 ст. 164 СК Україн
и мати може бути позбавлена б
атьківських прав, якщо вона у
хиляється від виконання свої
х обов'язків по виховання дит
ини. Судом встановлено, що О
СОБА_1 не виконує своїх бать
ківських обов'язків щодо сво
єї неповнолітньої дочки ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
теперішній час знаходиться
на повному державному забезп
еченні у Краматорському буди
нку дитини "Антошка", тому її н
еобхідно позбавити батьківс
ьких прав щодо ОСОБА_2
На підставі викладеного і к
еруючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 218, 223 ЦПК У
країни,
вирішив: Позовні вимоги вик
онавчого комітету Горлівськ
ої міської ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківськи
х прав та стягнення аліменті
в задовольнити.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Стягнути з ОСОБА_1 аліме
нти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 час
тини її заробітку (доходів) що
місячно, але не менше 30% прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку, починаючи
із 13.08.2007 року та до досягненням
дитиною повноліття. Аліменти
стягувати на користь дитячо
го закладу, де знаходиться ди
тина.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).

2
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.