Справа № 2-1611/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Золот
оніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді
: Орла С.І.
при секретарі: Біліченк
о С.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Золотоноша цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 зв
ернулась в суд із позовом до в
ідповідача ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу.
Позивачка в судове зас
ідання не з'явилась, але надал
а до суду заяву про розгляд сп
рави у її відсутність на позо
вних вимогах наполягала повн
істю.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився, але надав д
о суду заяву про можливість р
озгляду справи у його відсут
ність, з позовними вимогами з
годен повністю.
Суд, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що позов під
лягає до задоволення , з насту
пних підстав:
Згідно свідоцтва про шл
юб НОМЕР_1 від 23 жовтня 2007 ро
ку виданого відділом РАЦС по
Золотоніському району Золот
оніського міськрайонного уп
равління юстиції вбачається
, що сторони уклали шлюб між со
бою.
З свідоцтва про народже
ння НОМЕР_2 від 23 жовтня 2007 р
оку виданого відділом РАЦС п
о Золотоніському району Золо
тоніського міськрайонного у
правління юстиції, вбачаєтьс
я, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_
1 року народження являється
сином сторін по справі.
Відповідно до довідки
НОМЕР_3 від 25.10.2007 року видано
ї Матвіївською сільською рад
ою, Чигиринського району, Чер
каської області, вбачається,
що ОСОБА_2 зареєстрований
у сільській раді проте з квіт
ня 2007 року не проживає на терит
орії села.
Згідно довідки НОМЕР
_4 від 25.10.2007 року виданої Матві
ївською сільською радою, Чиг
иринського району, Черкасько
ї області, вбачається, що ОС
ОБА_1 виховує сина ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження.
Сторони не проживають
разом, втратили почуття одне
до одного, між ними часто вини
кають сварки, не ведуть спіль
ного господарства, шлюбні ві
дносини фактично припинилис
я.
Таким чином судом вста
новлено, що сім'я остаточно ро
зпалась, для її відновлення м
ожливостей немає, сторони сі
мейних відносин не підтримую
ть, шлюб існує формально.
Суд задовольняючи поз
ов повністю стягує з відпові
дача при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу 08 грн. 50 к
оп.
Оскільки позов задовол
ено суд стягує з відповідача
на користь позивача державн
е мито в сумі 08 грн. 50 коп. та витр
ати на інформаційно - технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи в сумі 07 грн. 50 коп
.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦП
К України, та ст.ст. 104, 105, 112, СК Укра
їни, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити пов
ністю.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, зареєст
рований 02 липня 2006 року у відді
лі РАЦС по Золотоніському ра
йону Золотоніського міськра
йонного управління юстиції,
за актовим записом НОМЕР_5
.
Стягнути з ОСОБА_2 п
ри отриманні свідоцтва про р
озірвання шлюбу, на користь д
ержави 08 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 державне
мито в сумі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 витрати
з інформаційно -технічного з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи в сумі 07 грн. 50 коп.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом десяти днів з дня
проголошення pішення та пода
чі апеляційної скарги протяг
ом двадцяти днів після попер
еднього подання заяви.