справа 2-42002007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 жовтня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                          судді Волкова С. А.

при
секретарі                          Руденко
Г.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,  визначення порядку користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача посилаючись на наступне. Відповідно
до рішення Мінського районного суду м.
Києва від 02.04.1999 року позивачці належить 12 частина квартири
АДРЕСА_1. Інша 12 частина вищевказаної квартири належить відповідачу.
Вищезазначена квартира є двохкімнатною,
кімнати є окремими,  відповідно
площею 18, 7 кв. метрів та площею 14, 7 кв. метрів.

Відповідач
перешкоджає позивачці користуватися вищевказаною квартирою,  не надає позивачці ключ.1в від цієї квартири.

Позивачка
просить вселити її до спірної квартири та визначити порядок користування
спірною квартирою,  виділивши в її
користування кімнату площею 18, 7 кв.
метрів   а відповідачу кімнату
площею 14, 7 кв. метрів спірної квартири.

Позивачка
просить розглядати справу у її відсутності. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності позивачки.

Відповідач
у судове засідання не з"явився,  про
час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача.

Дослідивши
докази по справі,  суд встановив
наступне.

Відповідно
до рішення Мінського районного суду м.
Києва від 02.04.1999 року позивачці належить 12 частина квартири
АДРЕСА_1 (а.с.  5-6,  21).

Інша 12 частина
вищевказаної квартири належить відповідачу(а.с.
21).

Вищезазначена
квартира є двохкімнатною,  кімнати є
окремими,  відповідно площею 18, 7 кв.
метрів та площею 14, 7 кв. метрів(а.с.
7).

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позивачка як співвласник
спірної квартири має право вимагати вселення її до спірної квартири,  тому позов в цієї частині підлягає
задоволенню,  як законний та
обгрунтований. Позов в частині визначення порядку користування спірною
квартирою не підлягає задоволенню,  з
урахуванням того,  що умови користування
спірною квартирою,  які вимагає позивачка
призведуть до порушення законних прав та інтересів відповідача,  передбачених
ст.  358 ЦК України з огляду
на рівності часток сторін по справі у праві власності на спірну квартиру та
вимог позивачки про виділення їй більшої за площею кімнати спірної квартири.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 57, 58-60, 212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  355,
358 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1
до квартири  АДРЕСА_1.

В іншій частині
в позові відмовити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.