Справа Ms 2-2260 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Микитівс
ький районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі: Г
оловуючого судді Каліуш О.В., п
ри секретарі Кащенко В.В., за у
частю представника позивача
Тодурової Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду в м. Горлівці ци
вільну справу за позовом КП „
Комсомольський" до ОСОБА_1
про визнання наймача таким, щ
о втратив право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позо
вом, КП „Комсомольський" прос
ить визнати ОСОБА_1 такою,
що втратив право користуван
ня квартирою АДРЕСА_1, з пі
дстав передбачених ст. ст. 71, 72 Ж
К України, посилаючись на те, щ
о ОСОБА_1. в квартирі з 2002 рок
у не проживає без поважних пр
ичин, квартирну плату не здій
снює.
Представник позивача Тоду
рова Н.В. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з
тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_1., буду
чи належним чином повідомлен
ою про час та місце розгляду с
прави, у судове засідання не з
'явилась, тому згідно до ч.4 ст. 1
69 ЦПК України суд вирішує спра
ву на підставі наявних у ній д
оказів.
Дослідивши всі обставини п
о справі та перевіривши їх до
казами, суд приходить до наст
упного.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_1 зареєст
рований за адресою АДРЕСА_1
.
Згідно довідки Міської пси
хоневрологічної лікарні міс
та Горлівки від 02 жовтня 2007 рок
у ОСОБА_1 знаходиться на д
испансерному обліку в КЛПУ з
25 лютого 1984 року з діагнозом: по
мірна розумова відсталість з
порушенням поведінки, є інва
лідом П групи з психічного за
хворювання.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Укра
їни при тимчасовій відсутнос
ті наймача або членів його сі
м'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести м
ісяців.
Згідно до п. 10 постанови Плен
уму Верховного Суду України
№ 2 від 12.04.1985 року „ Про деякі пита
ння, що виникли в практиці зас
тосування судами Житлового К
одексу України" у справах про
визнання наймача або члена й
ого сім'ї таким, що втратив пра
во користування жилим приміщ
енням ( ст. 71 ЖК України) необхід
но з'ясовувати причини відсу
тності відповідача понад вст
ановлені строки. У разі їх пов
ажності (перебування у відря
дженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправом
ірної поведінки інших членів
сім'ї тощо) суд може продовжит
и пропущений строк.
Встановивши у судовому зас
іданні, що ОСОБА_1., як особа
, що страждає психічними розл
адами, не може самостійно про
живати в квартирі, бо потребу
є стороннього догляду, суд вв
ажає, що причини не проживанн
я ОСОБА_1 в квартирі АДРЕ
СА_1 є поважними, а тому позов
ні вимоги КП „Комсомольський
" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 2
від 12.04.1985 року „Про деякі питан
ня, що виникли в практиці заст
осування судами Житлового Ко
дексу України", ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних ви
мог Комунального підприємст
ва „Комсомольський" про визн
ання ОСОБА_1 такою, що втра
тив право користування житло
вим приміщенням -відмовити.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто Микитівським райо
нним судом м. Горлівки за пись
мовою заявою відповідача, по
даною протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Микитівський
районний суд м. Горлівки шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.