Справа №2-3251-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 листопада 2007 рокум.Київ

Святошинський районний
суд м. Києва
у складі головуючого судд
іМиколаєць І.Ю.
при секретаріСпівакову І
.І.
з участю позивачаОСОБА
_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом
, в якому просить шлюб, зареєст
рований між ним та ОСОБА_3
розірвати, посилаючись на фа
ктичне припинення шлюбних ві
дносин з серпня 2007 р. У добровіл
ьному порядку відповідачка в
ідмовляється розривати шлюб
. Спільних дітей не мають.
У судовому засіданні
позивач позов підтримав і по
яснив, що шлюб з відповідачко
ю він уклав 24.02.2006 р. Через різні п
огляди на сімейне життя вини
кали непорозуміння та сварки
, у зв"язку із чим з серпня 2007 р. в
они стали проживати окремо о
дин від одного. Відповідачка
відмовляється розірвати шлю
б в органах РАЦС. З відповідач
кою шлюбні відносини не підт
римуються, спільне господарс
тво не ведеться і на даний час
вони мають окремі бюджети. Пр
осить розірвати шлюб і покла
сти на нього витрати, пов'язан
і з оформленням свідоцтва пр
о розірвання шлюбу органах Р
АЦС.
Відповідачка у судове за
сідання не з'явилась, повідом
лена про місце і час розгляду
справи належним чином про що
свідчить акт, що складений сп
івробітниками житлово-експл
уатаційної організації №809.

Суд вважає можливим ух
валити у справі заочне рішен
ня, оскільки позивач не запер
ечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ст.110 Сіме
йного Кодексу України позов
про розірвання шлюбу може бу
ти пред'явлений одним із подр
ужжя.
Відповідно до ст.112 Сіме
йного Кодексу України суд по
становляє рішення про розірв
ання шлюбу, якщо буде встанов
лено, що подальше спільне жит
тя подружжя і збереження шлю
бу суперечило б інтересам од
ного з них, інтересам їхніх ді
тей, що мають істотне значенн
я.
Судом встановлено, що с
торони перебувають у зареєст
рованому шлюбі з 24.02.2006 р. В даний
час разом не проживають, спіл
ьного господарства не ведуть
, не підтримують шлюбні стосу
нки і мають окремий бюджет.
За таких обставин суд дійш
ов висновку, що подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу суперечить інтерес
ам позивача.
Витрати, пов'язані з оформле
нням розірвання шлюбу в орга
нах РАГС, суд вважає за необхі
дне покласти на позивача .
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 110,112 Сімейного К
одексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215,
224, 228 ЦПК України суд

2
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 24.02.
2006 р. відділом реєстрації акті
в цивільного стану Святошинс
ького районного управління ю
стиції м.Києва, актовий запис
№ 182, розірвати.
При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягну
ти з ОСОБА_1 17 грн. на корист
ь держави, ОСОБА_3 від витр
ат звільнити.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскаржен
ня.