overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4245/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ 07 листопада 2007 року м. Зап оріжжя
Комунарський районний су д м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошен ко А. Г. при секретарі Бородіної Н .О. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду цивільну справа за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2001 р оку, про що відділом РАГС Кому нарського районного управлі ння юстиції м. Запоріжжя зроб лено актовий запис № НОМЕР_ 1. Від шлюбу мають неповнолі тню доньку ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження.
Позивач просить шлюб ро зірвати з тих причин, що подру жнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життє вих цінностей, шлюбні стосун ки припинились.
Сумісне господарство сторони не ведуть.
Майнова суперечка відсутн я.
Відповідач позов визнав н е заперечував проти розірван ня шлюбу.
Виходячи з наведенног о, суд вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні попереднього суд ового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП
К України при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с т. 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З показань позивача і в ідповідача судом встановлен о, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились, тому щ о не було взаєморозуміння в р одині, подальше спільне житт я стало не можливим. Ці обстав ини перешкоджають сторонам в ідновити стосунки.
Крім цього, позивач при миритись з відповідачем не м ає наміру.
З огляду на сформован і відносини сторін, суд прихо дить до висновку, що подальше спільне життя подружжя супе речить їхнім інтересам.
Видатки по оформленню розірвання шлюбу в органах Р
АЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.104, 105, 112 СК Ук раїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 29.06 .2001 року, відділом РАГС Комунар ського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № НОМЕР_1 між ОСОБ
А_2 і ОСОБА_1 розірвати.
При оформленні розірван ня шлюбу стягнути з ОСОБА_2 . держмито у розмірі - 17 гривень , ОСОБА_1. від сплати держми та - звільнити.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку через суд першої інстанції ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або б поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ справа № 2н-1943/07 21 листопада 2007 року суддя Ки ївського районного суду м. До нецька Андреева О.М. , розгляну вши заяву Комунального комер ційного підприємства Донець кої міської ради «Донецькміс ьктепломережа» про видачу су дового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та вит рат на інформаційно-технічне
На підставі договору купів лі-продажу на жиле приміщенн я ОСОБА_1 є власником квар тири АДРЕСА_1, в зв'язку з чи м повинен своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного з обов'язання він не виконує, пл ату за користування опалення м не вносе, має заборгованніс ть за період з травня 2005 року по листопад 2007 року в сумі 1588 гриве нь 24 коп., яку добровільно не сп
За таких обставин на підст аві ст. 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Прав ил користування приміщенням и житлових будинків і прибуд инковими територіями, затвер джених Постановою Кабінету М іністрів України від 8 жовтня 1992 року підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь Комуналь ного комерційного підприємс тва Донецької міської ради «
Донецькміськтепломережа» з аборгованність в сумі 1588 грив ень 24 коп., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення в
На підставі викладеного, ст . 156 ч.3, 4 ЖК України, п. 17 Правил кор истування приміщеннями житл ових будинків і прибудинкови ми територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністр ів України від 8 жовтня 1992 року, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 р оку народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на кор исть Комунального комерційн ого підприємства Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа», розташований за ецькій філії ВАТ Мегабанк, МФ
О 394415, заборгованність в сумі 1588
(одна тісяча пятсот вісімдес ят вісім) гривень 24 коп., стягну ти витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в сумі 15 (пятнадцять) гривень на РР 2971 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334
Заяву боржника про скасува ння судового наказу може бут и подано до Київського район ного суду м. Донецька протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинно сті "___ "______________ 200__ р.
Судовий наказ виданий "___ "_________
______ 200_ р. в справі № 2н-1943/07.
Судовий наказ може бути пр ед'явлений до виконання прот ягом трьох років з моменту на
Справа № 22-Ц-573/2007
УХВАЛА

про
прийняття апеляційної скарги до розгляду

01 лютого 2007 р.                                                                                               м.Харків

Суддя судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Солодков А. А. розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16
листопада 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Ізюмська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
від 16 листопада 2006 року оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України,
подані в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не має.

У зв'язку з цим
апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч. 1 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судовою палатою апеляційного суду Харківської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області від 16 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Ізюмська Державна нотаріальна
контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2н-4191/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 22.10.2007 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського район ного суду м. Запоріжжя Семікі н В.В.., розглянувши заяву Акці онерного комерційного банка орізька філія АКБ „Форум", що з находиться за адресою: м. Запо ріжжя, вул. Лєрмонтова, 10, індек удового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., пасп орт серії СА № НОМЕР_1, вида ний Василівським РВ УМВС Укр аїни в Запорізькій області 22.1 0.1997 року, ідентифікаційний код
№ НОМЕР_2, яка мешкає за адр 22 травня 2006 року між АКБ „Фору м" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, згідно з яки м банк надав ОСОБА_1 креди т в розмірі 27 000,00 грв. терміном п овернення 21 травня 2008 року.
Станом на 17.10.2007 р. за позичаль ником утворилась заборгован ість за кредитним договором
Згідно ст. 526 ЦК України стор они за договором повинні вик онувати свої зобов'язання на лежним чином у відповідності до умов договору та у встанов
Ст. 629 ЦК України передбачен о, що договір є обов'язковим дл я виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 509, 526, 629, 549-551, 610-613 ЦК Україн
Стягнути з ОСОБА_1 забо
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь стягувача в розмірі 71,84 грв. та 15 грн. за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, що бул и останнім сплачені при пода
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст. 106 ЦПК Украї
Справа № 2-1111/2007
РІШЕННЯ
Іменем України

22 серпня 2007 року Золотоніськ ий міськрайонний суд Черкась кої області в складі : головую чого - судді Чирви О.І. при секретарі - Остроглазо вій Л.М. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м. Золотоноші цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2001 року ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 в Крупській сіль ській раді Золотоніського ра йону Черкаської області заре єстрували шлюб за актовим за писом НОМЕР_1.
Після одруження дружині п рисвоєно прізвище - ІНФОРМА
ЦІЯ_2.
Шлюб для обох сторін є други м. Від шлюбу сторони мають неп овнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, який проживає з позивач кою.
Шлюбні відносини між стор онами припинені. На час розір вання шлюбу спору про поділ м айна, що є спільною сумісною в ласністю подружжя не виникає .
Подальше сумісне життя та з береження сім'ї стало неможл ивим із-за постійних сварок т а непорозумінь, що виникали і з-за різних поглядів на сімей не життя.
На теперішній час шлюб існу є лише формально, так як сторо ни не підтримують сімейних с тосунків. А тому ОСОБА_1.3ве рнулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 пояснивши, що при мирення не можливе, бо сім'я ро зпалась остаточно, витрати з а реєстрацію розірвання шлюб у в органах РАЦСу покласти на відовідача, після розірванн я шлюбу залишити шлюбне пріз вище - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач повторно не з'яв ився у судове засідання, не по відомивши суд про причину не явки, хоча про час та місце суд ового розгляду справи ставив ся до відому судовими повіст ками, про що у матеріалах спра ви підшиті повідомлення про вручення судових повісток.

Оскільки в справі достатнь о матеріалів про права та вза ємовідносини сторін, суд, роз глядає справу у відсутність відповідача, заочно.
Суд вивчивши матеріали спр ави приходить до висновку, що позов підлягає до задоволен ня, оскільки в судовому засід анні було достовірно встанов лено, що подальше спільне жит тя подружжя та збереження шл юбу неможливі, так як супереч ать інтересам сторін.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 112, 113 СК Украї ни та ст. ст. 10, 209, ст. 212, 213, 224, 226 ЦПК Укр аїни, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 17 лютого 2001 року у Крупські й сільській раді Золотоніськ ого району Черкаської област і за актовим записом НОМЕР_ 1.
Після розірвання шлюбу по зивачкі залишити прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витрати за реєстрацію роз ірвання шлюбу в органах РАЦС у покласти на відповідача, з я кого стягнути держмито в сум і 17 грн., а позивача від вказани х витрат - звільнити.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Золотоні ський міськрайонний суд прот ягом 20 днів після подання заяв и на апеляційне оскарження, я ка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення.
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 грудня 2007 року Справа № 2н -1889
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу, Дні пропетровської області -Ду расова Ю.В., розглянувши зая ву Комунально-житлового підп риємства № 25 (вул. Спаська, буд. нтрально-міському відділенн і ШБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКП
О 20259912, в особі представника Д ерев'янко Оксани Миколаївни , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заб оргованості по квартирній пл аті і комунальним послугам у розмірі 1960грн.39коп. солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровсь кої області) та ОСОБА_4 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Д ніпропетровської області ), які мешкають за адресою: АД
РЕСА_1, а також судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 15грн. на кори
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 191 ЖК Ук раїни, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК Укр аїни, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК Украї
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніп ропетровської області) та
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженця Дніпропетровсько ї області), які мешкають за а дресою: АДРЕСА_1, на корист ь Комунально-житлового підпр трально-міському відділенні
ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКП
О 20259912, заборгованість по кварт ирній платі і комунальним по слугам у розмірі 1960грн.39коп. (Од на тисяча дев'ятсот шістдеся т грн.) 39коп., а також судовий зб ір у сумі 25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення у розмірі 15грн. на к
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно ст. 104 ЦПК України бор жник вправі, у разі обґрунтов аного заперечення проти вимо г заявника, протягом десяти д нів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості „_____ "______________ 200 року.
Судовий наказ може бути пр ед'явлений до виконання прот ягом трьох років з дня набран
Справа № 2-473/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО жовтня 2007 року м. Носівка

Носівський районний суд Че рнігівської області у складі : головуючого - судді Корзаче нкаВ.М. , при секретарі Оксимець Л. В. , розглянувши у відкритому су довому засіданні у залі Носі вського районного суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до Лихачівської сільсько ї ради Носівського району Че рнігівської області про визн ання права власності на спад кове майно,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року до Носівськ ого районного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Лихач івської сільської ради про в изнання права власності на с падщину - жилий будинок з надв ірними будівлями, який розта шований по АДРЕСА_1, варті стю 50 951 (п'ятдесят тисяч дев'ятс от п'ятдесят одна) гривня 00 коп . Позивач зазначає, що після см ерті його матері ОСОБА_2, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з алишилося згадане спадкове м айно. Він є спадкоємцем першо ї черги за законом, але не може отримати свідоцтво про прав о власності на спадщину чере з те, що у спадкодавця були від сутні правовстановлюючі док ументи.
У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав позов ні вимоги, пояснив суду, що на зазначене домоволодіння пра вовстановлюючі документи не виготовлялися, оскільки в ті роки його батьки не вбачали у цьому потреби. На сьогодні вж е виготовлено технічний пасп орт на домоволодіння, однак п раво власності на нього необ хідно встановити у судовому порядку, тому просив суд позо в задовольнити.
До суду надійшла заява від Л ихачівського сільського гол ови у якій зазначається, що по зовні вимоги відповідач визн ає, просить позов задовольни ти та розглядати справу без у часті представника сільсько ї ради.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання позову в ідповідачем, суд за наявност і для того законних підстав, у хвалює рішення про задоволен ня позову.
Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши матеріали спр ави, беручи до уваги, що визнан ня відповідачем пред'явленог о позову не суперечить закон у, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прих одить до висновку що позов пі длягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК Укр аїни та ст. ст. 174, 213, 215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно - жилий буди нок з надвірними будівлями, я кий розташований по АДРЕСА
_1, вартістю 50 951 (п'ятдесят тися ч дев'ятсот п'ятдесят одна) гри вня 00 коп.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на упродовж 10 днів з дня його п роголошення, а апеляційна ск арга - упродовж 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-6328/07
Рівненський міський суд в особі судді Крижової О.Г. при секретарі Гриценюк М. А з участю позивачки ОСОБА провівши попередній розгл яд у відкритому судовому зас іданні в місті Рівне цивільн ої справи за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_4 про стягненн
Позивачка звернувшись до суду, вказує, що перебувала з в ідповідачем у зареєстровано му шлюбі. Від спільного подру жнього життя з відповідачем мають двох неповнолітніх діт ей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звер нення позивачки до суду стал о ухилення відповідачем від батьківських обов'язків по в ідношенню до своїх дітей, мат еріальним утриманням яких, в
Просить стягнути з відпові дача на свою користь алімент и на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з д ня звернення до суду та до дос ягнення ним повноліття.
Відповідач в судове засіда ння не з"явився повторно, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки с уду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з в инесенням заочного рішення.
Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги підляга
Судом встановлено, що згідн о свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_4 являєтьс я батьком неповнолітньої О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згід но свідоцтва про народження
НОМЕР_2 ОСОБА_4 являєть ся батьком неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК Україн и батьки зобов"язані утримув ати дитину до досягнення нею
На підставі викладеного ст . ст. 180, 184 СК України, керуючись с т. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_4 про стягнення аліментів з
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБ
А_1, аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісячно, почи наючи з 19 червня 2007 року і до дос ягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 в при буток держави державне мито в розмірі 51 грн. Заяву про пере гляд заочного рішення може б ути подано відповідачем прот ягом десяти днів з дня отрима
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Рівн енської області через Рівнен ський міський суд поданням в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наст упним поданням в двадцятиден ний після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляці йна скарга може бути подана і без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я у строк, встановлений для по дання цієї заяви.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку . У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не було скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-3943/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2007 року м. Івано-Ф ранківськ
Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі: головуючої судді Шалаути Г .І. секретаря Устинської Н.С. ,

з участю позивачки ОСОБА
_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Івано-Франківського місь кого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у. Позов мотивувала тим , що за реєструвала шлюб з відповіда чем 12.08.1995 року, в шлюбі народивс я син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 Причиною розірвання шлю бу є подружня зрада відповід ача , через що сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спі льного господарства не ведут ь, шлюб носить формальний хар актер , просила його розірват и, витрати пов'язані з оформле нням розлучення в органах РА
ЦСу покласти на відповідача, малолітню дитину після розі рвання шлюбу залишити прожив ати з нею.
В судовому засіданні пози вачка позов підтримала , прос ила його задоволити.
Відповідач в судове засід ання не з»явився попередньо подав до суду заяву в якій поз ов визнав, просив розглянути справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення пози вачки , дослідивши обставини справи, суд приходить до висн овку, що стосунки, які існують між сторонами виключають мо жливість збереження сім'ї, по дальше перебування в шлюбі б уде суперечити інтересам сто рін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати пов» язані з оформленням свідоцтв а про розірвання шлюбу в держ авних органах реєстрації акт ів цивільного стану покласти на відповідача, малолітню ди тину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю .
На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст . ст. 215 - 216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12.08.1995 року у від ділі РАГС Івано-Франківськог о міськвиконкому , актовий за пис № 1027- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при оф ормленні свідоцтва про розлу чення в державних органах ре єстрації актів цивільного ст ану на користь держави держм ито в розмірі одного неопода тковуваного мінімуму доході в громадян, звільнивши від сп лати ОСОБА_1.
Малолітню дитину: сина- ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити пр оживати з матір»ю.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подачі заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі зая ви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційн а скарга не була подана в стро к, рішення набирає законної с или після закінчення цього с троку.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду області може бут и подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження. Заява п ро апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській мі ський суд.