Справа №2-1213/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                Обухівський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді
Ковальова Ю.О. при секретарі  Письменній
Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У жовтні 2007 року
ОСОБА_1  звернулась в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 З підстав перешкоджання відповідачем у користуванні належною їй на
праві власності сусідньою земельною ділянкою вимагала усунення перешкод шляхом
покладення на відповідача зобов"язання вирубати двоє дерев (горіхів), що
розташовані біля межі і затіняють значну частину її земельної ділянки.

В суді ОСОБА_1  підтримала позов. Просила його задовольнити.

Представник за довіреністю
відповідача ОСОБА_3 позову не визнав,
стверджуючи його безпідставність.

Суд, заслухавши вказаних
учасників процесу і дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно  ст. 41 Конституції України,  ст.
ст. 78-81, 90, 125, 126, 131 ЗК України і  ст.
ст. 316-319,  321, 325, 328,
373-375 ЦК
України,  особа,
яка набула у встановленому законом порядку право власності на землю, вправі
безперешкодно користуватись, володіти та розпоряджатись нею за цільовим
призначенням на свій власний розсуд.

У відповідності до ч.ч.1, 2
ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні
обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового
призначеннями яких власникам та землекористувачам сусідніх земельних ділянок
завдається найменше незручностей, включаючи затінення, а також зобов"язані
не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам та
землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим
призначенням (неприпустимий вплив).

Відповідно до  ст.
152 ЗК України і  ст. 391 ЦК
України власник має право на захист права власності від порушень, не
пов"язаних з позбавленням володінням в т.ч. й вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування своєю землею за її цільовим призначенням.

У зв"язку з цим судом
встановленого ОСОБА_1 , будучи законним власником земельної ділянки по
АДРЕСА_1, не взмозі безперешкодно реалізувати у повному обсязі право власності
на свою землю через перешкоди з боку ОСОБА_2, на суміжній земельній ділянці
якого по АДРЕСА_2 у безпосередній близькості до сусідніх меж сторін ростуть
двоє дерев (горіхів), один з яких, віком до 30 років і висотою 14 м, розташований
на відстані 45 см від межі земельної ділянки позивачки, а інший,  віком 6 років і висотою 9 м, розташований на
відстані 1 м 15 см від межі земельної ділянки позивачки, затіняючи значну її
частину.

Ці обставини, поряд з
поясненнями позивачки, належно і достатньо підтверджені наявними у справі
копіями нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки і
Державних актів на право приватної власності на землю позивачки, рядом
комісійних актів обстеження земельної ділянки відповідача та відносною до спору
офіційною перепискою
і підставно неспростовані протилежною стороною.

При цьому, судом
встановленого обидва вказаних дерева, що мають діаметри крон по 11 м 50 см та 6
м відповідно, дійсно знаходяться від межі земельної ділянки на відстанях, недопустимих
чинними Державними будівельними нормами.

Заперечення представника
відповідача, обґрунтовані фактичною невизначеністю меж сусідніх ділянок,з якими
сам же він і погоджувався та судовий спір з приводу чого натепер відсутній, а
також тим, що гілля дерев раніше вже обрубувалось, що, однак, не припинило
подальшого відростання крон згаданих діаметрів до стану на час розгляду справи,
суд розцінює неспроможними по суті з огляду на все вищенаведене в його
сукупності.

За таких фактичних обставин
справи наявні перешкоди в реалізації права власності на землю підлягають
усуненню в судовому порядку позовним шляхом зобов"язання відповідача
вирубати дерева (горіхи),а порушене земельне право позивачки - відновленню у
такий спосіб.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 3,4,10,11,27,31,44,60,212-215,223,292,294
ЦПК України, ст.  ст. 41,55,124
Конституції України, ст.  ст.
78-81,90,103,111,125,126,131,152,153,158 ЗК України, ст.  ст. 316-319,321,325,328,373,374,378,3 86,391 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_2
провести вирубку на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_2 одного дерева
(горіха),віком до 30 років,висотою 14 м,з діаметром крони 11 м 50 см,що
розташоване на відстані 45 см від межі вказаної суміжної земельної ділянки
ОСОБА_1,та другого дерева (горіха),віком до 6 років, висотою 9 м, з діаметром
крони 6 м, що розташоване на відстані 1 м 15 см від межі тієї ж суміжної
земельної ділянки ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може подаватись протягом 10 днів з дня його проголошення.
Інакше рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.