Справа №2-6591-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року м.Артемів
ськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецкої області у скл
аді:
головуючого судді Погрібн
ої Н.М.
при секретарі Усіковій С.А.,

за участю позивача ОСОБА
_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м.Артемівська цивільну сп
раву за
позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визнання особи так
ою, що
втратила право користуван
ня житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до
суду з позовом, у якому вказує
, що вона є головним наймачем к
вартири АДРЕСА_1, в якій за
реєстрований його син ОСОБ
А_2 - відповідач по справі. Ві
н у вищевказаній квартирі не
мешкає без поважних причин т
а до теперішнього часу не зня
вся з реєстрації, у зв'язку з ч
им ОСОБА_1 вимушений нести
додаткові витрати по сплаті
за комунальні послуги.
Відповідно до викладено
го, просить суд визнати ОСО
БА_2 таким, що втратив право к
ористування житловим приміщ
енням - квартирою АДРЕСА_1
.
Ці обставини і з'явилис
я підставами позову.
В судовому засіданні пози
вач наполягає на заявлених в
имогах та просить їх задовол
ьнити.
Відповідач у судове зас
ідання не з"явився. Про час та
місце слухання справи був по
відомлений належним чином шл
яхом опублікування оголошен
ня у відповідному друкованом
у органі. Від нього не надійшл
о клопотання про відкладення
розгляду справи. Згідно ст. ст
. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає м
ожливим розглянути дану спра
ву у відсутність відповідача
та постановити заочне рішен
ня. Крім того, позивач у судово
му засіданні не заперечувала
проти постановления заочног
о рішення.
Суд, вислухавши позивач
а, дослідивши матеріали спра
ви, вважає, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав:
Згідно ордера №395/94 від 09.12.
1994року, ОСОБА_1 є наймачем к
вартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки ПП «Жил-сер
віс-1» від 07.12.2007р. за адресою: АД
РЕСА_1, зареєстровані: ОСО
БА_1, ОСОБА_2
Згідно акту ПП «Жил-серв
іс-1» від 10.12.2007р. ОСОБА_2 не меш
кає за адресою: АДРЕСА_1 з л
ютого 2002 року.
Згідно показань свідка
ОСОБА_3, яка суду пояснювала
, що вона є знайомою ОСОБА_1
їй відомо, що відповідач ОС
ОБА_2 зарестрований в кварт
ирі АДРЕСА_1, однак не мешк
ає за вказаною адресою з люто
го 2002 року. Теперішнє місцезна
ходження ОСОБА_2 їй не від
омо.
Згідно показань свідка
ОСОБА_4, яка суду пояснювала
, що вона є донькою ОСОБА_1 В
ідповідач ОСОБА_2 є її бра
том, який в квартирі АДРЕСА
_1, однак не мешкає за вказано
ю адресою приблизно з лютого
2002 року. На теперішній час місц
езнаходження ОСОБА_2 їй не
відомо.
Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності найм
ача або членів його сім"ї за ни
ми зберігається жиле приміще
ння протягом шести місяців.

Таким чином в судовому за
сіданні було встановлено, що
позивач є наймачем квартири
№ АДРЕСА_1, в якій зареєстр
ований

відповідач ОСОБА_2, яки
й за вказаною адресою не мешк
ає без поважних причин більш
е шести місяців. Тому, позовні
вимоги ОСОБА_1 необхідно
задовольнити. ОСОБА_2 визн
ати таким, що втратив право ко
ристування житловим приміще
нням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 76, 169 ч.4, 208
-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визнання особи та
кою, що втратила право корист
ування житловим приміщенням
, задовольнити.
ОСОБА_2, визнати таким, щ
о втратив право користування
жилим приміщенням за адресо
ю: АДРЕСА_1.
Це рішення може бути пер
еглянуто Артемівським міськ
районним судом Донецької обл
асті за письмовою заявою від
повідача протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рі
шення.
Це рішення набирає законн
ої сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути под
ана заява про оскарження до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Артемівський мі
ськрайонний суд Донецької об
ласті протягом 10 днів з дня йо
го проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може б
ути подана протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, або без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо її
подано у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімн
аті.