Справа
№ 2-3239/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року                                                                          місто
Шостка

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у
складі:

головуючого судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до        ОСОБА_2

про      розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського
міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи вимоги тим, що 09.07.1988 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що внаслідок того, що позивачка та відповідач мають
різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними
постійно виникають сварки, що погано впливає на виховання дитини. У
зв"язку з цим в березні 2006 року позивачка припинила з відповідачем
шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Вважає що подальше
спільне життя і збереження сім"ї є неможливим.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб
з відповідачем, строк на примирення їй не потрібен, тому як вважає подальше
спільне проживання неможливим.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки та відповідач, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як в судовому
засіданні встановлено, що позивачка поновлювати шлюбні стосунки наміру не має,
відповідач на розірвання шлюбу згоден, тому подальше спільне проживання і
збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.1988 року відділом реєстрації актів
цивільного стану міста Кустаная Казахстанської республіки, актовий запис № 1115
- розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених судових витрат у сумі 16 гривень.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 8 грн. 50
коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                   С.Г.Солдаткін