Справа №2-4023/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Дзержин
ський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:
головуючого - судді
Свистуно
вої О.В..
при секретарі
Нікорчу
к Н.М.
за участю адвоката
ОСОБА
_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
ривому Розі справу за позово
м ОСОБА_2 до Дзержинської
районної ради м. Кривого Рогу
про визнання часток у спільн
ій сумісній власності та виз
нання права власності в пряд
ку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року позивачка
ОСОБА_2 звернулась в суд з по
зовом до Дзержинської районн
ої ради м. Кривого Рогу, третя
особа - державний нотаріус 3-ї
Криворізької державної нота
ріальної контори про визнанн
я часток у спільній сумісній
власності та визнання права
власності в порядку спадкув
ання за законом.
В обгрунтування позовних в
имог позивачка посилається н
а той факт, що 20 вересня 1995 року
, Виконкомом міської ради нар
одних депутатів м. Кривого Ро
гу було видано Свідоцтво за №
Дз 639 про право власності на жи
тло, квартиру № АДРЕСА_1, н
а ім'я ОСОБА_3 та членів сім
'ї: дружину - ОСОБА_2, форма в
ласності -приватна спільна с
умісна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чолові
к позивачки - ОСОБА_3. У вказ
аній квартирі чоловік позива
чки проживав по день смерті,
а позивачка продовжує прожив
ати на теперішній час.
Після смерті чоловіка, поз
ивачка, у встановлений закон
ом шестимісячний термін звер
нулась до Третьої Криворізьк
ої державної нотаріальної ко
нтори із заявою про видачу св
ідоцтва про право на спадщин
у за законом. Однак, нотаріус
ом їй було відмовлено, у зв'яз
ку з тим, що кожному із співвл
асників не була виділена їх д
оля у спільній сумісній влас
ності.
У свідоцтві про право власн
ості на житло від 20.09.1995 року не б
уло вказано частку кожного і
з співвласників у спільній с
умісній власності, частка ко
жного із співвласників була
встановлена за домовленістю
кожного з них по 1/2 частини. Ніх
то із співвласників не запер
ечував за життя проти встано
влення такого порядку.
Враховуючи вищевикладене
позивачка просить суд визнач
ити частки в рівних долях у сп
ільній сумісній власності, к
вартирі № АДРЕСА_1 за спів
власниками: ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 по 1/2 частини.
Крім того, ОСОБА_2 проси
ть суд визнати за нею право вл
асності на 1/2 частини житлової
квартири № АДРЕСА_1 у м.

Кривому Розі, як спадко
ємицею за законом після с
мерті: ОСОБА_3
У судове засіданні 08 листо
пада 2007 року позивачка не з'яви
лась, про день та час розгляд
у справи сповіщена належно.

Представник позивача ОСО
БА_2 - адвокат ОСОБА_1, у су
довому засіданні підтримав п
озовні вимоги та просив суд ї
х задовольнити у повному обс
язі.
Представник відповідача, в
иконкому Дзержинської район
ної ради м. Кривого Рогу, ОС
ОБА_4 у судовому засіданні п
роти позову не заперечувала.

Вислухавши показання стор
ін, вивчивши письмові матері
али справи, суд вважає, що зая
влені позовні вимоги підляга
ють задоволенню з наступних
підстав.
Як убачається з матеріалів
справи, на підставі розпоряд
ження органу приватизації ві
д 28.08.1995 року за № Дз 756 на ім"я ОСО
БА_3 та членів сім'ї: дружину
- ОСОБА_2 20 вересня 1995 року, В
иконкомом міської ради народ
них депутатів м. Кривого Рогу
було видано Свідоцтво за № Дз
639 про право власності на житл
о, квартиру № АДРЕСА_1 (а.с.
9), яке було зареєстровано КП "
Криворізьке БТІ" у реєстрові
й книзі за № 116П-36-36. Згідно довід
ки № 42 від 25.06.2007 року (а.с. 10) видано
ї КП "Нова КОМ" та згідно відмі
тки у паспорті щодо місця про
живання (а.с. 5, 6) - ОСОБА_3 був з
ареєстрований за вказаною ад
ресою, як власник з 18.08.2000 року та
знятий з реєстраційного обл
іку з 24.04.2007 року, а позивачка О
СОБА_2 зареєстрована за вка
заною адресою з 09.02.1971 року і зал
ишається зареєстрованою по т
еперішній час.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чолові
к позивачки - ОСОБА_3, акто
вий запис № 427 від 14.04.2007 року (Свід
оцтво про смерть І-КИ № 141690 від 14
.04.2007 року на а.с. 8).
Після смерті чоловіка, у вс
тановлений законом шестиміс
ячний термін позивачка ОСО
БА_2 звернулась до нотаріал
ьної контори з питання оформ
ленням свідоцтва про право н
а спадщину, але, державним но
таріусом їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом у зв'яз
ку з тим, що видача вищевказа
ного свідоцтва можлива лише
після виділення частки помер
лого у спільному майні (а.с. 11), а
саме, за життя її чоловіком т
а нею не була визначена доля к
ожного із співвласників у сп
ільній сумісній власності, 3-
х кімнатній квартирі № АДРЕ
СА_1
Згідно відповіді державно
го нотаріуса Третьої Криворі
зької державної нотаріально
ї контори за № 1496/2-27 від 27.10.2007 року (
а.с. 18, 21), направленої на адресу
суду, після смерті ОСОБА_3
, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
у Третій Криворізькій держа
вній нотаріальній конторі сп
адкові справи не заведені, за
данними ДП « Інформаційний ц
ентр» заповітів від імені по
мерлого не посвідчувалось.

На підставі ст. ст. 316, 317 ЦК Ук
раїни (2004 року) право власності
-це право особи на річ, яке вон
а здійснює відповідно до зак
ону за своєю волею, незалежно
від волі інших осіб. Власнико
ві належать права володіння,
користування та розпорядже
ння своїм майном.
Згідно до вимог ст. ст. 355, 357,
364, 370 ЦК України (2004 року) майно, щ
о є у власності двох або більш
е осіб (співвласників), належ
ить їм на праві спільної

власності. Майно може нале
жати особам на праві спільно
ї часткової або на праві спіл
ьної сумісної власності. Спі
льна власність вважається ча
стковою, якщо договором або з
аконом не встановлена спільн
а сумісна власність на майно
. Частки у праві спільної част
кової власності вважаються р
івними, якщо інше не встановл
ено за домовленістю співвлас
ників або законом.
У судовому засіданні було
з"ясовано, що за життя померл
им чоловіком позивачки і сам
ою позивачкою не було укладе
но письмового договору про в
иділ у натурі частки з нерухо
мого спільного майна, оскіль
ки, за життя усіх членів роди
ни не виникало потреби у виді
ленні часток у спільній влас
ності. Із пояснень представн
ика позивача було встановлен
о, що між усіма членами родин
и була встановлена лише усна
домовленість, згідно до якої
, кожен з родини мав право на 1/
2 частини від спільної власно
сті, що складалась з трикімна
тної квартири № АДРЕСА_1 н
іхто із співвласників кварти
ри не заперечував проти визн
ачення часток у праві спільн
ої власності саме у такому ро
змірі.
Після смерті чоловіка пози
вачки - ОСОБА_3, актовий за
пис № 427 від 14.04.2007 року (Свідоцтво
про смерть І-КИ № 141690 від 14.04.2007 рок
у а.с. 8), його дружина - ОСОБА_2
, як спадкоємець першої чер
ги за законом, прийняла факти
чно спадщину та фактично вст
упила в управління спадковим
майном, що відкрилось після
його смерті.
Оскільки, заповіту від іме
ні померлого чоловіка позива
чки не було складено, то на пі
дставі ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК Укр
аїни до спадкування притягую
ться спадкоємці першої черги
, якими є: діти, той з подружжя
, хто пережив спадкодавця, ба
тьки спадкодавця.
Позивачка є дружиною помер
лого, що підтверджено копією
свідоцтва про шлюб № 9 від 01.07.1944 р
оку, що видане відділом ЗАГС
Краснооктябрьського району
м. Сталінграду (а.с. 7).
Суд вважає підтвердженним
факт прийняття позивачкою с
падщини у вигляді 1/2 частини ж
итлової квартири № АДРЕСА_1
що відкрилось, на підставі
ст. ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України. Пози
вачка є дружиною померлого
ОСОБА_3, у вищевказаній ква
ртирі позивачка постійно бул
а зареєстрована та проживала
за життя свого чоловіка та пр
одовжує в ній проживати і піс
ля його смерті, що підтвердже
но зібраними доказами у спра
ві, а саме, на теперішній час
за спірною адресою є зареєст
рованою лише позивачка - ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10),
яка є співвласницею спірної
квартири. Крім того, суду не б
уло надано доказів щодо наяв
ності претензій зі сторони т
ретіх осіб на спадщину.
На підставі викладеного су
д вважає доведеними у судово
му засіданні: право вимоги по
зивачки на визначення часток
у праві спільної сумісної вл
асності квартири № АДРЕСА_1
у м. Кривому Розі в рівних д
олях за співвласниками по 1/2 ч
астини та право на визнання з
а нею права власності на 1/2 час
тини житлової квартири № АД
РЕСА_1 як спадкоємицею за за
коном 1-ї черги, що відкрилось
після смерті її чоловіка.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 355, 357, 364
, 370 , 1217, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України (20
04 року), ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 88, 215 ЦПК У
країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - з
адовольнити.
Визначити частки у праві с
пільної сумісної власності -
трикімнатної квартири № АД
РЕСА_1 у м. Кривому Розі згід
но Свідоцтва про право власн
ості на житло, квартиру № АД
РЕСА_1 за № Дз 639 від 20.09.1995 року (а.
с. 9), яке було зареєстровано К
П "Криворізьке БТІ" у реєстров
ій книзі за № 116П-36-36 в рівних дол
ях за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2, як за співвласницею - у ви
гляді 1/2 частини.
Визнати за ОСОБА_3, поме
рлим ІНФОРМАЦІЯ_1, актови
й запис № 427 від 14.04.2007 року (Свідоц
тво про смерть І-КИ № 141690 від 14.04.2007
року), визначену частку у спі
льній сумісній власності, кв
артири № АДРЕСА_1 - у вигляд
і 1/2 частини.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 право власності н
а 1/2 частини житлової квартири
№ АДРЕСА_1 як спадкоємице
ю за законом 1-ї черги, що відкр
илося після смерті її чолові
ка: ОСОБА_3, померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №
427 від 14.04.2007 року (Свідоцтво про с
мерть I-КИ № 141690 від 14.04.2007 року).
Рішення може бути оскаржен
о в Дніпропетровський апеляц
ійний суд, через Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рог
у, шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду на протязі десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається на протязі двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.