Справа № 2-3367/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2007 року Центрально
- Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області в
складі:
головуючого судді Зайченк
о С.В. при секретарі Меняшевій
С.Г. за участю представника по
зивача Барбашова О.В. розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в м. Горлівка цивіль
ну справу за позовом комунал
ьного підприємства по теплоп
остачанню „ Вуглик" Горлівсь
кої міської ради до ОСОБА_1
про розірвання договору про
реструктуризацію заборгова
ності по теплопостачанню та
стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП по теплопостачанню „ Ву
глик" звернулось до суду з поз
овом, посилаючись на те, що пос
тачає теплову енергію до АД
РЕСА_1 , де мешкає відповідач
.
Відповідач зобов"язаний вн
осити плату за комунальні по
слуги у строки, які встановле
ні законом .Але внаслідок нес
плати наданих послуг у відпо
відача виникла заборгованіс
ть.
З метою сплати боргу, відпов
ідачу було надано розстрочку
у погашенні заборгованості
з оплати за теплопостачання,
яка утворилася станом на 01 ли
пня 2003 року у розмірі 2221 гривен 9
8 копійок ( Договір про реструк
туризацію заборгованості по
теплопостачанню № 29/ц від 04 вер
есня 2003 року) . Відповідач зобов
»язався погасити , враховуюч
и поточні платежі з 01 вересня
2003 року до 01 вересня 2013 року. Згід
но умов Договору , загальна су
ма щомісячного обов»язковог
о платежу складається із сум
и щомісячного платежу заборг
ованості та щомісячного пото
чного платежу за послуги теп
лопостачання.
Відповідач не сплачує указ
ані суми. Загальна сума забор
гованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 вересня
2003 року по 30 квітня 2007 року склад
ає 3410 гривен 18 копійок.
Просить суд розірвати Дого
вір про реструктуризацію заб
оргованості по теплопостача
нню № 29/ц від 04 вересня 2003 року з в
ідповідачем та стягнути з ві
дповідача заборгованість за
спожиту теплову енергію у ро
змірі 3410 гривен 18 копійок та су
дові витрати.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги , та уточнив їх, п
росить стягнути заборговані
сть у розмірі 2910 гривен 18 копій
ок, оскільки відповідач спла
тив суму заборгованості у ро
змірі 500 гривен.
Відповідач у судове засіда
ння не з»явився, причина суду
невідома, про розгляд справи
була повідомлена. Зі згоди пр
едставника позивача суд розг
лядає справу заочно у порядк
у ст. 224 ЦПК України . Представни
ку позивача роз»яснені наслі
дки розгляду справи у заочно
му порядку.
Вислухав доводи сторін, дос
лідивши письмові докази та н
адав їм оцінку в їх сукупност
і, суд надійшов до наступного
.

2
Позивач КП « Вуглик» поста
чає теплову енергію до АДРЕ
СА_1, де мешкає відповідач.

Відповідач зобов"язаний вн
осити плату за комунальні по
слуги у строки, які встановле
ні законом .Але внаслідок нес
плати наданих послуг у відпо
відача виникла заборгованіс
ть.
З метою сплати боргу, відпов
ідачу було надано розстрочку
у погашенні заборгованості
з оплати за теплопостачання,
яка утворилася станом на 01 ли
пня 2003 року у розмірі 2221 гривен 9
8 копійок ( Договір про реструк
туризацію заборгованості по
теплопостачанню № 29/ц від 04 вер
есня 2003 року) . Відповідач зобов
»язався погасити , враховуюч
и поточні платежі з 01 вересня
2003 року до 01 вересня 2013 року. Згід
но умов Договору , загальна су
ма щомісячного обов»язковог
о платежу складається із сум
и щомісячного платежу заборг
ованості та щомісячного пото
чного платежу за послуги теп
лопостачання.
Відповідач не сплачує указ
ані суми. Загальна сума забор
гованості за спожиту теплову
енергію за період з 01 вересня
2003 року по 30 квітня 2007 року склад
ає 3410 гривен 18 копійок.
Відповідно до ст.ст. 64, 162 ЖК Ук
раїни, п.п 14,35 Правил користуван
ня приміщеннями та житловими
будинками та прибудинковими
територіями , які затверджен
і постановою КМУ від 08.10 1992 № 572 на
ймач або власник квартири зо
бов'язаний оплачувати комуна
льні послуги , у тому числі за
спожиту теплову енергію. Згі
дно ст. 526 ЦК України виконання
зобов»язання - це здійснення
боржником на користь кредит
ора обумовленої дії , яка скла
дає предмет зобов»язання . Зо
бов»язання по виконанню умов
договору про погашення забо
ргованості за теплову енергі
ю належним чином не виконуєт
ься, що є істотним порушенням
договору. Таким чином догові
р може бути розірвано за ріше
нням суду на вимогу однієї із
сторін.
Позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсяз
і.
Питання судових витрат слі
д вирішити відповідно до ст. 88
ЦПК України .
Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,218,223 ЦПК У
країни, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунально
го підприємства по теплопост
ачанню „ Вуглик" Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 пр
о розірвання договору про ре
структуризацію заборговано
сті по теплопостачанню та ст
ягнення заборгованості за сп
ожиту теплову енергію - задов
ольнити повністю.
Розірвати Договір про рест
руктуризацію заборгованост
і по теплопостачанню № 29/ц від
04 вересня 2003 року , укладений мі
ж комунальним підприємством
по теплопостачанню „ Вуглик
" Горлівської міської ради та
ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва по теплопостачанню „ Вуг
лик" Горлівської міської рад
и заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 2910 ( д
ві тисячі дев»ять сот десять
) гривен 18 копійок , а також судо
вий збір у розмірі 51 гривні , ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривен.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення чере
з Центрально-Міський районни
й суд міста Горлівки Донецьк
ої області.

3
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана про
тягом двадцяти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження , але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст.294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку.