Справа № 2-515/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Золочівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого              судді            Калайда І.С.,

секретаря
Мартиненко Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1
про стягнення суми нарахування по акту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1. 6 666 грн.48 коп.
Вказала, що відповідач є абонентом АК
„Харківобленерго”, має особовий рахунок № 701202 за адресоюАДРЕСА_1. 13.07.2005
року під час перевірки електроустановки в домоволодінні відповідача
представниками компанії було виявлено безоблікове користування
електроенергією шляхом зміни схеми підключення. Акт порушення відповідачем
підписано, чим  він визнав факт
порушення.

Відповідач  ОСОБА_1. судовому  засіданні позов не визнав, пояснивши, що  зміни схеми підключення не було. До роботи
електроустановки ані він, ані члени його сім”ї не втручалися, цілісність пломби
не порушено. Складений акт про дане порушення вважає фіктивним.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає  частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними ресурсами черех приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов”язується надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов”язується оплачувати вартість прийняття ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як видно з акту порушень „Правил користування
електричною енергією” від 13.07.2005 року під час перевірки електроустановки в
домоволодінні по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. було виявлено безоблікове
користування електроенергією шляхом зміни схеми підключення (а.с. 4).

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями... фізичної   або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Розрахункова сума за дане порушення в
період з 13.07.2002 по 13.07.2005 р., тобто за 1096 днів, складає 6 666 грн. 48
коп. (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є
пенсіонером, часто хворіє, єдиним джерелом існування є його невелика пенсія. З
кінця вересня по 09 жовтня 2007 року знаходився на лікуванні.

Враховуючи дані факти, суд зменшує
суму позову до 50 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.ст.88, 209, 212,
213, 214, 215  ЦПК  України, 1166 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК „Харківобленерго” до
ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АК „Харківобленерго” матеріальну шкоду в сумі 50 (п”ятдесят) грн.,
судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області

через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом  20 днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий :  (підпис)

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: