Справа № 2-6682-07
17 грудня 2007 року Слов'янськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д
.А. При секретарі - Сергієнко О
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Слов'янська справу за позо
вом Закритого Акціонерного Т
овариства комерційний банк "
ПриватБанк" м. Дніпропетровс
ьк до ОСОБА_1, про стягненн
У Слов'янський міськрайо
нний суд звернулося ЗАТ КБ "Пр
иватБанк" до ОСОБА_1, про ст
Представник позивача обґр
унтовує заявлені вимоги тим,
що 14 серпня 2006 року між позивач
ем і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № KTS0RX08787066. Від
повідно до даного договору в
ідповідачеві були передані 2
405,69 гривень, під 12,00 % річних. Відп
овідач зобов'язався щомісячн
о погашати кредит, а також від
сотки за користування кредит
ом. Однак відповідач свої обо
в'язки по вказа­ному кредитн
ому договору не виконує і ста
ном на 19 жовтня 2007 року сума заб
орго­ваності по кредитному д
оговору складає 1935,77 гривень, в
ідсотки за користування кред
итом у розмірі 1240,67 гривень, заб
оргованість по комісії за ко
ристування креди­том у розмі
рі 269,43 гривні, пеня за несвоєча
сність виконання зобов'язань
за договором у сумі 221,09 гривен
ь. В зв'язку з чим з відповідач
а на користь позивача варто с
тягнути 3666 гривень 96 копійки.
Відповідач будучи належни
м чином повідомлений судовим
и повістками, без по­важних п
ричин у судове засідання не з
'явився і не повідомив суд про
причину своєї неявки, з заяво
ю про розгляд справи у його ві
дсутність, відповідач до суд
у не звертав­ся, у зв'язку з чи
м ухвалою суду від 17 грудня 2007 р
оку суд вирішив розглянути д
ану справу у заочному порядк
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ив матеріали справи, приходи
ть до переконання, що: позов ЗА
Т КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
, про відшкодування заборгов
аності за кредитним договоро
м, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідан
ня з вірогідністю було встан
14 серпня 2006 року між позиваче
м і відповідачем ОСОБА_1 б
ув укладений кредитний догов
ір № KTS0RX08787066. Відповідно даного д
оговору ОСОБА_1 були перед
ані 2405,69 гривень, під 12,00 % річних. В
ідповідач свої обов'язки по в
каза­ному кредитному догово
ру не виконує, не погашає кред
ит і відсотки за користуванн
я кредитом. Станом на 19 жовтня
2007 року сума заборгованості
ОСОБА_1 по кредитному догов
ору складає 1935,77 гривень, відсо
тки за користування кредитом
у розмірі 1240,67 гривень, заборго
ваність по комісії за корист
ування кредитом у розмі­рі 269,
43 гривні, пеня за несвоєчасніс
ть виконання зобов'язань за д
оговором у сумі 221,09 гривень.
У зв'язку з викладеним суд
вважає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі і з ОСОБА_1 на кор
исть позивача варто стягнути
суму заборго­ваності за кре
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 526, 527, 530, ЦК України
, ст. ст. 10, 11, 14, 224 - 227, 212 - 214 ЦПК України, с
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючого А
ДРЕСА_1 на користь Закритог
о Акціонерного Товариства ко
мерційний банк "Приват-Банк" м
. Дніпропетровськ, розрахунк
я погашення судових витрат) в
обласному управлінні Націон
ального банку України м. Дніп
ропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПО
У 14360570, суму по кредитному догов
ору № KTS0RX08787066 від 14 серпня 2006 року, у
розмірі 1935,77 гривень, відсотки
за користування кредитом у р
озмірі 1240,67 гривень, заборгован
ість по комісії за користува
ння кредитом у розмірі 269,43 грив
ень, пеня за несвоєчасність в
иконання зобов'язань за дого
вором у сумі 221,09 гривень, судов
ий збір у розмірі 51,00 гривня, а т
акож витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у роз
Рішення може бути оскаржен
е в судову палату по цивільни
х справах апеляційно­го суду
Донецької області, через Сло
в'янський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішенця, шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження рішення. Апеляційн
а скарга на рішення суду, пода
ється протягом двадцяти днів
піс­ля подання заяви про апе
ляційне оскарження, одночасн
ою з подачею копії скарги до а
пеляційного суду Донецької о
бласті.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою за явою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене в одном
у екземплярі в нарадчій кімн
аті.