Справа №2-4 13/07
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року. Ватутінс
ький міський суд Черкаської
області

в складі: головуючого
Терещенко Н.І
при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Ватутіне справу за позо
вом Київської дирекції ЗА
Т «Європейський страхови
й альянс» представники:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодуванн
я збитків в порядку регресу

встановив:
представники позивача в с
воїй позовній заяві просять
суд стягнути з відповідача в
порядку регресу на користь п
озивача суму відшкодованого
позивачем власникові пошкод
женого автомобіля матеріаль
ного збитку в розмірі 16 974 гриве
нь 98 коп. та суму понесених поз
ивачем судових витрат у вигл
яді 169 гривень 75 коп. по оплаті д
ержавного мита та 30 гривень ви
трат з інформаційно-технічно
го забезпечення розгляду спр
ави посилаючись на те, що гр.
ОСОБА_3, 03 квітня 2006 року о 14 год
. 10хв. на перехресті набережно
го шосе міст - «Метро» в м. Києв
і керуючи автомобілем форд - Т
ранзит державний номерний зн
ак НОМЕР_1 не слідкував за
технічним станом автомобіля
, що призвело до не спрацюванн
я гальмівної системи, в резул
ьтаті чого здійснив зіткненн
я з автомобілем «Деу» держав
ний номерний знак АІ НОМЕР_
2, який належав гр. ОСОБА_4
. та яким керував водій ОСОБ
А_5.. Внаслідок вказаної доро
жньо-транспортної пригоди, я
ка згідно постанови судді Ва
тутінського міського суду ві
д10.05.2006 року сталася по вині відп
овідача, автомобіль «Деу» от
римав механічні пошкодження
, чим його власнику ОСОБА_4
. було завдано матеріальної ш
коди на суму 17 200 гривень 00 коп. О
скільки автомобіль «Деу» дер
жавний номерний знак НОМЕР
_2 відповідно до полісу сері
ї 106 К№008778 від 04.03.2006 року застрахов
аний в Київській дирекції ЗА
Т «Європейський страховий ал
ьянс», а тому позивач відпові
дно до страхового акту від 27.06.2
006 року та розрахунку суми стр
ахового відшкодування відшк
одувала страхувальнику влас
нику автомобіля «Деу» 16 974 грн.
98 коп.. Оскільки відповідно до
діючого законодавства до ст
раховика, який виплатив стра
хове відшкодування за догово
ром майнового страхування, у
межах фактичних витрат пере
ходить право вимоги, яке стра
хувальник або інша особа, що о
держала страхове відшкодува
ння, має до особи, відповідаль
ної за завдані збитки і особа
, яка відшкодувала шкоду, завд
ану іншою особою, має право зв
оротної вимоги(регресу) до ви
нної особи у розмірі виплаче
ного відшкодування, що і змус
ило позивача звернутися з вк
азаним позовом до відповідач
а, як особи відповідальної з
а завдані збитки.
Представники позивача в су
дове засідання не з'явилися, а
надіслали в суд телеграму, в я
кій просять суд розглянути с
праву в їх відсутності. Позов
ні вимоги підтримують повніс
тю, а тому суд вважає за необхі
дне розглянути справу у відс
утність представників пози
вача на підставі наявних в с
праві доказів.
Відповідач ОСОБА_3. з поз
овом згідний повністю. В судо
вому засіданні підтвердив, щ
о дійсно по його вині сталася
ДТП. внаслідок якої власнико
ві автомобіля «Деу»ОСОБА_4
. було заподіяно матеріальн
ої шкоди на суму 17200 гривень 00 ко
п. частину з якої, а саме: 16974 гр
ивні 98 коп. було відшкодова
но позивачем.
Суд, вислухавши відповідач
а та вивчивши матеріали спра
ви, вважає, за необхідне заявл
ений позов задовольнити повн
істю. Вимоги позивача законн
і, обґрунтовані і в судовому з
асіданні доведені.
В судовому засіданні суд вс
тановив наступні обставини т
а відповідні їм правовідноси
ни.
В суді встановлено, що ОСО
БА_3. 03 квітня 2006 року о 14 год.10 хв
. на перехресті набережного ш
осе міст - «Метро» в м. Києві ке
руючи автомобілем Форд - Тран
зит державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зіткн
ення з автомобілем «Деу»

2
державний номерний знак
АІ НОМЕР_2, який належав гр
. ОСОБА_4. та яким керував во
дій ОСОБА_5.. Внаслідок
вказаної дорожньо-трансп
ортної пригоди, яка згідно по
станови судді Ватутінськ
ого міського суду
від 10.05.2006 року
сталася по вині відповідача
ОСОБА_3.(а.с.22), автомобіль «Д
еу» отримав механічні пошкод
ження, чим його власнику ОС
ОБА_4. було завдано матеріал
ьної шкоди на суму 17 200 гривень
00 коп.., що підтверджується акт
ом виконаних робіт №ЗН-0001196 від
27.05.2006 року(а.с.25).
Оскільки, відповідно до пол
ісу серії 106 К№008778 від 04.03.2006 року (а.
с.27) вказаний автомобіль «Деу»
державний номерний знак НО
МЕР_2 застрахований в Київс
ькій дирекції ЗАТ «Європейсь
кий страховий альянс», а тому
позивач відповідно до страх
ового акту від 27.06.2006 року (а.с.10) та
розрахунку суми страхового
відшкодування(а.с11) відшкодув
ав страхувальнику ОСОБА_4
., як власнику пошкодженого вн
аслідок ДТП автомобіля «Деу»
15 974 грн. 98 коп. страхового відшк
одування по страховому поліс
у, що підтверджується платіж
ним дорученням №595 від 29.06.2006 року
(а.с.26) та 1000 гривень доплати фра
ншизи (видатковий касовий ор
дер №863 від 20.10.2006 року (а.с.29), а всьог
о власнику пошкодженого авто
мобіля позивачем було відшко
довано 16 974 гривні 98 коп..
Відповідно до ст.993 ЦК Україн
и до страховика, який виплати
в страхове відшкодування за
договором майнового страхув
ання, у межах фактичних витра
т переходить право вимоги, як
е страхувальник або інша осо
ба, що одержала страхове відш
кодування, має до особи, відпо
відальної за завдані збитки
.
Відповідно до ст.1166 ЦК Україн
и особа, яка відшкодувала шко
ду, завдану іншою особою, має п
раво зворотної вимоги(регрес
у) до винної особи у розмірі ви
плаченого відшкодування.
Таким чином, частково відшк
одувавши страхувальнику-вла
снику автомобіля «Деу» ОСО
БА_4.. збитки в сумі 16 974 грн.98 коп
. , завданих внаслідок ДТП, що с
талася по вині відповідача
ОСОБА_3., позивач - Київська д
ирекція ЗАТ «Європейський ст
раховий альянс» отримав прав
о регресної вимоги в частині
вказаної виплаченої суми до
особи, винної у вчиненні ДТП,
а саме до ОСОБА_3., а тому на
підставі викладеного, суд вв
ажає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_3. на ко
ристь Київської Дирекції ЗАТ
«Європейський страховий аль
янс» 16974 гривні 98 коп. відшкодов
аного власникові пошкоджено
го автомобіля матеріального
збитку, 169 грн. 75 коп. понесених с
удових витрат по оплаті держ
авного мита та 30 гривень по оп
латі витрат з інформаційно-т
ехнічного забезпечення розг
ляду справи.
На підставі 993, 1166, 1187,1191 ЦК Україн
и, та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213. 214, 215
ЦПК України суд -
вирішив:

позовні вимоги Київської
дирекції ЗАТ «Європейсь
кий страховий альянс
»
представники: ОСОБА_1.
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про від
шкодування збитків в порядку
регресу задовільнити повні
стю.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть Київської Дирекції ЗАТ
«Європейський страховий аль
янс» р/р. 7291 код ЄДРПОУ МФО 32201
2 в Київській міській філії АК
Б «Укрсоцбанк» 16974 гривні 98 коп
. відшкодованого власникові
автомобіля матеріального зб
итку, 169 гривень 75 коп. понесени
х судових витрат по оплаті де
ржавного мита та 30 гривень пон
есених витрат з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи, а всього стягну
ти 17174 (сімнадцять тисяч сто сім
десят чотири) гривні 73коп..
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана до апеляційного суду
Черкаської області через Ва
гутінський міський суд на пр
отязі десяти днів з дня прого
лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду Черкаської област
і на протязі двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.