Справа 2-479 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Запорізький
районний суд Запорізької об
ласті у складі:
головуючого судді Дашковс
ькій А. В.
при секретарі Соболевські
й О.Ю.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ві
дшкодування збитків у розмір
і 3357 грн. 57 коп„ вказавши, що 24.02.2006 р
оку перевіркою контролерів З
апорізького РЕМ дотримання П
равил користування електрое
нергією для населення затвер
дженні Постановою Кабінету М
іністрві України від 26.07.1999 року
№ 1357 із змінами та доповненням
и, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що відповідальний спожи
вач ОСОБА_2 , який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 поруш
ив Правила користування елек
троенергією для населення за
твердженні Постановою Кабін
ету Міністрві України від 26.07.19
99 року № 1357 із змінами та доповн
еннями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підклю
чення до електророзетки на в
відних проводах до приладу о
бліку електричної енергії ві
дкритою проводкою.
Представниками РЕМ був скл
адений акт № 000779555 від 24.02.2006 р. Сума
збитків за актом складає 3357 гр
н. 57 коп. Акт побутовим спожива
чем ОСОБА_2 підписаний та
не заперечувався.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в рахунок відшкодув
ання збитків 3357 грн. 57 коп. і спла
чене держмито у розмірі 51 грн.
і інформаційно технічне заб
езпечення у сумі 30 грн.
ОСОБА_2 заперечень проти п
озову не надав, позовні вимог
и ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі РЕМ Запорізького райо
ну визнав повністю.
Виходячи з наведеного та вр
аховуючи клопотання позивач
а про постановления рішення
у попередньому судовому засі
данні, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову у по
передньому судовому засідан
ні ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі ви
знання відповідачем позову,
суд за наявності для того зак
онних підстав ухвалює рішенн
я про задоволення позову.
Перевіривши матеріали спр
ави, заслухавши пояснення ст
орін, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню
з нижченаведених підстав.
Встановлено, що 24.02.2006 року пер
евіркою контролерів Запоріз
ького РЕМ дотримання Правил
користування електроенергі
єю для населення затвердженн
і Постановою Кабінету Мініст
рві України від 26.07.1999 року № 1357 із
змінами та доповненнями, вне
сеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року №

1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встан
овлено, що відповідальний сп
оживач ОСОБА_2 , який прожи
ває за адресою: АДРЕСА_1 по
рушив Правила користування е
лектроенергією для населенн
я затвердженні Постановою Ка
бінету Міністрві України від
26.07.1999 року № 1357 із змінами та допо
вненнями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підклю
чення до електророзетки на в
відних проводах до приладу о
бліку електричної енергії ві
дкритою проводкою.
Представниками РЕМ був скл
адений акт № 000779555 від 24.02.2006 р. Сума
збитків за актом складає 3357 гр
н. 57 коп. Акт складався за участ
ю трьох представників РЕМ За
порізького району. Акт побут
овим споживачем ОСОБА_2 бу
в підписаний. Розрахунок роз
міру збитків було надіслано
відповідачеві в 31.03.2006 року.
Розрахунок збитків за акто
м №000779555 від 24.02.2006 р. проводився згі
дно з Методикою обчислення р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих електропостачаль
нику внаслідок порушення спо
живачем Правил користування
електричною енергією від 25.07.19
99 №1357.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними діями чи бездіял
ьністю майну фізичної та юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її ві
дшкодування, якщо доведе, що ш
коди завдано не з її вини.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, суд вва
жає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню. Вва
жає за можливе постановити с
удове рішення в попередньому
судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ «Запоріжжяобленер
го» в особі РЕМ Запорізького
району на поточний рахунок і
з спеціальним режимом викори
стання - 20 для ЗРЕМ в філії З
ОУ ВАТ „Державного Ощадбанку
", МФО 313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмі
рі 3357 (три тисячі триста п'ятдес
ят сім) грн. 57 коп. в рахунок від
шкодування збитків.
Стягнути f з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ «Запоріжжяобленер
го» в особі РЕМ Запорізького
району державне мито у розмі
рі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн. н
а поточний рахунок №7 у ЗФ А
Б «ЕНЕРГОБАНК» м. Запоріжжя, М
ФО 313850, ЕГРПОУ 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області протягом 10 дні
в з дня його проголошення шля
хом подачі заяви про її апеля
ційне оскарження, а протягом
20 днів з дня подання такої зая
ви може бути подана апеляцій
на скарга через суд першої ін
станції.