Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року

Чугуївський
міський суд Харківської області  у
складі: головуючого - судді  Рєзніковой
С. С. ,  за участю секретаря судових
засідань - Стаднік І.С. ,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Чугуїві цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася
до суду з позовом доОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини з 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на 1/4 частину
усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка
в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила,  що на теперешній час вона отримує аліменти
зОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження. По рішенню Чугуївського міського суду Харківської області від
26.04.2002 року розмір аліментів був зменшений у зв'язку з утриманням аліментів
на старшу доньку -ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку
щомісячно та стягуювалися з відповідача з 15.04.2002 року.

На
теперешній час старша донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  стала повнолітньою,  закінчила навчання та працює,  а молодша донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  продовжує навчання у 9
класі. У зв'язку з тим,  що на старшу
доньку аліменти вже не стягуються,  а молодша
донька навчається,  є
неповнолітньою,  своє утримання вона не
має,  а позивачка отримує мінімальну
заробітну,  вона просить суд змінити
розмір аліментв з 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача на 1/4 частини.
Відповідач є працездатним,  має постійний
заробіток,  інших осіб на утриманні не
має,  повинен брати участь у
матеріальному забезпеченні дитини.

У попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному
обсязі,  пояснивши як вищенаведено.

Відповідач у
судовому засіданні  позов визнав в
повному обсязі.

Суд,  вислухав думку позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,  вважає
позовну заяву такою,  що підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлено,  що на теперешній час
позивачка отримує аліменти зОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки
-ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року народження (свідоцтво про народженняНОМЕР_2 виданого
02.09.1993 року Чугуївським віддлом РАГС в Харківській області,  актовий записНОМЕР_1

По
рішенню Чугуївського міського суду Харківської області від 26.04.2002
року,  розмір аліментів був зменшений у
зв'язку з утриманням аліментів на старшу доньку - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно,  та стягуювалися з відповідача з 15.04.2002
року.

На
теперешній час старша донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,
стала повнолітньою,  закінчила
навчання та працюєІНФОРМАЦІЯ_5  а донька
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  є
неповнолітньою,  продовжує навчання у 9
класі.

У
зв'язку з тим,  що на старшу доньку
аліменти вже не стягуються,  а молодша
донька навчається,  є неповнолітньою,  своє утримання вона не має,  часто хворіє,   знаходиться на обліку в Обласній дитячій
лікарні м Харкова,   а

позивачка
працює в Чугуївській ЦРЛ,  отримує
мінімальну заробітну,  суд вважає
можливим змінити розмір аліментів,  з 1/6
частини усіх видів заробітку відповідача на 1/4 частини. Відповідач є
працездатним,  працює,  має постійний заробіток,  інших осіб на утриманні не має.

Згідно з
положеннями  ст. 192 СК України,  розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками,  може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення
позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання
чинності рішенням суду,  а не від дня пред'явлення позову.

За таких
обставин,  суд вважає обґрунтованими
вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

При
зміні розміру аліментів,  суд виходить з
того,  що відповідач працездатний,  має постійний дохід,  інших осіб на утриманні не має,  не заперечує проти зміни розміру аліментів з
1/6 частини на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісячно.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись  ст.
ст.  180-183,  192 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  122,  208,
209,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ :

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -  задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2на користьОСОБА_1 аліменти на утриманняОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача,  починаючи з 07.12.2007 року та до часу
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір - у розмірі 51 гривні та збір на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 7 гривень
50 копійок.

На
вказане рішення через Чугуївський міський суд Харківської області може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а також внесена апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.