Справа №2-1642/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 р. м. Димитров
Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи
О.В.,
при секретарі Рибкіної Г.В.,

за участю позивача ОСОБА
_1,
представника відповідача
Коробського А.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Димитр
ов Донецької області справу
за
позовом ОСОБА_1 до Димит
ровської міської ради про ви
знання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіда
нні, в обгрунтування позову п
ояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку померла ОСОБА_3, з якою в
ін починаючи з 09.05.1998 року сумісн
о проживав за адресою: АДРЕ
СА_1, але шлюб між ними не реє
струвався. Вказаний будинок
належав по праву власності п
омерлій ОСОБА_3 Під час фа
ктичних шлюбних відносин ним
и здійснювалося ведення зага
льного господарства, вони пі
клувалися один про одного, ве
ли спільний бюджет. За свого ж
иття ОСОБА_3 склала запові
т яким заповіла все своє майн
о позивачу. У встановлений за
коном строк позивач подав за
яву про прийняття спадщини д
о державної нотаріальної кон
тори, але у видачі свідоцтва п
ро право на спадщину за запов
ітом йому було відмовлено, ос
кільки внутрішня площа будин
ку, що зазначена у правовстан
овлюючому документі - свідоц
тві про право на спадщину за з
аконом реєстровий №22, станови
ть 17, 6 кв.м. між тим, у витягу БТІ
- 10, 5 кв.м. У витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно
та технічному паспорті на бу
динок відсутнє посилання на
будь-яку самовільну перебудо
ву чи самовільну зміну внутр
ішньої площі будинку. Це стал
ося внаслідок того, що держав
ним нотаріусом було зазначен
о загальна внутрішня житлова
площа - 17, 6 кв.м, а у витягу БТІ за
значається проста внутрішня
житлова площа - 10, 5 кв.м, без врах
ування площі підсобних примі
щень. Тому ОСОБА_3 є доброс
овісним власником жилого буд
инку загальною внутрішньою п
лощею 22, 2 кв.м, в тому числі житл
овою - 10, 5 кв.м з належними до ньо
го господарськими будівлями
та спрудами. Зазначена спірн
а обставина є перешкодою в оф
ормленні позивачем його спад
кових прав в позасудовому по
рядку.
За таких обставин, позивач п
росить визнати за ним право п
риватної власності на жилий
будинок загальною внутрішнь
ою площею 22, 2 м2, в тому числі жит
ловою - 10, 5 м2, з належними до ньог
о господарськими будівлями т
а спорудами.
Представник відповідача п
озов визнав у повному обсязі
.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року померла ОС
ОБА_3, після її смерті відкри
лася спадщина, що складаєтьс
я із жилого будинку з належни
ми до нього господарськими б
удівлями та спорудами, розта
шованого у АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

АДРЕСА_1 належав по праву в
ласнсті ОСОБА_3 згідно сві
доцтва про право на спадщину
за законом, виданого Димитро
вською державною нотаріальн
ою конторою 14.01.1997 року, реєстров
ий №22, відповідно до якого жит
лова площа цього будинку скл
адає 17, 6 кв.м (а.с. 13). Згідно витягу
з реєстру прав власності на н
ерухоме майно, житлова площа
АДРЕСА_1 складає 10, 5 кв.м. (а.с
. 16).

2
Ця розбіжність виникла вн
аслідок того, що у витягу БТІ з
азначена просто внутрішня жи
тлова площа 10, 5 кв.м без урахува
ння площі підсобних приміщен
ь, що підтверджується техніч
ним паспортом на будинок (а.с.
6-8).
В правоустановлюючих доку
ментах відсутнє посилання на
будь-яку самовільну перебуд
ову чи самовільну зміну внут
рішньої площі будинку.
Заповітом від 15 травня 2006 рок
у, посвідченого державним но
таріусом Димитровської держ
авної нотаріальної контори,
реєстровий №2919, спадкоємцем н
а все майно ОСОБА_3 визнач
ено ОСОБА_1 (а.с. 24).
За змістом ст. 321 Цивільного к
одексу України право власнос
ті є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлени
й цього права чи обмежений у й
ого здійсненні.
Згідно ст. ст. 1218, 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спад
коємцеві з часу відкриття сп
адщини.
В силу вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі, та за ним необхідно
визнати право власності на ж
илий АДРЕСА_1 загальною вн
утрішньою площею 22, 2 м2, в тому ч
ислі житловою - 10, 5 м2, з належним
и до нього господарськими бу
дівлями та спорудами.
На підставі ст. ст. 321, 393, 1223, 1268, 1269 Ци
вільного кодексу України, та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Димитр
овської міської ради про виз
нання права власності задово
льнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на жили
й АДРЕСА_1 загальною внутр
ішньою площею 22, м , в тому числі
житловою - 10, 5 м2, з належними до
нього господарськими будівл
ями та спорудами, який знаход
иться на земельній ділянці Д
имитровської міської ради.

Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Донець
кої області через Димитровсь
кий міський суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.