overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-3069/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                      м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої судді                                    Шалаути
Г.І.

секретаря                                                 Устинської
Н.С. ,

з участю позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 25.05.2002 року, від
спільного проживання народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім'ї вони не створили, подружніх відносин не
підтримують з 2003 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер,
просила його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах
РАЦСу покласти на неї, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити
проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на
адрес суду факс, на розлучення згідний, просив розглянути справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку, неповнолітню дитину
після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

На підставі наведеного,
ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись
ст.  ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 який
зареєстрований 25.05.2002 року у відділі РАГС Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис № 551- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про
розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь
держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

2

Малолітню дитину: доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після
розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3884                                        Головуючий
у 1 інстанції             2007 р.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада2007року                                                                                      М.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:    Городовенка В.В.

Суддів :                                  Бондаря В.О.

Кримської
О.М.  При секретарі:   Вертелецькій І.В.

розглянувши     у
відкритому     судовому     засіданні     цивільну
справу  за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Константа"

на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 25 червня 2007 року по справі за позовом

ОСОБА_1    до    Товариства л з    обмеженою

відповідальністю „Константа " про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Константа" про
захист прав споживача.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя
від 25 червня 2007 року відкрито провадження у справі.

Вважаючи,  що ухвала суду постановлена з порушенням
правил підсудності,  ТОВ „Константа"
подало апеляційну скаргу,  в якій
посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати та направити справу до Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжю за підсудністю.

В судовому засіданні позивач подав
заяву про відмову від позову.

Згідно  ст.
306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від
позову,  а сторони - укласти мирову угоду
відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того,  хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.1  ст.  174 ЦПК України позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в
адресованих суду письмових заявах,  ці
заяви приєднуються до справи. Частиною 3 цієї статі встановлено,  що у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши
заяву ОСОБА_1 по відмову від позову,  в
якій позивач просить закрити провадження по справі,  роз'яснивши сторонам наслідки вчинення таких
процесуальних дій,  вислухавши думку
відповідача по справі,  який погодився з
відмовою позивача від позову і закриттям провадження у справі,  колегія суддів вважає можливим прийняти
відмову від позову.

Згідно п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У
зв'язку з прийняттям судом відмови від позову провадження у справі,  в тому числі апеляційне,  підлягає закриттю.

Керуючись  ст.
ст.  174,  205,
206,  306 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до ТОВ „Константа" про захист прав споживачів.

Провадження по
даній справі,  а тому числі і
апеляційне,  закрити.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі
касаційної скарги.
№2-1381/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Іллічівский районий суд М.Маріуполя у складі судді Гімон М.М.
при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ   :

У травні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем
однією сім'єю не проживає з травня 2007 року. З цього часу він коштів на
утримання дитини, яка залишилась проживати з нею, не надає, що ставить
позивачку в тяжке матеріальне становище.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від свого
заробітку щомісяця до її повноліття.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, та приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження
доказів і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку
щомісяця до повноліття дитини.

Приймаючи
до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при поданні
позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1974 року народження, уродженця м. Карши, який працює у ВАТ «ММК ім.
Ілліча», цех № 687 бригадиром, проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1978
року народження, що проживає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 24.05.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.
№2-1390/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Іллічівский районий суд М.Маріуполя у складі судді Гімон М.М.
при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем
проживають однією сім'єю, однак він коштів на утримання дитини не надає, участі
у витратах, необхідних для існування сім'ї не приймає, що ставить позивачку в
тяжке матеріальне становище.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від свого
заробітку щомісяця до її повноліття.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, та приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження
доказів і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до
повноліття дитини.

Приймаючи
до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при поданні
позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 С
К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1978 року народження, уродженця м. Маріуполя Донецької області, чкий
працює у Державному виробничому підприємстві «Укрпромводчермет» слюсарем,
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1976 року народження, що проживає в
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини,
починаючи утримання з 24.05.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.
№2-1600/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року Іллічівский районий суд М.Маріуполя у складі судді Гімон М.М. при
секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем не
проживає однією сім'єю з травня 2007 року, із зазначеного часу він коштів на
утримання дитини, яка залишилась проживати з нею, не надає, що ставить
позивачку в тяжке матеріальне становище.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі
1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від свого
заробітку щомісяця до її повноліття.

Суд,
вислухавши позивачку, відповідача, та приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження
доказів і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку
щомісяця до повноліття дитини.

Приймаючи
до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при поданні
позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1983
року народження, уродженця с.
Талаковка м. Маріуполя Донецької області, який працює слюсарем у
ФСЛЦ ВАТ «ММК ім. Ілліча», проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1984 року
народження, що проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 14.06.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.
№2-1576/2007
2007 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, Донецької області під
головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання
дитини у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та вказала,
що від спільного життя вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку, вказуючи, що вони однією сім"єю не
проживають, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку.
у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлен належним
Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до
стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров'я та матеріального положення
дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з нього аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно.
увагу на те, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового сбору, і його вимоги
задоволені, то судовий сбір належить стягненню з відповідача.
підставі викладенного, керуючись ст.ст.10, 60, 212 213, 215 ЦПК України, ст.ст.
180, 181, 182 СК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с
Більманка, Куйбишевського району. Запорізької області,, мешкаючого,
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешкаючей в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження по 1/4 частині
з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з
судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційне
- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Рішення
у частині стягнень аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за
один місяць.

На
заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в рядків, передбачений для подачі такої заяви.

На
заочне рішення відповідачем може бути надана заява про його скасування до
Іллічівського райсуду міста
Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
Справа №2о-3022007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                     місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої
особи Наумик С А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_2про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася в суд із заявою про встановлення факту того, що вона являється
матір'ю -одиначкою та сама утримує свою доньку.

У судовому
засіданні представник заявниці заяву підтримав та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
заявниця народила доньку - ОСОБА_3. Батька
її дитини було записано зі слів заявниці - ОСОБА_4. З моменту народження дитини й по теперішній час вона сама
займається утриманням та вихованням своєї дитини, ніякої матеріальної допомоги
на утримання дитини вона ні від кого не отримує. В теперішній час вона вирішила
разом з донькою виїхати на постійне місце проживання до Ізраїлю, однак для
виїзду дитини за кордон їй необхідно встановити статус матері - одиначки.
Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 являється матір'ю - одиначкою та сама
виховує свою доньку ОСОБА_3

В судовому
засіданні представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради - Наумик С.А. заяву підтримала та не заперечувала
проти її задоволення.

Вислухавши
доводи сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно копії
свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
являєтьсяОСОБА_2 , а батьком -ОСОБА_4
(а.с.9).

Відомості про
батька дитини були записані за вказівкою матері відповідно до ч. 2 ст. 55
Кодексу про шлюб та сім'ю України (а.с. 12).

Довідкою
заступника начальника управління освіти Краматорської міської ради №852 від
04.06.2007 року також підтверджується той факт, що ОСОБА_2. являється матір'ю -
одиначкою своєї донькиОСОБА_3(а.с. 11).

Таким чином, суд
вважає доведеним факт, щоОСОБА_2 являється матір'ю -одиначкою та сама утримує
свою доньку ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що
дозволить їй разом з донькою виїхати на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2задовольнити повністю.

Установити факт,
щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с
Дубки Сімферопольского району, Криму, (паспорт: серія НОМЕР_1,
виданий 4 березня 2003 року Краматорським MB УМВС
України в Донецькій області) являється матір'ю - одиначкою та сама утримує свою
доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення. Апеляційна скарга навішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд ^/термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження