справа №2-2448-1/07.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007р. Святошинськ
ий районний суд м.Києва в скла
ді: головуючого - судді Оношко
І.В.
при секретарі Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1
, яка представляє інтереси не
повнолітньої ОСОБА_2 до Го
ловного управління юстиції у
м.Києві, 3-тя особа Дванадцята
державна нотаріальна контор
а м.Києва про визнання права н
а спадщину, суд-
ВСТ АНОВИВ:
Позивачка звернулася до с
уду з зазначеним позовом, при
цьому в судовому засіданні у
точнила свої позовні вимоги
і суду пояснила, що її неповно
літнія дочка ОСОБА_2 є доч
кою ОСОБА_3, який помер І
НФОРМАЦІЯ_1. 19.12.1996р. бабуся доч
ки ОСОБА_4. та дідусь ОСО
БА_5. придбали в рівних частк
ах за договором купівлі-прод
ажу квартиру АДРЕСА_1. ІН
ФОРМАЦІЯ_2 дідусь ОСОБА_5
. помер. Після його смерті йог
о дружина та бабуся її дочки
ОСОБА_4. продовжувала корис
туватися всією квартирою та
сплачувати за неї комунальні
послуги. 18.12.1997р. вона подарувал
а своїй онуці 1/2 частину вищев
казаної квартири. ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 ОСОБА_4. померла. На де
нь її смерті дочці позивачки
виповнилося 11 років, вона про
довжувала проживати разом з
матір"ю, позивачкою по справі
, яка сплачувала комунальні п
ослуги по квартирі, там же зна
ходилися всі речі дочки. Оскі
льки вона фактично прийняла
спадщину, інших спадкоємців
після померлої немає просить
визнати за її дочкою ОСОБА
_2 право власності на 1/2 части
ну квартири АДРЕСА_1 в пор
ядку спадкування.
Відповідач та 3-тя особа нал
ежним чином повідомлені про
день слухання справи, просил
и розглянути справу у їх відс
утність.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові д
окази по справі, встановив на
ступне.
Неповнолітня ОСОБА_2 є д
очкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.12.1996р. бабуся до
чки ОСОБА_4. та дідусь ОС
ОБА_5. придбали в рівних част
ках за договором купівлі-про
дажу квартиру АДРЕСА_1. І
НФОРМАЦІЯ_2 дідусь ОСОБА_5
. помер. Згідно договору дар
ування 18.12.1997р. гр.ОСОБА_4. под
арувала своїй онуці 1/2 частину
вищезазначеної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. по
мерла. На день її смерті ОСО
БА_2 виповнилося 11 років.
В судовому засіданні свідк
и ОСОБА_6., ОСОБА_7 підтв
ердили суду той факт, що онука
спілкувалася з бабусею ОСО
БА_4. постійно, позивачка доп
омогала ОСОБА_4. робити ре
монт в квартирі.
Згідно відповіді Дванадця
тої київської державної нота
ріальної контори спадкова сп
рава після смерті ОСОБА_4.
не заводилася.
Згідно ч.2 ст.529 ЦК України в ре
дакції 1963року онуки і правнук
и спадкодавця є спадкоємцями
за законом, якщо на час відкри
ття спадщини немає в живих то
го з їх батьків, хто був би спа
дкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка нале
жала б при спадкоємстві за за
коном їх померлому родителю.

Судом встановлено, що б
атько гр.ОСОБА_2 помер до с
мерті своєї матері ОСОБА_4
., інших спадкоємців крім онук
и померлої немає.
Враховуючи докази, оцінк
у яким суд дав вище, суд вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню.
Керуючись вимогами ч.2 ст
.529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963ро
ку, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК Украї
ни, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Виз
нати за ОСОБА_2 право влас
ності на спадщину в розмірі 1/2
частини квартири АДРЕСА_1
після смерті бабусі ОСОБА
_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_3 в порядку спадкування.
Рішення може бути оска
ржене до Апеляційного суду м
. Києва шляхом подачі до район
ного суду заяви про його оска
рження протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення та апеля
ційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.