Справа 2-5198/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу за позо
вом ОКП «Донецьктеплокомуне
нерго» ВО «Слов*янськтепломе
режа» до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за надан
і послуги по теплопостачанню
, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за надані пос
луги по теплопостачанню, пос
илаючись на те, що відповідач
є споживачем наданих послуг
, має особовий рахунок ОКП «Д
онецьктеплокомуненерго» ВО
«Слов*янськтепломережа», не
одноразово була повідомлена
про наявність заборгованост
і, в наслідок несвоєчасної оп
лати послуг станом на 1 вересн
я 2007 року заборгованість пере
д позивачем становить 3097грн. 42к
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідач у судове засід
ання не з*явився, згідно до ст
. .76 ЦПК України була належним ч
ином повідомлена про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно
з CT..224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи. Суд вважа
є, що, справу можна розглянут
и у відсутність відповідача
на підставі матеріалів справ
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в"язання по їх оплаті, не вико
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов"язані має одночасно і пр
ава, і обов"язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов"язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованність відповіда
чів підтверджується розраху
нком суми боргу, іншими матер
іалами справи. Разом з тим, су
д вважає, що стягненню підляг
ає сума боргу в межах трирічн
ого строку позовної давності
, оскільки позивачем не надан
о будь-яких данних про поважн
ість причин пропуску трирічн
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК У
країни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст
. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, су
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» ВО «Слов*янськтепло
мережа» заборгованість в сум
і 2377грн. 65коп., витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30грн
., держмито в сумі 51грн. на кори
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії. Рішення може бути о
скаржено позивачем в апеляці
йному порядку до Апеляційног
о суду донецької області чер
ез Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області шля
хом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення ап
еляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.