Справа №2-1888 2007 рік
РІШЕННЯ
ім'ям України
05 грудня 2007 року
Василівський районний су
д Запорізької області
у складі: головуючого с
удді Мовчана О.Г.
при секретареві Зв
єрєвої Е.С. за участю предст
авника позивача ОСОБА_1
.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у мі
сті Василівка справу за позо
вом Степногірської селищної
ради в особі Комунального пі
дприємства «Степногірськво
доканал» до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за на
дані послуги з водопостачанн
я та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КП „Степногірськвод
оканал»" Степногірської сели
щної ради звернулося до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостач
ання та водовідведення у роз
мірі 578 грн. 03 коп.
Свої вимоги позивач об
ґрунтовує тим, що відповідач
у надаються послуги з водопо
стачання та водовідведення з
01 січня 2005 року. Відповідно до «
Правил надання послуг з цент
ралізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення» розраху
нковим періодом для оплати є
календарний місяць. Плата за
послуги вноситься споживаче
м не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. В зв
'язку з несвоєчасним внесенн
ям плати за надані послуги, за
період з 01 січня 2005 року по 01 жов
тня 2007 року за відповідачем ут
ворилася заборгованість, сум
а якої склала 578 грн. 03 коп.
В судовому засіданні, п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги у повному о
бсязі, пояснивши суду, що відп
овідач зобов'язаний сплатити
суму боргу, оскільки отримув
ав послуги, що надавались КП „
Степногірсьководоканал". Так
ож представник позивача пові
домив, що відповідач не зверт
ався зі скаргами про неякісн
е надання послуг з водопоста
чання та водовідведення.
В якості обґрунтуван
ня позовних вимог, позивачем
надані:
· довідка про ск
лад сім'ї;
· розрахунок заб
оргованості;
· довідку розшифр
овку;
· попередження н
а адресу відповідача;
· акт по відмову
від укладення договору;
· рішення про зв
ільнення від сплати державно
го мита.
Відповідач ОСОБА_2
., що своєчасно сповіщався про
час та місце розгляду справи
, до судового засідання не з'яв
ився, вдруге. Причини неявки с
уду не сповіщені. В матеріала
х справи знаходиться поштове
повідомлення з відміткою пр
о своєчасне вручення відпові
дачу судового виклику. Судом
, зі згоди представника позив
ача, прийнято рішення про роз
гляд справи відповідно до по
ложень ст.224 ЦПК України, на під
ставі наявних у справі доказ
ів та можливість ухвалення з
аочного рішення.

2
Дослідивши матеріал
и справи, надану відповідаче
м заяву, заслухавши поясненн
я представника позивача, суд
вважає, що позовні вимоги є об
ґрунтованими виходячи з наст
упного:
· в судовом
у засіданні встановлено, що в
ідповідач отримував послуги
з водопостачання та водовід
ведення та не звертався зі ск
аргами про неякісне надання
послуг;
· в зв'язку з нес
воєчасною оплатою отриманих
послуг, за відповідачем утво
рилася заборгованість, що пі
дтверджується бухгалтерськ
ими розрахунками суми боргу,
поясненнями представника по
зивача;
· згідно ст.68 ЖК
України, наймачі зобов'язані
своєчасно вносити плату за к
омунальні послуги, щомісячно
у встановлені строки.
В зв'язку з задоволенн
ям позовних вимог, відповідн
о до положень ст.88 ЦПК України
судові витрати підлягають в
іднесенню на рахунок відпові
дача.
Керуючись ст.ст.124, 129 Констит
уції України, ст.ст.67-68 ЖК Украї
ни, стхт.60, 88, 174, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Степногірсько
ї селищної ради в особі Комун
ального підприємства «Степн
огірськводоканал» - задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь Степногірської сел
ищної ради в особі Комунальн
ого підприємства «Степногір
ськводоканал» 608 (двісті сімде
сят вісім) грн. 03 коп., що склада
ється з суми заборгованості
за надані послуги з водопост
ачання та водовідведення у р
озмірі 578 грн. 03 коп. та оплачени
х витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судові вит
рати у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бут
и переглянуто судом, що його у
хвалив за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Сторони та інші особи
, які брали участь у справі, а т
акож особи, які не брали участ
і у справі, якщо суд вирішив пи
тання про їх права та обов'язк
и, мають право оскаржити в апе
ляційному порядку рішення су
ду першої інстанції повністю
або частково.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду першо
ї інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення. Апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений^ статтею 294 ЦПК Украї
ни, рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його нехкасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом