Справа № 2-3809/07
06 листопада 2007 року Київськи
й районний суд м. Донецька у ск
судді - Малютіної Н.М. ,
при секретарі - Гибало О.О.,
за участю представника поз
ивача - Студинецького А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого
Акціонерного Товариства «Ук
раїнський мобільний зв'язок»
до ОСОБА_2 про стягнення з
аборгованості за послуги моб
ільного телефонного зв'язку,
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
послуги мобільного телефонн
ого зв'язку, в якому вказав, що
15.08.2004 р. між ним та відповідачем
, був укладений договір № 1797704/1.1098
7268 про надання послуг мобільн
ого телефонного зв'язку. До да
ного договору була укладена
додаткова угода № 1.10987268. Відпові
дно до умов договору відпові
дачу був наданий телефонний
Відповідач перестав оплач
увати рахунки З AT «УМЗ
» з 01.03.2005 р. Таким чином, відповід
ач не оплачував рахунки від 01.
03.2005 p., 01.04.2005 p., 01.05.2005 p.,
01.06.2005 p. на загальну су
Відповідач до судового зас
ідання не з'явився, про місце т
а час розгляду справи був пов
ідомлений судом належним чин
ом. Причин неявки суду не пові
домив, заяви про відкладення
розгляду справи від нього не
Суд, згідно ст. ст. 76 ч. 8, 169 ч.4, 224 ч.1
ЦПК України, ухвалив провади
ти заочний розгляд справи в в
ідсутність відповідача на пі
дставі наявних у справі дока
Представник позивача в суд
овому засіданні доводи позов
ної заяви підтримав в повном
у обсязі, пояснив, що 15.08.2004 р. між
позивачем та відповідачем, б
ув укладений договір №1797704/1.10987268 п
ро надання послуг мобільного
телефонного зв'язку. До даног
о договору була укладена дод
аткова угода № 1.10987268. Відповідно
до умов договору відповідач
у був наданий телефонний ном
ер. Відповідач перестав опла
чувати рахунки ЗАТ «УМЗ» з 01.03.2
005 р., в наслідок чого утвор
илася заборгованість. Просив
стягнути з відповідача забо
ргованість за послуги мобіль
ного телефонного зв'язку, суд
овий збір в розмірі 51, 00 грн. та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30, 00 грн.
Вислухавши представника п
озивача, проаналізувавши дов
оди, викладені в позовних вим
огах, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позивач дійсно надава
в послуги мобільного телефон
ного зв'язку відповідачу, а ві
дповідач не сплачував надані
Згідно з п.2.4 вказаного догов
ору абонент зобов'язаний сво
єчасно сплачувати рахунки за
надані послуги, авансові пла
тежі та щомісячну абонентськ
у плату по всіх телефонах, що з
ареєстровані на його особово
му рахунку. Абонентська плат
а вноситься і в тому випадку, к
оли надання послуг призупине
но за несплату попередніх ра
хунків або за заявою абонент
У відповідності з п. 1.2 додатк
ової угоди до договору, у випа
дку дострокового припинення
договору за ініціативою ЗАТ
"УМЗ" у випадку невиконання аб
онентом своїх обов'язків за д
оговором, він зобов'язаний сп
латити договірну санкцію у р
озмірі 3, 65 грн. за кожен день, як
ий залишився до закінчення с
троку дії договору (а.с. 9). Оскіл
ьки відповідач припинив спла
чувати рахунки ЗАТ "УМЗ" з 01.03.2005 p.
, йому була нарахована дог
овірна санкція за 326 днів за не
виконання зобов'язань за дог
овором № 1797704/1.10987268 в сумі 1189, 90 грн. (а.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК Укр
аїни суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверне
нням фізичних або юридичних
осіб, поданим відповідно до ц
ього кодексу, в межах заявлен
их ними вимог і на підставі до
казів сторін та інших осіб, як
і беруть участь у справі.
Крім того, згідно ст. 131 ч.1 ЦПК
України сторони зобов'язані
подати свої докази чи повідо
мити про них суд або під час по
переднього судового засідан
ня у справі. Докази подаються
у строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідно
го для подання доказів.
Заборгованість відповідач
а на час розгляду справи в суд
і становить 87, 81 грн., сума догов
ірної санкції - 1189, 90 грн., що підл
ягають стягненню на користь
позивача, а також відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішен
ня, суд присуджує з другої сто
рони понесені нею і документ
ально підтверджені судові ви
трати. Згідно квитанцій №594, №426
, позивач сплатив витрати по с
платі державного мита в розм
ірі 51, 00 грн., по сплаті за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я позову в сумі 30, 00 грн. (ах. 1-2), які
суд вважає за необхідне стяг
нути на його користь з відпов
Керуючись ст. 36 Закону Укра
їни «Про телекомунікації», с
т. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
Позов Закритого Акціонерн
ого Товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності за послуги мобільного
телефонного зв'язку - задовол
ьнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Закритого Акціонерного
Товариства «Український моб
ільний зв'язок» суму боргу в р
озмірі 87 (вісімдесят сім) грн. 81
коп., суму договірної санкції
1189 (тисяча сто вісімдесят дев'я
ть) грн. 90 коп., судовий збір - 51 (п'я
тдесят одна) грн. 00 коп. та витра
ти на інформаційно - технічне
забезпечення -ЗО (тридцять) гр
Заява про перегляд заочно
го рішення може бути подана в
ідповідачем протягом десяти
днів з дня отримання.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Київський рай
онний суд м. Донецька шляхом п
одачі в 10 - денний строк з дня пр
оголошення рішення зяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею ії копії до апеляційної і
нстанції або апеляційна скар
га може бути подана без попер
еднього подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо ск
арга подається у строк, встан
овлений для подання заяви пр
о апеляційне оскарження.