Справа № 2-3201/2007 року
15 листопада 2007 року, Джанкой
ський міськрайонний суд Авто
номної Республіки Крим в скл
Головуючого, судді - Козуб О
при секретарі - Ахмедової Н.
Ш., Пасько Є.Г., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Джанкой цивільну справу з
а позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Ощ
адний банк України" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за кредитним договором
та звернення стягнення на за
ВАТ "Ощадний банк України" з
вернувся в суд з позовною зая
вою до ОСОБА_1 про дострок
ове стягнення заборгованост
і за кредитним договором у ро
змірі 4016 гривень 09 копійок, яка
складається із загальної си
ми заборгованості за кредито
м у розмірі 2916 гривень 65 копійо
к, простроченої суми боргу у р
озмірі 954 гривні 42 копійки, забо
ргованості по відсоткам за к
ористування кредитом в сумі
130 гривень 84 копійок та пені за
несвоєчасне виконання зобов
'язань за договором і відсотк
ів в сумі 14 гривень 18 копійок, м
отивуючи тим, що ця заборгова
ність склалася у результаті
не виконання відповідачем ум
ов кредитного договору № НО
МЕР_1 від 13.06.2006 року, відповідн
о до якого відповідач отрима
ла 5000 гривень і частково погас
ила суму кредиту у розмірі 2083 г
В судовому засіданні предс
тавник позивача уточнила поз
овні вимоги, про що надала суд
у відповідну письмову заяву
- просить суд стягнути з відпо
відача заборгованість за кре
дитним договором у розмірі 4165
гривень 16 копійок, яка склада
ється із загальної суми забо
ргованості за кредитом у роз
мірі 2638 гривень 87 копійок, прос
троченої суми боргу у розмір
і 1232 гривні 20 копійок, заборгов
аності по відсоткам за корис
тування кредитом в сумі 254 гри
вень 20 копійок та пені за несв
оєчасне виконання зобов'язан
ь за договором і відсотків в с
умі 39 гривень 89 копійок і зверн
ути стягнення цієї заборгова
ності на заставлене майно за
значене в договорі застави м
айна № НОМЕР_1 від 13.06.2006 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що
між ВАТ "Ощадний банк України
" в особі його філії Джанкойсь
кого відділення № 4553 і відпові
дачем 13.06.2007 року укладений кред
итний договір, згідно якого в
ідповідач отримав кредит у р
озмірі 5000 гривень на споживчі
потреби і був зобов'язаний ст
роком до 12.06.2009 року сплачувати к
редит та проценти за користу
вання кредитом. У зв'язку з нен
алежним виконанням відповід
ачем умов кредитного договор
у, а саме прострочення сплати
чергових платежів та процен
тів за користування кредитом
, у нього утворилась заборгов
аність у вказаному розмірі, я
ка відповідно до п.2.2., п.3.2.1 та п. 3.2.
2 кредитного договору може пі
длягати достроковому стягне
нню з відповідача. Крім цього
13 червня 2006 року з відповідаче
м укладений договір застави
майна № НОМЕР_1, відповідн
о до якого відповідач на забе
зпечення виконання зобов'яза
нь за кредитним договором пе
редав на рахунок застави нас
тупне рухоме майно: телевізо
р "DHEWOO" № НОМЕР_2, 2006 року випуск
у, телевізор "Рейнфорд" 5514, 2001 рок
у випуску, мебельна стінка ( 5 с
екцій, виробництво Болгарія,
1999 року випуску), м'який куток (3
предмета, виробництво Росія,
1999 року випуску), відеомагнито
фон "ЛД" № 2369, 2005 року випуску, кухо
нна мебіль ( 4 предмета,
виробництво Україна, 2000 рок
у випуску), набір меблі для при
хожій ( виробництво України, 20
00 року випуску), пилесос "ЛД" № 3698
0, 2004 року випуску, пральна маши
на "Ардо", 2005 року випуску, мікро
хвильова піч "Самсунг", 2005 року
випуску, DVD плеєр № 9814512, 2005 року вип
уску, на яке просить звернути
стягнення вищевказаної забо
Відповідач в судові засі
дання не з'являлася, про час і
місце розгляду справи повідо
млена належним чином, про при
чини неявки суд не повідомил
а, клопотань або заяв про відк
ладення судового засідання д
о суду не надходило. Позивач н
адав суду згоду на заочний ро
згляд справи.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, дослідивши мат
еріали справи та оцінивши на
дані докази, вважає, що позовн
і вимоги підлягають задоволе
нню у повному обсязі.
Судом встановлено, що між ст
оронами 13.06.2006 року укладені кре
дитний договір та договір за
стави майна № НОМЕР_1. Відп
овідно до умов кредитного до
говору позивач надає відпові
дачеві (позичальник) кредит у
розмірі 5000 гривень строком на
36 місяців, тобто до 12.06.2009 року. За
користуванням кредитом відп
овідач сплачує позивачу 22% від
суми залишку кредиту за коже
н день фактичного користуван
ня кредитом. Договором перед
бачений графік погашення кре
диту з поверненням основної
суми кредиту та сплатою відс
отків за користування кредит
ом. Погашення кредиту та відс
отків відбувається в такому
порядку: першочергове відсот
ки, а в наступну чергу основна
сума кредиту рівними частин
ами у сумі 2083 гривні 35 копійок д
о 12 числа, починаючи з липня 2006 р
Згідно з умовами договору з
а порушення строків повернен
ня кредиту і відсотків за кре
дит, відповідач зобов'язався
сплачувати позивачеві додат
ково до встановленої відсотк
ової ставки за кредит пеню ві
д суми залишку по кредиту за к
ожний день прострочення плат
Відповідно до п.2.2 Кредитног
о договору № НОМЕР_1, позив
ач має право вимагати від від
повідача (позичальника) дост
рокового повернення суми кре
диту в цілому, або визначеній
банком частині, сплати проце
нтів за його користування та
інших платежів, що належать д
о сплати за цим договором у ра
зі невиконання або неналежно
го виконання відповідачем ум
ов кредитного договору а сам
е, у випадку, одноразового про
строчення сплати чергового п
латежу по кредиту або процен
тів за користуванням кредито
Пункт 3.2.1 і п.3.2.2 зазначеного кр
едитного договору передбача
ють право позивача вимагати
від відповідача (позичальник
а) належного виконання остан
нім взятих на себе зобов'язан
ь за цим договором та вимагат
и дострокового повернення кр
едиту, сплати нарахованих пр
оцентів та інших платежів за
договором при виникненні пр
остроченої заборгованості з
а кредитом або процентами, та
в інших випадках, передбачен
Відповідач отримав кредит
у розмірі 5000 гривень, але поруш
ує умови договору по своєчас
ній сплаті кредиту та процен
тів за кредитом у зв'язку з чим
у нього перед позивачем вини
кла заборгованість станом на
15.11.2007 року у розмірі 4165 гривень 16
Згідно з договором застави
майна № НОМЕР_1 від 13.06.2006 рок
у, відповідач ( заставник) пере
дає в заставу позивачу (заста
воутримувачу) в заставу в заб
езпечення виконання зобов'яз
ань за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 13.06.2006 року рухоме
майно, а саме: телевізор "DHEWOO" №
НОМЕР_2, 2006 року випуску, теле
візор "Рейнфорд" 5514, 2001 року випу
ску, мебельна стінка ( 5 секцій
, виробництво Болгарія, 1999 року
випуску), м'який куток (3 предме
та, виробництво Росія, 1999 року в
ипуску), відеомагнитофон "ЛД" №
2369, 2005 року випуску, кухона мебі
ль ( 4 предмета, виробництво Ук
раїна, 2000 року випуску), набір м
еблі для прихожій ( виробницт
во України, 2000 року випуску), пи
ральна машина "Ардо", 2005 року ви
пуску, мікрохвильова піч "Сам
сунг", 2005 року випуску,
DVD плеєр № 9814512, 2005 року випуску,
на яке позивач має право звер
нути стягнення у разі невико
нання відповідачем зобов'яза
нь за кредитним договором.
Позивач вимушений був ско
ристуватися своїм правом за
договором кредиту про достро
кове стягнення заборгованос
ті та звернення стягнення на
заставлене майно і звернувс
я до суду з вказаними позовни
Задовольняючи позовні вим
оги позивача суд виходить з т
ого, що зобов'язання має викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів
справи відповідач, укладаюч
и та підписуючи Кредитний до
говір та договір застави май
на погодився з зазначеними в
них умовами. Позивач виконав
належним чином свої зобов'яз
ання за договором, надавши ві
дповідачу кредит у розмірі 5000
гривень, про що свідчить відс
утність претензій з боку від
повідача. Відповідач у свою ч
ергу умови Договору належним
чином не виконувала і не спла
чувала поточні платежі, які п
ередбачені договором (сума п
овернення кредиту та відсотк
и за користування кредитом), у
зв'язку з чим виникла заборго
Відповідач не надав суду до
казів відсутності своєї вини
у порушенні зобов'язання, а та
кож того, що ним були вжитті вс
і залежні від нього заходи що
до належного виконання зобов
'язання. Підстав, передбачени
х ст. 617 Цивільного кодексу Укр
аїни, для звільнення відпові
дача від відповідальності за
порушення зобов'язання судо
Суд погоджується з наданим
позивачем розрахунком основ
ного боргу за кредитним дого
вором, суми відсотків за кори
стування кредитом та суми пе
ні і таким чином стягненню пі
длягає загальна сума заборго
ваності за кредитом у розмір
і 2638 гривень 87 копійок, простро
чена сума боргу у розмірі 1232 гр
ивні 20 копійок, заборгованіст
ь по відсоткам за користуван
ня кредитом в сумі 254 гривень 20
копійок та пені за несвоєчас
не виконання зобов'язань за д
оговором і відсотки в сумі 39 г
ривень 89 копійок і звертає стя
гнення цієї заборгованості н
а заставлене майно зазначене
в договорі застави майна №
НОМЕР_1 від 13.06.2006 року.
Відповідно до вимог діючог
о законодавства та умов дого
вору застави кредитор -позив
ач, як заставоутримувач, має п
раво у разі невиконання відп
овідачем - боржником, як заста
водавцем, зобов'язання, забез
печеного заставою, одержати
задоволення за рахунок заста
вленого майна. У разі невикон
ання зобов'язання, забезпече
ного заставою, позивач - заста
воутримувач набуває право зв
ернення стягнення на предмет
застави. Звернення стягненн
я на предмет застави здійсню
ється за рішення суду.
Договір застави укладений
у письмовій формі, підписани
й сторонами і відповідає вим
Таким чином позовні вимоги
щодо звернення стягнення на
заставлене майно підлягають
задоволенню і суд звертає ст
ягнення зазначеної заборгов
аності за кредитним договоро
м на предмет застави.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивіль
ного процесуального кодексу
України, у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й і від якого не надійшло пові
домлення про причини неявки,
суд може ухвалити заочне ріш
ення на підставі наявних у сп
раві доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирі
шення справи.
Відповідно до ст. 88 Цивільно
го процесуального кодексу Ук
раїни, суд стягує з відповіда
ча на користь позивача держа
вне мито у розмірі 51 гривні, ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду цив
ільних справ у розмірі 30 гриве
На підставі ст. ст. ст. 509, 525, 526, 536, 54
6-552, 574-590, 610-611, 625-629, 1.054-1055 Цивільного коде
ксу України, керуючись ст. ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного проце
суального кодексу України, с
Позовну заяву Відкритого а
кціонерного товариства "Ощад
ний банк України" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за кредитним договором та
звернення стягнення на заст
авлене майно задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Ощадний банк Ук
раїни" загальну суму заборго
ваності за кредитом у розмір
і 2638 гривень 87 копійок, простро
чену суму боргу у розмірі 1232 гр
ивні 20 копійок, заборгованіст
ь по відсоткам за користуван
ня кредитом в сумі 254 гривень 20
копійок та пеню за несвоєчас
не виконання зобов'язань за д
оговором і відсотки в сумі 39 г
ривень 89 копійок, витрати по с
платі судового збору у розмі
рі 51 гривні, витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду цивільних справ у
розмірі 30 гривень, а всього 4246 г
Звернути стягнення заборг
ованості на предмет застави,
згідно з договором застави м
айна № НОМЕР_1 від 13.06.2006 року
на наступне рухоме майно: тел
евізор "DHEWOO" № НОМЕР_2, 2006 року в
ипуску, телевізор "Рейнфорд" 55
14, 2001 року випуску, мебельна сті
нка ( 5 секцій, виробництво Бол
гарія, 1999 року випуску), м'який к
уток (3 предмета, виробництво Р
осія, 1999 року випуску), відеомаг
нитофон "ЛД" № 2369, 2005 року випуску
, кухона мебіль ( 4 предмета, вир
обництво Україна, 2000 року випу
ску), набір меблі для прихожій
( виробництво України, 2000 року
у випуску, пральна машина "Ард
о", 2005 року випуску, мікрохвильо
ва піч "Самсунг", 2005 року випуск
у, DVD плеєр № 9814512, 2005 року випуску.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання його коп
Рішення може бути оскаржен
о в Апеляційний суд Автономн
ої Республіки Крим через Джа
нкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку, передбачено
му ч. 4 ст. 295 Цивільного процесу
ального кодексу України.