Справа № 2-3842
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Центрально-Міський   районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого

судді                                                                                            Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                              Тітовій
С. М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №8
приміщення суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати
ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 була співвласником двокімнатні квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло .Вказане спадкове майно
їх мати нікому не заповідала. Іншими співвласниками двокімнатної квартири є
вони позивачі які і є єдиними спадкоємцями за законом першої черги на вказане майно,
але одержати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не мають
можливості, оскільки державним нотаріусом Першої Криворізької державної
нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , ов
зв"язку з тим, що на ім. "я померлої не виділена частка у спільній
сумісній власності. Тому вони ї звернулися до суду з позовом про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку
спадкування та просили суд визначити що за життя ОСОБА_3 належала 1/3 частина в
квартирі АДРЕСА_1 а також визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також належить по 1/3
частині вказаної квартири. Позивачі також просили суд визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартиру в квартирі АДРЕСА_1 в рівних
частках після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином, суду надали заяву з проханням розглядати
справу за їх відсутності, з позовом згодні.

Суд,
вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло № 2-84 від 22
лютого 2005 року по праву спільної сумісної власності належить ОСОБА_3.
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Кожен із
співвласників після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав,
що є власником 1/3 частини квартири, але за життя ОСОБА_3 ніхто із
співвласників не ставив питання про виділення частини із спільної сумісної
власності, так як ніяких непорозумінь з цього приводу не виникало.

ОСОБА_3
/мати позивачів/ померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

їй належала
1/3 частина у квартиріАДРЕСА_1.

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 нікому за життя не заповідала.

Після
смерті матері позивачі єдиним спадкоємцями за законом першої черги являються
вони позивачі, діти померлої.

Як
вбачається з наданих до суду копій свідоцтв про народження позивачів
вбачається, що позивачі є доньками померлої/а.с. 14, 15/.3 копії с свідоцтва про
реєстрацію шлюбу вбачається, що 15 жовтня 2005 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_4 /а.с.  13/.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 208, 209, 212-215,
158ч.2 ЦПК України,   ст.  ст.
370, 1268, 1270 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ради про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку
спадкування за законом-задовольнити.

Визначити,
що за життя ОСОБА_3 належало право власності на 1/3 частину в двокімнатній
квартирі площею 29, 4 кв., загальною площею 47 кв.м яка розташована за адресою
АДРЕСА_1;

Визначити,  що ОСОБА_1 належить право власності на 1/3
частину в двокімнатній квартирі житловою площею 29, 4 кв.м, загальною площею 47
кв.м яка розташована за адресою АДРЕСА_1;

Визначити,
що ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частину в двокімнатній квартирі
житловою площею 29, 4 кв.м. , загальною

площею
47 кв.м.  яка розташована за адресою
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину двокімнатні квартири АДРЕСА_1
житловою площею 29, 4 кв.м. загальною площею 47 кв.м.  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1
житловою площею 29, 4 кв.м. загальною площею 47 кв.м.  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до

апеляційної
інстанції.