Справа №2-7144/07
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2007
року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -            судді Загороднюк В.І.

при секретарі -           Сребняк І.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності на

реконструйоване нежиле приміщення.

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права
власності на реконструйовану кам'яну споруду (гараж) НОМЕР_1 яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

З
позовних вимог виходить,  що позивач
придбав дане нежиле приміщення згідно договору купівлі-продажу у ОСОБА_2,  який був зареєстрований у МБТІ та РОН.

Згідно
даної угоди позивач став користувачем та власником даного нежилого приміщення
яке складає 37.6кв/м. та придбав права розпорядження та відчуження.

На
початку 2007року позивач провів реконструкцію даного приміщення та також
капітальний ремонт.

Згідно
технічного висновку про можливість зберігання проведеної реконструкції у приміщенні
загальною площею 37.6кв/м.,  яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1,  що
виконані на момент обстеження роботи по реконструкції приміщення можливо
зберегти.

Однак
при зверненні позивача ОСОБА_1 до Одеської міської ради з проханням
зареєструвати за ним право власності на реконструйоване нежиле приміщення
загальною площею 37.6кв/м.,  яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 йому було відмовлено в усній формі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Представник Одеської міської ради про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  причину
неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 383 ч. 2 ЦК України
«власник приміщення може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
приміщенні,  наданого йому для
використовування як єдиного цілого,  за
умови,  що ці зміни не приведуть до
порушень прав інших власників та не порушують санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку».

Як вказано в ст.
182 ч.1 ЦК України
«право власності та інші речові прав на нерухомі речі,  обмеження прав ,  їх виникнення,  перехід та припинення підлягають державній
реєстрації».

У ч. 3 ст. 182 ЦК України
вказано,  що «відмова у державній
реєстрації права на нерухоме майно або право чинів щодо нерухомості,  ухилення від реєстрації,  відмова від надання інформації про реєстрацію
можуть бути оскаржені до суду».

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209,  212, 214-215,
224-226 ЦПК України,  ст. ст. 383 ч. 2, 182 ч.
1, 182 ч.3 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на кам'яну споруду (гараж) НОМЕР_1 загальною площею
37.6кв/м. яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.