Справа
№2-1138/2007р
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого:
Коваленко А.В. при секретарі: Грек Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Білозерка справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку
«Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ»Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та овердрафту в сумі
управління ПРД АКІБ»Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом,  посилаючись на те,  що згідно кредитного договору № 151-55 від 24 жовтня 2005 року відповідачу
придбання автомобіля ДЕУ Ланос 2005
р.в.,  в забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено
договір за стави вищевказаного автомобіля та посвідчено приватним нотаріусом
24.10.2005р , однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повному
обсязі,  з 9 лютого 2006р ним не здійснено жодного погашення
заборгованості по кредиту. Крім того відповідачу відкрито картковий
24.10.2005р на який встановлено ліміт овердрафту
в розмірі 4600грн, який також відповідачем не сплачено. Наданий відповідачу
кредит забезпечений порукою ОСОБА_2,  про
що укладений договір поруки № 1/151-55 від 24.10.2005р, згідно якого поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й прозичальник зокрема за
повернення основної суми боргу,
відсотків,  комісій за
користування кредитом,  відшкодування
можливих збитків,  за сплату пені та
інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному договорі. Заборгованість за
кредитним договором №
простроченим процентам за користувння кредитом; 2298грн71коп-пеня за
несвоєчасну сплату кредиту. Заборгованість за додатковою угодою про встановлення
ліміту овердрафту №1 від
24.10.2005р до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної
картки становить 6952грн78коп в тому числі: 4510грн34коп прострочена
заборгованість, 2442грн44коп- заборгованість за простроченими процентами,  які просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку та стягнути судові витрати.
В судове
засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання
справи без його представника, позовні вимоги підтримав повністю.
в судове засідання не з'явилися хоча про дату, час та місце слухання справи
повідомлені в установленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням  ст. 224
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.
до  ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит)
позичальнику в розмірі та на умовах,
передбачених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом
встановлено,  що 24 жовтня 2005 року між
позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151-55 ,  згідно якого АКІБ " Укрсибанк"
який останній зобов'язався повернути не пізніше 24.10.2010 року та
виплатити відсотки,  передбачені
договором,  за користування
кредитом,  крім того відкрито картковий
рахунокНОМЕР_1 від 24.10.2005р на який встановлено ліміт овердрафту в розмірі
4600грн, який також відповідачем не сплачено. Відповідач умови договору належним
чином не виконав, сплату у встановлені строки не проводив.
відповідачу кредит забезпечений порукою ОСОБА_2,  про що укладений договір поруки № 1/151-55 від 24.10.2005р,
згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й
прозичальник зокрема за повернення основної суми боргу,  відсотків,
комісій за користування кредитом,
відшкодування можливих збитків,
за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених у кредитному
до положень  ст.  526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
ч.2  ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишиласяда
сплати процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
до  ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали
поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено
розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається,  що станом на 01.09.2007 року заборгованість по кредитному договору № 151-55 від 24.10.2005р
кредитом;8490грн78коп-заборгованість по простроченим процентам за користувння
кредитом; 2298грн71коп-пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Заборгованість за
додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту
№1 від 24.10.2005р до договору про відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки становить 6952грн78коп в тому числі: 4510грн34коп прострочена
заборгованість, 2442грн44коп- заборгованість за простроченими процентами ,
які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному
порядку. Також підлягають стягненню судові витрати,  пов'язані зі сплатою позивачем держмита в
розмірі 572грн67коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн.
ст.  10, 60, 81, 212, 213 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  526, 1050, 1054 ЦК
України,  суд, -
задовільнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 151-55
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» за додатковою угодою про встановлення ліміту
овердрафту №1 від 24.10.2005р до договору про відкриття карткового рахунку та
видачу плдатіжної картки від 24.10.2005р 6952грн78коп.
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі
572грн67коп ,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн, а
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви в Білозерський районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення,  а також шляхом подачі
апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.