Справа №2-1396/07
2007 року Придніпровський районний суд м.
Головуючого-судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення збитків за порушення грошового
зобов'язання та моральної шкоди ,  суд ,
звернувся в Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2про стягнення збитків за порушення грошового
зобов'язання та моральної шкоди ,
мотивуючи свої вимоги тим ,  що 16
травня 2005 року Придніпровським районним судом м.  Черкаси винесено рішення про стягнення з
Дане рішення знаходиться на виконанні в Придніпровському відділі ДВС з
18.08.2005 року і на даний час сума боргу повністю не повернута ,  погашення боргу здійснено в розмірі 7064
гривни 77 копійок в примусовому порядку ( 30.01.2006 року погашено 5958 гривень
08 копійок ,  2.03.2006 року погашено 106
гривень 69 копійок ,  1.06.2006 року
погашено 1000 гривень ) і залишок боргу станом на 22.03.2007 року становить
просить стягти з відповідача суму збитків від інфляції в розмірі 1561 гривна 04
копійки ,  3% річних за користування
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
,  будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи ,  в судове
засідання не з'явився ,  про причини
неявки суд не повідомив ,  з заявою про
розгляд справи без його участі не звернувся ,
а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
доводи та пояснення позивача ,  дослідивши
письмові матеріали справи ,  суд ,  приходить до висновку ,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.
частини 3  ст. 61 ЦПК України обставини
встановлені судовим рішення у цивільній ,
господарській або адміністративній справі ,  що набрало законної сили ,  не доказується при розгляді інших справ
,  у яких беруть участь ті самі особи або
особа ,  щодо якої встановлено ці
до рішення Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 травня 2005 року ОСОБА_2 взяв уОСОБА_1 в борг 29.12.2000
року гроші в сумі ,  еквівалентній 1000
доларів США ,  які зобов'язався повернути
не пізніше 30 травня 2001 року ,
29.01.2001 року позивач позичив відповідачу гроші в сумі еквівалентній
1000 доларів США і зобов'язався повернути не пізніше 29.08.2001 року ,  та позичав 500 та 1000 доларів США ,  які зобов'язався повернути 500 доларів до
29.05.2001 року ,  1000 доларів до
. Дана сума була стягнута рішенням суду з відповідача на користь позивача.
виконання даного рішення , 18.08.2005 року було відкрито виконавче провадження
,  що підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження.
повідомленням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області від 7.09.07 року ,
під час виконання даного рішення ,
з відповідача було стягнуто 2.02.2006 року 5958 , 08 гривень ,  2.03.2006 року стягнуто 106, 69 гривень,  6.07.2006 року 1007, 50 гривень.
чином загальна сума сплаченого боргу складає 5958, 08+106, 69 + 1007, 50 =
7072, 27 гривень ,  відповідно не
1  ст. 623 ЦК України встановлено ,
що боржник ,  який порушив
зобов'язання ,  має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.
до частини 2  ст. 625 ЦК України боржник
,  який прострочив виконання грошового
зобов'язання ,  на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення ,  а також три
процента річних від простроченої суми ,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди
,  оскільки на час укладення договорів
,  відшкодування моральної шкоди по
договірних зобов'язаннях не було передбачено цивільним кодексом . Відшкодування
моральної шкоди за порушення договірних зобов'язань ,  було передбачено в Цивільному Кодексі України
,  який набрав чинності з 1 січня 2004
року . Відшкодування моральної шкоди є відповідальністю за невиконання взятих
зобов'язань ,  а тому в даному випадку в
цивільному кодексі України збільшено відповідальність ,  а відповідно до частини 2  ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства
не має зворотної дії в часі,  крім
випадків ,  коли він пом'якшує або
скасовує цивільну відповідальність .
викладене ,  керуючись  ст. . ст.
10, 60, 212, 213, 215, 223, 226 ЦПК України ,  на підставі
ст.  ст. 5, 623, 625 ЦК України ,  суд,  -
вимоги   ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення грошового зобов'язання та
моральної шкоди задовольнити частково.
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 індекс інфляції в сумі 1560 гривень 02 копійки ,  3% річних в сумі 344 гривни 12 копійок ,  а всього 1904 гривни 14 копійок.
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 судові витрати які складаються з витрат на ІТЗ
розгляду справи в сумі 30 гривень,
витрат на правову допомогу в сумі 470 гривень ,  а всього 500 гривень.
позовних вимог відмовити.
ОСОБА_2на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії .
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .