Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26
листопада 2007 року                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючої судді                              Калитка О.М.,

при секретарі судового
засідання   Резниковій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулася з позовом до суду, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем
у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2005р. відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 419, від спільного
подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
стосунки з відповідачем припинені 24 липня 2006 року через те, що він не хотів
працювати, не цікавився життям дитини, просила суд шлюб розірвати. На
примирення з відповідачем не згодна.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що
шлюбні стосунки припинені через те, що відповідач не хотів працювати,
не цікавився життям дитини, примирення з відповідачем
неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про
розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: свідоцтво про
шлюб, свідоцтво про народження дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
20.08.2005р. відділом РАЦС  Лисичанського
міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 419, від
спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки з відповідачем не підтримують тривалий час через те, що він
не працює та не цікавиться життям дитини. Подальше
збереження сім'ї неможливо та буде суперечити інтересам позивача, тому на
підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний.

Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.08.2005р.
відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 419, розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не
пізніше п'яти з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: