Справа №2-194/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня  2007 року                          Кам"янський районний суд Черкаської
області

в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при
секретарі   Ходанковій К.М., за, участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Грушківської сільської ради Панченка О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради Кам'янського району
Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до Грушківської
сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права
власності на земельну частку (пай).

Просила
визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,75 умовних
кадастрових гектарів померлої ОСОБА_2, як за спадкоємцем четвертої черги за
законом.

В
обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 З 1996 року по
1997 рік тітка, яка хворіла, проживала у її будинку. Похорони організовувала
також вона. Тітка була одинока.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на її майно. За заповітом від 30 жовтня 1996 року ОСОБА_2 заповідала їй
1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходяться в
сГрушківка.

На час
складання заповіту померла сертифіката на право на земельну частку (пай) не
мала і в заповіті про це майно не вказала. Про існування сертифіката на ім'я
ОСОБА_2 вона
дізналась у 2005 році, коли переглядала документи померлої і випадково
натрапила на нього .

Згідно
сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого Кам'янською
райдержадміністрацією 17.12.1996 р. померла ОСОБА_2, мала право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП
"Дружба", розміром 2,75 умовних кадастрових гектарів та вартістю 4430
грн.

Вона
зверталась до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну
частку (пай), як на спадкоємця за законом четвертої черги, однак їй було
відмовлено з причини пропущення  строку
подання заяви про прийняття спадщини.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини ,
зазначені у позовній заяві. Уточнила, що до державної нотаріальної контори
офіційно не зверталась, але зверталась в плані наведення довідки. їй відповіли,
що права на отримання земельної частки (паю) у спадщину вона не має.

Представник
відповідача Грушківської сільської ради Панченко О.М. позов визнав,
підтвердивши обставини зазначені в позовній заяві. На його думку, позов по
можливості,  в рамках закону необхідно
задовольнити.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону , тому необхідно
відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий
розгляд.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Панченка О.М. , дослідивши
письмові докази: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, сертифіката на
право на земельну частку (пай), заповіта померлої

ОСОБА_2, виписок з погосподарських книг по особових рахунках № №
212, 213 Грушківської сільської ради за 1991-1995 p.p., довідки
про реєстрацію акта про народження ОСОБА_2. , свідоцтв про народження позивача
ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2, свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, довідки про
проживання померлої ОСОБА_2 у будинку позивача ОСОБА_1 в 1996-1997 p.p.,
суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких
підстав.

Судом
встановлено, що 5 листопада 1997 р. померла Вернигора Віра Семенівна, рідна
тітка позивача ОСОБА_1 У жовтні 1996 р. - листопаді 1997 р. ОСОБА_2 проживала у
будинку ОСОБА_1 Остання здійснювала догляд за хворою тіткою , після смерті -
поховала її.

Ще за
свого життя, 30.10.1996 р. померла ОСОБА_2 підписала
заповіт , згідно якого, належні їй на праві особистої власності Уг частину
житлового будинку з 1/2 частиною надвірних будівель , що знаходяться в с.Грушківка
Кам'янського району, заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 Цей заповіт посвідчено
секретарем Грушківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 43.

До цього
часу позивач ОСОБА_1 не оформила на себе право на спадщину  на зазначене у заповіті майно.

У
заповіті не зазначено , що ОСОБА_2
заповідає ОСОБА_1 земельну частку (пай).

Відповідно
до ЦК Української
РСР 1963 р. (надалі - ЦК
1963 p.),
який діяв на час смерті ОСОБА_2,
спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч.1ст.524).

За ч.1
ст.534 ЦК 1963 p. кожний
громадянин може залишити за законом усе своє майно або частину його одній або
кільком особам як тим, що входять , так і тим, що не входять  до кола спадкоємців за законом.

Померла
ОСОБА_2 залишила
за заповітом частину свого майна ( 1/2 частини житлового будинку та надвірних
будівель) позивачу ОСОБА_1

Згідно з
ч.1 ст.537 ЦК 1963 p. частина майна,
що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом,
закликаними до спадкоємства, в порядку статей 529-533 цього Кодексу.

Відповідно
до ст. ст. 529-533 ЦК 1963 p. племінниця
померлої не належить до числа спадкоємців за законом.

Отже, за
ЦК 1963 p. позивач ОСОБА_1
не мала права на спадкове майно - земельну
частку (пай) після померлої ОСОБА_2

З 1 січня 2004
р. набрав чинності ЦК України.

Статтями
1261-1265 ЦК України
визначено п'ять черг спадкоємців за законом.

Позивач
ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після  померлої ОСОБА_2, що  передбачено ст. 1264 ЦК України.

У п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України зазначено, що правила книги шостої " Спадкове право" ЦК України
застосовується також до спадщини , яка відкрилася , але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила ст. 1277 ЦК України про
відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до
набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Спадкоємців
на спадкове майно - земельну чистку (пай) за померлою ОСОБА_2. не було.

До
спадщини ( право на земельну
частку (пай)) за померлою
ОСОБА_2. необхідно
застосувати положення ч.1 ст.1277 ЦК
України про відумерлість спадщини . За цією статтею СУД визнає спадщину
відумерлою у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом , як у
даному випадку , а також у разі усунення спадкоємців від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, відмови від її прийняття. Від дня відкриття спадщини
до набрання чинності ЦК України
спливло більше одного року.

Отже ,
права на спадкове майно - земельну частку (пай) за померлою ОСОБА_2. позивач ОСОБА_1
не має.

Відповідно
до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

У разі
наявності права на спадкове майно позивач ОСОБА_1 повинна була б здійснити своє
право на спадкування згідно з положеннями глави 87 ЦК України та
оформити право на спадщину згідно з положеннями глави 89 ЦК України шляхом
звернення до державної нотаріальної контори, а не шляхом звернення до суду з
позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

У разі
пропущення строку для прийняття спадщини, на що посилається позивач ОСОБА_1 у
своїй позовній заяві , їй необхідно було б звернутись до суду з позовом про
визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Таким
чином, позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) не
підлягає задоволенню повністю. Суд вважає, що право, за захистом якого вона
звернулась до суду, порушене не було.

Керуючись
ч.1 ст.1277, п,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.
529-533 , 534 ч.1, 537 ч.1 ЦК
Української РСР 1963 р. , ст.ст. 60, 212-215 ЦПК

України, суд

вирішив:

У задоволенні
позову   ОСОБА_1 до Грушківської
сільської ради   Кам'янського району
Черкаської області   про визнання права
власності на земельну частку (пай) відмовити повністю.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної
скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається, у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.