Справа № 2-984
РІШЕННЯ

Іменем України

«18» жовтня 2007
р. Корабельний районний суд м.  Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М. І.

при секретарі -
Лебідь  Є.В.

за участю
позивача - ОСОБА_1. за участю відповідача -ОСОБА_2 за участю
представника - ОСОБА_3

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про визнання
права власності за померлим та поновлення додаткового строку для прийняття
спадщини,

Встановив

В квітні
2007 р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом,  підтримавши який в судовому засіданні,  просила визначити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та змінити
ідеальні частки померлих співвласників в житловому будинку АДРЕСА_1  встановити за ОСОБА_4,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності на 71/100 його частини.

В
обґрунтування позову позивач вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько,
та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 13/25 частин
житлового будинку разом із господарськими спорудами. Разом з тим,  за життя батько позивача збудував у спірному
житловому будинку житлову прибудову,  у
зв'язку з чим змінилися ідеальні частки.

Позивач
вказувала,  що не звернулась вчасно за
оформленням спадщини після смерті батька,
оскільки не знала про наявність спадкового майна.

Відповідач
в судовому засідання позов визнала частково: не заперечувала проти задоволення
позову,  в частині зміни ідеальних частин
померлих співвласників. Але заперечувала проти задоволення позову в частині
визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу,  після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  вказуючи на те,  що причина з якої позивач пропустила строк
для прийняття спадщини не є поважною.

П'ята
державна нотаріальна контора не заперечували проти задоволення позову.

Миколаївське
МЕТІ в судове засідання не з'явились,  не
представили доказів проти задоволення позову. Повідомлялись належним чином і
своєчасно.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає за
необхідне задовольнити позов,  оскільки
відповідно до  ст.  1272 ЦК
України за позовом спадкоємця,  який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважаної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Згідно  ст.  357 ЦК України,  співвласник має право на відповідне
збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності,  якщо поліпшення спільного майна,  які не можна відокремити,  зроблені ним своїм коштом за згодою всіх
співвласників,  з додержанням
встановленого порядку використання спільного майна.

Судом
встановлено,  що 22 грудня 1986 року
рішенням Корабельного районного суду був проведений реальний розподіл житлового
будинку АДРЕСА_1 та визначений порядок користування земельною ділянкою між
батьками позивача,  згідно якому у
власність батька позивача, ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року перейшло 13/25 частин житлового будинку. Про
те,  що має право на спадщину за
законом,  позивач не знала,  вказувала,
що повідомлення з Державної нотаріальної контори,  щодо відкриття спадщини не надходили. В
березні 2007 р. позивач отримала із ММБТІ довідку,  з якої дізналась про своє право на спадкове
майно. Оскільки позивач не знала про існуюче спадкове майно суд визнає причину
пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Крім
того,  померлий батько позивача за життя
після реального поділу житлового будинку добудував житлову прибудову. Рішеням
Корабельного районного виконавчого комітету від 28 вересня 1990 року за № 117
прибудова була прийнята до експлуатації та оформлена у власність,  але ідеальні частки змінені не були. Згідно
довідки Миколаївського МЕТІ,  з
урахуванням вкладу батька позивачаОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,  ідеальні частки
змінились та склали ОСОБА_5-29/100 частин,
ОСОБА_4 - 71/100 частин.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини,  якими обґрунтовуються вимоги позивача
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
свідоцтвами; довідками; листами,  (3; 4;
6-8; 9).

Керуючись  ст.
ст.  10-11; 28-29; 57-60; 158;
179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд -

РІШИВ

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про визнання
права власності за померлим та поновлення додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визнати
право власності на житловий будинок з господарськими спорудами,  який розташований по АДРЕСА_1 за померлими: -
ОСОБА_4 - 71/100 частки;ОСОБА_5 - 29/100 частки.

ВизначитиОСОБА_1додатковий
тримісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини

після смерті
батькаОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Початок
перебігу тримісячного строку починається з моменту вступу рішення в законну
силу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти  днів. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подала до апеляційного суду
Миколаївської області.