Справа №2-2219/07
28.11.2007 р.   Заводский райсуд М. Запоріжжя в складі
судді:               Марченко
при секретарі:      Фурдак В.И.
Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю.
ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в здійсненні права власності в позові вона указала ,  що 21 лютого 1994 року після смерті матері
сторін ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 в місті
Спадщина по закону була прийнята сторонами по справі по
1/2 частині вищезазначеної будівлі.
08.06.2007 року Заводським районним судом м.  Запоріжжя по справі НОМЕР_1 було постановлене
рішення про визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі (літ. А),  а саме на:

· частину прихожої 1-2 площею 8, 9 кв. м. ;

· частину кімнати 1-3 площею 10, 5 кв.м. ;

· у прибудові літ. А виділити частину кухні 1-6 і частину
коридору 1-1 загальною площею

4, 2
кв.м. ;

· літню кухню літ. У;

· частину літньої кухні літ. Б (4, 85X2, 80 м) внутрішньою
площею 9, 3 кв.м. ;

· льох із шийкою літ. пг; -забір №5;

· хвіртку № 9;

· 1/4 частину забору № 2;

· 1/2 частину водопроводу № 3; -1/2 частину забору № 10;

· 1/2

частину замощення,    розділ його в
натурі та про визначення порядку користуванню

земельною
ділянкою.

Вищезазначене
рішення набрало чинності 22.06.2007 року.

На виконання вищезазначеного судового рішення був виданий
виконавчий лист від 25.07.2007 року НОМЕР_1,
який пред'явлений до відділу Державної виконавчої служби з Заводському
районі міста Запоріжжя для примусового виконання.

05.09.2007 року виходом Державного виконавця відділу
Державної виконавчої службі у Заводському районі м.  Запоріжжя за адресою: м.  Запоріжжя,
АДРЕСА_1установлено ,  що
відповідач по справі -ОСОБА_2 без законних підстав не впустив позивачку в
житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі,  позбавивши таким
чином,  її можливості доступу до
приватної власності та державного виконавця можливості виконати вищезазначене
судове рішення щодо розділі в натурі житлового будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала зазначений
позов ,  суду пояснила ,  що вона має право власності на 1/2 частину
житлового будинку за адресою м.
ЗапоріжжяАДРЕСА_1. Відповідач не пускає її до будинку та на при
будинкову територію ,  порушує її права.

Відповідач до судового засідання не з*явився,  про слухання справи повідомлений,  судом прийняте рішення про заочний розгляд
справи.

Вислухавши позивачку,
дослідивши докази по справі,  суд
вважає позов таким ,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Заводського райсуду
м.  Запоріжжя від 08.06.07 ОСОБА_1. має право власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі (літ. А),  а саме на:

· частину прихожої 1-2 площею 8, 9 кв. м. ;

· частину кімнати 1-3 площею 10, 5 кв.м. ;

· у прибудові літ. А виділити частину кухні 1-6 і частину
коридору 1-1 загальною площею

4, 2
кв.м. ;

· літню кухню літ. У;

· частину літньої кухні літ. Б (4, 85X2, 80 м) внутрішньою
площею 9, 3 кв.м. ;

· льох із шийкою літ. пг;

· забір № 5;

· хвіртку № 9;

-1/2 частину забору № 2;

· 1/2частину водопроводу № 3; -1/2 частину забору № 10;

· 1/2 частину замощення,
розділ його в натурі та про визначення порядку користуванню

земельною ділянкою.

Вищезазначене рішення
набрало чинності 22.06.2007 року (а.с.
6-8).

На виконання вищезазначеного судового рішення був виданий
виконавчий лист від 25.07.2007 року НОМЕР_1,
який пред'явлений до відділу Державної виконавчої служби з Заводському
районі міста Запоріжжя для примусового виконання.

Відповідно до
ст.  319 Цивільного кодексу
України тільки власник володіє,
користується,  розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно із  ст.  321 Цивільного кодексу України право
власності є непорушним.  Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений його здійсненні.

Відповідно до
ст.  386 Цивільного кодексу
України власник,  який передбачає
порушення свого права власності іншою особою,
може звернутись до суду з вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Згідно із  ст.  150 Житлового кодексу України громадяни,  які мають у приватній власності будинок
(частину будинку) користуються ним для особистого проживання і проживання
ч.1енів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

ОСОБА_2. разом із своїми ч.1енами сім ї користується
частиною житлового будинку за адресою: м.
Запоріжжя,  АДРЕСА_1,  що належить на праві власності
позивачці,  не маючи на те законних
підстав.

Таким чином,
ненадання відповідачем доступу до майна,
частина якого є власністю позивачки порушує охоронюване законом право
власності позивача щодо володіння,
користування та розпорядження майном.

Позовні вимоги підтверджуються актом державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби у Заводському районі від 05.09.2007 року
(а.с. 12).

Керуючись  ст. ст. 213,
215, 224,  226, 228 ЦПК
України,   ст.  150 ЖК України,   ст.
ст.  319, 321,  386 ЦК України,  -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди в доступі до земельної ділянки S 11,  S111, 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі а саме до літньої кухні літ. Y,  частини літньої
кухні літ. Б,  льоху із шийкою літ.
пг,   шляхом забезпечення  ОСОБА_1
вільного  доступу  та користування вищезазначеним майном.

Виселити
ОСОБА_2.   із   1/2
частини  житлового   будинку
за адресою: м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_1а саме до   літньої кухні літ. У,  частини літньої кухні літ. Б,  льоху із шинкою літ. пг,  шляхом звільнення вищезазначеного майна від
майна відповідача. Заочне рішення
може  бути  оскаржено
шляхом  подачі  заяви
про  його оскарження протягом
десяти днів з дня отримання його копії.