УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року

м. Донецьк
Колегія суддів Судової па
лати у цивільних справах Апе
ляційного суду Донецької обл
асті в складі:
Черемиської М. Є., Біляєвої
О.М. , Лоленко А.В., -
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Добр
овільного товариства волода
рів гаражних боксів (коопера
тив) "Славутич" про зобов'язанн
я видати довідку про сплату о
бов'язкового пайового внеску
за гаражний бокс для оформле
ння права власності, не чинит
и перешкоди у користуванні г
аражним боксом та видачі пер
епустки за касаційною скарго
ю ОСОБА_1 на рішення Апеля
ційного суду м. Києва від 08 гру
дня 2004 року,

встановила:

У січні 2004 року ОСОБА_1 зв
ернувся в суд з позовом до від
повідача про зобов'язання ви
дати довідку про сплату ним п
овного пайового внеску за га
ражний бокс; просить не чинит
и йому перешкоди в користува
нні цим гаражним боксом і вид
ати перепустку, посилаючись
на те, що він після повної спл
ати вступного та обов'язково
го пайового внеску на підста
ві рішення загальних зборів
товариства від 14 липня 1990 року
отримав у користування гараж
ний бокс НОМЕР_1. Рішенням
Дарницького районного суду
м. Києва від 26.04.2001 року, що набра
ло чинності, визнано незакон
ною індексацію пайового внес
ку позивача.
Під час розгляду справи О
СОБА_1 уточнив, що він проси
ть видати йому довідку про сп
лату обов'язкового пайового
внеску за гаражний бокс, що н
еобхідно для оформлення прав
а власності; в іншій частині п
озовні вимоги залишив без зм
ін.

Справа № 33ц-382кс 07
Категорія ЦП: 19
Головуючий у першій інстан
ції Фрич Т.В.
Суддя-доповідач
Білясті О М.

Рішенням Дарницького райо
нного суду м. Києва від 15 червн
я 2004 року позов задоволено час
тково. Добровільне товариств
о володарів гаражних боксів
(кооператив) "Славутич" зобов'я
зано видати ОСОБА_1. довід
ку про сплату ним обов'язково
го пайового внеску за гараж д
ля оформлення права власност
і. В іншій частині в задоволен
ні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суд
у м. Києва від 08 грудня 2004 року р
ішення суду першої інстанції
частково скасовано, в задово
ленні вимог ОСОБА_1 про зо
бов'язання відповідача видат
и довідку про сплату ним обов
'язкового пайового внеску за
гараж для оформлення права в
ласності відмовлено. В решті
рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБ
А_1 просить скасувати рішен
ня апеляційного суду та зали
шити без змін рішення місцев
ого суду, посилаючись на непр
авильне застосування норм ма
теріального права та порушен
ня норм процесуального права
.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК Україн
и підставами касаційного оск
арження є неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права чи порушення норм п
роцесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦП
К України суд касаційної інс
танції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними об
ставини, що не були встановле
ні в рішенні суду чи відкинут
і ним, вирішувати питання про
достовірність або недостові
рність того чи іншого доказу
, про перевагу одних доказів
над іншими.
Встановлено й це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржуване судове рішення ухва
лено з додержанням норм мате
ріального та процесуального
права, а доводи скарги цих ви
сновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для об
ов'язкового скасування судов
ого рішення.
Враховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволенні ка
саційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦП
К України, колегія суддів Апе
ляційного суду Донецької обл
асті

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.
Рішення Апеляційного суду
м. Києва від 08 грудня 2004 року за
лишити без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення т
а оскарженню не підлягає.