Справа№ 2-2676-07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської обл
асті у складі:
головуючого судді
Тюл
юнової В.Г.
при секретарі
Куце
вол Л. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпр
одзержинську цивільну справ
у за позовом Дніпродзержинсь
кого району електричних мере
ж до ОСОБА_1 про відшкодув
ання заборгованості за корис
тування електричною енергіє
ю
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2007 року Дніпродз
ержинський район електрични
х мереж звернувся в районний
суд з позовною заявою про від
шкодування заборгованості з
а користування електричною е
нергією з ОСОБА_1, який меш
кає за адресою АДРЕСА_1
Підприємством просить стя
гнути з відповідача заборгов
аність за період з 01.08.2002 року по
01.11.2007 року в сумі 2108 грн.72 коп.
В обгрунтування позовних в
имог представник підприємст
ва, юрисконсульт Блоха О.В., по
силається на те, що ОСОБА_1
є квартиронаймачем АДРЕСА
_1, та користується послугам
и підприємства по забезпечен
ню його електричною енергією
. Однак з 2002 року не сплачував з
а електричну енергію, у зв, язк
у з чим на 01.11.2007 року утворилася
вищевказана заборгованість
, яку він не погасив до теперіш
нього часу. Підприємство так
ож просить стягнути з відпов
ідача на його користь витрат
и, пов, язані з розглядом справ
и в суді: за інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду ц
ивільних справ в сумі 30 грн.
Підприємством послуги з ен
ергозабезпечення були надан
і відповідачу у повному
обсязі, однак оплата за елек
тричну енергію протягом зазн
аченого часу відповідачем не

здійснювалась, внаслідок ч
ого утворилася вищевказана з
аборгованість.
Відповідач не заперечує пр
оти позовних вимог і просить
стягнути з нього заборгован
ість у межах позовної давнос
ті.
Суд, вислухавши представни
ка підприємства, юрисконсуль
та Блоху О.В., відповідача, дос
лідивши письмові докази у сп
раві вважає, що позовні вимог
и підлягають частковому задо
воленню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267, ЦК Укра
їни строк позовної давності
визначений тривалістю три ро
ки і цей строк може бути подов
жений, якщо суд визнає причин
и пропуску поважними. Строк п
озовної давності для звернен
ня до суду за захистом поруше
ного права підприємством про
пущений. Як юридична особа пі
дприємство мало можливість в
часно реалізувати право на с
удовий захист своїх інтересі
в, але своєчасно з дотримання
строків позовної давності д
о суду не звернулось.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБА
_1 мешкає за адресою АДРЕС
А_1, користується послугами
підприємства по забезпеченн
ю його електричною енергією.
В період з 01.08.2002 по 01.11.2007 року не зд
ійснював регулярну оплату за
електричну енергію, внаслід
ок чого утворилася заборгова
ність 2108 грн. 72 коп. Із цієї суми
заборгованість за період з п
еріод з 01.08.2002 по 31.10.2004 року складає
1211 грн. 32 коп., тому необхідно ві
дмовити підприємству у стягн
енні цієї суми, так як за стано
м на день звернення до суду з п
озовом закінчився трьох річн
ий строк позовної давності, а
поважні причини пропуску пі
дприємством строку позовної
давності відсутні.
Суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки
на користь підприємства з
аборгованість за користува
ння електричною енергією в п
еріод з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в с
умі 897 грн. 40 коп, так як згідно зі
ст. 526 ЦК України зобов'язання

має виконуватися належни
м чином відповідно до умов до
говору. Відсутність грошових
коштів не є підставою для зві
льнення відповідачів від спл
ати заборгованості на корист
ь підприємства.
У зв'язку з задоволенням п
озовних вимог в сумі 897 грн. 40 ко
п, суд вважає за необхідне стя
гнути з відповідача на корис
ть підприємства понесені у с
праві судові витрати: витрат
и з інформаційно- технічного
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ у сумі 30 грн., та судо
вий збір у прибуток держави в
сумі 51грн.
Виходячи з викладеного, кер
уючись ст.68 Житлового кодексу
України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільног
о кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-2
15 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволені позовних вим
ог Дніпродзержинського комп
лексного району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягн
ення заборгованості за корис
тування електричною енергіє
ю в сумі 1211 грн 32 коп.3а період з 01.
08.2002 року по 31.10.2004 року відмовити у
зв'язку з пропущенням строку
позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дніпродзержинського ра
йону електричних мереж забор
гованість по сплаті за корис
тування електричною енергіє
ю за період з 01.11.2004 по 01.11.2007 року 897 г
рн. 40 коп., та витрати по справі:
витрати за інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн., т
а судовий збір у прибуток дер
жави в сумі 51 грн.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. А
пеляційна скарга на рішення
суду може бути подана через Б
аглійський районний суд м. Дн
іпродзержинська в апеляційн
ий суд Дніпропетровської обл
асті протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.