УХВАЛА

17 жовтня 2007 p.                                                                 справа № 2-5539/07

Приморський райсуд м. Одеси в складі: головуючого -
судді Турецької І.О. при секретарі - Скорінїй Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест" про
стягнення шкоди і пені по умовам договору

ВСТАНОВИВ:

В даному
судовому засіданні сторони дійшли до умов мирової угоди, в зв'язку з чим, звернулися до суду з проханням визнати її.

Сторони просять визнати мирову
угоду, відповідно до якої:

1.
Позивач в повному обсязі
відмовляється від позовних вимог в частині
стягнення з відповідача пені у розмірі 21 142,95 грн., суми здешевлення вартості квартири у розмірі 19 543,13 грн. судового збору у розмірі 262 грн., ІТЗ у розмірі ЗО грн.
та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

2.
Відповідач згодний на стягнення з
нього на користь позивача різницю у вартості квартири АДРЕСА_1, яка виникла між
даними технічного паспорту МБТІ та РОН та
договором дольової участі у будівництві № 186 укладеного
сторонами 31.05.2005 р.

3.
Сплата різниці у вартості квартири
АДРЕСА_1, придбаної за результатами виконання договору дольової участі у
будівництві № 186, укладеного сторонами 31.05.2005 p., дорівнює 9 000 грн.

4.
Сплата різниці вартості квартири на
користь позивача буде призведена шляхом безготівкового
переказу коштів, протягом 5-ти діб з моменту підписання мирової угоди.

5.
Після підписання мирової угоди
сторони по справі не мають один до одного ніяких претензій щодо
строків та якості виконання зобов'язань за договором дольової
участі у будівництві № 186, укладеного сторонами 31.05.2005 р.

Сторони
просять визнати умови даної мирової угоди, про що постановити
ухвалу.

Суд, проаналізувавши зміст мирової
угоди, вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують
права, свободи і інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Наслідки закриття провадження в
справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені
ст.ст.205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, судом, сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст.174 ч.4, 205 ч.1 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством
з обмеженою відповідальністю „Адмірал-Будінвест", відповідно до
якої:

1. ОСОБА_1 в
повному обсязі відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ
„Адмірал-Будінвест" пені

2

в розмірі 21 142 (двадцять одна
тисяча сто сорок дві) гривні 95 коп., суми здешевлення вартості квартири у
розмірі 19 543 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок
три) гривні 13 коп., судового збору в розмірі 262 (двісті
шістдесят дві) гривні, ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) гривень та моральної шкоди у
розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

2.
ТОВ „Адмірал-Будінвест"
виплачує ОСОБА_1 різницю у вартості квартири АДРЕСА_1, яка виникла між даними технічного паспорту МБТІ та РОН та договором
дольової участі у будівництві № 186 укладеного
сторонами 31.05.2005 р., в розмірі 9000 (дев'ять
тисяч) гривень, шляхом безготівково переказу коштів, протягом 5-ти діб з моменту підписання мирової угоди.

3.
Після підписання мирової угоди
сторони по справі не мають один до одного ніяких
претензій щодо строків та якості виконання зобов'язань за договором дольової участі у будівництві № 186, укладеного
сторонами 31.05.2005 р.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Адмірал-Будінвест" про стягнення шкоди і пені по умовам
договору - закрити.

На ухвалу
протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів
після цього подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції.