Справа №2-2827/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Дзержинськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у у складі:
головуючого судді Сви
стунової О.В.
при секретарі Нікорчук Н
.М. .
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кривом
у Розі цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року гр. ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу.
У позовних вимогах позивач
ка посилається на той факт,
що з відповідачем по даній сп
раві знаходиться в зареєстро
ваному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
року, який був зареєстрова
ний Відділом реєстрації акті
в громадянського стану Сакса
ганського райвиконкому м. Кр
ивого Рогу (актовий запис № 249),
від спільного життя мають д
вох неповнолітніх дітей, си
на - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження, дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ро
ку народження, які проживаю
ть з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторо
нами припинені з тієї причин
и, що відповідач не допомага
є у вирішенні побутових проб
лем, у вихованні дітей. У сім
"ї стали часто відбуватися ск
андали, під час яких відпові
дач без поваги ставився до по
зивачки у присутності дітей.
Такі стосунки негативно впл
ивають на стан дітей. У зв"язку
з чим, подальше збереження
родини вважає неможливим і н
едоцільним.
У зв"язку з викладеним позив
ачка просить розірвати їх шл
юб. Спору щодо місця проживан
ня неповнолітніх дітей не ма
є. Спір, щодо розподілу майн
а буде вирішуватись у іншому
провадженні. Судові витрати
позивачка просить стягнути
з обох сторін.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2007 р
оку сторонам було надано дво
хмісячний строк на примиренн
я.
18 грудня 2007 року у судовому за
сіданні позивачка в судовому
засіданні підтримала свої п
озовні вимоги і просила їх за
довольнити у повному обсязі.
Крім того, позивачка поясни
ла, що примирення між сторон
ами не відбулось, відповіда
ч за наданий судом час не нама
гався вчиняти дії щодо збере
ження родини.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
овому засіданні заперечував
проти задоволення позовних
вимог щодо розірвання шлюбу,
однак підтвердив той факт,
що не вчиняв ніяких дій щодо
збереження родини.
Вислухавши показання стор
ін, проаналізувавши наявні
письмові матеріали справи,
суд знаходить вимоги позива
чки обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних
підстав.

2
Як убачається з письмових
матеріалів справи сторони п
еребувають у шлюбі ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року, який був зареєс
трований Відділом реєстраці
ї актів громадянського стану
Саксаганського райвиконком
у м. Кривого Рогу (актовий зап
ис № 249) (а.с. 4), від спільного жит
тя мають двох неповнолітніх
дітей, сина - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
(а.с. 5), дочку - ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_4 року народження
(а.с. 8), які проживають з позив
ачкою (а.с. 6, 7).
Суд встановив, що між стор
онами подружні відносини при
пинені вже певний час і більш
е не відновлювались.
З матеріалів справи убачає
ться, що підставою до розпад
у родини стало те, що між сто
ронами склалися вкрай неприя
зні відносини у зв"язку з тим,
що сторони мають різні погл
яди з питань щодо шлюбних від
носин, виховання дітей. У зв
"язку з чим, між сторонами по
стійно відбуваються сварки,
втрачені повага і довіра.
Така ситуація створює немо
жливим спільне проживання ст
орін, примирення між сторон
ами не можливе.
Майновий спір буде вирішу
ватись у іншому провадженні.

Спору щодо місця проживанн
я неповнолітніх дітей між ст
оронами не має.
Судові витрати відповідач
просив покласти на нього.
За таких обставин, суд пр
ийшов до висновку, що подаль
ше спільне життя сторін стал
о неможливим і збереження шл
юбу може суперечити інтереса
м сторін, тому керуючись ст
. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейні Кодекс
и України, ст. ст. 7, 10, 11, 59,
60, 88, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 бе
резня 1990 року, Відділом реєст
рації актів громадянського с
тану Саксаганського райвико
нкому м. Кривого Рогу (актови
й запис № 249) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.
Витрати при видачі свідоцт
ва про розірвання шлюбу у орг
анах РАЦС покласти на сторон
и відповідно до вимог закону
, а саме: при видачі свідоцтв
а про розірвання шлюбу в орга
нах РАЦС стягнути з відповід
ача, ОСОБА_2 - 17 грн. 00 коп. По
зивача ОСОБА_1 звільнити в
ід сплати витрат при видачі с
відоцтва про розірвання шлюб
у у органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржен
о в Дніпропетровський апелля
ційний суд, через Дзержинсь
кий районний суд м. Кривого Р
огу, шляхом подання заяви пр
о апелляційне оскарження ріш
ення суду на протязі десяти д
нів з дня його проголошення. А
пелляційна скарга на рішення
суду подається на протязі дв
адцяти днів після подачи зая
ви про апелляційне оскарженн
я.