Справа №2-1744/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року            Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді                                                         Кириленко М. О.

за
участю секретаря                                                                     Ковальській
Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського
РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що у відповідності до заповіту від 26.05.2003
року є господаркою будинку АДРЕСА_1,
після смерті матері- ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1працівниками Бериславського РЕЗ
і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією
для побутових споживачів НОМЕР_1 і нараховано суму матеріального збитку 2643,
70 грн. Вважає акт незаконним та склаеним безпідставно,  так як він складений на стороню особу.

Просила
скасувати акти про порушення правил користування електричною енергією для
населення та нараховані по них збитки як незаконні.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги,  викладені у позовній заяві,  наполягала на їх задоволенні у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 22 березня 2006 року працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем за НОМЕР_1. Причиною складання акту
було порушеня ПКЕЕН,  а саме установка
штучної перемички між приєднуючими дротами кола струму,  за щитком поза електролічильником,  при цьому електроенергія споживалася,  але приладом обліку не враховувалася Даний
акт підписано трьома працівниками відповідача (а.с.  5).

У
відповідності до ч. 4.  ст.  26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно
статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії,  у тому числі споживання енергії без приладів
обліку.

У
відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення
(далі по тексту - ПКЕЕН),  затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями)
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією,  у
тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником енергопостачальника
та споживачем.  Один примірник акта
вручається споживачу,  другий залишається
у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним,  якщо його підписали
три представники енергопостачальника.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил),
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку
до моменту усунення порушення за тарифами

(цінами)
для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

ОСОБА_1,  відповідно до заповіту своєї матері від
26.05.2003 року,  являється господаркою
будинку АДРЕСА_1 (а.с-9).

Акт
НОМЕР_1 про ПКЕЕН складений працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ на іншу особу-
Сервера СР.,  який взагалі до вищевказаного будинку не має ніякого
відношення та не надано жодних доказів,
які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1. ПКЕЕН (а.с.  5).

Враховуючи,  те що відповідачем не доведено вини позивача
у виявлених працівниками відповідача порушеннях ПКЕЕН згідно акту НОМЕР_1 від
22 березня 2006 року за адресою АДРЕСА_1  а тому вона не повинна нести відповідальність
у вигляді сплати суми нарахованих збитків за порушення ПКЕЕН.

На
підставі викладеного,  в межах заявлених
позивачем вимог,  з урахуванням принципів
змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,  керуючись Законом України «Про
електроенергетику»,  Правилами
користування електричною енергією для населення,   ст.
ст.  11,  16,  22
ЦК України,   ст.
ст. 10,  11,  57-61,
64,  81,  88,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
акт НОМЕР_1 від 22.03.2006 року незаконним,
складеним безпідставно та скасувати рішення комісії Бериславського РЕЗ і
ЕМ про нарахування збитків по акту в сумі 2643, 70 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.