Справа № 2-4807/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007року
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого судді  Боговського
Д. Є. при секретарі - Овчинниковій Є. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у залі суду в м.  Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Завод ім.  Малишева " про стягнення невиплаченого
остаточного розрахунку при звільненні та суми середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року позивач ОСОБА_1звернулась до Комінтернівського
районного суду мХаркова з позовною заявою до Державного підприємства
"Завод ім.  Малишева " про
стягнення невиплаченого остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 2338
грн. 12 коп. та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при
звільненні в розмірі 3985 грн. 24 коп.

В попередньому судовому засіданні позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ДП Завод ім.  Малишева суму середнього заробітку за три
місяці затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1707 грн. 96 коп. Уточнені
позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

В обгрунтуванні своїх позовних вимог позивач
вказала,  що вона працювала на ДП
"Завод ім.  Малишева" з 14
серпня 2000 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно розпорядження № 54 від 27
березня 2007року її було звільнено на підставі ч.3 cm. 38 КЗпІІ. В порушення чинного законодавства
підприємство в день її звільнення не провело з нею остаточного розрахунку,  який складав 4113 грн. 12 коп. Частину
остаточного розрахунку в розмірі 1775 грн. 38 коп. вона отримала 21 вересня
2007 року. Наданий час заборгованість по остаточному розрахунку складає 2338
грн. 12 коп. Також;,  в зв язку з несвоєчасним
розрахунком при звільненні позивач просить суд стягнути з відповідача на її
користь суму середнього заробітку за три місяці затримки остаточного розрахунку
в розмірі 1707 грн. 96 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому
засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1. визнала в повному обсязі та проти їх
задоволення не заперечувала.

Учасникам процесу було розяснення положення  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1. підлягає задоволеню з наступних підстав: судом
встановлено,  що ОСОБА_1. працювала на ДП
"Завод ім.  Малишева" на
посаді     ІНФОРМАЦІЯ_1 з     14.08.2000    року.
Згідно розпорядження № 54 від 27 березня 2007року її було звільнено на
підставі ч.3 cm. 38 КЗпП
України. В день звільнення з нею не було проведено остаточного розрахунку,  який складав,
на підставі довідки № 834 від 11.09.2007р. - 4113 грн. 12 коп. Частину
остаточного розрахунку в розмірі 1775 грн. 38 коп. ОСОБА_1. отримала 21 вересня
2007 року,  про що свідчить платіжна
відомость № 98. На теперішній час,
згідно наданої представником відповідача довідки Ф-1740-24 від
19.11.2007 року сума остаточного розрахунку при звільненні складає 2337 грн. 74
коп.,  яка підлягає стягненню з
відповідача на користь ОСОБА_1.

Відповідно до cm. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум,  що належать йому від підприємства
.. провадиться у день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Оскільки остаточний розрахунок з позивачем був проведений не вчасно з вини
підприємства,  суд вважає,  що вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми середнього заробітку за три місяці затримки розрахунку при
звільненні заявлені обгрунтовано та підлягають задоволенню. Згідно наданої
позивачем довідки про середньомісячний заробіток,  вбачається,
що сума її середньомісячного заробітку складає 569 грн. 32 коп.,  а сума середнього заробітку за три місяці
затримки розрахунку при звільненні складає 1707 грн. 96 коп. Віщезазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1.

На підставі cm. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника,  належних звільненому робітнику сум,  вказаних в cm.
116 КЗпП України,
строки,  підприємство повинно
виплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки остаточного
розрахунку.

У відповідності до cm. 88 ЦПК
України,  суд стягує з відповідача ДП
"Завод ім.  Малишева" на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та ЗО грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі
викладенного,  керуючись  ст.
ст.  cm.
10,  11,  130,
174,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  cm. cm . 38,  44,
47,  49,  115, 116,
117 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "
Завод ім.  Малишева" про стягнення
невиплаченого остаточного розрахунку при звільненні та суми середнього
заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з ДП "Завод ім.  Малишева" на користь ОСОБА_1 суму
остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 2337 гривень 74 коп.

Стягнути з ДП "Завод ім.  Малишева" на користь ОСОБА_1 суму
середнього заробітку за три місяці затримки розрахунку при звільненні в розмірі
1707 гривень 96 коп.

Всього присудити до стягнення з відповідача ДП
"Завод ім.  Малишева" на
користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі- 4045 гривень 70 коп.

Стягнути з ДП "Завод ім.  Малишева " на користь держави судовий
збір у розмірі 51 гривня 00 коп.

Стягнути з ДП "Завод ім.  Малишева" на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області,  шляхом подачі через
суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.