Справа № 2-5145/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року                                 Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Давидович А.А.,

з участю
представника позивача - Шевченка В.О., відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в
особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.02.2006 року Зінківським
районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ
"Полтаванафтогаз" та водія цеху технологічного транспорту НГВУ
"Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта" ОСОБА_1, відповідача по
даній цивільній справі, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої скоєнням дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої неповнолітній
потерплій ОСОБА_4. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, винесено рішення.
Даним рішенням позов ОСОБА_2. задоволено частково, з ВАТ "Укрнафта" в
особі НГВУ "Полтаванафтогаз" стягнуто матеріальної шкоди - 314 грн.
57 коп., моральної шкоди -4000 грн. та 51 грн. державного мита.

Вважає, що відповідач по справі зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в
порядку регресу.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" в порядку зворотної вимоги шкоду в розмірі 4364
грн. 57 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовну заяву підтримав з
підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1.
в судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З рішення Зінківського районного суду від 22.02.2006 року
(а.с.8) вбачається, що з ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ
"Полтаванафтогаз" на користь ОСОБА_2. стягнуто матеріальної шкоди -
314 грн. 57 коп., моральної шкоди - 4000 грн. та 51 грн. державного мита по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах

неповнолітньої ОСОБА_3 до ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ
"Полтаванафтогаз" та водія цеху технологічного транспорту НГВУ
"Полтаванафтогаз" ВАТ "Укрнафта" ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої скоєнням дорожньо-транспортної
пригоди.

Шкода ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз"
відшкодована в повному об'ємі, що підтверджується платіжним дорученням від
21.12.2006 року (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений.

Враховуючи те, що відповідач по справі є безпосередньо винним у завданні
матеріальної та моральної шкоди неповнолітній ОСОБА_4., що підтверджується
рішенням від 22.02.2006 року (а.с.8) та вироком від 29.09.2005 року (а.с.9) Зінківського
районного суду Полтавської області суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

З відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати
пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1166,
1191, ЦК України
суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" заподіяну шкоду в
розмірі 4364 грн. (чотири тисячі триста шістдесят чотири гривні) 57 коп.
(п'ятдесят сім копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду слрави апеляційним судом.