Справа № 2-3166/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року Автозаводсь
кий райсуд м. Кременчука в ск
ладі: головуючого - судді - Соб
олева В.А.,
при секретарі - Матюшиній Ю.
О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кремен
чуці справу за позовом ОСОБ
А_1до ОСОБА_2 про відшкод
ування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про в
ідшкодування матеріальної ш
коди, вказуючи, що 13 грудня 2006 р
оку між нею, ОСОБА_1, та О
СОБА_2 було укладено догові
р на виготовлення меблів для
кухні, витяжки та мийки з мат
еріалів підрядника до 15 січня
2007 року і на протязі семи днів,
тобто до 22 січня 2007 року відпов
ідач повинен обладнати кухню
. Вартість виготовлення згід
но договору 3800 грн. 13 грудня 2006 ро
ку вона, ОСОБА_1, сплатила
3000 грн Замовлення згідно дого
вору не виконано, тому змушен
а відмовитись від послуг від
повідача. Просила суд стягну
ти з відповідача 3000 грн, пені 120
8 грн. 40 коп, у повернення держм
ита 51 грн, у повернення витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення 30 грн, у поверненн
я витрат на надання юридично
ї допомоги 200 грн.
ВідповідачОСОБА_2 повто
рно до судового засідання не
прибув, хоча був належним чи
ном повідомлений.
Вислухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави, суд знайшов позов таким
, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійс
но обставини, викладені в поз
ові, мали місце. 13 грудня 2006 рок
у між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір на виг
отовлення меблів для кухні, в
итяжки та мийки з матеріалів
підрядника. Відповідач зобо
в»язувався до 15 січня 2007 року і
на протязі семи днів, тобто д
о 22 січня 2007 року обладнати кух
ню. Вартість виготовлення за
мовлення згідно договору 3800 г
рн. 13 грудня 2006 рокуОСОБА_1 с
платила 3000 грн., однак відпові
дач ухиляється від виконання
умов договору. Замовлення не
виконано, тому ОСОБА_1 зму
шена відмовитись від послуг
відповідача.
Вищенаведений факт підтве
рджений договором № 126 від 13 гру
дня 2006 року на виготовлення ме
блів, копією замовлення № 126 ві
д 13.12.2006 року , згідно якого ОСО
БА_1 внесла передоплату 3000 гр
н. та іншими доказами в їх суку
пності.
Доказів, які б підтверджув
али інше, відповідачем не над
ано.
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання повинні виконувати
ся належним чином відповідно
до умов договору та вимогам Ц
К України.
Згідно ст. 525 ЦК України одн
остороння відмова від викона
ння обов'язків не допускаєть
ся.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК Україн
и, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити : стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь ОСОБА_1 у відшкодув
ання матеріальної шкоди 3000 гр
н, пені 1208 грн. 40 коп., у повернен
ня держмита 51 грн., у поверненн
я витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення 30 грн., у по
вернення витрат за юридичну
допомогу 200 грн., а всього 4489 грн
. 40 коп.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.
В разі неподання заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я набирає чинності після зак
інчення десятиденного термі
ну з дня проголошення рішенн
я, а в разі неподання апеляці
йної скарги - після закінченн
я двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії