Справа № 2-1700/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне

2 листопада 2007 року м. Макіїв
ка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі
головуючої судді Смєлік С Г
.
при секретарі Суровцевій С
.Е.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні місцевого суду в м. Макіївц
і цивільну справу за позовом
комунального підприємства «
Хімік» до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості по опла
ті витрат на утримання жилог
о будинку та прибудинкової т
ериторії, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року комунальне
підприємство «Хімік» (далі К
П « Хімік ») звернулось до суду

з позовом до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості по о
платі витрат на утримання жи
лого будинку та прибудинково
ї території, мотивуючи тим, що
відповідачка, користуючись
окремою квартирою, кошти на у
тримання жилого будинку та п
рибудинкової території підп
риємству не вносить, внаслід
ок чого виникла заборгованіс
ть, яку відповідачка у добров
ільному порядку сплачувати в
ідмовляється.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Хімік» - юрисконсу
льт Воробей О.А., яка діє за
довіреністю юридичної особи
, підтримала заявлені позовн
і вимоги, на обґрунтування як
их зазначила, що відповідачк
а мешкає у квартиріАДРЕСА_1
що знаходиться на балансі п
ідприємства, з 1 липня 2006 р. не вн
осить плату на утримання жил
ого будинку та прибудинкової
території. За таких обставин
станом на 1 серпня 2007 р. утворил
ась заборгованість у загальн
ій сумі 257,43 грн., яку просить стя
гнути з ОСОБА_1, а також пон
есені позивачем судові витра
ти у розмірі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1, як
а належним чином повідомлена
про час і місце судового розг
ляду, в судове засідання не з"я
вилась, від неї не надійшло по
відомлення про причини неявк
и, тому суд, враховуючи згоду п
редставника позивача, вважає
необхідним відповідно до ви
мог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи і дослідивш
и надані докази, суд у межах за
явлених позовних вимог (ст. 11 Ц
ПК України) установив наступ
не.
Власник квартири ОСОБА_1
зареєстрована та мешкає у кв
артирі АДРЕСА_1 загальна п
лоща жилого приміщення - 14,80 кв.
м, що підтверджено копією осо
бистого рахунку № 283. Пільг по о
платі комунальних послуг від
повідачка не має.
Відповідно до положень п.п.
1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про пр
иватизацію державного житло
вого фонду» утримування прив
атизованих квартир здійснює
ться за рахунок власників ві
дповідно до Правил користува
ння приміщеннями житлових бу
динків і прибудинкових терит
орій. Власники квартир багат
оквартирних будинків зобов'я
зані брати участь у загальни
х витратах, пов'язаних з утрим
уванням будинку й прибудинко
вої території. Державні кому
нальні підприємства по обслу
говуванню й ремонту житла зо
бов'язані здійснювати обслуг
овування й ремонт приватизов
аного житла,. робити жителям к
омунальні й інші послуги по д
ержавним розцінкам. Власники
квартир багатоквартирних бу
динків зобов'язані брати уча
сть у загальних витратах, пов
'язаних з утримуванням будин
ку й прибудинкової території
у відповідності зі своєю час
ткою в майні будинку.
Як убачається з інформації
КП «Хімік», плата на утриманн
я жилого будинку та прибудин
кової території відповідачк
ою з 1 липня 2006 р. по 1 серпня 2007 р. не
провадиться, внаслідок чого
сума заборгованості складає
257,43 грн., яка до теперішнього ча
су не сплачена.
Суд визнає правильним пред
ставлений КП «Хімік» розраху
нок суми заборгованості по о
платі представлених послуг,
який відповідає передбачени
м діючими нормативними актам
и тарифам.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в сил
у вимог ст. 60 ЦПК України доказ
и в їх сукупності, суд приходи
ть до висновку, що відповідач
ка належним чином і в встанов
лений строк в

2
однобічному порядку не ви
конує покладені на неї закон
одавчим актом зобов'язання, у
зв'язку з чим за період 1 липня
2006 року по 1 серпня 2007 року утвор
илася заборгованість у сумі
257,43 гра, при таких обставинах п
озов КП «Хімік» підлягає зад
оволенню.
Відповідно до вимог статт
і 81, 88 ЦПК України стороні, на ко
ристь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторо
ни понесені нею і документал
ьно підтведжені судові витра
ти. Приймаючи до уваги той фак
т, що позивач звільненний від
сплати судового збору, суд по
кладає на відповідачку його
сплату на користь держави у р
озмірі 51 грн. Відповідно відом
остей які є у справі, позиваче
м при подачі позовної заяви н
е були оплачені витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення у розмірі 30 грн., тому вон
и які підлягають стягненню з
позивача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись стяттями 11, 60, 81, 88, 169,
212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуа
льного кодексу України, п.п. 1, 2,
4 ст. 10 Закону України «Про прив
атизацію державного житлово
го фонду», суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Хімік" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Хімік" (розрахунковий рах
унок № 0 ЗАТ Донгорбанк м. До
нецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318) заборгов
анність по оплаті витрат на у
тримання жилого будинку та п
рибудинкової території за пе
ріод з 1 липня 2006 року по 1 серпня
2007 року в сумі 257,43 грн.
Стягнути з Комунального пі
дприємства "Хімік" на користь
держави (розрахунковий раху
нок № 0004 УДК в м. Донецьку, МФО
834016, ОКПО 34686537) витрати на інформа
ційне-технічне забезпечення
у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір на користь держави у р
озмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський ра
йонний суд міста Макіївки пр
отягом десяти днів з дня прог
олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження.