19 листопада 2007 року Новоарха
нгельський районний суд Кіро
в складі головуючого: судді
при секретарі: Лясковській
з участю прокурора: Маякова
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Новоархангельськ цив
ільну справу за позовом прок
урора Новоархангельського р
айону в інтересах Новоарханг
ельського відділення Добров
еличківської міжрайонної де
ржавної податкової інспекці
ї до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспо
ртних засобів та інших самох
ідних машин і механізмів,
Прокурор звернувся до суд
у з позовом в інтересах Новоа
рхангельського відділення Д
обровеличківської міжрайон
ної державної податкової інс
пекції до відповідача про ст
ягнення податку з власників
транспортних засобів та інши
х самохідних машин і механіз
мів, посилаючись на те, що відп
овідач є власником транспорт
ного засобу Т-40 AM, державни
й номерний знак НОМЕР_1, як
ий не пройшов технічний огля
д за 2007 рік, відповідно і не спл
атив податок з власника тран
спортного засобу, сума подат
ку становить 103, 75 грн.
Так як відповідач в доброві
льному порядку не бажає спла
чувати податок з власників т
ранспортних засобів, прокуро
р вимушений звернутися до су
ду в інтересах держави з позо
вом про стягнення з відповід
ача зазначеного податку.
Прокурор в судовому засіда
нні позов підтримав в повном
у обсязі та просив стягнути з
відповідача на користь держ
ави податок з власників тран
спортних засобів та інших са
мохідних машин і механізмів
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явилась, ал
е від неї надійшла заява в які
й вона просить слухати справ
у у її відсутність позовні ви
моги підтримує в повному обс
язі, в разі неявки відповідач
а не заперечувала проти розг
ляду справи у відсутність ос
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про, що сві
дчить розписка про одержання
судової повістки, причину не
явки суду не повідомив. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
Заслухавши прокурора та до
слідивши матеріали справи су
д вважає, що позов обґрунтова
ний і підлягає задоволенню, о
скільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач є
власником транспортного зас
обу марки Т-40 AM, державний номер
ний знак НОМЕР_1 /а.с. 3/ та за
2007 рік не сплатив податок з вла
сників транспортних засобів
, заборгованість за зазначен
ий період складає 103, 75 грн., що пі
дтверджується довідкою /а.с. 3/
У відповідності до ст. ст. 1, 2, 5
, 6 Закону України "Про податок
з власників транспортних за
собів та інших самохідних ма
шин і механізмів" від 11.12.1991 р. пла
тниками податку є громадяни
України, які мають зареєстро
вані в Україні власні трансп
ортні засоби. Податок з власн
иків транспортних засобів сп
лачується перед технічним ог
лядом транспортних засобів щ
орічно або один раз за два рок
и. В даному випадку відповіда
ч маючи на праві приватної вл
асності трактор марки Т-40 AM,
не пройшов державний техніч
ний огляд за 2007 рік та не сплати
в податок з власників трансп
ортних засобів, а тому суд на п
ідставі наведеного приходит
ь до висновку за доцільне стя
гнути з відповідача на корис
ть держави не сплачений ним п
одаток з власників транспорт
них засобів в сумі 103, 75 коп. та су
довий збір в сумі 51 грн.
Приймаючи до уваги виклад
ене та керуючись спи ст. 1, 2, 3, 5, 6, 7 З
акону України "Про податок з в
ласників транспортних засоб
ів та інших самохідних машин
і механізмів", ст спи 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави податок з влас
ників транспортних засобів в
сумі 103 /сто три/ грн. 75 коп. та суд
овий збір в сумі 51 /п 'ятдесят од
на/ грн., а всього підлягає стя
гненню 154 /сто п 'ятдесят чотири
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Кіровоград
ської області через Новоарха
нгельський районний суд шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги, або в порядку пе
редбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.