№ 2-3695/07
року Суворовський районний суд м.
судді             Званчук В М
секретарі                      Сікора Н В
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по тепло забезпеченню
та гарячому водопостачанню
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг позивача з теплопостачання
й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак на
протязі тривалого часу плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в
повному обсязі,  у зв'язку з чим станом
на 01.05.2007 року виникла заборгованість у розмірі 796 грн.50 коп. і просить
стягнути з відповідача вказану заборгованість.
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами
вказаними у позовній заяві,  просив позов
судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.
позивача,  та керуючись  ст.
224 ЦПК України,  суд ухвалює
заочне рішення по справі у відсутність відповідача.
пояснення представника позивача ,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що заявлений позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлено,  що відповідачка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг позивача з теплопостачання.
67, 68 ЖК України,  п.п. 10, 23,
33 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12, 1997
року,  (а також Постановою КМУ № 630 від
21. 07. 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого
опалення ,  постачання холодної та
гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з
централізованого опалення ,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення»),
споживач (власник,  наймач
квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з
теплопостачання. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується.
наданим позивачем розрахунком,
заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання
станом на 01.05.2007 року становить 796 грн.50 коп.
чином,  оцінивши в сукупності добуті в
судовому засіданні докази,  суд знаходить
необхідним позов задовольнити Крім того,
з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави в сумі
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 15, 151,  30,  62, 75,
202,  224-226 ЦПК України,  суд, -
«Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити
з ОСОБА_1 на користь ВАТ«Херсонська теплоелектроцентраль» 796грн. 50коп. в
рахунок заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання .
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль»   в сумі 51 грн.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» суму витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.  Херсона з подачею копії скарги до
апеляційного суду Херсоської області

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  протягом десяти днів з дня
отримання його копії.