Ц.c. №2-1358/07
РІШЕННЯ
іменем України

30 листопада 2007 року Обухівсь
кий районний суд Київської о
бласті
в складі:
Головуючого - судді Кулініч
енко Г.В.,
при секретарі судового зас
ідання - Наплеті І.В.,
за участю представника - О
СОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні Обухівського районного су
ду Київської області цивільн
у справу за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Обу
хівської міської ради Обухів
ського району Київської обла
сті про визнання права власн
ості на квартиру,

установив:

Позивач звернувся до суду
з даною позовною заявою, обґр
унтовуючи яку зазначив, що зг
ідно рішення Обухівського ра
йонного суду Київської облас
ті від 03 серпня 2007 року були зад
оволені його позовні вимоги,
а саме стягнуто з ОСОБА_3 н
а користь позивача 202 000 грн., сум
и боргу за договором позики, 17
30 грн., як відшкодування судов
их витрат, а всього 203 730 грн.. Дан
е рішення набрало законної с
или і знаходилось на стадії в
иконання. Під час виконання р
ішення суду було встановлено
, що ОСОБА_3 не бажає добров
ільно його виконувати, тобто
ігноруючи пропозиції викона
вчої служби, ухиляється від н
их . ОСОБА_3 будучи спадкоє
мцем, після смерті свого бать
ка -ОСОБА_4, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1, не оформляє спад
щину на квартиру АДРЕСА_1,
тим самим не бажає, виконання
рішення суду, в зв'язку з чим п
озивач просить визнати ОСО
БА_3 власником даної кварти
ри в порядку спадкування.
Позивач в судовому засідан
ні свій позов підтримав і про
сить його задовольнити.
Відповідач - виконавчий ком
ітет Обухівської міської рад
и, в судове засідання не з'явив
ся, але подав письмову заяву №
1610 від 30 листопада 2007 року, що поз
ов визнає та не заперечує про
ти його розгляду в відсутнос
ті відповідача.
Представник третьої особи
, відділу виконавчої служби в
Обухівському районі, підтри
мав позовні вимоги позивача
та просить їх задовольнити, т
ак як ОСОБА_3 ухиляється в
ід виконання рішення суду, не
бажає його добровільно вико
нати, а тому просить в судовом
у порядку визнати останнього
власником даного майна в пор
ядку спадкування.
Третя особа, ОСОБА_3, в су
дове засідання не з'явився, хо
ча про час. місце розгляду був
повідомлений своєчасно, зау
важень, заперечень до суду не
подав.
Заслухавши позивача, предс
тавника третьої особи, суд вв
ажає, що позов підлягає повно
му задоволенню з наступних п
ідстав.
На користь позивача, згідно
рішення Обухівського районн
ого суду від 03 серпня 2007 року, ст
ягнуто з ОСОБА_3 кошти, що п
ідтверджується копією рішен
ня суду (а.с.5), поясненнями стор
ін, визнається та не ставитьс
я під сумнів, а тому не підляга
є доказуванню.
ОСОБА_3 будь-яких дій щодо
виконання рішення суду від 03 с
ерпня 2007 року не здійснює, що та
кож підтверджується пояснен
нями позивача, третьої особи
в судовому засіданні та не сп
ростовується будь-якими дока
зами.
ОСОБА_3 є спадкоємцем ОС
ОБА_4. так як 13 квітня 2007 року ві
н звернувся з відповідною за
явою про прийняття спадщини
до Обухівської районної держ
авної нотаріальної контори,
але свідоцтво про спадщину н
е отримав, що підтверджуєтьс
я копією листа Обухівської д
ержавної нотаріальної конто
ри №495 від 31 жовтня 2007 року (а.с.4).

Згідно статті 1216 ЦК України в
становлено, що «спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (
спадщини) від фізичної особи
, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)», а з
гідно статті 1218 ЦК України вст
ановлено, що «до складу спадщ
ини входять усі права та обов
'язки, що належачи спадкодавц
еві на момент відкриття спад
щини і не припинились внаслі
док його смерті», тим самим пі
сля

2
смерті ОСОБА_4 до склад
у його спадщини вийшла - кварт
ира АДРЕСА_1
Статтею 1217 ЦК України, встан
овлено, що «спадкування здій
снюється за заповітом або за
законом, а в нашому випадку за
повіт відсутній»,а статтею 1222
ЦК України, що « спадкоємцями
за заповітом і за законом мож
уть бути фізичні особи, які є ж
ивими на час відкриття спадщ
ини», в зв'язку з чим суд вважа
є, що в нашому випадку спадкув
ання здійснено за законом і с
падкоємцем майна померлого є
третя особа - ОСОБА_3.
Статтею 316 ЦК України встано
влено, що правом власності є п
раво особи на річ (майно), яке в
она здійснює відповідно до з
акону за своєю волею, незалеж
но від волі інших осіб, а згідн
о статті 328 ЦК України встанов
лено, що право власності набу
вається на підставах, що не за
боронені законом, зокрема із
правочинів; право власності
вважається набутим правомір
но, якщо інше прямо не виплива
є із закону або незаконність
набуття права власності не в
становлена судом, а тому суд в
важає за необхідне позов зад
овольнити та визнати ОСОБА
_3 власником спадкового май
на.
Враховуючи вищевказане, ке
руючись ст.ст.10,15.59,60.212,213,215 ЦПК Укра
їни, ст.ст.316,328,1216, 1217,1218,1222 Цивільного
кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_5 право
власності в порядку спадкув
ання на квартиру АДРЕСА_1
після померлого ІНФОРМАЦІ
Я_1 - ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду К
иївської області через Обухі
вський районний суд на протя
зі двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення, яка подається на протяз
і десяти днів з дня проголоше
ння рішення.