№  2-1463/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21    червня
2007    року    Іллічівський     районний    суд   м.
Маріуполя

Донецької
області під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г.,
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про
визнання права власності на самочинно
зведені  будівлі,   -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її
чоловіком - ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудовані ним на земельній ділянці по АДРЕСА_1 нежилу
прибудову та сарай.

В
обґрунтування позову позивачка зазначила, що за її чоловіком ОСОБА_2 на праві
приватної власності зареєстроване домоволодіння, розташоване на земельній
ділянці по АДРЕСА_1. Земельна ділянка за вказаною адресою виділялась ОСОБА_2 у
1966 році на підставі рішення Приморської (нині Сартанської) селищної ради під
будівництво жилого будинку. При житті чоловік без належного дозволу та належно затвердженого
проекту, тобто самочинно, за свої кошти та своїми силами збудував за вказаною
адресою сарай (літ. Ж) та збільшив нежилу прибудову (літ. А1-1) на 8,7 кв.м за
рахунок сараю (літ. Е-1). Однак зазначені будівлі в експлуатацію не здав та
належним чином документи на них так і не оформив. 20.10.2006 року чоловік
помер, після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшло зазначене
домоволодіння з усіма надвірними будівлями. Позивачка бажає оформити право
власності на спадкове майно, однак не має такої можливості, оскільки деякі
будівлі зведені та переобладнані самочинно. Просила суд визнати за ОСОБА_2
право власності на самочинно збудований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 сарай
(літ. Ж) та нежилу прибудову (літ. А1-1), площа якої була збільшена на 8,7 кв.м
за рахунок сараю (літ. Е-1).

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно зведені будівлі, оскільки згідно висновку
експерта, при їх будівництві санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної
безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть
експлуатуватись в подальшому.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував
проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно зведений на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 сарай та нежилу прибудову, збільшену за рахунок сараю, так
як вони відповідають будівельно-технічним нормам та правилам пожежної безпеки.

Суд,
вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,  приходить до висновку,  що позов підлягає

задоволенню без
дослідження доказів і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на самочинно
збудований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 сарай (літ. Ж), нежилу прибудову
(літ. А1-1), площа якої була збільшена на 8,7 кв.м за рахунок сараю (літ. Е-1)
та включити їх у загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визнання права власності на самочинно
зведені будівлі задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 сарай (літ. Ж), нежилу прибудову (літ. А1-1), площа якої була
збільшена на 8.7 кв.м за рахунок сараю (літ. Е-1) та включити їх в загальний
склад домоволодіння за зазначеною адресою.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.