РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-533

2007
рік

08 лютого 2007 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.12.1990 року відділом ЗАГС м. Першотравенська, Дніпропетровської
області за актовим записом НОМЕР_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
зазначив, що він 28.12.1990 року вступив до шлюбу з відповідачкою, їх шлюб зареєстрований відділом ЗАГС м. Першотравенська, Дніпропетровської області. Від даного
шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Сімейне життя між ними не склалося, вони є різними
людьми з різними поглядами на сімейне життя та ведення
господарства, в результаті чого постійно виникали сварки. Тому вони розірвали подружні відносини і вже на протязі трьох
місяців проживають окремо. Вважає подальше збереження шлюбу
неможливим, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, просить шлюб з позивачем розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини три місяці тому,
спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше
її збереження неможливе, судом надавався строк для примирення, але сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за
можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивача та відповідачки шлюб перший. Суд вважає
можливим стягти з нього державне мито на користь держави
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звільнивши
від його сплати відповідачку.

Керуючись ст. ст. 60,212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

2

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований 28 грудня 1990 року відділом ЗАГС м.
Першотравенська, Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцем с Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської
області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3), ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженкою м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягти з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.