Справа№2О-82/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2007 року Южноукраїнський м
іський суд Миколаївської обл
асті
у складі: головуючого-судді
Волкової О.І.
народних засідателів - Мося
єва А.В., Балабан Т.С. ,
при секретарі - Макуха Я.С.

розглянувши у відкритому с
удов
ому засіданні в залі суду в
місті Южноукраїнську Микола
ївської області цивільну спр
аву за заявою
ОСОБА_1
Зацікавлена особа: Служба
у справах неповнолітніх Южн
оукраїнської міської ради

про визнання безвісно від
сутнього
ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4
, котра перебувала в зареєст
рованому шлюбі з громадянино
м ОСОБА_2.
Від даного шлюбу у них народ
илася донька - ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Южноукраїнськ
ого міського суду від 22.02.2007 року
її донька ОСОБА_3 позбавл
ена батьківсиких прав віднос
но доньки ОСОБА_4.
ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою, в якій просить визна
ти ОСОБА_2 (рідного батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) б
езвісно відсутнім. Позивачка
посилається на те, що шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розі
рвано 22.06.2000 року після чого ОС
ОБА_2 був виписаний з її квар
тири і тривалий час відсутні
й за місцем постійного прожи
вання, а саме з 2005 року він вибу
в у невідомому напрямку, і від
нього немає ніяких відомост
ей. З дочкою заявниця не спілк
ується, оскільки місце її зна
ходження її невідоме, родинн
их відносин не підтримує, і то
му встановити місце знаходже
ння ОСОБА_2 через доньку н
еможливо.
У судовому засіданні заявн
иця доводи свої підтримала і
обгрунтувала тим, що визнанн
я безвісно відсутнім її коли
шнього зятя ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_2 необхідно для офор
млення опікунства над онучко
ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прдставник зацікавленої о
соби, Служба у справах неповн
олітніх Южноукраїнської міс
ької ради, у судове засідання
не з'явились, направили письм
ову заяву про можливість зас
лухати справу у їх відсутніс
ть, заяву заявниці підтримал
а та не заперечувала проти її
задоволення.
Із матеріалів справи вбача
ється, що від шлюбу ОСОБА_3
та ОСОБА_2 мають неповнол
ітню дочку ОСОБА_4, що підт
верджується свідоцтвом про н
ародження виданого відділом
реєстрації актів цивільного
стану м. Южноукраїнська Мико
лаївській області від 01.07.1998 рок
у, НОМЕР_1 за актовим запис
ом №197 (а.с. №7).

Відповідно до свідоцтва пр
о розірвання шлюбу виданого
відділом реєстрації актів ци
вільного стану м. Южноукраїн
ськ Миколаївської області ві
д 22.06.2000 року, НОМЕР_2 за актов
им записом № 125, шлюб між ОСОБ
А_3 та ОСОБА_2 розірвано, (а
.с. № 6)
Відповідно до рішення Южно
українського міського суду М
иколаївської області від 22.02.200
7 року ОСОБА_3 позбавлена б
атьківських прав відносно до
ньки ОСОБА_4 (а.с. 10).
Суд, заслухавши пояснення з
аявниці, допитавши свідків, п
еревіривши матеріали справи
, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 43 ЦК Ук
раїни фізична особа може бут
и судом визнана безвісно від
сутньою, якщо протягом одног
о року в місці її проживання н
емає відомостей про місце її
перебування.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_2 в місці його постійног
о проживання у м. Южнокраїнсь
к з 2005 року підтверджується зі
браними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_7, яка дови
диться матір'ю ОСОБА_2 суд
у показала, що він був зареєст
рований та проживав з нею в кв
артирі, але з травня 2006 року про
його місце знаходження їй не
відомо.
Допитані свідки також ОС
ОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10
показали, що починаючи з 2005 рок
у за місцем постійного прожи
вання ОСОБА_2 не бачили та
місце його перебування не ві
домо.
З урахуванням наведеного, у
суду не має підстав ставити п
ід сумнів достовірність і пр
авдивість фактів, повідомлен
их свідками. Даних про їх заін
тересованість в результаті р
озгляду справи відсутні, їх п
оказання об'єктивно підтверж
ують і не суперечать іншим зі
браним у справі доказам.
Також задоволення заяви
ОСОБА_1 має для неї юридичне
значення.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для визнання ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсут
нього.
На підставі викладенного т
а керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК Укра
їни, ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
родженця м. Вознесенська, М
иколаївської області, Укра
їна з 2005 року визнати безвісно
відсутнім.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд Микол
аївської області шляхом пода
чі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом
двадцяти днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до Ап
еляційного суду Миколаївськ
ої області або в порядку ч.1 ст
. 295 ЦПК України.