Справа № 2-30072007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя у складі:
головуючого судді Калюжної В.В.,  при секретарі П'ятковській О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду у м.  Запоріжжя цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом
доОСОБА_2 ОСОБА_3  про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила,  що вона є власником 1/12
частки житлового будинку АДРЕСА_1 Згідно інвентаризації будинку на земельній
ділянці розташовано: житловий будинок „А",
літ. Б,  Г - літня кухня,  літ. В - сарай,  літ. Д,
3 - вбиральня,  № 1,  2,  3,  4,
5,  6,  7 - паркан,
І,  II -
замощення,  № 8 - водопровід. Окрім
вказаних споруд на земельній ділянці є самовільні споруди,  а саме: літ. К - сарай,  1, 90 х
2, 30,  літ. а4 - службова прибудова 3,
80 х 2, 50,  літ. А1 - жила
прибудова,  2, 30 х 5, 00,  котрі були збудовані позивачем наприкінці
1970-х років,  ввід в експлуатацію яких в
належному порядку вона до кінця не оформила. Під будівництво вищевказаного
будинку рішенням виконкому Запорізької міськради від 06.09.1954 року була
відведена земельна ділянка площею 443 кв.м. ,
яка знаходиться по пров. Зоря,
м.  Запоріжжя.

Разом з
позивачем співвласниками будинку АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2та відповідач
ОСОБА_3

На
сьогодні позивач бажає оформити самовільно побудовані нею споруди,  але не може це зробити в законному порядку з
причини того,  що на сьогоднішній день
ОСОБА_2 прийняв,  але не оформив після
смерті свого померлого батька - ОСОБА_4.,
на себе частку спадкового майна у вигляді 29/72 частки будинку
АДРЕСА_1  які перейшли до нього після
смерті його батька,  тому вона звернулася
до суду та просить суд визнати за нею право власності на самовільно збудоване
нерухоме майно у вигляді: літ. а4 службова прибудова 3, 80 х 2, 50,  літ. А1 - жила прибудова,  2, 30 х 5, 00,  літ. К
- сарай,  1, 90 х 2, 30,  так як вони є невід'ємною частиною її частки
будинку,  оскільки в службовій споруді
літ. А4 - знаходиться єдина кухня,  і
літ. А1 - жила прибудова позивача.

У
судовому засіданні позивач та представник позивача на позовних вимогах
наполягали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі
до судового засідання з'явилися,  надали
суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,  проти позовних вимог не заперечують.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та її
представника,  дослідивши матеріали
справи,  вважає що позов піддягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено наступне: позивачу на праві власності належить
1/12 частка жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення народного суду
Орджонікідзеського району М. Запоріжжя від 18.03.1959 року.

Згідно
наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 24.08.1978 року,  Розірвано шлюб між ОСОБА_5  та ОСОБА_1,
прізвище дружини після розірвання шлюбу: ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6та ОСОБА_1  прізвище дружини після укладення шлюбу:
«ОСОБА_1

Співвласниками
по будинку позивача ОСОБА_1.  є
відповідачі: ОСОБА_2,  якому на праві
власності належить 11/72 частки вказаного будинку та відповідач - ОСОБА_3,  якій на праві власності належить 10/48 частки
вказаного будинку.

Згідно
інформації,  наданої ОП ЗМБТІ,  право власності на 112 та на 5Y72 частини будинку
АДРЕСА_1належить ОСОБА_7 на 29Y72 - ОСОБА_4 які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідно. Спадкоємцем після смерті батьків ОСОБА_7.  та ОСОБА_4. є їх син - відповідач по справі
ОСОБА_2,  який не оформив право власності
на спадкове майно.

Згідно
інвентаризації будинку від 15.08.2007 року на земельній ділянці розташовано:
житловий будинок „А",  літ. Б,  Г
- літня кухня,  літ. В - сарай,  літ. Д,
3 - вбиральня,  № 1,  2,
3,  4,  5,
6,  7 - паркан,  І,

2

II
- замощення,  № 8 - водопровід. Окрім
вказаних споруд на земельній ділянці є самовільні споруди,  а саме: літ. К - сарай,  1, 90 х
2, 30 ,  літ. а4 - службова прибудова 3,
80 х 2, 50,  літ. А1 - жила
прибудова,  2, 30 х 5, 00,  котрі були збудовані позивачем,  ввід в експлуатацію яких в належному порядку
вона до кінця не оформила.

Відповідачі
у наданих раніше поясненнях підтвердили,
що вони дійсно дали свою згоду ОСОБА_1.
на визнання за нею права власності на самовільно збудовані споруди у
вигляді: літ. К -
сарай,  1, 90 х 2, 30 ,  літ. а4 - службова прибудова 3, 80 х 2,
50,  літ. А1 - жила прибудова,  2, 30 х 5, 00,  про що свідчать також їх письмові заяви,  надані суду.

Відповідно
до ч. 5  ст.  376 ЦК
України,  на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно,  яке самочинно збудоване
на ній,  якщо це не порушує права інших
осіб.

В  ст.  4
Закону України «Про власність» передбачено,
що власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном.  Власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії,  що не суперечать закону.
Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої,  не забороненої законом діяльності,  зокрема передавати його безоплатно або за
плату у володіння і користування,  а
також у довірчу власність іншим особам.

На
підставі  ст.  328 ЦК
України,  право власності набувається
на підставах,  не заборонених
законом.  Таким чином,  у позивача є усі законні підстави для
визнання за нею права власності на є самовільно збудовані споруди у вигляді
літ. К -
сарай,  1, 90 х 2, 30 ,  літ. а4 - службова прибудова 3, 80 х 2,
50,  літ. А1 - жила прибудова,  2, 30 х 5, 00,  які є самовільними спорудами.

Беручи
до уваги викладене вище,  суд
вважає,  що позовні вимоги
обґрунтовані,  підтверджені матеріалами
справи,  ніким із сторін не
заперечені,  тому підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  З,  4,  10,  60,
174,  212,  213,
214,  215 ЦПК,   ст.
ст.  15,  16,
328,  ч. 5  ст.
376,   ст.  ст.
4,  48 Закону України „Про
власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визнання права власності - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудоване нерухоме майно,  яке збудоване до жилого будинку
АДРЕСА_1,  належної частки ОСОБА_1.  на праві спільної часткової власності,  а саме на: літ. а4 - службова прибудова 3, 80
х 2, 50,  літ. А1 - жила прибудова,  2, 30 х 5, 00,  літ. К
- сарай,  1, 90 х 2, 30.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.