РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі
головуючого судді Буднікової Н.П.,

народних
засідателів  Плиска І.В.,  Токмань Н.А.,

при
секретарі    Коваленко Т.В.,

-за участю
прокурора Михальчука І.В.,

-представника  Бердянської районної державної
адміністрації,    органу опіки та

піклування
Бердянської районної державної адміністрації ОСОБА_2,

-представника        органу     опіки
та     піклування     виконавчого  комітету

Бердянської
міської ради ОСОБА_8,

представника    управління    Пенсійного    Фонду
України    у    М. Бердянську

Запорізької
області Смирнової Н.І.,

розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
у м.  Бердянську    цивільну

справу    за        заявою       Бердянської    районної
державної    адміністрації

Запорізької
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року Бердянська райдержадміністрація в інтересах малолітнього
ОСОБА_1,  1997 року народження,  звернулась до суду з заявою,  яку підтримала в судовому засіданні ОСОБА_2
/за дорученням/,  про визнання безвісно
відсутньою ОСОБА_3,  матір малолітнього
ОСОБА_1,  посилаючись на те,  що її місцезнаходження невідоме /а.с.  1-2/. Вказувала,  що у с. Андрівка Бердянського району з серпня
2003 року по серпень 2007 року мешкалаОСОБА_4,
яка на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради
від 21.08.2000 року №536 була опікуном малолітнього онука ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За період проживання малолітнього ОСОБА_1 в с. Андрівка його
вихованням займалась тільки бабуся ОСОБА_4 Батьки не цікавилися долею дитини,

2

не
допомагали матеріально. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від
03.08.2007 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. На теперішній час ОСОБА_1 тимчасово знаходиться в
Бердянському притулку для неповнолітніх. Для того,  щоб ОСОБА_1 набув статусу дитини,  позбавленої батьківського піклування,  необхідно визнати його матір ОСОБА_3 безвісно
відсутньою.

Представник
заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради ОСОБА_8 /за дорученням/ заяву підтримала і суду
пояснила,  що сім'я ОСОБА_3 знаходиться в
полі зору органу опіки виконкому з 2000 року,
коли вона продала квартиру,  яка
на праві приватної власності належала їй і двом малолітнім синам,  і нібито поїхала на заробітки до м. Москви.
Старший син ОСОБА_6 залишився проживати у ОСОБА_7 ,  її бувшої свекрухи,  а малолітнього ОСОБА_1,  якому було на той час біля трьох років,  залишила своїй матері ОСОБА_4 З цього часу
ніякої участі у вихованні дітей вона не приймала,  їх не утримувала,  навіть не спілкувалась,  їх долею не цікавилась. Так як
місцезнаходження ОСОБА_3 було невідоме,
рішенням виконкому ОСОБА_4 була призначена опікуном онука ОСОБА_1,  а ОСОБА_7
опікувалась онуком ОСОБА_6 без призначення   опіки.

Представник
заінтересованої особи управління ПФУ у М. Бердянську Смирнова Н.І. /за
дорученням/ заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_7,  бабуся

неповнолітнього ОСОБА_1 по лінії батька,
в судове засідання не

з'явилася,  про слухання справи
повідомлена належним чином.  Подала заяву

про розгляд справи за її відсутності,
про підтримання заяви,  оскільки
свою

бувшу невістку ОСОБА_3 вона бачила останній раз в серпні 2000

року. З тих пір вона у неї не була,
і вона її ніде не зустрічала.

Відомостей про її місцезнаходження не має. ОСОБА_3 власноруч у 1998 році

віддала свого старшого сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на виховання і
утримання. Ніякої допомоги на сина за всі ці

роки не надавала. В серпні 2007 року вона оформила на нього

піклування.         Тому      вона
приєднується      до      заяви
Бердянської

райдержадміністрації
про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою /а.с.
18/.

Вислухавши
осіб,  які приймають участь у
справі,  допитавши свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 43 Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.   .

3

Як видно
із пояснень ОСОБА_2,  ОСОБА_8,
ОСОБА_3 має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2000 році вона виїхала на
заробітки за межі України,  залишивши
ОСОБА_6 бабусі по лінії батька ОСОБА_7 ,
ОСОБА_1 - своїй матері,  тобто
бабусі по лінії матері,  ОСОБА_4 Біля
одного-двох років вона інколи телефоном повідомляла,  що працює в м. Москві,  але адресу не вказувала. З 2003 року ніяких
відомостей про неї ніхто із близьких та рідних не має. Вона була зареєстрована
в АДРЕСА_1,  яку продала. Рішенням Бердянського
міського суду від 06.12.2000 року вона,
а також ОСОБА_6,  ОСОБА_1 втратили
право користування жилим приміщенням у цій квартирі,  не проживають в ній з листопада 1999 року.
Бердянським MB УМВС України оголошено ОСОБА_3 у розшук. її
місцезнаходження не встановлено. Заведена оперативно-розшукова справа категорії
„Розшук"    №60220310 від 19.12.2003 року.

Вказані
обставини підтверджуються довідкою Бердянського MB УМВС
України у Запорізькій області від ІНФОРМАЦІЯ_2,
адресною довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_2,
інформацією виконавчого комітету Андрівської сільської ради від
23.10.2007 року,  рішенням Бердянського
міського суду від 06.12.2000 року,
рішенням Бердянського міськрайсуду від 03.08.2007 року,  рішенням виконкому Бердянської міської ради
від 21.09.2000 року,  свідоцтвами    про
народження,  про смерть /а.с. 3-7.9-15/.

Свідки
спеціаліст по роботі з молоддю Андрівської сільської ради ОСОБА_11,  вчитель початкових класів Андрівської школи
ОСОБА_9 підтвердили,  що за період
проживання ОСОБА_1 на території Андрівської сільської ради його вихованням і
утриманням займалась тільки ОСОБА_4 Жодного разу мати дитини в селі не
появлялась. Зі слів ОСОБА_1 свою матір він не пам"ятає,  де вона знаходиться йому невідомо,  так як вона з ним не спілкується.

Неповнолітній    ОСОБА_6,      1992 року народження,                                                  суду

пояснив,  що свою матір бачив останній раз,  коли йому було 6 років. З того часу він
проживає у бабусіОСОБА_7 ,  яка його
утримує і виховує. Про місцезнаходження матері ні йому,  ні його молодшому братуОСОБА_1,  який її взагалі не пам'ятає,  нічого не відомо.

Свідок
ОСОБА_10  суду пояснила,  що неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_1 її
племінники. Біля 10 років їх матір ОСОБА_3 вона не бачила. Вони разом поїхали
до м. Москви,  щоб деякий час там
попрацювати. Але із-за відсутності взаєморозуміння вони перестали спілкуватись.
Де в теперішній час ОСОБА_3 їй невідомо. Але їй достеменно   відомо,
що   долею   своїх
дітей   ОСОБА_3   не
цікавиться,  .-

4

участі   у їх вихованні і утриманні   не приймає.     ОСОБА_6
проживає   з   нею,
свідком,    і її мамою ОСОБА_7

За таких
доказів суд вважає встановленим,  що в
місці постійного проживання ОСОБА_3,  у
м. Бердянську Запорізької області,  немає
відомостей про її місце перебування з 19.12.2003 року. Тому є підстави
заяву   Бердянської райдержадміністрації
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  208,  212-218,
221,  223,  234-235, 246-249 ЦПК України,  ст. ст. 43,
44 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
громадянку України ОСОБА_3,  яка
народиласяІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бердянську Запорізької області,  безвісно відсутньою з    19 грудня
2003   року.

Копії
рішення надіслати в відділ РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та Бердянську державну нотаріальну контору Запорізької
області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.