Справа 2-2200/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року Фастівсь
кий міськрайонний суд Київсь
кої області в складі головую
чого судді Буймової Л.П., при с
екретарі Корченко О.Я., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні в М. Фастові спр
аву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визна
ння права власності на спадщ
ину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суд
у з позовом до відповідачів п
ро визнання права власності
на спадщину, посилаючись на т
е, що вона фактично прийняла с
падщину після смерті сестри
, однак їй відмовлено у видачі
свідоцтва на право власност
і на спадщину, в зв"язку з тим, щ
о в заповіті допущена помилк
а в написанні прізвища.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, про день та
час слухання справи повідом
лений вчасно та належним чин
ом, своїми заявами просять сп
раву розглядати в їх відсутн
ості.Проти позову не запереч
ують.
Вислухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави , суд встановив, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 померла сестра поз
ивачки ОСОБА_5, якій на пра
ві приватної власності належ
ав житловий будинок АДРЕСА
_1 та на грошові вклади в Фаст
івському відділенні Ощадбан
ка. Спадкоємцями за законом п
ершої черги у ОСОБА_5 нема
є.Позивачка являється спадко
ємицею другої черги спадкува
ння.
В 1998 році сестра позивачки ск
лала заповіт, яким заповіла н
алежний їй будинок позивачці
. , але в заповіті прізвище поз
ивачки записано помилково як
„ОСОБА_2", замість вірного
„ОСОБА_2", згідно документ
ів.
Позивачка фактично прийня
ла спадщину, оскільки прожив
али однією сім"єю, вели спільн
е господарство, а після смерт
і, поховала за власні кошти. Да
ний факт підтверджується дов
ідкою Дмитрівської сільсько
ї ради. Крім того, оскільки в з
аповіті спадкодавицею не бул
и зазначені грошові вклади, т
о вони підлягають спадкуванн
я за законом.
Відповідачі не вчиняв дій, я
кі свідчили би про прийняття
ним цієї спадщини, та не прете
ндують на неї..
Аналізуючи докази зібрані
по справі, суд вважає їх досто
вірними, а позовні вимоги так
ими, що підлягають задоволен
ню в повному обсязі, постільк
и відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України позивач один вважаєт
ься таким, що прийняв спадщин
у після померлої сестри як та
ка, що проживала однією сім"ю і
в установлений строк від спа
дщини не відмовилася.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК Уккраїни,
ст. ст. 1265, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_2 прав
о власності на житловий буди
нок АДРЕСА_1, Київської об
ласті та на грошові вклади з в
ідповідними відсотками, комп
енсаційними виплатами та нар
ахуваннями, що знаходяться в
Фастівському відділенні № 2877
Ощадного банку України на ра
хунку № НОМЕР_1, та в Фастів
ському відділенні № 2877/0050 в с. Дм
итрівка на рахунку НОМЕР_2
, відкритих на ім. "я спадкодав
иці, як спадщину за законом пі
сля смерті сестри ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Фастівський міс
ькрайонний суд шляхом подачи
в 10-ти денний строк заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги з подач
ею її копії до апеляційної ін
станції або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.