Справа №2-2019-2007
01 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 жовтня
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
відносини припинилися майже після реєстрації шлюбу. Сумісне життя не склалося
по причині того, що у них різні характери, погляди на життя та життєві
цінності, між ними не має взаєморозуміння.
Вважає за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки
не бажає його зберігати.
Шлюб у сторін другий.
Спора про розподіл спільного майна не має.
у судовому засіданні позов підтримав, спору про розподіл майна не мають, видатки,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить
покласти на нього, просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити
заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове
засідання не з'явилася.
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача
та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на
підставі наявних доказів.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1994 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 28 жовтня 1994 року
Комсомольською сільської радою Лозівського району Харківської області (а.с. 4).
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не
спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Даний шлюб у сторін другий.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату
державного мита покласти
на позивача, а відповідача - звільнити.
до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 28 жовтня 1994 року Комсомольською сільської радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_2.
з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 25 гривень.
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.