Справа № 2-О-365-2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Прихожанова О.В.,  при секретарі
Пушкарьовій М. К.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі міста Кривого Рогу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
ОСОБА_1.3вернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  про встановлення факту родинних відносин між
сином та батьком ОСОБА_3.,  посилаючись
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній
чоловік - ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3.,  вона звернулася в Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі м.  Кривого
Рогу за призначенням пенсії на сина у зв'язку з втратою годувальника,  але їй було відмовлено,  тому що є розбіжності в написанні прізвища
померлого - в свідоцтві про смерть вказано "ОСОБА_3",  а в свідоцтві про народження сина в графі
"батько" вказане прізвище "ОСОБА_3".

Просить
встановити той факт,  що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. є рідним батьком її сина - ОСОБА_2.

Встановлення
даного факту заявниці необхідно для призначення пенсії на сина в зв'язку з
втратою годувальника.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1.   вимоги заяви
підтримала.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі
міста Кривого Рогу просив розглянути справу за його відсутністю,  заяву ОСОБА_1. підтримує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому
засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер колишній чоловік заявниці - ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після
смерті ОСОБА_3.,  ОСОБА_1.3вернулася в
Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.  Кривого Рогу за призначенням пенсії на сина у
зв'язку з втратою годувальника,  але їй
було відмовлено,  тому що є розбіжності в
написанні прізвища померлого - в свідоцтві про смерть прізвище указане
"ОСОБА_3",  а в свідоцтві про
народження сина в графі "батько" прізвище указане
"ОСОБА_3".

Суд
також встановив,  померлий ОСОБА_3.
мешкав разом з заявницею та їхнім сином ОСОБА_2.  за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Комунального
житлового підприємства №18 міста Кривого Рогу.

27
серпня 1998 року шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_1. розірвано,  що підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Згідно
висновку про внесення змін ,  доповнень
до актового запису цивільного стану Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від
09.11.2007 року,  ОСОБА_1. відмовлено в
виправленні прізвища померлого з « ОСОБА_3» на « ОСОБА_3» в записі акту про
смерть НОМЕР_1від 27.10.2006 року,
складеному виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району
Дніпропетровської області через розбіжності в написанні прізвища та
недостатність підтверджуючих документів.

Той
факт,  що ОСОБА_3. є батьком ОСОБА_2.
також підтвердили свідки ОСОБА_4.  та ОСОБА_5. ,
що мешкали по сусідству з сім'єю ОСОБА_3 ,  які показали у судовому засіданні,  кожен окремо,
що ОСОБА_3. перебував у шлюбі з з ОСОБА_1.,  від якого народився син ОСОБА_2.

У суду
немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не
надано.

Таким чином,  аналіз приведених вище
доказів в сукупності,  які суд вважає

допустимими,  достатніми та
достовірними,  вислухавши заявника ,  вивчивши та дослідивши

всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка,  вказують на наявність підстав для

задоволення заяви      ОСОБА_1.      про встановлення факту    родинних відносин ,  що передбачено п.1 ч.1  ст. 256 Цивільного процесуального кодексу
України. Керуючись  ст.   ст.
10,  11,  ч. 4
ст.  130,  ч.4
ст.  174,  209,
212,  214,  215,
ч. 1  ст.  256,
257 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,  заінтересована особа Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу - задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-деннний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею до апеляційної інстанції.