Справа №2-1965-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року
Солом'янський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого - судді
Скрипки І.М.
при секретарі
Швець І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Кредитної
спілки "Народний кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
, -

встановив:

У червні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідача про стягнення борг
у, посилаючись на те, що між п
озивачем та відповідачем 18.01.200
7 року було укладено кредитни
й договір, відповідно до яког
о кредитна спілка надала від
повідачу позику в розмірі 2500 г
рн. 00 коп. із розрахунку нараху
вання 0, 18 % за кожний календарни
й день користування кредитом
до 13.01.2008 року.
З 18.01.2007 року по 31.05.2007 року погаше
ння кредиту відповідачем зді
йснюється невчасно та не в по
вному обсязі. У зв'язку з поруш
енням строків сплати відпові
дачем суми боргу та відсоткі
в, позивач просив достроково
стягнути з відповідача суму
основного боргу 2067 грн. 10 коп. бо
ргу, відсотки за користуванн
я позикою - 654, 85 грн., судовий зб
ір в сумі 51 грн., 30 грн. витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи, а в
сього 2802 (дві тисячі вісімсот
дві) грн. 95 коп.
Відповідач викликався в су
дове засідання, останній раз
на 04.10.2007 року, про день, час та м
ісце розгляду справи повідом
лялася належним чином, про що
свідчать виклики та зворотн
і повідомлення, що є у матері
алах справи, про причини неяв
ки, що можуть бути визнані су
дом поважними не повідомила,
що свідчить про її небажання
приймати участь у розгляді с
прави.
За таких обставин справа пі
длягає розгляду у відсутніст
ь відповідача на підставі на
явних у справі матеріалів пр
о права та взаємовідносини с
торін, оскільки представник
позивача не заперечує проти
такого порядку вирішення сп
рави.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги з підстав, викла
дених вище, та просив дострок
ово стягнути з відповідача с
уму основного боргу 2067 грн. 10 ко
п. боргу, відсотки за користу
вання позикою - 654, 85 грн., судови
й збір в сумі 51 грн., 30 грн. витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, а всього 2802 (дві тисячі вісім
сот дві) грн. 95 коп.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.01.2007 ро
ку було укладено кредитний д
оговір, відповідно до якого к
редитна спілка надала відпов
ідачу позику в розмірі 2500 грн. 0
0 коп.1з розрахунку нарахуванн
я 0, 18 % за кожний календарний де
нь користування кредитом до
13.01.2008 року.
Відповідно до п.2.2 договору №
20-70104-н, відповідач зобов'язався
повернути позичку та сплати
ти позивачу нараховані відсо
тки, виходячи з розрахунку 0, 18
% за кожний календарний день к
ористування позичкою та пове
рнути в строк до 13.01.2008 року суму
основного боргу і нарахован
і відсотки.
З 18.01.2007 року по 31.05.2007 року погаше
ння кредиту відповідачем не
здійснювалось та станом на 31.0
5.2007 року за відповідачем утвор
илася заборгованість перед п
озивачем у сумі основного бо
ргу 2067 грн. 10 коп., відсотки за ко
ристування позикою-654, 85 грн.
Відповідно до п.3.2 договору
№20-70104-н. в разі невиконання, нен
алежного виконання -умов цьо
го договору, позивач має прав
о достроково розірвати догов
ір та витребувати надану поз
ичку та нараховані відсотки.

Відповідно до п.3.1 вищевказ
аного договору, при порушенн
і строку сплати позички, пози
чальник зобов'язується сплат
ити відсотки за весь строк фа
ктичного користування позич
кою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6
25 ЦК України боржник, який про
строчив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кред
итора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням вст
ановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а т
акож три проценти річних від
простроченої суми, якщо інши
й розмір процентів не встано
влений договором або законом
.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Ук
раїни за кредитним договором
банк або інша фінансова уста
нова (кредитодавець) зобов'яз
ується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у роз
мірі та на умовах, встановлен
их договором, а позичальник з
обов'язується повернути кред
ит та сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 10
50 ЦК України, якщо договором в
становлений обов'язок позича
льника повернути позику част
инами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вима
гати дострокового поверненн
я частини позики, що залишила
ся, та сплати процентів, нале
жних йому відповідно до стат
і 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не вик
онав своїх зобов'язань за дог
овором №20-70104-н від 18.01.2007 року та в с
трок не проводив оплату суми
боргу та відсотків за корист
ування позичкою, тому суд вва
жає позовні вимоги доведеним
и в судовому засіданні і задо
вольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідача підлягає с
тягненню на користь позивача
судовий збір в сумі 51 грн.00 коп
.. 30 грн. витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи, сплачені при под
ачі позову до суду.
Всього підлягає стягненню
достроково з відповідача на
користь позивача сума основ
ного боргу 2067 грн. 10 коп. боргу, в
ідсотки за користування пози
кою - 654, 85 грн., судовий збір в су
мі 51 грн., 30 грн. витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи, а всього
2802 (дві тисячі вісімсот дві) гр
н. 95 коп.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 1 1, 212, 625, 1048. 1050, 1054 Ц
К України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-
215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Кредитної спілки „Н
ародний кредит" до ОСОБА_1
про стягнення боргу - задовол
ьнити.
Достроково розірвати кред
итний договір №20-70104-н від 18 січн
я 2007 року, укладений між Креди
тною спілкою „Народний креди
т" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Кредитної спілки „Народ
ний кредит" (розрахунковий ра
хунок 1547 в ВАТ „Український
торгово-кредитний банк", МФО
321723, ) суму основного
боргу 2067 грн. 10 коп. боргу, відсо
тки за користування позикою
- 654, 85 грн., судовий збір в сумі 51
грн.. 30 грн. витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи, а всього 2802 (дв
і тисячі вісімсот дві) грн. 95 ко
п.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Киє
ва через районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, вста
новлений ст. 294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.