Копія: №2-1157/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Старокостян
тинівський районний суд
Хмельницької області в скл
аді:
головуючого - судді Блонськ
ого В.К
при секретарі Матвіюк О.В

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Старокостянтинові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з
позов до відповідача про роз
ірвання шлюбу, посилаючись н
а те, що вона з 10 серпня 2002 року п
еребуває в зареєстрованому ш
любі з відповідачем. Від сумі
сного проживання мають непов
нолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
між сторонами склалося невд
ало по причині, відсутності в
заєморозуміння один одного т
а різність їхніх характерів.
Це привело до того, що вони пр
ипинили шлюбні стосунки з се
рпня 2004 року і відновлювати їх
вона не має наміру, а тому про
сить суд задовольнити її вим
оги.
Свій позов позивач мотивує
тим, що вони виявились людьми
з різними поглядами на життя
і відповідач не хоче розуміт
и її, вона неодноразово його п
росила змінити свою поведінк
у, але все марно. Позивачка в с
удовому засіданні позов підт
римала.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився, але подав до с
уду заяву, згідно якої позов в
изнає і просить суд справу ро
зглядати без нього.
Суд заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позов підл
ягає задоволенню з таких під
став.
Як встановлено в судовому з
асіданні, сторони перебувают
ь в зареєстрованому шлюбі з 10
серпня 2002 року. Від сумісного п
роживання мають неповнолітн
ього сина ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1. Причиною розпаду сім
'ї стало відсутність взаємор
озуміння між сторонами, відп
овідач не бажає змінити свою
поведінку в сім'ї на кращу. На
цьому грунті між ними часто в
иникали суперечки та скандал
и. Це привело до того, що сторо
ни припинили шлюбні стосунки
і відновлювати їх не мають на
міру.
Розлади в сім'ї мають постій
ний характер із-за різності п
оглядів на життя у сторін і не
бажання поступитися один одн
ому.
За таких обставин суд прийш
ов до висновку, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу стали неможливим
и, буде суперечити інтересам
позивача та неповнолітньої
дитини, а тому їх шлюб слід роз
ірвати і судові витрати покл
асти на позивача.
На підставі наведеного кер
уючись ст. ст. 10, 11, 57, 130 ч.4, 212-215 ЦПК Укр
аїни, ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного Ко
дексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, з
ареєстрований 10 серпня 2002 року
в Старокостянтинівському ві
дділі реєстрації актів грома
дського стану, Хмельницької
області, актовий запис № 174, між
ОСОБА_2, 1973 року народжен
ня, та ОСОБА_1, 1982 року на
родження, розірвати.
Неповнолітню дитину залиш
ити на вихованні матері ОСО
БА_1 до його повноліття. При о
триманні свідоцтва про розір
вання шлюбу стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави мито в
сумі 17 грн. . ОСОБА_2 від спла
ти держмита звільнити. Заяву
про апеляційне оскарження р
ішення суду першої інстанції
може бути подано до Хмельниц
ького апеляційного суду прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення. Апеляційна с
карга на рішення суду може бу
ти подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через
Старокостянтинівський райо
нний суд.