Справа №2-2223/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
11 вересня 2007 р. Київськ
ий районний суд м. Донецька у с
головуючого

судді Виродова Ю.Т.
при секретарі

Супрун О.М.
за участю представника по
зивача
Штанченко О.Г.
розглянув у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду цивільну справу за позов
ом комунального підприємств
а „Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецьк
а" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
КП „СЄЗ Київського р
айону м. Донецька" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості по квартирній п
латі, мотивуючи свої вимоги т
им, що відповідачі є наймачам
и і проживають у квартирі А
ДРЕСА_1. Починаючи з 01.03.2004р. від
повідачі оплату за займане н
ими житлове приміщення не зд
ійснюють, і станом на 01.02.2007р. маю
ть заборгованість у розмірі
372,68 грн. Відповідачам багатора
зово пропонувалось погасити
заборгованість, однак забор
гованість погашена не була. П
росили стягнути з відповідач
ей вказану суму заборгованос
ті, а також витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30,00 г
У судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
ла позовні вимоги та просила
їх задовольнити у повному об
Відповідачі про час і мі
сце судового засідання повід
омлялись належним чином, про
що свідчать розписки про вру
чення судових повісток, прич
ину неявки не повідомили. За з
годою позивача суд ухвалює р
ішення при заочному розгляду
справи на підставі наявних у
справі доказів у порядку ст. 2
Крім того, у судовому з
асіданні судом досліджені на
квитанція, що підтвер
джує сплату витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду спр
витяг з особового рахунку (а
довідка з місця проживан
ня відповідачів (а.с. 5);
особовий рахунок (а.с. 6);
- рішення Донецької місь
кої ради від 16.12.2005р. № 23/9 (а.с. 7);
Заслухав пояснення пре
дставника позивача, дослідив
матеріали даної цивільної с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов комунального пі
дприємства „Служба єдиного з
амовника Київського району м
. Донецька" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по квартирній платі є
обґрунтованим і підлягає за
доволенню з наступних підста
Судом встановлено, що в
ідповідачі є наймачами і меш
кають у квартирі АДРЕСА_1.
У порушення ст.ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни, п.п. 13, 17 Правил користуван
ня приміщеннями жилих будинк
ів і .прибудинковими територ
іями від 08.10.1992р. № 572, відповідачі
з 01.02.2004р. квартирну плату не зді
йснюють, у зв'язку з чим згідно
поданих суду розрахунків су
ма заборгованості станом на
01 лютого 2007р. складає 1126,53 грн., яку
необхідно стягнути з відпов
Також на підставі ст. 88 ЦЦК У
країни з відповідачей соліда
рно необхідно стягнути судов
ий збір у дохід держави у розм
ірі 51 грн., витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи на користь по
зивача в розмірі 30,00 грн.
На підставі вищевикладен
ого, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 13, 17 П
равил користування приміщен
нями жилих будинків і прибуд
инковими територіями від 08.10.199
2р. № 572, ст. 88 ЦПК України, керуючи
сь ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов комунального п
ідприємства „Служба єдиного
замовника Київського району
м. Донецька" до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства „
Служба єдиного замовника Киї
вського району м. Донецька" за
боргованість по квартирній п
латі за період з березня 2004р. по
березень 2007р. включно у розмір
і 372 (триста сімдесят дві) грн. 68 к
оп., витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи в розмірі 30 (тридцят
ь) грн. 00 коп., а всього стягнути
402 (чотириста дві) грн. 68 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корист
ь держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бу
ти оскаржене позивачем в апе
ляційному порядку до Апеляці
йного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, або в порядку ч. 4 ст
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн