Справа№2-954/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 р.                                                                                                        м.
Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний
суд Харківської області

в складі судді Демченко
І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною

заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що з відповідачем по
справі знаходиться у шлюбі зареєстрованому 30 червня 2001
р. Шлюб зареєстрований Куп'янськ-Вузловською селищною
Радою Харківської області, актовий запис №29.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є
неповнолітня дитина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач по справі ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з
відповідачем по справі ОСОБА_2 вказуючи на те, що шлюб зберегти неможливо, так
як останнім часом між позивачкою та відповідачем склались відносини, які
привели до неможливості зберігання сім'ї в наслідок відсутності взаєморозуміння
та взаємодопомоги один до одного.

Майнового спору та спору
про місце проживання дитини немає.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів громадянського стану позивач по справі
ОСОБА_1 просить покласти на відповідача.

В попередньому судовому
засіданні позивачка зробила заяву, в якій позовну заяву підтримує у повному
обсязі.

Відповідач по справі
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав позовну заяву та обставини
справи на, які вказувала позивачка у повному обсязі.

Суд проаналізувавши
обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Факт перебування сторін у
шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30 червня 2001
р.

(а.с. 5). Від подружнього
життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
стверджується свідоцтвом про його народження.

Враховуючи обставину, що
сторони не зійшлися характерами та подружні стосунки підтримувати у подальшому
намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними,
незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд доходить висновку про те,
що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд
розриває. Дитина на подальше виховання залишається з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11,
130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 30 червня 2001 р. Куп'янськ-Вузловською селищною Радою
Харківської області, актовий запис №29, розірвати. Дитину на подальше виховання
залишити з ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок
щодо сплати державного мита в сумі 17,00  грн.
покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.