Справа №2-123/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                            м.  Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О,  при секретарі Сапі А.М,

за участю
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3,  треті особи Відділ у справах
громадянства,  іміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Полтавській області,  Група громадянства,  іміграції та реєстрації фізичних осіб
Гребініківського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у
здійсненні права користування,  володіння
та розпорядження квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року позивачі звернулася до суду з вказаним позовом,  уточненим у ході розгляду справи,  до ОСОБА_3
посилаючись на те,  що,  від шлюбу з відповідачкою,  який було розірвано 28.04.2004 року,  ОСОБА_2 має доньку,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Зазначають,  що АДРЕСА_1,
в якій раніше проживала і його колишня дружина,  було приватизовано по 1/4 частині на кожного
з чотирьох осіб - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,  а 18.06.2003 року
відповідачка,  на підставі договору
дарування,  свою 1/4 частину квартири
подарувала доньці ОСОБА_4,  внаслідок
чого остання стала власником 1/2 частини даної квартири.

Вказують,  що на звернення до відповідачки,  яка не проживає у АДРЕСА_1,  з 2003 року,
щодо зняття її з реєстрації,
ОСОБА_3  не реагує,  в той час,
як вони змушені нести матеріальні витрати,  сплачуючи весь цей час комунальні послуги за
опалення,  газ,  воду також і за неї.

Остаточно
прохали зобов"язати ОСОБА_3усунути перешкоди у здійсненні права
користування,  володіння та розпорядження
квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1,  зобов"язати Групу ПРФО Гребініківського
РВ УМВС України зняти відповідачку з реєстраційного обліку по вказаній
адресі,  судові витрати віднести на їх
рахунок.

У
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю,  прохаючи їх задовольнити,  та суду додатково пояснили,  що АДРЕСА_1свого часу була приватизована
позивачами,  відповідачем та малолітньою
ОСОБА_4,  при цьому останній належить
половина вказаної квартири,  і її право
ніхто не має наміру порушити.

ОСОБА_3  яка зареєстрована по вказаній квартирі,  більше п"яти років там фактично не
проживає,  майже дев"ять років не
працює,  дитину увесь час матеріально
забезпечує батько,  ОСОБА_2,  з яким вона проживала протягом семи
років,  після чого відповідач забрала її
до себе.

Зазначають,   що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 у 2004 році,   ОСОБА_2. на даний час удруге знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5   ,   від якого має малолітню дитину-ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_2народження,   таким чином,   має іншу сім"ю,   але його нинішню дружину неможливо
зареєструвати за даною адресою,
оскільки тут зареєстрована відповідач,
що створює,   насамперед,   незручності морально-психологічного
характеру,   тому що кожного разу,   коли необхідно взяти довідку про склад
сім"ї у ККП,   туди завжди вписують
ОСОБА_3   ,   хоча ОСОБА_2. уже кілька років має іншу
дружину. Матерільних претензій до відповідачки вони не мають,   оскільки на даний час встановили
лічильники,   та сплачують вартість
комунальних послуг по їх показникам,   за
винятком квартирної плати,   яка
нараховується за кількостю зареєстрованих осіб.

Відповідач,   яка спочатку заперечувала проти позову,   у ході розгляду справи позов визнала,   не заперечувала щодо його задоволення,   та суду пояснила,   що шлюб з ОСОБА_2 було розірвано в 2004 році,   разом з дитиною,   якій належить на праві власності 1/2 частина
АДРЕСА_1(належну їй частку вона також подарувала дитині),   зареєстрована в цій квартирі,   хоча фактично там не проживає з 2002 року (причиною чого
є подружня невірність чоловіка,
застосування ним фізичного насильства),
спочатку орендувала будинок в с.    Горби Гребінківського району (до
квітня 2004р.),   з квітня 2004р. по
квітень 2006р. наймала житло в с.    Рудка,   після чого проживала у рідної сестри
ОСОБА_7    в с.
Овсюках (до листопада 2006р.),   а на даний час наймає житло по АДРЕСА_2та
працює тимчасово від Служби зайнятості у Відділі соціального забезпечення,   весь цей час проживала разом з дитиною.

Представник
третіх осіб звернувся до суду з письмовою заявою,   в якій просив розглянути справу у його
відсутності,   проти задоволення позову
не заперечують.

Заслухавши
позивачів,   відповідача,   дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку,   що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 4    ст.
174 ЦПК
України,   у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому
засіданні встановлено і це вбачається з матеріалів справи,   що ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,   ОСОБА_3   ,
ОСОБА_4.    є власниками двокімнатної
АДРЕСА_1загальною площею 52,  6
кв.м,   (в якій вони зареєстровані на
даний час,   особовий рахунок відкрито на
ОСОБА_1,   що підтверджується довідкою
ККП м.    Гребінки,   а.с.
5),   що підтверджується
Свідоцтвом на право власності на житло від 20.12.1998 року,   виданим Гребінківською міською радою,   зареєстрованим в Лубенському МЕТІ в
реєстровій книзі №27 під реєстровим №3867.

За договором
дарування від 18.06.2003
року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4
належну їй 1/4 (одну четверту) частину вказаної квартири (а.с.   9),
право власності останньої на цю частину зареєстровано 28.08.2003 року в
Лубенському МЕТІ (реєстрова книга №27 під реєстровим №3867),   що підтверджується Витягом №1343548 про
реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.    10).
Таким чином,   ОСОБА_4 на даний час є
власником 1/2 частини
АДРЕСА_1

Судом
встановлено,   що ОСОБА_2. та
ОСОБА_3    з 02.08.1996 року перебували у
шлюбі,   зареєстрованому Гребінківським
відділом РАГС,   від якого мають
малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.   4).
Даний шлюб розірвано на підставі рішення Гребінківського районного суду
Полтавської області від 13.02.2002
року. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від
28.04.2004 року,   серія І-КЕ №НОМЕР_1
(а.с.   6).

01.06.2004
року ОСОБА_2. у Відділі РАЦС Гребінківського РУЮ зареєстрував шлюб з
ОСОБА_5   ,   актовий запис №29,   що
підтверджується Свідоцтвом про одруження,

серія І-КЕ №НОМЕР_2. Від цього шлюбу народилася дитина- ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  про що в Книзі записів актів громадянського
стану про народження Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ зроблено актовий
запис за №50 та що
підтверджується Свідоцтвом про народження,
серія І-КЕ №НОМЕР_3.

На даний
час ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_1. та новою сім"єю (дружиною
ОСОБА_5  та дитиною від шлюбу з
нею-ОСОБА_6) фактично
проживають у АДРЕСА_1

Судом
встановлено і не заперечується сторонами,
що,  після розірвання шлюбу у 2002 році,  ОСОБА_3 ,
будучи зареєстрованою за вказаною вище адресою,  фактично там не проживала,  спочатку орендувала будинок в с.
Горби Гребінківського району (до квітня 2004р.),  де проживала разом з дитиною,  з квітня 2004р. по квітень 2006р. наймала
житло в с.  Рудка,  після чого
проживала у рідної сестри ОСОБА_7  в с.
Овсюках (до листопада 2006р.),  а на даний час наймає житло по АДРЕСА_2

Відповідно
до  ст.
ст. 2, 48 Закону України „Про власність",  право власності в Україні охороняється
законом,  власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права,  хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння,  і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно  ст.
ст. 319, 391 ЦК
України,  власник володіє,  користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати
усунення першкод у здійсненні ним цього права.

За таких
обставин,  з урахуванням визнання позову
відповідачем,  задоволення
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  2,
48 Закону України „Про власність",   ст.
ст. 317, 319, 391
ЦК України,   ст.  ст.  8, 11,  57-60,
ч.4  ст. 174,   ст.
ст. 209, 212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Зобов"язати
ОСОБА_3не чинити перешкод ОСОБА_1,
ОСОБА_2у здійсненні ними права користування та розпорядження АДРЕСА_1

Зобов"язати
Групу громадянства,  іміграції та
реєстрації фізичних осіб Гребініківського РВ УМВС України в Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_3.

Судові витрати
віднести на рахунок позивачів.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.