overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-609/2007р.
Рішення

Іменем України

11 вересня 2007 року

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І.

при секретарі        Страхоцькій М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано
Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області,
актовий запис № 17, та залишити проживати із ним сина, який народився від
спільного сімейного життя із відповідачкою, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання
шлюбу є те, що спільне життя із відповідачкою не склалося, у сім'ї з вини
відповідачки часто виникали сварки та непорозуміння, спільним сімейним життям
сторони не проживають близько року, на даний час позивач має іншу жінку, з якою
має намір утворити сім'ю. Миритися не бажає. А тому вважає, що сім'я існує
формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на розірвання шлюбу та залишення сина
ОСОБА_3проживати із позивачем згідна.

Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому засіданні
визнані відповідачем та судовому засіданні встановлено:

·
сторони
спільним сімейним життям не проживають;

·
сім'я існує
формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя також було
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який було
зареєстровано Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис № 17.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 17 грн державного мита, а позивача ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Справа № 2-644/2007 p.
Рішення

Іменем   України

22 жовтня 2007 року                       Теребовлянський
районний суд

в складі

головуючого :                                                                           Макарика
В.Я.

при секретарі :       Пасько Л.Р.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в
місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 заінтересовані сторони
Теребовлянський комбінат комунальних підприємств, Теребовлянський відділ
державних житлових субсидій до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій

просить визнати свого зятя ОСОБА_2 1972 року народження

та  дочку   ОСОБА_3          такими,   що
втратили   право   на користування житлом, уАДРЕСА_1, протягом
трьох років не проживають по даному адресу, оскільки перебувають десь за
кордоном, а вона не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися , хоча належним чином , були повідомлений про час та
місце розгляду справи та не повідомили суд про причини неявки.

Позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги заявлені у заяві підтримує повністю. Представники заінтересованих сторон у судовому засіданні не заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлено:

Згідно з Свідоцтва про право на спадщину за законом
позивачка є спадкоємицею будинку за адресою АДРЕСА_1, який належав її
чоловікові померломуІНФОРМАЦІЯ_1року - ОСОБА_4

Згідно технічного паспорту виданого Теребовлянським БТІ
власником даного будинковолодіння записана -ОСОБА_1;

Згідно даних з будинкової книги в житловому будинку по
вул. Федьковича 20 приписані : ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

Згідно    актів
обстеження
житлово-побутових    умов    жительки
АДРЕСА_1,   гр.. ОСОБА_1 від 20
лютого   2007 року, 17 липня 2007року, 13
вересня 2007 року в господарстві позивачки її зять ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3; не
проживає більше трьох років в даному будинку місце проживання їх не відоме;

Відповідно до статті 71 ч.1 ЖК при тимчасовій відсутності
громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
224-226 ЦПК України, ст. 71 ч.1, 72 ЖК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати, ОСОБА_2та   ОСОБА_3

такими , що втратили право
на користування жилим приміщенням  за
адресою  АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Справа № 2 -600/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого    Бойка І.І.

при секретарі Страхоцькій
М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Струсівської сільської ради Теребовлянського району
про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 1/2
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
зіславшись на мотиви вказані в позовній заяві та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_2, якому належав 1/2 житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Позивачка не може переоформити у
державній нотаріальній конторі дане спадкове майно, оскільки вона не має
свідоцтва на право власності на будинковолодіння, яке належало померлому
ОСОБА_2

Представник відповідача - Струсівської сільської ради
позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги в судовому засіданні визнані
відповідачами. Дані позовні вимоги також доводяться:

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є часом відкриття спадщини;

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2, ОСОБА_1зареєструвала
шлюб із ОСОБА_2 отримала прізвище «Богуш»;

Рішенням виконавчого комітету Струсівської сільської ради
№ 47 від 28 березня 2007 року за померлим ОСОБА_2 визнано право власності на
житловий будинок із надвірними будівлями у АДРЕСА_1;

Згідно зведеного акту вартості будівель і споруд,
виданого Теребовлянським районним бюро технічної інвентаризації 07 липня 2007
року, вартість спадкового майна - 1/2 будинковолодіння, яке розташоване у
АДРЕСА_1, становить 23 756 грн. (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят три
грн.);

Позивачка фактично вступила
у оперативне управління спадковим майном;

Судові витрати по справі
позивачка просить покласти на неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за Законом
мають дружина, діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не
прийняти її.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 179 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно: 1/2
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване в АДРЕСА_1 Тернопільської області, та належало померлому ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд.
Справа № 2-605/2007р.
Рішення

Іменем України

20 вересня 2007 року

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Бойка І.І.

при секретарі        Страхоцькій М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою,
в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано
04 червня 1995 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району
Тернопільської області, актовий запис № 8.

Від спільного сімейного життя в них народилися дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, які проживають із позивачкою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання
шлюбу є те, що з відповідачем спільним сімейним життям не проживають протягом
чотирьох місяців, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки та
скандали, коштів на утримання дітей не надає. Миритися не бажає. А тому вважає,
що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Також,
позивачка просить звільнити її від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на розірвання шлюбу згідний
та пояснив, що позивачка зраджує йому у подружній вірності.

Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у попередньому судовому
засіданні визнані відповідачем та у судовому засіданні встановлено:

·
сторони
спільним сімейним життям не проживають чотири місяці;

·
сім'я існує
формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя також було
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст.
10,60,130,174,179 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 04 червня 1995 року Кобиловолоцькою сільською радою
Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн державного мита, а позивачку ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Справа № 2 -604/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого   Бойка І.І.

при секретарі  Страхоцькій М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Теребовлянського району,
про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в
якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його баба ОСОБА_2, яка заповітом від 17 травня 1995 року заповіла йому
належний їй на праві особистої житловий будинок з надвірними будівлями, що у с Іванівка Теребовлянського району. Позивач не може
переоформити у державній нотаріальній конторі вказане спадкове майно, оскільки
він не має свідоцтва на право власності на будинковолодіння, яке належало
померлій ОСОБА_2

Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, зіславшись на мотиви, вказані в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні
вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнані відповідачем. Дані
позовні вимоги також доводяться:

·
17 травня 1995
року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належний їй на праві
особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, що у с Іванівка Теребовлянського району, заповіла
внуковіОСОБА_1;

·
згідно
свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що є часом відкриття спадщини;

· заповіт на день смерті ОСОБА_2 не змінювався і не
скасовувався;

·
вартість
спадкового майна - будинковолодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1, згідно зведеного акту вартості будівель і споруд від 31
травня 2007 року, виданого Теребовлянським районним бюро технічної
інвентаризації, становить - 11 460 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят
грн.);

· позивач фактично вступив у оперативне управління
спадковим майном;

· судові витрати позивач просить покласти на нього.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не
прийняти її.

Керуючись ст.ст. 10,
60,130,174,179 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
заповітом: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, яке
розташоване в АДРЕСА_1, та належало померлій ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Справа № ц2-6136/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З грудня 2007 року                                                                   м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в и. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу з тих підстав,  що між
ними відсутнє взаєморозуміння,  на ньому
грунті часто відбуваються сварки,
скандали.

У судове засідання позивач не з'явився,  надав заяву,
у якій вимоги позову підтримав,
посилаючись на обставини,  які
викладені у позові та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надала заяву,
у якій вимоги визнала. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін,  оскільки у справі є дані про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Як свідчить із наданого суду свідоцтва,  сторони знаходяться у шлюбі з
13.08.2004року,  від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. З липня 2007року сторони остаточно припинили подружні відносини
і ведення сумісного господарства.

Як вбачається із змісту позову,  у сім'ї склалися ненормальні взаємини,  внаслідок чого подружні відносини припинені і
не підтримуються по теперішній час.
Сторони миритися не бажають,
загальне господарство не ведуть,
проживають окремо.

На підставі вищевикладеного,  згідно зі
ст.   ст.  104,
110,  112 СК України,  суд приходить до висновку,  що подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам сторін,  які мають істотне значення,  у зв'язку з чим заявлений позов підлягає
задоволенню,  а шлюб - розірванню.

Згідно зі  ст.  88
ЦПК України судовий збір слід стягнути з позивача згідно його заяви.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 серпня 2004року у міському відділу
реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції
(актовий запис №582) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах ЗАГС судовий збір з позивача ОСОБА_1 у розмірі 10грн.50коп. на користь
держави,  відповідача звільнити від
сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.
Справа № 3-545207
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.  МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
2007 року                                                                                  місто
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва
Батченко О.В.,  розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та витрат пов'язаних з
оплатою судового збору з ОСОБА_1  ОСОБА_2  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки
встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 30 грудня 1997 року за № 1497.
ст.  64 ЖК України,  члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
96, 102, 103 ЦПК України,   ст.  ст.
64, 68 ЖК України,  514, 516, 526,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  уродженки м.  Миколаєва,
які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь:
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль»,  що знаходиться за
адресою: м.  Миколаїв,  вул.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Очаківського району,  с Днепровка,  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження,  уродженки м.  Миколаєва,
які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв,  вул.  Каботажний узвіз,  18,
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182,  код
у сумі по 7 грн. 50 коп.3 кожного.
Стягнути     з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  уродженки м.
Миколаєва,   які мешкають за
адресою : АДРЕСА_1 - на користь держави судовий збір - у розмірі по 12 грн. 75
коп.3 кожного. Одночасно роз'яснюємо,  що
в разі заперечення проти вимог стягувача,
Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу,  подати заяву про його
Справа № 3-5446/07 p.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.  МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
28 листопада 2007 року                                                                                  місто
Суддя Центрального районного суду м.  Миколаєва Батченко О.В.,  розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,
що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв,  Каботажний узвіз,  18,
за спожиту теплову енергію та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки
встановлені п. 10 „ Правил надання населенню послуг з водо-,  теплопостачання та водовідведення",  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від ЗО грудня 1997 року за № 1497.
ст.  64 ЖК України,  члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
96, 102, 103 ЦПК України,
ст.  ст.  64, 68 ЖК України,  514, 516, 526, 530 ЦК України,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  1966 року народження,  уродженки м.
Миколаєва,  ОСОБА_2,  1963 року народження,  уродженця м.
Миколаєва,  ОСОБА_3,  1986 року народження,  уродженця м.
Миколаєва,  які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь:
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль»,  що знаходиться за
адресою: м.  Миколаїв,  вул.
1966 року народження,  уродженки
м.  Миколаєва,  ОСОБА_2,
1963 року народження,  уродженця
м.  Миколаєва,  ОСОБА_3,
1986 року народження,  уродженця
м.  Миколаєва,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»,  що знаходиться за адресою: м.  Миколаїв,
вул.  Каботажний узвіз,  18,
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182,  код
- у сумі по 5 грн. 00 коп.3 кожного.
1966 року народження,  уродженки
м.  Миколаєва,  ОСОБА_2,
1963 року народження,  уродженця
м.  Миколаєва,  ОСОБА_3,
1986 року народження,  уродженця
м.  Миколаєва,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 - на
користь держави судовий збір - у розмірі по 08 грн. 50 коп.3 кожного.
Одночасно роз'яснюємо,  що в разі заперечення проти вимог
стягувача,  Ви маєте право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу,
подати заяву про його скасування.