Справа №2-633/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шестаковської Л.П.,

при секретарі
Недуга Н.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про визнання права власності, вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді АДРЕСА_1. ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями
першої черги за законом. Позивачем було прийнято спадщину у вигляді 1/2 частки
квартири та отримано свідоцтво про право на спадщину. Відповідач ОСОБА_4 з моменту
відкриття спадщини і до теперішнього часу не зверталась до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, спадщину нею не прийнято, свідоцтво про право
на спадщину не отримано. У зв'язку з тим, що відповідачем не оформлено належним
чином право власності на другу частку квартири, позивач не має можливості
розпорядитися належною їй на праві приватної власності 1/2 часткою квартири,
відповідач має переважне право купівлі частки квартири, тому позивач просить
визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, що належить померлій ОСОБА_5

На момент
розгляду справи у суді відповідачем ОСОБА_4
отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу якої входить
1/2 частка спірної квартири.

У судовому
засіданні позивач та представник відповідача дійшли до мирової угоди з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок, про що надали суду відповідну
заяву, а саме: сторони у строк до 01.03.2008 р. зобов'язуються оформити договір
купівлі - продажу АДРЕСА_1, грошові кошти, отримані від продажу вказаної
квартири розділити у рівних частках, витрати, пов'язані з офрмленням договору
купівлі продажу квартири сторони несуть у рівних частках.

Вислухавши
позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне мирову угоду визнати, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін.

Провадження у
справі повинно бути закрито. Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової
угоди, та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

2

Судові витрати
повинні бути залишені на позивачеві. Керуючись ст.ст.175, п.4. ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визнання права власності, мирову угоду на наступних умовах:

1.
ОСОБА_1 зобов'язується зібрати зі своєї сторони необхідні
документи для нотаріального посвідчення договору купівлі -продажу АДРЕСА_1, та
разом з ОСОБА_4 продати
вказану квартиру на підставі нотаріально посвідченного договору у строк до
01.03.2008 р.;

2.
ОСОБА_4
зобов'язується зібрати зі своєї сторони необхідні документи для нотаріального
посвідчення договору купівлі -продажу АДРЕСА_1, та разом з ОСОБА_1 продати
вказану квартиру на підставі нотаріально посвідченного договору у строк до
01.03.2008 р.;

3.
Грошові кошти, отримані від продажу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зобов'язуються
розділити у рівних частках;

4.
Витрати, пов'язані з продажем АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зобов'язуються
нести у рівних частках;

Провадження у
справі закрити.

Судові витрати
залишити на позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.