Справа №2-5350 2007 p.
УХВАЛА

21 грудня 2007 року Оболо
нський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді

Сушко Л.П.
при секретарі

Москаленко І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з Обме
женою відповідальністю „УСП
- Груп" про розірвання договор
у та стягнення грошових кошт
ів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболенськог
о районного суду м. Києва зна
ходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Товарис
тва з Обмеженою відповідальн
істю „УСП-Груп" про розірванн
я договору та стягнення грош
ових коштів.
В судові засідання 14.12.2007 року
, 21.12.2007 року позивач та його пред
ставник не з'явились, про час
та місце судового засідання
були повідомлені належним ч
ином, про поважність причини
відсутності суду не повідом
или.
Згідно до ст. 77 ЦПК України с
торони та інші особи, які бер
уть участь у справі, зобов'яз
ані повідомляти суд про змін
у свого місця проживання (пер
ебування, знаходження) або мі
сцезнаходження під час прова
дження справи. У разі відсутн
ості заяви про зміну місця пр
оживання або місцезнаходжен
ня судова повістка надсилаєт
ься на останню відому судові
адресу і вважається доставл
еною, навіть якщо особа за ці
єю адресою більше не прожива
є або не знаходиться. Сторони
та інші особи, які беруть уча
сть у справі, зобов'язані пов
ідомляти суд про причини нея
вки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про при
чини неявки вважається, що ст
орони та інші особи, які беру
ть участь у справі, не з'явили
ся в судове засідання без пов
ажних причин.
Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК Україн
и у разі повторної неявки в су
дове засідання позивача, пов
ідомленого належним чином, б
ез поважної причини або непо
відомлення ним про причину п
овторної неявки, якщо від ньо
го не надійшла заява про розг
ляд справи за його відсутнос
ті, суд залишає заяву без роз
гляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухв
алу про залишення заяви без р
озгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повтор
но не з'явився в судове засіда
ння без поважних причин або п
овторно не повідомив про при
чини неявки, якщо від нього н
е надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали с
прави , вважає, що все це (неодн
оразові неявки позивача та й
ого представника, неповідом
лення про причини неявки в су
дові засідання) свідчить про
небажання позивача підтриму
вати позовні вимоги, неповаг
у до суду, та умисне затягува
ння розгляду та вирішення сп
рави по суті.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 76, 77, 169, 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до Товариства з О
бмеженою відповідальністю „
УСП- Груп" про розірвання дого
вору та стягнення грошових к
оштів - залишити без розгляду
.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду м. Києва чере
з суд першої інстанції шляхо
м подання в 5-денний строк з дн
я винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження та по
дання апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10 днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана в десятиденний
строк, ухвала суду набирає з
аконної сили після закінченн
я цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, я
кщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.