№ 2-3504/2007 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
06 грудня 2007 року Калінінськ
ий районний суд міста Донець
ка, Донецької області у склад
і головуючої судді - Арабей Т
.Г
при секретарі - Запорожц
евій Г.В. за участю сторін: пре
дставника позивача ОСОБА_1
діючої на підставі довірен
істі від 23.10.2007 року
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку цивільна справа за п
озовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи втратив
шим право користування житло
вим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 зверну
вся до суду з позовом до ОСО
БА_3 про визнання його втрат
ившим право на користування
жилим приміщенням будинку
АДРЕСА_1 м. Донецька, оскіль
ки відповідач з моменту реєс
трації з жовтня 2005 року не прож
иває в зазначеному будинку, в
ласником якої є позивач на пі
дставі договору про надання
в безстрокове користування з
емельної ділянки для будівни
цтва житлового будинку від 07.0
3.1958 року, та витрат по його утри
манню відповідач не несе.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 п
ідтримала позовні вимоги , по
яснивши, що відповідач ОСО
БА_3 був зареєстрований в бу
динку позивача за проханням
знайомої тимчасово на кілька
місців, а тому позивач дав до
звіл на реєстрацію. Фактично
ОСОБА_3 у спірному будинк
у ніколи не проживав, а мешка
в у своїх родичів на вул. Расв
ета в Калінінському районі м
. Донецька. В травні 2006 року від
повідач ОСОБА_3 дав письмо
ву розписку, в якій гарантува
в, що на жилу площу позивача в
ін не претендує та зніметься
з реєстрації по першій вимоз
і. Однак з квітня 2007 року він за
лишив своє майно у родичів, а
сам зник в невідомому напрям
ку та з реєстрації не знявся. О
станній раз позивач спілкува
вся з відповідачем в травні 200
6 року. У зв»язку з тим, що пози
вач ОСОБА_2 вимушений нест
и додаткові витрати за комун
альні послуги, за які відпові
дач зовсім не втрачав, а тако
ж не має можливості повністю
розпоряджатися своїм майном
, просила визнати відповідач
а втратив ним права користув
ання жилим приміщенням в буд
івлі позивача та забов»язати
зняти його з реєстрації як ме
шканця будинку АДРЕСА_1 м.
Донецька.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з'явився, фа
ктично його місце перебуванн
я не відоме, повідомлявся нал
ежним чином .
Представник третьої особи
Калінінського РВ Донецького
міського управління УМВС Ук
раїни в Донецькій області у с
удове засідання не з»явився,
однак надав суду заяву про р
озгляд справи в їх відсутніс
ть.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача , свідків ,
дослідживши матеріали справ
и, суд вважає, що заявлений по
зов підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Як убачається з матеріалів
справи позивач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 підставі догов
ору про надання в безстроков
е користування земельної діл
янки для будівництва житлово
го будинку від 07.03.1958 року р-р №2-5465,
є власником будинку АДРЕС
А_1 у Калінінському районі м
. Донецька.
Відповідно до даних книги р
еєстрації в будинку АДРЕСА
_1 у м. Донецьку з 12.10.2005 року знач
иться зареєстрований прожив
аючим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3.
У судовому засіданні свідк
и ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про
живаючі в у сусідніх будинка
х у м. Донецьку пояснили, що в
они ОСОБА_3 проживаючим у
домі АДРЕСА_1 у м. Донецьку
ніколи не бачили. Свідок ОС
ОБА_6 в суді засвідчив, що
ОСОБА_3 був троюрідним брат
ом його жінки, яка померла у в
існі 2007 року. Він його останній
раз бачив в березні- квітні 2007
року, коли привіз до нього св
ої особисті речи та до даного
часу місце перебування його
невідоме. ОСОБА_3 ніколи н
а жив у позивача в будинку А
ДРЕСА_1 , а був тільки зареєс
трований за проханням його ж
інки.
Як убачається з розписки, с
кладеної 15.05.2006 року власноручн
о відповідачем ОСОБА_3, ві
н гарантував , що на жилу площ
у за місцем реєстрації не пре
тендує та зніметься з реєстр
ації по першій вимозі власни
ків будинку АДРЕСА_1 у м. До
нецьку. Підпис ОСОБА_3 в ро
зписці був посвідчений завід
уючою загальним відділом Кал
інінської районної у м. Донец
ьку Ради
Аналіз приведених доказів
дозволяє судові зробити вис
новок про те, що відповідач
ОСОБА_3 з моменту реєстраці
ї та на теперішній час не прож
иває на зазначеній житловій
площі більш і його фактичне м
ісце проживання невідомо. Ві
н не звертався в житлові орга
ни й органи міліції з приводу
чинних йому перешкод у прожи
ванні в даному будинку.
Виходячи з положень ст. 33 Ко
нституції України сам факт р
еєстрації відповідача не мож
е бути підставою для визнанн
я за ним права користування ж
итловим приміщенням, тому су
д дійшов до висновку, що підс
тав для збереження за ним пра
ва на дану житлову площу не ма
ється згідно зі ст. 71 ЖК Украї
ни, тобто його відповідно до
вимог ст. 72 ЖК України необхі
дно визнати втратившим право
на житлову площу.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 72 ЖК Україн
и, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБ
А_3 про визнання особи втрат
ившим право користування жит
ловим приміщенням - задоволь
нити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОР
МАЦІЯ_3 , уродженця м. Доне
цька Донецької області втр
атившим право користування ж
илим приміщенням у будинку
АДРЕСА_1 в Калінінському ра
йоні м. Донецька.
Зобов'язати начальника СПР
ФО Калінінського РВ ДМУ УМВД
України в Донецькій області
зняти з реєстрації ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м. Донецька Донецької обла
сті як мешканця будинку А
ДРЕСА_1 в Калінінському рай
оні м. Донецька.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Калінінсь
кий районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-ти денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня суду заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни .