справа № 2-198/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області у складі головуючого: судді Нечепоренка Л.М.,
при секретарі Божок Н.В., за участю представника органу опіки і піклування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кухарського Петра Петровича до ОСОБА_1

про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав до
суду позовну заяву до відповідачки про визначення місця проживання дитини
мотивуючи тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 30.11.2006 року. Від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою.

Відповідачка
останнім часом проживає з іншим чоловіком, знімаючи квартиру. Дитина проживає з
її матір"ю ОСОБА_2, не має у
власності нерухомого майна, матеріально не забезпечена, не працює, вихованням
дитини не займається, матеріально її не підтримує та перешкоджає позивачу
бачитися з дитиною. Позивач відвідує в дитячому садку "Чебурашка" сина,
оскільки це єдине місце, де він може безперешкодно поспілкуватися з сином,
підтримує дитину морально та матеріально. На підставі рішення суду сплачує
аліменти своєчасно.

Просить суд
встановити місцем проживання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце свого проживання АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги та пояснили, що
позивач деякий час відвідував сина за місцем його проживання і йому надавили
можливість спілкуватися з ним. Але потім позивачу заборонили відвідувати сина. Вважають, що позивач має кращі
матеріальні умови для виховання сина, його розвитку, так як відповідачка
працює в іншому місті і не може приділяти належної уваги вихованню та розвитку
сина. В дитсадку позивачка сина не відвідує. Крім того, син позивача проживає
фактично не з позивачкою, а з її матір"ю та ще однією дитиною відповідачки
від першого шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що
після розірвання шлюбу з причини негативної поведінки позивача, який зловживав
спиртними напоями та не допомогав їй матеріально у вихованні дітей, вона з його
будинку переїхала на проживання до своєї матері, де і мешкає зараз. Деякий час
вона не працювала, а зараз працює позмінно і по мірі можливостей займається
вихованням сина та доньки. Повністю утримує своїх дітей - дочку та сина, так як відповідач
сплачує малу суму аліментів, тому що він платить їх ще на одну дитину. Вважає,
що підстав для визначення місцем проживання сина місця проживання позивача
немає,

так як той проживає сам і не може
приділити належної уваги вихованню сина.

Представник
служби у справах неповнолітніх в судовому засіданні
пояснила, що син може проживати як з позивачем, так і з відповідачкою, так як
негативних матеріалів на них немає. Але доцільніше, щоб вихованням дитини
займалася мати, так як дитині потрібна материнська ласка.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали
справи, висновок служби у справах
неповнолітніх Рокитнянської райдержадміністрації,
вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі до 30.11.2006 року.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився
проживати з відповідачкою.

Позивач проживає в приватному будинку батьків. Власного
житла не має. Працює і має самостійний
дохід, з якого сплачує аліменти на
утримання двох дітей. Характеризується по місцю проживання і роботи задовільно.

Відповідачка з сином та донькою від першого шлюбу
проживають з її матір"ю ОСОБА_2 в смт.Рокитне в приватному будинку і там проживають чотири особи - власник будинку, позивачка та її двоє дітей. При
обстеженні будинку встановлено, що той має три жилі кімнати, всі мешканці мають окремі ліжка, в будинку
охайно. Позивачка працює, має самостійний дохід.

Позивач відвідує в дитячому садку "Чебурашка"
сина, оскільки це єдине місце, де він може безперешкодно поспілкуватися
з сином.

Згідно до ст.161 CM України
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою батьків.

Ст.161 CM передбачено, що якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися
судом.

Відповідно до ст.9 п.1 Конвенції "Про права
дитини", 198 9 року і ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991
року :"Держави учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли
розлучення необхідне в найкращих
інтересах дитини..., наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно приймати рішення щодо місця
проживання дитини."

Декларація
прав дитини від 20.11.1959
року, прийнята Резолюцією
Генеральної Асамблеї, містить Принціп 6 :"... Дитина для
повного і гармонічного розвитку його особи потребує любові та розуміння. Малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли маються виключні обставини, бути
розлученою зі своєю матір"ю".

Суд вважає, що підстав для оприділення місця проживання малолітнього сина сторін - ОСОБА_2 з батьком, тобто відібравши його в матері, немає, так як мати має постійне
місце проживання, роботи.
Відповідачем не надано доказів, що мати дитини веде аморальний чи інший негативний спосіб життя, який може
негативно вплинути на розвиток дитини. З
допомогою матері позивачка утримує та виховує своїх двох
дітей. Те, що позивачка не має свого власного
житла, не є підставою для зміни місця проживання дитини, так як і
відповідач проживає спільно з батьками.

Суд вважає, що доцільно залишити дитину проживати з
матір"ю і позбавляти його материнської ласки
буде грубим порушенням прав дитини на материнську
турботу.

Керуючись ст.ст.160-161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,
14, 57, 88,
169, 215-217 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Кухарського Петра Петровича до
ОСОБА_1 про визначення місця проживання
дитини відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_3 його право на участь у вихованні дитини, роз"яснивши йому порядок звернення до
органу опіки і піклування про право на визначення
способу участі у вихованні дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів
з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.