Справа №8-13 2007 року
УХВАЛА
06 грудня 2007 року
Ямпільський районний су
д Вінницької області
в складі головуючого суд
ді ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі ГРОМ Л.М.
та адвокатаОСОБА_1
розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Я
мпіль
цивільну справу за заяво
ю ОСОБА_2 про перегляд ріш
ення Ямпільського районного
суду Вінницької області від
29 травня 2007 року в зв"язку з ново
виявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся д
о суду з заявою про перегляд р
ішення суду, у зв"язку з новови
явленими обставинами. Заявни
к зазначив, що Рішенням Ямпіл
ьського районного суду Вінни
цької області від 2 9.05.2007 року за
доволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про встановлення ф
акту прийняття спадщини, про
визнання права власності на
спадщину у порядку спадкува
ння за законом. За ОСОБА_3 в
изнано право власності на не
рухоме майно, яке розташован
е по АДРЕСА_1, Ямпільськог
о району, Вінницької області
та право на земельну частку (п
ай). Заявник ОСОБА_2 посила
ється на те, що дане рішення є
незаконним, поскільки суд в у
хваленні рішення посилаєтьс
я на те, що ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 є спадкоємцями першої че
рги, інших спадкоємців немає
. Даним твердженням позивачк
а ввела суд в оману, так як ОС
ОБА_2 також являється спадк
оємцем першої черги і з 1983 року
зареєстрований та проживає
по теперішній час у домоволо
дінні померлої ОСОБА_5 Зая
вник вказує на те, що про дане
рішення Ямпільського районн
ого суду Вінницької області
він дізнався лише 12 листопада
2007 року. Враховуючи ту обстави
ну, що він не був притягнутий д
о розгляду даної справи в яко
сті сторони по справі і дане р
ішення зачіпає його законні
інтереси, тому він вимушений
звернутися до суду з даною за
явою.
Представник заявника
ОСОБА_6 заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення підтримав
в повному об"ємі і просив суд в
имоги задоволити.
Особа, яка бере участь
у справі - ОСОБА_3, заяву ви
знала частково і пояснила, що
ОСОБА_2 є сином покійної м
атері, однак в с.Качківка не пр
оживає.
Особа, яка бере участь у сп
раві - ОСОБА_7, заяву визнав
частково і пояснив, що ОСОБ
А_2 є сином покійної його дру
жини, однак в с.Качківка не про
живає.
Із досліджених судом пис
ьмових доказів, поданих заяв
ником ОСОБА_2, встановлено
, що Рішенням Ямпільського ра
йонного суду Вінницької обла
сті від 29.05.2007 року, яке набрало з
аконної сили, задоволено поз
ов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пр
о встановлення факту прийнят
тя спадщини, про визнання пра
ва власності на спадщину у по
рядку спадкування за законом
. Також встановлено, що заявни
к ОСОБА_2 також претендує
на спадщину, що відкрилася пі
сля смерті ОСОБА_5, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і є
його рідною матір"ю, однак не
був притягнутий до участі в с
праві за позовом ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає в
становленою ту обставину, що
під час ухвалення Рішення Ям
пільського районного суду Ві
нницької області від 2 9 травня
2007 року, судом не було з"ясован
о тієї обставини, що на спірне
спадкове майно претендує та
кож інший спадкоємець, крім п
озивачки і його не було притя
гнуто до участі в справі.

2
Враховуючи ту обставину, щ
о ОСОБА_2 лише 12 листопада 2
007 року дізнався про Рішення Я
мпільського районного суду В
інницької області від 29.0.5.2007 рок
у, а звернувся до суду з заявою
про перегляд Рішення суду у з
в"язку з нововиявленими обст
авинами 19.11.2007 року, суд вважає, щ
о строк подання заяви, передб
ачений ст.362 ЦПК України, заявн
иком дотримано.
Оцінюючи усі зібрані д
окази у їх сукупності, суд при
ходить до висновку про те, що н
аведені заявником ОСОБА_2
обставини є істотними для сп
рави, і такими, що не були і не м
огли бути йому відомі на час р
озгляду справи за позовом О
СОБА_3 до ОСОБА_4 про вста
новлення факту прийняття спа
дщини, про визнання права вла
сності на спадщину у порядку
спадкування за законом, а том
у є підстави для скасування Р
ішення Ямпільського районно
го суду Вінницької області в
ід 29 травня 2007 року, у зв"язку з н
ововиявленими обставинами.

З врахуванням наведеног
о, суд вважає заяву ОСОБА_2
Про перегляд рішення Ямпіль
ського районного суду Вінниц
ької області від 29 травня 2007 ро
ку в зв"язку з нововиявленими
обставинами обгрунтованою і
такою, що підлягає до задовол
ення.
Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК У
країни суд,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про п
ерегляд рішення Ямпільськог
о районного суду Вінницької
області від 29 травня 2007 року в з
в"язку з нововиявленими обст
авинами - задоволити.
Скасувати Рішення Ямп
ільського районного суду Він
ницької області від 29 травня 2
007 року у цивільній справі за п
озовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про встановлення факту при
йняття спадщини, про визнанн
я права власності на спадщин
у у порядку спадкування за за
коном, у зв"язку із нововиявле
ними обставинами.