Справа №2-3961 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року             Приморський
районний суд м.  Одеси в складі:

головуючого - судді          Чернявської
Л.М. ,

при секретарі        Лещенко О.Д.,

за участю:  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань
суду в м.  Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 2002 року. Шлюб
перший. Від шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1
Надім звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  вказуючи,  що майже рік як вони не проживають разом та
не ведуть спільне господарство. В зв"язку з тим,  що в них різні погляди на життя,  то примирення між ними не можливо.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить розірвати
шлюб,  вважаючи збереження сім'ї
неможливим та пояснив,  що із-за
психологічної несумісності характерів створити міцну сім'ю їм не вдалось. Різні
погляди на життя,  світобачення негативно
вплинули на їх взаємовідносини,  на зміну
відчуттям любові та пошани прийшло нерозуміння та незадоволеність один
одним.  Між ними постійно виникали сварки
і розбіжності з різних причин,  в зв'язку
з чим вони з січня 2006 року припинили подружні відносини та ведення загального
господарства. Майнового спору немає. Відповідачка не заперечує проти розірвання
шлюбу,  але весь час ухиляється від явки
до органів РАГСу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  про день,
місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином,  суду надана її нотаріальна посвідчена заява
про надання згоди на розірвання шлюбу,
майнових,  немайнових та інших
претензій до нього не має. Просить справу розглядати за ії відсутністю.

Відповідно до ч. 2  ст.  158 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя
подружжя,  суд встановив,  що в сім'ї склалися ненормальні
відношення,  сторони з січня 2006 року по
теперішній час шлюбні відносини не підтримують,
загальне господарство не ведуть,
втратили один до одного відчуття любові і пошани,  проживають окремо. Позивач просить шлюб
розірвати,  вважаючи збереження сімї
неможливим та таким,  що суперечило б
інтересам одного з подружжя.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного
Кодексу України,  суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При таких обставинах,  суд
вважає,  що сім'я між сторонами розпалася
остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі,  тому позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60, 208-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований між
ОСОБА_1,  1963 року народження та
ОСОБА_2,  1981 року народження,  13 грудня 2002 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління
юстиції,  актовий запис № 2378,  що не мають дітей - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход
держави з ОСОБА_1 17 гривень 00 копійок,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через Приморський районний суд міста
Одеси,  шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі
апеляційної скарги,  протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.