Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

12
листопада 2007 року                                               Бердянський
міскрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                   Онищук
О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа Відділ громадянства,
імміграції,  реєстрації фізичних
осіб Бердянського MB УМВС України про усунення перешкод в користуванні
власністю,  виселення,  зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом,  який
підтримав у судовому засі­данні і пояснив,
що йому на праві власності згідно договору купівлі - продажу від 05. 10.
2006 р. належить житловий будинок АДРЕСА_1.

При укладенні
договору купівлі - продажу в п. 5. З продавець ОСОБА_3.
зобов'язалась до 15. 10. 2006 р. виписатись разом з
членами своєї сім»ї,  однак до тепе­рішнього
часу в будинку значиться прописаною ОСОБА_2.

Реєстрація
відповідача створює ОСОБА_1 перешкоди в користуванню вла­сністю на свій
розсуд,  тому просить зняти ОСОБА_2.  з реєстрації,  в
частині її ви­селення свої вимоги не підтримує,
оскільки вона в будинку не проживає.

Відповідачі в
судове засідання не явились,  про
день,  час і місце слухання справи
сповіщені належним чином,  причини неявки
суду не повідомили,  заперечень суду не
надали,  і суд у відповідності до  ст.
224 ЦПК України розглядає справу заочно.

Представник
третьої особи Відділу ОГИРФЛ Бердянського MB УМВС
України в Запорізькій області просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши
та вивчивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про мож­ливість задоволення позову ОСОБА_1

Так,  судом встановлено,  що позивачу на підставі договору купівлі -
продажу від 05. 10. 2006 року,
посвідченого нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори
Дмитренко М.  P.,
реєстр № 3-2449,
належить непригодне для проживання домоволодін­ня АДРЕСА_1.

Згідно довідки
вуличного комітету № ЗО м.
Бердянська,  з 23. 05. 1990 року
до теперішнього часу в будинку значиться прописаною ОСОБА_2.

Як
вбачається з п. 5.3 Договору купівлі - продажу ОСОБА_3. ,  яка діяла від імені продавця,  зобов'язалась виписатись разом із членами
сім»ї до 15. 10. 2006 року,

але до
теперішнього часу свого обов'язку не виконала,
оскільки ОСОБА_2.  з облі­ку не знята.

ст.  391
ЦК України
передбачає,  що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Частина 2  ст.  2
закону України «Про свободу пересування в Україні» встановлює,  що реєстрація місця проживання особи не може
бути умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами України,  або під­ставою для їх обмежень.

Враховуючи,  до позов ОСОБА_1законний,  обґрунтований,  суд вважає мо­жливим його задовольнити.

Керуючись  ст.
391 ЦК України,   ст.
ст.  76,  224,
212-215, 224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1будинком № АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Відділ громадянства,  імміграції,  реєстрації фізичних осіб Бердянсь­кого MB УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою
мАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження
рішення може бути подано в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про оскарження рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів
після отримання його копії.