СПРАВА №2-832/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                Конєвой
Л.К.

при секретарі                                        Супрун
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду
з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що знаходилась з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2 року та від подружнього життя народила
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Брак з відповідачем розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішенням Білопільського
районного суду від 9.03.1992 року з відповідача на сина стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до його повноліття та аліменти
сплачуються їй - ОСОБА_1.

На теперішній час вона
отримує аліменти на дитину значно менші, ніж отримувала раніше.

Ураховуючи те, що вона
тривалий час хворіє, перенесла декілька захворювань, операцію, тому звільнена
від тяжкої фізичної праці та фактично не має можливості самостійно заробляти
кошти, достатні для утримання сина, який навчається у Білопільському
професійному ліцеї залізничного транспорту.

На сьогоднішній день син
потребує більших витрат на його утримання, тому вона змушена звернутися до суду
про збільшення розміру аліментів на сина із 1/4 частини до 1/3 частини усіх
видів заробітку ОСОБА_2

В судовому засіданні
позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач з позовом не
згоден та пояснив, що крім сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на
котрого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку у нього
на утриманні знаходиться донька - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та
якщо він буде сплачувати алімента на сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку, то дочка опиниться в гіршому матеріальному становищі.

Суд , вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. задоволенню
підлягають частково.

Як вбачається із свідоцтва
про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 року а. с. 11,
а згідно свідоцтва про народження у сторін є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. а. с 12, який згідно довідки виконкому Білопільської міськради
проживає з матір"ю ОСОБА_1. ас. 13.

Згідно виконавчого листа,
відповідач ОСОБА_2. на сина ОСОБА_4 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1. в
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на підставі рішення Білопільського
районного суду від 9.03.1992 року а. с. 8-9 .

Із трудової книжки ОСОБА_1.
вбачається, що вона з 16.10.2000 року ніде не працює а. с. 14-16.

Із медичних довідок
вбачається, що ОСОБА_1. страждає кількома видами захворювань, їй зроблена
операція і вона за станом здоров"я не має можливості виконувати тяжкі
фізичні роботи а. с. 6,7,10,21,22.

Із довідок про доходи
ОСОБА_2. та повідомлення ВДВС Білопільського райуправління юстиції вбачається,
що ОСОБА_2. своєчасно виплачує на сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку а. с. 17-20, 23, 32 та розмір стягуємих на сина аліментів не
зменшувався.

2

Згідно довідки
Білопільського професійного ліцею залізничного транспорту ОСОБА_4. дійсно
навчається в ліцеї з 1.09.2007 року по 30.06.2010 рік та отримує стипендію в
сумі 106 грн. а. с. 24.

Із свідоцтва про укладення
шлюбу вбачається, що ОСОБА_2. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 28.09.1996 року та
від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження а. с.
25.

На даний час в провадженні
судді Терещенко
О.І. є цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення з
ОСОБА_2. аліментів на доньку ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Таким чином, в судовому
засіданні знайшло своє підтвердження, що у ОСОБА_2. є двоє неповнолітніх дітей.

На сина ОСОБА_4 він
постійно і своєчасно виплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Крім того, ОСОБА_4 отримує стипендію в сумі 106 грн.

ОСОБА_1. позивачка по
справі групи інвалідності не має і є працездатною, яка згідно ст. 180 СК
України зобов'язана утримувати свого неповнолітнього сина і суд не має підстав
для збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/3 частини від усіх
видів заробітку ОСОБА_2., який зобов'язаний утримувати і неповнолітню доньку,
але на підставі ст. 182 СК України постановляє рішення про стягнення з ОСОБА_2.
аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, в іншій частині позову ОСОБА_1. відмовляє.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 15,
213- 215 ЦПК України, ст. ст. 180,182,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти
в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до його повноліття.

Аліменти сплачувати матері
ОСОБА_1. починаючи з 6.11.2007 року.

В іншій частині позову
ОСОБА_1. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2.
державне мита на користь держави в сумі 51 грн.

Відкликати виконавчий лист,
згідно рішення суду від 9.03.1992 року.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Сумського апеляційного суду