Справа № 2о-271/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Гайсинсь
кий районний суд Вінницької
області
в складі: головуючого - судд
і С. К.Медвецького при секрета
рі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Гайсині справу за заявою О
СОБА_1, зацікавлена особа Га
йсинське відділення виконав
чої дирекції фонду соціально
го страхування від нещасного
випадку та професійного зах
ворювання України про встано
влення факту нещасного випад
ку на виробництві, -

встановив:

03.12.2007 року заявник звернувся
в суд з заявою про встановлен
ня факту нещасного випадку н
а виробництві, який стався з
ним при виконанні трудових о
бов'язків 19.04.1974 року, вказуючи н
а те, що 19.04.1974 року, працюючи еле
ктрозварювальником дільниц
і № 3 Київського БУ-38 тресту «Це
нтростальконструкція», виг
отовляючи металеву вишку для
установки прожекторів, упав
з висоти та отримав травми, - п
ерелом тазових кісток, закри
тий перелом другого поясничн
ого хребця в нижній третині,
перелом лівого променя в тип
овому місці по ширині.
В судовому засіданні заявн
ик просив встановити факт не
щасного випадку на виробницт
ві, пояснив, що 19.04.1974 року під ча
с виконання робіт отримав за
значені травми, однак оригін
ал акту про нещасний випадок
не зберігся, а збереглась ли
ше його копія, тому він позба
влений права на отримання со
ціальної допомоги у зв'язку з
каліцтвом на виробництві.
Представник Гайсинського
відділення виконавчої дирек
ції фонду соціального страху
вання від нещасного випадку
та професійного захворюванн
я на виробництві Лещенко В.П. п
роти задоволення заявлених в
имог не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Заслухавши пояснення, досл
ідивши матеріали справи, зок
рема: копію акта про нещасний
випадок на виробництві (а.с. 3-8)
з якого вбачається, що 19.04.1974 рок
у під час виконання робіт О
СОБА_1. отримав травми, - пер
елом тазових кісток, закрити
й перелом другого поясничног
о хребця в нижній третині, пе
релом лівого променя в типов
ому місці по ширині, суд вваж
ає встановленим той факт, що
19.04.1974 року з ОСОБА_1 при вико
нанні трудових обов'язків ст
ався нещасний випадок.
Встановлення даного факту
має для заявника юридичне зн
ачення, оскільки дозволяє ре
алізувати право на отримання
соціальних виплат.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повніс
тю.
Встановити, що 19.04.1974 року при
виконанні трудових обов'язкі
в з ОСОБА_1 стався нещасни
й випадок.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього

протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.