Справа № 2-566/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року                                             м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді:                                   Бурлаки М.В.

при секретарі:                                             Шмунь Л.І.

за участі представника позивача:                            ОСОБА_3

відповідачі:                            не з'явилися,

розглянувши у
відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу
за позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради, ОСОБА_2про визнання права
власності на житловий будинок з господарськими спорудами,

встановив:

Позивач 11
грудня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права
власності на житловий будинок з господарськими спорудами посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабка позивача - ОСОБА_4, яка проживала по вул. АДРЕСА_1.

Після смерті
бабаки залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими
спорудами, який знаходиться по вул. АДРЕСА_1

Покійна -
ОСОБА_4 все своє належне майно заповіла своєму сину - ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_1
про що, свідчить його заява посвідчена нотаріусом від 20 жовтня 2007 року.

ОСОБА_2
відмовився від спадщини на користьОСОБА_1.

Позивач вступив
в управління спадковим майном, а саме: зробив ремонт будинку, постійно
підтримує його в належному стані.

Позивач
свідоцтво про право власності на житловий будинок не може отримати, так як на будинок немає свідоцтва про право власності, а
тому він змушений звернутися в суд з позовом про визнання права
власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Під час
проведення попереднього слухання справи представник позивача, вимоги викладені
у позовній заяві, підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул.
АДРЕСА_1

При проведенні
попереднього слухання справи відповідач представник Леськівської сільської ради
в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить суд слухати
справу без його участі, позовОСОБА_2 визнає повністю.

При проведенні
попереднього слухання справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву в якій просить суд слухати справу без його участі, позовОСОБА_2
визнає повністю.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні,
оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову, за наявних для
того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку із
визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання
інші позовні вимоги не досліджуються.

На підставі
викладеного ст. ст. 220, 267, 328, 344, 657 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,5-8, 10, 11, 14, 60, 208,
209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив :

2

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд Черкаської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було
подано.