Справа № 2-3895/2007року
19 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Чихаріній
В.О.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1. з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримала,  та пояснила,  що з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24.09.1994р. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб для обох є
Шлюбні стосунки припинили з серпня 2007р. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та
обов'язки подружжя. Просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні
позов визнав,  причини розірвання шлюбу
Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  встановив наступне:
Сторони по справі одружились 24 вересня 1994 року,  про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблений актовий запис НОМЕР_1; місцем реєстрації шлюбу є Рокитненська
сільська Рада Кременчуцького району Полтавської області.
Шлюбні стосунки сторони припинили з серпня 2007 р. Від
шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння;
різні погляди на життя та обов'язки подружжя.
ст.  112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати,  що подальше спільне життя сторін і збереження
їх шлюбу суперечить їх інтересам,  тому
шлюб необхідно розірвати.
Керуючись  ст.   ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст. 14,
57 -59, 88, 4.4  ст. 130, 174,
208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 24 вересня 1994 року
Рокитненською сільською Радою Кременчуцького району Полтавської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з позивача ОСОБА_1. на користь держави судовий
збір в сумі 12, 50 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. . на користь держави
судовий збір в сумі 12, 50 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.