справа № 2-4007
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2007 р. Суворовський
районий суд м.  Херсона у складі :

Головуючого
- судді                                                    Ігнатенко
П.Я.

при
секретарі                                                                 Пузанові
С. Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те,  що 14.04.2006 року о 15 год. 30 хвидин
відповідач на перехресті вулиць Будьонного та Горьокого у сел. Антонівка
м.  Херсона,  керуючи автомобілем Фольксваген Бора ,  держномер НОМЕР_2,  вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121,  1986
року випуску,  держномер НОМЕР_1,  під керуванням позивача ОСОБА_1. Позивачі
просять стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків в сумі 9069 грн. 66 коп. на користь
ОСОБА_1. та 255 грн. 69 коп. -. вартість
лікування - на
користь ОСОБА_2.; стягнути відшкодування моральної шкоди на користь кожного
позивача в сумі 5 тис.  грн.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. Просять їх задовольнити
з підстав,  вказаних у позові.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  був
повідомлений належним чином,  за згодою
позивачів,  відповідно до вимог  ст. . 224 ЦПК
України,  суд проводить заочний розгляд
справи.

Судом
встановлено,  що 14.04.2006 року ОСОБА_3
керуючи автомобілем Фольксваген-Бора держномер НОМЕР_2,  порушив правила
маневрування в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом під
керуванням ОСОБА_1.. чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України,
вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3. за
ст.  124 КУпАП,  постановою Суворовського районного суду
м.  Херсона від 07.08.1996 року,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 24.05.2006
року.

Згідно
реєстраційного посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_4є власником автомобіля ВАЗ 2121,
держномер НОМЕР_1.

Згідно
довіреності від 01.11.2005
року ОСОБА_4. уповноважив ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. користуватися вказаним вище автомобілем та розпоряджатися ним.

Згідно
квитанції №1404 від 14.04.2006
року,  ОСОБА_1. сплатив 120 грн. за послуги
евакуатора.

Згідно
висновків спеціаліста 056
від 27.06.2006 року та
пояснень експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні - вартість матеріального збитку,  заподіяного в результаті ДТП автомобілю ВАЗ 2121 дн НОМЕР_1 - складає 8399
грн. 66 коп.3гідно
квитанції 056 - вартість
проведення дослідження складає 550
грн.

Згідно
довідки Херсонської обласної клінічної лікарні від 05.01.2007 року ОСОБА_2.
перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 14.04. по 22.04.2006 року з діагнозом
закрита черепно-мізкова травма,  вказані
обставини підтверджуються епікризом 06964.

Згідно
представлених ОСОБА_2. суду копій чеків на придбання ліків на суму 205 грн. 69 коп.,  на вказану суму суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування вартості лікування ОСОБА_2. в
зв, »язку із ДТП.

Враховуючи
викладене,  суд дійшов висновку про
необхідність частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_3. на
користь ОСОБА_1. вартість відновлювального ремонту автомобіля на суму 8399 грн. 66 коп.,  вартість експертного дослідження автомобіля в
сумі 550 грн.,  вартість евакуатора - в сумі 120 грн.; з
урахуванням порушення укладу життя позивача,
неподобств та переживань в зв»язку із ДТП,  суд вважає за необхідне стягнути
відшкодування моральної шкоди в сумі 500
грн..

На
користь ОСОБА_2. суд
вважає за необхідне стягнути вартість лікування в сумі 205 грн. 69 коп. та з
урахуванням страждань,  перенесеного нею
болю,  стану здоров»я,  порушення укладу життя,  суд вважає за необхідне стягнути на її
користь відшкодування моральної шкоди в сумі 1 тис.  грн..

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь
позивачів : судовий
збір в сумі 93 грн. 25 коп. та витрати
на ІТЗ в сумі 30 грн.,  а всього 123 грн. 25 коп. в рівних
долях кожному по 61 грн. 62 коп.

Керуючись  ст.
ст.  22,
23,  1166, 1167 ЦК
України,   ст.  ст.  57,
60,  214,  215,
224 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_2.,  ОСОБА_1. задовольнити
частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь: ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі 8399 грн. 66 коп.,  вартість експертного дослідження в сумі 550 грн.,  витрати на послуги евакуатора в сумі 120 грн.,  61,
62 грн. - судові
витрати,  моральну шкоду в сумі 500 грн.,  а всього 9631 (Дев»ять тисяч сто тридцять одна) грн.. 66 коп.;

ОСОБА_2вартість
лікування в сумі 205 грн. 69 коп. відшкодування моральної шкоди в сумі 1000
грн.,  судові витрати в сумі 61, 62
грн:,  а всього 1267 (Одна тисяча двісті
шістдесят сім) грн.. 31 коп.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Херсонської області через Суворовський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає,  до суду апеляційної
інстанції.