Справа № 2-314/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Чернівец
ький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого: судді
Суперсона С. П. при секретарі:
Наконечній В.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні смт. Чер
нівці справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про позбав
лення батьківських прав та п
ризначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_13вернулася в суд з д
аним позовом, вказуючи на те, щ
о ОСОБА_2, являючись батьк
ом малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється ві
д виконання своїх батьківськ
их обов'язків по вихованню си
на і не піклується про фізичн
ий та духовний розвиток дити
ни.
Позивачка у попередньому с
удовому засіданні просить по
збавити ОСОБА_2 батьківсь
ких прав щодо дитини ОСОБА_
3
Представник сектору опіки
і піклування Служби у справа
х дітей Чернівецької райдерж
адміністрації Крук В.В. по
зовні вимоги підтримує.
Відповідач, якому роз*яснен
о правові наслідки відповідн
ої процесуальної дії, передб
ачені ч.4 ст. 174 ЦПК України, при п
роведенні попереднього судо
вого засідання позовні вимог
и визнає в повному обсязі і не
заперечує проти їх задоволе
ння, суду показав, що з березня
2007 року не проживає з сім*єю, не
приймає участі у вихованні с
ина ОСОБА_3, не займається
його матеріальним забезпече
нням, постійно "їздить на заро
бітки поза межі Чернівецьког
о району, а тому навіть не зуст
річається з дитиною, при цьом
у весь тягар по вихованню та д
огляду за дитиною взяла на се
бе позивачка.
Відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 Ц
ПК України уразі визнання по
зову відповідачем суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
3*ясувавши позицію сторін, д
ослідивши та оцінивши матері
али справи, суд дійшов виснов
ку про часткове задоволення
позову, ґрунтуючись на сліду
чих підставах.
Беззаперечно доведено, що
ОСОБА_2, являючись батьком м
алолітнього ОСОБА_3, ухиля
ється від виконання своїх ба
тьківських обов'язків по вих
ованню дитини, не піклується
про її фізичний та духовний р
озвиток, про матеріальне заб
езпечення і створення нормал
ьних умов життя та виховання
. Після смерті ОСОБА_5 - мате
рі позивачки та малолітнього
ОСОБА_3 відповідач з бере
зня поточного року залишив с
ім*ю, а тому забезпеченням та у
триманням сім*ї займається
ОСОБА_1 /а.с. 13, 20/.
Згідно з актом обстеження м
атеріально-побутових умов пр
оживання позивачки на її утр
иманні перебуває малолітній
брат ОСОБА_3, вихованням т
а матеріальним забезпечення
м якого займається ОСОБА_1
/а.с. 14/. Крім цього, в сім*ї по
зивачки проживає бабуся - О
СОБА_6 та сестра - ОСОБА_7
Спірні правовідносини рег
ламентуються ст. 164 ч.1 СК Україн
и, за змістом якої батьки можу
ть бути позбавленні батьківс
ьких прав, якщо буде встановл
ено, що вони ухиляються від ви
конання своїх батьківських о
бов'язків по вихованню дітей
.

Оскільки. ОСОБА_2 ухиля
ється від своїх батьківських
обов'язків по вихованню дити
ни, не забезпечує їй нормальн
і умови проживання та вихова
ння, не піклується про її фізи
чний та духовний розвиток, то
його необхідно позбавити ба
тьківських прав відносно мал
олітнього ОСОБА_3
Крім того відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідач
а слід стягнути судові витра
ти в дохід держави.
В задоволенні позову в част
ині встановлення опіки над м
алолітнім ОСОБА_3 та призн
ачення опікуном ОСОБА_1 - с
лід відмовити з наступних пі
дстав.
Відповідно до ч.3 ст. 243 Сімей
ного кодексу України опіка н
ад дитиною встановлюється ор
ганом опіки та піклування, а т
акож судом у випадках, передб
ачених Цивільним кодексом Ук
раїни.
Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опі
куна призначає орган опіки т
а піклування, крім випадків, в
становлених статтею 60 цього К
одексу.
Частиною 3 статті 60 ЦК Україн
и встановлено, що суд встанов
ляє опіку над малолітньою ос
обою, якщо при розгляді справ
и буде встановлено, що вона по
збавлена батьківського пікл
ування, і призначає опікуна з
а поданням органу опіки та пі
клування.
Призначити опікуна малолі
тньому ОСОБА_3, позбавлено
му батьківського піклування
, є неможливим через відсутні
сть подання органу опіки та п
іклування.
На підставі ст. 164 СК України,
керуючись ст. , ст. 10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4,
212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково
.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, мешканця с Гонт
івка Чернівецького району
Вінницької батьківських пр
ав відносно його малолітньог
о сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держ
авне мито на користь держави
в розмірі 51 /п'ятдесяти однієї
/ гривні та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 /семи
/ гривень 50 копійок.
Зобов*язати сектор опіки і
піклування Служби у справах
дітей Чернівецької районної
державної адміністрації вжи
ти заходів щодо забезпечення
встановлення опіки над мало
літнім ОСОБА_3, позбавлени
м батьківського піклування.

На рішення може бути подано
заяву про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня його проголошення.
Апеляційну скаргу може бу
ти подано до апеляційного су
ду Вінницької області протяг
ом двадцяти днів з дня поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.