Справа
№2-2422/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                  УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                             М.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При
секретарі Ямковій О.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,  що знаходиться при АДРЕСА_1 ,  шляхом забов'язання відповідача ОСОБА_2  звільнити самовільно зайняту частини
земельної ділянки,  що належить їй та
прилеглу до будинку територію для обслуговування частини її будинку.

В
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов повністю з
викладених у ньому підстав.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю,  оскільки він не зачіпає її інтересів.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання неодноразово
не з'являлась подаючи заяви про необгрунтоване перенесення розгляду справи на
тривалий термін. Відповідно до вимог  ст.
169 ЦПК України суд приймає рішення у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  його представника,  з'явившогося відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає позов
таким,  що підлягає до часткового
задоволення виходячи із наступного .

Згідно  ст. 152 ЗК України ,  захист прав громадян на землю здійснюється
шляхом звернення до суду.

Судом
встановлено,  що співвласниками
АДРЕСА_1,  являються ОСОБА_1 в розмірі
20/100 ідеальних часток,  ОСОБА_2  в розмірі 51/100 ідеальних часток та ОСОБА_3
в розмірі 29/100 ідеальних часток.

За
ОСОБА_1 рахується на праві власності 0, 0200 га земельної ділянки при вказаному
домоволодінні ,  що стверджується
державним актом на право власності на землю ,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Житомирським міськвиконкомом.  Також ОСОБА_1 по договору оренди землі від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року користується земельною ділянкою при вказаному домоволодінні в
розмірі 0, 0198 га.

ОСОБА_2  на праві власності належить 0.0840 га
земельної ділянки при вказаному домоволодінні,
що стверджується також державним актом на право власності на землю,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Житомирським
міськвиконкомом .

Судом встановлено,  що ОСОБА_2
самовільно зайняла частину земельної ділянки ОСОБА_1,  що стверджується угодою про використання і
розпорядження земельною ділянкою при АДРЕСА_1,
актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від ІНФОРМАЦІЯ_2
року яка належить позивачу на праві власності самовільно побудувала сарай та не
заперечується відповідачем ОСОБА_3

Оскільки
ОСОБА_3 не зайняла частину земельної ділянки ОСОБА_1 то вимоги до вказаного
відповідача є безпідставними.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 8, 50 грн.
сплаченого державного мита та 7, 5 грн. сплачених витрат за інформаційно
технічне забезпечення суду.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  152 ЗК України ,   ст.
ст.  10, 11, 30,  88, 169,
215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Забов'язати
ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки при АДРЕСА_1 та
прилеглу до вказаного будинку територію для обслуговування частини вказаного
домоволодіння ,  що належить ОСОБА_2 на
праві власності.

Позов
,  щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення
за безпідставністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8, 50 грн. сплаченого державного мита та 7, 5 грн.
сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира на протязі 10
днів з дня його проголошеня подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.