Справа №2-8230/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Шенцевої
О.П., при секретарі Ющенко Т.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом до відповідачів, у якому просить визнати, що частини
кожного в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
були рівними, тобто по 1/5 частині на кожного, а також визнати за нею та за
ОСОБА_2 право власності по 2/5 частини, а за ОСОБА_3 на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що 17 березня 1998
року на підставі розпорядження органу приватизації № 447, ОСОБА_4 та членам її
сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

2005
року померла ОСОБА_4

2006
року помер ОСОБА_5   Після
"їх смерті відкрилася спадщина на їх частину квартири, яка складається з
2/5 частин квартири, тобто 1/5 частина, що належала ОСОБА_4 та 1/5 частина, що
належала ОСОБА_5

Вона є
спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, так як є її донькою, ОСОБА_2
є також спадкоємцем першої черги, після смерті батька ОСОБА_5 та мати
ОСОБА_4 Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_2
в графе батько стоїть прочерк. Так як, при народженні ОСОБА_2 його батько та
мати стояли на квартирній черзі, для отримання житла, вони вирішили не
вписувати в графу батька ОСОБА_5, хоча мешкали однією сімьєю.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися
належним чином але надали до суду заяву, у якої позов визнають в повному
обсязі, просять справу розглядати у їх відсутність.

Заслухав
пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 17 березня 1998 року на підставі розпорядження органу
приватизації № 447, ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

2005
року померла ОСОБА_4

2006
року помер ОСОБА_5

Після їх
смерті відкрилася спадщина на їх частину квартири, яка складається з 2/5 частин
квартири, тобто 1/5 частина, що належача ОСОБА_4 та 1/5 частина, що належала
ОСОБА_5

ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, так як є її донькою, що
підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідач
про справі ОСОБА_2 є також
спадкоємцем першої черги, після смерті батька ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 Однак, в
свідоцтві про народження ОСОБА_2
в графе батько стоїть прочерк. Так як, при народженні ОСОБА_2 його батько та
махи

стояли на квартирній черзі, для отримання житла вони вирішили не
вписувати в графу батько ОСОБА_5, хоча мешкали однією семьєю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були
одруженими, їх шлюб був оформлений відділом РАЦС 20.05.2000 року.

Після
смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 для оформлення спадщини сторони в нотаріальну контору не зверталися,
однак, фактично вступили в спадщину так як постійно мешкали разом зі
спадкодавцями.

Згідно
ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно
ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У
відповідності до ст. 1258 ЦК
України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким
чином, ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги та відповідач ОСОБА_2, який також є
спадкоємцем першої черги одержують по 1/5 частини кожен після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, тобто їх частина в квартирі складає по 2/5, а у другого відповідача
ОСОБА_3, залишається 1/5 частина.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1258 1261 328
ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати,
що частини кожного в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 були рівними, тобто по 1/5 частині на кожного.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.