Справа №2-486/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УРАЇНИ

25
червня   2007 року                                                             Кобеляцький
районний суд

Полтавської
області

в
складі:         головуючого судді Тесленко
Т. В.

з участю
секретаря Кудрі В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.  Кобеляки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Марківської сільської ради,
Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11
червня 2007 року позивач ОСОБА_1
звернувся із позовом до суду,  в
якому вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся ОСОБА_2,  після смерті якої
залишилося спадкове майно,  що
складається із житлового будинку з господарчими побудовами в АДРЕСА_1,  на яке він є спадкоємцем за законом,  як онук,
оскільки його батько син ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отримати
свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі
він не має можливості в зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права
власності на дане домоволодіння та правовстановлюючого документу,  а тому просить суд визнати за ним право
власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник
відповідача - Марківської сільської ради Марківський сільський голова Проскурня
В.Г. позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши сторони,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 (а. с.  5) ,  після смерті якої залишилося спадкове майно у
вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1(а. с
12-14).

2

Із
матеріалів справи вбачається ,  що
спадкоємцем за законом,  ( а. с.  6-8) що прийняв спадщину є позивач
ОСОБА_1,  який вступив в управління
спадковим майном шляхом проживання в спадковому будинку (а.с. Ю),  як рідний онук померлої( а. с.  11).

Оскільки
позивач ОСОБА_1 внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на
спадкове домоволодіння та відсутності правовстановлюючого документу відносно
нього не може оформити спадщину,  то в
порядку  ст.   ст.
328,  392,  ЦК
України,   ст.  529 Цивільного кодексу Української РСР( в
редакції 1963 року) за ним слід визнати право власності на це домоволодіння в
порядку спадкування за законом.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  346,
392,  ЦК України ,   ст.
529 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року) суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом,
на житловий будинок з господарськими будівлями,  який розташований в АДРЕСА_1,  що належав ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.