Справа
№ 2-431/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року                                                                                             м.
Ладижин

Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі головуючого суді Глушка І.В., при секретарі
Збрицькій В.В., за участю адвокатів ОСОБА_6, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства особою, яка записана батьком дитини, -суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про оспорювання батьківства особою, яка
записана батьком дитини, просив виключити відомості про нього, як батька дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження за № 105 від 15
квітня 1994 року народження, зробленої Ладижинським відділом реєстрації актів
громадянського стану; стягнути з відповідачки на його користь всі судові
витрати, в тому числі вартість послуг адвоката в сумі 650 грн. згідно наданих
квитанцій та договору.

На
обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що з вересня 1991 року він
знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Фактично разом з нею він
проживав на протязі 6 місяців, інший час він знаходився закордоном. Під час
спільного проживання відповідачка була неспроможна завагітніти, але в цьому
звинувачувала його. В 1991 році він поїхав на заробітки в Польшу. За час його
відсутності ОСОБА_2. створила іншу сім'ю та проживала в громадянському шлюбі з
ОСОБА_4, який працює на ВАТ «Ладижинхліб» водієм. Під час його відсутності
відповідачка народила дочку, яку сама без її згоди зареєструвала як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записала його. З Польщі він повернувся коли дитині
було 6 місяців.

Він не
вважає себе батьком дитини. Відповідачка сама розповідала, що він не є батьком
дитини.

Представник
позивача - ОСОБА_5. позов підтримала.

Відповідачка
позов визнала.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини
сторін ґрунтуються на вимогах ст. 136 СК України.

Судом
встановлені такі факти

Відповідач
з вересня 1991 року проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В 1991
році він поїхав на заробітки в Польшу.
За час його відсутності ОСОБА_2. створила іншу сім'ю та проживала в
громадянському   шлюбі   з
ОСОБА_4.    Під   час
його   відсутності

відповідачка   народила
дочку,   яку   сама
без   її   згоди
зареєструвала   як ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі ст. ст. 6, 10,
11, 143, 146, 208, 213, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст. 136 СК України, -
суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Виключити
відомості про ОСОБА_1, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового
запису про її народження за № 105 від 15 квітня 1994 року народження, зробленої
Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 794,50 грн. судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 8,5 грн. державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд.