Справа №2-2782/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 р.                                        Терновский
районний суд м.  Кривого Рогу

у
складі: головуючого,  судді -                      - Коноваленко М. І.

при
секретарі                                                 -
Максимишеній С. Б.

за
участю представника позивача               -   Лавриненко Л.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ,
-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року ВАТ "Криворіжгаз" звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить стягнути з
відповідачів 459, 62 грн. заборгованості за використаний природний газ.

В
обґрунтування позову представник позивача вказує,  що відповідачі проживають за адресою м.  Кривий Ріг, АДРЕСА_1,  відповідачам у період з 01.08.2004 року по
01.07.2007 року був поставлений природний газ на загальну суму 996, 42 грн.
Відповідачі сплатили лише 536, 80 грн. У результаті чого у них виникла
заборгованість у сумі 459, 62 грн. Крім цього просить звільнити їх від сплати
судового збору на підставі рішення міськради від 27.12.2006 року № 681,  а також стягнути з відповідачів на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача,  що діє на підставі довіреності
№ 13-Д від 07.05.2007 року у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися про дату час та місце проведення судового
розгляду повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що в порядку заочного провадження позов
підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідачі зобов'язання по оплаті за
використаний природний газ не виконують,
мають заборгованість   станом на
01.07.2007 р. у сумі 459, 62 грн.

Відповідно
до ч.3  ст. 267 ЦК України суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню за
період з 01.08.2004 р. по 01.07.2007 рік у сумі 459, 62 грн.,  яку слід стягнути з відповідачів на
підставі  ст.  ст.
67,  68 ЖК України,  що підтверджується випискою з особового
рахунку,  попередженням,  довідками - а. с 2, 3, 4, 5. Крім того,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів 51 грн. судового

2

збору,  оскільки позивач від сплати судового збору
звільнений на підставі рішення міськради від 27.12.2006 року № 681 - а.с.  8 та стягнути з відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30  грн. в дохід держави в солідарному порядку.

На
підставі викладеного й у відповідності зі
ст.  ст.  526,
610,  611 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68,
162 ЖК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  27,
31,  60,  130, 212-215,
224-228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого м.  Кривий Ріг, АДРЕСА_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої м.  Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої м.  Кривий Ріг,
АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню й
газифікації "Криворіжгаз" заборгованість за використаний природний
газ у сумі 459 грн.62 коп.,  за період з
01.08.2004 р. по 01.07.2007 р.
в солідарному порядку

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір
в сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь держави в солідарному порядку.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Відповідачі
мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення,  подати до Тернівського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку