Справа№2-22952007р.
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року.                                                                       м.  Запоріжжя.

Суддя Заводського районного
суду м.  Запоріжжя Федоренко Р.Г.,  розглянувши позовну заявуОСОБА_3 до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про спадщини на частину житлового будинку та земельну ділянку,  успадковані від померлої матері,  виділення частини будинку в натурі та
земельної ділянки,  стягнення компенсації
за завдану моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  в якому просить: « Признать наследство
на часть дома и земельный участок,
унаследованный от матери по адресу: г. Запорожье,  АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2; выделить часть дома,  принадлежащего ей по наследству,  поскольку,
согласно решения Заводского районного суда г. Запорожья от 18.02.2000 г. части указанного дома были
выделены в натуре,  которая принадлежит
именно ей -ОСОБА_3.
на праве собственности; выделить с закреплением за нею земельного участка,  принадлежащего ей по наследству для
приватизации; назначить экспертизу по поводу подлинности документов по оформлению
наследства ОСОБА_2; взыскать сОСОБА_1.
материальный и моральный ущерб в ее пользу - 1 500 грн.;
взыскать с ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб в ее пользу - 3 000 грн.»

Суд,  вивчивши
позовну заяву та матеріали,  які додані
до неї,  приходить до висновку,  що позовна заява не може бути прийнята судом
у своє провадження,  по таким підставам.

Рішенням Заводського
районного суду м.  Запоріжжя від
18.02.2000 р. за позовом ОСОБА_1.
доОСОБА_3. та ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою виділено ОСОБА_1.  12 частина в житловому будинку АДРЕСА_2 в
м.  Запоріжжя,  а саме: кімнату 1-1 площею 11, 2 ( 11, 6) кв.
м. ; кімнату 1-2 площею 6, 6 ( 6, 7) кВ. м. ,
всього площею 17, 8 ( 18, 3) кВ. м.
вартістю 2 446 грн.,  в сінях літ
А: коридор І площею 6, 4 кв. м вартістю 696 грн.,  вбиральню лит. З,  вартістю 131 грн.

Цим же рішенням суду
ОСОБА_3. та ОСОБА_2. спільно на 12 частину виділено в цьому ж будинку: кухню
2-1 площею 7, 3 ( 7, 9) кВ. м. ; кімнату 2-2 площею 9, 6 (9, 9) кв. м. ,  а всього площі 16, 9 ( 17, 8) кв. м. ,  вартістю 2 380 грн.; в сінях лит. А : коридор II площею 3, 3 кв. м.
кладочку III площею 2, 2 кв. м. ,
а всього площі - 5, 5 кв. м. ,
вартістю 598 грн.; сарай літ. В. вартістю 217 грн.. вбиральню літ И вартістю 108 грн. Залишено в загальному користуванні
паркан № 1 вартістю 110 грн.; водопровід № 2 вартістю 213 грн.

Рішенням суду виділено в
користування ОСОБА_1.  - земельні ділянки
№ 2 площею 57 кв м.  та № 4 площею 236
кв. м. ; ОСОБА_3. та ОСОБА_2 виділено в користування земельну ділянку № 3
площею 292 кв. м.  Залишено у спільному
користуванні земельна ділянка № 1 площею 16 кв. м.

Вказане рішення суду
вступило в законну силу і було належним чином виконане.

Таким чином,  рішенням суду від 18.02.2000 р. спір,  щодо спірного будинку та земельної ділянки
міжОСОБА_3. та ОСОБА_1 урегульований належним чином.  Цим же рішенням суду ОСОБА_3. та ОСОБА_2
виділена в натурі частина спірного житлового будинку та земельна ділянка у
спільне користування.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
122 ч. 2 п. 2 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження
задбзовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про « признании наследства на часть
дома и земельный участок,  унаследованный
от матери по адресу: г. Запорожье,
АДРЕСА_1,

2

АДРЕСА_2; выделении
части дома,  принадлежащего ей по
наследству,  поскольку,  согласно решения Заводского районного суда г.
Запорожья от 18.02.2000 г.,
части указанного дома были выделены в натуре,  которая принадлежит именно ей - ОСОБА_3.
на праве собственности; выделении с закреплением за нею земельного
участка,  принадлежащего ей по наследству
для приватизации; назначении экспертизу по поводу подлинности документов по
оформлению наследства ОСОБА_2; взыскании сОСОБА_1.  материального и морального ущерба в ее пользу
-1 500 грн.; взыскании с ОСОБА_2 материального и
морального ущерба в ее пользу - 3 000 грн.»,  відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області шляхом

подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне
оскарження,  а потім - в термін 10 днів
самої

апеляційної скарги.