СПРАВА № 2-2334/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Жмуд Н.М.
,  розглянувши матеріали позовної
заяви Акціонерної компанії „Харківобленерго" в особі начальника
Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 "про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої то­варної продукції та судових
витрат",  -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року,
позивачем в особі Начальника Лозівського районного відділення ене­ргозбуту
АК «Харківобленерго» - ОСОБА_1,  подано
позовну заяву до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 "про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат".
В позові пози­вач посилається на те,  що
на підставі договору про користування електричною енергією від­крито особистий
рахунок № 2400078 за адресою : АДРЕСА_1 на ім"я побутового абонента
ОСОБА_2,  де вона та члени її родини
використовували електроенергію для власних побутових потреб. За період часу з
15 грудня 2006 року по 15 червня 2007 року відповідачами було використано 894 кВт товарної продукції без сплати на суму 201 грн. 16 коп.
Тому,  станом на 04 жовтня 2007
року,  заборгованість по сплаті за використану
електроенергію склала 201 грн. 16 коп. В зв'язку з викладеним,  представник позивача звернувся до суду і
прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 201 грн. 16 коп.,
а та­кож судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду справи в сумі 30 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху,  оскільки подана з порушенням вимог   ст.
119 ЦПК України.

П.2 ч.2   ст.  119 ЦПК України - ім'я (найменування)
позивача і відповідача,  а також ім'я
пред­ставника позивача,  якщо позовна
заява подається представником,  їх місце
проживання або мі­сцезнаходження,
поштовий індекс,  номер засобів
зв'язку,  якщо такий відомий. Позивачем
по­дано позов до ОСОБА_2 - одного з відповідачів,  проте,
необхідно вказати,  що такі
документи як договір №2400078 про користування електричною енергією;довідка про
розрахунки за спожиту електроенергію абонента; довідка абонента - подано на
прізвище «ОСОБА_2». Однак,  позивач не
вказує,  у позові яке відношення дані
документи мають до обгрунтування своїх ви­мог. Крім того,  необхідно зазначити,  що адреса відповідачів позивачем зазначена в
позовній заяві : АДРЕСА_1,  але вона не
співпадає з довідкою про розрахунки за спожиту електричну електроенергію
абонента.

П.5 ч. 2   ст.   119 ЦПК України - виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги та п.6
ч. 2   ст.   119 ЦПК України - зазначення доказів що
підтверджують кожну обставину,  наявність
підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено докази,  що підтверджують кожну обставину,  і не зазначено наявність підстав для
звільнення від доказування,  а саме: до
позовної заяви додана довідка абонента станом на 04.10.2007 року,  тоді як позов подано 21 листопада 2007
року,  однак позивачем не вказано про
підстави звільнення від доказування да­них обставин.

Відповідно до
ст.   121 ЦПК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додер­жання вимог викладених у   ст.
ст.   119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не

оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  постановляє ухва­лу,  в якій зазначаються підстави для залишеннбя
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго"
в особі начальника Лозівського ра­йонного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 "про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових ви­трат" - залишити без руху.

Повідомити Акціонерну компанію „Харківобленерго" в
особі начальника Лозівського район­ного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» - ОСОБА_1 про не­обхідність виправити недоліки позовної
заяви,  зазначені у мотивувальній частині
ухвали,  у строк до 03 грудня 2007 року.
Документи надати у відповідності до кількості відповідачів,  що приймають участь у справі.
Роз'яснити,  що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не
підлягає.