УХВАЛА

30 березня 2007
року                                           Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі судді                                    Полотнянка
Ю.П.

при секретарі                                    Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на
прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив: ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3.. про продовження строку на прийняття
спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що 8 лютого 2002 року помер їх
батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок
в м. АДРЕСА_2та 13/25 частин
житлового будинку в м.АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті батька прийняла мати ОСОБА_4, але не оформилась в
правах спадкоємця і ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. являються вона та відповідачі. Спадщину вони прийняли, фактично
вступивши в управління та володіння спадковим майном, але належним чином не
можуть оформитись в правах спадкоємців, оскільки в шестимісячний термін не
звернулись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Також між сторонами
виник спір щодо розподілу спадщини, який вони не можуть вирішити добровільно.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3визнають за ОСОБА_1право власності на кімнати 1-1,1-2, що становлять 33/100 житлового
будинку № АДРЕСА_2та на
кімнати 1-3,1-4 що
становлять 37/100 13/25 житлового
будинку № АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_3визнають за ОСОБА_2право власності на
кімнати 1-5,1-6,1-7, що
становлять 28/100 житлового
будинку № АДРЕСА_2та на
кімнати 1-1,1-2 що
становлять 20/100 13/25 житлового
будинку № АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають за
ОСОБА_3право власності на кімнати 1-3,1-4,
що становлять 39/100
житлового будинку №
АДРЕСА_2та на кімнати 1-5,1-6
що становлять 43/100  13/25 житлового будинку № АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206
ЦПК України.

2

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не -порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:. Визнати укладену
сторонами   мирову угоду, за якою за
ОСОБА_1 визнається право власності на кімнати 1-1,1-2, що становлять 33/100
житлового будинку №
АДРЕСА_2та на кімнати 1-3,1-4
що становлять 37/100
13/25 житлового будинку №
АДРЕСА_1.

За ОСОБА_2визнається право
власності на кімнати 1
-5,1-6,1-7, що становлять 28/100
житлового будинку №
АДРЕСА_2та на кімнати 1-1,1-2
що становлять 20/100
13/25 житлового будинку №
АДРЕСА_1.

За ОСОБА_3 визнається право власності на кімнати 1-3,1-4, що становлять 39/100 житлового
будинку № АДРЕСА_2та на кімнати
1-5,1-6 що
становлять 43/100 13/25 житлового
будинку № АДРЕСА_1.
Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з
дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після надання
заяви не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 5 днів з
дня її проголошення та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя