Справа № 2-985
РІШЕННЯ

іменем України

25
липня 2007 року                                                                      м.
Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                                                                        КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при
секретарі                                                                                 ФОМЕНКО 1.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,
треті особи:

виконком Охтирської міської ради,
м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 11,

Охтирської міської державної нотаріальної контори,

М.
Охтирка Сумської області, вул. Чкалова, 27-а,
про визначення в квартирі часток у праві спільної сумісної власності

встановив:

26.06.2007 р. до суду звернулася позивачка з даним
позовом, вимоги мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 12.03.2001 p., виданого Охтирським міськвиконкомом, позивачці,
відповідачу та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 p., належала на
праві власності квартира АДРЕСА_1.

Посилаючись на необхідність оформлення спадкових прав після
смерті чоловіка та сина, позивачка просила визнати, що позивачці, відповідачу
та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 p., і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за життя належали на праві спільної власності по 14 частини
в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала
позовні вимоги.

Відповідач до суду не прибув, однак будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи судом, надіслав телеграму, в якій позовні
вимоги визнав повністю і надав згоду на розгляд справи у його відсутність.

Треті особи до суду не прибули, але належним чином
повідомлені про розгляд справи судом, про поважні причини неявки до суду не
повідомили, що є підставою для розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки судового розгляду, дійшов висновку про те, що спір порушено з
правовідносин права власності особи на майно в спільній власності, що
врегульовано ст.ст. 368-370 ЦК України.

Судом встановлено, що з огляду на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК
України, на підставі позивачка довела своє право на визнання за нею,
відповідачем та за життя померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_4 по 14 частці в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 212,
214 ЦПК України, ст.ст. 368-370 УК України суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,   треті   особи:
виконком   Охтирської   міської
ради,   Охтирської   міської

2

державної нотаріальної контори, про
визначення в квартирі часток у праві спільної сумісної власності -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 14 частці в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за життя мали право по 14 частці в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
сторонами до апеляційного суду Сумської області

через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський

міськрайонний суд Сумської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.