Справа № 2о-120/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року м.  Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Міхненка С. Д.

секретаря      - Єрошкиної В.В.

заявника -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту прийняття спадщини ,
-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007
року заявник звернулась  до Малинського
районного суду . Просить встановити

факт прийняття
спадщини ,  що залишилась після смерті її
рідного брата.

В судовому
засіданні вимоги підтримала повністю та пояснила ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її

брат ОСОБА_2.
Після смерті брата залишалась спадщина ,
яка складається з

6/100 частин
будинку ,  який знаходиться по АДРЕСА_1

Заявник
відноситься до спадкоємців другої черги . Також спадкоємцем другої черги є брат
-

ОСОБА_3 ,  який не заперечує про встановлення факту
прийняття спадщини .

Заявник прийняла
спадщину ,  оскільки постійно проживала і
проживає в будинку ,  де є частка

померлого і її.

Заінтересована
особа - ОСОБА_3 з заявою заявника згоден ,
просить справу розглянути без його участі . Заінтересована особа -
Малинська міська рада з заявою заявника згодна,
просить справу розглянути без її участі

Свідок
ОСОБА_4показала ,  що вона добре знає
заявника і знала її брата -померлого ОСОБА_2 До і після смерті брата заявник
постійно проживала і проживає в будинку по АДРЕСА_1

Заслухавши
заявника ,  дослідивши надані докази
,  суд визнає ,  що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до
статті 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також
інші факти ,  від яких залежить
виникнення ,  зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб ,
якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
( в редакції 1963 року ) визнається ,  що
спадкоємець прийняв спадщину ,  якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

З
свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 видно ,
що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії
свідоцтва про народження ОСОБА_2 видно ,
що батьками його записані : батько -ОСОБА_5 ,  мати - ОСОБА_6.

З копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно ,
що батьками її записані : батько -ОСОБА_5 ,  мати - ОСОБА_6.

З
довідки виданої Малинським районним державним комунальним підприємством по
технічній інвентаризації № 73 від 17 липня 2007 року видно ,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить 18/100 частин будинку по АДРЕСА_1на підставі
свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на будівлю від 06.09.1965 року .

При
таких обставинах суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог заявника
та задовольняє їх .

заявник є
потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС.

керуючись  ст.
ст.  3, 11,  215 ,
256,  258,  259 Цивільного Процесуального Кодексу України
,  на підставі  ст.
549 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року) , -

ВИРІШИВ :

Заяву
задовольнити повністю

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1,    яка
залишилась після смерті її брата ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Житомирського
апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.