Справа № 2-749 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
05 грудня 2007 року
Г
алицький районний суд м.Льво
ва
в складі: головуючо
го-судді Стефанюка Б.Р.
при секретарі
Фединяк У.М.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Львові цивільну справу з
а позовом Львівського місько
го комунального підприємств
а "Львівводоканал" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги водопостачання і водо
відведення,
встановив:
ЛМКП "Львівводоканал"
звернувся в суд з позовною за
явою до відповідачів про стя
гнення заборгованості за пос
луги водопостачання і водові
дведення.
В обґрунтування заявл
еного позову покликається на
те, що відповідачі отримують
послуги від позивача з водоп
остачання і водовідведення,
однак, незважаючи на поперед
ження, не вносять в повному об
сязі плату за надані послуги
, через що виникла заборгован
ість перед позивачем, яка ста
ном на 01.11.2007 року становить 557,27 гр
н.
В судовому засіданні пре
дставник позивача позов підт
римала, дала пояснення, анало
гічні мотивам позовної заяви
. Просить позов задоволити, по
новивши їм строк звернення д
о суду з метою повного погаше
ння заборгованості відповід
ачем, стягнути з відповідачі
в 557,27 грн. заборгованості за во
допостачання та водовідведе
ння.
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов за
перечив та пояснив, що ОСОБ
А_1., він та ОСОБА_3 зареєст
рованій в даній квартири, одн
ак ОСОБА_1. в квартирі не пр
оживає про що свідчить акт ЛК
П «Каменяр-Центр».ОСОБА_4т
а ОСОБА_5 за вказаною адре
сою не проживали, зареєстров
ані у м.Червонограді про що св
ідчать документи, однак пози
вачі здійснють нарахування н
а п»ятьох осіб.
Відповідачі ОСОБА_1. т
а ОСОБА_3 в судове засідан
ня не з'явилися без поважних п
ричин, хоча належним чином бу
ли повідомлені про час і місц
е розгляду справи, тому справ
у заслухано у їх відсутності
на підставі наявних у справі
матеріалів про права і взаєм
овідносини сторін.
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши матеріали с
прави, суд приходить до висно
вку, що позов підлягає до част
кового задоволення з таких п
ідстав.
Як вбачається з довідки
ЛКП „Каменяр-Центр" (а.с.36), за ад
ресою м.Львів, вул.Городоцька
,77 кв.9 зареєстровано троє осіб
: ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
були зареєстровані в даній к
вартирі, ОСОБА_4 з 03.04.1980 року
- виписана 02.03.2007 року, ОСОБА_5
з 21.08.1987 року -виписана 15.03.2007 року.

Згідно будинкової книги
(а.с.23,24) та копії паспортів вбач
ається, що ОСОБА_4 та ОСО
БА_5 зареєстровані з 04.12.1992 році
в м.Червоноград Львівської о
бласті.
Як вбачається з акту ск
ладеного ЛКП «Каменяр-Центр»
30.03.2006 року (а.с.25), за адресою м.Льв
ів, вул.Городоцька,77 кв.9 прожив
ає двоє осібОСОБА_2 та ОС
ОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 проживають з м.Че
рвонограді з 1990 року.
Відповідно до розраху
нку ЛМКП "Львівводоканал" заб
оргованість відповідачів ст
аном на 01.11.2007 року становить 557,27 г
рн.
Згідно ст.162 ЖК України п
лата за користування жилим п
риміщенням в будинку (кварти
рі), що належить громадянові н
а праві приватної власності,
встановлюється угодою сторі
н. Плата за комунальні послуг
и береться крім квартирної п
лати за затвердженими у вста
новленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної п
лати і плати за комунальні по
слуги визначається угодою ст
орін. Наймач зобов»язаний св
оєчасно вносити квартирну пл
ату і плату за комунальні пос
луги.
Відповідачу надавалися
послуги з водопостачання і в
одовідведення, він від них не
відмовлявся та використовув
ав для власних потреб, період
ично їх сплачував, що свідчит
ь факт укладення усного дого
вору.
Оскільки в судовому за
сіданні встановлено, що ОСО
БА_4 та Кіпран Вікторія Яро
славівна за вказаною ад
ресою не проживали, були
зареєстровані в

2
м.Червонограді Львівської
області, ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 користуються 100 % пільгами
, а тому сума нарахованого бор
гу підлягає перерахунку.
Враховуючи вищенавед
ене, суд приходить до висновк
у, що з відповідачів на корист
ь позивача слід стягнути 185,70 гр
н. заборгованості по оплаті з
а послуги з водопостачання і
водовідведення, поновивши у
відповідності до ст.264 ЦК Укра
їни позивачеві строк позовно
ї давності, оскільки перебіг
позовної давності перериває
ться вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання боргу
.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 51 грн. су
дового збору в дохід держави
, відповідач ОСОБА_2 являє
ться інвалідом 2-ї групи, а том
у звільняється від сплати су
дового збору в дохід держави
.
Керуючись ст.ст.4,10,60,73,88,212,2
15 ЦПК України, ст.162 ЖК України, с
т.264 ЦК України, суд
вирішив:
Поновити позивачеві с
трок звернення до суду. Позов
задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідар
но в користь Львівського міс
ького комунального підприєм
ства "Львівводоканал" 185 грн. 70 к
оп. заборгованості по послуг
ах з водопостачання та водов
ідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 т
а ОСОБА_3 солідарно 51 грн. с
удового збору в дохід держав
и.
Заява про апеляційне о
скарження рішення суду подає
ться протягом 10-ти днів з дня с
кладання рішення у повному о
бсязі. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом 20-ти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Рішення набуває законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не було подано. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після зак
інчення апеляційного розгля
ду справи.