Справа 2-885/07
РІШЕННЯ

ім'ям України

18 квітня 2007 року                      Стрийський
міськрайонний суд

Львівської області

в складі
головуючого - судді                                        Пака В.М.

при секретарі                                                                 Надиберній
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

Встановив:

20.02.2007
р. в суд
поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить стягнути з ОСОБА_2 840 грн.
спричиненої шкоди та 500 грн. моральної шкоди і пояснила, що з вересня по грудень
2006р. відповідачка працювала в неї реалізатором в торговій будці № 737 на п
ромисловому ринку м. Стрия і реалізувавши товар не повернула гроші в сумі 840
грн. з оплатою 25 грн. в день тобто по 10 грн. і по 5 грн. за кожний
реалізований товар, оскільки повертати Змійовська не захотіла тому вимушена
була звернутися в Стрийську міліцію із заявою про зловживання з її боку, де
вона зізналася, що взяла товар дітям на суму 840 грн., хоча визнала спричинену
їй шкоду, взяла не товар, а гроші, за проданий товар, дала розписку, що гроші
поверне бо ходила до неї додому чотири рази, а після цього син та дочка стали
принижувати її, хотіли побити, а тому вона пережила душевне страждання та
стрес, штовхали її з різких сходів четвертого поверху, а тому оцінює моральну
шкоду на суму 500 грн. після 2.04.2007р. бачила сестру ІНФОРМАЦІЯ_1, яка їй
повідомила, що відповідачка в суд не з'явиться навіть по телеграмі, тобто
повторно знає про судзасідання по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2 двічі належним чином на 2.04.2007р. та 18.04.2007р.
телеграмою, яку отримала особисто 16.04.07р. а. с. 19 згідно вимог ст. 169 ЦПК
України.

Поясненнями позивачки, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні
вимоги підставні підлягають до задоволення матеріальної шкоди 840 грн., яку відповідачка
визнала, що видно з постанови Стрийського MB УМВС від
10.01.2007р. а. с. 10 та власноручно написаної розписки ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути
до 21 грудня 2006р. 840 грн. а. с. 7.

Щодо стягнення моральної шкоди суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити   частково.   Дійсно
позивачка   ОСОБА_1   зазнала
душевних

страждань яких
вона зазнала від відповідачки протиправною поведінкою, щодо неї, оскільки
визнавши факт вилучення грошових чи матеріальних цінностей відмовилася
повертати матеріальну шкоду, навіть розписку, ОСОБА_1. вимушена була звернутися
в міліцію із заявою, неодноразово просила ОСОБА_2 дома повернути борг, однак
діти відповідачки принижували та ображали позивачку, а тому вимушена була
звернутися до суду за захистом порушеного свого права, однак відповідачка
знаючи про судзасідання відносилася в суд з'явитися.

Однак, суд враховує матеріальний стан відповідачки виростила 5 дітей з яких
двоє неповнолітні, не працює, стримує пенсію по втраті годувальника, вважає, що
може сплатити спричинену моральну шкоду ОСОБА_1. в сумі 200 грн. та судові
витрати 81 грн. збору та 17 грн., всього 98 грн. а. с. 2-4.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 23, 1166, 1167, 1193 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 грн. спричиненої матеріальної шкоди 200 грн.
моральної шкоди та 98 грн. судових витрат, всього 1138 (одну тисячу сто
тридцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви після цього 20 днів для
подачі апеляції.