Справа № 2-4958/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 року Саксага
нський районний суд м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті в складі:
головуючого - судді Прас
олова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С.
за участю представника по
зивача - ОСОБА_1
за участю представника ві
дповідача виконавчого коміт
ету Саксаганської
районної у місті ради
- Старовойта В.В. розгляну
вши у відкритому попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3
до Виконавчого комітету Сак
саганської районної у місті
ради, ОСОБА_4 про встановл
ення факту проживання однією
сім'єю, визначення часток у сп
ільній сумісній власності та
визнання права власності в п
орядку спадкування за законо
м, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася
до суду з позовом до Виконавч
ого комітету Саксаганської р
айонної у місті ради, ОСОБА
_4 про встановлення факту пр
оживання однією сім'єю, визна
чення часток у спільній сумі
сній власності та визнання п
рава власності в порядку спа
дкування за законом і в обґру
нтування своїх позовних вимо
г вказала, що згідно свідоцтв
а про право власності на житл
о № С-4944 від 23.09.1994 року, її бабусі -
ОСОБА_5 та дідусю - ОСОБА_6
належить квартира АДРЕСА_
1. Разом з дідусем та бабусею
в квартирі АДРЕСА_1 мешка
ли вона та її мати - ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
ОСОБА_6, після смерті якого в
ідкрилася спадщина у вигляді
, як вважає, 14 частини вищевказ
аної квартири. Спадкоємцями
за законом першої черги післ
я смерті ОСОБА_6 були: його
дружина - ОСОБА_5 та доньки
-ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Одна
к, спадщину, на підставі ст. 1268 ч
.3 ЦК України, прийняли лише О
СОБА_5 та ОСОБА_7, оскільк
и на час відкриття спадщини, т
обто момент смерті ОСОБА_6
, постійно проживали разом з н
им та не заявили відмову від с
падщини, але не оформили нале
жним чином прийняття спадщин
и. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ла її мати - ОСОБА_7. ІНФОР
МАЦІЯ_2 року померла моя баб
уся -ОСОБА_5. Вважає, що оскі
льки, ні бабуся - ОСОБА_5, ні
мати - ОСОБА_7, не встигли п
рийняти спадщину після смерт
і ОСОБА_6, то право на прийн
яття належних їм часток, згід
но до ч.1 ст. 1276 ЦК України, перехо
дить до неї, а саме: після смер
ті бабусі ОСОБА_5 їй - як спа
дкоємиці четвертої черги за
законом, а після смерті матер
і ОСОБА_7 їй - як спадкоємиц
і першої черги за законом. О
СОБА_4 не претендує на спадщ
ину після смерті своєї матер
і - ОСОБА_5. Таким чином, на п
ідставі ст. 1266 ч.1 ЦК України, вва
жає, що має право на спадок піс
ля смерті бабусі у вигляді 14 ч
астини вищевказаної квартир
и. Оскільки на час відкриття с
падщини після смерті ОСОБА
_5 постійно проживала разом
з нею, то згідно ст. 1268 ч.3 ЦК Укра
їни, вважається такою, що прий
няла спадщину. Крім того, коли
звернулася до нотаріальної
контори з питання оформлення
спадщини після померлих ОС
ОБА_5 та ОСОБА_6, їй було ро
з'яснено, що для отримання сві
доцтва про право на спадщину
необхідно звернутися до суд
у для визначення часток поме
рлих у спільній сумісній

власності - АДРЕСА_1. П
росить встановити факт мого
проживання з 1989 року однією сі
м'єю з ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до часу
її смерті, визначити, що частк
и ОСОБА_6, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, як
а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у, кожного окремо, у спільній с
умісній власності - АДРЕСА_
1, становлять як 1/2 частку та в
изнати за нею право власност
і на 1/2 частину квартири АДРЕ
СА_1 в порядку спадкування з
а законом після смерті ОСОБ
А_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_3 року та на 1/2 частину вказан
ої квартири в порядку спадку
вання за законом після смерт
і ОСОБА_5, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року.
У попередньому судовому
засіданні представник позив
ачки позов підтримав в повно
му обсязі, підтвердивши дово
ди, викладені в позовній заяв
і.
Представник відповіда
ча - Виконавчого комітету Сак
саганської районної ради м. К
ривого Рогу у попередньому с
удовому засіданні позов визн
ав повністю.
Відповідачка ОСОБА_
4 у попередньому судовому з
асіданні позов визнала повні
стю.
У попередньому судово
му засіданні встановлено, що
маються законні підстави дл
я задоволення позову тому що
, визнання позову відповідач
ами не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 364, 370, 1261, 1264, 1266, 1268,
1276 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215,
256, 259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовол
ьнити повністю.
Встановити факт прожи
вання ОСОБА_3 однією сім'є
ю з ОСОБА_5, яка померла І
НФОРМАЦІЯ_2 року, з 1989 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визначити, що частки
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_4 року, ОСОБА_5, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у
спільній сумісній власності
-квартирі АДРЕСА_1, кожног
о окремо, становлять як 1/2 част
ку, а саме: що ОСОБА_6, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, О
СОБА_5, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року, кожному окремо, н
алежить по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 пр
аво власності на 1/2 частину кв
артири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_3 прав
о власності на 1/2 частину квар
тири АДРЕСА_1 у порядку сп
адкування за законом після с
мерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На рішення може бути по
дана апеляційна скарга протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ку може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення ріш
ення.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о
подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
,
встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення
цього строку.