Справа № 2-4773/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

16 жовтня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді:
головуючого судді - Федько С
.П. при секретарі - Ковальовій
О.Г.
представника позивача - ЗAT"Г
орлівськтепломережа" - Гаври
лова Д.О., відповідача - ОСОБА
_1, розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в м. Го
рлівці цивільну справу за по
зовом ЗАТ «Горлівськтепломе
режа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості за послуги тепло
постачання,

встановив:

Позивач ЗАТ «Горлівськтеп
ломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, мо
тивуючи свої вимоги тим, що во
ни прописані та проживають у
АДРЕСА_1. Протягом тривал
ого часу в порушення вимог ст
.ст. 67-68 ЖК України не оплачують
вартість наданих послуг по т
еплопостачанню, у зв'язку із ч
им, станом на 20.08.2007р. утворилася
заборгованість у розмірі 1322 г
рн. 11 коп. Просить стягнути з ві
дповідачів на користь позива
ча вказану суму заборгованос
ті, а також покласти на відпов
ідачів затрати по сплаті суд
ового збору та ГТО.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, підтримав п
озов у повному обсязі, підтве
рдивши викладені у позовній
заяві обставини.
Відповідач у судовому засі
данні, позовні вимоги визнал
а частково, суду пояснив, що ча
стина боргу у розмірі 1100,00 грн. с
плачений.
Відповідачі - ОСОБА_2, О
СОБА_3, у судове засідання не
зявились, про розгляду справ
и повідомлені, причина неявк
и суду не відома.
Суд, вислухавши сторони, дос
лідивши матеріали справи й д
авши їм оцінку, доходить висн
овку, що позовні вимоги позив
ача підлягають частковому за
доволенню.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач прожив
ає у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в п
орушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК Укр
аїни відповідач не оплачує к
омунальні послуги, у зв'язку і
з чим, за період з 01.08.2004р. по 01.07.2007р. с
таном на 20.08.2007р. утворилася забо
ргованість, згідно наданого
позивачем розрахунку, у сумі
1248,27 грн., але при перерахунку су
ми боргу, було з'ясовано, що су
ма боргу склала 222,11 грн., яку і сл
ід стягнути з відповідача на
користь позивача.
Крім того, на відповідача сл
ід покласти судові витрати, а
саме судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,130,213,214,218,223 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Горлі
вськтепломережа» задовольн
ити частково.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ЗАТ «Горлівськтепло
мережа»:
заборгованість за послуги
теплопостачання (за період ч
асу з серпня 2004р. по липень 2007 р. в
ключно) у розмірі 222 грн. 11 коп.,

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судовий сбі
р у розмірі 51 грн., на користь те
риторіального відділення Де
ржавної судової адміністрац
ії України Донецької області
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення у розмірі
30 грн.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЩІК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).

2
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.