Справа: № 2-3333/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року                                                        м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва
В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заробітної
плати ,  компенсації за невиплачену
своєчасно заробітну плату та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про
стягнення 2423,  64 грн. заборгованості
по заробітній платі,  компенсацію за
невиплачену своєчасно заробітню плату 80,
01 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з
викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге,  хоча про час і місце слухання справи
повідомлявся належними чином.

Суд,  відповідно
до  ст. 224 ЦПК України приймає заочне
рішення,  у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення частково,  виходячи із наступного.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем з
березня 2004 року по жовтень 2005 року.

В  порушення
ст. 115 КЗпП України,
ОСОБА_1  несвоєчасно иплачувалась
заробітна плата.

Заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1  на день розгляду справи в суді становить
2423,  64 грн.,  яка на даний час ій не виплачена тому
підлягає стягненню в примусовому порядку

Відповідно до постанови KM України № 1427 від 20.12.1997 року з наступними
змінами,  відповідач має сплатити також
позивачу компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 80,  01 згідно розрахунку позивача,  що судом визнається вірним.

Відповідно до  ст.
237-1 КЗпП України,  суд також стягує з
відповідача на користь позивача 500 грн. спричиненої моральної шкоди,  оскількі неправомірними діями відповідача
позивачу спричинені моральні страждання,
що змусило останнього застосовувати додаткові зусилля для організації
свого життя,  відповідно до наданих
позхивачем доказів

Згідно  ст. .79 ЦПК України,
суд також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору
та на користь Корольовського районного суду м. Житомира витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження в
розмірі 7,  5 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  115,  116, 237-1 КЗпП України,  CT.CT.10,
11,  62,  79,
215,  224,  225 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.    Стягнути
з   ІНФОРМАЦІЯ_1 на     користь ОСОБА_1 2423 /дві тисячи чотириста
двадцять три/ грн. 64 коп.3аборгованості по заробітній платі,  80 /вісімдесят/ грн. 01 коп. компенсації за
невиплачену своєчасно заробітню плату та 500 /п"ятсот/ грн. моральної
шкоди.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в
розмірі 51/п"ятдесят одна/ грн. та на користь Корольовського районного
суду м. Житомира витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
позовного провадження в розмірі 7,  5
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через Корольовський районний суд м.  Житомира на протязі 10 днів після його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Також рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на
протязі 10 днів з дня його отримання.