КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007
року                                                                                          місто
Миколаїв

Корабельний
районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючого
судді -                             Циганок
В.Г.,

при
секретарі судового засідання -     Андросової
В.С .,

за участю
позивача -                            ОСОБА_1.,

відповідача
-                                          ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні
2007 року позивач звернувся в суд до відповідача з позовною заявою,  в якій просив виділити ідеальну частку в
спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1в розмірі 13 частки померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_3.

В позові
зазначав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті
Миколаєві,  помер його дружина
ОСОБА_3,  яка проживала в квартирі
АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1,  що належала на праві спільної
сумісної власності йому,  його онуку
ОСОБА_2 та померлій дружиніОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 23 жовтня 1995року службою приватизації житлового фонду
військової частини №69223 за реєстр. №7803-є та зареєстрованого в
Миколаївському міжміському БТІ 17.11. 1995 року за реєстр. №18769.

У
встановлений законом строк,  а саме
11.06.2007р. він звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори
Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини,  але йому було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки виділити ідеальні частки у спільній сумісній власності можливо
тільки за згодою всіх живих власників спільної сумісної власності та
пропонували звернутися до суду. Посилаючись на вищезгадане,  просив позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
суді позов визнав в повному обсязі.

Треті
особи: представник П'ятої державної нотаріальної контори Миколаївської області
в судове засідання не з'явився,  але
надіслав лист з проханням слухання справи у їх відсутності,  проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку
ст.  174 ЦПК України.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  без дослідження
письмових доказів по справі,  суд на
підставі  ст.  ст.
368,  370,  372,
1222,  1223,  1261 ЦК
України,   ст.  ст.
2-3,  8,  12 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та  ст.  ст.
2,  3,  15,  48
Закону України «Про власність»  вважає
позов обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню .

Судом
встановлено наступне. Позивачу ОСОБА_1.,
його дружиніОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року та онуку ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 23 жовтня 1995року
службою приватизації житлового фонду військової частини №69223 за реєстр.
№7803-є та зареєстрованого в Миколаївському міжміському БТІ 17.11. 1995 року
за реєстр. №18769 належить на праві спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1

Згідно
Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду« від 19.06.1992 p.,
частки співвласників визнаються рівними,  тому кожному із співвласників належить по13
частки в приватизованої квартириАДРЕСА_1і згідно  ст.
370,  368 ЦК України суд має право
виділити частки із майна,  що є спільною
сумісною власністю співвласників.

Таким
чином,  визнання відповідачами позову не
суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а тому у суду є законні підстави для
задоволення позову. Керуючись  ст.   ст.
10, 11, 130, 174,  209, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1. задовольнити.

Виділити
ідеальну частку в спільній сумісній власностіОСОБА_3,  яка померла 10 березня 2001 року в місті
Миколаєві в розмірі 1/3 частки квартириАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний
районний суд м.  Миколаєва шляхом подачі
протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  апеляційної скарги.