Справа № 2-225 / 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 p. Середино -Будськ
ий районний суд Сумської" обл
асті у складі:
головуючої - судді - Дубінчи
ної Т.М. при секретарі - Малино
вській Н.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. С-Буді
цивільну справу за позо­вом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з
віль­нення від сплати алімен
тів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з заявою, в якій просить звіль
нити його від спла­ти алімен
тів, посилаючись на те, що 21 гру
дня 2006 року за рішення С-Будськ
ого райсуду він зобов»язаний
виплачувати аліменти у розм
ірі 1/3 частини заробітку на си
на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження на користь його
матері - ОСОБА_2.. Але син не
проживає з матір»ю з серпня 20
07 року, мати його вигнала, від­
мовилась від нього.
У судовому засіданні позив
ач на своїх вимогах наполяга
є, пояснив, що шлюб з відповіда
чкою вони розірвали 10 жовтня 2
006 року, проживають окремо. Спо
ча­тку син ОСОБА_3 жив з ма
тір»ю, а потім мати його вигна
ла через те, що він спіл­кував
ся з ним, з серпня 2007 року ОСОБ
А_3 проживає з ним. Він, як бат
ько. Утри­мує сина, а відповід
ачка отримує аліменти на дит
ину, хлопчику нічого не допом
а­гає.
Відповідачка позов визнал
а повністю, пояснила, що дійсн
о за рішення суду вона отриму
є аліменти на синаОСОБА_3
з 2006 року. Вона забороняла сину
бачити­ся з батьком, але він ї
ї не слухав і вона вигнала син
а, з ним не спілкується, сказал
а хлопцю, що вона для нього пом
ерла. Згодна, щоб позивача зві
льнили від сплати аліментів.
Дійсно, син ОСОБА_3 з серпн
я 2007 року проживає з позивачем
.
Суд, розглянувши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я сторін, вважає, що позовні ви
моги ОСОБА_1 обґрунтовані
і підлягають задо­воленню н
а підставі ст. ст. 180-184, 188 Сімейног
о Кодексу України.
Судом встановлено, що згідн
о рішення суду від 21 грудня 2006 р
оку ОСОБА_1 зобов»язаний в
иплачувати аліменти у розмір
і 1/3 частини заробітку, але не м
енше ніж 30 % прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку на сина ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р. народження на ко
ристь ОСОБА_2..
У теперішній час, з серпня 2007
року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. народження проживає з ба
тьком ОСОБА_1, який утриму
є його і одночасно виплачує а
ліменти на сина на користь ко
лишньої дружини - відповідач
ки по справі. Ці обставини під
твердили суду свідки ОСОБА
_4, ОСОБА_5, а також неповно
літній ОСОБА_3
З довідки Рожковичської сі
льради від 18 жовтня 2007 року вба
чається, що ОСОБА_3 прожив
ає разом з батьком у будинку м
атері позивача - ОСОБА_6 в
АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_2 не
заперечує, що дитина прожива
є з батьком, згод­на звільнит
и ОСОБА_1. від сплати аліме
нтів..
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. 15 ЦПК України
, ст. ст. 180-184, 188 Сімейного Кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати аліментів задовол
ьнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р. народження від с
плати аліментів на неповнолі
тнього сина ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 р. народження, які ут
риму­ються згідно рішення Се
редино-Будського райсуду Сум
ської області від 21 грудня 2006 р
оку.
Виконавчий лист № 2-223 від 21 гру
дня 2006 року про стягнення з О
СОБА_1 аліментів на сина О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар
одження - відкли­кати.
Підлягає негайному викона
нню. На рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення може бути подана з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду, а протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я на рішення суду може бути по
да­на апеляційна скарга.
Рішення набране на комп'юте
рі, має силу оригіналу.