Справа №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м.
судді                                                                                    Стамбули
секретарі                                                                                          Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визнання особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням, -
звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те,  що вони з ОСОБА_2 (Відповідач 1) перебуваючи
у шлюбі 198б-1996рр. проживали у квартирі АДРЕСА_1. Разом з ними у вказаній
квартирі проживала й сестра відповідача ОСОБА_3(Відповідач
2). Після розірвання шлюбу в 1996р. її чоловік виїхав до ближнього зарубіжжя й
місцезнаходження його їй невідомо. У 2005р. Відповідач 2 також виїхала до
ближнього зарубіжжя й місцезнаходження її їй невідомо. На теперішній час у
вказаній квартирі значаться прописаними відповідачі по справі,  ОСОБА_2,
Оскільки,  на протязі всього часу,  з моменту виїзду за кордон і до теперішнього
часу,  вона жодних відомостей від них не
отримувала,  а позивач сплачує всі
комунальні послуги за прописаних членів сім'ї,
у зв'язку з чим просить визнати відповідачів такими,  що втратили право користування жилою площею у
У судовому
засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі,  за підставами вказаними у позові,  просила суд визнатиОСОБА_2,  ОСОБА_3
такими,  що втратили право користування
жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі,  про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином.  Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
позивача,  свідків,  дослідивши представлені докази,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими із слідуючих обставин:
до  ст. 71 ЖК України право користування
жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї на протязі
до довідки №3471 від 20.11.07р.,  виданої
ВАТ «ХБК»,  у квартирі АДРЕСА_1,  зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_4 син,  ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_3 - сестра
У судовому засіданні свідки - ОСОБА_5та ОСОБА_6 пояснили про те,  що відповідач ОСОБА_2 розлучився з позивачем
у 1996 році і з цього часу виїхав до однієї з країн ближнього зарубіжжя де
мешкає й на теперішній час,  його сестра ОСОБА_3також близько
два роки тому також виїхала до однієї з країн ближнього зарубіжжя де вона й
перебуває в теперішній.
Суд
вважає у судовому засіданні встановленим,
що відповідачі не проживають у квартиріАДРЕСА_1більше шести місяців без
поважної причини,  у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
ст. 71, 72 ЖК України,   ст.   ст. 10,
215,  224,  226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
такими,  що втратили право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк,  з дня
винесення рішення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.