Справа № 2
року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
судді Ільченко Н. А.
секретарі Шнуровенко В.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за скаргою
Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ШКОМСТРАХ" на дії
державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Приморського
районного управління юстиції у м. Одесі ОСОБА_1
заявник ЗАВТ „СК „ШКОМСТРАХ" звернувся до Приморського районного суду м.
Одеси із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Приморського
райуправління юстиції у м. Одесі ОСОБА_1. ,
пов'язані з винесенням держвиконавцем ОСОБА_1постанови від 20.03.2007р.
про відкриття виконавчого провадження № В-15/365 по виконанню виконавчого листа
№ 2-4810 про стягнення з ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" на користь ОСОБА_2.
страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 637 802, 88
грн.,  виданого Приморським районним
судом м. Одеси 19 березня 2007 року,
вказуючи,  що цю постанову про
відкриття виконавчого провадження винесено з порушенням вимог ч.1  ст. 20 Закону України „Про виконавче
провадження",  якою визначено,  що у разі,
якщо боржник є юридичною особою,
то виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцезнаходженням
його постійно діючого органу або майна,
отже виконання вказаного вище виконавчого листа № 2-4810,  виданого Приморським районним судом м.
Одеси,  має бути покладено на відповідну
державну виконавчу службу в м. Київі за місцем знаходження боржника ЗАТ „СК
„ШКОМСТРАХ" ,  яке є юридичною
особою,  а його постійно діючий орган
знаходиться за адресою : м. Київ,
проспект Перемоги,  67.
що зазначеними діями державного виконавця ОСОБА_1порушено права учасника
виконавчого провадження ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ",  заявник просить суд скасувати винесену
державним виконавцем постанову від 27.03.2007р. про відкриття виконавчого
провадження № В-15/365 по виконанню виконавчого листа № 2-4810 про стягнення з
ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" на користь ОСОБА_2. страхового відшкодування з
урахуванням індексу інфляції у розмірі 637 802, 88 грн.,  виданого Приморським районним судом м. Одеси
19 березня 2007 року.
того,  08.05.2007р. заявник доповнив
вимоги по скарзі,  вимагаючи також
держвиконавцем ОСОБА_1.    постанову  про
арешт  коштів боржника від
27.03.2007р.,  згідно якої накладено
„Фінанси та Кредит" у м. Київі; -
та винесену держвиконавцем ОСОБА_1постанову № В-15/365 про стягнення з
боржника виконавчого збору від 27.03.2007р.,
якою стягнуто з ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" на користь Першої ДВС у
Приморському районі м. Одеси виконавчий збір в розмірі 63 785, 30 грн.
просить суд поновити йому строк звернення до суду зі скаргою в  частині
оскарження  дій  держвиконавця
ОСОБА_1,  пов'язаних з винесенням
ним вказаних вище постанови про арешт коштів боржника від 27.03.2007р. та  постанови № В-15/365 про стягнення з боржника
виконавчого збору від
27.03.2007р.,  вказуючи,
що він,  тобто заявник,  довідався про наявність цих постанов лише 28
квітня 2007 року,  коли його представнику
були надані копії матеріалів виконавчого провадження від № В-15/365 по
виконанню виконавчого листа № 2-4810 про стягнення з ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ"
на користь ОСОБА_2. страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у
розмірі 637 802, 88 грн.,  виданого
Приморським районним судом м. Одеси 19 березня 2007 року.
судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу ЗАТ „СК
„ІНКОМСТРАХ" та наполягав на її задоволені,  підтвердивши викладені вище обставини.
відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у
м. Одесі про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що свідчить зворотне поштове повідомлення
про одержання ним судової повістки,
причину неявки свого представника суду не повідомив.
виконавець ОСОБА_1  про дату і місце
розгляду справи також повідомлений належним чином,  про що свідчить зворотне поштове повідомлення
про одержання ним судової повістки,  але
причину свої неявки суду не повідомив.
Першого ВДВС Приморського райуправління юстиції у м. Одесі або від
держвиконавця ОСОБА_1про розгляд справи за їх відсутності або їх представників
до суду не надходило.
представника заявника ЗАТ „СК „ІНКОМСТРАХ" суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення по цивільній справі №
2-4810/2006 за позовом ОСОБА_2. до ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ",  третя особа - АКБ „Соцкомбанк",
про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у
розмірі 637 802, 88 грн.,  яким позовні
вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
державним виконавцем Першої ДВС у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1було
винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № В-15/365 по
виконанню виконавчого листа № 2-4810 про стягнення з ЗАТ „СК „ІНКОМСТРАХ"
на користь ОСОБА_2. страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у
розмірі 637 802, 88 грн.,  виданого
Приморським районним судом м. Одеси 19 березня 2007 року,  й одночасно держвиконавцем був встановлений
строк до 27.03.2007р. для добровільного виконання боржником рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2006р. по цивільній справі №
Крім того,  27.03.2007р. держвиконавцем Першої ДВС у
Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1винесено ще дві постанови,  а саме :
-    постанову про арешт коштів боржника від
27.03.2007р.,  якою накладено арешт на
„Банк „Фінанси та Кредит" у м. Київі;
та постанову №
В-15/365  про  стягнення з боржника виконавчого  збору від 27.03.2007р.,  якою стягнуто з ЗАТ „СК „ІНКОМСТРАХ" на
користь Першої ДВС у Приморському районі м. Одеси виконавчий збір в розмірі 63
Також судом
установлено,  що постійно діючий орган та
майно ЗАТ „СК „ІНКОМСТРАХ",  яке є
боржником за вказаним виконавчим провадженням № В-15/365,  знаходиться за адресою : м. Киів,  проспект Перемоги,  67,  але виконавче провадження було відкрито за
місцем знаходження Одеської філії ЗАТ „СК „ІНКОМСТРАХ",  розташованої за адресою : м. Одеса,  вул. Сабанєєв міст,  5/7,
к.9А,  яка є відокремленим
структурним підрозділом ЗАТ „СК „ІНКОМСТРАХ",  не є юридичною особою та не була притягнуто
судом до участі у цивільній справі № 2-4810/2006 за позовом ОСОБА_2. до ЗАТ „СК
„ШКОМСТРАХ",  третя особа - АКБ
„Соцкомбанк",  про стягнення страхового
відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 637 802, 88 грн.
1  ст. 20 Закону України „Про виконавче
провадження" визначено,  що
виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання,  роботи боржника або за місцезнаходженням його
майна; але у разі,  якщо боржник є
юридичною особою,  то виконання провадиться
за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.
з викладеного,  суд погоджується з
доводами заявника відносно того,  що
відповідно до ч.1  ст. 20 Закону України
„Про виконавче провадження" виконавчі дії по виконанню рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2007р. по цивільній справі №
2-4810/2006 повинно проводитися державним виконавцем відповідної виконавчої
служби у м. Київі за місцезнаходженням боржника ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ",  постійно діючий орган та майно якого
знаходяться у м. Київі.
ж,  суд бере до уваги,  що ані постанову № В-15/365 про відкриття
виконавчого провадження від 20.03.2007р.,
ані згодом винесені в межах цього виконавчого провадження постанову про
арешт коштів боржника від 27.03.2007р. та постанову № В-15/365 про стягнення з
боржника виконавчого збору від 27.03.2007р.,
державним виконавцем ОСОБА_1взагалі не було надіслано боржнику ЗАТ „СН
„ШКОМСТРАХ",  як цього вимагає  ст. 24 та
ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження,  та навіть не було вчасно направлено до
Одеської філії ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ",
що,  у свою чергу,  позбавило ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" у встановлений
законом десятиденний строк оскаржити у судовому порядку дії державного
виконавця ОСОБА_1. ,  пов'язані з
винесенням ним постанови про арешт коштів боржника від 27.03.2007р. та
постанови № В-15/365 про стягнення з боржника виконавчого збору від
квітня 2007 року ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" довідався про наявність постанови про
арешт коштів боржника від 27.03.2007р. та постанови № В-15/365 про стягнення з
боржника виконавчого збору від 27.03.2007р.,
винесених держвиконавцем ОСОБА_1при проведенні виконавчого провадження №
В-15/365 по виконанню виконавчого листа № 2-4810 про стягнення з ЗАТ „СК
„ШКОМСТРАХ" на користь ОСОБА_2. страхового відшкодування з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 637 802, 88 грн.,
виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 березня 2007 року,  а саме - коли представникові ЗАТ „СК
„ШКОМСТРАХ" були надані держвиконавцем ОСОБА_1копії матеріалів виконавчого
провадження № В-15/365.
на викладене та враховуючи,  що
08.05.2007р. ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" подані до суду доповнення до скарги з
вимогами про скасування також і постанов держвиконавця ОСОБА_1від 27.03.2007р.
про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору,  а тому суд доходить висновку,  що строк для подання скарги на дії
держвиконавця ОСОБА_1. ,  пов'язані з
винесенням вказаних вище постанов від 27.03.2007р.,  пропущено заявником ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ"
з поважної причини,  у зв'язку з чим цей
строк підлягає поновленню судом.
скаргу ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ",  суд
стягує з Першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції в м.
Одесі судові витрати у сумі 10, 90 грн. ( тобто судовий збір в сумі 3, 40 грн.
та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 7, 50 грн.).
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст. 224-226, 383-388 ЦПК
України,  ч.1  ст. 20,
ст.  ст. 24, 27 Закону України
„Про виконавче провадження",
суд,  -
Акціонерному Товариству „Страхова компанія „ШКОМСТРАХ" строк для подання
скарги на дії державного виконавця Першого відділу
виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі ОСОБА_1.
,  пов'язані з винесенням дежвиконавцем
ОСОБА_1постанови про арешт коштів боржника від 27.03.2007р. та постанови №
В-15/365 про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.03.2007р. при
проведенні виконавчих дій по виконавчому провадженню № В-15/365 по виконанню
виконавчого листа № 2-4810 про стягнення з ЗАТ „СК „ІНКОМСТРАХ" на користь
ОСОБА_2. страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 637
802, 88 грн.,  виданого Приморським
районним судом м. Одеси 19 березня 2007 року.
заяву Закритого Акціонерного Товариства „Страхова компанія „ШКОМСТРАХ".
постанову № В-15/365 від 20 березня 2007 року державного виконавця Першого
відділу Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одесі ОСОБА_1про
відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4810 про
стягнення з ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" на користь ОСОБА_2. страхового
відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 637 802, 88 грн.,  виданого Приморським районним судом м. Одеси
19 березня 2007 року.
постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Одесі ОСОБА_1про арешт коштів боржника від 27 березня
2007 року,  якою накладено арешт у
„Банк „Фінанси та Кредит" у м. Київі.
постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Одесі ОСОБА_1про стягнення з боржника виконавчого збору
від 27 березня 2007 року,  якою стягнуто з
ЗАТ „СК „ШКОМСТРАХ" на користь Першої ДВС у Приморському районі м. Одеси
виконавчий збір у розмірі 63 785, 30 грн.
з Першого відділу Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси
судові витрати у розмірі 10 (десять) грн. 90 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.