Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                      Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                                                  Фісенко
В.Ю.,

з участю
позивача                                                                           ОСОБА_1
,

з участю
відповідачів                                        ОСОБА_2.,  ОСОБА_3,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа
Територіальна громада в особі Херсонської міської ради,  про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа
Територіальна громада в особі Херсонської міської ради,  про визнання права власності,  посилаючись на те,  що 04 грудня 2006 року вона придбала
квартируАДРЕСА_1. У подальшому вона разом із чоловіком та матір'ю -
відповідачами по справі виконала комплекс робіт щодо реконструкції квартири в
магазин загальною площею 47 кв.м.  та
ґанок площею 1, 8 кв.м,  У зв'язку з тим,  що відповідачі вимагають зареєструвати право
власності на магазин за ними,  позивачка
просить суд визнати за нею та відповідачами право спільної власності на магазин
першого поверху,  розташований за
адресою: місто АДРЕСА_1,  загальною
площею 47 кв.м.  та ґанок площею 1, 8
кв.м. ,  та зобов'язати Херсонське
державне бюро технічної інвентаризації перереєструвати право власності на
вказане майно.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов,  просила його задовольнити.

Відповідачі в
попередньому судовому засіданні позов визнали.

Представник
третьої особи в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно з
ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності,  якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивачка на
підставі договору купівлі-продажу від 04 грудня 2006 року,  посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4за реєстром № 7454,  є власником квартириАДРЕСА_1 У період
2006-2007 роки за рахунок позивачки,  її
чоловікаОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 було виконано комплекс робіт щодо
реконструкції квартири у магазин загальною площею 47 кв.м.

Таким
чином,  визнання позову не суперечить
закону та не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону,
а також те,  що відповідачі позов
визнали,  суд вважає за можливе позов
задовольнити.

Керуючись  ст.
392 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,ОСОБА_3,  ОСОБА_2 право спільної
сумісної власності на магазин першого поверху,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 47 кв.м. ,  який
складається з приміщень: приміщення літера «А»: № 1 (коридор) площею 2, 9 кв.м.
,  № 2 (санвузол) площею 1, 4 кв.м.
,  № 3 (торговий зал) площею 32, 9 кв.м.
; прибудова літера «а» площею 4, 1 кв.м. ; та ґанок площею 1, 8 кв.м. ,  згідно технічної документації.

Зобов'язати
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за
ОСОБА_1,ОСОБА_3,  ОСОБА_2 право власності
на магазин першого поверху,  розташований
за адресою,  АДРЕСА_1 загальною площею 47
кв.м. ,  та ґанок площею 1, 8 кв.м.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.