УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                      м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.
,  Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 25

червня 2004 року
і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва
від 27 січня 2005 року в справі за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення від права на

спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2004 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від
права на спадкування після смерті чоловіка відповідачки ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
вимоги обґрунтовувала тим,  що померлий
ОСОБА_3 є її сином і чоловіком відповідачки.

На
підставі статті 1224 ЦК України відповідачка має бути усунута від спадкування
за законом,  оскільки спадкодавець
постійно проживав з позивачкою,  яка
доглядала його на свою невелику пенсію,
а свою пенсію син віддавав дружині. Шлюб між відповідачкою і
спадкодавцем,  на думку позивачки,  був укладений з метою отримання житла.

Просила усунути
відповідачку від спадкування після смерті ОСОБА_3

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 25 червня 2004 року,  залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду м.  Києва від
27 січня 2005 року,  у задоволенні позову
було відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення,  оскільки судовими інстанціями був неправильно
застосований матеріальний і порушений процесуальний закони.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржуване
рішення постановлено із додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

Справа № 33ц
1347 - кс 07
Категорія 34 ЦП::

АПП:

Головуючий
першої інстанції Кулікова С. В.

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 25 червня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 27 січня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,  залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.