Справа №2-5338/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                 м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Петрука О.В.

відповідача
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства № 3 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне
підприємство № 3 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території.

Свій
позов мотивує тим,  що відповідачі,  які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1,  своєчасно не оплачують за надані послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території,
в результаті чого,  станом на
01.07.2007 року,  у них перед ЖКП № 3
утворилась заборгованість в сумі 4502 грн. 96 коп.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,
ОСОБА_5 4502 гривні 96 копійок заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території,  а також
відшкодувати судові витрати.

Ухвалою
від 23 жовтня 2007 року провадження в даній справі в частині позовних вимог до
ОСОБА_6 закрито.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив,  просив стягнути з відповідачів 3902 гривні 96
копійок заборгованості та судові витрати в сумі 81 гривня.

Відповідач
ОСОБА_1. в
судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував
відносно їх задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в судове засідання не з'явились,  хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_1.,  дослідивши письмові докази в справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею
68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги.

Як
вбачається зі змісту  ст.  156 ч.3 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку / квартири/ і
придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його
сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

В судовому засіданні
встановлено,  що за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  які є ч.1енами сім'ї основного
квартиронаймача вищевказаної квартири ( а.с. 7).

Судом
встановлено,  що відповідачі користуються
послугами по утриманню будинку та прибудинкової території,  що надаються житло-комунальним підприємством
№3.

Відповідно
до розрахунку заборгованості,  за період
з 01.06.2004 року по 01.06.2007 р. у відповідачів перед ЖКП № З утворилась
заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території
в сумі 4502 грн.956 коп. (а.с.  5).

Як
встановлено судом,  відповідачами
частково погашено заборгованість,  яка
виникла перед ЖКП № 3 в сумі 600 гривень,
що стверджується дослідженими в судовому засіданні квитанціями,  а тому станом на час розгляду справи
заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території
становить 3902 гривні 96 копійок.

Таким
чином,  з врахуванням наведеного,  на думку суду,  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5слід стягнути
заборгованість за надані ЖКП №3   послуги
в сумі 3902 грн. 96 коп.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому,  вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових витрат,
підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  526,
527,  541,  543 ЦК
України,   ст.  ст.
64,  67,  68,
156 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5солідарно в користь
житлово-комунального підприємства № 3 на розрахунковий рахунок 02 в КБ "Західінкомбанк"
м. Луцьк МФО 303484,  заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 3902 (три тисячі дев'ятсот дві ) гривні 96
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5в користь житлово-комунального
підприємства № 3 на розрахунковий рахунок 02 в КБ "Західінкомбанк"
м. Луцьк МФО 303484
судові витрати по справі в сумі 81 ( вісімдесят одна ) гривня,  по 16 ( шістнадцять) гривень 20 копійок з
кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.