Справи
№2-4311/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25.07.2007
р.                          Кіровський
районний суд м.  Кіровограда

в складі:

головуючого
судді          Павелко І.Л.

при
секретарі                  Пайковій І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1        до        ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення факту визначення
часток у праві спільної сумісної власності визнання права власності на спадкове
майно по заповіту,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт визнання
частки померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відповідачів як співвласників у
праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 в розмірі по 1/3 частині
кожному.

Просить
визнати за нею право власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1 як спадкового майна
за заповітом від 14 травня 2001 року по реєстру НОМЕР_1 посвідченого приватним
нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_5 після смерті,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4

Відповідачі
позов не визнали,  мотивуючи тим,  що вони сумніваються в складанні заповіту.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд находить позов який підлягає
задоволенню.

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Після
його смерті відкрилась спадщина,  яка
складається з частини кв. АДРЕСА_1.

Спадкодавець
ОСОБА_4,  при житті розпорядився на
випадок його смерті усім його майном,  де
б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те,  що буду належать йому на день смерті та на що
за законом матиме право - на мою користь.

Про таке
розпорядження ОСОБА_4 було складено заповіт від його імені 14 травня 2001 року
за реєстром НОМЕР_1,  який був
посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу
ОСОБА_5 з додержанням вимог  ст.  ст.
534,  535 ЦК України.

Після смерті
ОСОБА_4,  його син ОСОБА_2  - звернувся до суду з позовними вимогами про
визнання заповіту - його батька ОСОБА_4 від 14.05.2001 року - недійсним.

Рішенням
від 21 жовтня 2003 року Кіровського районного суду м.  Кіровограда в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою
від 28.01.2004 року Колегії суддів Судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційна скарга ОСОБА_6  відхилена,
а рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23.10.2003р. залишено без змін.

Верховним
Судом України касаційна скарга відхилена,
а рішення Кіровського райсуду
м.  Кіровограда
залишено без змін.

Спадкове
майно,  на яке зроблено заповіт на
користь позивачки розташовано у АДРЕСА_1 та складається з: 1/3 частини кв.
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від
16.12.1996р.

Співвласниками
цієї квартири є ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яким належить по 1/3 частині кожному.

За
вказаним свідоцтвом про власність по 1/3 частині належить відповідачам,  кожному в ідеальних частках,  які є відповідачами по справі.

Відповідно
до п. 224 інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» від 3.03.2007р. №20/5 зазначено,
що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за
заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лиши
після виділення частки померлого у спільному майні.

Відповідно
до  ст.
ст.  357,  358 ч. 2
ст.  372 ЦК України,  у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності
вважається,  що частки співвласників у
праві спільної власності є викладені обставини,
факт приватизації у рівних частках,
відповідно до набутого права та вселення за ордером.

У
відповідності до  ст.   ст.
79, 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідачів по 48грн.
50коп. та по 750грн. з кожного за надання послуг адвоката на користь позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  12618,  1269,
1270 ЦПК України,   ст.  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт визначення частки померлого ОСОБА_4 29.02.2001 року та відповідачів як
співвласників у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 у розмірі по
1/3 частини кожному.

Визнати
за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину кв. АДРЕСА_1,
як спадкового майна за заповітом від 14 травня 2001р. реєстр НОМЕР_1
посвідчений нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_5 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Стягнути з
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 по 48 грн. 50коп.
судових витрат та по 750грн. з кожного за надання послуг адвоката.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку,
шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів строк з дня
винесення рішення і наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.