Справа
№2-849/07
30 жовтня    2007 року
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун
з участю позивача Бєльської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим, -що 19 грудня 2001
року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського
міськрайонного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем за актовим записом № 263. Шлюб в неї другий . Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розірвання шлюбу є те ,  що спільне життя у них з відповідачем не
склалося через несхожість характерів та поглядів , постійно виникали сварки . З
січня 2007 року припинили подружні стосунки та стали проживати окремо . Кожен з
них має своє особисте життя.
Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем . На
примирення категорично не згодна.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки ,  вившивши зібрані по справі докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за актовим записом № 263 . Шлюб в позивачки
другий . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Причиною розірвання шлюбу є те ,  що спільне життя у сторін не склалося через
несхожість характерів та поглядів ,
постійно виникали сварки . З січня 2007 року припинили подружні стосунки
та стали проживати окремо . Кожен з них має своє особисте життя.
Зараз припинивши шлюбні відносини ,  позивачка не має наміру їх поновлювати,  наполягає на розірванні шлюбу .
звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає
положенням  ст.  110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини звернення до
суду з вказаним позовом,  суд
вважає,  що є достатньо підстав для
розірвання шлюбу відповідно до  ст.  112 СК України,  надання строку для примирення,  що передбачено  ст.
111 СК України,  за таких обставин
112 СК України,  керуючись  ст.
60,  212, 213, 214,  215,
позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2
народження,  і ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  зареєстрований 19 грудня 2001 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного
управління юстиції  Сумської
області,  актовий запис № 263 .
При реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави 17 грн., ' поклавши витрати на позивачку ОСОБА_1 . ОСОБА_2 від
витрат пов»язаних з реєстрацією свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 8 гривен
50 копійок за розірвання повторного шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Глухівським
міськрайонни судом за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення виконано суддею на
комп»ютері в нарадчій кімнаті.

.      СУДДЯ