Справа № 2-2547/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В.,  при секретарі
П'ятковській О.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «Запорізький титано-магнієвиий
комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Казенне підприємство «Запорізький
титано-магнієвиий комбінат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,  в якому вказав,  що відповідач зареєстрований та мешкає у
квартиріАДРЕСА_1 у будинку,  який
перебував на балансі КП «Запорізький титаномагнієвий комбінат». За період з
01.01.2001 року по 01.07.2005 року у відповідача виникла заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 931 грн. 71
коп.,  яку позивач просить стягнути з
відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі на підставах,
викладених у позовній заяві,  і
просить позов задовольнити: стягнути з відповідача суму заборгованості у
розмірі 931 грн. 71 коп.,  судові витрати
покласти на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2  яка діє в інтересах відповідача на підставі
довіреності у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,  просить суд застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  суд вважає,
що позовні вимоги КП «Запорізький титаномагнієвий комбінат» підлягають
частковому задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно до виписки з особового рахунку № 58,  заборгованість відповідача по квартирній
платі та платі за комунальні послуги за період з 01.01.2001 року по 01.07.2005
року складає 931 грн. 71 коп.

Згідно зі  ст.   ст.
67,  68 ЖК України,  відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату
за комунальні послуги,  не пізніше 10
числа поточного місяця за попередній.

Згідно довідки ЖЕД № 55 від 07.07.2007 року,  у квартирі АДРЕСА_1 відповідач проживає один.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін
позовної давності три роки,  тому суд
відмовляє в задоволенні позовних вимог,
заявлених за період часу до 01.01.2004 року. В іншій частині позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 30 грн. 53 коп.

На підставі рішення Запорізької міської Ради № 18 від
28.03.2007 року «Про звільнення від оплати державного мита,  при зверненнях до судів загальної юрисдикції
з питань стягнення заборгованості за надані послуги,  КП "Запорізький титаномагнієвий
комбінат»,  звільняється від оплати
держмита.

У відповідності до
ст.  88 ЦПК України судові витрати
позивачеві стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Стягненню
з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 0,
98 грн.

2

На підставі викладеного,
керуючись  ст.
ст.  257,  526,  530,
610-612,  625 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11,  88, 209, 212,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Запорізький титаномагнієвий комбінат»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  який мешкає за
адресоюАДРЕСА_1 на користь Казенного підприємства «Запорізький титаномагнієвий
комбінат» (розрахунковий рахунок № 5287 в Орджонікідзевському
відділенні Промінвестбанку у м.
Запоріжжі,  МФО 313355,  ) заборгованість в розмірі 30 (тридцять) грн. 53 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 0,
98 грн.,  а всього 31 (тридцять
одна) грн. 51 коп.

В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.  Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.