Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року       Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді: Могили А.Б.

з участю
секретаря                                                                   Пилипонюк
К.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в смт.
Богородчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Відповідач
в суді позовні вимоги ОСОБА_1. визнав,
на розірвання шлюбу погодився.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що шлюб з відповідачем зареєструвала
15.11.1997 року. В шлюбі у них народилося троє дітей,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка
ОСОБА_4,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5. Через різні
погляди на життя,  часті непорозуміння та
скандали,  зловживання відповідача
алкоголем,  вона з чоловіком проживають
порізно,  миритися не бажає,  просила шлюб розірвати. Діти залишити
проживати з нею. Витрати,  пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що визнання відповідачем
позову в попередньому судовому засіданні,
не суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб,  а
тому позов підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 1997 року. Згідно свідоцтв про
народження за час подружнього життів сторін народилося троє дітей,  а саме дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Через різні погляди на сімейне життя,  часті непорозуміння та скандали,  зловживання відповідача алкоголем,  позивач втратила почуття любові та
взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає.

Таким
чином встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам позивача
та дітей,  тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  залишити проживати
з матір'ю.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.
104,  105,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  130,
174,  213,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 15
листопада 1997 року в Іваниківській сільській раді Богородчанського району
Івано-Франківської області,  актовий
запис № 14 - розірвати.

Неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  залишити проживати
з матір'ю.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований
мінімум доходів громадян,  звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський
районний суд.