Справа
№2-о-159/07
УХВАЛА

06 липня 2007р.                                                                                                      м. Одеса

Приморський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Крусян А.В., при секретарі - Тарасенко Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
цивільну справу за заявою Котовського транспортного прокурора Одеської області
в інтересах ОСОБА_1 до Одеської дирекції
залізничних перевезень, територіального управління держпромгірнагляду в Одеській
області та відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійного захворювання про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Колимського районного суду Одеської області від 28.02.2007р. у зазначеній
справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2007р. в порядку ст.
116 ЦПК України справа прийнята до провадження та призначена до попереднього
судового засідання.

В судовому
засіданні прокурор Шевченко О.В. уточнив первісні вимоги за заявою, просив також
скасувати акт службового розслідування обставин нещасного випадку невиробничого характеру від ІНФОРМАЦІЯ_1, який
складено за фактом смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Представник
ОСОБА_1 ОСОБА_3 представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі
м.Одеси Свєчина О.В . представники Територіального
управління Держгірпромнагляду по Одеській області Николина Ж.С.. Єльников П.В. в судове засідання не з'явилися, про час та
дату були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Представник Одеської дирекції залізничних перевезень Кравець Б Г. не
заперечував проти уточнення вимог прокурора.

Вивчивши матеріали цивільної справи, відкритої Колимським районним судом
Одеської області в порядку окремого провадження, вислухавши думку
осіб, які беруть участь у розгляді справи,
суд приходить до висновку, що цивільну справу за заявою Котовського
транспортного прокурора слід залишити без розгляду.

Згідно частини 9
постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» при встановленні
каліцтва на виробництві, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги
по соціальному страхуванню, з дня введення в дію Закону України «Про охорону праці» справи про встановлення таких фактів не
розглядаються в порядку окремого провадження, повинні вирішуватися в порядку,
встановленому для розгляду трудових спорів.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Враховуючи, що Котовський транспортний прокурор звернувся до суду з
вимогами про встановлення нещасного випадку на виробництві за фактом
смерті ОСОБА_2 від
21.02.2006р., а також про скасування акту службового розслідування обставин
нещасного випадку невиробничого характеру
від ІНФОРМАЦІЯ_1. який складено за фактом смерті ОСОБА_2 . однак за своєю суттю встановлення факту нещасного
випадку на виробництві необхідно для того, щоб на підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» сім'ї загиблого було відшкодовано матеріальну шкоду у зв'язку з
втратою годувальника, таким чином про розгляді справи виникає спір про право на
отримання грошового відшкодування родиною
загиблого ОСОБА_2.. який повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження Таким чином, суд залишає заяву Котовського транспортного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснюючи, що він має право
подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд,
керуючись ст.ст.   208-210 ЦПК України.

2

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за заявою Котовського транспортного прокурора Одеської області в інтересах
ОСОБА_1 до Одеської дирекції залізничних перевезень, територіального управління
держпромгірнагляду в Одеській області та відділення виконавчої дирекції
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві та про скасування акту нещасного випадку , - залишити без розгляду, роз'яснити Котовському
транспортному прокурору Одеської області право на подання позову до суду
на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про його
оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня
його проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня
подання заяви про його оскарження.