Справа №2-1524/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року м. Вінниц
я
Староміський районний суд
м. Вінниці в складі головуючо
ї судді Денишенко Т.О., при сек
ретарі Гудимі Р.В., з участю по
зивачки ОСОБА_1, відповіда
ча ОСОБА_2, розглянувши у в
ід­критому судовому засідан
ні в м. Вінниці, в приміщенні с
уду, в залі судо­вих засідань
№ 5 цивільну справу № 2-1524/07 за поз
овом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
яг­нення аліментів на утрима
ння не­повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2007 року до Старо
міського районного суду м. Ві
нниці надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
джен­ня. Мотиви позову насту
пні. Сторони перебували у шлю
бі, який розірвано 27.02.2004 року. Ві
д спільного проживання у под
ружжя ОСОБА_1 народився си
н, який в даний час проживає з
позивачкою і знаходиться на
її повному матеріальному утр
иманні. Матеріальної допомог
и на утримання дитини відпов
ідач добровільно практично н
е надає. Ця обставина змусила
пози­вачку звернутись до су
ду з даним позовом.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позов підтрим
ала, змінивши власні вимоги. П
росить стягнути аліменти не
в твердій грошовій сумі, а у ча
стковому відношенні: у розмі
рі 1/4 частини всіх видів доход
ів ОСОБА_2, але не менше вст
ановленого Законом мінімуму
. Суду пояснила, що від­повіда
ч не надає добровільно кошті
в на утримання їх спільного с
ина ОСОБА_3. Просить суд по
зов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 з вра
хуванням зміни позивачкою за
явлених до су­ду вимог позов
визнав повністю. Пояснив, що в
даний час працює дирек-ром ТО
В «Поділлярембуд», але підпр
иємство знаходиться на межі
банк­рутства. Утримувати дит
ину він не заперечує, але в меж
ах, що давали б реальну змогу ц
е робити.

2
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши та проаналізу
вавши матеріа­ли даної цивіл
ьної справи № 2-1524/07, суддя приход
ить до висновку про те, що позо
в, змінений в судовому засіда
нні ОСОБА_1, обґрунтований
і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що син
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБ
А_3 народив­ся ІНФОРМАЦІЯ
_1 в м. Вінниці, про що свідчит
ь свідоцтво про народжен­ня
серії 1-АМ НОМЕР_1, видане мі
ським відділом РАГС управлін
ня юсти­ції Вінницької облас
ті 20.02.2003 року ( а. с. 3 ). Шлюб подружж
я ОСОБА_1 розірвано, про що
27.02.2004 року тим же міським відді
лом РАГС управ­ління юстиції
Вінницької області видано с
відоцтво про розірвання шлюб
у серії І-АМ № НОМЕР_2 ( а. с. 2 ).
Згідно з довідкою від 09.11.2007 рок
у № 2027, виданою квартальним ком
ітетом «Лівобережний» ( а. с. 4 ),
позивачка ОСОБА_1 прожива
є по АДРЕСА_1 разом з сином
ОСОБА_3, 1996 року народження
.
Суд приймає до уваги визнан
ня позову відповідачем ОСО
БА_2 з враху­ванням змінени
х позивачкою вимог, те, що він
працює, інших утриманців не м
ає.
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сіме
йного кодексу України батьки
зобо-в'язані утримувати дити
ну до досягнення нею повнолі
ття. При призна­ченні розмір
у аліментів суд враховує ста
н здоров'я та матеріальне ста
­новище дитини, стан здоров'я
та матеріальне становище пл
атника алімен­тів, наявність
у платника аліментів інших д
ітей, непрацездатних чоловік
а, дружини, батьків, дочки, син
а. Відповідно до ст. 184 Сімейног
о кодексу України, якщо платн
ик аліментів має нерегулярни
й, мінливий дохід, час­тину до
ходу одержує в натурі, а також
за наявності інших обставин
, що мають істотне значення, су
д за заявою платника або одер
жувача може ви­значити розмі
р аліментів у твердій грошов
ій сумі. У даній справі є доціл
ь­ним і правильним визначити
розмір аліментів у частково
му відношенні до доходів пла
тника аліментів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни судовий збір в дохід держа
ви стя­гується з відповідача
, якщо позивача, на користь яко
го ухвалено рішення, звільне
но від сплати судового збору
. Також з ОСОБА_2 належить с
тягну­ти витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
На виконання п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК Ук
раїни рішення суду в частині
стя­гнення аліментів у межа
х суми стягнення за один міся
ць підлягає допу­щенню до не
гайного виконання.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейн
ого Кодексу України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

3
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, урод
женця м. Вінниці, громадянина
України, працюючого директо
ром ТОВ «Поділлярембуд», зар
еєстрованого та проживаючог
о в АДРЕСА_2, на користь О
СОБА_1 на утримання сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро
джен­ня, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щ
омісячно, але не менше 30% прожи
ткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до пов­но
ліття сина, починаючи з 16.11.2007 ро
ку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито в
справі в су­мі 51,00 гривні ( п'ятд
есят одна гривня 00 коп.) та витр
ати на інформацій­но-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 7,50 гривень ( сім гри­в
ень 50 коп. ) за вирішення справи
Староміським районним судом
м. Він­ниці.
Рішення суду в частині стяг
нення аліментів у межах суми
стягнення за один місяць доп
устити до негайного виконанн
я.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного су
ду Вінницької області через
Староміський районний суд м.
Вінниці.