Справа № 2-333 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.04.2007
року                                                                                                                м.  Стрий

Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого судді                  Юрчака
Л.Б.

при
секретарі                                         Кухтій
О.Й.

з участю
адвоката                                  ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу по договору позики,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по договору позики з
відповідача,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що останній 14.03.2003 року взяв у
нього в борг гроші в сумі 4720 грн.,  які
зобов'язався повернути 4 квітня 2003 року,
згідно договору відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати по 10%
від суми позики,  однак він цього не
зробив.

Крім того,  боржник який прострочив виконання грошового
зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції,  а також 3 % річних від
простроченої суми.

Всього загальна
сума боргу як основного так і з врахуванням 10% за користування грошима,  і 3% річних складає 27829 грн. 12 коп.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
покликаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач у
судове засідання не з'явився,  хоча про
час та місце розгляду справи був належно повідомлений,  однак в попередньому судовому засіданні
представник відповідача пояснив,  що
відповідач отримав у позивача позику в сумі 4720 грн. і мав їх повернути до
4.04.2003 року. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про захист свого
права 28.11.2006 року,  тобто в термін що
перевищує три роки,  то у зв'язку зі
спливом терміну,  протягом якого позивач
мав право звернутись в суд,  просить
застосувати позовну давність до зобов'язання щодо повернення ОСОБА_2 - ОСОБА_1
позичених коштів,  а також
відсотків,  інфляційних,  річних та інших збитків. У зв'язку зі спливом
терміну позовної давності,  просить
відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши
позивача,  представника відповідача в
попередньому судовому засіданні,
перевіривши матеріали справи,
давши оцінку зібраним доказам,
суд вважає,  що слід позов
задоволити частково з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено,  що сторони уклали
між собою письмовий договір,  згідно
якого відповідач взяв в борг у позивача 14.03.2003року гроші в сумі 4720 грн.,  які зобов'язався повернути до 4.04.2003р. із
сплатою 10% щомісячних від суми боргу в разі порушення умов договору.
Однак,  свого зобов'язання в обумовлений
договором термін відповідач не виконав.

Суд вважає,  що відповідач зобов'язаний повернути позивачу
по договору основну суму боргу в розмірі 4720 грн. Що стосується стягнення 10%
місячних за просрочку виконання
зобов'язань,  то суд вважає за необхідне
керуватися вимогами  ст. 214 ЦК України в
редакції 1963 року,  оскільки договір між
сторонами був укладений на момент дії даного кодексу.

2

ст. 214 ЦК України передбачає,  що боржник,
який невчасно виконав грошове зобов'язання,  зобов'язаний сплатити за час прострочки 3%
річних із простроченої суми,  якщо
договором не встановлений інший розмір відсотків,  тобто дана стаття передбачає,  що боржник зобов'язаний сплачувати тільки
річні відсотки,  а не місячні. Оскільки
сторонами в договорі було обумовлено,  що
в разі прострочки виплати суми боргу,
відповідач зобов'язується сплачувати 10% щомісячно від суми боргу,  а тому суд з врахуванням вимог діючого на той
час законодавства та виходячи із наявного письмового договору позики,  вважає за необхідне стягнути з відповідача
10% річних за несвоєчасне виконання умов договору,  що становить загальну суму 1888 грн. 00 коп.
Крім того,  з врахуванням індексу
інфляції за прострочення виконання зобов'язання,  відповідач зобов'язаний сплатити 1916 грн. 32
коп.

З відповідача
підлягають стягненню також судові витрати в розмірі 238, 29 грн. та 30 грн.
ІТЗ,  а всього 268 грн. 29 коп..

Таким
чином,  загальна сума,  яка підлягає стягненню з відповідача в
користь позивача становить 8792 грн. 61 коп. (основний борг - 4720 грн., 10 %
річних від суми боргу-1888 грн.00 коп.,
індекс інфляції 1916 грн.32 коп.,
судові витрати -268 грн. 29 коп.).

Оскільки позивач
неодноразово звертався до відповідача про повернення йому суми боргу і останній
зобов'язувався це зробити,  тому також
підлягає поновленню строк позовної давності.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст.. 214, 374, 375 ЦК України
в редакції 1963 p., ст. ст.
1046, 1048, 1050 ЦК України
в редакції 2004р. суд,  -

ВИРІШИВ :

поновити строк
позовної давності.

Позов задоволити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2/с. Добряни, Стрийського району/ в користь ОСОБА_1/АДРЕСА_1/ - борг в
розмірі 8524 грн. 32 коп. та витрати понесені по справі в розмірі 268 грн. 29
коп.,  а всього 8792 /вісім тисяч сімсот
дев'яносто дві/ грн. 61 коп.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня

проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.