Справа № 2-592
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                 Городищенський  районний
суд

Черкаської
області в складі:

головуючого                                                                                                      Голосія
А.В.

при
секретарі                                                                                                     Горідько
Г.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради про визнання права
власності на будинковолодіння в порядку спадкування,  третя особа - Городищенське ЧОО БТІ-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради про визнання
права власності на будинковолодіння в порядку спадкування- Городищенське ЧОО
БТІ.

Обґрунтовуючи
свою позовну заяву позивачка посилається на те,
що її батько отримав у дар від своїх батьків домоволодіння по АДРЕСА_1
яке складається з: житлового будинку 11860 грн,
веранди 1170 грн,  прибудови - 955
грн,  сараю 78110 грн,  погреба 1045 грн,  колодязя 1705,  на загальну суму 24595 грн. Згодом
обдарований одружився з матір»ю позивачкиОСОБА_2 В зазначеному будинковолодінні
народилася і позивачка. Незважаючи на тривале проживання у будинку,  право власності на нього оформлено не було. В
1966 році помер батько позивачки,  а в
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати. Позивачка,
як спадкоємиця за законом першої черги,
звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй
відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. Тому з метою
узаконення спадщини позивачка змушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати
за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування.

Представник
відповідача позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник
третьої особи в судове засідання не з»явився,
надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності,  з позовними вимогами згідний.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в

порядку,  встановленому  ст.  174
цього Кодексу. Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнанням відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Встановлено,  що батько позивачки прийняв дане
будинковолодіння в дар. Все своє життя разом з матір»ю позивачкиОСОБА_2
проживали у ньому,  утримували його,  але із-за юридичної неграмотності
правовстановлюючий документ вчасно не оформили. Тому згідно чинного цивільного
законодавства в них фактично вже виникло право власності. Позивачка згідно  ст.
1261 ЦК України
є спадкоємицею за законом першої черги і має повне право на спадкування в разі
відсутності заповіту. Зазначені факти сторонами не заперечується,  тому позовні вимоги задовольняються в повному
обсязі.

Позов     підтверджується:      копією
свідоцтва  про   смерть,
копією технічного паспорту.

На   підставі
вищевикладеного,    керуючись    ст.
ст.  5,  10,
30,  60,  212,
213, 215, 294 ЦПК України,   ст.  ст. 321,
328 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ :

позов
ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування,
третя особа - Городищенське ЧОО БТІ - задоволити.

Визнати
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2право власності на домоволодіння поАДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1,  1948 року народження,  жительки с Журавка,
Городищенського району,
Черкаської області право власності,
в порядку спадкування,  на
будинковолодіння,  розташованеАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.