№ 2-3463/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007р. Костянтинівськ
ий міськрайонний суд Донецьк
ої області у складі:
головуючого судді Малінов
а О.С
при секретарі Теліціній О.О
.
за участю :
представника позивача Боє
вої А.В.
відповідачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом К
омунального підприємства "До
нецькоблводоканал" в інтерес
ах структурної одиниці Торец
ького районного виробничого
водопровідно-каналізаційно
го господарства до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за в
оду і стоки, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007 року позивач зве
рнувся в суд з позовом до відп
овідачів про стягнення плати
за воду і стоки, обґрунтовуюч
и свої вимоги тим, що вони прож
ивають і користуються житлом
- АДРЕСА_1, і позивач надає
їм послуги з водопостачання.
За відповідачами утворилась
заборгованість за надані по
слуги за період часу з 01 серпн
я 2004 року по 01 жовтня 2007 року вклю
чно в розмірі 599 грн. 98 коп. Цю заб
оргованість позивач просив с
тягнути на його користь з від
повідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позов
ній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_3. позов визнали частк
ово в сумі 331, 91 грн., просивши зас
тосувати позовну давність до
решти боргу. Вони пояснили су
ду, що не сплачували повністю
за послуги з водопостачання
у зв'язку із важким майновим с
таном. Відповідач ОСОБА_2
у судове засідання не прибув
з поважних причин, хоча був пр
о нього повідомлений належни
м чином. Позов визнається ним
у вищевказаній сумі. Позивач
не заперечує проти зменшенн
я суми позову.
Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню, тому що в судов
ому засіданні встановлено, щ
о відповідачі проживають у д
ержавній АДРЕСА_1 і корист
уються послугами водопостач
ання, які надає позивач.3а відп
овідачами утворилась заборг
ованість по оплаті цих послу
г, яка підлягає стягненню з ни
х за період часу з 01 жовтня 2004 ро
ку по 01 жовтня 2007 року включно в
розмірі 331 грн. 91 коп.
У зв'язку із задоволенням по
зову з відповідачів на корис
ть позивача слід стягнути ви
трати за інформаційно-техніч
не забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни у зв'язку із задоволенням п
озову на користь місцевого б
юджету з відповідачів слід с
тягнути судовий збір в сумі 51
гривня.
Керуючись ст. ст. 88, 178, 212-215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст
. ст. 257, 267 ЦК України, Правилами н
адання послуг з централізова
ного опалення, постачання хо
лодної та гарячої води і водо
відведення, затвердженими по
становою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 р. №630, -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Донецькоблводок
анал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1917 р. н
ародження, ОСОБА_2, 1953 р. наро
дження, та ОСОБА_3, 1986 р. наро
дження, на користь Комунальн
ого підприємства "Донецькобл
водоканал", на р-рахунок струк
турної одиниці Торецького РВ
УВКГ № 1419 в філії "Відділенн
я ШБ в м. Костянтинівка Донець
кій області", МФО 334550, ОКПО 05524239, за
боргованість за послуги водо
постачання за період часу

з 01 жовтня 2004 року по 01 жовтня 20
07 року включно в розмірі 331 (три
ста тридцять одна) гривня 91 ко
пійка, а також витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
ривень, разом 361 (триста шістде
сят одна) гривня 91 копійка сол
ідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, 1917 р. на
родження, ОСОБА_2, 1953 р. народ
ження, та ОСОБА_3, 1986 р. народ
ження, на користь місцевого б
юджету міста Костянтинівка,
Донецької області, на розрах
унковий рахунок № 0058 у банку
УДК Донецької області, МФО 834016
, , судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 0
0 копійок солідарно.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Костянтинівського місь
крайонного суду протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення та подання апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.