Справа №2-9004/06
№2-2553/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«08 лютого 2007р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
судді                                         Троян
Н.А.

при
секретарі                                                  Смиковій
Ю.В.

з участю
прокурора                                        Кислової
Н.В.

представника
органу опіки і піклування

Нікопольської
міськради                             ОСОБА_1

за
участю відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом органу опіки та
піклування Нікопольської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав ,
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Нікопольської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження батьківських прав відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і стягувати з них аліменти,
посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2
знаходились у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання вони мають
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В кінці 2003 року відповідачі
припинили шлюбні відносини. Дитина залишилась з ОСОБА_3, яка тривалий час ніде
не працює, живе на тимчасові заробітки, життям дочки не цікавиться, не має
постійного житла, живе де прийдеться. З червня 2006 року дитина знаходиться в державному закладі, де перебуває і до сьогодення.
У батька дитини інша сім»я. Він долею дитини не цікавиться, злісно ухиляється
від виконання своїх батьківських обов»язків.

З відповідачами проводилися
роз'яснювальні бесіди, під час яких вони з певних етичних, моральних міркувань
відмовилися від виконання своїх батьківських обов»язків щодо дитини.

Враховуючи той факт, що
відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
доньки, орган опіки та піклування Нікопольської міської ради вважає за доцільне
позбавити їх батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і стягнути з них аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав і пояснив, що перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах.
Від сумісного життя вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, вела
аморальний спосіб життя і тому він припинив шлюбні відносини. В теперішній час
у нього склалася інша сім»я. Його дружина чекає на дитину. Він не заперечує
проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 і стягненню
аліментів.

ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася. Про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить
розписка, заперечень проти позову не надала.

Заслухавши представника
органу опіки та піклування, відповідача ОСОБА_2, прокурора, про необхідність
позбавлення відповідачів батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов на підставі ст.164, 182 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідачі з 2003 року разом не проживають. Мати дитини не має постійного місця проживання,
ніде не працює довгий час, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб
життя. Батько дитини має іншу сім»ю. Відповідачі родинних стосунків з дитиною
не підтримують, батьківську турботу не проявляють, житіям, здоров»ям та долею
своєї доньки не цікавляться. Дитина з червня 2006 року знаходиться у Марганецькому притулку. Відповідачі дитину не
відвідували, бажання виконувати свої батьківські обов»язки не мають.

Дані обставини
підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 10), актом про передачу дитини в Марганецький притулок від 10 листопада 2006 року (а.с.4), актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 07.07.2006 року (а.с. 7), актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с.6).

Згідно висновку органу
опіки та піклування від 30.11.2006
року (а.с.3), відповідачів доцільно позбавити
батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2.

З відповідачів слід
стягувати аліменти на користь державного дитячого закладу де буде знаходитися
дитина у розмірі 1/4
частини усіх видів їх заробітку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 212,215
ЦПК України, ст. 164, ст. 182
СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження батьківських прав у
відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь державного дитячого закладу, куди буде
поміщена дитина, на їх малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, с
кожного у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, кожного місяця, починаючи з 12.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 по ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині місячного
платежу аліментів підлягає негайному виконанню На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.