Справа № 2-4612/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

30 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області у с
кладі:
Головуючого - судді Кривич Ж
.О.,
при секретарі - Чихаріній В.
О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кременчуці справу за поз
овом ОСОБА_1 до Виконавчог
о комітету Автозаводської ра
йонної ради м. Кременчука про
визнання права власності на
самочинно збудоване нерухом
е майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року до суду звер
нувся ОСОБА_1. з вказаним п
озовом до Виконавчого коміте
ту Автозаводської районної р
ади м. Кременчука.
Просив визнати за ним право
власності на самочинно збуд
оване нерухоме майно: житлов
ий будинок літ. „А,а,а1", сарай лі
т. „Б", гараж літ. „В", літній душ
„Г", зливну яму літ. „Г", яму виг
рібну літ. „Я" в домоволодінні
по АДРЕСА_1
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. позов підтрима
в, просив задовольнити, посил
аючись на обставини та підст
ави, викладені у позовній зая
ві.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Автозав
одської районної Ради м. Крем
енчука в судове засідання не
прибув, проти позову не запер
ечував, просив справу розгля
нути без його участі.
Представник третьої особи
- Управління містобудування
та архітектури м. Кременчука
Нештап В.Г. в судовому засідан
ні проти позову не заперечув
ав; вважав його таким, що підля
гає задоволенню.
Представник третьої особи
- КП „Кременчуцьке МБТІ" в суд
ове засідання не прибув. В сво
єму листі на ім"я суду просив с
праву розглянути без його уч
асті; проти позову не запереч
ував.
Суд, вислухавши пояснення с
торін вивчивши матеріали спр
ави, встановив наступне:
Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК Україн
и житловий будинок, будівля, с
поруда, інше нерухоме майно в
важаються самочинним будівн
ицтвом, якщо вони збудовані а
бо будуються на земельній ді
лянці, що не була відведена дл
я цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердж
еного проекту, або з істотним
и порушеннями будівельних но
рм і прав.
Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу
на вимогу власника (користув
ача) земельної ділянки суд мо
же визнати за ним право власн
ості на нерухоме майно, яке са
мочинно збудовано на ній, якщ
о це не порушує права інших ос
іб.
Судом достовірно встановл
ено, що позивачу належить дом
оволодіння з господарськими
АДРЕСА_1. За час користува
ння ним, позивач самовільно з
будував без належного дозвол
у житловий будинок літ. „А,а,а1
", сарай літ. „Б", гараж літ. „В", лі
тній душ „Г", зливну яму літ. „Г
", яму вигрібну літ. „Я" .
Державний пожежний нагляд
м. Кременчука, Кременчуцька м
іська санепідемстанція та То
ргово-промислова палата Крем
енчуцького відділення надал
и висновки про відповідність
будівельним нормам, державн
им стандартам, можливість ек
сплуатації самочинно збудов
аних побудов у вищезазначено
му домоволодінні.
Відповідач - виконавчий ком
ітет Автозаводської районно
ї Ради м. Кременчука не запере
чував проти визнання права в
ласності за позивачем на сам
очинно збудоване ним приміще
ння.

2
Суд, на підставі встановле
них фактів, враховуючи відсу
тність порушень прав інших о
сіб зі сторони позивача, прих
одить до висновку, що позов пі
длягає задоволенню, за позив
ачем ОСОБА_1. необхідно ви
знати право власності на сам
очинно збудоване нерухоме ма
йно.
Керуючись ст. 376 ЦК України, с
т. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України
, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визнати заОСОБА_1 право
власності на самочинно збуд
оване нерухоме майно: житлов
ий будинок літ. „А,а,а1", сарай лі
т. „Б", гараж літ. „В", літній душ
„Г", зливну яму літ. „Г", яму виг
рібну літ. „Я" в домоволодінні
по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і подання після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.