Справа №2-3155-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
13 грудня 2007 р. м.Київ
Святошинський районний с
уд м. Києва у складі:
головуючого суддіМиколаєц
ь І.Ю.
при секретаріСпівакову І.І
.
за участю представника поз
ивача Матросова О.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у справу за позовом
закритого акціонерного т
овариства „Український мобі
льний зв"язок" до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 р. закрите
акціонерне товариство „Укра
їнський мобільний зв"язок" (на
далі ЗАТ „УМЗ") звернулось з по
зовом до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості та догов
ірних санкцій у розмірі 1004,12 гр
н. Позивач посилається на те, щ
о 29.09.2002 р. він уклав з відповідач
кою договір про надання посл
уг стільникового зв"язку на т
елефонний номер. Відповідно
до умов договору позивач над
ає послуги стільникового зв"
язку, а відповідач зобов"язан
ий своєчасно сплачувати раху
нки на надані йому послуги, ав
ансові внески та плату за утр
имання номеру. Станом на 11.09.2003 р
. за відповідачкою виникла за
боргованість. Оскільки варті
сть наданих послуг відповіда
чем сплачена не була, позивач
ем була направлена претензія
і запропоновано погасити за
боргованість. На час подачі п
озовної заяви заборгованіст
ь відповідачкою не сплачена.
Заборгованість відповідачк
и перед позивачем складаєтьс
я з : вартості наданих та неспл
ачених послуг, включаючи пла
ту за утримання номеру в мере
жі на загальну суму 98,10 грн.; вне
сків до Пенсійного фонду Укр
аїни, нарахованих відповідно
до ст.ст.1, 4 Закону України „Про
збір на обов"язкове державне
пенсійне страхування", що спл
ачується абонентом за отрима
ні послуги на загальну суму 04,
92 грн.; суми договірної санкці
ї в розмірі 901,10 грн., яку позивач
просить стягнути. Крім того п
росить стягнути з відповідач
ки на свою користь судові вит
рати.
У судовому засіданні п
редставник позивача просить
позов задовольнити у повном
у обсязі.
Відповідачка у судове
засідання не з"явились, про ча
с та місце розгляду справи бу
ла повідомлена належним чино
м.
Суд вважає за можливе у
хвалити у справі заочне ріше
ння, оскільки представник по
зивача не заперечує проти та
кого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснен
ня представника позивача., до
слідивши матеріали справи, д
ійшов висновку, що позов підл
ягає задоволенню з таких під
став.
Відповідно до ст. 526 Цивіль
ного Кодексу України зобов"я
зання має виконуватися належ
ним чином відповідно до умов
договору.
Відповідно до ст.530 Цивіл
ьного Кодексу України, якщо у
зобов"язанні встановлений с
трок (термін) його виконання, т
о воно підлягає виконанню у ц
ей строк (термін).

2
Судом встановлено, що 28.08.2002 p. м
іж ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_2 було
укладено договір про наданн
я послуг стільникового зв"яз
ку.
Відповідно до умов дого
вору позивач надає абоненту,
тобто відповідачці послуги
мобільного зв"язку в межах Ук
раїни, а відповідачка повинн
а своєчасно сплачувати рахун
ки за надані послуги та плату
за утримання номеру в мережі
стільникового зв"язку.
На підставі розділу 2 д
оговору, плата за утримання н
омеру в мережах стільниковог
о радіотелефонного зв"язку в
носиться і в тому випадку, кол
и надання послуг призупинено
за несплату попередніх раху
нків.
Термін дії договору вст
ановлений додатковою угодою
, що була укладена сторонами 28
.09.2002 р. Відповідно до п.1.1., додатк
ової угоди, договір укладени
й теривном на 365 календарних д
нів, починаючи з дати внесенн
я абонентом початкового аван
су. У випадку тимчасового обм
еження (призупинення) ндання
послуг з ініціативи УМЗ з під
став, обумовлених основним д
оговором, або за заявою абоне
нта в період строку, встановл
еним п.1.1. додаткової угоди, пер
іод дії цієї додаткової угод
и продовжується на весь стро
к, протягом якого надання пос
луг було призупинено.
Відповідно до наданого ро
зрахунку за послуги зв"язку з
агальна сума заборгованості
за договорами становить: 1004,12 г
рн.: заборгованість за надані
та несплачені послуги, включ
аючи плату за утримання номе
ру в мережі - 98,10 грн., внески до П
енсійного фонду України - 04,92 гр
н., сума договірної санкції - 901,
10 грн.
Таким чином суд вважає до
веденим суму боргу, що утвори
лась за відповідачкою.
Судові витрати по справ
і суд розподіляє відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України і пок
ладає на відповідачку обов'я
зок відшкодувати позивачу по
несені судові витрати по спл
аті судового збору у розмірі
51,00 грн., витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК Ук
раїни суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у
АДРЕСА_1 на користь закрит
ого акціонерного товариства
„Український мобільний зв"я
зок" (р/р 26008526 в АППБ Аваль м.Києва
МФО 300335, , адреса: 0101
5, м.Киї'в, вул.Лейпцигська,15) сум
у заборгованості у розмірі 1004
,12 грн., а також понесені витрат
и по сплаті судового збору у р
озмірі 51,00 грн. і витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 грн., а всього 1085,12 грн.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви на апеляційне оскарженн
я.