Справа№2-4188/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючої судді: Т.О. Велич
ко
при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен
тів на утримання неповнолітн
ьої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з даним позовом, в якому пр
осить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 500 гривень
на утримання ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
посилаючись на те, що шлюб між
нею та відповідачем розірва
но. В даний час вона перебуває
у відпустці по догляду за дит
иною від другого шлюбу. їх з ві
дповідачем неповнолітня дон
ька проживає разом з нею і пер
ебуває на її утриманні, тому п
росить суд стягнути з відпов
ідача аліменти на утримання
їх неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала заявлені поз
овні вимоги, підтвердивши су
ду вищезазначені обставини с
прави викладені в позовній з
аяві та додатково пояснила, щ
о відповідач не надає алімен
ти на утримання їх доньки.
Відповідач проти позову за
перечував частково, пояснюва
в, що він з 1996 року не працює офі
ційно, а лише підробляє на різ
них роботах, що у нього зараз т
еж другий шлюб, хоча спільних
дітей не має і тому він згоден
сплачувати аліменти на утри
мання своєї доньки від першо
го шлюбу- ОСОБА_3 у розмірі
300 грн. щомісяця, до досягнення
останньою повноліття. Позив
ачка проти заперечень відпов
ідача не заперечувала.
Судом встановлено, що шлюб м
іж сторонами по справі розір
вано, що підтверджено свідоц
твом про розірвання шлюбу (а.с
. 6). Від цього шлюбу сторони маю
ть неповнолітню доньку ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, що підтверджено св
ідоцтвом про народження (а. с.
7). Неповнолітня ОСОБА_3. про
живає разом з позивачкою, що п
ідтверджено довідкою (а.с. 8). По
зивачка перебуває у другому
шлюбі з ОСОБА_2, що підтерд
жено свідоцтвом про одруженн
я (а.с. 9). Від другого шлюбу пози
вачка має другу неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, що підт
верджено свідоцтвом про наро
дження, (а.с. 10). Заробітна плата
другого чоловіка позивачки
- ОСОБА_2 складає 200 грн. на мі
сяць, що підтверджено догово
ром (а.с. 11).
Відповідач зареєстрований
та проживає у АДРЕСА_1 що в
становлено згідно паспорта г
ромадянина України. З його сл
ів постійного місця роботи в
ін не має, іноді підробляє нео
фіційно, має незакінчену вищ
у освіту.
На підставі зазначеного, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, та нада
ні сторонами пояснення по сп
раві, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтуєт
ься на всебічному, повному, об
»єктивному та безпосередньо
му досліджені наявних у спра
ві доказів, враховуючи те, що в
судовому засіданні достовір
но встановлено, що відповіда
ч проживає окремо від позива
чки та їх неповнолітньої дон
ьки, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утр
имання дитини не надає, суд пр
иходить до висновку, щодо зад
оволення позовних вимог, оск
ільки відповідно до ст. ст. 180, 181,
182, СК України батьки зобов»яз
ані утримувати дитину до дос
ягнення нею повноліття, міні
мальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути менш
им, ніж 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, за рішенням суд
у кошти на утримання дитини (а
ліменти) присуджуються у час
тці від доходу її матері, бать
ка або у твердій грошовій сум
і або у натуральній формі, при
визначені розміру аліментів
суд враховує стан здоров»я і
матеріальне становище дітей
, стан здоров»я і матеріальне
становище платника аліменті
в.
На підставі зазначеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 179-183, 191 Сімейного Код
ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Києв
а, не працючого, ідентифікаці
йний номер НОМЕР_1, прожив
аючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на корис
ть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
., уродженки м. Києва, зареєстр
ованої та проживаючої у АДР
ЕСА_2, на утримання неповнол
ітньої доньки ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1. - аліменти в у роз
мірі 300 (триста) грн. щомісяця, д
о досягнення дитиною повнолі
ття, починаючи з 15 жовтня 2007 р.

Стягнути з відповідача О
СОБА_2 державне мито в сумі 51
грн. (п»ятдесят одна) грн. на ко
ристь держави.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду цивільної справи у Св
ятошинському районному суді
м. Києва в розмірі 30 грн. на кор
исть держави, (Код , р
/р 0009 Банк ГУДК у м. Києві МФО
820019, призначення платежу інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
).
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд, шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження рішення суду протя
гом десяти днів з дня його про
голошення, та подачі апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження ріше
ння.