Справа №2-3447/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З липня 2007 року Пр
иморський районний суд м.Оде
головуючого - судді Андру
при секретарі Под
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у залі
суду в м.Одесі цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення боргу з
а договором позики, -
Позивач звернувся до с
уду з даним позовом до ОСОБ
А_2, в якому просив стягнути з
відповідача борг з урахуван
ням індексу інфляції за дого
вором позики від 16.06.2006 року в су
мі 19 269 грн., 3% річних в сумі 149 грн.,
сплачене при подачі позову д
ержмито в сумі 194 грн. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення судового процес
у у розмірі 30 грн. Свої вимоги п
озивача обґрунтовував тим, щ
о 16.06.2006 р. він позичив відповіда
чу 18 127 грн., що підтверджується
розпискою відповідача, напи
саною власноручно. Згідно да
ної розписки ОСОБА_2 зобов
'язався повернути позичені г
роші до 1.09.2006 р. Однак відповідач
свої зобов'язання не виконав
, борг не сплатив. Таким чином,
відповідач порушив зобов'яз
ання і повинен сплатити суму
боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3% річних з простр
оченої суми за період з 2.09.2006 рок
у по 11.12.2006 року.
В судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
дтримав та просив його задов
ольнити з наведених підстав.
Відповідач в судове засі
дання не з'явився, про час і мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, з заявою
про відкладення розгляду сп
рави і повідомленням про при
чини неявки до суду не зверта
вся. У зв'язку з викладеним, за
згодою позивача, суд прийняв
рішення про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення пре
дставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд дійш
ов висновку, що позов ОСОБА
_1. підлягає задоволенню з та
ких підстав.
Судом встановлено, що 16 че
рвня 2006 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено догов
ір позики, згідно якого ОСО
БА_2 позичив у ОСОБА_1. 18127 г
рн., зобов'язавшись повернути
вказану суму у строк до 1 вере
сня 2006 року. На підтвердження у
кладення даного договору О
СОБА_2 видав ОСОБА_1 розп
иску (а.с.6).
Відповідач суму позик
и 18127 грн. до даного часу не пове
рнув.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК
України за договором позики
одна сторона (позикодавець) п
ередає у власність другій ст
ороні (позичальнику) грошові
кошти, а позичальник зобов'яз
ується повернути позикодавц
еві таку ж суму грошових кошт
ів (суму позики).
Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України
договір позики на суму не мен
ше 170 грн. укладається в письмо
вій формі. Частиною 2 вказаної
статті передбачено представ
лення розписки позичальника
на підтвердження укладення
договору позики.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК
України якщо позичальник св
оєчасно не повернув суму поз
ики, він зобов'язаний сплатит
и грошову суму відповідно до
ст.625 ЦК України.
Частиною 2 ст.625 ЦК Україн
и передбачено, що боржник, яки
й прострочив виконання грошо
вого зобов'язання, на вимогу к
редитора зобов'язаний сплати
ти суму боргу з урахуванням в
становленого індексу інфляц
ії за весь час прострочення, а
також

три проценти річних від
простроченої суми, якщо інши
й розмір процентів не встано
влений договором.
Таким чином, розглянувш
и позов в межах заявлених О
СОБА_1 вимог, суд вважає, що н
а підставі викладених норм з
акону підлягає стягненню з в
ідповідача на користь позива
ча сума боргу з урахуванням і
ндексу інфляції - 19 269 грн. (106,3 - інд
екс інфляції за три місяці *18 127
грн. - сума боргу : 100); 3% річних в с
умі 149 грн. Розрахунок 3% річних
проводився з урахуванням пер
іоду невиконання зобов'язанн
я з 2.09.2006 року по 11.12.2006 року -100 днів (181
27:100%*3=543,81; 543,81:365*100=149).
Задовольняючи вимоги по
зивача, суд стягує з відповід
ача на його користь судові ви
трати пропорційно задоволен
им вимогам - судовий збір в сум
і 194 грн. та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення ц
ивільного процесу в сумі 30 грн
.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-2
15,218,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовол
ьнити.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суму бо
ргу з урахуванням індексу ін
фляції - 19 269 грн.; 3% річних в сумі 1
49 грн., судовий збір в сумі - 194 гр
н., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення цивільн
ого процесу в сумі 30 грн., а всьо
го стягнути - 19 642 (дев'ятнадцять
тисяч шістсот сорок дві) грн.

Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана відповідачем протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду може бути подана пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не буде подано. Якщо б
уде подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не буде подана у два
дцятиденний строк після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня суду, якщо його не скасован
о, набирає законної сили післ
я розгляду справи апеляційни
м судом.