Справа №2-5630-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі головуючого судді Кляно
чкіна О.В., при секретарі Рибал
ка Н.І., за участю представника
позивача та третьої особи Ск
иданенко О.А., розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в залі суду м. Артемівськ циві
льну справу за позовом ТОВ «А
ртемівськ-енергія» до ОСОБ
А_1 таОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованності за постач
ання теплової енергії,

встановив:

01.11.2007 р. позивач на підставі д
оговора доручення від 10.09.2007 p., ук
ладеного між довірителем-МКП
«Артемівськтепломережа» та
повіреним-ТОВ «Артемівськ-е
нергія», предметом якого є ст
ягання дебіторської заборго
ваності за постачання теплов
ої енергії, у т.ч.3 фізичних осі
б, звернувся у суд з дійсною по
зовною заявою, вимагаючи стя
гнути на його користь соліда
рно з відповідачів ОСОБА_1
. та ОСОБА_2 заборгованіст
ь за постачання теплової ене
ргії МКП«Артемівськтепломе
режа» у квартиру ІНФОРМАЦІ
Я_1, за період з квітня 1996 року
по вересень 2007 року, яка станов
ить 1000, 1 грн..
У судовому засіданні предс
тавник позивача та третьої о
соби наполягав на позовних в
имогах та просив позов задов
ольнити повністю, так як відп
овідачі не виконують своєчас
но оплату за надані їм послуг
и щодо постачання теплової е
нергії у квартиру, наймачами
якої вони є.
Відповідачі, які у встановл
еному законному порядку були
повідолені про місце та час р
озгляду справи, у судове засі
дання не з'явилися. Але, суд вв
ажає, що в справі достатньо на
явних доказів, щоб справу роз
глянути за їх відсутністю.
На підтвердження обставин
за позовом до суду були додан
ні докази, які були досліджен
і у судовому засіданні:
договір доручення від 10.09.2007 p
., укладений між довірителем -
МКП «Артемівськтепломережа
» та повіреним - ТОВ «Артемівс
ьк-енергія», предметом якого
є стягнння дебіторської заб
оргованості за постачання те
плової енергії, у т.ч.3 фізични
х осіб;
довідка про склад сім'ї відп
овідачів;
витяг з облікового рахунку
, згідно якого заборгованніс
ть відповідача перед позивач
ем становить за період з квіт
ня 1996 року по вересень 2007 року - 100
0, 1 грн.;
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та тр
етьої особи, враховуючи досл
іджені вищеперераховані док
ази, вважає встановленими об
ставини, а також встановлено
ю наявність фактів обгрунтув
ання позовних вимог про те, що
МКП «Артемівськтепломережа
», в інтересах якого на підста
ві договора доручення від 10.09.20
07р. ТОВ «Артемівськ-енергія» 0
1.11.2007 р. звернулося з дійсним поз
овом у суд, нарахував відпові
дачам за постачання теплової
енергії у квартиру ІНФОРМА
ЦІЯ_1 за період з квітня 1996 рок
у по вересень 2007 року заборгов
аність у сумі 1000, 1 грн., яку відпо
відачи згідно ст. ст. 526, 541 ЦК Укр
аїни і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України пов
инні сплатити позивачу, тому
позов підлягає задоволенню.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь позивача слід
стягнути солідарно з відпов
ідачів судові витрати - судов
ий збір у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду справи у
сумі 30 грн..
На підставі вищевикладено
го, договора доручення від 10.09.2
007 p., укладеного між довірителе
м - МКП «Артемівськтепломере
жа» та повіреним - ТОВ «Артемі
вськ-енергія», ст. ст. 526, 541 ЦК Укр
аїни і ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ке
руючись ст. ст. 88, 169, 209, 215, 226, 294 ЦПК Укр
аїни, суд -

вирішив:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за постачання теплової
енергії, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Артемівськ-енергія» ст
аном на 01.11.2007 року заборгованіс
ть за постачання теплової ен
ергії МКП «Артемівськтеплом
ережа» у сумі 1000, 1 грн. та судові
витрати - судовий збір у сумі
51 грн. та витрати на інформаці
йно - технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30 грн..
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо на нього ві
дповідачами не була подана з
аява про його перегляд або во
но не було оскаржене у цей стр
ок до Апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у спосіб поданн
я заяви про його апеляційне о
скарження та апеляційної ска
рги, яка повинна бути подана у
двадцятиденний строк після
подання заяви про його апеля
ційне оскарження.
Рішення ухвалене у нарадчі
й кімнаті.