Справа № 2 - 4994/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді
Лічмана Л.Г.

при секретарі - Гамарц Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем в
зв'язку з тим,  що подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних
відносин позивачка вказує те,  що
відповідач мешкає з іншою жінкою. Відповідачка мешкає з іншим чоловіком від
якого завагітніла. Позивачка з відповідачем припинили подружні стосунки з 2004
року. Спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2.,  позов визнав.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення позивача,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню,  з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2002
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного
управління юстиції м. Одеси,  актовий
запис № 167. Від шлюбу дітей не мають.

Спору про розділ майна придбаного позивачкою з
відповідачем в період шлюбу,  на
теперішній час не виникло.

Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує
те,  що відповідач мешкає з іншою жінкою.
Відповідачка мешкає з іншим чоловіком від якого завагітніла. Позивачка з
відповідачем припинили подружні стосунки з 2004 року. Спільного господарства не
ведуть.

На примирення сторони не згодні,  обґрунтовуючи це тим,  що відновлення родини є неможливим. При
дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання
шлюбу встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя

2

подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з
них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

При вказаних обставинах суд
вважає за необхідне розірвати шлюб.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 208,  209,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  СУД-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 01 червня 2002 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції
м. Одеси,  актовий запис № 167 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
зОСОБА_2 держмито в сумі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо заява про апеляційне оскарження була подана,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.