Справа № 2-492
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                               Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі :

судді                                                                                                                       Черненко
В.О.

при
секретарі                                                                                                         Сидоренко
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивач посилається
на ті обставини,  що 17 травня 2003 року
зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають спільну
дитину: синаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом з нею. Одруження
виявилося невдалим і вони з ОСОБА_2 на протязі останніх двох років проживають
окремо. Примирення не можливе і вона просить розірвати їхній шлюб з
відповідачем.  Спільного майна не мають.

Позивач
в судове засідання не з'явилася,  але
подала заяву,  в якій просить справу
розглядати у її відсутність,  позовні
вимоги підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
звернувся з заявою,  в якій просить
справу розглядати у Його відсутність,  на
розлучення згідний.

Суд,  дослідивши та оцінивши всі наявні докази у
справі в їх сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  104,  105 та 110 СК України,  однією із підстав припинення шлюбу є його
розірвання,  яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно
до положень  ст.  ст.
111-112 СК України,  суд з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини,  та встановивши,  що їхнє подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам,  -
постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки
сторони на протязі останніх двох років разом не проживають,  відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
розлучення з позивачем ОСОБА_1,
примиритися сторони бажання не виявили,
тому суд,  враховуючи
викладене,  вважає,  що дана сім'я фактично розпалась,  шлюб існує лише юридично,  суперечить інтересам сторін,  і його необхідно розірвати.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

позов
задоволити. Шлюб,  зареєстрований 17
травня 2003 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради
Городищенського району Черкаської області,
актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  - розірвати.

Неповнолітній
син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишається проживати біля матері - ОСОБА_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його
оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.