Справа №2-5945 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі -Савосіні
й A.M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніс
тю «ПростоФінанс» до ОСО
БА_1 про
стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 14 листопада 2006 року був укл
адений договір №0 між позив
ачем та відповідачем про над
ання кредиту на придбання то
вару у сумі 1772, 00 гривень термін
ом на 6 місяців з річною процен
тною ставкою 5% та комісією обс
луговування у розмірі 2, 5%. Щомі
сячний платіж було встановле
но сторонами в розмірі 343, 96 гри
вень. На підставі укладеного
кредитного договору відпові
дач надав рахунок на сплату т
овару на загальну суму 1772, 00 гри
вні, поданням заяви розпоряд
ився сплатити всі кредитні к
ошти, передбачені договором
продавцю товару - ТОВ «Фокстр
от», та отримав грошові кошти
у розмірі 1772, 00 гривні. Після пер
ерахування коштів відповіда
ч отримав товар згідно акту п
рийому-передачі товарів від
14 листопада 2006 року. Після отри
мання товару в порушення умо
в договору відповідач не зді
йснював погашення кредиту, н
е сплачував відсотки за кори
стування кредитом та комісіє
ю з обслуговування. На викона
ння п.4.3.2. розділу «В» кредитног
о договору боржнику надіслан
а письмова вимога про достро
кове виконання зобов'язань з
а договором. На надіслану вим
огу відповідач відповіді не
надав, погашення боргу не від
булося. На даний час заборгов
аність складається з повної
суми щомісячних платежів в р
озмірі 2063, 76 та штрафу в розмірі
412, 74, крім вищезгаданої заборг
ованості, представник позив
ача просить стягнути з відпо
відача на свою користь судов
і витрати по справі: сплачене
державне мито в розмірі 51, 00 гр
ивні, витрати з інформаційно
-технічного забезпечення в р
озмірі 30, 00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані
із надісланням телеграми в р
озмірі 11, 70 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв'язку з тим, що відпо
відач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
14 листопада 2006 року між позив
ачем та відповідачем було ук
ладено кредитний договір №01001
562240 (а.с. 8-10) згідно якого відповід
ачу було надано кредит в розм
ірі 22444, 00 гривень.
Відповідно до заяви від 14 ли
стопада 2006 року відповідач ро
зпорядився сплатити всі кред
итні кошти продавцю товару Т
ОВ «Сіті Ком» (а.с. 12).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару
від 14 листопада 2006 року (а.с. 17)

Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії з обслуговування кр
едиту складає повну суму заб
оргованості відповідача за к
редитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» к
редитного договору у випадка
х невиконання відповідачем г
рошових зобов'язань щодо спл
ати щомісячних платежів, що п
ідлягають сплаті за умовами
кредитного договору, позива
ч вправі вимагати сплати штр
афу у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено відповідачем, що складає
відповідно 412, 74 гривень.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
ь належним чином та відповід
но до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
ння на користь позивача витр
ати по оплаті державного мит
а та витрати в розмірі 51, 00 грив
ні на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30, 00 гри
вень.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язан
ні із надісланням телеграми,
в розмірі 11, 70 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ
, на користь Товариства з обм
еженою відповідальністю «Пр
остоФінанс» (ідентифікаційн
ий код 336944552, р/р 9 в ГОУ ВАТ «Ощ
адбанк», МФО 300465) 2476, 50 гривень заб
оргованості, судові витрати
в розмірі 81 гривень та витрат
и пов'язані із надсиланням те
леграми в розмірі 11, 70 грн., а вс
ього 2 557 (дві тисячі п'ятсот п'ят
десят сім) гри. 50 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.