Справа №2-2919/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                                           Лівандовської
Т.В.

при секретарі                                                      Мартинюку
О.М.

з участю позивача                                              ОСОБА_1

відповідача                                                          ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

29.03.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 27
липня 1985 року зареєстрованому відділом РАГСу Луцького міського управління
юстиції, актовий запис за № 909. Від шлюбу в них народилось двоє дітей:
ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 1986 року народження. Подружні
відносини між сторонами не склались. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на
життя, втрата почуття любові і довіри. Сім'я існує формально. Сторони не ведуть
спільного господарства.

Посилаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 07 травня 2007 року сторонам було надано строк для
примирення.

В ході подальшого судового розгляду, позивач підтримала позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що з відповідачем проживає
окремо. Примирення між нею та відповідачем, в наданий судом строк, не
відбулось. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими.

2

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не
заперечував. Суду пояснив, що примирення не відбулось.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі
з 27 липня 1985 року, зареєстрованому відділом РАГСу Луцького міського
управління юстиції, актовий запис за №909.

Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, 2000 року народження та
ОСОБА_4, 1986 року народження.

Окрім того, встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені.
Сім'я існує формально У наданий судом строк, примирення між сторонами не
відбулось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом
заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам
їх неповнолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.

За погодженням сторін, неповнолітню дитину слід залишити на проживання при
матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя, також враховує, що на утриманні позивача залишається
неповнолітня дитина, а, тому, витрати слід покласти на відповідача.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України , керуючись ст.ст.6, 10,11, 58, 60, 213, 214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 1985 року Луцьким
міським відділом РАГСу, Волинської області, актовий запис за № 909 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на
проживання при ОСОБА_1.

3

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього,
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.