Справа № 2-4284/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року. Автозаводс
ький районний суд м. Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді:
головуючого судді - Поймай Ю
.С.
при секретарі - Красницькі
й Я.С. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Кременчуці справу за п
озовом Полтавського акціоне
рного банку "Полтва-банк" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за кредитним догов
ором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року Полтавськ
ий акціонерний банк "Полтва-б
анк" звернувся в суд з вищевка
заним позовом.
Вказували, що 15.03.2005 року між По
лтавським акціонерними банк
ом "Полтва-банк" та ОСОБА_1 б
ув укладений кредитний догов
ір № 51 про надання останньому
кредиту в сумі 1296 грн. 00 коп. на п
ридбання у ТОВ "АЛЛО" мобільно
го телефону Самсунг X600 з нарах
уванням 20 % річних та 0,5% щомісяч
ної комісійної винагороди за
користування кредитом строк
ом на 12 місяців.
В цей же день згідно платіжн
ого доручення № 1 вищезазначе
на сума була перерахована ТО
В "АЛЛО" згідно рахунку № 189/1140 ві
д 11.03.2005 року.
В забезпечення виконання у
мов вищевказаного кредитног
о договору ОСОБА_1 надав б
анку в заставу мобільний тел
ефон Самсунг X600 відповідно до
договору застави № 80 від 15.03.2005 ро
ку.
Згідно графіка погашення з
аборгованості за кредитним д
оговором ОСОБА_1 повинен б
ув щомісячно погашати суму к
редиту в розмірі 95 грн. 25 коп., ко
місійну винагороду банку в р
озмірі 6 грн. 35 коп. та сплачуват
и відсотки за користування к
редитом.
Позичальник частково пога
сив кредит, комісійну винаго
роду і відсотки, але відповід
но до виписок з кредитного, ко
місійного та відсоткового ра
хунків станом на 02 серпня 2007 ро
ку за ОСОБА_1 рахується за
боргованість за непогашення
кредиту в сумі 415 грн. 90 коп., про
строчені відсотки - 57 грн. 03 коп
., комісійна винагорода - 69 грн.
85 коп. та пеня в розмірі 2500 грн. 64 к
оп.
Загальна сума неповернени
х АБ "Полтава-Банк" кредиту, ко
місійної винагороди та нарах
ованих за його користування
відсотків становить 3043 грн. 42 к
оп.
Посилаючись на вищевиклад
ені обставини позивач просив
суд стягнути на їх користь з в
ідповідача суму неповернуто
го кредиту, комісійної винаг
ороди, пені та процентів від п
ростроченої суми в розмірі 3043
грн. 42 коп., державне мито в роз
мірі 51 грн. та витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі 30 гр
н., а всього стягнути 3124 грн. 42 ко
п.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Яцуха С.В. поз
ов підтримала в повному обся
зі, просила суд позов задовол
ьнити посилаючись на обстави
ни і підстави, викладені у поз
овній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 повт
орно в судове засідання не пр
ибув про день, час і місце розг
ляду справи повідомлявся нал
ежним чином, про причини неяв
ки суд не повідомляв.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, давши
аналіз та оцінку наданим док
азам знаходить, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Стаття 525 ЦК України передба
чає, що одностороння відмова
від зобов'язання або односто
роння зміна умов не допускає
ться, якщо інше не встановлен
о договором або законом.

2
Згідно ст. 526 ЦК України зобо
в'язання повинні виконуватис
я належним чином відповідно
до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього К
одексу за кредитним договоро
м банк або інша фінансова уст
анова (кредитодавець) зобов'я
зується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у роз
мірі та на умовах, встановлен
их договором, а позичальник з
обов'язується повернути кред
ит та сплатити проценти.
З світлокопії кредитного д
оговору № 51 від 15.03.2005 року вбачає
ться, що даний договір був укл
адений між Полтавським акціо
нерним банком "Полтва-банк" (на
далі Банк) та ОСОБА_1 (надал
і Позичальник). Згідно умов до
говору Банк надав Позичальни
ку кредит у сумі 1296 грн. строком
користування 12 місяців з 15 бер
езня 2005 р. по 14 березня 2006 р. зі спл
атою 20% річних та сплатою 0,5 щом
ісячно винагороди в доход Ба
нку, згідно тарифів Банку на п
ридбання мобільного телефон
у SamsungX600. Відповідно до п. 2.2 Догово
ру надання кредиту здійснюєт
ься шляхом безготівкового пе
рерахування Банком з позичко
вого рахунку коштів в оплату
за товар в торгівельній мере
жі. П 5.2 Договору зазначає, що пр
и порушенні строків погашенн
я основної суми кредиту або п
ри неповній сплаті позичково
ї заборгованості, при поруше
нні строків погашення нарахо
ваних процентів або при непо
вній сплаті нарахованих проц
ентів Позичальник сплачує Ба
нку суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфля
ції за весь час прострочення
, а також пеню в розмірі 0,15 % від с
уми заборгованості за кожний
день прострочення. В забезпе
чення виконання Позичальник
ом умов кредитного договору
№ 51 від 15.03.2005 року між тими ж стор
онами що і в кредитному догов
орі був укладений договір за
стави № 80 від 15.03.2005 року згідно ум
ов якого в заставу був переда
ний мобільний телефон SamsungX600.
З світлокопії рахунку № 189/1140 в
ід 11.03.2005 року видно, що ОСОБА_1
в ТОВ "АЛЛО" придбав мобільни
й телефон SamsungX600 вартістю 1269 грн.

Кошти в сумі 1269 грн. були пере
раховані Кременчуцькою філі
єю АБ "Полтава-Банк" на рахунок
ТОВ "АЛЛО" 15 березня 2005 року, що п
ідтверджується світлокопіє
ю платіжного доручення № 1 від
15.03.2005 року.
З розрахунку збитків, завда
них АБ "Полтава-банк" неповерн
енням ОСОБА_1 суми кредиту
, комісійної винагороди банк
у та нарахованих відсотків в
бачається, що сума неповерне
ного кредиту складає 415 грн. 90 к
оп., сума прострочених відсот
ків - 53 грн. 03 коп., сума несплачен
ої комісійної винагороди - 69 г
рн. 85 коп., пеня - 2500 грн. 64 коп., держ
авне мито - 51 грн., витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення судового процесу - 30 грн
., загальна сума збитків по кре
дитному договору складає 3124 г
рн. 42 коп.
Таким чином, відповідач не в
иконав взяті на себе зобов'яз
ання, а тому позов підлягає за
доволенню в повному обсязі.

Керуючись 14, 57 - 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 Ц
ПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК Украї
ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського акціон
ерного банку "Полтва-банк" - за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть акціонерного банку "Пол
тва-банк" заборгованість за к
редитним договором № 51 від 15.03.200
5 року в сумі 3043 грн. 42 коп., в повер
нення сплаченого судового зб
ору - 51 грн. та 30 грн. - витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи, а всьо
го стягнути 3124 (три тисячі сто д
вадцять чотири) грн. 42 коп.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуте судом після п
одання заяви про перегляд рі
шення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.