Справа № 2- 589/ 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2007р. Рожищенський
районний суд Волинської обл
асті
в складі: головуючого - судд
і Матвійчук Л.В.
при секретарі - Кізіцькій І.
В.
представника позивача - Б
айди В.М.
відповідача - ОСОБА_2 ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні, в місті Рожище
справу за позовом відкритог
о акціонерного товариства «У
кртелеком» в особі Центру ел
ектрозв'язку №3 Волинської фі
лії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності за спожиті послуги зв»
язку,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року відкрите ак
ціонерне товариство «Укртел
еком» в особі Центру електро
зв"язку №3 Волинської філії ВА
Т "Укртелеком' звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості за сп
ожиті послуги зв»язку. Свої в
имоги обгрунтував тим, що згі
дно Правил надання та отрима
ння телекомунікаційних посл
уг та Договору на користуван
ня місцевим телефонним зв»яз
ком від 04.12.1996 р. укладеного між п
ідприємством електрозв"язку
№3 Волинської філії ВАТ "Укрте
леком" та ОСОБА_2, останній
зобов'язаний сплачувати вар
тість наданих послуг відпові
дно до діючих тарифів. Однак в
ідповідач не виконував свої
обов'язки, не проводив оплату
за користування телефоном, в
зв'язку з чим виникла заборго
ваність в сумі 106 грн. 81 коп. Прос
ить стягнути заборгованість
з відповідача в користь ВАТ "У
кртелеком".
В судовому засіданні предс
тавник позивача Байда В.М.
позовні
вимоги підтримала повніст
ю з підстав, зазначених в позо
вній заяві, просила
задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
повністю, суду пояснив, що не
сплачував за надані послуги
зв»язку у зв"зку з важким мате
ріальним становищем, борг зг
ідний заплатити.
Заслухавши пояснення стор
ін, з'ясувавши обставини спра
ви та перевіривши їх доказам
и, суд приходить до висновку, щ
о позов підлягає до задоволе
ння.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього ко
дексу, інших актів цивільног
о законодавства.
Згідно п.2.2.2 Договору на кори
стування місцевим телефонни
м зв»язком споживач зобов»яз
ується своєчасно вносити або
нементну плату.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачу ОСОБ
А_2 відкритим акціонерним т
овариством «Укртелеком» в ос
обі Центру

електрозв'язку №3 Волинсько
ї філії ВАТ "Укртелеком" надав
ались послуги електрозв'язку
, які відповідно до договору в
ід 04.12.1996 р. він зобов'язувався сп
лачувати. Оплату за надані по
слуги не проводив, внаслідок
чого виникла заборгованість
в сумі 106 грн. 81 коп.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що оскільки
відповідач своєчасно не про
водив оплату за послуги зв»я
зку, тому позов слід задоволь
нити та стягнути з ОСОБА_2
в користь відкритого акціон
ерного товариства «Укртелек
ом» в особі Центру електрозв
'язку №3 Волинської філії ВАТ "
Укртелеком" 106 грн. 81 коп.3аборго
ваності за спожиті послуги з
в»язку
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідача в
користь позивача необхідно
стягнути сплачені судові вит
рати в розмірі 81 грн. (51 грн. судо
вого збору + ЗО грн. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи).
Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в кор
исть відкритого акціонерног
о товариства «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку
№3 Волинської філії ВАТ "Укрте
леком" 106 грн. 81 коп.3аборгованос
ті за спожиті послуги зв»язк
у та 81( вісімдесят одну) грн. суд
ових витрат, всього 187 (сто вісі
мдесят сім) грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Волинської
області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційно: скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.