Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі:
головуючої судді        - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі              - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинського міськвиконкому про встановлення розміру часток
в спільній власності на квартиру та визнання права власності на  квартиру в порядку успадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в:

05.12.2007
року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом
та просить  встановити факт належності на
прав власності її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рівні  частки у праві спільної часткової власності
на квартиру АДРЕСА_1 по &frac12;  частки кожному та визнати право власності  на вказану квартиру за нею в порядку
успадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її батько
ОСОБА_2, та мати ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1945 року
та проживали в квартирі АДРЕСА_1.

11.05.1993
року її батьки приватизували на двох вищевказану квартиру та  02.11. 1993 року  кожний з них склали заповіт  на квартиру на її користь.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2, а  ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати ОСОБА_3

Після
їх  смерті відкрилась спадщина за
заповітом і вона в установлений законом
шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Її сестра, ОСОБА_4, дочка померлих батьків, мешкає в м. Киеві
відмовилась від спадщини за законом на користь та від спадщини на обов*язкову
долю.

В свідоцтві про право власності на квартиру вказано, що дана квартира
знаходиться в спільній сумісній власності
батьків та не визначений розмір належних їм часток. З цієї причини вона
не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, що є підставою для звернення
до суду.

Відповідно до ст.372 ЦК України розмір цих часток є рівним.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж
самими обставинами, пояснила, що витрати по розгляду справи в суді бере на
себе.

Представник відповідача
Шосткинського міськвиконкому Ларина О.К., в судовому засіданні проти
позову не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про
смерть ОСОБА_2, та ОСОБА_3, (а.с.7-8), копію свідоцтва про право власності на
житло та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9,12),  копії заповітів з яких вбачається, що
заповіти укладені від батьків позивачки на її користь не змінювались і не
відмінялись ( а.с.10-11), лист Шосткинської міської державної нотаріальної
контори та витяги із Спадкового реєстру(спадкової справи) про те, що після
померлих заведена спадкова справа за заявою позивачки  та що ОСОБА_4, дочка померлих батьків
відмовилась від спадщини за законом на користь ОСОБА_1, та від спадщини на
обов*язкову долю( а.с.15-17), копію свідоцтва про шлюб позивачки ( а.с.5), суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Оскільки частки померлих не були визначені в спільній
сумісній власності, а саме, квартири, то їх частки вважаються рівними, тобто по
1/2.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені і заповіті.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким
документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 357,1223,1268,1270 ЦК
України, суд,-

у
х в а л и в:

Встановити факт права власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним
із співвласників ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 після померлих
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку успадкування за заповітом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                      Л.О.Стародубцева.