УХВАЛА

Справа №2-1302 2007 рік

23
серпня 2007 року                                                                         місто
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі: головуючого - судді Нікандрової C.O.

при
секретарі                       Пастернак
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом
підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного
товариства „Запорізький залізорудний комбінат" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору найму,  виселення та стягнення заборгованості по
квартплаті,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1ОСОБА_2  про розірвання договору найму,  виселення та стягнення заборгованості по
квартплаті.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3
заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою
від заявлених позовних вимог.

Ознайомившись
з матеріалами справи,  суд вважає за
потрібне прийняти відмову від позовних вимог і припинити провадження по
справі,  оскільки відмова позивача від
позову не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Таким
чином,  є підстави для прийняття відмови
від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись п.3
ч.1  ст. 205,   ст.
ст. 206,  208-210 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти  відмову
підприємства  з іноземними  інвестиціями у  формі закритого ; акціонерного товариства
„Запорізький  залізорудний  комбінат"  від позовних вимог до л ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору найму,  виселення та стягнення заборгованості по
квартплаті.

Провадження
по справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства „Запорізький залізорудний комбінат" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про розірвання договору
найму,  виселення та стягнення
заборгованості по квартплаті - закрити.

Ухвала
суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подана протягом п'яти днів з дати проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження подано не було.                ,

Дело №1-317 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от
уголовной ответственности

27 августа 2007 года                                          Васильевский
районный суд

(полное название суда)

Запорожской области

в составе:     председательствующего судьи; Носика Н.А.

при
секретаре:          Четвертак Л.H.

с
участием:     прокурора       Петренко
А.В.

подсудимой                                                ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  уроженки с.  Давыдовка Акимовского района Запорожской
области,  украинки,  гражданки Украины,  образование среднее специальное,  не работающей,  разведенной,
имеющую сына - ОСОБА_8,  1991 года
рождения,  проживающей в Запорожской
области Васильевском районе АДРЕСА_1,
ранее не судимую,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  309 УК Украины,  суд,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2007 года,
примерно в 17.00 часов,  ОСОБА_4,
находясь на стадионе общеобразовательной школы АДРЕСА_2 на земле возле дерева обнаружила
пачку из-под чая «Крепкий» в котором находилось сухое измельченное вещество
серо-зеленого цвета,  весом 30.1 г.,
являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной),  после чего поместила в
карман своей одежды,  для дальнейшего
потребления.

В этот же день,  примерно в 18 часов 30 минут,  ОСОБА_4 была задержана сотрудниками милиции
на стадионе,  расположенном вдоль ул.
Шевченко в г. Васильевка,  поле чего была
доставлена в Васильевский РО УМВД Украины,
где при досмотре ее одежды было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуана высушенная) весом 30,  1 грамма.

В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_4 виновной себя не признала и суду пояснила,  что наркотик ей подкинули работники милиции.

Несмотря на не признание своей вины
подсудимой,  ее виновность подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_5,  который
суду пояснил,  что он вместе с
сотрудником милиции ОСОБА_6. на стадионе общеобразовательной школы увидели
женщину,  которая вызвала у них
подозрение. Документов при себе у нее не оказалось. Представилась женщина
ОСОБА_4 Они попросили ее показать содержимое ее карманов. ОСОБА_4 достала из
кармана своей куртки пачку из под чая «Крепкий» в котором находилось вещество
серо-зеленого цвета - каннабис
(марихуана высушенная).

Свидетель ОСОБА_6 дал суду
аналогичные,  как и ОСОБА_5,  показания.

Виновность подсудимой
ОСОБА_4 в совершении преступного деяния подтверждается также следующими
доказательствами: заключением эксперта №739    от

27.03.2007
года,  проводившего судебно-химическую экспертизу
(л.д. 17); протоколом
осмотра с фототблицей от 15.03.2007 года
(л.д. 9-11); постановлениями
о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.12); показаниями свидетеля
ОСОБА_7 (л.д.30-32) и другими доказательствами.

Таким образом,  своими умышленными действиями ОСОБА_4,  совершила преступление,  предусмотренное по ч.1  ст.  309 УК Украины,  а именно незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта

В судебном заседании ОСОБА_4 заявила
ходатайство,  об освобождении ее от
уголовной ответственности на основании п.б)
ст.  1 Закона Украины «Об амнистии»,  поскольку она имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор Петренко А.В. не возражает о
прекращении производства по данному делу в силу Закона Украины «Об амнистию) от
19.04.2007 года.

Суд,
выслушав заявленное ходатайство,
принимая во внимание мнение прокурора,
обозрев материла дела,  считает
возможным удовлетворить ходатайство подсудимой об освобождения ее от уголовной
ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»,  суд считает ходатайство подсудимой обоснованным
и подлежащим удовлетворению,  необходимо
освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности,  так как она ранее не судима,  положительно характеризуется по месту
жительства,  имеет несовершеннолетнего
сына,  преступление в совершении котрого она обвиняется,  предусматривает наказание на срок не болем трех лет лишения свободы. Последствия
применения Закон Украины «Об амнистии» ОСОБА_4 разъяснены.

Руководствуясь п.б)
СТ. 1  ст. 6,    Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,   СТ.
СТ.  44, 86 УК Украины,   ст.
ст. 6 п.4, 273, 282 УПК
Украины,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п.б)
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
освободить   ОСОБА_4   от
уголовной   ответственности   за совершение преступления,  предусмотренного 4.1  ст. 309 УК Украины. Уголовное дело
производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде содержания
под стражей -отменить,  освободив ее из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу:

•    наркотическое средство каннабис (марихуана)
(л.д.12),  переданное на хранение в
камеру хранения вещественных
доказательств Васильевского РО УМВД (л.д. 13) -уничтожить. На   постановление   суда
может   быть   подана
апелляция   в   апелляционный   суд Запорожской области через Васильевский
районный суд в течение семи суток.