справа № 2-420/2007 року
вересня 2007 року                                                 смт.
Томаківка Дніпропетровської області
районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом, -
звернулася з позовом до суду, в якому просить суд ухвалити рішення про визнання
відповідача таким, що втратив право користування житлом - житловою
квартироюАДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги тим, що в житловій квартирі АДРЕСА_1
вона проживає з 1991 року, яка належить їй на праві власності.
році до позивачки звернувся відповідач - ОСОБА_2. з проханням тимчасово пожити
в квартирі позивачки до вирішення питання працевлаштування. Позивачка
погодилася і відповідач у встановленому порядку вселився в належну позивачці
квартиру і проживав в ній близько двох місяців. Після спливу двох місяців
відповідач поїхав, як зазначив, до місця свого попереднього проживання в м.
Запоріжжя для вирішення сімейних проблем і з того часу позивачка його більше не
бачила. Зв'язок з відповідачем позивачка не підтримує.
позивачка дізналася, що відповідач до теперішнього часу зареєстрований у
квартирі. З проханням про зняття відповідача з реєстрації позивачка звернулася
до Відділу реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ
УМВС України в чому їй було відмовлено, оскільки такі питання вирішуються
особисто заявником або в судовому порядку.
відповідач з 2001 року не проживає у квартирі позивачки, тому може бути
визнаним таким, що втратив право користування житлом.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не
з'явився без поважних на те причин. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача, який в судове засідання не з'явився, так як в
матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених
вимог про, що позивач не заперечує.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому засідання показали, що ОСОБА_2. вони знали, що
він проживав по АДРЕСА_1, проживав не довго, потім виїхав, його вони не бачили
матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, суд вважає, що даний позов
підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє повне підтвердження в
судовому засіданні матеріалами справи, копією ордеру на житлове приміщення,
довідкою Томаківської селищної ради, про те що ОСОБА_1. проживає з дітьми в АДРЕСА_1, також
підтверденням є те, що відповідач не проживає в квартирі понад шість місяців, а
тому згідно законодавства України він може бути визнаним таким, що втратив
право користування квартирою.
викладеного і керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 71 ЖК
України, суд-
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації, громадянства та
міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом-
задовольнити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богаревиця,
Іршавського району, Закарпатської області таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - житловою квартироюАДРЕСА_1.
Відділ реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.