РІШЕННЯ
ИМ, ЯМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. Джанкойський м
іськрайонний суд АРК
у складі: головуючого: - Смир
нової З.П.,
при секретарі - Мельниченко
І.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Джан
кой цивільну справу за позов
ом ЗАТ
"Український мобільний зв, я
зок" до ОСОБА_1 про стягнен
ня суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з дійсним позовом. Просить ст
ягнути з відповідача на кори
сть ЗАТ "УМЗ" суму боргу за над
ані послуги зв.язку у розмірі
132, 13 грн., договірну санкцію за н
еналежне виконання умов дого
вору у розмірі 750, 76 грн., а також
судовий збір у розмірі 51, 00 грн.
та витрати на інформаційно-т
ехничне забеспечення судово
го процессу у розмірі 30, 00 грн., а
усього 963, 89 грн.. Свої вимоги мот
ивує тім, що згідно договору, у
кладеному 17.02.05 р. між позивачем
та відповідачем про надання
послуг мобільного зв, язку по
зивач надає відповідачу посл
уги мобільного зв, язку в межа
х України та міжнародної лін
ії. Відповідно з цім відповід
ачу було відкрито особистий
рахунок. Виконуючи свої обов
, язки за договором, позивач, з
моменту підписання договору
, надавал відповідачеві посл
уги мобільного зв, язку належ
ної якості, про що свідчіть ві
дсутність претензії з боку в
ідповідача.
Згідно з п. 2.4.2 и п. 3.2. договору а
бонент повинен своєчасно спл
ачувати рахунки за наданні п
ослуги. Однак вищеназвані ум
ови договору відповідач нале
жним чином не виконував, та з 0
1.02.07 р. по 27.05.07 р. систематично не с
плачував за послуги, що були н
им отримані. У зв, язку з розір
ванням договору з відповідач
ем на підставі п. 5.2. з останньог
о повинно стягнуто договірну
санкцію за неналежне викона
ння умов договору у розмірі 750
гр. 76 коп., а також послуги мобі
льного зв'язку у сумі 132 гр. 13 коп
., а усього остаточна сума борг
у - 882 гр. 89 коп..
Відповідач у судовому засі
данні визнав позов у повному
обсязі, дав пояснення згідно
з встановленним у суді, запер
ечень проти позову та суми по
зову не надав, згоден оплачув
ати заборгованність по мірі
можливостей.
Суд вважає наявних у справ
і матеріалів достатніми для
розгляду суперечки по суті.

З обліком встановлено в су
довому засіданні, аналізу й о
цінки доказів суд вважає поз
ов обгрунтованим і підлягаюч
им задоволенню в повному обс
язі. Суд вважає наявних у спра
ві матеріалів достатніми для
розгляду суперечки по суті.

Вимоги позивача не супереч
ать договору від 17.02.05 р., заключе
нному між позивачем і відпов
ідачем про надання послуг мо
більного зв, язку. Згідно ст. 526
ЦК України забов, язання пови
нне виконуватися належним си
ном відповідно до умов догов
ору.
А у відповідності зі ст. 625 ГК
України боржник не звільняє
ться від відповідальності за
неможливість виконання ним
грошового забов, язання.
Керуючись ст. ст. З, 7, 10, 11, 60, 209, 213 Ц
ПК України, ст. 610, 625 ЦК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн
ути з ОСОБА_1 на користь ЗА
Т "Український мобільний зв, я
зок" суму боргу за надані посл
уги зв.язку у розмірі 132, 13 грн., д
оговірну санкцію за неналежн
е виконання умов договору у р
озмірі 750, 76 грн., судовий збір у р
озмірі 51, 00 грн., витрати на інфо
рмаційно-технічне забеспече
ння судового процессу у розм
ірі 30, 00 грн., а усього 963, 89 грн...
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд АРК через
Джанкойський міськрайонний
суд у порядку, передбаченому
ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Рішення надруковане судде
ю в нарадчій кімнаті.