Справа № 2
Рішення

іменем       України

Борщівський
районний суд    Тернопільської області

5 грудня  2007 року

в
складі: головуючого суду   Чепесюка О.В.

при
секретарі                         Калинчук
У.Г.

з участю

позивача                                представника
Борщівського РЕМ -Дейнеки
В.І.

відповідачки                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому (попередньому) судовому засіданні в м.  Борщеві справу за позовом    ВАТ „Тернопільобленерго» його структурного
підрозділу  Борщівського району
електромереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків спричинених незаконним
використанням електроенергії,  суд -

встановив:

Позивач -   ВАТ „Тернопільобленерго» його структурний
підрозділ  Борщівський район
електромереж  звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 2 222 грн. 84 коп.,  посилаючись на те,  що останній в своєму
господарствіАДРЕСА_1Борщівського району незаконно користувалась
електроенергією,  а саме була порушена
герметичність електролічильника так як було видавлене скло,  що дає вільний доступ до розрахункового
механізму електролічильника,  чим наніс
шкоду на вказану суму.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила,  що З лютого 2006 року контролери Борщівського
РЕМ перевіряючи
господарство відповідача вАДРЕСА_1виявили незаконне позаоблікове користування
електроенергією,  а саме була порушена
герметичність електролічильника так як було видавлене скло,  що дає вільний доступ до розрахункового
механізму електролічильника,  а тому
просить стягнути з відповідачки завдані збитки в сумі  2 222 грн. 84 коп.

Відповідач   - ОСОБА_1.
заявлений до нього   позов
визнав.   Згідний сплатити завдані збитки
в сумі 2 222 грн. 84 коп.

Суд,  дослідивши та оцінивши докази,  встановив такі факти.

З лютого
2006 року працівниками Борщівського РЕМ
при перевірці дотримання вимог Правил користування електричною енергією у
господарстві ОСОБА_1 вАДРЕСА_1було виявлено незаконне використання
електроенергії. Була порушена герметичність електролічильника,  що дає вільний доступ до розрахункового механізму
електролічильника ( акт про порушення Правил користування електричною енергією
№ 026705 від 03.02.2006 p.).
Згідно розрахунку по акту № 026705 сума завданої шкоди становить 2 222 грн.
84 коп.

Таким
чином,    з   відповідача ОСОБА_1   підлягає стягненню 2 222 грн. 84 коп.   в користь ВАТ «Тернопільобленерго» його
структурного підрозділу Борщівського РЕМ та 30 грн. оплачених позивачем   на інформаційно-технічне забезпечення   розгляду цивільних справ,  а також з ОСОБА_2підлягає стягненню    51 грн. 00 коп. судового збору в дохід
держави.

На підставі  ст.
1166 ЦК України,  та керуючись
ст.  10,  11,
60,  130,  212 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ВАТ «Тернопільобленерго»,
його структурного підрозділу Борщівського району електромереж 2 222 грн.
84 коп. (дві тисячі двісті двадцять дві гривні 84 копійки) перерахувавши їх на
р/р 4 МФО 398068 код 22606281 у Борщівському відділенні ОБ,  та стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених позивачем,  перерахувавши їх на р/р 0291 М.
Тернопіль ВАТ "Тернопільобленерго" код 00130725,  Львівська філія ВАТ БАНК "Біг
енергія" код банку 325008. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 51 грн. 00 коп.

Сторонами
може   бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області
та апеляційну скаргу  протягом
двадцяти днів    після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.