Справа № 2-5609/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня  2007
року                                                                    Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                     Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                        Радюк
Ю.Ю.,

з участю
позивачів                              ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 ,

відповідачки                                         ОСОБА_3.
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у
майні,  що є у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1.
і ОСОБА_2,  яка діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
1996 року народження,  звернулись
в суд з позовом до ОСОБА_3.  про
визначення часток у майні,  що є у
спільній сумісній власності. Згідно позовної заяви просять визначити,  що їм,
неповнолітній ОСОБА_4. та ОСОБА_5 належить по 1/4 частці квартири
АДРЕСА_1  в м.  Рівне.

Відповідачка
ОСОБА_3.  заперечень проти позову не
подала.

В
судовому засіданні ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.  позовні вимоги
підтримали. Пояснили,  що квартирАДРЕСА_1
в м.  Рівне на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  виданого
управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської
ради згідно з наказом від 07.03.2000 року № 70 належить на праві спільної
сумісної власності їм - ОСОБА_1. і ОСОБА_2,
неповнолітній ОСОБА_4. та ОСОБА_5 і зареєстрована за ними по праву
приватної спільної сумісної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації» 14.03.2000 року за № 160-199-44419. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно,  в тому числі на частку зазначеної квартири.
Покликаючись на те,  що для оформлення
права на спадщину ОСОБА_5. через нотаріальну контору їм необхідно визначити
частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності на квартиру,  які є рівними,  оскільки іншої домовленості між
співвласниками не було,  просять позов
задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_3.  позов визнала повністю.
Пояснила,  що квартира АДРЕСА_1 в м.  Рівне є спільною сумісною власністю ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,  частки всіх співвласників у праві власності
на квартиру є рівними.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому позов
підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 в м.  Рівне належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. ,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
право власності на житло,  виданого
управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської
ради згідно з наказом від 07.03.2000 року № 70 і зареєстрована за ними по праву

спільної
сумісної власності в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 14.03.2000 року за № 160-199-44419.

Згідно
ч. 2  ст.  370 ЦК України у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Враховуючи
доводи сторін,  суд приходить до
висновку,  що частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зазначеній квартирі є
рівними і для кожного із них складають по 1/4.

На
підставі  ст.  368,  ч. 2
ст.
370 ЦК України,  керуючись ч. 4  ст.  174,   ст.  ст.  208,
209,  212-215,  218,
223,  292,  294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.  Рівне по 1/4 частині
квартири.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.