№ст.р.
Справа
№2-157/2007
РІШЕННЯ

19
квітня 2007 p.    Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судці                                                                                Джерелейко
О.Є.

при секретарі                                                                  Палій
Л.Г.

з участю позивача              ОСОБА_1.

представника
позивача       ОСОБА_2.

відповідача                                                                      ОСОБА_3.

представник
відповідача    ОСОБА_4. розглянувши   у відкритому   судовому засіданні смт. Софіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,-

установив:

19 березня року позивач ОСОБА_1. звернулася в Софіївський районний суд з вищевказаною
позовною заявою. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона
перебувала з відповідачем ОСОБА_3. у зареєстрованому шлюбі, від якого вони
-мають двох дітей: ОСОБА_5, 1986 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
січня місяця 2006 року позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача.
Ніякої допомоги по утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_6 відповідач позовачу
не надає, хоча має доходи. Тому позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_3на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у
твердій грошоій сумі в розмірі 250,00 гривень щомісячно до поноліття сина,
починаючи з дня подання заяви до суду, відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України
допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один
місяць та стягнути з відповідача на її користь 50 гривень сплачених нею за
надання юридичної допомоги по складаю позовної заяви в суд.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні,
посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В ході розгляду справи
погодилась із пропозицією відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини доходів щомісячно до повноліття сина , але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник
позивача ОСОБА_2. підтримала вимоги позивачки.

Відповідач у судовому засіданні просить стягувати з нього
на утримання сина аліменти в розмірі !4 частини усіх доходів щомісячно до
повноліття сина, починаючи з дня подання заяви до суду, так як має значно меншу
заробітну плату, ніж позивач, хворіє на псоріаз, має непрацездатну матір.

Представник
відповідачаОСОБА_4. підтримав позицію відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до
ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено,
що батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3,

2

що підтверджує свідоцтво про народження дитини
(а.с.4). Син -ОСОБА_6 проживає
разом з матір'ю і знаходиться на повнім утриманні ОСОБА_1., що
підтверджується довідкою Софіївської селищної ради (а.с. 8). Відповідач
останнім часом (протягом трьох місяців) в добровільному порядку не надає
утримання дитині.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач працює на постійній роботі -водієм в
фермерському господарстві «Олександро-Володимирівське», отримує регулярний
дохід, що підтверджує довідка (а.с.21). Однак окрім сталого доходу, відповідач
один раз на рік отримує частину доходу в натуральній формі від здавання в
оренду земельної часажи (паю), що підтверджує довідка (а.с.6) та копія договору
(а.с.34-36).

Згідно ст. 184
СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

В судовому
засіданні не встановлено, що відповідач має мінливий дохід чи нерегулярний.
Відповідач працює, отримує щомісячно заробітну плату, розмір орендної плати за
здачу в оренду земельної частки (паю) є також сталим, визначена грошова оцінка
орендної плати, що підтверджує копія додатку до договору (а.с.35). Позивач в
ході розгляду справи погодилась із позицією відповідача про стягнення аліментів
у частці від заробітку.

У зв»язку із
зазначеним наявні підстави для стягнення аліментів у частці від
заробітку(доходу) відповідача.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує:

·
матеріальне становище платника аліментів та дитини. Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. працює завідуючою відділом культури ,
що підтверджується довідкою відділу культури Софіївської районної державної
адміністрації (а.с. 7); згідно довідки Софіївської селищної ради ОСОБА_1
земельного паю не має, що підтверджується довідкою Софіївської селищної ради
(а.с.11). Позивач отримує значно більший дохід за відповідача, що випливає із
розміру заробітної плати позивача (за 6 місяців нарахування становить 8362
грн.52 коп.), що підтверджується довідкою на а.с. 7 , та розміру заробітної плати
відповідача (за 6 місяців нарахування становить 2350грн.), що підтверджується
довідкою на а.с.21. Відповідач один раз на рік отримує частину доходу в
натуральній формі від здавання в оренду земельної ділянки, що підтверджує
довідка (а.с.6) та копія договору (а.с34-36). Посилання на те, що відповідач
приховує свій дохід, не підтверджується матеріалами справи. Дитина знаходиться
на повнім утриманні матері, своїх доходів не має;

·
стан здоров»я дитини та платника аліментів. З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-фтизіатра з приводу
інфікування туберкульозом, потребує профілактичного лікування та повноцінного
харчування (а.с.30) Відповідач перебуває на обліку з приводу захворювання на
псоріаз, що підтверджує довідка на а.с.20.

·
наявність у відповідача непрацездатної матері, що
підтверджує свідоцтво про народження відповідача та копія пенсійного
посвідчення (а.с.22); та інші обставини - проживання позивача з дітьми на
квартирі.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що необхідно стягувати аліменти з
відповідача ОСОБА_3на
користь позивача ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_6 в
розмірі 1Л частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття, починаючи починаючи з 19 березня 2007 року,

Відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Згідно з ч.З ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і
покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій
підставі слід стягнути з відповідача
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та затрати на

3

інформаційно
- технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст 12,84 ЦПК України відшкодовуються
витрати, пов»язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі
права, в порядку, встановленому законом. В матеріалах справи відсутні дані про
те, що правова допомога надавалась адвокатом, та відсутній закон, відповідно до
якого надається правова допомога фахівцем у галузі права, у зв»язку з чим
відсутні підстави для стягнення з відповідача оплати за надану юридичну
допомогу розмірі 50грн..

На підставі вищезазначеного та керуючись
ст.ст.10,11,12,60,81,84,88,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі

задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської
області, щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини - ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи
починаючи з 19 березня 2007 року,

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає
обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  7 грн.50 коп.

В
задоволенні решти позовних вимог відмовити як необгрунтованих.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку  подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.