Справа № 2-1959 /2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року Лубенськ
ий міськрайонний суд Полтавс
ької області
В складі: головуючої судді-
Чередникової B.C.
при секретарі - Мирній Т.Ф.
з участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2
представника позивача, адв
оката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Л
убни справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.11.2007 р. зв
ернувся до суду з позовом до в
ідповідачки ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, вказуючи в по
зовній заяві, що вони перебув
ають в шлюбі та мають двох доч
ок: Тетяну, яка є повнолітньою
та неповнолітню ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
нею. Причиною розпаду сім'ї вв
ажає те, що між нею та чоловіко
м останнім часом виникають н
епорозумінні, сімейні стосун
ки погіршилися, фактично спі
льно не проживають.
У судовому засіданні позив
ач та його представник позов
підтримали, прохають розгля
д справи завершити в поперед
ньому судовому засіданні, не
повнолітню дитину залишити з
відповідачко, витрати по роз
ірванню шлюбу покласти на по
зивача.
Відповідачка позов визнал
а, пояснила, що збереження їх с
ім'ї неможливе, оскільки оста
нні кілька років вони спільн
о не проживають, взаємної тур
боти один про одного не прояв
ляють, проти розгляду справи
в попередньому судовому зас
іданні не заперечує.
Враховуючи думку сторін, об
ставини справи, суд вважає за
можливе постановити рішення
при проведенні попереднього
судового засідання, що перед
бачено ст. 130 ЦПК України, проти
чого не заперечують сторони
.
Заслухавши сторони, дослід
ивши документи, суд приходит
ь до переконання, що позов під
лягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про шлюб сторони
перебувають в первинному шл
юбі, який зареєстрували 19.11.1983 р.
в відділі ЗАГС м. Лубни Полтав
ської області та мають в шлюб
і неповнолітню дочку ОСОБА
_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтве
рджується свідоцтвом про нар
одження дитини.
Сторони спільного господа
рства не ведуть, позивач пере
йшов проживати до будинку св
оєї матері, працює в іншому мі
сті, намірів зберігати сім'ю н
е мають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповіда
чка не заперечує проти розір
вання шлюбу, оскільки останн
і кілька років вони спільно н
е проживають, взаємної турбо
ти один про одного не проявля
ють При викладених обставина
х збереження сім'ї неможливе
і це суперечить інтересам ст
орін, що має істотне значення
, сім'я розпалась остаточно, а
тому відповідно до ст. ст. 110, 112 С
К України маються підстави д
ля розірвання шлюбу, що і дає с
уду право розірвати шлюб.
Між сторонами відсутній сп
ір про місце проживання непо
внолітньої дочки ОСОБА_4,
яка залишається проживати з
матір'ю.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 212, 213, 214
, 215 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який бул
о зареєстровано 19.11.1983 року, в мі
ському відділі ЗАГС м. Лубни П
олтавської області, актовий
запис № 487.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з позивача
ОСОБА_1 державне мито в дохі
д держави в розмірі 17 грн., відп
овідачку ОСОБА_2 звільнит
и від сплати державного мита
.
Неповнолітню дочку ОСОБ
А_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Полт
авської області протягом два
дцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, я
ка подається протягом 10 діб з
дня проголошення рішення.