Справа 2о-204/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007 року, Калінінськ
ий районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді -
Арабей Т.Г.
при секретарі - Запорожц
евої Г.В.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Донець
ку у приміщенні суду За участ
ю заявника ОСОБА_1 цивільн
у справу за заявою ОСОБА_1
( громадянина Туніса) про в
становлення факту належност
і правовстановлюючих докуме
нтів,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 зверну
вся до суду з заявою в якій про
сить встановити факт належно
сті йому правовстановлюючих
документів, а саме: диплома
НОМЕР_1, виданого 25.06.2002 року До
нецьким державним медичним у
ніверситетом ім.. М. Горького т
а свідоцтва про закінчення к
лінічної ординатури НОМЕР
_2, виданого 10.10.2004 року, на ім'я
ОСОБА_1, посилаючись на те, щ
о він з 1996 року до 2002 року навчав
ся в Донецькому державному м
едичному університеті ім.. М. Г
орького, по закінченню якого
йому було видано диплом спец
іаліста НОМЕР_1 на ім'я О
СОБА_1 за спеціальністю «лі
кувальна справа». А з 10.10.2002 року
по 09.10. 2004 року він навчався в клі
нічній ординатурі Донецьког
о державного медичного уніве
рситету ім.. М. Горького, по зак
інченню якого йому було вида
но свідоцтво НОМЕР_2 на ім
'я ОСОБА_1 за реєстраційни
м номером № 151. Але в паспорті за
явника НОМЕР_3, виданого 15.0
1.2005 р. зазначено його анкетні д
анні - ОСОБА_1. В теперішній
час ним виконано дисертацій
на робота на співпошук вчено
го ступеню кандидата медични
х наук на базі Донецького дер
жавного медичного університ
ету ім.. М. Горького та предста
влена в захисну раду Вищої Ат
естаційної Комісії України.
Та в зв'язку з зазначеними обс
тавинами для правильного офо
рмлення документів в Вищій А
тестаційній Комісії України
, йому необхідно встановити, щ
о диплом НОМЕР_1, виданого
25.06.2002 року Донецьким державним
медичним університетом ім.. М
. Горького та свідоцтво про за
кінчення клінічної ординату
ри НОМЕР_2, видане 10.10.2004 року,
на ім'я ОСОБА_1 належить йо
му - ОСОБА_1, що стало підста
вою для звернення до суду з вк
азаною заявою.
У судовому засіданні заяв
ник підтримав свої вимоги. Пр
едставник зацікавленої особ
и Донецького державного меди
чного університету ім. М. Гор
ького у судове засідання не з
»явився, однак про час та місц
е був повідомлений належним
чином, про що свідчить розпис
ка судової повістки.
Суд, заслухавши заявника т
а свідка ОСОБА_2., вивчивши
надані документи та докази, п
риходить до висновку що заяв
а обгрунтованна та підлягає
задоволенню з наступних підс
тав:
Відповідно до положень п. 6 ч
.1 ст. 256 ЦПК України, суд в порядк
у окремого провадження розгл
ядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне зна
чення - належності правовста
новлюючих документів, особі,
прізвище, ім'я, по батькові, мі
сце і час народження якої, що з
азначено в

документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем,
місцем і часом народження ос
оби, зазначеним у свідоцтві п
ро народження або в паспорті
.
Як встановлено з наданих
документів, заявник ОСОБА_1
( громадянин Туніса) та зазн
ачена особа у правовстановлю
ючих документах, а саме в дипл
омі НОМЕР_1, виданого 25.06.2002 ро
ку Донецьким державним медич
ним університетом ім.. М. Горьк
ого та в свідоцтві про закінч
ення клінічної ординатури
НОМЕР_2, виданого 10.10.2004 року, на
ім'я - ОСОБА_1 , є однією і тіє
ю ж особою, а виданні на ім"я
ОСОБА_1 ці документи - в дійсн
ості належать -заявник ОСОБ
А_1 (громадянину Туніса) , в па
спорті якого НОМЕР_3, вида
ного 15.01.2005 р , відсутній запис по
" батькові", що перешкоджає на
даний час заявникові його до
пуску для захисту у Вищої Ате
стаційної Комісії України ди
сертації. Свідок Рождественс
ький у судовому засіданні пі
дтвердив, що у нього навчався
студент ОСОБА_1, дані яког
о були в паспорті. На даний час
він змінив паспорт та його пр
извище ОСОБА_1, однак це од
на людина.
Згідно з даними паспорта за
явника за 1995 рік призвище заяв
ника визначалось ОСОБА_1,
а тому диплом та свідоцтво ви
давалось на ті данні паспорт
а заявника, що підтверджує за
явлені вимоги.
Суд вважає, що заява підляга
є задоволенню тому що має для
нього юридичне значення
Керуючись ст. ст. 11, 57, 256, 257, 259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючих документів
- задовольнити.
Встановити факт, що правовс
тановлюючі документи : Дипло
м НОМЕР_1, виданий 25.06.2002 року
Донецьким державним медични
м університетом ім.. М. Горьког
о та Свідоцтво про закінченн
я клінічної ординатури НОМ
ЕР_2, виданий 10.10.2004 року, на ім'я
ОСОБА_1 , - належать ОСОБА
_1 (громадянину Туніса).
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подання в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про його апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.