Справа
№ 2-3743/2007р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої
судді                  Ткаченко Л.Я.

при
секретарі                        Ранкової
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом

Обласного   комунального   підприємства
"Донецьктеплокомуненерго",
представник  якого

Виробнича
одиниця "Харцизьктепломережа",
до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гаряче водопостачання.
Вказав,  що відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та є абонентом ВО "Харцизьктепломережа",  проте надані підприємством послуги сплачує
неналежним чином,  у зв"язку з чим у
нього склалась заборгованість за період з січня 2006 року по червень 2007 року
в розмірі 1085, 85грн. Оскільки відповідач вказану суму боргу добровільно не
сплачує,  просили стягнути її в судовому
порядку.

Відповідач
до суду не прибув,  оскільки його
місцеперебування невідоме,  у зв'язку з
чим вручити судову повістку не є можливим.

Суд на
підставі ч.9  ст. 76 ЦПК України вважає
за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі
доказів,  що містяться в матеріалах
справи.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач є наймачем
квартири АДРЕСА_1та є абонентом ВО
"Харцизьктепломережа",  а
відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг,  що надає позивач.

Згідно  ст.
ст. 67,  68 Житлового кодексу
України плата за комунальні послуги,  в
тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання,  повинна своєчасно вноситись споживачем послуг
по затвердженим тарифам.

Згідно
розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість відповідача за використані
послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з січня 2006
року по червень 2007 року складає 1085, 85грн.

Суд
вважає,  що вказана сума підлягає
стягненню у повному обсязі,  оскільки
вона є обгрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.

У
зв'язку з тим,  що позивач рішенням
Харцизької міської ради №5/12-472 від 26.01.2007 року звільнений від сплати
судового збору при поданні позовів про стягнення заборгованості за надані
населенню послуги,  то з
відповідача,  згідно зі  ст. 88 ЦПК України,  на користь держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 гривень.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 67,  68 ЖК України,   ст.
ст. 10,  11,  60,  76
ч.9,  88,
209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1яка народилась у
М. Дніпропетровськ,  на користь
Виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" (р/р 6662 у Філії
відділення ІПБ м. Харцизька,  МФО 334345,  ) заборгованість в сумі 1085,
85грн.

Стягнути
з відповідача у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні (на р/р
0088,  код платежу - 22090100 в
УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримувач - місцевий бюджет м.
Харцизька),  а також на користь
держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (на р/р 0004,  отримувач: держбюджету Ворошиловського району
м. Донецька,  ,  МФО
834016,  банк: ГК УДК у Донецькій
області).

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів без подання заяви
про оскарження.