Справа № 2-740/2007 p.
14 грудня 2007 року м. Корсунь - Ш
Корсунь - Шевченківський р
айонний суд Черкаської облас
ті в складі головуючого судд
і Гончарука І.М. , при секретар
і Таран О.В., з участю прокурор
а Початенко Н.В., представника
КП "ТЕПЛОМЕРЕЖА" ОСОБА_1, ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду м. Ко
рсунь - Шевченківський, цивіл
ьну справу за позовом прокур
ора Корсунь - Шевченківськог
о району в інтересах Корсунь
-Шевченківського комунально
го підприємства "ТЕПЛОМЕРЕЖА
" до ОСОБА_2 про стягнення б
Прокурор звернувся у суд з
позовом в якому просить стяг
нути з відповідача на корист
ь КП "ТЕПЛОМЕРЕЖА" борг по опла
ті послуг з теплопостачання
в сумі 474 грн. 61 коп..
Свій позов прокурор мотиву
є тим, що відповідач є спожива
чем послуг з теплопостачання
, які надаються КП "ТЕПЛОМЕРЕЖ
А". Відповідач будучи спожива
чем послуг з теплопостачання
зобов'язаний щомісячно внос
ити плату за надані послуги з
гідно встановленого тарифу,
що розрахований на 12 місяців.
Проте відповідач не виконує
свої зобов'язання, тому стано
м на 01.10.2007 року має заборгованіс
ть за послуги з теплопостача
ння в сумі 474 грн. 61 коп., яку в доб
ровільному порядку погасити
Прокурор в судовому засіда
нні позов підтримала повніст
ю, не заперечує проти ухвален
ня заочного рішення на підст
аві наявних у справі доказів
, та надала пояснення аналогі
чні змісту позовної заяви.
Представник КП "ТЕПЛОМЕРЕ
ЖА" в судовому засіданні підт
римала позов прокурора.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, не повідомив
суд про причини своєї неявки
, хоча належним чином повідом
лений про слухання справи пр
о що в матеріалах справи є під
тверджуючі документи. Врахов
уючи, що від відповідача не на
дійшло повідомлення про прич
ини неявки, суд визнав його не
явку до суду неповажною, а том
у справа розглядалася за йог
о відсутності у порядку заоч
ного провадження з дотриманн
ям вимог встановлених законо
Суд, вислухавши пояснення п
рокурора, представника КП "ТЕ
ПЛОМЕРЕЖА", з'ясувавши обстав
ини справи, та перевіривши їх
доказами, вважає, що позов під
лягає до повного задоволення
У суді з достовірністю вста
новлено, що відповідач є спож
ивачем теплової енергії, що н
адає КП "ТЕПЛОМЕРЕЖА". Постача
ння було безперебійне, і вико
ристане відповідачем, вартіс
ть цих послуг станом на 01.10.2007 р. с
тановить - 474 грн. 61 коп.. Згідно в
имог Закону, виконання зобов
'язань повинно бути двохстор
оннє, тобто якщо одна сторона
надала послуги, то друга стор
она повинна оплатити їх варт
ість, а постільки відповідач
в добровільному порядку опл
ату не провів, то суд стягує з
нього борг в сумі 474 грн. 61 коп. в
користь КП "ТЕПЛОМЕРЕЖА" у при
Так як позов задовольняєть
ся, то суд стягує з відповідач
а судовий збір в сумі 51 грн. в до
ход держави та 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 11
66 ЦК України, суд, -
Задоволити повністю позов
прокурора Корсунь - Шевченкі
вського району в інтересах К
орсунь -Шевченківського кому
нального підприємства "ТЕПЛО
МЕРЕЖА" до ОСОБА_2 про стяг
Стягнути з ОСОБА_2, жител
я АДРЕСА_1 на користь Корс
унь - Шевченківського комуна
льного підприємства "ТЕПЛОМЕ
РЕЖА", м. Корсунь - Шевченківсь
кий, вул. Кірова, 30а, Черкаської
філії AT „Укрінбанк, " м. Корсунь
528, - 474 грн. 61 коп. боргу за викорис
тану теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_2, жител
я АДРЕСА_1 51 грн. судового з
бору в доход держави, та 30 грн. в
итрат на інформаційно -
технічне забезпечення роз
гляду справи (одержувач ГУДК
0239 в УДК у Черкаській області М
ФО 854018 код 22809021 код бюджетної кла
сифікації 22050000).
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданої протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кор
сунь - Шевченківський районн
ий суд шляхом подання в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.