Справа №2-852/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІ
СЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІК
И КРИМ
у складі: головуючого судді
- ШЕСТАКОВСЬКОІ Л.П.
з участю: секретаря - НЕД
УГА Н.В.
прокурора - МІЗОВА О.Л.,
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в за
лі суду в м. Армянську справу з
а позовом прокурора м. Армянс
ька в інтересах держави в осо
бі Відкритого акціонерного т
овариства «КРИМЕНЕРГО» до
ОСОБА_1 про відшкодування з
битку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Армянська
звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі ВА
Т «Крименерго» до ОСОБА_1
про відшкодування збитку, за
подіяного порушенням правил
користування електричною ен
ергією для населення в сумі 171
3 грн. 10 коп., мотивуючи свої вим
оги тим, що відповідач є спожи
вачем електроенергії, що від
пускається структурним підр
озділом ВАТ «Крименерго» - Ар
мянським РЕМ, що входять в об'є
днану енергосистему України
, допускає порушення Правил к
ористування електричною ене
ргією шляхом самовільного пі
дключення навантажень спожи
вача до мереж ВАТ «Крименерг
о» методом збірки монтажної
схеми, минаючи злектролічиль
ник, допускаючи, таким чином, б
езоблікове користування еле
ктроенергією, факт якого заф
іксований у відповідному акт
і, складеному в ході перевірк
и.
Прокурор у суді позов п
ідтримав, просить його задов
ольнити.
Представник позивача
в суд не з'явилась, але надісл
ала заяву з проханням слухат
и справу за її відсутності, по
зов підтримує, просить його, з
адовольнити.
Відповідач в попереднє су
дове засідання не з'явилась, п
овідомлена належним чином, в
матеріалах справи є заява пр
о визнання позову з прохання
м розглянути справу за її від
сутності.
Вислухавши сторони, досл
ідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов під
лягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
в попередньому судовому засі
дання ухвалюється судове ріш
ення в порядку, встановленом
у ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст
. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд, за н
аявності до того законних пі
дстав, ухвалює рішення про за
доволення позову.
В суді встановлено, що ві
дповідач дійсно є споживачем
електроенергії, що поставля
ється Армянський РЕМ, який є с
труктурним підрозділом ВАТ «
Крименерго», йому привласнен
ий абонентський номер НОМЕ
Р_1.
Також в суді встановлено
, що відповідач допустив факт
безоблікового користування
електроенергією шляхом само
вільного підключення навант
ажень до мереж позивача, мина
ючи злектролічильник. Електр
оенергія споживалася, лічиль
ником не враховувалася, про щ
о були складені акти від 29.11.2006 р
. НОМЕР_2, від 01.02.07 р. НОМЕР_3
про порушення Правил корист
ування електричною енергією
побутовим споживачем. Розра
хований відповідно до вказан
их Правил збиток по зазначен
им актам склав 1713, 10 грн. На момен
т розгляду справи відомостей
про погашення відповідачем
суми збитку сторонами суду н
е надано.
Оцінивши наявні й дослід
жені в судовому засіданні до
кази в їхній сукупності, суд д
ійшов висновку, що позов підл
ягає задоволенню в повному о
бсязі заявлених вимог.
При цьому з відповідач
а також слід стягнути витрат
и пов'язані зі зверненням до с
уду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 с
т.130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, Пр
авилами користування електр
ичною енергією для населення
, затвердженими постановою К
абінету Міністрів України ві
д 26.07.1999 р. № 1357, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1
на користь Відкритого Акціо
нерного Товариства «КРИМЕНЕ
РГО» на розрахунковий рахуно
к № 27 у філії КО № 4562 ВАТ „ДОБУ
" м. Армянська код 00131400 отримувач
Армянський РЕМ, збиток у сумі
1713 гривні 10 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 су
довий збір в розмірі 51 грн., вит
рати з інформаційно - технічн
ого забезпечення процесів, п
ов'язаних з розглядом цивіль
них справ в розмірі 30 гривень
на користь держави.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Автоно
мної Республіки Крим через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.