Справа №2-370/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Василькі
вський районний суд Дніпропе
тровської області у складі: с
удді Ушакової Н.Є., при секрет
арі Божко Л.О. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною
заявою ВАТ „Енергопостачаль
на компанія „Дніпрообленерг
о" в особі Васильківського ра
йону електричних мереж до О
СОБА_1 „Про відшкодування ш
коди" -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ
„Енергопостачальна компані
я „Дніпрообленерго" в особі В
асильківського району елект
ричних мереж звернувся до су
ду із вимогами до відповідач
а про відшкодування шкоди, за
подіяної порушенням Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення посилаючись
на те, що при контрольному ві
двіданні відповідачки 21.08.2003 ро
ку, працівниками структурно
ї одиниці Васильківського РЕ
М за адресою АДРЕСА_1 за мі
сцем проживання ОСОБА_1., б
уло виявлено порушення п.п. 42,
48 „Правил користування елект
роенергією для населення, а с
аме шунтування з вводу будин
ку в пробу лічильника, що сві
дчить про без облікове корис
тування електричною енергіє
ю. Про дане порушення працівн
иками РЕМ було складено акт в
ід 21 серпня 2003 року „Про поруше
ння правил користування елек
троенергією" та визначено кі
лькість неврахованої електр
ичної енергії та розраховано
розмір шкоди, заподіяної ене
ргопостачальній організаці
ї, за період 133 дні, яка станови
ть 818 грн. 50 коп.
Просив суд стягнути з відпо
відачки на користь ВАТ „Енер
гопостачальна компанія „Дні
прообленерго", в особі Василь
ківського РЕМ - 818 грн. 50 коп. в ра
хунок покриття шкоди, заподі
яної порушенням правил корис
тування електроенергією.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м Бгатов О.В. позов підтримав,
посилаючись на обставини ви
кладені в позовній заяві.
Відповідачка позов визнал
а, просила зменшити суму стяг
нення, оскільки являється пе
нсіонеркою, розмір пенсії ск
ладає 412 грн.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріа
ли справи, прийшов до наступн
ого.
В відповідності з п. 42 „Прави
л користування електричною е
нергією для населення", відпо
відач зобов'язаний узгоджува
ти з енергопостачальником но
ві підключення та переобладн
ання внутрішньої електропро
водки, забезпечувати збереж
ення приладу обліку пломб на
ньому, а також дотримуватися
Правил користування електро
енергією для населення.
21.08.2003 року представниками Вас
ильківського РЕМ ВАТ „Енерго
постачальна компанія "Дніпро
обленерго", при перевірці дот
римання вимог діючих Правил
користування електричною ен
ергією для населення за місц
ем проживання відповідачки в
АДРЕСА_1, встановлено шун
тування з

вводу будинку в пробу лічил
ьника, що свідчить про без об
лікове користування електри
чною енергією про що складен
о акт 21 серпня 2003 року від „Про п
орушення правил користуванн
я електроенергією" (а.с. 3).
Відповідно до складеного а
кту від 21.08.2003 року, комісією по р
озгляду актів про порушення
Правил користування електро
енергією для населення, визн
ачено кількість невраховано
ї електричної енергії та роз
раховано розмір шкоди, запод
іяної енергопостачальній ор
ганізації, за період 133 дні, як
а становить 818 грн. 50 коп.(а.с. 4).
Зважаючи на те, що ОСОБА_1
. являється пенсіонеркою, ро
змір пенсії становить 412 грн. р
озмір суми в рахунок покритт
я шкоди необхідно зменшити д
о 400 грн., зважаючи на складне м
атеріальне становище відпов
ідачки.
При таких обставинах суд п
рийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає час
тковому задоволенню.
Крім того, на підставі ст.
88 ЦПК України з відповідачки
на користь держави слід стяг
нути судовий збір у розмірі 51
грн.
На підставі ст. 81 ЦПК Україн
и необхідно стягнути з відпо
відача на користь ВАТ „Енерг
опостачальна компанія „Дніп
рообленерго" в особі Васильк
івського району електричних
мереж витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи - ЗО грн.
На підставі ст. ст. 526, 543 ЦК Ук
раїни, ст. ст. ст. ст. 10, 57-60, 88 224, ч
.2 ст. 158 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1) Позов ВАТ „
Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" в особі Ва
сильківського району електр
ичних мереж до ОСОБА_1 „Пр
о відшкодування шкоди" - задов
ольнити частково.
2) Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енер
гопостачальна компанія „Дні
прообленерго" в особі Василь
ківського району електрични
х 400 грн. в рахунок покриття шко
ди, заподіяної порушенням Пр
авил користування електроен
ергією для населення, на р/р 26
1 в Синельниківському відд
іленні № 2993 ВАТ „Ощадбанк", МФО
306362.
3) Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енер
гопостачальна компанія „Дні
прообленерго" в особі Василь
ківського району електрични
х мереж витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі ЗО
грн. на р/р 4901 в Васильківськ
ому АКБ „Новий", МФО 305954, ОКПО 34367
299.
4) Стягнути з
ОСОБА_1. на користь держави
судовий збір - 51 грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
року через суд першої інстан
ції шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.