Справа №2-7-7415/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 листопада 2007року                                                                                    м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

Головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м.  Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинні
будівлі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду
із позовом,  в якому просить визнати за
ними у рівних частках право власності на самочинно збудовані житлову прибудову
літ. "А1" розміром (6, 80х5, 60)м,
загальною площею 28, 4кв.м. ,
житловою площею 17, 6кв.м. ,  сіни
літ. "а1" розміром (2, 13x1, 18)м,
загальною площею 1, 9кв.м. ,
літню кухню літ. "Б" розміром (2, 17х4, 90)м,  тамбур до літньої кухні літ. "б" розміром
(2, 83x1, 50)м,  душ літ. "Д"
розміром (1, 40х1, 10)м,  сарай літ.
"Л" розміром (5, 93х2, 50)м,
погріб з шиєю літ. "Мпд" розміром (3, 0х1, 20)+(3, 53х2,
07)м,  сарай літ. "О" розміром
(3, 95хЗ, 30)м,  гараж літ.
"Н",  збільшений у розмірах на
27, 7кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташований житловий АДРЕСА_1 та
належні їм на праві власності.

У судове засідання позивачі
не з'явилися,  представили суду
заяви,  в яких вимоги позову підтримали
та просили розглянути справу за їх відсутності в ході попереднього судового
засідання.

Відповідач у судове
засідання свого представника не направив,
представив заяву,  в якій вимоги
позову визнав,  просив розглянути справу
без участі його представника.

Третя особа не
з'явилася,  про дату слухання справ
сповіщалася належним чином,  причини
своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справа
розглянута у відсутності сторін,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін,  в ході попереднього судового засідання.

Вивчивши доводи позову й
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  позивачам належать на праві
спільної сумісної власності житловий АДРЕСА_1.

Відповідно до Рішення
Виконкому Миколаївської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 за
вищевказаною адресою закріплена земельна ділянка площею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі своєю працею й за
свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на
земельній ділянці,  на якій розташований
житловий АДРЕСА_1,  самочинно збудували
житлову прибудову літ. "А1" розміром (6, 80х5, 60)м,  загальною площею 28, 4кв.м. ,  житловою площею 17, 6кв.м. ,  сіни літ. "а1" розміром (2, 13х1,
18)м,  загальною площею 1, 9кв.м. ,  літню кухню літ. "Б" розміром (2,
17х4, 90)м,  тамбур до літньої кухні літ.
"б" розміром (2, 83х1, 50)м,
душ літ. "Д" розміром (1, 40x1, 10)м,  сарай літ. "Л" розміром (5, 93х2,
50)м,  погріб з шиєю літ. "Мпд"
розміром (3, 0x1, 20)+(3, 53х2, 07)м,
сарай літ. "О" розміром (3, 95хЗ, 30)м,  гараж літ. "Н",  збільшений у розмірах на 27, 7кв.м. .

Як вбачається із матеріалів
справи,  СЕС,  Центральний районний відділ ГУ МЧС України в Миколаївській області та Головне управління
містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради погодили
оформлення вказаних будівель.

При зверненні до КП ММБТІ
для реєстрації права власності на самочинно збудовані житлову прибудову літ.
"А1" розміром (6, 80х5, 60)м,
загальною площею 28, 4кв.м. ,
житловою площею 17, 6кв.м. ,  сіни
літ. "а1" розміром (2, 13x1, 18)м,
загальною площею 1, 9кв.м. ,
літню кухню літ. "Б" розміром (2, 17х4, 90)м,  тамбур до літньої кухні літ. "б"
розміром (2, 83x1, 50)м,  душ літ.
"Д" розміром (1, 40x1, 10)м,
сарай літ. "Л" розміром (5, 93х2, 50)м,  погріб з шиєю літ. "Мпд" розміром
(3, 0x1, 20)+(3, 53х2, 07)м,  сарай літ.
"О" розміром (3, 95хЗ, 30)м,
гараж літ. "Н",
збільшений у розмірах на 27, 7кв.м. ,
на земельній ділянці,  на якій
розташований житловий АДРЕСА_1,
позивачам було відмовлено в оформленні права власності й запропоновано
звернутися до суду.

При зверненні до Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради в узаконенні самочинно
збудованих будівель позивачам було відмовлено,
у зв'язку з відсутністю дозволу на проведення робіт та належним чином
затвердженого проекту.

На підставі викладеного,
у відповідність зі  ст.  376 ЦК України,   ст.  12 Закону України «Про власність»,  суд дійшов висновку,  що позивачі самочинно збудувавши житлову
прибудову літ. "А1" розміром (6, 80х5, 60)м,  загальною площею 28, 4кв.м. ,  житловою площею 17, 6кв.м. ,  сіни літ. "а1" розміром (2, 13х1,
18)м,  загальною площею 1, 9кв.м. ,  літню кухню літ. "Б" розміром (2,
17х4, 90)м,  тамбур до літньої кухні літ.
"б" розміром (2, 83x1, 50)м,
душ літ. "Д" розміром (1, 40x1, 10)м,  сарай літ. "Л" розміром (5, 93х2,
50)м,  погріб з шиєю літ. "Мпд"
розміром (3, 0х1, 20)+(3, 53х2, 07)м,
сарай літ. "О" розміром (3, 95хЗ, 30)м,  гараж літ. "Н",  збільшений у розмірах на 27, 7кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташований житловий АДРЕСА_1,  не порушили прав інших осіб,  проводили будівництво за свої кошти й на
придбані ними матеріали. У зв'язку із зазначеним,  позов підлягає задоволенню й за позивачами
слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані будівлі в рівних
частках.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судові витрати сплачені при
подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права
власності на самочинні будівлі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 право власності
на самочинно збудовані житлову прибудову літ. "А1" розміром (6, 80х5,
60)м,  загальною площею 28, 4кв.м. ,  житловою площею 17, 6кв.м. ,  сіни літ. "а1" розміром (2, 13х1,
18)м,  загальною площею 1, 9кв.м. ,  літню кухню літ. "Б" розміром (2,
17х4, 90)м,  тамбур до літньої кухні літ.
"б" розміром (2, 83x1, 50)м,
душ літ. "Д" розміром (1, 40x1, 10)м,  сарай літ. "Л" розміром (5, 93x2,
50)м,  погріб з шиєю літ. "Мпд"
розміром (3, 0х1, 20)+(3, 53х2, 07)м,
сарай літ. "О" розміром (3, 95x3, 30)м,  гараж літ. "Н",  збільшений у розмірах на 27, 7кв.м. ,  на земельній ділянці,  на якій розташований житловий АДРЕСА_1,  в рівних частках за кожним.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.