АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
жовтня   2007 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді
суддів:
Бережного С.Д., Рищука П.К.
при секретарі Гребелюк Т.Б.
ОСОБА_1та його адвоката
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22 ц -1592 за
апеляційними скаргами ОСОБА_2та  ОСОБА_1на
рішення  Кам”янець-Подільського
міськрайонного суду від 07 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дітей

Заслухавши
доповідача,  пояснення учасників процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В грудні 2006 року позивачка звернулась
до суду і просила стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дочок
аліментив розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В ході вирішення спору змінила
позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_1аліменти на утримання обох дітей в
твердій грошовій сумі по 500 гр. на кожну.

Рішенням Кам”янець-Подільського
міськрайонного суду від 07 червня 2007 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2на утримання неповнолітніх дітей : дочок  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження в твердій грошовій сумі по гр.на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 18 грудня 2006 року і до їх повноліття.

В своїй апеляційній скарзі
ОСОБА_2означене рішення просить скасувати і задоволити заявлені нею позовні
вимоги в повному об”ємі, посилаючись на те, що суд не врахував наявність у
власності відповідача двох фірм, 19 одиниць транспорту , значну суму його
щомісячних витрат на харчування і утримання домогосподарки і безпідставно
зменшив розмір заявлених нею аліментів.

ВідповідачОСОБА_1також не
погоджується з рішенням суду, просить його скасувати, оскільки суд невірно
встановив його матеріальне становище і при цьому не врахував обставини, які
спростовують твердження бувшої дружини про його високі статки. Крім того, суд
не зважив на наявність у нього сина від першого шлюбу та необхідність нести
додаткові матеріальні витрати на лікування і повне утримання дочок протягом
двох днів щотижня.

Апеляційна
скарга ОСОБА_2підлягає відхиленню, а скарга ОСОБА_1 задоволенню з наступних
підстав.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій
інстанції - Семенюк В.В.
Справа № 22ц- 1592

Доповідач - Гуменюк
Н.І.
Категорія №36

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.309
ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення
нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або
процесуального права.

Стягуючи аліменти з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх  дочок
ОСОБА_3іОСОБА_4в твердій грошовій сумі, суд виходив, що судячи з витрат
неофіційний доход відповідача є високий.

Однак, такі підстави у ст. 184
Сімейного кодексу України, якою керувався суд при вирішенні спору, відсутні. Із
змісту ч.1 означеної статті  слідує, що
суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі , якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, частину його одержує в натурі або за
наявності інших обставин, що мають істотне значення. При розгляді заявленого
позову слід виходити із вимог ст.ст. 182 та 183 Сімейного кодексу України, які
визначають мінімальний розмір аліментів на одну дитину і частку від заробітку
батька на утримання дітей.

З матеріалів справи вбачається, що
від сумісного життя у подружжя Чорноштан народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. В даний час сторони проживають окремо, між
ними  встановлено порядок участі у
вихованні малолітніх дітей, згідно якого дві доби на тиждень вони проживають з
батьком, решту часу - з матір”ю. Оскільки між батьками  не досягнуто згоди про сплату аліментів,
ОСОБА_2просила стягнути їх в примусовому порядку.

Із
довідок на а.с. 18,19 вбачається, що ОСОБА_1являється директором  торгово-посередницької компанії
„ІНФОРМАЦІЯ_3” та спеціалізовано-транспортної виробничої компнії „ЧЧЧ”, де
щомісячно отримує заробітну плату по 440 гр. на місяць. Будь-які об”єктивні
докази про отримання ним інших доходів, як в грошовій, так і в натуральній
формі у справі відсутні. Не являється беззаперечним доказом цього сам факт  реєстрації на ім”я ОСОБА_1декількох
автомобілів та житла, а  проведення  ним закупок в магазині „Фуршет ”і утримання
домогосподарки  свідчить лише про витрати
на свої господарські і побутові потреби, в тому числі і на забезпечення
належних умов для проживання з ним  дітей
у визначені мировою угодою дні.

За наведених обставин, апеляційний суд не
вбачає законних підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і з
врахуванням матеріальних потреб дітей, того, що на даний час ОСОБА_1являється
інвалідом третьої групи та наявності у нього сина-студента від першого
шлюбу,  вважає за доцільне визначити
розмір аліментів у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/3 частини.

Керуючись ст. ст.307, 309, 313, 316,
317,319 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, колегія
суддів

р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити.

Рішення Кам”янець-Подільського
міськрайонного суду від 07 червня 2007 року скасувати.

Позов
ОСОБА_2задоволити частково.

Стягнути з зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Ровеньки Луганської області, жителя АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітніх
дітей: дочок
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
аліменти в  розмірі 1/3  частини всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30%  прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2006 року і до їх
повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя
Н.І. Гуменюк