Справа №
року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді
Шенцевої О.П.,  при секретарі Ющенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,  -
звернулися до суду з позовом до відповідача,
у якому просять визнати за ОСОБА_1. право власності на квартиру АДРЕСА_1,  яка складається з житлової кімнати 12, 7
кв.м. ,  житлової кімнати 12, 2 кв.м.
,  коридору 7, 5 кв.м. ,  санвузла 2, 7 кв.м,  кухні 5, 9 кв.м. ,  прибудови веранди,  в якій знаходиться три приміщення,  площею: 12, 7 кв.м. ,  1, 3 кв.м. ,
7, 5 кв.м,  загальною площею 62, 5
кв.м. ,  зі встановленням дверей з боку
судовому засіданні позивачі позов підтримали,
пояснивши,  що на підставі ордеру
на жиле приміщення № 216,  від 12.05.1992
року вони вселилися в квартиру АДРЕСА_1. Для поліпшення житлових умов вони
зробили реконструкцію,  шляхом прибудови
веранди. Дана реконструкція відповідає усім технічним нормам та не погіршує
технічного стану будинку. Із-за даної реконструкції вони не можуть
приватизувати квартиру. Просять позов задовольнити.
відповідача у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином,  про що у справі є відповідні розписки,  причин не явки суду не повідомив.
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивачів,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що на підставі ордеру на
жиле приміщення № 216,  серії ГТР від
12.05.1992 року ОСОБА_1,  та її донька
ОСОБА_2 вселилися в квартиру АДРЕСА_1.
користування квартирою,  для поліпшення
житлових умов ними була проведена реконструкція квартири,  тим самим збільшив корисну площу квартири
шляхом прибудови веранди.
реконструкція відповідно до висновку № 140,
проведеного ДНВ1 «Укрпроектреконструкція» відповідає будівельним
нормам,  не погіршує технічного стану
Крім того,  реконструкція відповідає санітарним та
Однак,  вказана реконструкція не була введена в
експлуатацію,  що унеможливлює позивачам
приватизувати квартиру.
відповідності з положеннями  ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ,  яка виготовлена
(створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  На підставі частини другої цієї
статті право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки,  будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення
обставин позивач в порядку  ст.  392 ЦК
України може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою,  а також у разі втрати ним
документа,  який засвідчує його право
на вищевикладене,  суд дійшов
висновку,  що вимоги позивачів є
обґрунтованими,  такими,  що підлягають задоволенню.
ст. 331, 383, 392 ЦК
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
ОСОБА_2 задовольнити.
за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1,  яка складається з житлової кімнати 12, 7
кв.м. ,  житлової кімнати 12, 2 кв.м.
,  коридору 7, 5 кв.м. ,  санвузла 2, 7 кв.м,  кухні 5, 9 кв.м. ,  прибудови веранди,  в які знаходиться три приміщення,  площею: 12, 7 кв.м. ,  1, 3 кв.м. ,
7, 5 кв.м,  загальною площею 62, 5
кв.м. ,  зі встановленням дверей з боку
Рішення
суду може бути переглянуто за заявою відповідача,  якій не приймав участі при розгляді
справи,  поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.
Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.