Справа
№ 2-П-5320/ 2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

16 листопада 2007 року                                                                                         Місто
Кривий Ріг.

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу,  у
складі;

Головуючого
,  судді: ВОДОП'ЯНОВА С М. ,  при секретарі: ХА31ЄВІЙ Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну    справу
за позовом:

ОСОБА_1до
Управління житлово-комунального господарства Виконкому міськради міста Кривого
Рогу,  про визначення частки померлого в
спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною
заявою до Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради
міста Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності.

В
обґрунтування позову позивачка по справі суду зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі помер
мій батько -ОСОБА_2,  після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1

Вона,  тобто позивач у справі ОСОБА_1. є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька . Заповіту померлий не
залишив. Вказана вище квартира в 1993 році була спільно приватизована
ними,  тобто позивачем у справі
ОСОБА_1.,  та на той час її живим батьком
ОСОБА_2.. При цьому,  в свідоцтві про
право власності,  відповідачем по справі
не були вказані розміри часток,  належні
всім співвласникам в спільному майні і тому квартира стала їх спільною сумісною
власністю. Після смерті батька вона спадщину прийняла і зараз звернулася до
державного нотаріату для отримання свідоцтва про право власності на спадкове
майно. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину Державний нотаріус Другої
Криворізької державної нотаріальної контори їй відмовила,  мотивуючи відмову тим,  що частка її померлого батька в спільному
майні не визначена.

Тому
вона змушена звернутися до суду з позовом для вирішення цього питання,  та просить задовольнити її позов.

Представник
відповідача по справі,  - Управління
житлово-комунального господарства виконкому міськради міста Кривого Рогу до
суду не з явився ,  але у своїй заяві
просив суд розглянути цю справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши позивачку,  та дослідивши матеріали цивільної
справи,  вважає,  що позов повинен бути задоволений тому,  що її доводи належним чином підтверджені
документами долученими до справи,  а
саме,  - свідоцтвом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно,  а
саме,  - на квартиру АДРЕСА_1  від 19. 10. 2007 року,  свідоцтвом на право власності на майно від
25.07.1993 року,  на зазначену квартиру,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_2  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  свідоцтвами про народження позивачки по
справі та про її шлюб,  а також,  листом-відмовою позивачці нотаріусом від
14.08. 2007 року.

Відповідно
до  ст.
368 ЦК України,  майно,  яке знаходиться в спільній сумісній власності
двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є
спільною сумісною власністю. А згідно ч.2
ст.  370 ЦК України,  при виділенні частки з майна,  що знаходиться в спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між власниками,  законом або
рішенням суду.

На
підставі викладеного,  та згідно  ст. 16,
355 ч.1,  357 ч.1,  364,
370 ч.2,  392,  1261,
1268 ЦК України
,  549 ЦК України,  в
редакції закону 1963 року,
керуючись  ст. 3, 212-214 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю,  та визначити
частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі ОСОБА_2  а також,
- позивачки по справі ОСОБА_1,  в
спільному сумісному майні,  - квартирі
АДРЕСА_1    в розмірі 1/2 її
частини,  кожному.

На
рішення суду може бути подана заява,  про
апеляційне оскарження на протязі,  - 10
днів,  із дня його проголошення,  а апеляційна скарга на рішення суду,  може бути подана протягом 20 днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області,
через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.