Справа № 2-3959/2007 року
Рішення
Іменем України
12 грудня 2007 року м. Івано-Фран
ківськ
Івано-Франківський міськи
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
головуючої судді Томин О.О.

секретарів Козюпи З.Б., Туро
к О.І.
з участю представників ст
орін: представника позивача
по довіреності №2060 від 10.08.2007 р.
ОСОБА_2, представника відпо
відача ВАТ «Державний експор
тно-імортний банк України» п
о довіреності №010-01/4045 від 16.06.2007 р. С
озоника Вадима Васильовича

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Івано-Франківську цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ВАТ «Державний експорт
но-імпортний банк України», т
ретя особа, яка не заявляє сам
остійних вимог щодо предмету
спору на стороні відповідач
а: приватний нотаріус Івано-Ф
ранківського міського нотар
іального округу Сопків Зорян
а Іванівна про визнання вчин
еного нотаріусом виконавчог
о напису таким, що не підлягає
виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ВАТ «Державний ек
спортно-імпортний банк Украї
ни», третя особа, яка не заявля
є самостійних вимог щодо пре
дмету спору на стороні відпо
відача: приватний нотаріус І
вано-Франківського міського
нотаріального округу Сопків
Зоряна Іванівна про визнанн
я вчиненого нотаріусом викон
авчого напису таким, що не під
лягає виконанню.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки позов до ВА
Т «Державний експортно-імпор
тний банк України» про визна
ння виконавчого напису, вчин
еного 08.02.2007р. приватним нотаріу
сом Івано-Франківського місь
кого нотаріального округу Со
пків З.І., щодо звернення стягн
ення на нерухоме майно перед
ане в заставу для задоволенн
я вимог ВАТ «Державний експо
ртно-імпортний банк України»
таким, що не підлягає виконан
ню підтримав. Просив позов за
доволити.
Представник ВАТ «Державни
й експортно-імпортний банк У
країни» в судовому засіданні
позовних вимог ОСОБА_1. не
визнав. Пояснив, що ВАТ «Держа
вний експортно-імпортний бан
к України» жодним чином не по
рушив права позивача, діяв ві
дповідно до норм чинного зак
онодавства та умов іпотечног
о договору. Просив суд відмов
ити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предм
ету спору на стороні відпові
дача: приватний нотаріус Іва
но-Франківського міського но
таріального округу Сопків Зо
ряна Іванівна в судове засід
ання не з'явилась, хоч про час
і місце судового розгляду по
відомлена у встановленому по
рядку.
Заслухавши пояснення пред
ставників сторін, дослідивши
письмові докази по справі, що
представлені сторонами, і як
і сторони вважають достатнім
и для обґрунтування та запер
ечення позовних вимог, та з'яс
увавши таким чином фактичні
обставини справи, суд вважає
за можливе розглянути справ
у у відсутності третьої особ
и на підставі наявних у справ
і матеріалів та здобутих в су
довому засіданні доказів і п
риходить до висновку, що позо
в слід задоволити виходячи з
наступного.
Судом встановлено, що 29.09.2004 р. м
іж ВАТ «Державний експортно-
імпортний банк України» та Т
зОВ «НАСА» було укладено кре
дитний договір № 5404К45. Для забе
зпечення кредитних зобов'яза
нь боржника, ОСОБА_1 на під
ставі іпотечного договору №
5404Z100 від 30.09.2004 р. було передано у за
ставу двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка належала їй н
а праві власності (а.с. 10-12).
В силу ст. 18 Цивільного кодек
су України нотаріус здійснює
захист цивільних прав шляхо
м вчинення виконавчого напис
у на борговому документі у ви
падках і в порядку, встановле
ному законом.
Відповідно до ст.3З Закону У
країни «Про іпотеку», ст. 89 Зак
ону України «Про нотаріат», п
. 291 «Про порядок вчинення нота
ріальних дій нотаріусами Укр
аїни» якщо предметом іпотеки
є два або більше об'єкти нерух
омого майна, стягнення зверт
ається в обсязі, необхідному
для повного задоволення вим
ог іпотекодержателя. Якщо пр
едметом іпотеки є об'єкти, які
належать різним особам, то за
доволення отримується за рах
унок частини переданого в іп
отеку майна. При вчиненні кіл
ькох виконавчих написів за д
окументами, що встановлюють
заборгованість однакової фо
рми, копія кожного окремого з
обов'язання не вимагається. У
таких випадках у справах нот
аріуса залишається одна копі
я документа, що встановлює за
боргованість (на одного з бор
жників), і список боржників, на
стягнення боргу з яких вчине
ні виконавчі написи, з зазнач
енням повної назви та адреси
боржників, строку платежу, су
ми, що підлягає стягненню за в
иконавчим написом, а в необхі
дних випадках й інших даних. С
тягувану видаються виконавч
і написи на кожного боржника
окремо у відповідності до сп
иску.
Подані суду докази підтвер
джують, що у зв'язку з простроч
енням ТзОВ «НАСА» платежів щ
одо повернення кредиту, ВАТ «
Державний експортно-імпортн
ий банк України» звернувся д
о приватного нотаріуса Івано
-Франківського міського нота
ріального округу Сопків З.І. з
вимогою про вчинення викона
вчого напису, з метою звернен
ня стягнення на предмет іпот
еки (нерухоме майно, належне б
оржнику ТзОВ «НАСА» - майнови
й комплекс, який знаходиться
за адресою Івано-Франківськ
а обл., м. Надвірна, вул. П.Мирног
о, 5 та майновому поручителю
ОСОБА_1 - квартира АДРЕСА_1
). 08.02.2007 р. було вчинено один вик
онавчий напис (зареєстровани
й в реєстрі за №1-45) без зазначен
ня строку, за який провадитьс
я стягнення та видано стягув
ачу два аналогічних оригінал
и виконавчого напису (а.с.8, 13).
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що виконавч
ий напис, вчинений 08.02.2007 року пр
иватним нотаріусом Івано-Фра
нківського міського нотаріа
льного округу Сопків З.І. (заре
єстрований в реєстрі за №1-45) що
до звернення стягнення на не
рухоме майно здійснено з пор
ушенням вимог чинного законо
давства, що є підставою для ви
знання його таким, що не підля
гає виконанню.
На підставі наведеного, від
повідно до ст. ст. 15, 16, 18, 590 ЦК Украї
ни, ст. 33 ЗУ „Про іпотеку", ст. 89 ЗУ
«Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х1,
п., 291 Інструкції «Про порядок в
чинення нотаріальних дій нот
аріусами України», затвердже
ної наказом Міністерства юст
иції України від 03 березня 2004 р
оку № 20/5, зареєстрованої в Міні
стерстві юстиції України 03.03.200
4 року №283/8882, керуючись ст.ст. 60, 209, 21
3-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Де
ржавний експортно-імпортний
банк України», третя особа, як
а не заявляє самостійних вим
ог щодо предмету спору на сто
роні відповідача: приватний
нотаріус Івано-Франківськог
о міського нотаріального окр
угу Сопків Зоряна Іванівна п
ро визнання вчиненого нотарі
усом виконавчого напису таки
м, що не підлягає виконанню - з
адаволити.
Визнати виконавчий напис, в
чинений 08.02.2007р. приватним нотар
іусом Івано-Франківського мі
ського нотаріального округу
Сопків Зоряною Іванівною (за
реєстрований в реєстрі за №1-45
) щодо звернення стягнення на
нерухоме майно передане в за
ставу, належне ТзОВ «НАСА» та
ОСОБА_1, для задоволення в
имог ВАТ «Державний експортн
о-імпортний банк України», на
загальну суму 474138 (чотириста с
імдесят чотири тисячі сто тр
идцять вісім) грн. 22 коп. таким,
що не підлягає виконанню.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі

заяви про апеляційне оска
рження рішення суду, але апел
яційна скарга не була подана
в строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду до апеля
ційного суду області може бу
ти подано протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одасться через Івано-Франків
ській міський суд до Апеляці
йного суду Івано-Франківсько
ї області.