Справа №2-2144 2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2007 року Жовтневий район
ний суд міста Запоріжжя в скл
головуючого - судді
Беклеміщева О.В.
при секретарі
Запорожець О.Д.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Запоріжжя цивільну спр
позовом Закритого акціо
нерного товариства «ПроКр
едит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забо
ргованості за кредитним
З AT«ПроКредит Банк» зверну
лось до суду з позовом до ОС
ОБА_1. , ОСОБА_2 про стягне
ння заборгованості в розмірі
м № 16.3574 від 27 квітня 2006 року, та до
говором поруки від 27 квітня 2006
року № 16.3574-ДП, в якому вказало,
що між позивачем та відповід
ачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 16.3574 від 27 к
вітня 2006 року, за умовами яког
о Кредитор (позивач) надає Поз
ичальнику (відповідачу ОСО
гривень на строк користуван
ня 48 місяців із сплатою відсот
ків в розмірі 25 % річних, а Пози
чальник (відповідач ОСОБА_1
) зобов'язується повернути н
аданий Кредит і сплатити від
сотки та платежі за Кредитом
, а також комісії на умовах та
в строки встановлені Догово
ром. На виконання умов Догово
ру позивачем було надано від
повідачу ОСОБА_1 грошові к
тверджується заявою на видач
у готівки № 215619. Пункт 2.1. Договор
у встановлює, що погашення кр
едиту та сплата відсотків за
його користування здійснюєт
ься в порядку та строки згідн
о Графіка повернення Кредиту
і сплати відсотків, наведено
му у Додатку № 1, який є невід'є
мною частиною Договору. Згід
но Графіка сума щомісячного
внеску з урахуванням відсотк
ів становить 1340, 00 гривень.
Однак, в порушення умов Дог
овору відповідачем ОСОБА_1
було прострочено сплату че
ргових платежів, на дату скла
дання позовної заяви простро
Стаття 610 Цивільного кодекс
у України визначає, що поруше
нням зобов'язання є його неви
конання або виконання з пору
шенням умов, визначених зміс
том зобов'язання (неналежне в
иконання). Тобто, несплативши
чергові платежі у строк та на
умовах визначених Договором
, відповідач порушив взяті на
Абзац третій пункту 2.2. Догов
ору передбачає, що у разі про
строчення Позичальником зоб
ов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за йо
го користування та/або інших
платежів згідно умов Догово
ру, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредито
ра пеню. За домовленістю Стор
ін пеня встановлюється в роз
мірі 0, 5%, але не менше подвійно
ї облікової ставки НБУ, яка д
іє на момент прострочення, ві
д суми прострочених зобов'яз
ань за кожен день прострочен
ня. Якщо сума пені, розрахова
на згідно умов цього пункту Д
оговору буде меншою 15, 00 грн. за
кожний день прострочення, су
ма пені автоматично вважаєть
ся такою, що становить 15, 00 грн.
за кожний день прострочення
виконання зобов'язання. Таки
м чином, розмір пені за 48 днів
прострочення виконання зобо
в'язань становить 690, 00 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України п
ередбачено, що в разі якщо до
говором встановлено обов'язо
к позичальника повернути поз
ику (кредит) частинами (з розст
роченням), то в разі простроч
ення повернення чергової час
тини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до
Ця норма ЦК України знайшла
своє відображення в пунктах
4.1. та 4.1.1. Договору які передбач
ають, що у разі виникнення пр
остроченої заборгованості з
або прострочення сплати ві
дсотків згідно Графіку, біль
ш ніж 3 банківські дні, Кредит
ор має право вимагати достро
кового погашення Кредиту та
інших нарахувань за ним.
Виходячи з того, що Відпові
дач грубо порушив умови Дого
вору, стосовно здійснення ни
м чергових платежів по повер
ненню кредиту згідно з графі
ком, позивач на підставі п.п. 4.
1. та 4.1.1. Договору та ч.2 ст. 1050 ЦК У
країни, набув законного прав
а вимагати дострокового пога
шення несплаченої частини кр
ати процентів за користуванн
я кредитними коштами в розмі
и вище пунктами Договору Поз
ивачем на адресу відповідачі
в було направлено вимоги про
дострокове погашення Кредит
Пункт 4.3. Договору Передбача
є, що у випадках передбачених
п.4.1. Договору, Позичальник зо
бов'язаний достроково погаси
ти Кредит та інші нарахуванн
я за ним протягом п'яти банків
ських днів з дня відправленн
я Кредитором письмової вимог
27 квітня 2006 року в забезпечен
ня виконання зобов'язань від
повідача ОСОБА_1 за кредит
ним договором № 16.3574 від 27.04.2006 року
між позивачем та відповідач
ем ОСОБА_1. було укладено д
оговір поруки № 16.3574-ДП, згідно
з умовами якого ОСОБА_1. на
добровільних засадах взяла
на себе зобов'язання перед по
зивачем відповідати за зобов
'язаннями відповідача ОСОБ
А_1 Пункт 1.2. Договорів поруки
встановлено, що Поручитель п
ротягом 3-х банківських днів з
дня одержання повідомлення
від Кредитора про порушення
Позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним дог
овором по поверненню кредиту
та сплати відсотків зобов'яз
уються погасити суму заборго
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи нен
алежного виконання Позичаль
ником взятих на себе зобов'яз
ань по кредитному договору, П
оручитель та Позичальник нес
уть солідарну відповідальні
сть перед Кредитором на всю с
уму заборгованості, встанов
лену на момент подання позов
Таке ж положення встановлю
ється і ст. 554 ЦК України, згід
но зі змістом якої у разі пору
шення боржником зобов'язання
, забезпеченого порукою, бор
жник і поручитель відповідаю
ть перед кредитором як солід
арні боржники, якщо договоро
м поруки не встановлено дода
ткову (субсидіарну) відповід
альність поручителя. Поручит
ель відповідає перед кредито
ром у тому ж обсязі, що і боржн
ик, включаючи сплату основно
го боргу, процентів, неустой
ки, відшкодування збитків, я
кщо інше не встановлено дого
На момент подання позовної
заяви, враховуючи вимогу про
дострокове погашення Кредит
у, заборгованість відповіда
чів перед позивачем становит
итом, включаючи відсотки за й
ого користування, 690, 00 грн. - пен
і за прострочення виконання
зобов'язань. Загальна сума за
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно забо
В судовому засіданні предс
тавник позивача наполягає на
задоволенні позову в повном
у обсязі, просить стягнути з
відповідачів в солідарному п
орядку заборгованість за кре
дитним договором та судові в
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, про час та м
ісце розгляду справи повідом
лені належним чином, тому суд
у відповідності до ст. 169 ЦПК У
країни вважає можливим розгл
янути справу у відсутність в
ідповідачів з винесенням за
згодою представника позивач
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши пояснення предс
тавника позивача, суд вважає
позов таким, що підлягає зад
оволенню за наступних підста
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Між позивачем та відповід
ачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 16.3574 від 27 к
вітня 2006 року, за умовами яког
о Кредитор (позивач) надає Поз
ичальнику (відповідачу ОСО
гривень на строк користуван
ня 48 місяців із сплатою відсот
ків в розмірі 25 % річних, а Пози
чальник (відповідач ОСОБА_1
) зобов'язується повернути н
аданий Кредит і сплатити від
сотки та платежі за Кредитом
, а також комісії на умовах та
в строки встановлені Догово
ром. На виконання умов Догово
позивачем було надано відп
овідачу ОСОБА_1 грошові ко
верджується заявою на видачу
готівки № 215619. Пункт 2.1. Договору
встановлює, що погашення кре
диту та сплата відсотків за й
ого користування здійснюєть
ся в порядку та строки згідно
Графіка повернення Кредиту
і сплати відсотків, наведено
му у Додатку № 1, який є невід'є
мною частиною Договору. Згід
но Графіка сума щомісячного
внеску з урахуванням відсотк
ів становить 1340, 00 гривень.
Однак, в порушення умов Дог
овору відповідачем ОСОБА_1
було прострочено сплату че
ргових платежів, на дату скла
дання позовної заяви простро
Стаття 610 Цивільного кодекс
у України визначає, що поруше
нням зобов'язання є його неви
конання або виконання з пору
шенням умов, визначених зміс
том зобов'язання (неналежне в
иконання). Тобто, несплативши
чергові платежі у строк та на
умовах визначених Договором
, відповідач порушив взяті на
Абзац третій пункту 2.2. Догов
ору передбачає, що у разі про
строчення Позичальником зоб
ов'язань з погашення Кредиту
та/або сплати відсотків за йо
го користування та/або інших
платежів згідно умов Догово
ру, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредито
ра пеню. За домовленістю Стор
ін пеня встановлюється в роз
мірі 0, 5%, але не менше подвійно
ї облікової ставки НБУ, яка д
іє на момент прострочення, ві
д суми прострочених зобов'яз
ань за кожен день прострочен
ня. Якщо сума пені, розрахова
на згідно умов цього пункту Д
оговору буде меншою 15, 00 грн. за
кожний день прострочення, су
ма пені автоматично вважаєть
ся такою, що становить 15, 00 грн.
за кожний день прострочення
виконання зобов'язання. Таки
м чином, розмір пені за 48 днів
прострочення виконання зобо
в'язань становить 690, 00 грн.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України п
ередбачено, що в разі якщо до
говором встановлено обов'язо
к позичальника повернути поз
ику (кредит) частинами (з розст
роченням), то в разі простроч
ення повернення чергової час
тини позикодавець має право
вимагати дострокового повер
нення частини позики, що зали
шилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до
Ця норма ЦК України знайшла
своє відображення в пунктах
4.1. та 4.1.1. Договору які передбач
ають, що у разі виникнення пр
остроченої заборгованості з
погашення кредиту або прост
рочення сплати відсотків згі
дно Графіку, більш ніж 3 банкі
вські дні, Кредитор має право
вимагати дострокового погаш
ення Кредиту та інших нараху
Виходячи з того, що Відпові
дач грубо порушив умови Дого
вору, стосовно здійснення ни
м чергових платежів по повер
ненню кредиту згідно з графі
ком, позивач на підставі плі.
4.1. та 4.1.1. Договору та ч.2 ст. 1050 ЦК У
країни, набув законного прав
а вимагати дострокового пога
шення несплаченої частини кр
ати процентів за користуванн
я кредитними коштами в розмі
и вище пунктами Договору Поз
ивачем на адресу відповідачі
в було направлено вимоги про
дострокове погашення Кредит
Пункт 4.3. Договору Передбача
є, що у випадках передбачених
п.4.1. Договору, Позичальник зо
бов'язаний достроково погаси
ти Кредит та інші нарахуванн
я за ним протягом п'яти банків
ських днів з дня відправленн
я Кредитором письмової вимог
27 квітня 2006 року в забезпечен
ня виконання зобов'язань від
повідача ОСОБА_1 за кредит
ним договором № 16.3574 від 27.04.2006 року
між позивачем та відповідач
ем ОСОБА_1. було укладено д
оговір поруки № 16.3574-ДП, згідно
з умовами якого ОСОБА_1. на
добровільних засадах взяла
на себе зобов'язання перед по
зивачем відповідати за зобов
'язаннями відповідача ОСОБ
А_1 Пункт 1.2. Договорів поруки
встановлено, що Поручитель п
ротягом 3-х банківських днів з
дня одержання повідомлення
від Кредитора про порушення
Позичальником взятих на себе
зобов'язань за кредитним дог
овором по поверненню кредиту
та сплати відсотків зобов'яз
уються погасити суму заборго
Згідно п. 2.1. Договорів поруки
у випадку невиконання чи нен
алежного виконання Позичаль
ником взятих на себе зобов'яз
ань по кредитному договору, П
Позичальник несуть соліда
рну відповідальність перед К
редитором на всю суму заборг
ованості, встановлену на мом
ент подання позовної вимоги.
Таке ж положення встановлю
ється і ст. 554 ЦК України, згід
но зі змістом якої у разі пору
шення боржником зобов'язання
, забезпеченого порукою, бор
жник і поручитель відповідаю
ть перед кредитором як солід
арні боржники, якщо договоро
м поруки не встановлено дода
ткову (субсидіарну) відповід
альність поручителя. Поручит
ель відповідає перед кредито
ром у тому ж обсязі, що і боржн
ик, включаючи сплату основно
го боргу, процентів, неустой
ки, відшкодування збитків, я
кщо інше не встановлено дого
На момент подання позовної
заяви, враховуючи вимогу про
дострокове погашення Кредит
у, заборгованість відповіда
чів перед позивачем становит
итом, включаючи відсотки за й
ого користування, 690, 00 грн. - пен
і за прострочення виконання
зобов'язань. Загальна сума за
рн., що підтверджено відповід
Таким чином, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтовани
ми, доведеними та такими, що п
ідлягають задоволенню в повн
ому обсязі, з відповідачів на
користь позивача в солідарн
ому порядку слід стягнути за
боргованість за кредитним до
овий збір - 540, 11 грн., витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення -30 грн., а всього стягну
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554,
610, 611, 612, 623, 624, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Пр
оКредит Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь З
акритого акціонерного товар
иства «ПроКредит Банк» (адре
иїв, пр. Перемоги, 107 "а", адреса
місто Запоріжжя, пр. Леніна,
62, т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк
», МФО 320984) заборгованість в сум
., витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення - 30 грн., а
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк заяви про апеляційн
е оскарження та поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рі
шення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за п
исьмовою заявою відповідача
, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.