Справа №2-725/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                            Глибоцький    районний
суд    Чернівецької

області

в складі головуючого -                        Герасименко Н.І.

при секретарі                                        Ткач
О.М.

за участю:

позивача-                                                 ОСОБА_1

представника позивача                       ОСОБА_2

з участю відповідачки                         ОСОБА_3

розглянувши на попередньому судовому засіданні в
смт.  Глибока справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 24 серпня 1991 року у виконкомі
Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3,
актовий запис № 24. Для них обох це шлюб перший. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне проживання остаточно припинили 2
роки тому. Причиною розірвання шлюбу є та обставина,  що між ними постійно виникали суперечки,  що призводило до відчудження. Врешті-решт
вони прийшли до спільної думки,  що
сім"я розпалась. З кожним роком розуміли,
що різні погляди на життя і зовсім різні характери. Просить суд шлюб
розірвати,  витрати по розірванню шлюбу
покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов
підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини,  які викладені в позовній заяві. Вважає,  що сім'я розпалась остаточно,  примирення не можливе і миритись не бажає,  просив суд шлюб розірвати,  витрати пов'язані із реєстрацією розірвання
шлюбу покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та підтвердила
обставини викладені в позовній заяві та підтвердила пояснення позивача. Просить
суд шлюб розірвати .

Сторони просять розглянути
справу при попередньому слуханні.

Згідно  ст.  130 ЦПК України суд ухвалює рішення при
попередньому розгляді справи так як позивачка визнала позов і це не
протирічить  ст.  174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів
справи,  сім'я розпалась через те,  що між сторонами постійно виникали
непорозуміння на побутовому грунті через те,
що в них різні погляди на сімейно-шлюбне життя. Сторони не проживають
разом вже два роки,  не ведуть спільного
господарства,  миритись не бажають,  обоє настоюють на розірванні шлюбу,  спроби для примирення виявилися
безрезультатними.

При таких обставинах суд дійшов до висновку,  що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно
розірвати,  так як збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного,
ст.  104,  105,
110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  3, 15,
57, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задоволити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_3,
24 серпня 1991 року у виконкомі Волоківської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області,  актовий
запис № 24 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з
ОСОБА_1стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,  а ОСОБА_3- звільнити від сплати державного
мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.