Справа №2-3956-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року

м.Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді головуючого
судді Погрібної Н.М
.,
при секретарі Усіковій С.А
.,
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
представників відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_4
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про ст
ягнення аліментів на період
навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суд
у з позовом, у якому вказує, що
в теперішній час навчається
на 2 курсі денної форми навчан
ня факультету іноземних мов
Луганського національного п
едагогічного університету і
м. Тараса Шевченко. Стипендія
становить 150, 00 грн. на місяць. Ві
дповідач добровільно матері
альної допомоги не надає .
Просить стягнути з відпові
дача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх виді
в його заробітку, щомісяця д
о закінчення нею навчання.
Ці обставини і з'явилися пі
дставами позову.
У судовому засіданні пози
вач підтримала свої позовні
вимоги, та суду пояснювала, що
вона проживає у гуртожитку М
.Луганська та має доход, отрим
уючи стипендію у розмірі 173, 25 г
рн. та крім того, їй матеріальн
о допомагає мати - ОСОБА_1 О
стання надає їй приблизно 150-200
грн. щомісяця, оскільки її щом
ісячний заробіток становить
приблизно 900 грн. Інших доході
в вона не має. Крім того, вона з
находиться на обліку у невра
потолога та щомісяця потребу
є коштів на отримання ліків, п
роходження медичних обстеже
нь. її батько ОСОБА_3 отрим
ує пенсію та має можливість н
адавати їй матеріальну допом
огу. Відповідач сплачує алім
енти на утримання своєї мате
рі ОСОБА_3 у розмірі 1/10 част
ини з усіх видів доходів, інши
х осіб на утриманні не має. Про
сила стягути аліменти на її к
ористь до закінчення навчанн
я у розмірі 1/4 частини з усіх ви
дів доходів відповідача.
Представник відповдіча О
СОБА_3. в судовому засіданні
позов не визнала та суду пояс
нювала, що вона є матір»ю відп
овідача та вважає, що син не по
винен сплачувати аліменти на
повнолітню дитину на період
її навчаня, оскільки вона дор
осла людина та повинна працю
вати, крім того вважала, що поз
ивачу повинна допомагати тіл
ьки мати. Просила у позові від
мовити.
Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіднан
ні підтримав позицію предста
вника відповідача ОСОБА_3
та також просив у позові відм
овити.
Суд, вислухавши позивача, її
представника, представників
відповідача, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Згідно ст. 199 Сімейного кодек
су України, якщо повнолітній
син, дочка продовжують навча
ння й у зв'язку з цим потребуют
ь матеріальної допомоги, бат
ьки зобов'язані утримувати ї
х до досягнення двадцяти трь
ох років, за умови, що вони мож
уть надавати матеріальну доп
омогу.

Згідно свідоцтва про народ
ження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, батьком
записаний ОСОБА_3.
Згідно довідки Луганськог
о національного педагогічно
го університета ім. Тараса Ше
вченка від 25.06.2007 року, ОСОБА_4
дійсно навчається у вказано
му університеті на першому к
урсі денної форми навчання.

Згідно довідки Луганськог
о національного педагогічно
го університета ім. Тараса Ше
вченка студентка ОСОБА_4 п
роживає у гуртожитку та спла
чує половину вартості, у зв»я
зку з пільгою, а також харчуєт
ься за свій рахунок.
Згідно довідки УПФУ в м.Арте
мівську № 1421 від 24.07.07р. ОСОБА_4
, 1989 року народження, не перебу
ває на обліку в УПФУ в м.Артемі
вську Донецької області та н
е одержує ніяких видів пенсі
й.
Згідно відповіді на запит у
правління труда та соціально
го захисту населення, повідо
мляє, що ОСОБА_3.3находитьс
я на обліку як ліквідатор нас
лідків аварії на ЧАЄС 2 катего
рії та отримує компенсацію в
артості продуктів у розмірі
145, 00 грн.
Згідно відповіді на запит
ОСОБА_4, 1989 року народження, з
находиться на обліку у лікар
я-неврапатолога та портебує
постійного лікування.
Згідно довідки від 05.02.2007 року
, виданої ОСОБА_3, про те, що
він зареєстрований у Єдином
у державному автоматизовано
му реєстрі пільговіків як лі
квідатор ЧАЄС 2 категорії.
Згідно довідки ПП „Житлови
к" про те, що ОСОБА_3.3 12.02.1997 рок
у зареєстровано за адресою в
ул. Циолковського, 5-24.
Згідно довідки відділу осв
іти від 28.11.2007 року № 991 про те, що
ОСОБА_1 працює на посаді пси
холога д/з №25 та її заробіта пл
атня за період з січня 2007 року п
о жовтень2007 року включно стан
овить 8924, 13 грн. середня зарплат
ня на місяць становть 892, 41 грн.

Згідно довідки Луганськог
о національного педагогічно
го університету ім. Тараса Ше
вченка № 2538 від 05.11.2007 року, про те,
що ОСОБА_4 отримує стипенд
ію у розмірі 173, 25 грн. згідно ПКМ
У від 12.07.2004 року.
Згідно довідки ПП „Жил-серв
іс-1" № 286 від 05.02.2007 року про те, що за
адресою м.Артемівськ вул. Циа
лковського, 5-24 зареєстровано
ОСОБА_3, ОСОБА_4.(колишня
дружина), ОСОБА_4 виписана
на період навчання у м.Луганс
ьк на 5 років 22.08.2006 року.
Таким чином в судовому засі
данні встановлено, що позива
ч самостійно проживає у М.Луг
анську у гуртожитку. Її щоміс
ячний доход складається зі с
типендії у розмірі 173, 25 грн. та к
оштів, які надає їй мати - ОСО
БА_1.щомісяця у розмірі 200 грн
. даний факт не заперечувала й
сама позивачка. Крім того, поз
ивач знаходиться на обліку у
лікаря неврапатолога та пот
ребує постійного лікування,
що зволікає додаткові витрат
и.
Тобто щомісячний доход поз
ивача становить приблизно 373,
25 грн.
Щомісячний доход відповід
ача складається з наступного
: ОСОБА_3 отримує пенсію у р
озмірі 1311, 42 грн. + 145, 00 грн.(компенс
ація) = 1456, 42 грн.
1/10 свого доходу відповідач в
ідраховує на утримання своєї
матері - ОСОБА_3, що у грошо
вому вигляді становить 145, 64 грн
.
Тобто у відповідача залиша
ється сума 1310, 78 грн. (1456, 42 грн. - 145, 64 гр
н.).
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає можливим стягнут
и з відповідача аліменти у ро
змірі 1/4 частини, виходячи з на
ступного:
Доход позивача становитим
е 737, 35 грн., де 173, 25 грн.(стипендія) + 2
00, 00 грн.. (допомога від матері
ОСОБА_1) + 364, 10 грн.(аліменти у ро
змірі 1/4 долі).
Доход відповідача, станови
тиме 946, 68 грн., де 1311, 42 грн.(щомісяч
на пенсія)+ 145, 00 грн. (компенсація
) - 145, 64 грн.(аліменти у розмірі 1/10 д
олі на користь матері -ОСОБ
А_3) - 364, 10 грн. ( аліменти у розмір
і 1/4 долі на користь позивача).

Таким чином, у судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідач є батьком ОСОБА_4
, остання у теперішній час нав
чається в Луганському націон
альному педагогічному уніве
рситеті ім. Тараса Шевченка, в
ідповідач має можливість над
авати їй

матеріальну допомогу у ро
змірі 1/4 долі з усіх видів його
доходу, а тому позов необхідн
о задовольнити, стягнувши з в
ідповідача аліменти на корис
ть позивача у вказаному розм
ірі.
Крім того, відповідно до с
т.ст81, 88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відп
овідача витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи, звільнивши пр
и цьому від сплати судового з
бору, оскільки відповідач є л
іквідатором ЧАЄС 2 категорії
.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного к
одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА
_3 про стягнення аліментів н
а утримання повнолітньої дит
ини, яка продовжує навчання, з
адовольнти.
Стягнути з 31.07.07р. з ОСОБА_3,
1966 року народження, уродженця
м.Артемівська Донецької обл
асті, аліменти у розмірі 1/4 дол
і з усіх видів заробітку (дохо
ду) на користь ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що продовжує навчання, на утр
имання останньої , щомісяця, д
о закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення О
СОБА_4 віку двадцяти трьох р
оків.
Стягнути з ОСОБА_3 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 7, 50 грн. на користь д
ержави.
Рішення в частині стягненн
я аліментів за один місяць у р
озмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) підлягає н
егайному виконанню.
Це рішення набуває законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, встановлений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження в Апеля
ційний суд Донецької області
через Артемівський міськрай
онньш суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його ого
лошення. Апеляційна скарга н
а рішення суду може бути пода
на протягом 20 днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження чи без попередньої под
ачі заяви про апеляційне оск
арження, якщо її подано в стро
к, встановлений для подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Рішення винесене суддею од
ноосібно в нарадчій кімнаті.