Справа №2-1524/07
04 жовтня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя
Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом AT
„Індустріально-експортний банк" в особі філії „Запорізька дирекція" AT
„Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  суд-
У червні 2007 року AT „Індустріаль-експортний банк" в особі філії „Запорізька
дирекція" AT „Індустріально-експортний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у сумі 4785, 35 грн. В процесі
судового розгляду представник позивача уточила позовні вимоги та просила
3806 грн. 66 коп.,  а також судові
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на
те,  що ЗОЛ 1.2006р. між сторонами був
укладений договір НОМЕР_1,  згідно з яким
позивач зобов'язался надати відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на
26 місяців з 30.11.2006 року по 28.01.2009 року,  а відповідач зобов'язувався повернути кредит
згідно з графіком.  Відповідно до п.4.1.1
кредитного договору НОМЕР_1 від 30.11.2006 року розпорядженням бухгалтерії
філії «Запорізька дирекція» AT «Індекс-банк» від 30.11.2006 року відповідачу було
перераховано 5000 грн. Однак відповідач не виконує вимоги кредитного
договору,  щодо повернення одержаного
кредиту,  у зв'язку з чим,  станом на 04.10.2007р. виникла заборгованість
в сумі 3806, 66 грн.,  у тому числі:
прострочена заборгованість за кредитом 384 грн.; поточна заборгованість за
кредитом 3080 грн.; прострочені відсотки 132, 59 грн.; поточні відсотки 58, 83
грн.; прострочена комісія 100, 28 грн.; поточна комісія 50, 96 грн. Пунктом 6.2
кредитного договору передбачено,  що в
разі порушення позичальником порядку розрахунків з Банком,  Банк має право вимагати дострокового
повернення Кредиту. З цією метою Банк направляв боржнику листи з вимогою про
дострокове повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі на підставах,
які викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  причину неявки суду не відомі,  але він був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи,  про що в матеріалах
справи є повідомлення про вручення поштового відправлення,  яке було вручено 20.09.2007р. ОСОБА_1
Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши наявні докази,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено і підтверджено доказами,  що 30.11.2006р. між сторонами був укладений
договір НОМЕР_1,  згідно з яким позивач
зобов'язался надати відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 26 місяців
з 30.11.2006 року по 28.01.2009 року,  а
відповідач зобов'язувався повернути кредит згідно з графіком.  Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору
НОМЕР_1 від 30.11.2006 року розпорядженням бухгалтерії філії «Запорізька
дирекція» AT «Індекс-банк»
від 30.11.2006 року відповідачу було перераховано 5000 грн. Однак відповідач не
виконує вимоги кредитного договору,  щодо
повернення одержаного кредиту,  у зв'язку
з чим,  станом на 04.10.2007р. виникла
заборгованість в сумі 3806, 66 грн.,  у
тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 384 грн.; поточна
заборгованість за кредитом 3080 грн.; прострочені відсотки 132, 59 грн.;
поточні відсотки 58, 83 грн.; прострочена комісія 100, 28 грн.; поточна комісія
50, 96 грн. Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено,  що в разі порушення позичальником порядку
розрахунків з Банком,  Банк має право
вимагати дострокового повернення Кредиту. З цією метою Банк направляв боржнику
листи з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту.
Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Згідно
України боржник зобов'язаний виконувати свій
обов'язок,  а кредитор - прийняти
України якщо строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час.  Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,  якщо обов'язок негайного виконання не
випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Суд,  аналізуючи і
оцінюючи докази по справі,  приходить до
висновку,  що вони достовірні,  допустимі,
повністю підтверджують законність,
обгрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного,  керуючись
527,  530 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженця М. Запоріжжя,  прописаного за адресою: М. Запоріжжя,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь AT „Індустріально-експортний
договіром НОМЕР_1 борг у сумі 3806 грн. 66 коп.,  а також судові витрати у розмірі 81 грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.