Справа №2-3808-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року Святоши
нський районний суд м.Києва у
складі
головуючогоМиколаєць І
.Ю.
при секретаріСпіваков І.І.

за участю
позивача ОСОБА_1
відповідчки ОСОБА_2
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання
шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся д
о суду з позовом у якому проси
ть шлюб, зареєстрований 16.03.1994 ро
ку у відділі реєстрації акті
в громадянського стану Ленін
градського районного управл
іння юстиції м.Києва із ОСО
БА_2 розірвати, посилаючись
на фактично припинені шлюбн
і відносини з травня 2007 р. На да
ний час спільне господарство
не ведеться. Від шлюбу мають с
ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
У судовому засіданні
позивач позов підтримує, про
сить шлюб між ним та відповід
ачкою розірвати.
Відповідачка позов ви
знає. Пояснила, що дійсно з поз
ивачем вони наразі однією сі
м"єю не проживають, а з весни 2007
р. фактично проживають окрем
о, шлюбні стосунки не підтрим
уються, спільне господарство
не ведеться. Заперечує можли
вість примирення з позивачем
і просить шлюб розірвати. На д
аний час спору про майно нема
є. Угода про місце проживання
, участь у забезпеченні умов ж
иття та утримання сина, а тако
ж умови здійснення прав на ви
ховання дитини досягнута.
Виходячи з наведеного
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведенні попереднього судов
ого засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.17
4 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за н
аявності для того законних п
ідстав, ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Таким чином, у судовому
засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебу
вають у зареєстрованому шлюб
і з 16.03.1994 року. Від цього шлюбу ма
ють сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Оскільки сторони шлюбни
х стосунків не підтримують, с
пільного господарства не вед
уть, проживають окремо і не ма
ють спільного бюджету, а тако
ж те, що подальше спільне житт
я суперечить інтересам сторі
н, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню.
Відповідно до ст.110 Сі
мейного Кодексу України позо
в про розірвання шлюбу може б
ути пред'явлений одним із под
ружжя.
Відповідно до ст.112 Сімей
ного Кодексу України суд пос
тановляє рішення про розірва
ння шлюбу, якщо буде встановл
ено, що подальше спільне

2
життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне зн
ачення.
За таких обставин суд ді
йшов висновку, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечить інтер
есам позивача.
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст.110-112 Сімейно
го Кодексу України, ст.ст. 10,57,60, 130
, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.0
3.1994 у відділі реєстрації актів

громадянського стану Л
енінградського районного уп
равління юстиції у м.Києві (ак
товий запис № 177) розірвати.
При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17,00 грн. на користь д
ержави, ОСОБА_2 від витрат
звільнити.
Рішення може бути оска
ржене в Апеляційному суді м.К
иєва через районний суд шлях
ом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
.