РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2 п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.                                                                                                               м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого:                 судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                            ПальоннаМ.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1972 року, та
даний шлюб було укладено у Ганичівській сільській раді, Тячівського бюро ЗАГС
за актовим записом НОМЕР_1

Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей, які вже є повнолітніми.

Спору про розподіл майна не має.

В своїй позовній заяві позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як
вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, із-за чого в сім'ї постійно
виникали сварки та не порозуміння, відповідачка не
поважала його як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою. Сумісне проживання стало нестерпним, разом не проживають більше
чотирьох років. Протягом трьох років він
проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою бажає одружитися, а в цьому їй перешкоджає шлюб з
відповідачкою. Збереження їхньої сім'ї вже не
можливо, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій
просить суд справу за його позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу розглянути у його відсутності у зв'язку з виїздом за межі області. Вимоги позову визнає, та
просить шлюб розірвати.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце
розгляду справи судовою повісткою в судове
засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки суду не вказала, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

2

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1972 року та даний шлюб
було укладено у Ганичівській сільській раді, Тячівського бюро
ЗАГС за актовим записом НОМЕР_1

Від даного шлюбу у сторін
народилося діти які вже є повнолітніми.

Спору про розподіл майна не має.

Суд вважає, що даний шлюб існує формально, сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе
і суперечить інтересам обох сторін, так як позивач в даний час
проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому шлюб слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу
покласти на сторін порівну.

Керуючись ст.ст. 4,10,209,213-215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб укладений 16 вересня 1972 року у Ганичівській
сільській раді, Тячівського бюро ЗАГС за
актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на
користь держави по 8 грн. 50 коп. державного мита.

Спору про розподіл майна не
виникало.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.