Справа №2-501/2007р.
7 грудня 2007 р. смт. Софіївка
Софіївський районний суд Д
ніпропетровської області в с
судді Байда Т.І.,
при секретарі Алексаха О.М.
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Софі
ївка цивільну справу за позо
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в о
собі Софіївського РЕМ до ОС
відшкодування заборговано
сті за спожиту електроенергі
13 листопа 2007 року Софіївськи
й район електричних мереж зв
ернувся з позовною заявою до
ОСОБА_2 "Про відшкодуванн
я заборгованості за спожиту
електроенергію". В обґрунтув
ання позовних вимог позивач
вказує, що письмовий договір
між позивачем та споживачем
ОСОБА_2 відсутній, але фак
тичні договірні стосунки мал
и місце, тому що позивач забез
печував енергопостачання до
будинку відповідача, відкри
в особистий рахунок на відпо
відача №0321066, а відповідач спла
чував гроші за послуги позив
ача, тобто дії сторін свідчат
ь про фактичну згоду сторін з
умовами договору про наданн
я послуг з енергопостачання.
Починаючи з 01.10.2004 р. споживач к
ористувався електроенергіє
ю не сплачуючи за неї, в зв'язк
у з чим утворилася заборгова
ність, яка з 01.10.2004 р. складає суму
Згідно до вимог п.24 ПКЕЕн від
повідач повідомлений про заз
начену суму боргу, однак у стр
ок визначений позивачем, доб
ровільно не сплатив. З позива
чем, згідно його заяви від 28.05.2007
p., укладено договір про розст
рочку суми боргу згідно п.28 ПК
ЕЕн проте сума боргу залишає
ться не сплаченою, умови дого
вору позивач порушує. Згідно
ст. 22 оплата спожитої електри
чної енергії може здійснюват
ися: за розрахунковими книжк
ами, за платіжними документа
ми, які виписуються енергопо
стачальником, за карткою поп
ередньої оплати, тому вся опл
ата, здійснена абонентом за с
пожиту електроенергію, відоб
ражається на його особовому
рахунку №0301066 відповідно до яко
го заборгованість становить
722 грн. 79 коп. В добровільному по
рядку борг не сплачений, тому
позивач прохає стягнути з
ОСОБА_2, заборгованість за с
пожиту електроенергію в сумі
722 грн. 79 коп., судовий збір в сум
і 51 грн. та витрати на інформац
ійно технічне забезпечення с
удового процесу 30 грн.
Представник позивача Іпа
тенко Т.Є., яка діє на підстав
і довіреності виданої генера
льним директором ВАТ "Енерго
постачальна компанія "Дніпро
обленерго" в судовому засіда
нні позовні вимоги підтримал
Відповідач в судове засіда
ння на день слухання справи н
е з'явився, хоч був в установле
ному законом порядку повідом
Представник позивача не за
перечує проти слухання справ
и без відповідача, тому суд вв
ажає можливим заслухати спра
ву без відповідача і ухвалит
и заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши представника
позивача суд вважає позов сл
ід задовільнити на підставі
ст. 26 Закону України " Про елект
ороенергетику", ст. 1166 ЦК Україн
и, "Правилами користування ел
ектроенергією для населення
", що затверджені постановою К
МУ від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами та до
повненнями, внесеними
постановою КМУвід 26.10.2000 p. №1607 в
частині сплати за спожиту ел
ектроенергію п.20 зазначених П
Позивач суду надав такі до
- розрахунок суми заборгова
ності за спожиту електроенер
гію від 07 листопада 2007 р. абонен
та ОСОБА_2 в якому вказано
, що утворилася заборгованіс
ть, яка складає суму 722 грн. 79 коп
- виписку з особистого раху
нку абонента ОСОБА_2 відпо
відно до якого заборгованіст
ь становить 722 грн. 79 коп.;
- заяву ОСОБА_2 до началь
ника Софіївського РЕС в якій
вона прохає розбити суму заб
оргованості в розмірі 822 грн. 79
коп. на період з 01.06.2007 р. по 01.12.2007 p.;
- договір про погашення забо
ргованості за електроенергі
ю від 23 травня 2007 року укладени
й між Софіївським РЕМ та відп
Згідно ст. 1166 ЦК України майн
ова шкода, завдана неправомі
рними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особ
и, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особ
и, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала
Особа, яка завдала шкоди, зв
ільняється від її відшкодува
ння, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.
Суду вважає, що позивачем на
дано достатньо доказів по сп
раві, тому слід стягнути суму
збитків в розмірі 722 грн. 79 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. та ви
трати на інформаційно техніч
не забезпечення судового про
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 Ц
ПК України, суд, -
Позов Софіївського РЕМ зад
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Дніпрообленерг
о" в особі Софіївського район
у електричних мереж збитки в
сумі -722 грн. (Сімсот двадцять д
ві) гривні 79 коп., судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інфор
маційно технічне забезпечен
ня судового процесу 30 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до Апеляційного суду Дніп
ропетровської області через
Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про
апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о
подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
,
рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання
апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду
справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути пер
еглянуте судом, що його ухвал
ив за письмовою заявою відпо
відача, поданою протягом дес
яти днів з дня отримання його
копії.