Справа №2-3387/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року м. Запорі
жжя
Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М
. П.,
при секретарі: Кожушаній Є.С
. ,
за участю представника по
зивача ОСОБА_1, представни
ка відповідача ЗМР Фоломеє
вої Л.О., розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду цивільну справу за п
озовом ОСОБА_3 до Запорізь
кої міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права в
ласності на частку квартири
в порядку спадкування за зак
оном та припинення права спі
льної сумісної власності на
квартиру шляхом розподілу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у з позовом до Запорізької мі
ської ради, ОСОБА_4., ОСОБ
А_5 про визнання права власн
ості на частку квартири в пор
ядку спадкування за законом
та припинення права спільної
сумісної власності на кварт
иру шляхом розподілу, посила
ючись на те, що квартира АДР
ЕСА_1 належить на праві спіл
ьної сумісної власності ОС
ОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_5 Спірна к
вартира була надана згідно о
рдеру ОСОБА_4 на родину з 5 о
сіб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8
помер. Після його смерті ві
дкрилася спадщина у вигляді
частки в спірній квартирі, як
у прийняла ОСОБА_7 О.1. як сп
адкоємець 4 черги шляхом всту
пу в управління та володіння
майном. ІНФОРМАЦІЯ_1. поме
рла ОСОБА_10, яка є приходит
ься позивачу матір'ю. Після її
смерті відкрилася спадщина
у вигляді частини у спірній к
вартирі, яку позивач прийнял
а шляхом вступу в управління
та володіння майном, а також п
одачею заяви до нотаріальної
контори. Позивач просить суд
припинити право спільної су
місної власності на спірну к
вартиру, в зв'язку з чим на кож
ного власника припаде по 1/5 ча
стки та визнати за нею право в
ласності на 2/5 частки спірної
квартири в порядку спадкуван
ня після смерті ОСОБА_7, та
з урахуванням її 1/5 частки - на
3/5 частки спірної квартири, а т
акож визнати право власності
за ОСОБА_4 таОСОБА_5. по
1/5 частки кожному.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги в повному обсяз
і, посилаючись на обставини, в
икладені в заяві.
Відповідачі ОСОБА_4., О
СОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, про час і місце роз
гляду справи були повідомлен
і належним чином, до суду нада
ли заяви про розгляд справи у
їх відсутність, з позовними в
имогами згодні.
Представник відповідача З
МР в судовому засіданні прот
и задоволення позовних вимог
не заперечувала.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, допитавши
свідків та дослідивши інші д
окази, що є в справі, суд вважа
є, що позов ОСОБА_3 підляга
є задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідн
о копії ордеру №56800 від 28.09.1990р. ква
ртира АДРЕСА_1 в м. Запоріж
жі була надана ОСОБА_4 на с
ім'ю з 5-х чоловік: ОСОБА_9 - др
ужину, ОСОБА_5 -сина, ОСОБ
А_7 - тещу та ОСОБА_8 - тестя
. Згідно копії свідоцтва № 13398 п
ро право власності на житло в
ід 19.01.1999р. та копії технічного п
аспорту квартира АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі належить на пр
аві спільної сумісної власно
сті: ОСОБА_4, ОСОБА_7, О
СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5
Згідно довідки ЖЕД №3 від 21.07.2007р
. в спірній квартирі зареєстр
овані: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 прожива
ла та була зареєстрована з 04.10.1
990р. по

день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
., ОСОБА_8 проживав та був з
ареєстрований з 04.10.1990р. по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК Укра
їни у разі виділу частки із ма
йна, що є у спільній сумісній в
ласності, вважається, що част
ки кожного із співвласників
у праві спільної сумісної вл
асності є рівними. Таким чино
м, кожному із співвласників с
пірної квартири належить по
1/5 частки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 по
мер, що підтверджується копі
єю свідоцтва про смерть. Післ
я його смерті відкрилася спа
дщина у вигляді 1/5 частки спір
ної квартири. Спадкоємців за
законом померлий не мав. Згід
но відповіді Шостої Запорізь
кої державної нотаріальної к
онтори, спадкова справа на по
мерлого ОСОБА_8 не відкрив
алася. Його спадок на підстав
і ст. . 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963р.) та с
т. . 1264 ЦК України, прийняла ОС
ОБА_7 шляхом вступу в управл
іння та володіння спадковим
майном як спадкоємець 4 черги
за законом, що проживала з пом
ерлим однією сім'єю з 1948 року до
часу смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла О
СОБА_7. Після її смерті відкр
илася спадщина у вигляді 2/5 ча
стки спірної квартири. Сладк
ое мцем за законом першої чер
ги є позивач - донька померлої
ОСОБА_3, що підтверджуєть
ся копіями свідоцтв про наро
дження, про шлюб, про зміну іме
ні. В передбачений законом те
рмін ОСОБА_3 звернулася з
заявою до нотаріальної конто
ри, що підтверджується копіє
ю спадкової справи померлої
ОСОБА_7, наданої Шостою Зап
орізькою державної нотаріал
ьною конторою.
Дані обставини повністю п
ідтверджуються дослідженим
и в судовому засіданні доказ
ами.
Оцінивши докази в їх сукуп
ності, суд вважає, що ОСОБА_7
, проживаючи однією сім'єю з
ОСОБА_8 не менш як п'ять рок
ів до часу відкриття спадщин
и, набула право власності на й
ого 1/5 частку в спірній кварти
рі в порядку спадкування та з
агалом на 2/5 частки в спірній к
вартирі, а позивач ОСОБА_3
, подавши до нотаріальної кон
тори заяву про прийняття спа
дщини після померлої матері
ОСОБА_7 та фактично вступи
вши у володіння спадковим ма
йном, є такою, що набула право
власності на 2/5 частки спірної
квартири в порядку спадкува
ння за законом, а тому її позов
є обґрунтований та такий, що п
ідлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 549 ЦК України (1963р.), ст
. . ст. 370, 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст.
208, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3
Дмиї рівни задовольнити пов
ністю.
Припинити право спільної
сумісної власності на кварти
ру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, в
изнавши за кожним із співвла
сників право сумісної частко
вої власності по 1/5 частині за
кожним.
Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 2/5 частки кварти
ри АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі в
порядку спадкування за зако
ном після смерті матері ОСО
БА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_
1 року.
Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 3/5 частки кварти
ри АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/5 частку кварти
ри АДРЕСА_1 в порядку розп
оділу спільної сумісної влас
ності.
Визнати за ОСОБА_5 право
власності на 1/5 частку кварти
ри АДРЕСА_1 в порядку розп
оділу спільної сумісної влас
ності.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через Комунар
ський районний суд м. Запоріж
жя шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження протяг
ом десяти днів з дня його прог
олошення та подання апеляцій
ної скарги на рішення суду пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.