Справа № 2-1940/ 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року Нижньогірсь
кий районний суд АР Крим у скл
аді:
головуючої судді Кустової
І.В.
при секретарі Коваленко Т.І
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Нижн
ьогірське справу за
позовом Нижньогірського в
иробничого управління житло
во-комунального
господарства до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за комунал
ьні послуги

встановив:

Позивач звернувся з вимого
ю стягнути з відповідача заб
оргованість по оплаті за ком
унальні послуги за станом на
01.08 2007 в сумі 2091, 65 грн. Позов мотиво
ваний наявністю у відповідач
а заборгованості, погашати я
ку він добровільно не бажає.

У судовому засіданні пред
ставник ВУЖКГ свої вимоги зм
інила у частині розміру забо
ргованості, просить стягнути
з відповідача 600, 81 гривень, поя
снила, що відповідач неоднор
азово через ЗМІ, шляхом вивіш
ування інформації на під'їзд
ах повідомлявся про необхідн
ість погашення заборгованос
ті. Не заперечує проти розстр
очки виконання рішення.
Відповідач вимоги визнав о
бґрунтованими, просить винес
ти рішення про розстрочку ви
конання рішення тому, що у від
повідача дуже малий заробіто
к, який перешкоджає виконанн
ю рішення.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд знаходить позов обгр
унтованим і підлягаючим задо
воленню.
Судом встановлено, що відпо
відач проживає в житловому ф
онді, що перебуває на балансі
позивача. За станом на 08.10.2007 за в
ідповідачем числиться забор
гованість в сумі 20981, 65 грн, що пі
дтверджено довідкою позивач
а. Наявність договірних відн
осин між сторонами витікає з
дій позивача, що поставляє по
слуги, і дій відповідача, що оп
лачує їх, та підтверджується
текстом Договору від 05.07. 1996 рок
у.
Розрахунок оплати за викор
истані послуги проводиться н
а підставі постанови Ради Мі
ністрів АР Крим від 25.01.1996 № 27 «Про
встановлення тарифів на жит
лово-комунальні послуги для
населення і інших споживачів
».
Згідно ст. ст. 901, 903 ЦК України в
ідповідач зобов'язаний викон
ати зобов'язання по оплаті сп
ожитих послуг.
Судові витрати у вигляді су
дового збору у розмірі 51 гривн
і на підставі ст. 88 ЦПК України
відносяться на рахунок відп
овідача.
Судові витрати у вигляді ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення у розмірі 30 грн
на підставі ст. 88 ЦПК України в
ідноситься на рахунок відпов
ідача та стягують на користь
позивача, який сплатив їх при
подачі позову.

На підставі вимог ст. 217 ЦПК У
країни суд визначає порядок
виконання рішення, зокрема н
адає відповідачеві розстроч
ку виконання, забов'язав його
виплачувати позивачеві по 100
гривень 14 коп щомісяця до повн
ої виплати суми боргу.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК Укр
аїни, суд

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1 (АД
РЕСА_1) на користь Нижньогір
ського виробничого управлін
ня житлово-комунального госп
одарства шістсот гривень 81 ко
п.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДР
ЕСА_1) на користь держави суд
овий збір у розмірі п'ятдесят
однієї гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 (АД
РЕСА_1) судові витрати за інф
ормаційне
забезпечення розгляду спр
ави у сумі тридцять гривень н
а користь
Нижньогірського виробнич
ого управління житлово-комун
ального господарства.
Розстрочити виконання ріш
ення, забов'язав ОСОБА_1 ви
плачувати Нижньогірському в
иробничому управлінню житло
во-комунального господарств
а по 100 гривень 14 коп щомісяця д
о повної виплати суми боргу.

Завов'язати Нижньогірське
виробниче управління житлов
о-
комунального господарства
списати останню суму боргу з
ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м
. Феодосії через Нижньогірсь
кий райсуд шляхом подачі в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом двад
цяти днів апеляційної скарги
, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.