Справа № 2о-74/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Петриківськ
ий районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого-судді Крот С.І.

при секретарі Геймур Л.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Петр
иківці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позов
ом до відповідачки та просит
ь розірвати шлюб між ним - ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, який був з
ареєстрований 03.10.1981 року у Колх
озівській сільській раді Цар
ичанського району Дніпропет
ровської області. Від шлюбу м
ають чотирьох дітей, один із я
ких є неповнолітнім - ОСОБА
_3, 1991 року народження. Сім
ейно-шлюбні відносини між ни
ми припинені з березня 2006 року
, подружні відносини між ними
припинились з причин психол
огічного характеру, так як во
ни не підійшли один одному по
харектеру. Вказує, що ця причи
на існує довгі роки, проживав
з відповідачкою заради діте
й. На протязі 1,6 років вони не пр
оживають разом, у нього нова с
ім*я. Вважає, що родина розпала
ся і відновити її вже неможли
во, тому що за час, наданий суд
ом для примирення, нічого не з
мінилося. Витрати по розірва
нню шлюбу просить стягнути з
нього.
Позивач у судовому засідан
ні свої вимоги підтримав в по
вному обсязі, просить їх задо
вольнити, наполягаючи на роз
ірванні шлюбу, підтвердив об
ставини, викладені у позовні
й заяві.
Відповідачка по справі у су
довому засіданні позов не ви
знала, запречує проти розірв
ання шлюбу з позивачем по спр
аві. Посилаючись на те, що прож
иває з дітьми у його батьків, в
ідповідач матеріальної допо
моги дітям не надає, вважає, що
подружні відносини між нею т
а позивачем змінилися після
появи у позивача іншої жінки
.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, при розгляді справи судом б
ули встановлені наступні обс
тавини і визначені відповідн
о до них правовідносини:
Згідно свідоцтва про одруж
ення, виданого 03 жовтня 1981 року
Колхозівською сільською рад
ою Царичанського району Дніп
ропетровської області - 03 жовт
ня 1981 року ОСОБА_1 уклав шлю
б з ОСОБА_2, про що в книзі р
еєстрації актів про укладенн
я шлюбу зроблено запис № 34.
Згідно до п. 5 Постанови Плен
уму Верховного Суду України
від 12 червня 1998 р. «Про застосув
ання судами деяких норм Коде
ксу про шлюб та сім*ю», шлюб мо
же бути розірвано в судовому
порядку лише при умові, якщо в
становлено, що подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння сім*ї стали неможливими...»

Матеріалами справи встано
влено, що шлюб фактично перес
тав існувати з березня 2006 року
. Головною причиною розпаду с
ім*ї є причини психологічног
о характеру. Сторони мешкают
ь по різним адресам, у позивач
а нова сім*я. Спроби до примире
ння в тому числі за час, надани
й судом для примирення, вияви
лися безрезультатними.

2
Керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 130, 174,213-215, 21
8 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 СК Укра
їни, суд,-
ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, який був зареєстрован
ий 03.10.1981 року у Колхозівській сі
льській раді Царичанського р
айону Дніпропетровської обл
асті, актовий запис № 34 - розірв
ати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С стягнути витрати на корист
ь держави з позивача ОСОБА_
1 - 10 гривень, а відповідачку
ОСОБА_2 від витрат звільнит
и.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження до апеляційно
го суду Дніпропетровської об
ласті через суд першої інста
нції протягом десяти з дня пр
оголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через суд
першої інстанції протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, або в порядку ч.4 ст.295 УПК Укра
їни.