Справа №2-3293/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року. Ленінськи
й районний суд м. Кіровогр
ада у складі:
головуючої: судді Іваново
ї Л.А. при секретарі: Чернезі М
. М. з участю позивача: ОСОБА
_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кіровограді цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, який зареєс
тровано 04 вересня 1987 року Голов
анівським райвідділом реєст
рації актів громадянського с
тану Кіровоградської област
і, про що в книзі реєстрації а
ктів про одруження зроблено
запис за № 51, обґрунтовуючи п
озов тим, що сім'я розпалася,
з грудня 1989 року з відповідач
ем не проживають однією сім'є
ю, у кожного з них створена св
оя нова сім'я, де необхідно уз
аконити сімейні відносини. Т
акож зазначив, що у шлюбі маю
ть повнолітню дочку ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, яка проживає окремо
та має свою сім'ю. Спору про ро
зподіл майна не має, ніяких п
ретензій матеріального хара
ктеру до відповідача також н
е має.
В судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві,
просить шлюб розірвати, на п
римирення не згодний.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, повідомлен
а належним чином про час та мі
сце розгляду справи, але над
ала заяву, в якій дає згоду на
розірвання шлюбу з позиваче
м, на примирення не згодна, ф
інансових та матеріальних пр
етензій до позивача не має, т
а просить суд розглядати спр
аву без її участі.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сто
рони уклали шлюб 04 вересня 1982 р
оку в

2
Голованівському райвідді
лі реєстрації актів громадян
ського стану Кіровоградсько
ї області, про що свідчить ак
товий запис за №51 в книзі реєс
трації актів про одруження,
шлюбні стосунки припинили,
проживають окремо, намірів
відновлювати сімейні стосун
ки не мають, на примирення не
згодні.
За таких обставин суд дійшо
в до висновку про те, що шлюб
між сторонами носить суто фо
рмальний характер, подальше
спільне життя і збереження ш
любу суперечить інтересам по
дружжя, підстав для вжиття з
аходів примирення суд не вба
чає, в зв'язку з чим позов під
лягає задоволенню.
Відповідно до ст. 112 Сімейно
го кодексу України суд поста
новляє рішення про розірванн
я шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них.
Витрати, пов'язані з реєстр
ацією розірвання шлюбу, суд
покладає на позивача.
Керуючись ст. ст. 105, 112 Сімей
ного кодексу України, ст. ст
. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, укладений 04
вересня 1982 року в Голованівсь
кому райвідділі реєстрації а
ктів громадянського стану Кі
ровоградської області, про
що в книзі реєстрації актів п
ро одруження зроблено запис
за № 51.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації а
ктів цивільного стану стягну
ти з ОСОБА_1 судовий збір н
а користь держави в розмірі 10
грн. 00 коп.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровогра
дської області через Ленінсь
кий районний суд м. Кіровогра
да шляхом подачі до суду перш
ої інстанції протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом двадцяти днів ап
еляційної скарги, або в поря
дку, визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.