Справа № 2-388107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року Святошинський районний судм. Києва в складі:

головуючої судді:                                                                       І.В.П"ЯТНИЧУК

при секретарі:                                                                            О.Я.Квас,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району м. Києва

до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової

території та
платі за комунальні послуги,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення з них на користь позивача 2340 грн. 59 коп. матеріальної шкоди,  спричиненої в результаті невиконання умов
договору про реструктуризацію заборгованості,
а саме несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та
комунальних послуг,  по кв.АДРЕСА_1,  посилаючись на ті обставини,  що користуючись житловою площею і всіма
видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,  газом,
опаленням,  відповідачі з
листопада 2005 р. не оплатили витрати на утримання будинку і прибудинкової
території та комунальні послуги,  чим
спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній суми

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві та просила їх
задовольнити в повному обсязі

Відповідачка
ОСОБА_1,  позовні вимоги визнала,  та пояснила що в зв*язку з скрутним
матеріальним становищем вони дійсно мають заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги,
заборгованість зобов*язуються
по мірі можливості поступово погасити.

Відповідачі
ОСОБА_3,  ОСОБА_2 ,  в судове
засідання не заявились,  про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
а тому можливо розглянути справу у їх відсутності

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  оцінюючи в сукупності
зібрані по справі докази,  суд вважає
необхідним задовольнити позов,  виходячи
зі слідуючого.

Судом
встановлено,  що відповідачам на праві
власності належить кв. АДРЕСА_1 (копія договору купівлі-продажу квартири від
29.09.1994р. -а.с. 8).

Станом
на вересень 2007 р. в зазначеній
квартирі зареєстровані та проживають відповідачі (а.с.  5 - довідка по ф.№3).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та комунальні послуги складає 2340 грн. 59 коп.(а.с. 11
-рахунок-попередження),  за період з
листопада 2005 р. по вересень 2007р. включно.

Згідно  ст.
ст.  64,  68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно
до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями"
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 -
власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової
території.

Згідно
спи 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також: державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.,  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
на користь позивача.

На
підставі вищенаведеного,  суд приходить
до висновку щодо задоволення позовних вимог,
оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду,  з відповідачів слід стягнути заборгованість
по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за
комунальні послуги.

Керуючись
спи ст.  382,  820, 1166 ЦК України в редакції 2004р.,   ст.
ст. 1, 19,  22 Закону України „Про
об*єднання співвласників багатоквартирного будинку",  п.17 „Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572,  спист,
63,  64,  66,
67,  156,  162 ЖК України,   ст. 10 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду",  спи
ст.  10, 11,  60, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки сМохначка Попільнянського району
Житомирської області,  ідентифікаційний
код не відомий,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця мЖиєва,
ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки м. Києва,  ідентифікаційний код не відомий,  власників та зареєстрованих : АДРЕСА_1 -
солідарно - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району мЖиєва
(рр ЖЕО-806 №0491 у Святошинському відділенні ОБ №8069,  МФО 320218 мЖиєва,  ЗКПО 05756027) - 2340 грн. 59 коп.
матеріальної шкоди,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього на загальну суму -2370 ( дві тисячі
триста сімдесят) грн. 59 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки сМохначка Попільнянського району
Житомирської області,  ідентифікаційний
код не відомий,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця мЖиєва,
ідентифікаційний код не відомий,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки мЖиєва,  ідентифікаційний код не відомий,  власників та зареєстрованих : АДРЕСА_1 -
солідарно - на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду мЖиєва через районний суд,  шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двараяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.