Справа №
серпня  2007  року                                                          Придніпровський
районний суд
складі: головуючого - судді                                           Колода
пои секретарі                                                                     Мойсіченко
з участю прокурора                                                           Сивак
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом прокурорa Придніпровського
району м.  Черкаси в інтересах держави в
особі відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ ..Укртелеком" по ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -
Придніпровського району м.  Черкаси
звернувся до суду в інтересах держави в особі відкритого акціонерного
товариства ..Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" із позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
електоозв"язку. Свої позовні вимоги мотивує тим.  що прокуратурою Придніпровського району
м.  Черкаси проведено перевірку застосування
вимог законодавства України в галузі зв"язку. а саме: ЗУ ..Про телекомунікації"
та дотримання його Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком". Перевіркою встановлено,
що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
..Укртелеком" та ОСОБА_1 встановлено телефон НОМЕР_1 для надання послуг
електрозв"язку,  згідно наряду № 270
віл 04.02.1972 п. Відповідач отримував послуги та вчасно розраховувався за них
до настання періоду заборгованості. Відповідно до  ст.  526
ЦК України,   ст.  33 ЗУ „Про телекомунікації".
зобов"язання повинні виконуватися належним чином та відповідач повинен
своєчасно перерахувати плату за наданні послуги,  а саме: щомісячно до 20 числа наступного
місяця після розрахункового пeрioдv. Зобов"язання по наданню послуг електпозв"язку
Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
належним чином виконані. Але. порушуючи умови вищевказаного договору відповідач
заборгував Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" за послуги електрозв"язку за
період з 01.10.2006 п. по 29.03. 2007 п. суму 303. 55 грн.   На підставі вишевикладеного просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ ..Укртелеком" заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 303 грн. 55 коп. Судові витрати по справі
покласти на відповідача.
В судовому
засіданні прокурор Придніпровської районної прокуратури м.  Черкаси Сивак М. М.  позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути
з відповідача на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
..Укртелеком" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі
303 грн. 55 коп. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
В судовому
засіданні представник  відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ ..Укртелеком" по дорученню Суденко С. П.
позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити,  стягнути з відповідача на користь позивача
303 грн. 55 коп. боргу за надані послуги електпозв"язку. Судові витати по
справі покласти на відповідача.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. про причину не явки суду не
повідомила,  була належним чином
повідомлена про день та час слухання справи заказним листом.
Суд ухвалив на підставі  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в сплаві доказах.
пояснення прокурора,  представника
відкритого акціонерного товариства ..Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ ..Укртелеком". дослідивши письмові матеріали
справи,  на підставі їх повного,  объективного
та всебічного дослідження,  cуд
приходить по висновку,  шо позов підлягає
по повного задоволення з наступних підстав. Згідно наряду № 270 від 04.02.1972
р. Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ ..Укртелеком"
ОСОБА_13а її заявою встановлено телефон за НОМЕР_1,  тобто між відповідачем та ВАТ
„Укртелеком" виникли зобов"язання. В судовому засіданні
встановлено,  шо відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість перед ВАТ ..Укртелеком" за період з 01.10.2006 р. по
29.03.2007 р. в сумі 303 грн. 55 коп.,
дана обставина підтверджується довідкою про заборгованість. оборотними
відомостями та рахунками ВАТ ..Укртелеком". Відповідно до  ст.
зобов"язанням є правовідношення,  в
якому одна сторона боржник зобов"язана вчинити на користь другої сторони
певну дію ( передати майно,  виконати
роботу,  сплатити гроші). Відповідно
зобов"язання повинні виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору. Згідно Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком,  затвердженими постановою Кабінету Міністрів №
639 від 28.06.1997 року абонент повинен розраховуватись з ВАТ ..Укртелеком"
за надані послуги електрозв"язку в термін до 20 числа місяця наступного за
розрахунковим.  Згідно п.3  ст.  36
телекомунікації" припинення надання послуг електпозв"язку споживачам
не звільняє їх від оплати заборгованості. Так як,  сума заборгованості відповідачем перед ВАТ
„Укртелеком" в особі Центу телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
..Укртелеком" становить 303 грн. 55 коп.,
то цю суму слід стягнути з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком".
з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
відповідача ОСОБА_1 на користь держави витати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст.  509. 526. 625 ЦK України.
36 ЗУ ..Про телекомунікації",   ст.
60,  88,  212, 213, 215,  223, 224, 225,  226,
227,  228  ЦПК України,
суд , -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
борг за користування послугами електпозв"язку в сумі 303 грн. 55 коп.
з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
відповідача ОСОБА_1 на користь держави витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду сплави в сумі 30 грн.
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти пнів після подання заяви про апеляційне оскарження.