Справа №2-1582/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                                            м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючої                                                                                          Маргитич
О.І.

при
секретарі                                                                                                     Шебела
С. В.

з
участю: позивачів                                                                                           ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача                                                                                                         ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3доОСОБА_4,  третя
особа Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки,  Мукачівська державна нотаріальна
контора,  про визначення часток у
спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом доОСОБА_4,  третя особа Мукачівське міжрегіональне бюро
технічної інвентаризації та експертної оцінки,
Мукачівська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності.

В
порядку  ст. 31 ЦПК України позивачі
збільшили заявлені вимоги,  просили
визначити частки у спільній сумісній власності,
а саме: в квартиріАДРЕСА_1та визнати права власності на частку померлого
ОСОБА_5 за ОСОБА_1 та зобов'язати Мукачівське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки провести реєстрацію відповідних часток.

Свої
вимоги позивачі мотивують тим,  що
вищевказана квартира належитьОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та померломуйІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5
на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька виникло питання
спадкування належного йому мана,  однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено оскільки не проведено виділ
часток.

В
судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали,  просили визначити частки в майні,  що належить їм та померлому ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку
ОСОБА_5

ВідповідачОСОБА_4. в судовому
засіданні не заперечив проти задоволення позову,  виділу часток в майні ,  що є спільною сумісною власністю та визнання
спадкового права за ОСОБА_1

Представник
Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився
,  подавши до суду заяву про слухання
справи в їх відсутності ,  не заперечили
проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Судом
встановлено,  що квартираАДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власностіОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5
,  що підтверджується довідкою
Мукачівського МБТІ та ЕО №2948 від 12 жовтня 2006 року.

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  що мається в
справі, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Згідно з
ч.1  ст. 368 ЦК України спільною
сумісною власністю є та спільна власність двох чи більше осіб,  у яких завідомо не визначені частки,  що позбавляє їх можливості виявити обсяг їх
прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та
розпорядитися нею.

У
відповідності зі  ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є в спільній сумісній власності та у разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається ,  що частка кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівною,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Як
зазначено вище, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому визначити частки в спільному сумісному майні в позасудовому
засіданні немає можливості.

Наведене
вище позбавляє можливості позивачів здійснювати свої права щодо володіння,  користування та розпорядження своїм майном
належним чином у відповідності зі  ст.  369 ЦК
України.

Беручи
до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до
переконання,  що змінений позов підлягає
до задоволення у повному обсязі. Судові витрати по справі покласти на сторін.

Керуючись  ст.
ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України,   ст.
ст. 368-370, 372 ЦК України,  суд

РІШИВ:

Позов задоволити
повністю.

Визначити
частки співвласників у спільній сумісній власності - квартиріАДРЕСА_1в рівних
долях міжОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по % частині кожному.

Визнати
заОСОБА_2 право власності на % частину квартири АДРЕСА_1,  яка належить померломуОСОБА_5

Зобов'язати
Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
провести реєстрацію спільного часткового майна - квартириАДРЕСА_1 заОСОБА_2 2/4
частки,  заОСОБА_2 % частки ,  заОСОБА_3 1/4 частики.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.