Справа №2-4249/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд міста Києва в
складі:
головуючого судді - Величк
о Т.О.
при секретарі - Коробій І.М.

розглянувши цивільну спра
ву за позовом Комунального п
ідприємства по утриманню жит
лового господарства Святоши
нського району м.Києва до О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання договору рес
труктуризації, про стягнення
заборгованості за витрати н
а утримання будинку та прибу
динкової території за комуна
льні послуги,
ВСТАНОВИЛА:

КГГУЖГ Святошинського рай
ону м.Києва звернулось до суд
у з позовом до відповідачів п
ро розірвання договору рестр
уктуризації та стягнення з н
их на користь позивача забор
гованість за витрати на утри
мання будинку та прибудинков
ої території та платі за кому
нальні послуги по квартирі №
АДРЕСА_1 за період з 01 люто
го 2007 року по вереснь 2007 рок, у су
мі 1362 грн. 83 коп основного боргу
, пеню в сумі 2.83 грн.83 коп. та витр
ати на інформаційно технічне
забезпечення судового проце
су у розмірі 30 грн. на користь п
озивача.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2007 р
оку відкрито провадження по
справі та призначено поперед
нє судове засідання на 08 листо
пада 2007 року на 10 год. 30 хв.
У попереднє судове засідан
ня з»явилися представник поз
ивача. Відповідачі належним
чином повідомлені у попередн
є судове засідання не з»явил
ися, про причини неявки не пов
ідомили, а тому відповідно до
ст. 130 ЦПК України суд мав право
провести попереднє судове з
асідання за відсутності відп
овідачів.
Під час попереднього судов
ого засідання уточнено позов
ні вимоги; вирішено питання п
ро склад осіб, які братимуть у
часть у справі; визначено фак
ти, які необхідно встановити
для вирішення спору і які з ни
х підлягають доказуванню; з»
ясовано, якими доказами пози
вач буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо н
евизнаних обставин та встано
влено строки їх подання. Пред
ставник позивача від позову
не відмовилася.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України
призначено судове засідання
на 05.12.2007 року на 11 год.20 хв.
05 грудня 2007 року в судове засі
дання з»явилися представник
позивача. Відповідачі належ
ним чином повідомлені у судо
ве засідання не з»явилися, пр
о причини неявки не повідоми
ли. Представник позивача у су
довому засіданні надала суду
довідку ЖЄО №809 від 27.11.2007 р та коп
ію квітанції про сплату за жи
тлово-комунальні послуги за
серпень 2007 року у розмірі 1668 грн
.92 коп.

Представник позивача, в меж
ах делегованих повноважень в
ідмовився від позову, у зв»яз
ку зі сплатою заборгованості
за житлово-комунальні послу
ги відповідачами, надав пись
мову заяву та просила суд зак
рити провадження у справі.
Відповідно ч.1 та ч.3 ст.174 ЦПК У
країни, позивач може відмови
тися від позову, а відповідач
визнати позов протягом усьо
го часу судового розгляду, зр
обивши усну заяву, якщо відмо
ву позивача від позову, визна
ння позову відповідачем викл
адено в адресованих суду пис
ьмових заявах, ці заяви приєд
нуються до страви. У разі відм
ови позивача від позову, суд п
остановляє ухвалу про закрит
тя провадження у справі. Оскі
льки така заява подана 05.12.2007 рок
у під час судового засідання
, суд вважає за можливе закрит
и провадження у справі.
Відповідно до ст.89 ЦПК Украї
ни у разі відмови позивача ві
д позову понесені ним витрат
и відповідачем не відшкодову
ються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з п
озивача. Однак якщо позивач н
е підтримує своїх вимог унас
лідок задоволення їх відпові
дачем після пред»явлення поз
ову, суд за заявою позивача пр
исуджує стягнення всіх понес
ених ним у справі витрат з від
повідача.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр
аві за позовом Комунального
підприємства по утриманню жи
тлового господарства Святош
инського району м.Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання договору рес
труктуризації, про стягнення
заборгованості за витрати н
а утримання будинку та прибу
динкової території за комуна
льні послуги, у зв»язку з відм
овою позивача від позову.
Стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н
, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
.н., ідентифікаційні коди не ві
домі, що є наймачами АДРЕСА
_2, солідарно - державне мито
у розмірі 51(п»ятдесят одної) г
рн. на користь держави.
Стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н
, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
.н., ідентифікаційні коди не ві
домі, на користь Комунальног
о підприємства по утриманню
житлового господарства Свят
ошинського району м.Києва (р/р
ЖЕО-809 №0495 у Святошинському в
ідділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва
, ЗКПО 05756027) витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в розмірі 30 (три
дцяти) грн. 00 коп.
Заяву про Апеляційне оскар
ження ухвали може бути подан
о протягом 5 днів, з дня прогол
ошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом 10 дн
ів після подання заяви про Ап
еляційне оскарження.