Справа № 2-4035 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Швець Я.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Святошинської районної у м. Києві Ради, 3-тя особа: Головне управління юстиції
у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом та просили визначити їм додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., посилаючись на те, що не були освідомлені про наявність
заповіту, а при виявленні заповіту у серпні 2007р., узнали, що він містить
помилку щодо по-батькові позивача ОСОБА_1 - "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1", у зв*язку з чим не знали, як їм діяти і пропустили
встановлений законом строк. Просили задовольнити позов на підставі ст.ст
1270,1272 ЦК
України.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1, що діяла від імені та за дорученням іншого позивача ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві
та на поважність причини пропуску встановленого законом строку і просила
встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом строком на шість місяців.

Представники відповідача і
третьої особи у судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи
повідомлені належним чином, просять розглядати справу без представників (а.с.
20, 25 - листи).

Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності представників відповідача і третьої особи на підставі
матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення
позивачки ОСОБА_1, що діяла від свого імені та від імені та за дорученням
іншого позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним
задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2р. і його батьком був ОСОБА_3 (а.с. 11 - копія
свідоцтва про народження).

ОСОБА_1 ОСОБА_3 був рідним
братом.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3
помер (а.с. 9 - копія свідоцтва рпо смерть).

Як пояснила позивачка, у
серпні 2007р. їй та позивачу стало відомо про заповіт, складенийОСОБА_3
10.07.2006р. на її користь і на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження (а.с.
7 - копія заповіту).

20.09.2007р. позивачі
звернулись до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини за заповітом, але позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв*язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а
позивачу - у зв*язку з тим, що заповіт складено не на його ім*я, можливо
невірно вказано по-батькові, про що нотаріусом було складено постанову (а.с. 10
- копія постанови).

Як пояснила позивачка, вони
не .звернулись у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної
контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування
заповіту, а коли у серпні 2007р. дізнались про його існування, то виявили у
ньому помилку у по-батькові позивача і на час розгляду справи дане питання
вирішується в судовому порядку, у зв*язку з чим просила визнати причину
пропуску встановленого законом строку поважною і задовольнити позов.

Приймаючи до уваги, що
встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк прийняття спадщини пропущено
позивачами з причини, яку суд визнає поважною, суд вважає необхідним
задовольнити позов на підставі ст. 1272 ЦК України та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

2

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженці с.
Жовтневе, Бородянського району Київської області, що мешкає в АДРЕСА_1 і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженцю м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_2,
визначити додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та мешкав в
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.