Справа
№2-2831 /2007 рік
26 грудня 2007 року  Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Куп'янську,  Харківської
області,  цивільну справу за позовом
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,  ціна позову 1104, 33
Позивач звернувся до суду з даним позовом вказавши,  що за рішенням XX сесії IV скликання від 20.12.2005 року Куп'янська міська рада
надала згоду на закріплення комунального майна тепло виробничого господарства
на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним
підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території».
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція
розвитку інфраструктури території» є виробником послуги з теплопостачання в
м.  Куп'янську,  смт.
Ківшарівка,  смт.  Куп'янськ - Вузловому і населених міст
Куп'янського району,  Харківської області.
Згідно з договором №639 від 01.01.2006 року про надання
населенню послуг з теплопостачання,
укладеного між Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція
розвитку інфраструктури території» та відповідачкою,  ХОКП «ДРІТ» взяв на себе зобов'язання надати
споживачу - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім'ї,  а також іншим особам,  які фактично проживають у квартирі послуги з
теплопостачання,  а споживач взяв на себе
зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування
послугами. Крім того,  ч.6  ст.  19
Закону України «Про теплопостачання» передбачено,  що споживач повинен щомісячно здійснювати
оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Такий же обов'язок закріплено і  ст.  ст.
З боку виробника (виконавця) послуги умови договору
виконані в повному обсязі,  оскільки
єдиним документом,  що підтверджує
невиконання зазначених умов виробником (виконавцем) послуги є акт -
претензія,  оформлений згідно із  ст.  18
Закону України «Про житлово - комунальні послуги». Лише за наявності такого
акту,  споживачу проводиться відповідний
перерахунок. За відсутності такого документу,
послуга вважається наданою у повному обсязі і належної якості.
Відповідачка не заявляла належним чином про неякісну послугу,  таким чином отримала її повністю.
Склад сім'ї проживаючих за адресою: АДРЕСА_1,  складає 1 чоловік,  згідно довідки домоуправління №2.
Заборгованість відповідачки перед Харківським обласним
комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території» за
фактично спожиту теплову енергію станом на 01.11.2007 року складає 1104, 33
ст.  25 Закону України «Про
теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової
енергії,  заборгованість стягується в
судовому порядку,  у зв'язку з чим,  позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить суд
стягнути з відповідачки утворену заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 1104, 33 грн..
В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,  які
просить суд задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача,  дослідивши письмові докази,  судом встановлено,  що відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,  користувалася послугами
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку
інфраструктури території»,  споживала
теплову енергію,  однак систематично не
здійснювала оплату,  у зв'язку з чим
станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 1104, 33 грн..
Оскільки позов обґрунтований,  судові витрати в порядку  ст. . 88 ЦПК
України підлягають стягненню з відповідачки.
296 ЦПК України,   СТ. . СТ.  509,
510,  714 ЦК України,   ст. . 67,
68 ЖК України,  суд-
Позов Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію,  ціна позову
1104, 33 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного
комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»
заборгованість по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 1104, 33 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
держави в сумі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.