Справа № 2-7-6931/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 листопада 2007року                                                                        м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                      судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Мунтян
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 доОСОБА_4,  ОСОБА_5
ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів
про визнання дійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 № 16/07/н,  раніше укладеного між сторонами 02.07.2001
року на УТБ „Боміс",  та визнання за
ними права власності на вищевказану квартиру.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися,  надали
суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності,  вимоги позову підтримали.

Позивачка ОСОБА_3.
не з'явилася,  про дату слухання
справи сповіщалася належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_4 таОСОБА_5 не з'явилися,  надали суду заяви з проханням розглянути
справу за їх відсутності,  вимоги позову
визнали.

Відповідач ОСОБА_6. не з'явився,  про дату слухання справи сповіщався належним
чином,  причини своєї неявки суду не
повідомив.

Третя особа свого представника до суду не направила,  про дату слухання справи сповіщалася належним
чином,  причини своєї неявки суду не
повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін,  в
порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  02.07.2001 року позивачі уклали договір
купівлі-продажу з відповідачами,  за яким
придбали у власність АДРЕСА_1  що раніше
належала відповідачам на підставі Договору купівлі-продажу від 10.11.2000
року,  зареєстрованого КП ММБТІ
01.12.2000року за №18899,  передавши в
рахунок покупки відповідачам грошову суму у розмірі 1700 грн. 00 коп.. Даний
договір укладений на УТБ „Боміс".

Сторони за угодою повністю виконали істотні умови
договору,  за якими відповідачі передали
позивачам спірну квартиру,  а позивачі
передали останнім визначену грошову суму.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 23.11.2007 року на час укладення договору
купівлі-продажу,  а саме,  02.07.2001 року заборона на відчуження даного
об'єкту була відсутня.

На підставі
ст.  ст. 220,  224 ЦК України (в редакції 1963 року),
ст.  12 ЗУ „Про власність",
суд вважає,  що вимоги позову
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі
ст.  ст. 81,  88 ЦПК України судові витрати сплачені
позивачами при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 доОСОБА_4,
ОСОБА_5  ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності -задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1  укладений між ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  яка діяла від свого імені та від імені свого
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
02.07.2001року за № 16/07/н на УТБ „Боміс" - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 право власності
на АДРЕСА_1 в рівних частках за кожним.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.