Справа
№ 2-6608-2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                     м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді:
Пустовіт О.Г.,

при секретарі:
Рябуха Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні,  у залі
суду,  у місті Кривому Розі цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Управління
житлово - комунального господарства Криворізької міської ради,  Ради

народних
депутатів Жовтневого району м.  Кривого
Рогу,  третя особа Друга Криворізька державна
нотаріальна контора про виділ частки померлого та інших співвласників з
спільного сумісного майна-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом про виділення частки
померлого в спільному сумісному майні.

В
обґрунтування заявлених вимог позивачі вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4
після його смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири
АДРЕСА_1,  яка належала йому на праві
спільної сумісної власності. Вони є спадкоємцями першої черги після померлого
та у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Вони
звернулись до Другої Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину,  та їм було
відмовлено,  з тієї причини,  що померлий ОСОБА_4.  володів спадковим майном на праві спільної
сумісної власності і в цій власності не визначена його частка.

Відповідачі
- представник Ради народних депутатів Жовтневого району м.  Кривого Рогу та представник Управління
житлово - комунального господарства Криворізької міської ради у судове
засідання не з'явились,  просили суд
розглянути справу у їх відсутність,
позовні вимоги визнають.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів перевіривши
матеріали справи,  прийшов до наступного
висновку.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1993 року виданого
управлінням житлового - комунального господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради,  ОСОБА_4
ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира,  що розташована за адресою: АДРЕСА_1
.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4  після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої квартири АДРЕСА_1,  яка належала йому на праві спільної сумісної
власності.

При
зверненні позивача  ОСОБА_1. до Другої
Криворізької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщину,  їй було відмовлено,  з тієї причини,  що її чоловік володів спадковим майном на
праві спільної сумісної власності і в цій власності не визначена його частка

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України,  майно,
яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без
виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2  ст.  370 ЦК
України,  при виділенні частки з
майна,  що знаходиться в спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного з співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між власниками,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_4.
володіли,  кожен 1/2 часткою
квартири АДРЕСА_1.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_1,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_1.,  ОСОБА_4

2

Керуючись  ст.
ст.  3,  10,
212,  213,  215 Цивільного процесуального кодексу
України,   ст.  ст.
368,  370 Цивільного кодексу
України ,  суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Управління
житлово - комунального господарства Криворізької міської ради,  Ради народних депутатів Жовтневого району
м.  Кривого Рогу,  третя особа Друга Криворізька державна
нотаріальна контора про виділ частки померлого та інших співвласників з
спільного сумісного майна - задовольнити.

Визначити
частку померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у спільній сумісній власності,  яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити
частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності,
яка становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.