справа ц-2-6285/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2007року                                                                        м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі - Плакушко
О.С. ,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку
спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради,  в якому просив визнати за ним право власності
в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року на АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився,  представив заяву,  в якій вимоги позову підтримав просив
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій вимоги позову визнав та просив
розглянути справу за відсутністю його представника.

Третя особа свого представника до суду не направила,  представила заяву з проханням розглянути
справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін,  оскільки у справі достатньо
даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  позивач ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_2

Згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 належала на праві власності АДРЕСА_1. При цьому,  договір купівлі-продажу укладений на
ІНФОРМАЦІЯ_3 й не посвідчено нотаріально.

За свого життя,
ОСОБА_2 залишила заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_4року,  яким заповідала усе належне їй на момент
відкриття спадщини майно позивачу.

Відповідно до свідоцтва про смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 померла та після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1,
яку фактично прийняв позивач за фактом постійного проживання разом із
спадкодавцем,  здійснюючи за нею догляд
та утримуючи спадкове майно,  проте до
нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття
спадщини не звернувся. В теперішній час позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв'язку з
тим,  що правовстановлюючий документ не
посвідчено нотаріально.

Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_2,  крім позивача немає. На
підставі   викладеного,   у відповідності зі  ст.
ст.  328,  1223,
1268 ЦК України,   суд дійшов
висновку,  що за позивачем,   який
фактично  прийняв спадщину
слід     визнати право     власності
в  порядку спадкування   за
заповітом   після   смерті
матері  ОСОБА_2,    яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року на АДРЕСА_1.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.   14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.