Справа № 2-595/2007
Заочне рішення іменем
6 грудня 2007 року Славу
тицький міський суд Київсько
ї області у складі: головуючо
ї - судді Теремецької Н.Ф., при с
екретарі Воробей М.М., з участю
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у залі с
уду в м.Славутичі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл
8 листопада 2007 року до суд
у звернулася позивачка з поз
якій просила розірвати ш
Позовні вимоги обґрунто
вувались тим, що в силу психол
огічної несумісності їхніх х
арактерів у них з відповідач
ем не склалися нормальні сім
ейні стосунки, в них зовсім рі
зні погляди на сімейне життя
Непорозуміння, які виникали
між ними, призвели до того, що
вони перестали розуміти оди
н одного і тому почали прожив
У судовому засіданні п
озивачка позовні вимоги підт
римала і просила їх задоволь
нити. Суду пояснила, що внаслі
док напруженої обстановки в
сім'ї, через постійні сварки, в
они з відповідачем з 7 жовтня 2
007 року проживають окремо, спі
льне господарство не ведуть,
шлюбні відносини не підтрим
ують, в кожного окремий бюдже
т, тому їх шлюб носить формаль
ний характер. Відповідач не н
адає їй ніякої допомоги ні по
дому, ні по догляду за дитиною
, в них немає спільних інтерес
ів, він живе сам для себе, свій
вільний час проводить з друз
ями в барах та кафе, тому вона
категорично налаштована на р
озлучення. Відповідач раніше
вже був одружений, тобто він п
еребував з нею у повторному ш
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був по
відомлений належним чином. К
лопотань про відкладення роз
гляду справи до суду не надав
. Тому за згодою позивачки суд
відповідно до ст.224-226 ЩІК Украї
ни ухвалив заочне рішення на
підставі наявних доказів у с
Вислухавши пояснення поз
ивачки, вивчивши матеріали с
прави, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що пози
вачка і відповідач перебуваю
ть у шлюбі, зареєстрованому 28
квітня 2006 року у відділі реєст
рації актів цивільного стану
Славутицького міського упра
вління юстиції Київської обл
асті, Україна, актовий запис №
41, що підтверджується свідоцт
вом про шлюб, копія якого долу
чена до матеріалів справи.
Під час шлюбу в них наро
дився син ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, який залишається про
живати разом з позивачкою.
Між подружжям припинили
ся взаємна повага, підтримка
, почуття любові, вони прожива
ють окремо, шлюбні стосунки н
е підтримують, спільне госпо
дарство не ведеться, у кожног
За таких обставин суд вваж
ає, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечи
тиме інтересам позивачки.
Відповідно до ст.112 Сіме
йного кодексу України, зазна
чені обставини є підставою д
ля розірвання шлюбу.
Судові витрати позива
чка просила з відповідача не
З відповідача підляга
є стягненню на користь держа
ви судовий збір, від сплати як
ого позивачка звільнена, та д
ержавне мито за реєстрацію р
озірвання шлюбу в розмірі, пе
редбаченому ст.3 Декрету КМУ "П
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 224-226 ЦПК У
країни, суд,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєс
трований 28 квітня 2006 року у від
ділі реєстрації актів цивіль
ного стану Славутицького міс
ького управління юстиції Киї
вської області, Україна, акто
вий запис № 41.
З відповідача стягнути н
а користь держави судовий зб
ір в розмірі 17 гривень та держ
авне мито за реєстрацію розі
рвання шлюбу в розмірі 17 гриве
Заява про перегляд заоч
ного рішення може бути надан
а до суду протягом десяти дні
в з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне ос
карження цього рішення може
бути подано до суду протягом
десяти днів з дня його оголош
ення. Апеляційну скаргу на рі
шення може бути подано протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження з подачею копій апел
яційної скарги до апеляційно
го суду Київської області аб
о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України