Справа № 2-1292
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007
року                                                                                                  м.
Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Підприємство комунальної власності" м. Енергодар про стягнення
компенсації за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить
стягнути з юридичної особи - Комунального підприємства „Підприємство
комунальної власності" м. Енергодар (далі - КП „ПКВ") компенсацію за
причинену їй моральну шкоду у розмірі 9450 грн. за пред'явлення відповідачем
необгрунтованого до неї позову про відшкодування шкоди заподіяної нею під час
виконання своїх трудових обов'язків у КП „ПКВ", який був поданий підприємством
після її звільнення, а також в зв'язку з безпідставним звертанням відповідача з
цього приводу до прокуратури м. Енергодар з заявою про порушення відносно неї
кримінальної справи з тих же підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити,
в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з
порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та вимог Постанови Пленуму
Верховного Суду України (далі - ПВСУ) № 4 від 31.03.1995р. з наступними
змінами.

Так, відповідно до абзацу 1 зазначеної Постанови ПВСУ,
відповідно до положень Конституції України, зокрема статей 32, 56, 62 і чинного
законодавства, фізичні та юридичні особи мають право на відшкодування моральної
(немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення їх прав і свобод та законних
інтересів.

Таким чином, позивач повинна уточнити свої вимоги в частині того, які саме
її права і свободи та законні інтереси були порушені відповідачем.

У відповідності до вимог п.2 зазначеної Постанови ПВСУ, позивачу необхідно
конкретизувати у своїй заяві, яким безпосередньо законом (нормативним актом)
передбачено право на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

Відповідно до п.3 тієї ж Постанови ПВСУ під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.

З огляду на вищевказане відповідачу необхідно конкретизувати склад осіб,
які повинні приймати участь у справі і зазначити якими саме незаконними діями
або бездіяльністю і конкретно яких посадових осіб КП „ПКВ" їй причинена
моральна шкода, визначившись з належним відповідачем.

На підтвердження вищезазначених обставин також необхідно
надати докази -належним чином завірені копії рішень (вироків, постанов) судів,
які б підтвердили незаконність дій або бездіяльність цих посадових осіб.

У відповідності зі ст.
120 ЦПК України і в зв'язку з вищезазначеним позивачу необхідно додати до
позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до вимог абзацу 2 п.3 зазначеної
Постанови ПВСУ, позивачка повинна в заяві зазначити в чому саме полягає
причинена їй моральна шкода, зокрема у принижені честі, гідності, престижу або
ділової репутації, моральних переживань у зв'язку з ушкодження здоровая, у
порушені права власності (в тому числі інтелектуальної) і інших цивільних прав
(вказати яких) і т.д., тим самим конкретизував в цій частині свої вимоги з
зазначенням доказів та надати документи, що підтверджують сплату з цього приводу
судового збору.

Наявність вищезазначених недоліків позовної заяви також підтверджується п.4
вказаної Постанови ПВСУ, де закріплено, що у позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань
він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя має право залишити
заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і
запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст.121
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Підприємство комунальної власності" м. Енергодар про стягнення
компенсації за моральну шкоду, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки поданої заяви в
строк до 31.07.2007р. і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не
поданою і буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.