Справа № 2-264/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Середино-Бу
дський районний суд Сумської
області у складі судді Банчу
кової В.І., при секретарі Артем
енко В.П., розглянувши цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2. , ОСОБА_3. , О
СОБА_4. про встановлення фак
ту належності жилого будинку
померлому і визнання права в
ласності за спадкоємцем, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернул
ась до суду з вказаним позово
м.
Свій позов позивачка мотив
ує тим, що вона знаходилась в з
ареєстрованому шлюбі з ОСО
БА_5 з 14 лютого 1962 року.
Від спільного життя мають т
рьох дітей: ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4.
В 1962 році вона з чоловіком по
чали будувати жилий будинок
в АДРЕСА_1 який побудували
в 1965 році. Чоловік з невідомих
для неї причин не одержав сві
доцтва про право власності н
а жилий будинок, про що вона вз
нала після смерті чоловіка, я
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у.
В зв»язку з відсутністю пра
вовстановлюючих документів
на жилий будинок, вона зверну
лась до суду.
Діти від своєї долі спадщин
и відмовились.
В судовому засіданні позив
ачка на своєму позові наполя
гає.
Відповідачі: ОСОБА_2. , О
СОБА_3. , ОСОБА_4. в судове з
асідання не з»явились, прося
ть розглянути справу у їх від
сутність, з позовом згодні - ві
д своєї долі спадщини відмов
ились на користь матері ОСО
БА_1
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши позивачку, су
д вважає, що позов підлягає за
доволенню на підставі ст. 331 ЦК
України, яка передбачає, що пр
аво власності на нову річ, яка
виготовлена (створена) особо
ю, набувається нею. Право влас
ності на новостворене нерухо
ме майно (житлові будинки; буд
івлі) виникає з моменту завер
шення будівництва.
З матеріалів справи вбачає
ться, що ОСОБА_1. 14 лютого 1962 р
оку зареєструвала шлюб з ОС
ОБА_5
Згідно договору від 3 грудня
1962 року виконком С-Будської мі
ської ради прийняв рішенням
від 12 серпня 1962 року про відвід
земельної ділянки ОСОБА_5
. в АДРЕСА_2 загальною площ
ею 800 кв.м для будівництва житл
ового будинку, пізніше будин
ку був присвоєний № 2.
В матеріалах справи є по пов
ерховий план будинку, який ск
лав технік бюро технічної ін
вентаризації 11 листопада 1991 ро
ку.
Позивачка в суді пояснила, щ
о будинок був побудований в 196
5 році, але до 1991 року вона разом
з чоловіком добудували надв
ірні будівлі.
На теперішній час в будинку
АДРЕСА_1 вона мешкає одна
.
Свідок ОСОБА_6. в суді поя
снила, що знає родину ОСОБА
_1 дуже давно. Підтверджує, що
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1
. побудувала разом з чоловік
ом ОСОБА_5
Такі ж самі докази дав в суд
і свідок ОСОБА_7
Таким чином суд вважає дове
деним той факт, що будинок А
ДРЕСА_1 побудований в 1965 році
ОСОБА_5 та ОСОБА_1

2
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 року. Спадкоємці померло
го: дружина ОСОБА_1. та діти
ОСОБА_2. , ОСОБА_3. , ОСО
БА_4. відмовились від спадщи
ни на користь матері, про що є
письмові заяви.
Керуючись ст. 331 ЦК України, с
т. 213, 214 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити, що жилий будино
к з надвірними будівлями АД
РЕСА_1 на праві особистої вл
асності належав ОСОБА_5, п
омерлому ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у.
Визнати право власності на
вказаний будинок за спадкоє
мцем ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до Сумського апеляційного
суду протягом 20 днів з дня под
ачі заяви про апеляційне оск
арження. Заяву про апеляційн
е оскарження може бути подан
о протягом 10 днів після прогол
ошення рішення.
Рішення набране на комп»ют
ері і має силу оригіналу.