Справа №2-331/2007р.
рішення

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня
2007року                           Миронівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі -
Семерей Л.М. ,

за участю:
прокурора - Печенкіна Ігора Віталійовича,

третьої особи -
ОСОБА_1,

представника
органу опіки та піклування Миронівської районної державної

адміністрації -
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в мМиронівка цивільну справу за позовом прокурора
Миронівського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про
позбавлення батьківських прав,  треті
особи: ОСОБА_8,  орган опіки та
піклування Миронівської районної державної адміністрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що прокуратура
Миронівського району в порядку нагляду із залученням працівників служби у
справах неповнолітніх Миронівської районної державної адміністрації провела
перевірку додержання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимог законодавства України про сім'ю в
частині виконання ними обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.
Службою у справах неповнолітніх Миронівської районної державної
адміністрації,  яка вивчила питання
виконання обов'язків по вихованню відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх спільних
дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  а також: відповідачем ОСОБА_6 її
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  щодо якого вона
є одинокою матір'ю,  було
встановлено,  що відповідачі не проживають
разом із своїми неповнолітніми дітьми,
міеце перебування та реєстрації батька двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7-
невідоме. Відповідач ОСОБА_6
пребувала у розшуку з 29.07.2003р. як безвісти зникла. Через деякий час вона
повернулась до місця проживання матері -ОСОБА_1 в с.
Зеленьки Миронівського району,
проте,  знову зникла в невідомому
напрямку. І на даний час відповідачі не піклуються про своїх неповнолітніх
дітей,  не цікавляться ними і матеріально
не підтримують. Неповнолітні діти відповідачів зареєстровані в АДРЕСА_1,  але постійно тривалий час проживають разом із
своєю бабою ОСОБА_8 в
АДРЕСА_2,  яка піклується
про них,  матеріально утримує та виховує.
Розпорядженнями № 1302 від 22.09.2006р.,
№ 1349 від 04.10.2006р. Деснянської районної у місті Київі державної
адміністрації вона призначена опікуном над вищеказаними неповнолітніми дітьми.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей,  не піклуються про них,  матеріально не утримують,  позивач просить: 1) позбавити батьківських
прав

відповідача ОСОБА_6 - відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_3,  а ОСОБА_7. - відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,  ОСОБА_5; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітейОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. аліменти в розмірі 1/2
частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явились,  про час
та місце рогляду справи були повідомлені належним чином,  причини неявки до суду не повідомили.

Представник
органу опіки та піклування Миронівськоїрайонної державної адміністрації ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснила,  що
відповідачі вихованням та матеріальним утриманням дітей не займаються,  протягом декількох років взагалі не
з'являються до дітей,  не цікавляться
ними. Вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав,  оскільки дітям необхідно набути статусу
дітей,  позбавлених батьківського
піклування.

Третя особа -
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що вихованням і утриманням дітей вона займається з часу їх народження.
її дочка ОСОБА_6 тривалий час після народження дітей то з'являлясь до дітей на
кілька місяців,  то знову зникала,  а на сьогоднішній день воює чотири роки як
вона не була вдома,  місце перебування її
невідоме. Відповідач ОСОБА_7 дітьми також: не цікавиться,  його місце перебування їй також; невідоме.
Вона виховує дітей сама,  має матеріальні
труднощі в утриманні дітей,  вважає за
доцільне відповідачів позбавити батьківських прав.

Свідки ОСОБА_9
та ОСОБА_10  ствердили,  що відповідачі не цікавляться життям
дітей,  матеріально їх не утримують,  близькд чотирьох років відповідач ОСОБА_6 не
навідувалась до дітей,  відповідач
ОСОБА_7 до дітей взагалі не приїжджає. Утриманням та вихованням дітей
займається ОСОБА_1,  проте її пенсії на прожиття дітей не вистачає.

Суд,  заслухавши представника позивача,  який не заперечує проти заочного розгляду
справи,  представника третьої особи,  третю особу,
свідків,  дослідивши письмові
матеріали справи,  прийшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.2,  5 cm. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до
п.2,  4ч.1 cm. 164
Сімейного кодексу України мати,  батько
можуть бути позбавленні судом батьківських прав,  якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому
засіданні встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають від шлюбу сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочку ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Щодо сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. відповідач ОСОБА_6 є
одинокою матір'ю. Вихованням дітей відповідачі не займаються,  їхнім утриманням та вихованням займається
їхня баба - ОСОБА_1,  з якою вони
проживають. За час проживання дітей на території Миронівського району участі у
вихованні дітей ні батько,  ні мати не
приймали,  матеріальної допомоги не
надавали,  не цікавилися їх долею.
Місцеперебування батьків невідоме. Розпорядженням Деснянської районноїу м-
Києві державної адміністрації від 22.09.200бр. №1302 ОСОБА_1призначено
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,  а розпорядженням
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.10.2006р. №1349
ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Згідно висновку
органу опіки та піклування МиронівськоїРДА від 03.04.2007р.орган

опіки та
піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,

З урахуванням
наведеного,  є всі підстави для
позбавлення відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. батьківських прав відносно їх
малолітніх та неповнолітніх дітей.

На підставі cm. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного,  cm. cm. 150, 164
Сімейного кодексу України,  cm. cm. 10,  11,
58,  59,  60,
212,  213,  214,
215,  224,  225,
226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,  батьківських
прав відносно малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,

Позбавити
ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.,  батьківських прав відносно малолітніх та
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Стягнути з
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,  уродженки м.
Київ,  не працюючої,  останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. в розмірі 1/2 частини
заробітку (доходів) щомісячно,  але не
менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення ними повноліття.

Стягнути із
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. на користь держави по 25, 5 грн. судового збору.

Стягнути із
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Київській області ( код НОМЕР_1,  МФО
НОМЕР_2,  банк ГУДКУ в Київській
області,  р/р НОМЕР_3) по 3, 75 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо її не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви,
рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у десятиденний строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано до Миронівського районного суду
Київської області відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його
копії.