№ 2-4568/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
31 жовтня 2007 року м. Краматорсь
к
Краматорський міський суд
Донецької області в складі г
оловуючого судді Склярова В.
В. при секретарі Садовій Ю.С. , з
а участю представника позива
ча Бойка М. І., розглянувши
у відкритому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом ПМП "Дивилан" до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 про стягнення заборгова
ності по квартирній платі,
ВСТАНОВИВ:
6 липня 2007 року ПМП "Дивилан" з
вернулося до суду з позовом д
о відповідачів про стягнення
заборгованості з витрат по к
вартирній платі в сумі 1456, 10 грн
.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав і суду показав, щ
о відповідачка ОСОБА_2 є н
аймачем квартири АДРЕСА_1
ум. Краматорську. Разом з нею
у вказаній квартирі мешкає т
акож ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які відповідно до ст
. 64 ЖК України несуть солідарн
у з наймачем майнову відпові
дальність. Відповідачі у пор
ушення ст. 67, 68 Житлового кодекс
у України не вносять квартир
ну плату, в наслідок чого стан
ом на 01.06.2007 року утворилася забо
ргованість по оплаті в розмі
рі 1456, 10 грн., яку і просить суд ст
ягнути солідарно з відповіда
чів на користь ПМП «Дивилан»
, а також понесені витрати з ін
формаційно - технічного розг
ляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, хоча про дат
у слухання справи були спові
щені належним чином, судовим
и повістками. При таких обста
винах суд визнає неявку відп
овідачів неповажною, вважає
за можливе слухати справу у в
ідсутності відповідачів, та
постановити заочне рішення н
а підставі наявних у справі д
оказів.
Вислухавши думку сторін, пр
оаналізувавши зібрані по спр
аві докази, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню в пов
ному обсязі.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України, найм
ач зобов'язаний вчасно вноси
ти плату за користування ква
ртирою та комунальні послуги
.
У відповідності зі ст. 64 ЖК Ук
раїни повнолітні члени родин
и несуть солідарну с найм
ачем майнову відповідальніс
ть за несвоєчасну оплату ком
унальних послуг.
Суд вважає, що позовні вимог
и позивача знайшли своє підт
вердження в судовому засідан
ні, і підтверджуються виписк
ою з особистого рахунку відп
овідачів, відповідно до якої
відповідачі не вносили квар
тплату, у результаті чого з че
рвня 2004 року по 01.06.2007 року утвори
вся борг у розмірі 1456, 10 грн., дов
ідкою з місця мешкання. /а.с. 6, 13/.

Таким чином, солідарно з від
повідачів підлягає стягненн
ю на користь позивача заборг
ованість по квартплаті в сум
і 1456, 10 грн.
Крім того, у відповідності з
і ст. 88 ЦПК України, солідарно з
відповідачів необхідно стяг
нути на користь позивача суд
овий збір в сумі 51 грн. та витра
ти з інформаційно - технічног
о розгляду справи в сумі 30 грн
. на користь позивача, сплачен
і ним при подачі позову.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК Укр
аїни, ст. 64, 66-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь приватно
го малого підприємства "Діві
лан" (розрахунковий рахунок 0091 АК ПІБ, МФО 334141, Код 23178025) заборг
ованість по квартплаті за пе
ріод з червня 2004 року по 1.06.2007 рок
у в розмірі 1456 грн. 10 коп., а також
та витрати з інформаційно - те
хнічного розгляду справи в с
умі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь держави с
удовий збір в сумі 51 грн. ( р/р № 31
59 в ГУ ДКУ у Донецькій о
бласті, , МФО 834016, н
а рахунок місцевого бюджету
м. Краматорська).
Заочне рішення може біти пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного судового рішення мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня отримання його ко
пії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року на подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через суд м. Крам
аторська шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження п
ротягом десяти днів від дня й
ого проголошення; апеляційна
скарга подається протягом д
вадцяти днів ( разом з заявою)
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через суд м. Крамат
орська
Суддя
Рішення ухвалене і надруку
вану в нарадчій кімнаті в єди
ному екземплярі.