Справа №2-6755/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

,,3"
вересня 2007 p.

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді                Дрішлюка А.І.,

при секретарі
судового засідання Іскрич В.В.,

розглянув  у
відкритому  попередньому  судовому
засіданні  в  м.
Одесі  цивільну  справу
за

позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський
районний суд м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1.
Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, конфлікти та
сварки привели до неможливості спільного мешкання, виникли неприязні відносини,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу він вважає неможливим,
позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати зареєстрований з
відповідачкою ОСОБА_2 шлюб.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала, про що надала суду
відповідну письмову заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року між позивачем і відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис під № НОМЕР_1 від 7.06.2003 року відділом запису актів
громадянського стану виконкому Київської райради народних депутатів.

У шлюбі
народилися дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позивач у
судовому засіданні підтвердив, що сімейне життя між сторонами не склалося. На
даний момент проживають окремо.

Згідно зі ст. 24
СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного
законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки
і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що
одружуються.

При дослідженні
судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу
буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам
неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 24 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом запису актів громадянського стану
виконкому Київської райради народних депутатів, актовий запис під № НОМЕР_1,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17
гривень.

Від сплати
держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.