Справа 2-148-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області
у складі
головуючого судді Медінце
вої Н.М.
при секретарі Никоноровій
Ю.В.
з участю позивача ОСОБА_1
.,
відповідача ОСОБА_2.,
представника відповідача
Топчийова Є.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання дитини та зустрічно
го позову ОСОБА_2 до ОСОБ
А_1 про припинення права на а
ліменти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суд
у з позовною заявою до ОСОБ
А_2. у якій вказує, що перебув
ала в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2. Шлюб розірвано 23.
03.2004року. Від спільного життя с
торони мають дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, яка знаходиться на утри
манні позивачки. Батьком дит
ини у свідоцтві про народжен
ня записаний ОСОБА_2, який
у даний час добровільно допо
моги на утримання дитини не з
дійснює, хоча зобов'язаний зд
ійснювати таку допомогу, і ма
є можливість її робити. Проси
ть стягнути аліменти на утри
мання дитини в розмірі 25 % дохо
ду відповідача до достягненн
я дитиною повноліття.
В свою чергу відповідач зве
рнувся до суду з зустрічним п
озовом, в якому просить припи
нити право позивачки на алім
енти на утримання дитини в зв
'язку з отриманням права влас
ності на нерухоме майно. Зазн
ачив, що в його власності знах
одилась АДРЕСА_1, яку він з
гідно договору даріння, заре
єстрованого приватним нотар
іусом Пигідою подарував по 1/2
частині позивачці ОСОБА_1
та своїй дочці ОСОБА_3 і вв
ажає, що своє зобов'язання пер
ед дочкою по її утриманню він
виконав, незважаючи на те, що
в даному договорі не було заз
начено, що передача права вла
сності припиняє право на алі
менти. Це було передбачено ус
ною домовленістю між ним та й
ого дружиною ОСОБА_1
У судовому засіданні позив
ачка наполягає на заявленому
позові про стягнення алімен
тів на утримання дитини в роз
мірі 1/4 частини з усіх видів за
робітку (доходів) відповідач
а до досягнення дитиною повн
оліття, а в задоволенні позов
у про припинення права на алі
менти просить відмовити, оск
ільки ніякої усної домовлено
сті між нею та її колишнім чол
овіком про те що він подарува
в по 1/2 частині позивачці ОСО
БА_1 та своїй дочці ОСОБА_3
. замість стягнення аліменті
в на утримання доньки не було
.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги с почат
ку визнав частково вказавши,
що згоден виплачувати аліме
нти на утримання дитини в роз
мірі 1/6 частини з усіх видів за
робітку, але пізніше відмови
вся від цього показавши, що по
зов про стягнення аліментів
на утримання дитини в розмір
і 1/4 частини з усіх видів його з
аробітку (доходів) до досягне
ння дитиною повноліття, (дохо
дів) не визнав повністю. Його з
устрічний позов до ОСОБА_1
про припинення права на алім
енти просить задовольнити.

В судовому засіданні встан
овлено, що позивачка ОСОБА_
1 проживає разом з донькою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня , яка навчається в 10-б класі ш
коди №11. Середній заробіток її
, згідно довідки № 387 від 26.11.2007 рок
у складає 884 гривни 03 копійки. Д
оход на кожного члена сім'ї
ОСОБА_1 . складає 442 гривни .
Відповідач ОСОБА_2 прож
иває з дружиною ОСОБА_4., си
ном 2007 року народження. Середн
ій заробіток його , згідно дов
ідки № 61 від 27.11.2007 року складає 4969
гривнів, його дружина отриму
є грошову допомогу кожного м
ісяця в розмірі 558 гривнів 55

85 копійок
Згідно ст. . 182 СК. України пр
и визначенні розміру алімент
ів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище ди
тини, стан здоров'я та матеріа
льне становище платника алім
ентів, наявність аліментів і
нших дітей, непрацездатних ч
оловіка, дружини, батьків, доч
ки сина, інші обставини, що маю
ть істотне значення.
Виходячи з наведеного суд в
важає, що оскільки відповіда
ч зобов'язаний утримувати св
ою дитину, добровільно матер
іальної допомоги на її утрим
ання не робив, його матеріаль
не положення та стан здоров'я
дозволяють йому виплачувати
аліменти на утримання непов
нолітньої дитини, то позов ва
рто задовольнити в повному о
бсязі.
Стосовно зустрічного позо
ву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр
о припинення права на алімен
ти , то суд вважає, що він задов
оленню не підлягає з наступн
их підстав.
Посилання ОСОБА_2. на те,
що він , згідно договору дарув
ання від 30.01.2004 року подарував св
оїх тоді ще дружині ОСОБА_1
і доньці ОСОБА_3. по 1/2 част
ині квартири АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві власн
ості в рахунок сплати алімен
тів на утримання доньки не зн
айшло свого підтвердження в
судовому засіданні.
Закон вимагає від позивача
надання суду доказів того, що
відповідачка отримала в рах
унок сплати аліментів на утр
имання доньки ОСОБА_3. пра
во власності на квартири АД
РЕСА_1.
Зазначених обставин позив
ач не довів, чим не виконав вим
оги ст. 10 ЦПК України, відповід
но до якої кожна сторона пови
нна довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог чи запереч
ень.
Відповідачка по зустрічно
му позову заперечувала проти
задоволення позову, вказавш
и на те, що ніякої домовленост
і про те що згідно договору да
рування від 30.01.2004 року позивач п
одарував їй, своїх тоді ще як д
ружині, і доньці ОСОБА_3. по
1/2 частині квартири АДРЕСА_
1 не було.
Таким чином, суд не знаходит
ь підстав для задоволення по
зову про припинення права на
аліменти за позовом ОСОБА_
2 до ОСОБА_1.
Керуючись ст. 10.11, 209, 212, 214-215, 224-236 ЦПК
України, 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання дитини задоволни
ти.
Стягувати з 12 вересня 2007 року
і щомісяця аліменти в розмір
і 1/4 частини з усіх видів зароб
ітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження, урожен
ця АДРЕСА_2, на користь О
СОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 7, 50 грн.
Гончарову Сергію Володими
ровича відмовити в задоволен
ні зустрічного позову до ОС
ОБА_1 про припинення права н
а аліменти
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.