Справа № 2- 1830
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2007   р.
Іллічівський   міський   суд
Одеської   області   в
складі:

головуючого
судді                 -   ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при
секретарі                          -   СТАШСЛАВСЬКІЙ А.В.

за участю
представника позивача  -  ПАСІЧНИК О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну

справу     за
позовом     Міського     управління     житлово-комунального

господарства   м.
Іллічівська   до   ОСОБА_1,

ОСОБА_2,      ОСОБА_3,     ОСОБА_4 про    стягнення

заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Міське
управління житлово-комунального господарства звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_2,
ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування
будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2004 р. по 31.05.2007 р. у
сумі 306, 22 грн. (а.с.  2-3).

У судовому
засіданні представник позивача Пасічник О.В. підтримала позовні вимоги в
повному обсязі.

В судове
засідання відповідачі не з'явилися,  про
причини неявки не повідомили,  про
день,  час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.  13). За згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів,  що відповідає положенням  ст.
ст.  224-226 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши надані докази,  суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню,  оскільки
ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_2.,
що проживають в АДРЕСА_1 та є власниками зазначеного житла,     та член сім'ї власників цієї квартири

ОСОБА_4.
мають заборгованість за надані позивачем послуги за період з 01.05.2004 р. по
31.05.2007 р. в сумі 306, 22 грн. (ах. 4-6, 14).

Відповідно
до  ст.
ст.  79,  88 ЦПК України з відповідачів належить
стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.  9).

Керуючись
ст.
ст.  64,  67,
150,  151,  156 ЖК України,  п. 17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями,
ст.
ст.  10,  11,
60,  79,  83,
88,  208,  212-215,
п. 5 розділу XI ЦПК України (в редакції 2004 р.),
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь Міського
управління житлово-комунального господарства в м.  Іллічівську по 76,  50 грн. з кожного.

Стягнути
з відповідачів на користь Міського управління житлово-комунального господарства
м.  Іллічівська витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. у солідарному порядку.

Стягнути
з відповідачів державне мито в доход держави в сумі 51 грн. у солідарному
порядку.

Сторони
мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,  встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом.  Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач
має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення .

Повторне
заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному
порядку,  встановленому ЦПК України.