Справа №2- 1667/07р.
УХВАЛА
Про закриття провадження у
справі у зв"язку
з визнанням мирової угоди

20 грудня 2007 року
Красноперекопський міськр
айонний суд Автономної Респу
бліки Крим у складі:
головуючого судді - З
інькова В.І.
При секретареві - Ю
р"євої М.В.
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Кр
асноперекопську цивільну сп
раву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя о
соба - ЗАО "Кримська Екскаваці
я" про визнання права власнос
ті на акції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Фірма "Укрпромсмецбуд
" створена на основі угоди від
12.05.1993р. шляхом перетворення оре
ндного спеціалізованного бу
дівельно-монтажного тресту "
Укрпромспецбуд".
ЗАТ "Фірма "Укрпромсмецбуд"
мала 13 дочірніх підприємств, в
тому числі ДП "Кримське СУЕ".

В кінці 2003 року на початку 2004 р
оку почалося рейдерське захо
плення ЗАТ "Фі­рма "Укрпромсм
ецбуд", в зв"язку з чим була роз
роблена система захисту підп
риємства. Так, на загальних зб
орах ЗАТ "Фірма "Укрпромсмецб
уд" було винесено питання про
рео­рганізацію ЗАТ "Фірма "Ук
рпромсмецбуд" з віокремлення
м дочірніх підприємств. Тако
ж було вирішено, що в кожне нов
е самостійне підприємство бу
де включено до складу акціо­
нерів київське кирівництво.

03.05.2006 року на загальних збора
х ЗАТ "Кримська екскалація" бу
ло прийнято до складу акціон
ерів ОСОБА_2., ОСОБА_1,
ОСОБА_3.. Після проведення пе
рерозділу корпоративних пра
в у ОСОБА_5. залишилось 36 579 а
кцій, що складають 20, 5 % від зага
льної кількості акцій.
Рішення про передачу акцій
було прийнято, але фактично а
кції позивачам передані не б
ули, зміни належним чином не б
ули проведені, власність на а
кції до позивачів не пе­рейш
ла.
В 2007 році ОСОБА_5. помер, і п
ерерозподіл акцій належним ч
ином проведе­ний не був. Спад
коємцем долі акцій є ОСОБА_
4, яка з данним перероз­поді
лом акцій не погоджується.
Приймаючи до уваги, що питан
ня перерозподілу корпоратив
них прав відноситься до викл
ючної компетенції загальних
зборів, вважають, що їх вимоги
відповідно до діючо­го зако
нодавства є законими і обгру
нтованими.
У судовому засіданні сторо
ни зробили спільну заяву і на
дали суду укладену та під­пи
сану мирову угоду з метою вре
гулювання спору на основі вз
аємних поступок. За умо­вами
мирової угоди позивачи пого
дились купити в рівних долях
у ОСОБА_4. нале­жні їй акці
ї Закритого акціонерного тов
ариства "Кримська Екскавація
" у розмірі 36 000 акцій, що складає
- 20, 17% від загальної кількості а
кцій ЗАТ "Кримська Екскаваці
я". Купівля-продаж акцій прово
диться за ціною - 0, 25 грн. за одну
акцію протягом строку з 01.12.07р. п
о 01.05.2008 року, шляхом укладення д
оговору купівлі-продажу та п
ідписання передавального ро
зпорядження.
Відповідачка ОСОБА_4. ви
знає, що 03.05.2006р. ОСОБА_5. здійс
нив відчудження 36 000 шт. акцій з
належних йому 72 000 шт. акцій (сер
тифікат №2) на користь:
- ОСОБА_1 - 12 000 акцій, що скла
дає 6, 72 % від загальної кількост
і акцій ЗАТ "Кримська Екскава
ція";

2
- ОСОБА_2. - 12 000 акцій, що с
кладає 6, 72 % від загальної кільк
ості акцій ЗАТ "Кримська Екск
авація";
- ОСОБА_3 - 12 000 акцій, що ск
ладає 6, 72 % від загальної кількс
оті акцій ЗАТ "Кримська Екска
вація"
на підставі чого у зазанчен
их громадян виникло, а у гр. О
СОБА_5 припинилось право вл
асності на вказані акції.
Зазначена спільна заява та
мирова угода приєднанні до с
прави. Сторонам роз"яснені на
слідки такого рішення та зак
риття провадження у справі, щ
о передбаченні ст. 206 ЦПК Украї
ни.
Враховуючи, що мирова угода
, укладена сторонами, не супер
ечить закону, не по­рушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обо
х сторін, суд у від­повідност
і до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України у
хвалою закриває провадження
у спра­ві.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра
їни, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла
денну ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя о
соба - ЗАО "Кримська Екскаваці
я" - Бушуєвою Галиною Василівн
ою про визнання права власно
сті на акції, за якою:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3. погодились купити в рівни
х до­лях у ОСОБА_4., а ОСОБ
А_4. в свою чергу продати нале
жні їй акції Закритого акціо
нерного товариства "Кримська
Екскавація" у розмірі 36 000 акці
й, що складає - 20, 17% від загальної
кількості акцій ЗАТ "Кримськ
а Екскавація".
Купівля-продаж акцій прово
диться за ціною - 0, 25 грн. за одну
акцію протягом строку з 21.12.07р. п
о 21.05.2008 року, шляхом укладення д
оговору купівлі-продажу та п
ідписання передавального ро
зпорядження.
ОСОБА_4. визнає, що 03.05.2006р. ОС
ОБА_5. здійснив відчудження
36 000 шт. акцій з належних йому 72 000
шт. акцій (сертифікат№2) на кор
исть:
- ОСОБА_1 - 12 000 акцій, що ск
ладає 6, 72 % від загальної кілько
сті акцій ЗАТ "Кримська Екска
вація";
- ОСОБА_2. - 12 000 акцій, що скла
дає 6, 72 % від загальної кількост
і акцій ЗАТ "Кримська Екскава
ція";
- ОСОБА_3 - 12 000 акцій, що скла
дає 6, 72 % від загальної кільксот
і акцій ЗАТ "Кримська Екскава
ція" на підставі чого у зазанч
ених громадян виникло, а у гр.
ОСОБА_5 припинилось право
власності на вказані акції.

Провадження у справі за поз
овом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4 , третя о
соба - ЗАО "Кримська Екскаваці
я" про визнання права власнос
ті на акції, - закри­ти.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Автоно
мної Республіки Крим через К
расноперекопський міскрайо
нний суд АР Крим, шляхом подач
і в 5-денний строк з дня винесе
ння ухвали заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 10 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.