Справа № 2-3731
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                          Кривов"яза
А.П.

при
секретарі -                                                                                  Глущенко
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного
товариства закритого типу «Акціонерна страхова компанія «АСКО-Медсервіс» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТЗТ
«АСК «АСКО-Медсервіс» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те,  що 29.11.2006 року в м. Києві по Великій
кільцевій дорозі,  водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Мерседес",  д/н НОМЕР_1,
здійснив зіткнення з автомобілем „Форд",  д/н НОМЕР_2. Відповідно до постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 17.01.2007р.,
зазначене ДТП сталося з вини ОСОБА_1 Згідно з звітом товарознавчого
дослідження ЗАТ УЦПЗ "Експерт-сервіс" автомобілю ОСОБА_2 заподіяна
шкода в сумі 6979, 28 грн.

Між АТЗТ
«АСК «АСКО-Медсервіс» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування
транспортного засобу. Згідно договору страхування дане ДТП відноситься до
переліку страхових випадків,  таким
чином,  у результаті ДТП скоєної
29.11.2006р. відповідачем настав страховий випадок,  в наслідок чого ОСОБА_2,  було виплачене страхове відшкодування в сумі
6579, 28 грн. (з врахуванням безумовної франшизи щодо страхових випадків в сумі
400 грн.).

Також
позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним державне мито в сумі 98, 52
грн.,  плату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
оплату за довідку про обставини ДТП
34, 05 грн.,  оплату експертних
послуг 424 грн.,  витрати при виплаті
страхового відшкодування 1759, 33 грн. та оплату юридичних послуг в сумі 1055,
60 грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на
обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  заперечень
проти позову суду не надав,  про
поважність причин неявки суд не повідомив,
а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності,  на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі,  виходячи
зі слідуючого.

Судом
встановлено,  що,  дійсно внаслідок ДТП,
що сталося з вини відповідача,  ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки в сумі
6979, 28 грн. (а.с.  18-22- звіт).

Згідно з
постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2007р. винним у
вчиненні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1(а.с. б).

Як
встановлено судом,  відповідно до
платіжного доручення № 1792 від 18.12.2006р. ОСОБА_2 було виплачене страхове
відшкодування в сумі 6579, 28 грн. (з врахуванням безумовної франшизи щодо
страхових випадків в сумі 400 грн.) (а.с.
30).

Окрім
цього позивачем було також понесені витрати по відшкодування шкоди при настанні
страхового випадку,  а саме: оплата за
довідку про обставини ДТП
34, 05 грн. (а.с.  31),  оплату експертних послуг 424 грн. (а.с.  32),
витрати при виплаті страхового відшкодування 1759, 33 грн. та оплату
юридичних послуг в сумі 1055, 60 грн. (а.с.
33).

За таких
обставин,  аналізуючи зібрані по справі докази,  суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані та підгягають задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлено,  що з вини відповідача,  заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Також,  відповідно до
ст.  88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню держмито на
користь позивача в сумі 98, 52 грн. та оплата на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  993,  1166,
1187,  1191,  1192 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
84,  88,  212-215,
226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  (ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Київської області,  ідентифікаційний код не відомий,  прож. АДРЕСА_1) на користь Акціонерного
товариства закритого типу «Акціонерна страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (03150
м. Київ,  вул.  Горького,
122,  р/р 43 в ЗАТ „БАНК
НРБ",  м. Київ МФО 320627,  код 13550765) матеріальні збитки в сумі 6579,
28 грн.,  оплату за довідку про обставини
ДТП в розмірі 34, 05 грн.,  оплату експертних
послуг 424 грн.,  витрати при виплаті
страхового відшкодування 1759, 33 грн.,
оплату юридичних послуг в сумі 1055, 60 грн.,  98, 52 грн. сплаченого державного мита та 30
грн. оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути 9980 (дев"ять тисяч
дев'ятсот вісімдесят) грн. 78 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд,  шляхом подачі заяви на
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження.