справа № 2-640/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2007 року                                                                                    м. Апостолове

Апостолівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Петренко А.П. При
секретарі - Ровній Н.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю
«Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу.

В обґрунтування
позову пояснив, що 30 вересня, приблизно о 11 годині 30 хвилин, в районі в
районі вулиці водопровідної в м. Одесі, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу руху,
допустив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2., який
належить ОСОБА_3.,
внаслідок чого зазначений автомобіль отримав технічні пошкодження, про що був
складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України.

Згідно постанови
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 був визнаний винним у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно договору
страхування наземного транспорту НОМЕР_3від 13.08.2004 року, укладеного між ТДВ
СК «КРЕДО» та ОСОБА_3., позивач
зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове
відшкодування з вирахування фізичного зносу на день настання страхового
випадку, пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості
транспортного засобу на день укладення договору, з вирахуванням безумовної
франшизи.

Згідно акту
дослідження спеціаліста автотоварознавця НОМЕР_4 від 29.10.2004 року, вартість
відновлювального ремонту автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерНОМЕР_2,
внаслідок пошкоджень, завданих 30.09.2004 року в результаті ДТП склала 4694
гривні 70 копійок.

В зв'язку з
настанням страхового випадку передбаченого договором страхування наземного транспорту НОМЕР_3від 13.08.2004 року,
згідно платіжного дорученняНОМЕР_5 від 23.11.2004 року ТДВ «Кредо» виплатило
ОСОБА_3. Страхове відшкодування відповідно до страхового актуНОМЕР_6 від
19.11.2004 року, згідно автотоварознавчого дослідження в сумі 4518 гривень 45
копійок з вирахуванням безумовної франшизи яка складає 176 гривень 05 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу
в розмірі виплаченого відшкодування та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача посилаючись на ст. ст. 993, 1187,
1191 ЦК
України підтримала позовні вимоги, у повному обсязі.

Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224
ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів»

2

Від представника позивача
заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав, відповідно до ст. ст. 993 ЦК
України «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки» та ст. 1191 ЦК України «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом», згідно
договору страхування наземного транспорту НОМЕР_3від 13.08.2004 року та
платіжного дорученняНОМЕР_5 від 23.11.2004 року, на підставі акту дослідження
спеціаліста автотоварознавця НОМЕР_4 від 29.10.2004 року виплатив власнику
автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП
матеріальну шкоду у повному обсязі.

Згідно ст. 1187 ЦК України «Шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» та
ст. 1188 ЦК України
«Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою»

Постановою
Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2004 року
відповідач був визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України і притягнутий до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати», таким
чином судові витрати підлягають стягненню з відповідачів,-

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» 69068 м.
Запоріжжя вулиця 8 Березня, 34, рахунок № 39 в ЗОУ Ощадбанку України
МФО 313957, код ЗКПО 13622789 суму
матеріальної шкоди у розмірі 4518 гривень 65 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» 69068 м. Запоріжжя вулиця 8
Березня, 34, рахунок № 39 в ЗОУ Ощадбанку України МФО 313957, код
ЗКПО 13622789 судовий збір (державне мито) у сумі 51 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» 69068 м. Запоріжжя вулиця 8
Березня, 34, рахунок № 39 в ЗОУ Ощадбанку України МФО 313957, код
ЗКПО 13622789, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до
Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у
продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.