Справа
№2-673/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1.02.2007 р.  Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                          Гайдук Л.П.

при секретарі                                    Половинко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентами ВАТ «Харківміськгаз», отримують природний газ для користування газовими
приладами. Відповідачі несвоєчасно сплачують
надані послуги, у зв'язку з чим в них утворилась заборгованість з період з 1998року по 1.06.2006р. в сумі 1513 грн. 78 коп., яку позивач просить суд стягнути на їх користь, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити, стягнути на його
користь суму заборгованості 1513 гривень 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали в
межах строку позовної давності та не заперечували проти його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в
квартирі АДРЕСА_1, є абонентами «Харківміськгаз» та
мають заборгованість за отримуваний природний газ за період
з 01.06.2003р. по 1.06.2006р. в сумі 652 гривні 83 копійок., яка
підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в З роки. Оскільки позивач не вказав
суду причин пропуску строку, то суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причини його пропуску, тому суд
стягує з відповідачів суму заборгованості в межах строку позовної
давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
також стягненню оплата інформаційно-технічних послуг в сумі 30 гривень на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 14, 58,
60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 64,67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз» р/р в ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Києва МФО 300506 код ОКПО 03359522 заборгованість    в сумі
652,83  грн., також сплачені витрати на

2

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та
стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:                   Л.П. Гайдук