Справа № 2-8233/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року
Рівненський міськ
ий суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді - Музич
ук Н. Ю.
при секретарі - Поліщук М. М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Рі
вне справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,

встановив:

В вересня 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу, зареєстрованого 20 листо
пада 1998 року Рівненським місь
ким відділом РАЦСу за актови
м записом № 1436, від якого є непо
внолітній син ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, по т
их підставах, що по причині к
онфліктів на грунті різних х
арактерів, протилежних погл
ядів на життєві ситуації, від
сутності взаєморозуміння сі
мейні стосунки вони не підтр
имують, проживають окремо, м
атеріального утримання дити
ни не надає. Шлюб носить форма
льний характер, наміру на збе
реження шлюбу немає, перебув
ання в шлюбі суперечить її ін
тересам.
Представник позивача підт
римав позовні вимоги в части
ні розірвання шлюбу в суді. По
яснив, що прийняті міри по зб
ереження сім"ї виявились без
результатними, наполягає на
розірванні шлюбу. Просить шл
юб розірвати, сина залишити н
а вихованні позивачки, витра
ти по реєстрації розлучення
в органах РАЦС покласти на по
зивачку.
Відповідач повністю визна
в позовні вимоги, доводи та п
ояснення позивачки та її пре
дставника, перспективи прим
ирення і збереження сім"ї не в
бачає. Згідний на розірвання
шлюбу, залишення сина на вих
ованні матері і не заперечує
покладення витрат по реєстр
ації розлучення на позивачку
.
Оцінюючи пояснення, дослід
женні надані в справі докази
, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позо
вні вимоги підлягають до зад
оволення за таких підстав.
Сукупністю досліджених до
казів встановлено, що сім"я р
озпалась остаточно на підста
ві тривалого розладу по прич
ині різних характерів та пог
лядів на життя, сторони факти
чно не підтримують сімейних
відносин, не бажають і не вба
чають перспективи примиренн
я, наполягають на розірванні
шлюбу. За таких обставин, шлю
б існує формально, суперечит
ь інтересам сторін, підлягає
до розірвання.
Позиція сторін про залишен
ня сина на вихованні матері т
а покладення витрат по реєст
рації розлучення в органах Р
АЦС на позивачку не оспорюєт
ься сторонами, підлягає до за
доволення.
На підставі викладеного, с
т. ст. 104, 105, 112 СК України, керуюч
ись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК У
країни, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 20 лис
топада 1998 року Рівненським мі
ськвідділом РАЦС Рівненсько
ї області за актовим записом
1436 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народж
ення, залишити на вихованні м
атері.
При реєстрації розлучення
в органах РАЦС витрати в розм
ірі 17 грн. покласти на ОСОБА_
1, а ОСОБА_2 від витрат зв
ільнити.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Р
івненської області через міс
цевий суд шляхом подання в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження з наступ
ним поданням в двадцятиденни
й після подачі заяви строк ап
еляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у
строк встановлений для подан
ня цієї заяви.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наб
ирає законної сили після роз
гляду справи апеляційним суд
ом.