Справа 2 - 698 2007р.
РІШЕННЯ

IMEHEM   УКРАЇНИ

31 жовтня
2007   року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі
головуючого                                      Безпалько
М. С

при
секретарі                                                   Яворській
М. І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання їх особами,
втратившими право на житло

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_4.... звернувся
в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2. , ОСОБА_3,  ОСОБА_4. про визнання їх особами,  що втратили право на користування будинком
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що він являється власником вказаного
будинку,  яку він отримав в спадщину від
своїх родичів,  та на яке він отри мав
свідоцтво про право власності. Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку,  але не проживають з 2001 року,  шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
розірвано в лютому 2002 року,
відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком з яким проживає в
м.  Чернівці,  забравши з собою і двох їхніх
синів-відповідачів по справі,  а тому він
вважає,  що вони втратили право на
проживання в його будинку оскільки понад рік без поважної причини не проживають
в ньому. їх реєстрація в даному будинку порушує його право власника квартири
вільно розпоряджатись своїм майном.

В
судовому засіданні  позивач свої вимоги
підтримав  повністю,  посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі
в судове засідання вдруге не зявились і не повідомили причину неявки,  а тому суд вважає можливим розглянути справу
без їх участі,  винісши заочне рішення,  виходячи з доказів,  що є у справі.

Суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Із копії
свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 6 вбачається ,  що позивач та відповідачка розірвали шлюб.

Із копії
свідоцтва про право власності на житловий будинок /а.с. 7/ від 06.01.1989
року,  вбачається,  що позивач являється власником господарства в
АДРЕСА_1,  як голова колгоспного двору.

Із копії
рішення Сторожинецького районного суду від 18.01.2006 року вбачається/а.с.
8-11/,  що визнання вказаного
господарства позивача в свідоцтві про право власності,  як майно колгоспного двору,  визнане недійсним.

Свідок
ОСОБА_5. в судовому засіданні показала,
що відповідачі з 2001 року не проживають в будинку позивача.

Аналогічні
покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. Таким чином,  суд вважає доведеною ту обставину,  що відповідачі втратили право на проживання в
будинку позивача ОСОБА_1.  власником
якого він являється ,  оскільки понад
один рік не проживають в ньому без поважних причин.

На
підставі  ст. 15., 16., 379, 383., 391,  405 ЦК
України,   ст. , 209,  212-215 , 225-226   ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1..

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
особами,  що втратила право на проживання
в будинку АДРЕСА_1

Дане
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Рішення суду
набирає законної сили  після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо таку заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької
області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.