справа № 2 - 5992 / 07
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М. К.
при секретарі Тимощук С. С. ,
розглянувши у судовому за
сіданні в залі суду в м. Рівне
цивільну справу за позовом К
омунального підприємства „Т
еплотранссервіс" Рівненсько
ї міської ради до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за використану теплову енер
КП „Теплотранссервіс" Рів
ненської міської ради зверну
лось до суду з позовом про стя
гнення з ОСОБА_1 заборгова
ності за використану теплову
енергію в розмірі 1421 грн. 41 коп.
та витрат, пов"язаних з інформ
аційно-технічним розглядом с
Позовні вимоги обґрунтову
ються тим, що відповідач явля
ючись власником житлового пр
иміщення за адресою АДРЕСА
_1, в порушення ст. 67, 68 ЖК Україн
и, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України „Пр
о житлово-комунальні послуги
", ст. 19 Закону України „Про тепл
опостачання" не виконує зобо
в'язань щодо оплати спожитих
послуг опалення та гарячого
водопостачання, які здійсню
є КП "Теплотранссервіс" Рівне
нської міської ради. Відпові
дач користується комунальни
ми послугами, отримує вистав
лені рахунки, а тому зобов'яза
ний оплачувати їх за встанов
леними тарифами. Внаслідок п
орушення зобов'язань утворил
В судовому засіданні предс
тавник позивача Бондар Ю.М.
підтримав позовні вимоги. П
росив суд стягнути з відпові
дача на користь КП "Теплотран
ссервіс" Рівненської міської
ради заборгованість, яка ста
ном на 1 грудня 2007 року складає
Відповідач в судове засіда
ння повторно не з'явився, про д
ату і час розгляду справи пов
ідомлялося у встановленому п
орядку. Суд, у відповідності д
о ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає мо
жливим розгляд справи у відс
утності відповідача на підст
аві наявних у справі доказів
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає до задово
Встановлено, що відповідно
до договору № 7533 від 8 грудня 2005 р
оку позивач надає ОСОБА_1,
який є власником житлового п
риміщення - квартири АДРЕСА
_2, послуги з опалення та гаря
чого водопостачання. За умов
ами договору відповідач зобо
в"язаний своєчасно, до 10 числа
наступного за розрахунковим
місяця, оплачувати отримані
послуги. В порушення вимог ст
. 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України,
п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги",
ст. 19 Закону України „Про тепл
опостачання", внаслідок неви
конання належним чином відпо
зобов'язань щодо оплати пос
луг, які надає КП "Теплотрансс
ервіс" Рівненської міської р
ади, станом на 1 грудня 2007 року у
творилась заборгованість на
суму 1291 грн. 66 коп.
За положеннями ст. 526 ЦК Украї
ни, зобов'язання має виконува
тись належним чином відповід
но до умов договору, актів зак
онодавства, а за відсутності
таких вимог відповідно до зв
ичаїв ділового обороту або і
нших вимог, що звичайно ставл
яться. Зі змісту ст. 68 ЖК Україн
и слідує, що наймач зобов'язан
ий своєчасно вносити плату з
а комунальні послуги, а отже в
имоги позивача, які ґрунтуют
ься на стягненні з відповіда
ча заборгованості за надані
послуги є обґрунтованими.
На підставі викладеного ст
. 66 - 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК Україн
и, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 Ц
ПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального підприєм
ства „Теплотранссервіс" Рівн
енської міської ради заборго
ваність в сумі 1291 (одна тисяча д
вісті дев"яносто одна) грн. 66 ко
п. та витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
ВАТ „Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 308410
Стягнути з ОСОБА_1 в приб
уток держави судовий збір - 51 г
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Рівненсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в деся
тиденний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано за
письмовою заявою відповідач
а протягом десяти днівд з дня
отримання його копії.