РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 р.

м. Макіївка
Кіровський районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті
в складі: головуючої - су
дці Н
егоди О.М.
при секретарі

Тихонюк О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні місцевого суду в м. Макіїв
ці цивільну справу за позово
м комунального підприємства
"Металург" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності по оплаті за користу­
вання житлом,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2007 р. комунальне під
приємство "Металург" (далі КП "
Металург") звер­нулося в суд з
позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по
оплаті за кори­стування жит
лом, пославшись на те, що ОСО
БА_1 та член її родини - син
ОСОБА_2, які проживають в дер
жавній квартирі АДРЕСА_1,
не вносять плату за користув
ання житлом, у зв'язку з чим за
період з 1 червня 2004 р. до 1 липня
2007 р. утворилася заборгованіс
ть у сумі 469,84 грн., яку відповіда
чі в добровільному порядку п
огашати відмовляються.
У судовому засіданні предс
тавник позивача - Мордачева Є
.Б. підтримала заявлені позов
ні вимоги, на обґрунтування я
ких послався на обставини, ви
кладені у заяві, та зазначила
, що відповідачі, які проживаю
ть в окремій квартирі в будин
ку комунального житлового фо
нду, що знаходиться на баланс
і КП "Металург", тривалий час н
е вносять ква­ртирну плату, т
обто не виконують умови дого
вору найму житлового приміще
ння, тому про­сить стягнути з
відповідачів заборгованіст
ь у сумі 469,84 грн. в солідарному п
орядку.
Відповідачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, які належним чином п
овідомлені про час і місце су
дового розгляду, в судове зас
ідання не явилися, від них не н
адійшло повідом­лення про пр
ичини неявки, тому суд, врахов
уючи згоду представника пози
вача, вважає за можливе відпо
відно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК Укра
їни ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, перевірив
ши матеріали справи та до­сл
ідивши надані докази, суд в ме
жах заявлених позовних вимог
(ст.11 ЦПК України), встановив на
ступне.
Наймач житлового приміщен
ня ОСОБА_1 та член її родин
и - син ОСОБА_2 за­реєстров
ані і за договором житлового
найму проживають в квартирі
АДРЕСА_1, загальною площе
ю - 53,15 м кв., пільг з оплати комун
альних послуг не мають, що під
тверджується копією особист
ого рахунку.
Як вбачається з інформації
КП "Металург", оплата за корис
тування вищевказаною кварти
рою відповідачами не провади
ться з 1 червня 2004 року, у зв'язку
з чим сума за­боргованості н
а 1 липня 2007 року склала 469,84 грн., я
ка дотепер не погашена.
Відповідно до вимог статей
66 і 68 Житлового кодексу Україн
и наймач зо­бов'язаний вчасн
о (щомісяця) вносити квартирн
у плату та плату за комунальн
і послуги. Плата за користува
ння житлом (квартирна плата) о
бчислюється з загальної площ
і квартири (одноквартирного
будинку).
Суд визнає правильним пред
ставлений КП "Металург" розра
хунок суми заборгованос­ті о
плати за користування житлом
по даній квартирі, який відпо
відає передбаченим дію­чими
нормативними актами тарифам
і не заперечується відповід
ачами.
Відповідно до положень ст.64
Ж України члени родини найма
ча, що проживають ра­зом з ним
, користуються нарівні з найм
ачем усіма правами і несуть у
сі обов'язки, що випливають з д
оговору найма житлового прим
іщення. Повнолітні члени сім
' ї несуть солі­дарну з наймач
ем майнову відповідальність
за зобов'язання, що випливают
ь із зазначено­го договору.

Оцінивши представлені док
ази в іх сукупності, суд визна
є, що відповідачі в од­нобічн
ому порядку не виконують нал
ежним чином і у встановлений
термін покладені на них зако
ном зобов'язання, чим порушую
ть вимоги житлового законода
вства, тому сума заборго­ван
ості 469,84 грн. підлягає стягненн
ю з відповідачів у солідарно
му порядку.
Приймаючи до уваги, що позив
ача, на користь якого ухвален
о рішення, у встанов­леному з
аконом порядку звільнено від
сплати судових витрат, відпо
відно до ст. 88 ЦПК України суд с
тягує з відповідачів у доход
держави судовий збір у розмі
рі 51 грн.
Позивач, на користь якого ух
валено рішення, поніс судові
витрати на інформацій­но-те
хнічне забезпечення в розмір
і 30 грн., що документально підт
верджується. Відпові­дно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з в
ідповідачів судові витрати у
розмірі 30 грн. на користь пози
вача.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 21
4, 215, 224-228, 88 ЦПК України, статтями 64,
66, 68 Ж України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підпри
ємства "Металург" задовольни
ти в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, 1941 року народження і ОС
ОБА_2, 1981 року народження на ко
ристь комунального підприєм
ства «Мета­лург» та перелічи
ти на розрахунковий рахунок
№ 1466 в Донецькому РУ Приват
-банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО 32698781 забор
гованість по оплаті за корис
тування житлом за період з 1 че
рвня 2004 р. по 1 липня 2007 р. у сумі 469,84
грн., та судові витрати в сумі
30 грн., а усього суму 499,84 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 і ОСОБА_2 судо­вий зб
ір у доход держави в сумі 51 грн
.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано в К
іровський районний суд м. Мак
іївки протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду подається
Апеляційному суду Доне­цько
ї області через Кіровський р
айонний суд міста Макіївки п
ротягом десяти днів з дня про
голошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається Апеляційно
му суду Донецької області че
рез Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом двад
цяти днів після подання за­я
ви про апеляційне оскарження
або протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення без п
опереднього подання такої за
яви про апеляційне оскарженн
я.