Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                     м.
Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І.А. при секретарі
Будяшевській Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначила,  що перебуває в шлюбі з
відповідачем.  Під час шлюбу ними
придбано АДРЕСА_1,  яку було
зареєстровано на ім"я,  відповідача.
Просила поділити майно,  що є спільною
власністю подружжя,  виділивши їй у
власність 2/3 частини спірної квартири та
1/2  частину грошових коштів,  які знаходяться на депозитних рахунках,  відкритих на ім»я відповідача в банківських
установах. Виділити у власність відповідача автомобіль TOYOTA Corolla,   1/2
частину грошових коштів,  які
знаходяться на депозитних рахунках,
відкритих на ім»я відповідача в банківських установах та 1/3 частину
АДРЕСА_1

Під час
розгляду справи позивачка неодноразово змінювала позовні вимоги. Остаточно
просила визнати за нею право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1,  1/2 частину грошових коштів,  які знаходяться на депозитних рахунках,  відкритих на ім»я відповідача в банківських
установах,  виділити у власність
відповідача автомобіль TOYOTA Corolla та стягнути на її користь з відповідача вартість  1/2
частини автомобіля TOYOTA Corolla.

В
судовому засіданні позивачка підтримала доповнені позовні вимоги.

Відповідач
та його представник в судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  його представника,  суд приходить до висновку про те,  що даний позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
перебували в шлюб; шлюб   розірвано       18.09.2007   року
згідно   рішення   Корольовського

районного суду м. Житомира. Під час шлюбу
ними,  згідно договору купівлі-продажу
рід 28.07.1995 року,  на ім"я ОСОБА_2 була придбана АДРЕСА_1автомобіль TOYOTA
Corolla, 2003 року
випуску,  зареєстрований за ОСОБА_2,
а також були відкриті депозитні рахунки в банківських
установах.

Відповідно
до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 04.12.2006 року
вартість АДРЕСА_1 складає 281960 грн.

Приймаючи
до уваги,  що відповідач тривалий час не
з»являвся в судові засідання і не надав зареєстрований за ним автомобіль TOYOTA
Corolla для проведення експертизи,  судом була призначена авто технічна
експертиза для визначення середньої ринкової вартості аналогічного автомобіля з
урахуванням зносу.

Згідно
висновку судової авто товарознавчої експертизи від 04.12.2006 року середня
ринкова вартість автомобіля TOYOTA Corolla,
2003 року випуску складає 87997 грн.

Відповідач
та його представник в судовому засіданні не заявляли клопотання про призначення
додаткової чи повторної експертизи транспортного засобу.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 60,
70 СК України майно,  набуте
подружжям за час шлюбу,  належить дружині
та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку. Дружина і чоловік мають право на поділ майна,  що належить їм на праві спільної сумісної
власності. У разі поділу майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. За
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена,
якщо з нею,  ним проживають
діти,  за умови,  що розмір аліментів,  які вони одержують,  недостатній для забезпечення їхнього
фізичного,  духовного розвитку та
лікування.

Позивачкою
не надано суду доказів того,  що розмір
аліментів,  які вона одержує від
відповідача не є достатнім для забезпечення фізичного,  духовного розвитку та лікування дитини.

Враховуючи
викладене,  суд виходить з рівності
часток сторін при поділі майна,
належного їм на праві спільної сумісної власності.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 208 , 212-215 ЦПК
України,   ст.  60, 69, 70 СК України,   ст.
ст. 355-372 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1та

на 1/2 частину грошових коштів,  які знаходяться на депозитних рахунках,  відкритих на ім»я відповідача в банківських
установах.

Виділити
у власність ОСОБА_2автомобіль TOYOTA Corolla,  2003 року випуску,
н.з.НОМЕР_1

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1вартість
1/2  частини автомобіля TOYOTA
Corolla,  2003 року випуску,
н.з.НОМЕР_1в розмірі 43998, 50 грн.; 150 грн. витрат за проведення авто
товарознавчої експертизи; 51 грн. сплаченого судового збору,  30 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 44229, 50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 1649 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.