Справа № 2-4528/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Прасол
ова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кривому Розі цивільну сп
раву за позовом Комунального
житлового підприємства № 25 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності з квартирної плати та к
омунальним послугам, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я заборгованості з квартирно
ї плати та комунальним послу
гам, і в обгрунтування своїх п
озовних вимог вказав, що відп
овідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1. Форма власності к
вартири - комунальна. На протя
зі тривалого часу відповідач
і не вносять оплату за кварти
ру та комунальні послуги в по
вному обсязі, у зв'язку з чим у
творилася заборгованість за
період з 01.072004 року по 01.07.2007 року у
сумі 1445грн.83коп., а також станом
на 01.07.2004 року в сумі 2595грн.68коп. На
пропонування заключит догов
ір про реструктуризацію забо
ргованості, відповідачі не р
еагують. Просить стягнути з в
ідповідачів солідарно забор
гованість з квартирної плати
та комунальним послугам у су
мі 4041грн.51коп.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав повністю, підтвердивши з
міст позовної заяви.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, про час і мі
сце розгляду справи повідомл
ені належним чином, у зв'язку з
чим, на підставі ст. 224 ЦПК Укра
їни, судом проведено заочний
розгляд справи.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає позов обг
рунтованим та таким, що підля
гає задоволенню в повному об
сязі.
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1. Дане житлове при
міщення знаходиться на обслу
говуванні КЖП № 25. Згідно зі ст
. ст. 64,67,68 ЖК України, відповідач
і зобов'язані своєчасно внос
ити квартирну плату та оплат
у комунальних послуг, однак п
окладені на них обов'язки від
повідачі не виконують, чим по
рушують законні інтереси поз
ивача. Незаконними діями від
повідачів заподіюється шкод
а майновим правам позивача, щ
о у відповідності зі ст. 15 ЦК Ук
раїни охороняються законом і
позивач обгрунтовано у відп
овідності зі ст. 16 ЦК України з
вернувся до суду за захистом
своїх прав. Станом на 01.07.2007 року
у відповідачів виникла забо
ргованість з квартирної плат
и та комунальним послугам у с
умі 4041грн.51коп., яку в добровіль
ному порядку відповідачі спл
атити відмовляються, а тому, с
уд вважає за можливе стягнут
и з відповідачів заборговані
сть в сумі 4041 грн. 51 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути
держмито на користь держави
в сумі 51грн. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК Україн
и, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 8,10,
11, 208-210,212, 214, 215,224,88 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Комунальног
о житлового підприємства № 25 з
адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н
а користь Комунального житло
вого підприємства № 25 заборго
ваність з квартирної плати т
а комунальним послугам у сум
і 4041грн.51коп. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30гр
н., а також держмито на користь
держави в сумі 51грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
На заочне рішення може бути
подано заяву про його перегл
яд протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.