Справа №2-5098/2007 p.
21 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
головуючого судді -Савічев
а В.О. при секретарі - Ільченко
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи
втратившею право користу
вання житловим приміщенням.
У листопаді 2007 року до суду з
вернулися ОСОБА_1. та ОСО
БА_2. з позовом до ОСОБА_3.
про визнання особи втративше
ю право користування житлови
м приміщенням, зазначив, що ві
н ОСОБА_1. є квартиронайма
чем квартири АДРЕСА_1, ОС
ОБА_2. його син, ОСОБА_3. до
чка бувшої дружини ОСОБА_4
., яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, від першого шлюбу. Одна
к за вище вказаною адресою
ОСОБА_3. не проживає з 1990 року,
але на їх прохання знятися з р
еєстрації нереагує. Добровіл
ьно це з робити вона не бажає.
Вони вимушені сплачувати за
неї кварпталу та комунальні
послуги. Відсутнійсть майна
відповідачки, а також її само
ї за місцем реєстрації підтв
ерджується актом КГЖЄП» Моло
діжне». Просили суд визнати
ОСОБА_3. такою, що втратила п
раво користування житловою п
В судовому засіданні свої в
имоги підтримали і просили ї
х задовольнити в повному обс
Відповідач ОСОБА_3. в суд
ове засідання не з*явилася по
невідомій суду причині, про д
ень слухання справи була пов
ідомелна належним чином.
Представник третьої особи
КГЖЄП»Молодіжне» в судове з
асідання не з*явився просили
справу розглянути без їх уча
сті, проти позову не заперечу
Зі згоди позивачів суд ухва
ляє рішення при заочному роз
гляді справи, що вдповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачів, дав повну оцінку зі
браним по справі доказам, при
ходить до висновку, що позов п
Судом встановлено, що, як вб
ачається з довідки про склад
сім*ї, ОСОБА_1.є квартирона
ймачем квартири АДРЕСА_1 В
даній квартирі також зареєс
трований син позивача - ОСО
БА_2.. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в д
аній квартирі була зареєстро
вана дочка його колдишної др
ужини, яка померлаІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року, ОСОБА_3. як доньк
а дружини від першого шлюбу.
Однак згідно акта від 30.10.2007 ро
ку про непроживання ОСОБА_3
. в квартирі не проживає з 1990 р
оку, речей її в квартирі не має
. Знятися з реєстрації в вищез
азначеной квартирі відповід
ачка в добровольном порядку
Відповідно ст. 71 ЖК України п
ри тимчасовій відсутності на
ймача,членів його смі*ї за ним
и зберігається право користу
вання жилим приміщенням на п
ротязі шести місяців.
А згідно ст. 72 ЖК України осо
ба може бути визнана втратив
шою право користування житло
м в судовому порядку в разі ві
дсутності її більше встановл
еного строку без поважної пр
Таким чином суд вважає, що п
озов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.71, 72 ЖК України, с
т.ст. ст.ст.10,11,60,169, 212,213,214,215,224-226 ЦПК Укра
їни, суд -
Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання ос
оби втратившею право користу
вання житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право кристування
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
шляхом подачі в 10-денний стро
к з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги , з подачею її копії до ап
еляційної інстанції або в по
рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.