№ 2 - 3253/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року. Костянт
инівський міськрайонний суд
Донецької області в
складі:
головуючого судді Соларєв
ої Т.О.
при секретарі КльоповоїЛ.В
.
за участю:
представника позивача Се
ргєєвої М. Ю.
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в м. Костянтинівка справу за п
озовом ВО «Костянтинівкатеп
ломережа» ОКП «Донецьктепло
комуненерго» до ОСОБА_2 пр
о стягнення заборгованості з
а послуги теплопостачання,

встановив:

22.10.2007 позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідача у
справі про стягнення заборг
ованості за послуги теплопос
тачання, посилаючись на те, що
відповідач у справі прожива
є в державній квартирі, розта
шованій в АДРЕСА_1, корист
ується послугами теплопоста
чання і станом на 01.10.2007 має забо
ргованість по сплаті за посл
уги теплопостачання у розмір
і 2228, 61 грн. Просив стягнути з від
повідача на користь позивача
вказану заборгованість та с
удові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що й у позовні
й заяві. Просив стягнути з від
повідача на користь ВО «Кост
янтинівкатепломережа» ОКП «
Донецьктеплокомуненерго» з
аборгованість за послуги теп
лопостачання у розмірі 2228, 61 гр
н., судові витрати покласти на
відповідача.
Статею 224 ЦПК України встано
влено, що у разі неявки в судов
е засідання відповідача, яки
й належним чином повідомлени
й про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на п
ідставі наявних у справі док
азів, якщо позивач не запереч
ує проти такого вирішення сп
рави.
На виклик до суду відповіда
ч ОСОБА_2 не з'явилася, прич
ину неявки суду не повідомил
а, про час і місце розгляду спр
ави була повідомлена належни
м чином, про що свідчать повід
омлення про одержання судово
ї повістки, тому суд, зі згоди
позивача, на підставі ст. 224 ЦПК
України прийняв рішення про
заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши надані докази, прийшов д
о наступного.
Суд встановив наступні фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Стаття 68 ЖК України передба
чає, що наймач житлового прим
іщення в будинках державного
і громадського житлового фо
нду зобов'язаний щомісяця вн
осити квартирну плату та пла
ту за комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 мешк
ає в квартирі, яка розташован
а за адресою: АДРЕСА_1 та на
лежить до державного житлово
го фонду, наймачем квартири є
ОСОБА_2, що підтверджуєть
ся довідкою ДП «ЖЕО №2» про скл
ад сім*ї, копією особового рах
унку (а.с. 6, 7).
ВО "Костянтинівкатепломер
ежа" поставляє ОСОБА_2 теп
лоносій, а відповідач зобов'я
заний щомісяця сплачувати на
дані послуги, однак робить це
нерегулярно, тому заборгова
ність відповідача за період
з 01.01.2005 по 01.10.2007 складає 2228 грн. 61 коп,
що підтверджується довідкою
про нарахування та оплату, як
а перевірена судом та визнан
а правильною (а.с. 8).
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з відп
овідача на користь ВО «Костя
нтинівкатепломережа» ОКП «Д
онецьктеплокомуненерго» в п
римусовому порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь держави
підлягають стягненню витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
них справ у розмірі 30 грн., а так
ож судовий збір у розмірі 51 гр
н.
На підставі ст. 68 ЖК Укркаїни
, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ВО «Костянтинівкате
пломережа» ОКП «Донецьктепл
окомуненерго» задовольнити
.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВО «Костянтинівкатепл
омережа» ОКП «Донецьктеплок
омуненерго» (п/р 5740 у Костян
тинівському відділенні ДОФ А
КБ "Укрсоцбанк" МФО 334011, ОКПО 05540860)
заборгованість за поставлен
у теплову енергію за період з
01.01.2005 до 01.10.2007 у розмірі 2228(дві тися
чі двісті двадцять вісім ) грн
. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільних справ
у розмірі 30 (тридцять) грн., які
підлягають сплаті на розрах
унковий рахунок 0004 в банк ГУ
ДКУ у Донецькій області, МФО 8
34016, , отримувач - держа
вний бюджет Ворошиловського
району м. Донецька.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати по опла
ті судового збору у розмірі 51
(п*ятдесят одна) грн., які підля
гають сплаті на розрахункови
й рахунок 058 в банк УДК у Дон
ецькій області, МФО 834016, код 34686631, о
тримувач - місцевий бюджет м. К
остянтинівка Донецької обла
сті.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте Костянтинівським
міськрайонним судом Донецьк
ої області за письмовою заяв
ою ОСОБА_2, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.
Рішення набирає чинності п
ісля закінчення строку подан
ня відповідачем заяви про пе
регляд заочного рішення, і пі
сля закінчення строку поданн
я позивачем заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо таку за
яву не було подано, а якщо вона
подана, але апеляційна скарг
а не була подана у 20 денний стр
ок, рішення набирає законної
сили після закінчення цього
строку.