Справа №2-7665/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 р. м. Рівне
Рівненський міський суд Р
івненської області
в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі ЩудлоМ. О.
з участю представника пози
вача Зражевської Я.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за позовом Р
івненського обласного ендок
ринологічного диспансера до
ОСОБА_2 про стягнення без
підставно нарахованих та вип
лачених сум, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судовому зас
іданні позов не визнала і в об
ґрунтування своєї позиції по
яснила, що матеріальної шкод
и позивачеві вона не завдала
, правопорушення не вчиняла. К
рім того позивачем пропущені
строки звернення до суду за з
ахистом своїх інтересів.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала та просить суд стягнути
з відповідача 410 грн. безпідст
авно нарахованих та виплачен
их преміальних коштів.
Відповідач у судовому засі
данні пояснила, що Рівненськ
ий ендокринологічний диспан
сер пропустив термін звернен
ня до суду, Крім того, вона шко
ди РОЕД не спричиняла.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, всебічно дослідивши м
атеріали справи, приходить д
о наступного висновку. Судом
встановлено, що відповідачк
а з 01.01.01 по 31.12.05 років перебувала у
трудових стосунках з Рівнен
ським обласним ендокринолог
ічним диспансером.
З акту перевірки ГКРУ в Рівн
енській області окремих пита
нь фінансово-господарської д
іяльності Рівненського обла
сного ендокринологічного ди
спансеру № 17-12-05 від 10.06.05 року вбач
ається, що відповідачка в жов
тні 2001 року та в листопаді 2004 рок
у отримала 410 грн. зайво нарахо
ваних преміальних. Однак пер
винними документами виплата
вказаних зайво нарахованих
коштів відповідачу не позива
чем не надано і судом не здобу
то. У відповідності до ст. 127 КЗп
П України , відрахування із за
робітної плати можуть провод
итись тільки у випадках, пере
дбачених законодавством Укр
аїни. Оцінюючи вимоги та дово
ди позивача, які ґрунтуються
на загальних нормах чинного
законодавства, ст. 15 ЗУ " Про оп
лату праці", ст. ст. 94, 96, 98 КЗпП Укр
аїни, які регулюють положенн
я оплати праці, суд прийшов до
висновку, що обґрунтування ч
инного законодавства, які мо
жуть бути законними підстава
ми для задоволення позовних
вимог у вигляді безпідставно
нарахованої і виплаченої за
робітної плати із працівника
, позивачем не наведені.
У відповідності до ст. 133 п. 2 КЗ
пП України за шкоду, заподіян
у зайвими грошовими виплатам
и, матеріальну відповідальні
сть несуть керівники їх заст
упники та керівники структур
них підрозділів у встановлен
их законом межах не більше св
ого середнього місячного зар
обітку та у встановлені ст. 233 К
ЗпП України строки. Згідно ч. 3
ст. 233 КЗпП України, для звернен
ня власника або уповноважено
го ним органу до суду в питанн
ях стягнення з працівника ма
теріальної шкоди, заподіяної
підприємству, установі, орга
нізації, встановлюється стро
к в один рік з дня виявлення за
подіяної працівником шкоди.
Відповідно до ст. 10 ЦПК Україн
и - 1. Цивільне судочинство зді
йснюється на засадах змагаль
ності сторін. 2. Сторони та інш
і особи, які беруть участь у сп
раві, мають рівні права щодо п
одання доказів, їх досліджен
ня та доведення перед судом ї
х переконливості. 3. Кожна стор
она повинна довести ті обста
вини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог аб
о заперечень, крім випадків, в
становлених цим Кодексом. 4. Су
д сприяє всебічному і повном
у з'ясуванню обставин справи
: роз'яснює особам, які беруть
участь у справі, їх. права та о
бов'язки, попереджує про насл
ідки вчинення або не вчиненн
я процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випа
дках, встановлених цим Кодек
сом.
Згідно ст. 11 ЦПК України - 1. Суд
розглядає цивільні справи н
е інакше як за зверненням фіз
ичних чи юридичних осіб, пода
ним відповідно до цього Коде
ксу, в межах заявлених ними ви
мог і на підставі доказів сто
рін та інших осіб, які беруть у
часть у справі. 2. Особа, яка бер
е участь у справі, розпоряджа
ється своїми правами щодо пр
едмета спору на власний розс
уд. Таке право мають також осо
би (за винятком тих осіб, які н
е мають цивільної процесуаль
ної дієздатності), в інтереса
х яких заявлено вимоги. 3. Суд з
алучає відповідний орган чи
особу, яким законом надано пр
аво захищати права, свободи т
а інтереси інших осіб, якщо ді
ї законного представника суп
еречать інтересам особи, яку
він представляє.

2
За наведених обставин, оці
нкою досліджених доказів у в
ідповідності до положень чин
ного законодавства, суд вваж
ає вимоги про стягнення з пра
цівника безпідставно нарахо
ваної і виплаченої заробітно
ї плати є безпідставними та н
е доведеними, і такими що не пі
длягають до задоволення.
На підставі ст. ст. 127, 233 КЗпП
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60,
208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Рівн
енського обласного ендокрин
ологічного диспансеру до О
СОБА_2 про стягнення 410 грн. за
йво нарахованих та виплачени
х сум преміальних коштів - від
мовити за недоведеністю та б
езпідставністю позовних вим
ог.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається до апеляційного суд
у Рівненської області через
Рівненський міський суд. Коп
ія апеляційної скарги одноча
сно надсилається особою, яка
її подає до апеляційного суд
у Рівненської області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом Рівненськ
ої області.