Справа №2-1782 2007 року
РІШЕННЯ
іменем України
24 грудня 2007 року

м. Василівка
Василівський районний су
д Запорізької області в скла
ді:
Головуючого - судді
Нікандрової C.O.
при секретарі
Коваль О.М.
за участю:
позивача
ОСОБА_1
представника позивача
ОСОБА_2.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні, в зал
і суду, цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна подружжя,
-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звер
нулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розподіл майна п
одружжя, який мотивувала тим
, що з відповідачем у справі во
на перебувала у шлюбі, 10 травн
я 2007 року шлюб між ними розірва
ний. Під час шлюбу на спільні к
ошти ними придбана та зареєс
трована на відповідача однок
імнатна квартира за адресою
АДРЕСА_1, вартістю 12 543 гриве
нь. Позивач просить суд розді
лити спільне майно, виділити
їй квартиру у зв'язку з тим, що
з нею проживає її неповноліт
ня дитина, а позивачу грошову
компенсацію в розмірі 1А її ва
ртості в сумі 6271,50 грн.
У судовому засіданні по
зивач ОСОБА_1 та її предст
авник ОСОБА_2. позов підтр
имали в повному обсязі з підс
тав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився
, про розгляд справи належним
чином повідомлений шляхом о
публікування повідомлення п
ро виклик до суду через газет
у "Запорізька правда" від 18.12.2007 р
оку, про причини неявки суд не
повідомив. Відповідно до вим
ог ст.ст. 224,225 ЦПК України зі згод
и позивача суд постановив ух
валу про заочний розгляд спр
ави.
Вислухавши осіб, що прийм
ають участь у справі, давши оц
інку їм у сукупності з оголош
еними та дослідженими матері
алами справи, суд вважає за не
обхідне задовольнити позов
ОСОБА_1 виходячи з наступн
их підстав:
Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК Украї
ни, кожна сторона повинна дов
ести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу с
воїх вимог або заперечень.
Згідно ст.58 ч.1 ЦПК Украї
ни, належними є докази, які міс
тять інформацію щодо предмет
а доказування.
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК Україн
и, обставини справи, які за зак
оном мають бути підтверджені
певними засобами доказуванн
я, не можуть підтверджуватис
ь іншими засобами доказуванн
я.
Згідно ст.60 ЦПК України, ко
жна сторона зобов'язана дове
сти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог і заперечень. Доказ
и подаються сторонами та інш
ими особами, які беруть участ
ь у справі. Доказуванню підля
гають обставини, які мають зн
ачення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін
та інших осіб, які беруть учас
ть у справі, виникає спір.
Відповідно до вимог ст.60 Сім
ейного кодексу України вважа
ється, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивід
уального користування, є об'є
ктом права спільної сумісної
власності подружжя.
Стаття 69 СК України встан
овлює право подружжя на поді
л майна, що належить їм на прав
і спільної сумісної власност
і, незалежно від розірвання ш
любу.

2
У разі поділу майна, щ
о є об'єктом права спільної су
місної власності подружжя, ч
астки майна дружини та чолов
іка є рівними /ч.1 ст.70 СК Україн
и/.
Згідно ст.61 СК України якщ
о одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї, то
гроші, інше майно, в тому числі
гонорар, виграш, які були одер
жані за цим договором, є об'єкт
ом права спільної сумісної в
ласності подружжя.
Згідно ст.63 СК України д
ружина та чоловік мають рівн
і права на володіння, користу
вання і розпоряджання майном
, що належить їм на праві спіль
ної сумісної власності, якщо
інше не встановлено домовле
ністю між ними.
Правилами ст.65 СК України
встановлено, що подружжя роз
поряджаються майном, що є об'є
ктом права їх спільної суміс
ної власності, за взаємною зг
одою. Для укладення одним із п
одружжя договорів, які потре
бують нотаріального посвідч
ення і (або) державної реєстра
ції, а також договорів стосов
но цінного майна, згода друго
го з подружжя має бути подана
письмово та нотаріально зас
відчена.
Відповідно до ст.68 СК Украї
ни розірвання шлюбу не припи
няє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за
час шлюбу. Розпоряджання так
им майном після розірвання ш
любу здійснюється співвласн
иками виключно за взаємною з
годою, відповідно до Цивільн
ого кодексу України.
ч.2 ст.71 СК України вказу
є, що неподільні речі присудж
уються одному з подружжя, якщ
о інше не визначено домовлен
істю між ними. Відповідно до ч
.4 вказаної статті присудженн
я одному з подружжя грошової
компенсації замість його ча
стки у праві спільної сумісн
ої власності на майно, допуск
ається за його згодою.
В ході судового розгля
ду встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБ
А_2. перебували у шлюбі, зареє
строваному 29.03.2003 року Дніпрору
дненською міською радою за а
ктовим записом НОМЕР_1.
Від даного шлюбу стор
они мають неповнолітню дитин
у ОСОБА_3,
19.06.2003 року народження, як
ий проживає разом з позиваче
м.
10.03.2007 року шлюб між позива
чем та відповідачем розірван
ий, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу, видане
відділом РАЦС Василівського
управління юстиції, актовий
запис №103.
За час спільного прожив
ання в шлюбі сторонами придб
ана квартира АДРЕСА_1, кор
п.2, зареєстровану на відповід
ача ОСОБА_2. згідно догово
ру купівлі-продажу квартири
від 03.11.2004 року, посвідчен
ого приватним нотаріусом Вас
илівського районного нотарі
ального округу ОСОБА_4 Так
им чином, є підстави відповід
но до ст.ст.60,70 СК України та ч.3 с
т.368 ЦК України для визнання ці
єї квартири загальною сумісн
ою власністю ОСОБА_1 та О
СОБА_2. та визначення їх част
ок у цьому майні рівними.
Після розірвання шлюбу
питання розподілу спільного
майна подружжя сторонами не
вирішувалося, спільне майно
перебувало у володінні пози
вача ОСОБА_1, яка проживає
у квартирі разом з дитиною
ОСОБА_3.
Вирішуючи питання визна
чення вартості майна, що підл
ягає розділу між подружжям, с
уд виходить з того, вартість к
вартири АДРЕСА_1 на момент
придбання за договором купі
влі-продажу квартири від 03.11.2004 р
оку її вартість складає 12 543 гри
вні.
При вирішенні питання пр
о виділення майна в натурі, су
д виходить з того, що позивач п
ісля розірвання шлюбу з відп
овідачем володіла спірним ма
йном, постійно проживає у ква
ртирі з неповнолітньою дитин
ою, іншого житла не має, тому с
уд вважає, що при поділі спіль
ної власності подружжя спірн
а квартира підлягає виділенн
ю позивачу з одночасним стяг
ненням компенсації 1/2 вартост
і квартири в сумі 6271,50 грн. на кор
исть відповідача.
Приймаючи до уваги викл
адене, суд вважає, що спірна кв
артира АДРЕСА_1, корп.2 є спі
льною сумісною власністю сто
рін у справі, поділ однокімна
тної квартири в натурі між ст
оронами є неможливим, позива
ч проживає у спірній квартир
і разом з неповнолітньою дит
иною,

3
іншого житла не має, пр
осить виділити їй квартиру з
одночасним стягненням з неї
грошової компенсації 1/2 варто
сті спірного майна на корист
ь відповідача, тому суд вважа
є необхідним позовні вимоги
про розподіл майна подружжя
задовольнити в повному обсяз
і, залишити квартиру у власно
сті позивача, стягнувши з неї
на користь відповідача 1/4 час
тину вартості квартири в сум
і 6271,50 гривень.
Згідно ст.88 ЦПК України
суд стягує з ОСОБА_2. у дохо
д держави судовий збір у сумі
62,70 грн.
Керуючись ст.ст. 60,61,65,68,69,70,
71 СК України, ст.ст. 364,368,370 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10,60,88,209,210,212 ЦПК України, су
д, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна п
одружжя - задовольнити.
ОСОБА_1 на праві влас
ності виділити квартира АД
РЕСА_1, корп.2, вартістю 12 543 /два
надцять тисяч п'ятсот сорок т
ри/ гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму комп
енсації 1/2 вартості квартири в
сумі 6 271 /шість тисяч двісті сі
мдесят одну/ гривню 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 у
доход держави судовий збір в
сумі 62,70 /шістдесят дві гривні
70 копійок/.
Заочне рішення може бут
и переглянуте Василівським р
айонним судом за письмовою з
аявою відповідача, яка подає
ться протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Рішення суду може бути о
скаржене в загальному порядк
у до апеляційного суду Запор
ізької області через Василів
ський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подана прот
ягом десяти днів з дати прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
подано не було.