Справа №2-703/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року

м. Валки
Банківський районний суд
Харківської області в складі
:
Головуючого судді Бондар
енко В.М. ,
при секретарі
Коляда Н. С. ,
з участю прокурора Майстре
нко К.К., розглянувши у відкри
тому судовому засіданні циві
льну справу за позовом Валкі
вського міжрайонного прокур
ора в інтересах ОСОБА_1 до
СТОВ «Агроном» про стягненн
я пені за договором оренди зе
мельної частки (паю) в сумі - 1231, 4
4 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою Валківської мі
жрайонної прокуратури скарг
и ОСОБА_1, встановлено, що
згідно свідоцтва про право н
а спадщину за законом від 12.03.2002
року ОСОБА_1, є спадкоємиц
ею майна громадянки ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_
1. Спадкове майно на яке вида
но вказане свідоцтво складає
ться з права на земельну част
ку (пай) розміром - 5, 43 умовних ка
дастрових гектарів у землі, я
ка перебуває у колективній в
ласності КСП «Ґонтів'ярське»
Валківського району, Харків
ської області, що підтверджу
ється сертифікатом серії ХР
№НОМЕР_1, виданим 10 грудня
1998 року Валківською районною
державною адміністрацією.

19 березня 2002 року між позива
чкою та СТОВ «Агроном» термі
ном на шість років був укладе
ний договір оренди земельної
частки (паю) загальною площею
- 5, 53 умовних кадастрових гекта
рів вартістю - 17530 гривень.
Згідно п.2.2 укладеного між ст
оронами договору зазначено,
що за користування вказаною
в договорі земельною частко
ю (паєм) Орендатор сплачує оре
ндодавцю щороку орендну плат
у у розмірі - 175 гривень, яка вип
лачується власникові земель
ного (паю) щорічно не пізніше я
к в термін від 01 березня до 31 гр
удня кожного року.
Однак відповідач свої зобо
в'язання за договором не вико
нував, внаслідок чого ОСОБ
А_1, 06 травня 2006 року вимушена
була звернутися до Валківськ
ої міжрайонної прокуратури і
з заявою про стягнення із СТО
В «Агроном» заборгованості з
а договором оренди земельної
частки (паю) та пені за вищевк
азаним договором.
Рішенням Валківського рай
онного суду Харківської обла
сті від 15.11.2006 року позовні вимог
и ОСОБА_1.3адоволені повні
стю і з СТОВ «Агроном» на кори
сть позивачки стягнуто - 1599 грн
. 28 коп.3аборгованості за догов
ором оренди земельної частки
(паю) та пеню в сумі - 1964 грн. 51 коп
.
Відповідач суму заборгова
ності та пені за рішенням суд
у сплатив, однак розрахунок з
дійснив лише 26 липня 2007 року, а
відповідно до п.3 Договору за н
есвоєчасну сплату орендної п
лати орендар зобов'язується
сплатити пеню у розмірі 0, 2 від
сотка від суми недоїмки за ко
жен день прострочення.
Враховуючи той факт, що суд
ом з відповідача стягнута пе
ня станом на 07 липня 2007 року ( на
день пред'явлення прокурором
позову), а фактичний розраху
нок перед позивачкою відпові
дачем був здійснений лише 26 ли
пня 2007 року, тому необхідно ст
ягти з СТОВ «Агроном» на кори
сть ОСОБА_1, пені в розмірі
- 0, 2 відсотка від суми недоїмки
в розмірі - 1599 грн. 28 коп., за пері
од з 07 липня 2006 року по 26 липня 2007 р
оку.

Згідно розрахунку управлі
ння агропромислового розвит
ку Валківської районної держ
авної адміністрації сума пен
і за несвоєчасну сплату орен
дної плати за період з 07 липня
2006 року по 26 липня 2007 року склада
є - 1231 грн. 44 копійки.
В судовому засіданні позив
ачка та представник Валківсь
кої міжрайонної прокуратури
позов підтримали.
В судовому засіданні предс
тавник відповідача СТОВ «Агр
оном» ОСОБА_3 позов не виз
нав та пояснив, що договір ор
енди був укладений в 2002 році мі
ж СТОВ «Агроном» та ОСОБА_1
, де було вказано про виділен
ня ОСОБА_1., земельної част
ки (паю), а про грошову сплату н
ічого вказано не було, також
пояснив, що земельною ділянк
ою СТОВ «Агроном» не користу
валося.
Суд вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши сторони, при
ходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судов
ому засіданні згідно договор
у оренди земельної частки (па
ю) від 19 березня 2002 року вбачаєт
ься, що договір оренди був ук
ладений між СТОВ «Агроном» т
а ОСОБА_1, строком на шість
років.
Згідно ст. 19 Закону України
«Про оренду землі» передбаче
но, що розмір, форма і строки
внесення орендної плати вста
новлюються за угодою сторін
у договорі оренди.
Однак відповідач свої зоб
ов'язання за договором не вик
онував, внаслідок чого ОСО
БА_1, 06 травня 2006 року звернула
ся до Валківської міжрайонно
ї прокуратури із заявою про с
тягнення із СТОВ «Агроном» з
аборгованості за договором о
ренди та пені.
15 листопада 2006 року Валківсь
ким районним судом по справі
№2-517 було ухвалено рішення, пр
о стягнення з СТОВ «Агроном»
на користь ОСОБА_1, заборг
ованості по виплаті орендної
плати в сумі - 1599 гривень 28 копій
ок, та пені в сумі - 1964 грн. 51 коп..

Відповідач розрахунок з
ОСОБА_1, здійснив лише 26 липн
я 2007 року, а відповідно до п.3 до
говору за несвоєчасну сплату
орендної плати він зобов'яза
ний сплачувати пеню у розмір
і - 0, 2 відсотка від суми недоїмк
и за кожен день прострочення
.
Тому підлягає стягненню пе
ня в розмірі 0, 2 відсотка від су
ми недоїмки в розмірі 1599 гриве
нь 28 копійок за період з 07 липня
2006 року по 26 липня 2007 року.
На аркуші справи №7 проведен
ий розрахунок нарахування пе
ні на суму орендної плати на з
емельну частку (пай) ОСОБА_1
., згідно укладеного договор
у оренди від 19.03.2002 року начальни
ком відділу з економічного а
налізу та фінансово-кредитно
го забезпечення управління а
гропромислового розвитку Ва
лківської районної державно
ї адміністрації з яким суд по
годжується, тому сума пені на
несвоєчасну сплату орендної
плати за період з 07 липня 2006 рок
у по 26 липня 2007 року складає -1231 гр
н. 44 коп., яку необхідно стягти
з відповідача.
Крім того з відповідача не
обхідно стягти судові витрат
и на користь держави.
Керуючись ст. 19 Закону Укр
аїни «Про оренду землі», ст.
124, 126 Земельного кодексу Украї
ни, ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст
. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягти з СТОВ «Агроном» Ва
лківського району, Харківсь
кої області з (р/р 1001 в ЗАТ ко
мерційний банк «ПриватБанк»
МФО 350589 код 00708609) на користь ОСО
БА_1 пеню за договором оренд
и земельної частки (паю) в сумі
-1231, 44 грн.,
Стягти з СТОВ «Агроном» Вал
ківського району, Харківськ
ої області з (р/р 1001 в ЗАТ ком
ерційний банк «ПриватБанк» М
ФО 350589 код 00708609)

судовий збір у розмірі - 51 грн
., на користь держави (р/р 0117,
місцевий бюджет УДК в Харків
ській області МФО 851011, ВДК 24134277, к
од виду платежу 22090100) та витрати
на інформаційно - технічне за
безпечення розгляду цивільн
ої справи в розмірі - 30 грн. / пер
ерахувати одержувач коштів -
УДК у Банківському районі ко
д МФО 851011, код бюджетн
ої класифікації 22050000 р/рЗ 116/.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через Банківський
районний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.