Справа №2-4100/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року Святошинськ
ий районний суд м. Києва
в складі головуючого судді
Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,

за участю представників по
зивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
, представника співвідповід
ача ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСО
БА_4 до Закритого акціонерн
ого товариства „Галичина", Ві
дкритого акціонерного товар
иства Страхова компанія „Нов
а", третя особа: ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.10.2007 року звернул
ася в суд з позовом до відпові
дачів та просила постановити
рішення, яким стягнути з Відк
ритого акціонерного товарис
тва Страхова компанія „Нова"
суму страхового відшкодуван
ня у розмірі 1 639, 80 грн., моральну
шкоду в розмірі 1 000, 00 грн., з Закр
итого акціонерного товарист
ва „Галичина" франшизу в розм
ірі 510, 00 грн. та моральну шкоду в
розмірі 1 000, 00 грн. з кожного з ві
дповідачів, а також пропорці
йно з відповідачів судові ви
трати.
В позові посилається на те,
що 19.04.2007 року на вулиці Велика к
ільцева дорога, 6 у м. Києві мал
а місце дорожньо-транспортна
пригода між автомобілем мар
ки „Газ-33021", державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванн
ям водія ОСОБА_5 , та автомо
білем „Деу Матіс", державний н
омерний знак НОМЕР_2, під к
еруванням позивача. Автомобі
ль „Газ-33021" належить Закритому
акціонерному товариству „Га
личина" з яким водій ОСОБА_5
на момент скоєння ДТП перебу
вав в трудових відносинах. Ав
томобілем „Деу Матіс" вона ке
рує на підставі довіреності
від 11.09.2006 року.
Вказана дорожньо-транспор
тна пригода сталась з вини об
ох водіїв. Згідно звіту №07/168 оц
інки майна з визначення розм
іру матеріального збитку, за
вданого власникові автомобі
ля „Деу Матіс" внаслідок пошк
одження під час ДТП від 17.05.2007 ро
ку матеріальний збиток склад
ає 4 076, 55 грн. Вартість проведенн
я дослідження складає 189, 00 грн.
, також нею було понесено дода
ткові витрати на отримання д
овідки в ВДАІ, вартість якої с
кладає 34, 05 грн. Таким чином заг
альна сума матеріальної шкод
и становить 4 299, 60 грн.
Оскільки у спричиненні шко
ди є вина обох водіїв, а автомо
біль „Газ-33021" в ДТП пошкоджено
не було, то вважає, що відшкоду
вання шкоди повинно бути про
ведено у пропорційному відно
шенні з розрахунку 50 відсоткі
в.
Цивільно-правова відповід
альність власника автомобіл
я „Газ-33021" -Закритого акціонерн
ого товариства „Галичина", за
страхована в ЗАТ СК „Нова", а т
ому вона звернулася з відпов
ідною заявою з приводу випла
ти страхового відшкодування
, у виплаті якого їй було відмо
влено. Закрите акціонерне то
вариств „Галичина" відмовляє
ться в добровільному порядку
відшкодувати спричинену шко
ду, а тому вона змушена зверну
тися до суду.
20.11.2007 року позовні вимоги про
відшкодування шкоди було по
дано власником транспортног
о засобу ОСОБА_4

2
В судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_4,
позивачка ОСОБА_1 та її пр
едставник уточнили позовні в
имоги та просили стягнути з З
акритого акціонерного товар
иства „Галичина" лише мораль
ну шкоду та пропорційно судо
ві витрати, оскільки з надано
го страхового полісу вбачаєт
ься, що франшиза при відшкоду
ванні завданої шкоди страхов
иком не вираховується; та від
повідно зі страховика просил
и стягнути 2149, 80 грн.( 1639, 80 грн. + 510, 00 гр
н.); в іншій частині позовні ви
моги залишили без змін та про
сили їх задовольнити, посила
ючись при цьому на обставини
справи, викладені в позовній
заяві.
Представник співвідповіда
ча - ВАТ Страхова компанія „Но
ва" проти позову заперечував
, зазначав, що страхова компан
ія по даній справі може бути т
ретьою особою, оскільки пров
одить лише компенсацію збитк
ів потерпілим особам, спричи
неним з вини страхувальника,
за рахунок коштів страхових
резервів; позивача письмово
було повідомлено про те, що ви
плата страхового відшкодува
ння СК „Нова" може бути здійсн
ена лише після встановлення
судом ступеню вини водіїв (по
зивачки та третьої особи) у ві
дсотковому співвідношенні, п
ри цьому розмір страхового в
ідшкодування буде розрахова
ний пропорційно визначеному
судом ступеню вини третьої о
соби. Після визначення ступе
ня вини кожного із учасників
ДТП СК „Нова" буде компенсова
но потерпілій особі розмір м
атеріальних збитків, пропорц
ійно ступеню вини ОСОБА_5
Що стосується вимог про відш
кодування старховою компані
єю моральної шкоди то вважав
, що в цій частині позов не мож
е бути задоволений відповідн
о до вимог закону.
Представник відповідача т
а третя особа до суду не з'явил
ися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належн
им чином, причини неявки суду
не повідомили, а тому суд вваж
ає за можливе розглянути спр
аву у їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення у
часників судового розгляду,
дослідивши письмові докази в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню частково
з таких підстав.
Як встановлено судом 19.04.2007 ро
ку на вулиці Велика кільцева
дорога, 6 у м. Києві мала місце д
орожньо-транспортна пригода
між автомобілем марки „Газ-330
21", державний номерний знак Н
ОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_5 , та автомобілем „Д
еу Матіс", державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванн
ям позивачки.
Автомобіль „Деу Матіс" дер
жавний номерний знак НОМЕР
_2 належить на праві приватн
ої власності ОСОБА_4 (а.с. 10- с
відоцтво про реєстрацію тран
спортного засобу), а позивачк
а керує вищевказаним автомоб
ілем на підставі довіреності
від 11.09.2006 року (а.с. 9).
Автомобіль „Газ-33021" державн
ий номерний знак НОМЕР_1 н
алежить Закритому акціонерн
ому товариству „Галичина" та
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правов
ої відповідальності власник
ів наземних транспортних зас
обів №ВВ/0303784 ВАТ Страхова комп
анія „Нова" було застрахован
о цивільно-правову відповіда
льність водіїв ЗАТ „Галичина
" під час керування автомобіл
ем.
Згідно постанови Святошин
ського районного суду м. Києв
а від 04.05.2007 року (а.с. 15-16)
вказана дорожньо-транспор
тна пригода трапилася з вини
водіїв
ОСОБА_1, яка порушила вимо
ги п.13.1 Правил дорожнього руху
та ОСОБА_5 який порушив ви
моги п 10.1 Правил дорожнього ру
ху.
Згідно звіту №07/168 оцінки май
на з визначення розміру мате
ріального збитку, завданого
власникові автомобіля „Деу М
атіс" внаслідок пошкодження
під час ДТП від 17.05.2007 року (а.с. 17-19) р
озмір матеріального збитку с
тановить 4 076, 55 грн.
Законом України "Про обов"яз
кове страхування цивільно-пр
авової відповідальності вла
сників наземних транспортни
х засобів" встановлено, що для
отримання страхового відшко
удвання особа, яка має право н
а відшкодування повина подат
и стаховику відповідну заяву
з необхідними документами. Д
о осіб, які мають право на відш
кодування закон відносить юр
идичних та фізичних осіб, жит
тю здоров"ю та/або майну яких в
наслідок дорожньо-

3
транспортної пригоди тран
спортним засобом заподіяна ш
кода, цивільно-правову
відповідальність за яку не
се власник цього транспортно
го засобу.
Оскільки власником автомо
біля „Деу Матіс" державний но
мерний знак НОМЕР_2 є ОСО
БА_4 то право на отримання ст
рахового відшкодування має л
ише він.
Враховуючи зазначене суд в
важає за необхідне позовні в
имоги щодо стягнення 50% заподі
яної шкоди задовольнити та с
тягнути з Закритого акціонер
ного товариства страхової ко
мпанії „Нова" на користь пози
вача ОСОБА_4 2 038, 28 грн. (4 076, 55 грн
.:2)
Що стосується відшкодуван
ня завданої моральної шкоди,
то на думку суду її слід стягн
ути з Закритого акціонерного
товариства „Галичина" на кор
исть ОСОБА_1 з врахуванням
обставин справи, моральних с
траждань позивачки пов"язани
х з дорожньо-транспортною пр
игодою, наданих доказів, част
ково в розмірі 500, 00 грн.
Оскільки позивачем ОСОБА
_4 не надано доказів про запо
діяння йому моральної шкоди,
то в цій частині позову йому с
лід відмовити повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з ЗАТ „Галичина" на користь
позивачки слід також стягну
ти 17, 00 грн. судових витрат.
В іншій частині відшкодува
ння судових витрат позивачам
слід відмовити, оскільки ним
и не надано доказів про понес
ення таких витрат.
Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК Украї
ни, ст. ст. 13, 35 Закону України "Пр
о обов"язкове страхування ци
вільно-правової відповідаль
ності власників наземних тра
нспортних засобів", ст. ст. 57-60, 209,
212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з Відкритого акц
іонерного товариства Страхо
ва компанія „Нова" , місцезнаходження м. Київ,
вул. М. Раскової, 11 на користь
ОСОБА_4, проживаючого за адр
есою: АДРЕСА_1 суму страхо
вого відшкодування в розмірі
2 038 (дві тисячі тридцять вісім)
гривень 28 копійок.
Стягнути з Закритого акціо
нерного товариства „Галичин
а", місцезнаходження: 80200, Львів
ська область, м. Радехів, вул. Б
.Хмельницького, 120, р/р 260005710 в ЛОД В
АТ „Райффайзен Банк Ав
аль" у м. Львові, МФО 325570, ЗКПО 2555
3579, на користь ОСОБА_1, прожи
ваючої за адресою: АДРЕСА_2
, 500, 00 грн. моральної шкоди, 17, 00 грн
. судових витрат, а всього 517, 00 гр
н. (п'ятсот сімнадцять гривень
).
В іншій частині позовних в
имог відмовити.
Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду м. Киє
ва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційн
е оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та подання апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.