Справа № 2- 3689 2007 p.
районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Клименко
A.M., при секретарі - Полікарпові Є.В., з участю:
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості
спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої
електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил експлуатації, в сумі 74  грн.  05 коп. посилаючись
на те, що 23 травня 2007 року при
перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій
проживає відповідач, представниками позивача був встановлений факт порушення
п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил
користування електричною енергією для населення", а саме - порушена пломба
державного виробника, зірвана кордова нитка, в зв'язку з чим відповідачу було
зроблено донарахування за спожиту електроенергію в сумі 74  грн.  05 коп.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
його підпис на зворотному повідомленні про отримання рекомендованого листа суду
з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову
суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
проживає в квартирі АДРЕСА_1 і
користується послугами позивача, який надає йому електричну енергію.
23 травня 2007 року при
перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, в якій
проживає відповідач, представниками позивача був встановлений факт порушення
п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил
користування електричною енергією для населення", а саме - порушена пломба
державного виробника, зірвана кордова нитка, в зв'язку з чим відповідачу було
зроблено донарахування за спожиту електроенергію в сумі 74  грн.  05 коп.
встановлені судом на підставі письмових доказів: - довідки КП „Жилкомсервіс" про те, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає
відповідач (а.с. 5);
порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23 травня 2007 року (а.с. 6);
до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
солідарно на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 74  грн.  05 коп.
України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по
справі в сумі 51  грн.  та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  грн.
до ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.
ст. 64, 68 ЖК України, ст. 1166
ЦК України, суд -
Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості
спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил експлуатації
з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" у відшкодування
матеріальної шкоди 74  грн.  05 коп. та судові
витрати в розмірі 81  грн. , а всього 155  грн.  05 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.