Справа № 2-3426 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі
ста Макіївки Донецької облас
ті у складі:
судді: Безрученко Ю.О.
при секретарі: Пульнової Г.О
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні цивільну сп
раву за позовною заявою ОСО
БА_1, діюча за довіреністю в і
нтересах ОСОБА_2, до ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності по аліментам та мораль
ної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 року ОСОБА_1, ді
юча за довіреністю в інтерес
ах ОСОБА_2, звернулася до с
уду з позовною заявою до ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності по аліментам та мора
льної шкоди, в якій зазначила
, що рішенням Гірницького рай
онного суду м. Макіївки Донец
ької області, з відповідача н
а користь ОСОБА_2 були стя
гнуті аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір
і 1/4 частини зі всіх видів дохо
ду. На підставі рішення суду в
ід 12 квітня 2005 року виданий вик
онавчий лист № 2*801. На протязі в
сього часу, відповідач аліме
нти сплачував не регулярно, в
зв'язку з чим виникла заборго
ваність, яка за станом на 30 кві
тня 2007 року складає 4 747, 27 грн. Згі
дно ст. . 196 СК України при виник
ненні заборгованості по вині
особи, яка зобов'язана сплачу
вати аліменти за рішенням су
ду, одержувач аліментів має п
раво на стягнення неустойки
(пені) в розмірі 1% від суми несп
лачених аліментів за кожний
день прострочки. Згідно ст. 258 Ц
К України позовна давність п
ро стягнення неустойки (пені
) застосовується в один рік. То
бто 365 днів х 47, 47 (1% від суми) =17 326, 55 гр
н. Крім того, бездіяльністю ві
дповідача ОСОБА_2 спричин
ено моральну шкоду, а саме вон
а була вимушена терпіти мора
льні приниження, брати гроші
в борг у третіх осіб на утрима
ння дитини. Тому просила стяг
нути з відповідача з ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на корист
ь ОСОБА_2 заборгованість п
о аліментам (виконавчий лист
№ 2-801) в розмірі 4 747, 27 грн., неустой
ку (пеню) - в розмірі 17 326, 55 грн., а та
кож в рахунок відшкодування
моральної шкоди в розмірі 2 000, 0
0 грн.
Позивачка ОСОБА_1, діюч
а за довіреністю (ас. 3) в інтере
сах ОСОБА_2, в судовому зас
іданні позов підтримала та у
точнила, що заборгованість п
о аліментам складає 4 919, 87грн. Кр
ім того, пояснила, що дитина хв
оріла в той час мінігітом. Мат
ір відповідача навідує онука
та виконує обов'язки бабки, а
відповідач відмовився допом
агати. Просила позов повніст
ю задовольнити та стягнути з
відповідача з ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2, на користь ОС
ОБА_2 заборгованість по алі
ментам (виконавчий лист № 2-801) в
розмірі 4 919, 87 грн., неустойку (пе
ню) - в розмірі 17 326, 55 грн., а також в
рахунок відшкодування морал
ьної шкоди в розмірі 2 000, 00 грн.

ОСОБА_2, в інтересах якої п
одано позов ОСОБА_1, діючо
ї за довіреністю, в судове зас
ідання не з'явилася - зі слів
ОСОБА_1 - знаходиться за межа
ми міста Макіївки.
Відповідач ОСОБА_3 в су
довому засіданні позов не ви
знав та

2
пояснив, що дійсно існує за
боргованість 4 919, 87 грн., яка вини
кла тому, що він не працював та
не міг працевлаштуватися на
роботу, але він мав випадкові
заробітки, тому і виникла заб
оргованість. В нього є інша сі
м'я, в якій також є дитина, але н
е його. В нього не було грошей,
але його матір навідувала ди
тину. А йому не дозволяли бачи
ти дитину. Зараз він перебува
є на обліку з діагнозом з 11 кві
тня 2007 року бронхіальна астма
другого ступеня. Тому просив
в позові відмовити, так як він
не працював постійно, а забор
гованість в розмірі 4919, 87 грн., як
у він визнав, але просив не стя
гувати її повторно, так як алі
менти вже були стягнуті судо
м (а.с. 42-43).
Суд, заслухавши пояснення с
торін, свідків перевіривши м
атеріали справи, прийшов до н
аступного.
Допитаний судом свідок, О
СОБА_5, державний виконавец
ь Гірницького відділу держав
ної виконавчої служби Макіїв
ського міського управління ю
стиції, показав в судовому за
сіданні, що у неї в виробництв
і знаходився виконавчий лист
№ 2 -801 від 12 квітня 2005 року. Заборг
ованість станом на 30 квітня 2007
року становить 4 919, 87 грн., яка на
рахована згідно до вимог ст. .
74 Закону України «Про виконав
че провадження» виходячи з з
аробітної плати боржника за
останнім місцем праці, а при в
ідсутності таких даних з сер
едньої заробітної плати по д
аній місцевості.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач ОСОБА_
3 є батьком ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ак
товий запис № 414 (а.с. 5). Відповіда
ч ОСОБА_3 з ОСОБА_2 розі
рвали шлюб 27 січня 2005 року, про щ
о зроблено запис № 25 (а.с. 4).
Згідно довідки Державної
виконавчої служби у Гірницьк
ому районі м. Макіївки від 10 се
рпня 2007 року № 6321/5 заборгованіст
ь по аліментам, які стягнуті з
відповідача ОСОБА_3 на ко
ристь ОСОБА_2 на утримання
сина складають 4747, 27 грн. станом
на 30 квітня 2007 року (а.с. 6), яку суд
не бере до уваги, так як згідн
о довідки Державної виконавч
ої служби у Гірницькому райо
ні м. Макіївки від 20 грудня 2007 ро
ку № 12392/5 заборгованість по алі
ментам, які стягнуті з відпов
ідача ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ск
ладають 4919, 87 грн. станом на 30 кві
тня 2007 року (ах. 45-46).
З паспортних даних позивач
ки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженка міста Макіївки До
нецької області, - зареєстров
ана за адресою:АДРЕСА_1 (а. с
. 2).
З рішення Гірницького рай
онного суду м. Макіївки Донец
ької області від 19 квітня 2007 ро
ку вбачається, що змінено роз
мір і порядок стягнення алім
ентів, визначених за рішення
м Гірницького районного суду
м. Макіївки віл 12 квітня 2005 року
ОСОБА_3 на користь ОСОБА
_2 на утримання їх неповнолі
тньої дитини - сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу
) щомісяця на 200, 00 гривен і стягу
вати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_5, що народився у м. Макіївк
а Донецької області, на корис
ть ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, алімент
и у твердій грошовій сумі по 20
0, 00 грн. (двісті гривен) щомісяц
я, починаючи з моменту набран
ня рішенням суду законної си
ли і до повноліття дитини, або
зміни матеріального чи сіме
йного стану сторін. Виконавч
ий лист про стягнення алімен
тів з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання їх непо
внолітнього сина ОСОБА_4 п
о 1/4 частини після погашення з
аборгованості по виконавчом
у листу відкликати. Рішення н
абрало законної сили 30 квітня
207 року (а.с. 23).

4
З урахуванням наведеного,
у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і п
равдивість фактів, повідомле
них свідком. Даних про їхн
ю заінтересованість в резуль
таті розгляду справи відсутн
і, їх показання об'єктивно під
тверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі дока
зам.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1, діюча за довірені
стю в інтересах ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості по аліментам під
лягають задоволенню частков
о, з ОСОБА_3 необхідно стяг
нути заборгованість по аліме
нтам в розмірі 4 919, 87 грн., яку виз
нав сам відповідач та не оспо
рював в судовому засіданні ї
ї розмір. Крім того, пеня склад
ає 1507, 65 грн., з розрахунку відпов
ідно до ст. . 196 СК України, а саме
:

І Період
Нараховані аліменти, грн.

Сплачено відповідачем (грн
.)
Заборгованість
Відсотки
Розрахунок пені (грн.)

2005р.

15 діб лютого
81, 00
0
81, 00
15
81, 00x15, 00% = 12, 15

І Березень
151, 20
0
151, 20
31
151, 20x31% = 46, 87

І Квітень
168, 10
0
168, 10
30
168, 10x30% = 50, 43

Травень
168, 10
0
168, 10
31
168, 10x31% = 52, 11

Червень
168, 10
0
168, 10
ЗО
168, 10x30%= 50, 43

Липень
191, 45
0
191, 45
31
191, 45x31% = 59, 35

Серпень
191, 45
100, 00
91, 45
31
91, 45x31% = 28, 35

| Вересень
191, 45
50, 00
141, 45
зо
141, 45x30% = 42, 44

Жовтень
204, 92
0
204, 92
31
204, 92x31% = 63, 53

Листопад
204, 92
0
204, 92
зо
204, 92 х 30 % = 6Г, 48

1 Грудень
204, 92
0
204, 92
31
204, 92x31 % = 63, 53

Всього за 2005 p.:
1925, 61
150, 00
1 775, 61

530, 67

2006р.

Січень
213, 78
0
213, 78
31
213, 78x31 =66, 27

І Лютий
213, 78
0
213, 78
28
213, 78x28= 59, 86

Березень
213, 78
0
213, 78
31
213, 78x31 % = 66, 27

Квітень
227, 96
0
227, 96
зо
227, 96 х 30 % = 68, 39

Травень
227, 96
0
227, 96
31
227, 96x31% = 70, 67

Червень
227, 96
0
227, 96
зо
227, 96 х ЗО % = 68, 39

Липень
231, 50
0
231, 50
31
231, 50x31% = 71, 77

Серпень
231, 50
0
231, 50
31
231, 50x31% = 71, 77

Вересень
231, 50
0
231050
зо
231, 50x30% = 69, 45

Жовтень
238, 17
0
238, 17
31
238, 17x31% = 73, 83

Листопад
238, 17
0
238, 17
зо
238, 17x30% = 71, 45

Грудень
238, 17
0
238, 17
31
238, 17x31% = 73, 83

Всього за 2006 p.:
2734, 23
0
2734, 23

831, 95

2007р.

Січень
245, 81
0
245, 81
31
245, 81 х 31 = 76, 20

Лютий
245, 81
0
245, 81
28
245, 81 х 28 = 68, 83

Березень
245, 81
400, 00
-154, 19, тобто заборгованість 0, 00
грн.
31
0

Квітень
272, 60
200, 00
272, 60 - 200, 00 -154, 19 = -81, 59, тобто заборгова
ність 0, 00 грн.
30
0

Всього за 2007 p.:
1010, 03
600, 00
410, 03

145, 03

Всього:
5 669, 87
750, 00
4 919, 87

1507, 65

Платник аліментів - відпов
ідач по справі - ОСОБА_3 не д
овів, що несплата аліментів є
наслідком тяжкої хвороби, ін
шої незалежної від нього при
чини, сам він працював, тому су
д виходить із презумпції вин
и відповідача ОСОБА_3, яки
й прострочив виконання зобов
'язання. Що стосується ж морал
ьної шкоди, спричиненої

5
бездіяльністю відповідач
а ОСОБА_2, а саме вона була в
имушена терпіти моральні при
ниження, брати гроші в борг у т
ретіх осіб на утримання дити
ни, то законом не передбачено
стягнення моральної шкоди в
зв'язку з простроченням спла
ти аліментів.
Відповідно до ст. . 12 СК Укра
їни - строки, встановлені у цьо
му Кодексі, обчислюються від
повідно до Цивільного кодекс
у України.
Згідно ст. 258 ЦК України - позо
вна давність в один рік засто
совується, зокрема, до вимог: п
ро стягнення неустойки (штра
фу, пені).
20 серпня 2007 року ОСОБА_1, ді
юча за довіреністю в інтерес
ах ОСОБА_2, звернулася до с
уду з позовною заявою до ОС
ОБА_3 про стягнення заборго
ваності по аліментам та мора
льної шкоди, а заборгованіст
ь по аліментам за рішенням су
ду від 12 квітня 2005 року утворил
ась станом на 30 квітня 2007 року в
зв'язку з тим, що було відкрит
о інше виконавче провадження
за рішенням суду від 19 квітня
2007 року (яке набрало законної с
или 30 квітня 2007 року) про зміну р
озміру і порядку стягнення а
ліментів на неповнолітню дит
ину. Тобто, заборгованість по
виконавчому листу № 2-801 від 12 кв
ітня 2005 року, була визначена 30 к
вітня 2007 року.
Тому суд вважає необхідни
м на підставі викладеного - ст
ягнути з відповідача ОСОБА
_3 заборгованість за алімен
тами в розмірі 4 919, 87 грн., яка сто
ронами не оспорювалась. Крім
того, з відповідача ОСОБА_3
необхідно стягнути пеню в ро
змірі 1507, 65 грн. відповідно до на
веденого вище розрахунку згі
дно ст. 196 СК України, всього стя
гнути 6 427, 52 грн. з розрахунку:
4 919, 87 + 1 507, 65 = 6 427, 52 (грн.)
На підставі ст. ст. 12, 194 - 196 СК Ук
раїни, ст. 258 ЦК України, керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, д
іюча за довіреністю в інтере
сах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованості
по аліментам задовольнити т
а моральної шкоди частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мак
іївка Донецької області, за
боргованість за аліментами н
а утримання ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1, за виконавчим лист
ом № 2-801 від 12 квітня 2005 року на ко
ристь ОСОБА_2 в розмірі 4 919, 8
7 грн., пеню в розмірі 1507, 65 грн., вс
ього стягнути 6 427, 52 грн., витрати
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду цивіль
них справ в розмірі 30, 00 грн.. (три
дцять гривен 00 коп.) з перераху
ванням вказаної суми на раху
нковий рахунок територіальн
ого управління державної суд
ової адміністрації в Донецьк
ій області, та судовий збір в р
озмірі 51, 00 грн. (п'ятдесят одної
гривні 00 коп.) на користь держа
ви.
В задоволенні останній час
тині позовної заяви ОСОБА_1
, діюча за довіреністю в інт
ересах ОСОБА_2, до ОСОБА_
3 про стягнення заборговано
сті по аліментам та морально
ї шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду
Донецької області через су
д першої інстанції, Гірницьк
ий районний суд міста Макіїв
ки
Донецької області, шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або
в
порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.