Справа 2-6017/2007
17 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М. ,
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні в м. Артемівс
ьку цивільну справу за позов
ом ДОКП "Донецькоблводоканал
" в особі Артемівського ВУВКГ
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованності, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я питної води та отведения ст
ічних вод, посилаючись на те, щ
о відповідач є споживачем на
даних послуг і має особовий р
ахунок в Артемівському ВУВКГ
, неодноразово був повідомле
ний про наявність заборгован
ості, в наслідок несвоєчасно
ї оплати послуг станом на 1 жов
тня 2007 року заборгованість пе
ред позивачем становить 1358грн
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
ст. 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи. Суд вважа
є, що, справу можна розглянути
у відсутність відповідача н
а підставі матеріалів справи
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню виходячи з на
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спож
ивачем цих послуг, свої зобов
'язання по їх оплаті, не викону
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов'язані має одночасно і прав
а, і обов'язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в'язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи. Згідно до предос
тавлених довідок відповідач
інвалід 1 групи по зору.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. ст. 5,
6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ДОКП "Донецькоблводока
нал" в особі Артемівського ВУ
ВКГ 1358грн. 33коп., витрати з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду справи в сумі 30г
рн., а всього 1388грн. 33коп., держми
то в сумі 51грн. на користь держ
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.