overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-165/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 січня 200? року                                 Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі головуючого -судді Миргород B.C.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 25.04.1992 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Під час спільного проживання відповідач
зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В1996 році сторони
припинили спільне проживання, і на даний момент проживають окремо.

Позивачка в судовому засіданні на задоволені позову
наполягала, просила задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.

Суд визнав за
можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони вступили
в шлюб 25 квітня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с. 6). Від даного шлюбу дітей не мають. З 1996 року сторони припинили шлюбні
стосунки. Кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась,
шлюб існує формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає
розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,209,
212,214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 квітня 1992 року виконкомом Весвлівської
сільської ради Бериславського району Херсонської області, актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1від сплати
звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Бсриславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-346/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року                          Бериславського
районний суд Херсонської області

у
складі головуючого -судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 14.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Подружнього
життя не склалося, в зв'язку з постійними сварками. Шлюбні відносини між
сторонами припиненні з 25 грудня 2006 року. Спільне господарство не ведеться.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. .

Позивачка
в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день
і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 14 вересня 2002
року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від даного
шлюбу дітей не має. Подружнього життя між сторонами не склалось, через
непорозуміння один одного. Шлюбні стосунки припинені. Сім'я розпалась, шлюб
існує формально.

Тому в
силу ст.ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 вересня 2002 року
Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського
обласного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_1, між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. з ОСОБА_2,
ОСОБА_1від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2- 1626/2007 p.
ІМЕНЕМ                                    УКРАІЇНИ
29.01. 2007 року                       Дзержинський
районний суд м. Харкова
у складі: судці            -                      Шестака О.І.
при секретарі            -                       Демченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом
АК" Харківобленерго" до ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги
АК "Харківобленерго" звернулось до суду з позовною заявою и просить стягнути з відповідача(чив) борг за споживчу
електроенергію у сумі 1962
У судовому засіданні представник  позивача позов підтримав. Він пояснив суду, що відповідач(чі) є наймачем (чами)
жилого приміщення розташованого поАДРЕСА_1,
є споживачами електричної енергії, абонентами позивача, особистий
рахунок НОМЕР_1 Відповідно до п.п.19,20,42,48 "Правил користування
електричною енергією для населення" від 26.07.1999 р. затверджених постановою Кабінету Міністрів та договору про користування
електричною енергією №_1357 від _26.07.1999 р.,
споживач повинен сплачувати вжиту електричну енергію щомісячно. За період з 01.10. 2003 р. по 12.10. 2006 р. відповідачем (чами) своєчасно не
сплачувались послуги КП" ХТМ" ,сума боргу складає 1962 грн. 05 коп. Відповідачі у судове засідання не з'явились про
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню, з таких підставах.. Відповідач(чі) є наймачем(чами) жилого приміщення
розташованого за адресоюАДРЕСА_1 За період з 01.10. 2003 р. по 12.10. 2006 р. відповідачем(чами) своєчасно не сплачувались послуги
КП" ХТМ" ,сума боргу складає 1962,05 грн. Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення Відповідно
до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична
,теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послугу. Керуючись ст. ст. 64,67,68. Житлового Кодексу України, 10,11,209,212, 214-125,224-226 ЦПК України суд,
Стягнути з відповідача(чив) на корить (солідарно)держави державне мито у
У разі незгоди с рішенням суду
сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.
може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом
отримання його копії.
Згідно з оригіналом : суддя                                      О.І.Шестак
Справа № 2- 1630/2007 p.
ІМЕНЕМ          УКРАІЇНИ
29.01. 2007 року                       Дзержинський
районний суд м. Харкова
у складі: судді            -                      Шестака О.І.
при секретарі            -                       Демченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом
АК" Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги
АК "Харківобленерго" звернулось до суду з позовною заявою и просить стягнути з відповідача(чив) борг за споживчу
електроенергію у сумі 2195,10
У судовому засіданні представник  позивача позов підтримав. Він пояснив суду, що відповідач(чі) є наймачем (чами)
жилого приміщення розташованого поАДРЕСА_1, є споживачами
електричної енергії, абонентами позивача, особистий рахунок НОМЕР_1 Відповідно до п.п.19,20,42,48 "Правил
користування електричною енергією для населення" від 26.07.1999 р. затверджених постановою Кабінету
Міністрів та договору про користування електричною енергією №_1357 від _26.07.1999 р., споживач
повинен сплачувати вжиту електричну енергію щомісячно. За період з 01.112003 р. по 11.11. 2006 р. відповідачем(чами) своєчасно не
сплачувались послуги КП" ХТМ" ,сума боргу складає 2195,10 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились про
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню, з таких підставах.. Відповідачці) є
наймачем(чами) жилого приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1. За період з 01.11. 2003 р. по 01.11.2006 р. відповідачем(чами) своєчасно не сплачувались
послуги КП" ХТМ" ,сума боргу складає 2195,10 грн. Відповідно до ст.
64 Житлового Кодексу України члени сім
ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична
деплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64,67,68. Житлового Кодексу України, 10,11,209,212,
214-125,224-226 ЦПК України суд,
Позов    АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1
Стягнути з відповідача(чив) на корить (солідарно)держави державне мито у
розміри 51 грн. У разі незгоди с рішенням суду
сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом
10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий
(підпис)

Згідно з оригіналом: суддя    О.І.Шестак
Справа № 2- 891/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЙНИ

09/02/ 2007 року                          Дзержинський районний
суд м. Харкова

у складі: судді             -                      Шестака О.І.

при секретарі            -                       Тордія Е.Н..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом
КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

КП "ХТМ"
звернулось до суду з позовною заявою и просить стягнути з відповідача(чив) борг за опалення та
гарячу воду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Вона
пояснила суду, що
відповідачці) є наймачем (чами) жилого приміщення розташованого по АДРЕСА_1. За період з 01.08.2002 р. поЗО.06. 2006 р. відповідачем(чами) своєчасно не сплачувались послуги КП"
ХТМ" ,сума боргу складає  3 949,97 грн. Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не заперечувал (ла) проти позову але
прохала суд урахувати позовну давність та
призвести стягнення відповідно з до цього. ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились причину неявки
суду не повідомили. Заслухавши представника позивача, відповідача ,вивчивши
матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підставах..

Відповідачці)
є наймачем(чами) жилого приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,зо підтверджується довідкою ЖЄО № 2 (а.с. 3).
Відповідно до рахунку КП "ХТМ" за період з 01.08.2002 р. по 30.06.2006 р. відповідачем(чами) своєчасно не
сплачувались послуги КП" ХТМ" ,сума боргу складає 3 949,97 грн.
(а.с.4,5,20-22).

Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім
ї наймача , які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична
/теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послугу. Враховуючи, що Позивачем
пропущений строк позовної давності та поважних причин його пропуску суду не надано стягненню підлягає сума
3378,17грн. за період з 08.03.2003 р. по 08.06.2006 р.

Керуючись ст. ст. 64,67,68. Житлового Кодексу України, 10,11,209,212,
214-125,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов    КП
"Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4
,ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4
ОСОБА_5   3378,17грн. за період з 08.03.2003 р. по 08.06.2006 р. на користь КП"ХТМ" р/р 389
АКБ "Базиси" МФО351760, код ОКПО 31557119.

Стягнути з відповідача(чив) на корить (солідарно)держави державне мито у
розміри 51 грн.

У разі незгоди с рішенням суду
сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також
особи, які не
брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про
апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів.

Головуючий
Справа № 2- 1628/2007 p.
ІМЕНЕМ          УКРАІЇНИ
29.01. 2007 року                       Дзержинський
районний суд м. Харкова
у складі: судді            -                      Шестака О.І.
при секретарі            -                       Демченко LB.
відкритому судовому засіданні цивільну справу
Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги
АК "Харківобленерго" звернулось до суду з позовною заявою и просить стягнути з відповідача(чив) борг за споживчу
електроенергію у сумі 1124,45
У судовому засіданні представник  позивача позов підтримав. Він пояснив суду, що відповідач(чі) є наймачем (чами)
жилого приміщення розташованого по АДРЕСА_1, є споживачами
електричної енергії, абонентами позивача, особистий рахунок НОМЕР_1
Відповідно до п.п.19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для
населення" від 26.07.1999 р. затверджених постановою Кабінету
Міністрів та договору про користування електричною енергією №_1357 від _26,07.1999 р., споживач повинен сплачувати вжиту
електричну енергію щомісячно.
За період з 0710 2003 р. по 1810 2006 р. відповідачем(чами) своєчасно не сплачувались послуги
КП" ХТМ" ,сума боргу складає 1124,45 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились про
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню, з таких підставах.. Відповідачці) є
наймачем(чами) жилого приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1. За період з 0710 2003 р. по 1810 2006 р. відповідачем(чами) своєчасно не сплачувались послуги КП" ХТМ" ,сума боргу складає 1124,45 грн. Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення Відповідно
до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична
теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64,67,68. Житлового Кодексу України, 10,11,209,212,
214-125,224-226 ЦПК України суд,
Позов    АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1
та ін. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 1124,45 грн. на
ДОБУ" м.Харкова МФО 351823 Стягнути
з відповідача(чив) на корить (солідарно)держави державне мито у розміри 51 грн.
У разі незгоди с рішенням суду
сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.
може бути переглянуто судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом
отримання його копії.
Згідно з оригіналом : суддя          О.І.Шестак
РІШЕННЯ                              Справа
№ 2-1724/07

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29.01. 2007 року

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді:                    Гетьмана Р.А.

При секретарі:                       Михаилової К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою КП „Харківські теплові мережі,, доОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача по справі
заборгованості в розмірі 2721,
23 грн. за період з 01.09.02р. по 31.10.06
р. за опалення та гарячу воду .Представник позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове

засідання не з'явилися про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином та

своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали
справи , причину
неявки суду не

повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст..
224 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Дослідивши матеріали справи ,
суд, вважає , що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав .

Встановлено , що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прописані
та проживають за адресою АДРЕСА_1 та
мають заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 2721, 23 грн . за період з 01.09.02 р.по 31.10.06 р.

Згідно ст.. 11 ЦК України, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства (договорів),
а також із дій осіб ,
що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують Цивільні права та обов'язки .

Згідно представлених позивачем розрахунків
заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.02 р. по 31.10.06 р. в сумі 2721 23 грн.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст.3.ч.3, 38,42
ч.3,118,119,151,152 ч.1 ЦПК
України , ст. 11,509 , 526, 530,625 ЦК України, 64,67,68,156,162 ЖК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП „Харківські теплові мережі" задовольнити . Стягнути
солідарно з

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь КП
„Харківські теплові мережі"-р/р 6
у першій філії АКБ „Базіс"
м. Харкова , МФО
3515599, код ЄДРПОУ України 31557119
заборгованість ЗА ОПАЛЕННЯ ТА ГАРЯЧУ ВОДУ в розмірі 2721, 23 грн. за період з
01*09.02 р. по 31.10.06 р. а також суму
державного мита в розмірі 51
гривен на користь держави та 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України  Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя