Справа №2о-420-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р. Святошинсь
кий районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
Черненко В.А.
при секретарі Талько В.В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Києві справу за заявою О
СОБА_1, зацікавлена особа: Ко
зелецька нотаріальна контор
а про встановлення родинних
відносин,

встановив:

В вересні 2007 р. ОСОБА_1 зве
рнувся до суду з заявою, в якій
просить встановити факт род
инних відносин між ним та йог
о матірю ОСОБА_2, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смер
ті ОСОБА_2 залишилось майн
о, яке він бажає успадкувати. П
роте Козелецька нотаріальна
контора Чернігівської облас
ті не може видати свідоцтво п
ро право на спадщину, оскільк
и прізвище матері в паспорті
зазначено ОСОБА_2. Таке ро
зходження в прізвищах сталос
я через помилку, яка була допу
щена при отриманні паспорта,
на яку мати не звернула уваги
. Оскільки іншим шляхом виріш
ити питання він не може, а тому
вимушений звернутися до суд
у.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримав заяву та прос
ить її задовольнити.
Зацікавлена особа - Козелец
ька нотаріальна контора Черн
ігівської області в судове з
асідання не з'явилась, про ден
ь та час розгляду справи пові
домлена належним чином, про щ
о свідчить поштове повідомле
ння. Суд, дослідивши матеріал
и справи, вважає за можливе ро
зглядати справу у відсутніст
ь її представника.
Суд, заслухавши пояснення з
аявника, покази свідків ОСО
БА_3 та ОСОБА_4, дослідивш
и матеріали справи, дійшов ви
сновку, що заява підлягає зад
оволенню за таких підстав.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встанов
лення факту, зокрема родинни
х відносин між фізичними осо
бами, від яких залежить виник
нення, зміна або припинення о
собистих чи майнових прав фі
зичних осіб, якщо законом не в
изначено іншого порядку їх в
становлення.
Судом встановлено, що заявн
ик ОСОБА_1 народився ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 в с. Сокирин Козеле
цького району Чернігівської
області, що підтверджується
свідоцтвом про його народже
ння (а.с. 6).
Його батьками є ОСОБА_5 т
а ОСОБА_6, які зареєструва
ли шлюб 12.02.1960 року що підтверджу
ється свідоцтвом про одружен
ня( а.с.7).

2
Згідно свідоцтва про смер
ть, виданого 18.11.1995 року Сираївсь
кою сільрадою Козелецького р
айону Чернігівської області
, батько позивача ОСОБА_5 п
омер ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно свідоцтва про смерт
ь, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
иконкомом Сираївської сільр
ади Козелецького району Черн
ігівської області, ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в ві
ці 64 років.
Допитана як свідок ОСОБА
_3 показала суду, що знайома і
з заявником, оскільки живе по
сусідству із родиною ОСОБА
_5 в с. Сокирин. Заявник також
є її племінником, оскільки йо
го мати була троюрідної сест
рою ОСОБА_3. Заявника знає
з самого дитинства, підтверд
ила, що він дійсно є сином ОС
ОБА_2 та ОСОБА_5 З ОСОБА
_2 працювала на фермі 30 років
і заявник майже кожного дня п
риходив до них на роботу. Вваж
ає, що це чиясь помилка в напис
анні прізвища ОСОБА_2, оск
ільки її прізвище писалось ч
ерез «-і». Їй також відомо, що у
заявника є дві сестри, у ОСО
БА_2 та ОСОБА_5 було 3 детей
.
Допитана як свідок ОСОБА
_7 показала суду, що вона знай
ома із заявником та із всією р
одиною ОСОБА_5. З ОСОБА_2
працювала 26 років на фермі, а з
аявник виріс на її очах. В роди
нних стосунках з родиною ОС
ОБА_5 не перебуває, однак зав
жди підтримувала добросусід
ські стосунки.
ОСОБА_5 працював трактори
стом. Всі в селі називали їх, і
знали що вони ОСОБА_5, а не
ОСОБА_2. На фермі вони отри
мували заробітки) платню, і по
документах ОСОБА_5 завжди
писалась через «-і». Вважає, щ
о хтось помилився, і написав ї
ї прізвище із помилкою. Також
підтвердила суду, що заявник
є сином ОСОБА_2 та ОСОБА
_5
У суду немає підстав не дові
ряти показам свідків, які є ло
гічними та послідовними, а та
кож підтверджуються письмов
ими доказами по справі.
Дослідивши письмові доказ
и в справі та вислухавши пояс
нення заявника, покази свідк
ів, суд вважає встановленим ф
акт родинних відносин між О
СОБА_1 та ОСОБА_2
Встановлення даного факту
необхідно заявнику ОСОБА_1
для оформлення прав на спад
щину після смерті матері ОС
ОБА_2
На підставі викладеного та
керуючись ст. 10,57, 60, 256-259, 215 ЦПК Укра
їни суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт родинних в
ідносин, який полягає в тому, щ
о ОСОБА_2, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА
_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.