Справа  № 2-453007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07         листопада  2007  року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом доОСОБА_2  про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням.

В          обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка стверджує, що вона

перебувала в шлюбі з відповідачем.

15.12.1999 року шлюб між
нею та відповідачем був розірваний.

17.11.1999 року між нею та відповідачем, в присутності
депутата Губиниської сельищної ради було добровільно вирішено питання про поділ
спільного майна.

На праві власності їй належить жилий будинок,
розташований поАДРЕСА_1

Право власності підтверджується свідоцтвом на право
власності на жилий будинок і Державним актом про право приватної влансості на
землю.

В 1999 році відповідач забрав своє майно, виїхав в
невідомому напрямку.

Приблизно восени 2005 рокуОСОБА_2 з*явився в с. Губиниха,
з*являтися біля її будинку. Його вигляд нагадував вигляд людини, яка не має
постійного місця проживання, яка зловживає спиртними напоями.

Вона та її дочка -ОСОБА_3, пожаліли відповідача, дозволили йому проживати в будинку. Деякий час
відповідач вів себе позитивно, лікувався, але, через деякий час знову став
зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки.

В липні 2006 року відповідач, знаходячись у стані
алкогольного сп*яніння, вчинив відносно її матері злочин, передбачений ст. 119
КК України - вбивство через необережність.

За скоєння цього злочину,ОСОБА_2 був засуджений,
звільнився з під варти 10.04.2007 року.

Після звільнення,
відповідач знову став пиячити, викрадати гроші.

В зв'язку з вищенаведеним, позивачка ОСОБА_1 в своїй
заяві просить суд визнатиОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - жилим будинком, розташованим поАДРЕСА_1, виселитиОСОБА_2 з
будинку, розташованого поАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4
підтримав позов ОСОБА_1 у повному обсязі, підтвердив обставини звернення до
суду, викладені в позовній заяві, просить суд визнатиОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням - жилим будинком, розташованим поАДРЕСА_1,
виселитиОСОБА_2 з будинку, розташованого

поАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В
судове засідання відповідачОСОБА_2 не з'явився, в своїй
заяві просить суд розглянути справу без його участі, позов визнав в повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки,
дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встанволено, що 15.12.1999 року був
розірваний шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с.7).

17.11.1999 року між позивачкою та відповідачем, в
присутності депутата Губиниської сельищної ради було добровільно вирішено
питання про поділ спільного майна, згідно акту розподілу майна, позивачці
перейшов у власність жилийц будинок, розташований поАДРЕСА_1, (а.с.8)

Право власності підтверджується свідоцтвом на право
власності на жилий будинок і Державним актом про право приватної влансості на
землю, (а.с.9-13)

В судовому засіданні встанволено, що відповідач не
проживав в будинку з 1999 року, в 2005 році вселився із згоди позивачки в
спірне житло.

В судовому засіданні встанволено, що відповідач зловживає
спиртними напоями, в липні 2006 року, знаходячись у стані алкогольного
сп*яніння, вчинив відносно матері позивачки злочин, передбачений ст. 119 КК
України - вбивство через необережність. За скоєння цього злочину,ОСОБА_2 був
засуджений, звільнився з під варти 10.04.2007 року.

Після звільнення, відповідач знову став пиячити,
викрадати гроші, вчиняти сварки.

На підлставі ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени сім*ї
або інші особи, які проживають разом з ними, систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливими для інших проживання з ними в жилому будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення
винних на вимогу власника проводиться без надяння іншого жилого приміщення.

Враховуючи те, що відповідач систематичним порушенням
правил співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в жилому будинку,
а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними,ОСОБА_2
підлягає виселенню без без надяння іншого жилого приміщення

Керуючись ст.ст. 10, 60,
213-215ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим
приміщенням - жилим будинком, розташованим поАДРЕСА_1

Виселити ОСОБА_2з будинку, розташованого поАДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається  протягом двадцяти  днів
після  подання  заяви  про
апеляційн оскарження.