Справа № 2-781/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року  Золочівський районний суд Харківської області
у складі:

головуючого  судді               Юхименко О.М.,

при
секретарі
Озерській Ю.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Золочів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради
Золочівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про скасування рішення селищної ради та визнання недійсним свідоцтва
про право приватної власності на житловий будинок та визнання права власності у
порядку спадкоємства на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом „про скасування рішення
селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на
житловий будинок та визнання права власності у порядку спадкоємства на житловий
будинок” вказавши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1, не
залишивши заповіту, померла його прабабуся ОСОБА_7, за життя ОСОБА_7.
побудувала та зережструвала на своє ім'я житловий будинок по АДРЕСА_1. Після її
смерті  відкрилася спадщина на вказаний
житловий будинок  який  фактично прийняв його батько ОСОБА_8, який
також помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши заповіту та не переоформивши на себе
житловий будинок. Окрім нього та його матері спадкоємців першої черги за
законом після смерті його рідного батька, є його рідна бабуся по батьківській
лінії ОСОБА_3, яка на час відкриття спадщини у спірному будинку не проживала та
заяву про прийняття спадщини не подавал. На день смерті батька ОСОБА_8.  у зазначеному
будинку були зареєстровані він і його мати ОСОБА_2. Зазначений будинок
розташований на земельній ділянці Золочівської селищної ради,  який після смерті ОСОБА_7. та ОСОБА_8.
перейшов у їх користування. На початку квітня 2007 року він вирішив
переоформити житловий будинок у порядку спадкування на своє ім'я, а за його
дорученням  бабуся ОСОБА_3  звернулася до державного нотаріуса, яка
направила її до Золочівської селищної ради, де не правильно порадили їй подати
заяву про оформлення права приватної власності на житловий будинок на ім'я усіх
зареєстрованих у будинку осіб,  що вона і
зробила,  а згодом рішенням виконавчого
комітету Золочівської селищної ради № 260 від 16 травня 2007 року було також
неправильно постановлено оформити право приватної спільної часткової власності
в рівних частинах на вказаний житловий будинок, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1  на її ім'я померлого батька
ОСОБА_8., померлого діда ОСОБА_9., та на ім'я відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6.,
ОСОБА_4, та померлого ОСОБА_10, ообто за кожним по 1/6 частині вказаного
житлового будинку та було видано про те свідоцтво про право влсаності на
нерухоме майно, яке було зареєстровано в КП “Архітектурно-інвентаризаційне бюро
Золочівського району, внесено в електронний Реєстр прав власності на нерухоме
майно, а також виготовлений нових технічний паспорт на імена вказаних осіб.

Позивач вважає,  що під час розгляду
його заяви від 16 травня 2007 року, Золочівська селищна рада помилково прийняла
вказане рішення,  так як на той час
будинок на законній підставі був вже зареєстрована на ім'я його покійної
прабабусі ОСОБА_7. та був об'єктом спадщини, відкритої після її смерті, яку
фактично прийняв тільки його батько ОСОБА_8.
У зв'язку з чим вважає, що рішення підлягає скасуванню, а свідоцтво про
право власності № 260 від 16 травня 2007 року має бути визнане рішенням суду
недійсним, а за ним має бути визнано право власності на вказаний житловий
будинок у порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_8.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судовому засіданні пред'явлені позовні
вимоги визнали повністю.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. За вимогами ст.ст.1212-1213 ЦК України особа, яка набула майно без
достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно в натурі і тоді, коли
підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави
застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було
результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. За вимогами ст. 57 Закону України «Про власність», якщо в результаті
видання акта органом державного управління або місцевим органом державної
влади, що не відповідає законові, порушуються права власника та інших осіб щодо
володіння, користування чи розпорядження належним їм майном, такий акт
визнається недійсним за позовом власника або особи, права якої порушено.

З доданої до матеріалів справі копії
технічного паспорта на житловий будинок від 21 березня 2007 року, копії домової
книги на ім'я померлої ОСОБА_7. вбачається,
що спірний житловий будинок на день смерті та відкриття спадщини  після ОСОБА_7. належала їй, тобто була на
законній підставі вже зареєстрована на її ім'я та була об'єктом спадщини,
відкритої після її смерті, яку фактично прийняв батько позивача ОСОБА_8., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1. та його мати ОСОБА_2. є єдиними
спадкоємцями, що фактично прийняли спадщину. З огляду на викладене суд вважає,  що рішення виконавчого комітету Золочівської
селищної ради № 260 від 16 травня 2007 року про оформлення права приватної
власності на житловий будинок підлягає скасуванню, а свідоцтво про вправо
власності від 19 червня 2007 року має бути визнане недійсним, а за позивачем ОСОБА_1.
має бути визнано право власності на вказаний житловий будинок у порядку
спадкування після померлої ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 57 Закону України “Про
власність”, ст.ст. 328, 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 57-60, 130, 174, 212-214
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого
комітету Золочівської селищної ради № 260 від 16 травня 2007 року про
оформлення права приватної спільної часткової власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 по 1/6 частині на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, померлих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Визнати свідоцтво про право приватної
спільної часткової власності, видане на підставі  рішення виконкому Золочівської селищної ради
№ 260 від 16 травня 2007 року та зареєстроване 19 червня 2007 року в КП
”Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району”  недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкоємства після померлої ОСОБА_7 та померлого ОСОБА_8 на  житловий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: