Справа № 2-2436/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007р.                     Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:                                    головуючого
судді                                    Ніколіна
В.В.

при
секретарі                                                                                              Стасів
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить поновити строк звернення
до суду з позовом і визнати за ним право власності на АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом.  Посилаючись на
те,  що спірне будинковолодіння належало
на праві приватної власності ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 28.01.1988р.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  а 19.05.2006р. склав заповіт в сільській раді
с В.
Задеревацька,  Стрийського району
Львівської області згідно з яким заповів АДРЕСА_1позивачу. Після його смерті
позивач звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з метою
належного оформлення спадкового майна,
однак у цьому йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини. Так,  як позивач по
даний час проживає в спірному будинковолодінню,
провів в ньому поточний ремонт,
користується майном померлого ОСОБА_3. та земельною ділянкою навколо
будинка,  а тому просить позов
задоволити.

Відповідачка
позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Суд
вважає,  що даний позов слід
задоволити,  оскільки згідно  ст.
1272 ЦК України,  за позовом спадкодавця,  спадкоємець,
який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин,  суд може поновити йому даний строк,  визнавши за ним право на спадщину.

Як
вбачається з матеріалів справи,
поясненням сторін,  показами
свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5.  сторонами по справі є ОСОБА_6 сестра та ОСОБА_1  племінник померлого власника АДРЕСА_1ОСОБА_3
після смерті якого  на спірне  будинковолодіння відкрилася  спадщина згідно  заповіту
від

19.05.2006р.
яку прийняв позивач,  оскільки став
користуватися спірним будинковолодінням,
провів поточний ремонт,  сплачує
кошти та податки за нього,  користується
земельною ділянкою навколо будинку. Так,
як більше претендентів на спадщину не має,  та враховуючи той факт,  що по даний час позивач проживає в
вищевказаному спірному будинковолодщню,
користується майном та земельною ділянкою,  тобто фактично прийняв спадщину,  а тому слід позов задоволити і визнати за ОСОБА_1.  право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за
заповітом.  Слід поновити позивачеві
строк звернення до суду з даним позовом,
оскільки він пропустив його з поважних причин.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  215 ЦПК України  ст.
1268,  1272 ЦК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задоволити.

Поновити ОСОБА_1  строк звернення до суду з даним позовом.

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження