Справа №2-18/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

ЗАОЧНЕ

17 квітня 2007 року                         Ржищівський міський суд Київської області в
складі:

головуючого судді Козіної С.М.

при секретарі: Головатюк І.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року до Ржищівського міського суду
Київської області надійшла

позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в якій

вказано, що:

В м. Ржищів по АДРЕСА_1 позивач має будинок, який належить йому на

праві особистої власності.

В даному будинку з 18.04.2006 року прописана і зареєстрована до цього часу

відповідачка ОСОБА_2, але з дня реєстрації жодного дня за вказаною адресою
вона

не проживала і не проживає. Ніяких речей відповідачки в будинку не має, в
даний час вона

проживає в м. Кіровограді. Провідати батька відповідачка приїжджає рідко,
лише на декілька

днів.

На даний час у позивача виникла необхідність отримати субсидію, але із-за

реєстрації в будинку відповідачки, і не маючи відповідних документів про її
доходи, він не в

змозі отримати субсидію.

На неодноразові прохання та вимоги позивача добровільно знятись з
реєстрації,

відповідачка обіцяє це зробити але з обліку не знімається, тому він
змушений звернутись до

суду з позовною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право
користування

житловим приміщенням, по-скільки вона не проживала в даному будинку, без
поважних

причин, з дня реєстрації в ньому.

Про те, що відповідачка на протязі восьми місяців не проживає за вказаною

адресою, свідчить акт депутата, складений в присутності сусідів, та довідка
Ржищівської

міської ради.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачку

ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим

приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 в м. Ржищів, Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги, викладені в позовній заяві,

підтримав повністю, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати
відповідачку такою, що

втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

в м. Ржищів, Київської області.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилась з невідомих

причин, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена
належним чином.

Суд, заслухавши позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до

висновку, що вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право

користування житловим приміщенням, - підлягають до задоволення в повному
обсязі,

обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

- Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, від

18.02.1977 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок, розташований в

м. Ржищів поАДРЕСА_2, Київської області;

2

- Згідно виписки з будинкової книги, ОСОБА_2прописана в
будинку АДРЕСА_1 в м. Ржищів, Київської області з 18.04.2006 року;

·  Згідно акту перевірки проживання в
будинку АДРЕСА_1 в м. Ржищів

· від 10.12.2006 року, складеного комісією в складі депутата Ржищівської
міської ради ОСОБА_3

· та сусідів: ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_3 м. Ржищів,

· ОСОБА_5, який проживає по АДРЕСА_4, м. Ржищів,

· встановлено той факт, що в будинку по АДРЕСА_1, в м. Ржищів проживають:
ОСОБА_1,

·  ОСОБА_6, ОСОБА_7., а гр-нка ОСОБА_2
за вказаною адресою не

· проживає з 18.04.2006.

· Згідно довідки № 4-52-6092 від 08.12.2006 року виданої Ржищівською міською

· радою ОСОБА_1., останній проживає в м. Ржищів, Київської обл., по АДРЕСА_1, і

· дійсно за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 - 1947 р.н., ОСОБА_7. - 1973

· р.н., ОСОБА_2 - 1975 р.н.;

· Згідно "Учетно - послужной карточки" до воєнного квитка серії НОМЕР_1

· до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_6 1947 р.н., дочка -
ОСОБА_7

·
1973 р.н., дочка - ОСОБА_2, 1975 р.н.;

· Згідно фіскальних чеків від 13.04.2007 року позивачем ОСОБА_1 було

· здійснено грошові перекази на адресу ОСОБА_2 в АДРЕСА_5;

· Згідно поштового конверту ОСОБА_2. листувався з ОСОБА_1. Адреса

· відправника : АДРЕСА_5, М.Кіровоград.

· Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його

· сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

- Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

- Згідно п.10 12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 року № 2 із змінами, внесеними постановою Пленуму
від 10 березня 1989 року №2 від

25 грудня 1992 року №13, у справах про визнання наймача
або члена його сім'ї таким, що

втратив право користування жилим приміщенням( ст.71 ЖК),
необхідно з'ясовувати причини

відсутності відповідача понад встановленні строки. Судом
встановлено, що ОСОБА_2 з 18.04.2006 року за вищевказаною адресою не проживає.

- Згідно пояснення позивача ОСОБА_1., акту депутатів, інших матеріалів
справи видно, що відповідачка ОСОБА_2 З 18.04.2006 року за даною адресою не

проживає, відповідно, у суду є всі підстави визнати гр. ОСОБА_2

такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Наймачеві або членові його сім'ї, який був відсутнім понад встановлений

законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в
позові про захист

порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення, тощо).

- Згідно п. 11,12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 року № 2 із змінами, внесеними постановою Пленуму
від 10 березня 1989 року №2 від

25 грудня 1992 року №13, відповідно до ст. 107 ЖК наймач
або член його сім"ї, який вибув

на інше постійне місце проживання, втрачає право
користування жилим приміщенням з дня

вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
так як судом встановлено, що ОСОБА_2з

18.04.2006 року, в будинку АДРЕСА_1 в м. Ржищів, Київської області не

проживає.

- Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини

неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне

рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого

вирішення справи.

3

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування

житловим приміщенням, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 1975 року народження, такою що втратила право користування
житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в м. Ржищів, Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження