Справа № 2-1779/2007р.
РІШЕННЯ
IМEHEМ УKPАЇHИ

03 грудня 2007 p.

м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд
Запорізької області у склад
і:
Головуючого - судді
Беспалько Т.Д
.
При секретарі
Печенкіної
В.П.
Адвоката
ОСОБА_1
Розглянувши у попередньом
у судовому засідання цивільн
у справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання до
говору купівлі - продажу дійс
ним, визнання права власност
і.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній з
аяві вказує, що відповідач по
справі є її батьком, якому на
лежить на праві власності 1/2 ч
астка садового житлового буд
инку НОМЕР_1, 1/2 частка прил
еглої до будинку земельної д
ілянки площею 0, 11 гектарів сад
івницького товариства комбі
ната "Запоріжсталь" -"Сонечний
" в АДРЕСА_1.
01.11.2007 року відповідач по дома
шній угоді продав належну йо
му 1/2 частку житлового будинк
у та належну йому Уг частку зе
мельної ділянки за 5000 гривен,
поклавши на позивачку зобов'
язання в реєстрації будинку
в ОП ЗМБТІ. Угода ніде не реєст
рувалася і в нотаріальному п
орядку не посвідчувалася. На
даний час відповідач не має з
моги оформити договір купівл
і- продажу у нотаріальній кон
торі, посилаючись на брак час
у. Не маючи іншої можливості о
формити на себе нерухоме май
но, позивачка звернулася до с
уду за захистом її прав. Вважа
є, що умови купівлі - продажу м
іж нею та відповідачем викон
анні, вона сплатила відповід
ачу гроші, а той віддав їй нал
ежні йому частки житлового б
удинку та земельної ділянки,
які належать йому на праві в
ласності.
У судовому засіданні позив
ачка наполягає на позовних в
имогах, відповідач позов виз
нав, звернувшись про це до су
ду з заявою, адвокат відповід
ача позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення
сторін по справі, вивчивши м
атеріали справи, вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Як встановлено у судовому
засіданні та вбачається із м
атеріалів справи відповідач
у належить на праві власност
і 1/2 частка садового житлового
будинку НОМЕР_1, 1/2 частка
земельної ділянки площею 0, 11 г
ектарів садівницького товар
иства комбіната " Запоріжста
ль" -"Сонечний" в АДРЕСА_1.
01.11.2007 року відповідач по дома
шній угоді продав належну йо
му 1/2 частку житлового будинк
у та належну йому Уг частку зе
мельної ділянки за 5000 гривен,
поклавши на позивачку зобов'
язання в реєстрації будинку
в ОП ЗМБТІ. Угода ніде не реєст
рувалася і в нотаріальному п
орядку не посвідчувалася.

2
При таких умовах суд вважа
є, що умови купівлі - продажу м
іж позивачкою та відповідаче
м виконанні, позивачка сплат
ила відповідачу обумовлену с
уму грошей, що підтверджуєть
ся розпискою, а відповідач ві
ддала позивачці 1/2 належну йо
му частину житлового будинку
та 1/2 належну йому частину зем
ельної ділянки. У суді позива
чка надала докази в обгрунту
вання свого позову.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 16, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання до
говору купівлі - продажу дійс
ним, визнання права власност
і задовольнити.
Визнати угоду купівлі - прод
ажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_
3 1/2 частки садового житловог
о будинку НОМЕР_1, 1/2 частки
прилеглої до нього земельно
ї ділянки площею 0, 11 гектарів с
адівницького товариства ком
біната " Запоріжсталь" -"Сонечн
ий" в АДРЕСА_1 виконаною та
дійсною.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частку садово
го житлового будинку НОМЕР
_1, 1/2 частки прилеглої до буд
инку земельної ділянки площе
ю 0, 11 гектарів садівницького т
овариства комбіната " Запорі
жсталь" -"Сонечний" в АДРЕСА_1
.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подана про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.