АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 грудня      2007 року колегія судців судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого
судді:       Товянської О.В.,

суддів:        Омельчука М. І., Микитюк О.Ю.,

при
секретарі:                                                   Хоменко
Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
правління Попільнянського районного споживчого товариства в особі голови
правління ОСОБА_2 про визнання відсутності повноважень та визнання не чинною
постанови правління за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2007
року,  -

встановила:

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.  Просив визнати :

·
відсутність повноважень у правління Попільнянського РСТ
щодо припинення Комбінату громадського харчування Попільнянського РСТ;

·
не чинною постанову правління Попільнянського РСТ щодо
припинення Комбінату громадського харчування Попільнянського РСТ;

·
залучити до участі у справі на стороні позивача
уповноважену особу Комбінату громадського харчування Попільнянського РСТ
ОСОБА_3.

Ухвалою
судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2007
року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків.

Ухвалою
судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто заявнику.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування
матеріального права та порушення норм процесуального права,  просить ухвалу судді скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції

Справа №
22 ц /2616                                                         Головуючий
у 1 ін ст.  Васільєв Л.А.

Категорія   44                                                                     Доповідач
Товянська О.В.

2

для вирішення
питання про можливість її прийняття. Його позовна заява відповідала вимогам
закону.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Матеріалами
справи доведено,  що позовна заява
ОСОБА_1 містила ряд недоліків,  тому
суддею обґрунтовано було надано строк для їх усунення.

Зокрема,  позивач не виклав обставин та не вказав
підстави для визнання не чинною постанови правління Попільнянського РСТ щодо
припинення Комбінату громадського харчування Попільнянського РСТ,  не вказав,
коли відбулось це засідання правління,
номер та дату постанови. Не зазначив,
які порушення були допущені правлінням товариства при розгляді цього
питання. Не вказав в якості кого необхідно залучити на стороні позивача
ОСОБА_3,  не в повному обсязі сплатив
судовий збір та витрати з ІТЗ.

Оскільки
ОСОБА_1 ці недоліки не усунув,  його
позовна заява обґрунтовано визнана неподаною та повернута заявнику.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  307, 313-315, 319, 324, 325
ЦПК України,  колегія   суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2007
року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.