Справа№2-16362007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада  2007 року.                                                  М.
Запоріжжя.

Заводський районний суд
м.  Запоріжжя у складі: головуючого судді
Федоренко Р.Г.,  секретаря Жовніренко
Ю.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: КП ВРЕЖО № 4 м.
Запоріжжя та Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осію Заводського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про визнання
таким,  що тратив право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 з
позовом про визнання його таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в м.  Запоріжжі.

В обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_1. посилається в своєму позові на те,  що відповідач є її сином.

В квартирі зареєстровані
вона,  її мати ОСОБА_3. та відповідач.
Квартира знаходиться на балансі міської Ради. Наймачем квартири є вона.

Квартира складається з двох
кімнат.

Відповідач не живе в
квартирі з жовтня 1992 року. Родинних відносин з ними не підтримує,  місце свого проживання не повідомляє.

Відповідач у спірній
квартирі не живе,  речей своїх не має.

Своїми діями відповідач
спричиняє її багато незручностей через те,
що вона повинна сплачувати квартину плату та плату за комунальні послуги
з урахуванням його реєстрації в житловому приміщенні.

Сплачувати квартиру плату
та плату за комунальні послуги відповідач,
а також знятися з реєстрації в квартирі
добровільно не бажає,  що і стало
приводом для звернення в суд з цим позовом.

В судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги.

ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув,  про причини неявки суд не
повідомив,  заперечень на позов не
надіслав.

Судом виконані всі вимоги
ст.  74 ЦПК України для
своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Між тим,  зважаючи на те,  що в матеріалах справи достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін,  суд
вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши позивачів,  вивчивши матеріали справи,  суд,
приходить до висновку,  що позовна
заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню,  по
таким підставам.

Судом встановлено,  що сторони по справі приходяться один одному
сином та матір'ю. Крім них в квартирі зареєстрована і мати позивачки - ОСОБА_3.
Квартира складається з двох кімнат.

Відповідач не живе в
квартирі з жовтня 1992 року. Родинних відносин з позивачкою не підтримує,  місце свого проживання їй не повідомляє.
Речей своїх відповідач в квартирі не має.

Як свідчать матеріали
справи,  оплату за квартиру та комунальні
послуги здійснює ОСОБА_1.

Таким чином,  в
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач з жовтня 1992 року в спірній квартирі не живе,  нею не користувалась,  речей своїх в ній не має,  оплату за комунальні послуги та квартиру не
здійснює.

Таким чином,  досліджені в судом докази,  надані позивачами,  в сукупності свідчать про те,  що ОСОБА_2 дійсно більш ніж 6 місяців без
поважних причин не користувалась спірною квартирою,  що є підставою для визнання його таким,  що втратив право користування цим житловим
приміщенням.

На підставі викладено,
керуючись  ст.
ст.  71,  72 ЖК України,   ст.
ст.  58-60,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими,
що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в
м.  Запоріжжі.

Зобов'язати відділ громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Заводського РВ ЗМУ УМВС Україні в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив на підставі письмової заяви
відповідача,  яка може бути подана на
протязі 10 днів з дня одержання його копії.