overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-5459/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада
2007р.    Суворовський районний суд
м.  Херсона в складі:

головуючого
судді Смирнова Г.С.  при секретарі Січовой О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
посилаючись на те,  що згідно
договору купівлі-продажу від 01.02.05р. вона є власником АДРЕСА_1. Розпорядження
міського голови №680р від 14.06.05р. їй дозволена реконструкція квартири під
ательє із пошиву одягу,  управлінням
містобудування та архітектури був затверджений робочий проект реконструкції,  інспекція ДАБК надала їй дозвіл на виконання
будівельних робіт. Провівши реконструкцію вона звернулась до відповідача для
отримання правовстановлюючих документів,
однак їй відмовили на підставі того,
що документація видасться на підставі рішень відповідних міських
рад,  або за рішенням суду. Вона
вважає,  що набула право власності на
нежитлове приміщення ательє і просить визнати за нею право власності на вказане
нежитлове приміщення загальною площею 60, 79 кв.м.  та зобов'язати відповідача зареєструвати це
нерухоме майно.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позов на підставах викладених у ньому і
просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення загальною площею
60, 79 кв.м. ,  розташованого за адресою
АДРЕСА_1 та зобов'язати ХДБТІ здійснити державну реєстрацію вказаного
нерухомого майна,  видати відповідну
технічну та юридичну документацію.

Відповідач
позов визнав і просить слухати справу за відсутності їх представника,  про що свідчить заява.

Судом
встановлено,  що згідно договору
купівлі-продажу від 01.02.05р. та витягу з Державного реєстру правочинів
ОСОБА_1. належить кв.110 загальною площею 60, 9 кв.м.  корп.1 6.7 поАДРЕСА_1

Згідно
розпорядження міського голови №680р. від 14.06.05р. ОСОБА_1. дозволено
проектування та реконструкція власної квартири під ательє із пошиву одягу.

Рішенням
управління містобудування та архітектури прийнятого на засіданні 07.09.05р.
(протокол №15) погоджено робочий проект реконструкції квартири,  а інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Херсона видано дозвіл на виконання будівельних робіт №41/06 від
16.02.06р.

На підставі
викладеного,  суд вважає можливим визнати
за позивачкою право   власності на
вказане нежитлове приміщення,  оскільки
це не суперечить нормам цивільного законодавства. Керуючись  ст.
ст.  10, 60.212, 215 ЦПК
України,   ст. .328, 331, 392 ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 60, 79 кв.м.
,  розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію
вказаного нерухомого майна та видати відповідну технічну та юридичну
документацію.

Рішення
може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів
до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний
суд м.  Херсона.
Справа № 2 - 275 2007 р.
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого                 судді
за участю секретаря                               Добровольської
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 0б листопада 1983 року зареєстрували
шлюб в ВеликоМечетнянській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської
області,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що шлюбні відносини з відповідачем припинені
по причині різних поглядів на подружнє життя,
через що виникали сварки та непорозуміння.
що подальше сумісне життя стало неможливим,  позивачка просила про задоволення позову.
В судовому засіданні
позивачка підтримала позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце судового розгляду оповіщений
у встановленому порядку,  про причини
неявки від нього повідомлень не надійшло.
Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню по
слідуючим обставинам.  Із пояснень
позивачки підтверджується,  що шлюбні
відносини між сторонами припинені більше як п'ять років тому через зловживання
відповідачем спиртними напоями,  в
зв'язку з чим виникали постійні сварки та непорозуміння.
При таких обставинах,
суд прийшов до висновку,  що
подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із - за довгого
непроживання сторін разом,  втрати
почуттів поваги та любові один до одного,
тому шлюб на підставі  ст.   ст.  110,  112 Сімейного
кодексу України підлягає розірванню.
212,  213, 215 ЦПК України,  суд
листопада 1983 року в ВеликоМечетнянській сільській раді Кривоозерського району
Миколаївської області,  актовий запис
НОМЕР_1,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в Державному
органі реєстрації актів громадянського стану стягнути державне мито в доход
держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку,  передбаченому ч. 4  ст.
295 ЩЖ України в Апеляційний суд Миколаївської області через районний
суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Справа№2-270
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.                       Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді        Микитей
Л.Л.

при секретарі                                   Волошанівській
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 лютого 2006 року
зареєстрували шлюб в Великомечетнянській сільській раді Кривоозерського
району,  актовий запис НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
народилась донька ОСОБА_3,  яка проживає
з позивачкою.

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
посилаючись,  що з відповідачем у
них різні погляди на подружнє життя,
тому подружні стосунки припинені з травня місяця 2007 року.

Посилаючись,  що
сім"я розпалась остаточно,
позивачка просить про задоволення позовних вимог.

В       судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  пояснила,
що причиною

розірвання шлюбу стала
відсутність у неї почуттів поваги та любові до чоловіка,  без яких

сім"я існувати не
може.

Відповідач не згоден на
розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню по
слідуючим причинам. .

Сторони в травні 2007 року припинили подружні стосунки
через небажання позивачки проживати з відповідачем однією сім"єю,  так як почуттів поваги та любові до
відповідача у неї немає.

Сторонам надавався строк
для примирення три місяці яке досягнуто не було.

При таких обставинах суд прийшов до висновку,  що подальше подружнє життя та збереження
сім'ї" суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини,  тому шлюб на підставі  ст.
ст.  110, 112 Сімейного Кодексу
України,  підлягає розірванню

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Шлюб,  укладений 14
лютого 2006 року в Великомечетнянській сільській раді Кривоозерського району
Миколаївської області,  актовий запис
НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в державному
органі реєстрації актів громадянського стану стягнути державне мито в доход
держави з ОСОБА_2 17 грн.,  ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на
виховання при матері ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Миколаївської області через районний суд або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.
№ 2-H-689/07
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя Комінтернівського
районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» (надалі - ЗАТ «УМЗ») ОСОБА_1(адреса:
боргу та договірну санкцію за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
сторонами укладений договір № НОМЕР_1 від 07.09.2006 р.,  про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього,  відповідно до яких боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку та користуватися
зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник порушив умови
договору,  в зв'язку з чим ЗАТ «УМЗ»
достроково припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані послуги
підтверджується тарифами «УМЗ» та балансом особливого рахунку абонента.
37,  38 Закону України «Про
телекомунікації»,   ст.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,  547 ЦПК
України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,  м.  Харків,
що мешкає: АДРЕСА_1),
на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» в особ»
управління     ЗАТ     «Український      мобільний     зв'язок»
п/р. 26008526 в АППБ «Аваль» м.
Київ,  МФО 300335,  ) основний борг у розмірі 81, 80 грн.,
договірну санкцію у розмірі 901, 46 грн.. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1023, 76 грн. (Одна тисяча двадцять
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «_ »___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий «_ »___________ 2007 року.
№ 2-H-698/07
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Судця Комінтернівського
районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» (надалі - ЗАТ «УМЗ») ОСОБА_1(адреса:
боргу та договірну санкцію за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
сторонами укладений договір № НОМЕР_1 від 03.07.2006 р.,  про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього,  відповідно до яких боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку та користуватися
зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник порушив умови
договору,  в зв'язку з чим ЗАТ «УМЗ»
достроково припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані послуги
підтверджується тарифами «УМЗ» та балансом особливого рахунку абонента.
37,  38 Закону України «Про
телекомунікації»,   ст.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,  547 ЦПК
України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  м.
Харків,  що мешкає: АДРЕСА_1.),
на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі Північного
управління      ЗАТ      «Український      мобільний      зв'язок»
26008526 в АППБ «Аваль» м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1053, 20 грн. (Одна тисяча п'ятдесят
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя-
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «_ »___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий «_ »___________ 2007 року.
Справа № 2 - 4718/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року      Комінтернівський районний суд м.  Харкова в складі: головуючого - судді Бенедик
А.П. при секретарі - Прилипко О.С

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.  Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,  в якій просить розірвати їх шлюб,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Комінтернівським
відділом РАГС м.  Харкова,  актовий запис НОМЕР_1

Позивач зазначає,
що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2. З приводу різних характерів та
поглядів на життя,  шлюб розпався,  внаслідок чого у серпні 2007 року припинені
шлюбно-сімейні відносини. Спір про поділ майна відсутній.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  підтримала позовні вимоги,  просила розірвати шлюб та зазначила,  що з відповідачем проживають окремо,  не ведуть спільного господарства та мають
роздільний бюджет.

Відповідач ОСОБА_2
у попередньому судовому засіданні визнал позов,  не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного,
суд вважає,  що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову,  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Комінтернівському відділі РАГС м.
Харкова,  актовий запис НОМЕР_1
(а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у серпні 2007 року;
подружжя проживає окремо,  не веде
спільного господарства та має окремий бюджет.

Спір про поділ майна,  що є сумісною власністю,  відсутній. Неповнолітня дитина залишається проживати
разом з матір"ю,  позивачем ОСОБА_1.

За таких обставин суд
вважає,  що сім'я існує формально,  остаточно розпалась та поновлена бути не
може. Позов заявлено обґрунтовано,  тому він
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  ст.   130,
174 ЦПК України,   ст.   110,
112 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Комінтернівським
відділом РАГС м.  Харкова,  актовий запис НОМЕР_1 -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь
держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
№ 2-H-702/07
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя Комінтернівського
районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» (надалі - ЗАТ «УМЗ») ОСОБА_1.
боргу та договірну санкцію за договорами про надання послуг мобільного зв'язку
з боржника: ОСОБА_2.
сторонами укладені договори НОМЕР_1 від 11.01.2005 p.,  НОМЕР_2 від
27.11.2003 р. про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди до
них,  відповідно до яких боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку
та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договорів,  в зв'язку з чим
ЗАТ «УМЗ» достроково припинило дію договорів. Заборгованість боржника за надані
послуги підтверджується тарифами «УМЗ» та балансом особливого рахунку абонента.
37,  38 Закону України «Про
телекомунікації»,   ст.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,  547 ЦПК
України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1  що мешкає: АДРЕСА_1.),
на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі Північного
управління      ЗАТ      «Український      мобільний      зв'язок»
п/р. 26008526 в АППБ «Аваль» м.
233, 29 грн.,  договірну санкцію у
розмірі 1397, 95 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1671, 74 грн. (Одна тисяча шістсот
сімдесят одна грн. 74 коп.)
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «_ »___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий „_ »___________ 2007 року.
№ 2-H-707/07
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя Комінтернівського
районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» (надалі - ЗАТ «УМЗ») ОСОБА_1(адреса:
боргу та договірну санкцію за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
сторонами укладений договір № НОМЕР_1 від 16.05.2006 р.,  про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього,  відповідно до яких боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку та
користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору,  в зв'язку з чим
ЗАТ «УМЗ» достроково припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані
послуги підтверджується тарифами «УМЗ» та балансом особливого рахунку абонента.
37,  38 Закону України «Про
телекомунікації»,   ст.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,  547 ЦПК
України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника:
ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1.,  м.  Харків,
що мешкає: АДРЕСА_1.),  на користь
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Північного      територіального      управління      ЗАТ
«Український      мобільний      зв'язок»
п/р. 26008526 в АППБ «Аваль» м.
110, 78 грн.,  договірну санкцію у
розмірі 945, 30 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1096, 58 грн. (Одна тисяча
дев'яносто шість грн. 58 коп.)
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «_ »___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий «_ »___________ 2007 року.
№ 2-H-723/07
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
«26» листопада 2007 р.                                                                                                               м.  Харків
Суддя Комінтернівського
районного суду міста Харкова Музиченко В.О.,
розглянувши заяву представника Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» (надалі - ЗАТ «УМЗ») ОСОБА_1.
боргу та договірну санкцію за договором про надання послуг мобільного зв'язку з
сторонами укладений договір НОМЕР_1 від 07.04.2006 р.,  про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього,  відповідно до яких боржник зобов'язався
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку та користуватися
зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник порушив умови
договору,  в зв'язку з чим ЗАТ «УМЗ»
достроково припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані послуги
підтверджується тарифами «УМЗ» та балансом особливого рахунку абонента.
37,  38 Закону України «Про
телекомунікації»,   ст.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,  547 ЦПК
України,   ст.   ст.
Стягнути з боржника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 м.  Харків,
на користь Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі Північного
управління      ЗАТ      «Український      мобільний      зв'язок»
п/р. 26008526 в АПГТБ «Аваль» м.
120, 11 грн.,  договірну санкцію у
розмірі 830, 22 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  судовий збір у розмірі 25, 50 грн.,  а всього 990, 83 грн. (Дев'ятсот дев'яносто
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу
України (надалі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності «_ »___________ 2007 року.
Судовий наказ виданий «_ »___________ 2007 року.