Справа № 2-933-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2007року м. Вінниця

Староміський райсуд м Вінниці в складі:

головуючого Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю представника позивача Малишенко А.В.

та відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених договорів з відповідачкою, їй були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які вона зобов'язалась розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідачка вчасно не розрахувалась за надані послуги, за період з 01.08.2005 р. по 31.09.2005 року виник борг, який становить 1926, 94 грн. разом з сумою збору до Пенсійного фонду України, а також нарахована договірна санкція -2557, 26 грн.

В судовому засіданні представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі 1926, 04 грн., договірну санкцію по чотирьох договорах в розмірі 2557, 26 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, лише на суму основного боргу по послугах зв'язку, тому в задоволенні позову про стягнення договірної санкції просила відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договорів №1.10123276/844071 від 10.08.2002 року (договір № 1), Ш1.10123276/1457894 від 26.12.2003 року (договір № 2), № 1994947/1.10123276 від 22.12.2004 року (договір № 3), №

2

23773923/1.10123276 від 04.08.2005року (договір № 4) про

надання стільникового радіотелефонного зв'язку, укладених ЗАТ «УМЗ» з ОСОБА_1, а також, згідно Додаткових угод до даних договорів від 22.12.2004року та 04.08.2005року, відповідачці були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", за які вона зобов'язалась розраховуватись до 15 числа кожного місяця.

Таким чином між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона [боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено cm. 610 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або неналежного виконання зобов'язання, згідно ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.

Відповідачка ОСОБА_1, користуючись наданими послугами, за період з 01.08.2005 року по 31.09.2005 року оплату за надані послуги повністю не провела, в результаті чого за даний період, а також, за утримання номера в мережі стільникового зв'язку з жовтня по листопад 2005 року виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 1926, 04 грн. з врахуванням збору до Пенсійного фонду України в розмірі 16, 36 грн. та часткової оплати послуг відповідачем (а.с. 5-6).

В зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договорів, послуги зв'язку припинено 24.12.2005року.

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди до договору № 1 та п.1.2. додаткових угод до договорів № 2 та № 3, при достроковому припиненні дії основних договорів в тому числі з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод. Договори № 1, 2, 3 укладались на 365 календарних дні і почали діяти з 22.12.2004 року до 21.12.2005 року.

Оскільки 22.07.2005 р. по 03.08.2005 p., 16.08.2005 p., з 07.09.2005 p. пo 23.12.2005 p., а всього на 117 днів, відповідачці було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку,

3

термін дії основних договорів, відповідно до п.1.1. додаткових угод, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто з 24.12.2005 року (дата відключення зв'язку) по 16.04.2006року (закінчення дії договорів).

Розмір договірної санкції за даними договорами і за даний період складає 1220, 94 грн.

Крім того, п.1.2. додаткової угоди до договору № 4 передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ "УМЗ", на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, йому нараховується договірна санкція в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір № 4 укладався на 730 календарних дні і почав діяти з 04.08.2005 року (дати підписання) до 04.08.2007 року.

Оскільки 16.08.2005p., з 09.09.2005року по 23.12.2005p., a всього на 696 днів, відповідачці було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати нею щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії основного договору, відповідно до п.1.1. додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено, тобто з 24.12.2005 року (дата відключення зв'язку) по 19.11.2007 року (закінчення дії договору).

Розмір договірної санкції за даним договором і за даний період складає 1336, 32 грн.

Відповідачці була надіслана претензія від 07.01.2006 року, але залишена без реагування.

Таким чином, сума основного боргу за послуги зв'язку в розмірі 1909, 68 грн., договірна санкція на загальну суму 2557, 26 грн. і збір до Пенсійного фонду 16, 36 грн. підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Збір до пенсійного фонду України нарахований відповідно до Постанови КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій".

Крім того, з відповідачки, в силу cm. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 550, 551, 610 ЦК України, Постановою КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

4

Позов ЗAT «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗAT "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 30 коп., з яких 1 909, 68 грн. - основний борг за послуги зв'язку, 16, 36 грн. - пенсійний збір, 2557, 26 грн. - договірна санкція, а також, судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження