Справа № 2 - 5866/07
РІШЕННЯ
Іменем України

06 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м
іста Чернігова у складі:
головуючого - судді Рахманк
улової І.П.,
при секретарі Закупрі П.П.,

з участю представника пози
вача,
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ВАТ "Облтепл
окомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборговано
сті за теплопостачання,

встановив:

У жовтні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачів про стягнення заб
оргованості за послуги з теп
лопостачання в розмірі 1052 грн
. 70 коп.3а період з 01.05.2001 року по 30.06.200
7 року.
У судовому засіданні предс
тавник позивача збільшила по
зовні вимоги до 1269 грн. 44 коп.3а п
еріод з 01.05.2001 року по 30.11.2007 року, а з
врахуванням наданих у судов
ому засіданні відповідачем
ОСОБА_1 квитанцій про опла
ту 136 грн. 20 коп. у грудні 2007 року, п
редставник позивача просила
стягнути солідарно з відпов
ідачів 1133 грн. 24 коп. боргу та 30 гр
н. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в визнав частково на суму 626 гр
н. 68 коп.3 врахуванням строку по
зовної давності.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_5, ОСОБА_4 в судове за
сідання не з»явилися, про час
і місце розгляду справи спов
іщалися завчасно та належним
чином.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча та дослідивши матеріали с
прави суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

2
Співвідповідачі зареєстр
овані та проживають у АДРЕС
А_1. Відповідно до вимог ст. с
т. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 19 Закону Ук
раїни "Про теплопостачання" в
они несуть солідарний обов'я
зок і зобов'язані своєчасно с
плачувати за послуги з тепло
постачання. Відповідачі за н
адані послуги розраховуютьс
я частково, внаслідок чого ст
аном на 30.11. 2007 року виникла забо
ргованість, яка складає 1269 грн
. 44 коп., а з врахуванням оплати
відповідачами 136 грн. 20 коп. у гр
удні 2007 року, згідно оглянутих
у судовому засіданні квитан
цій, сума боргу становить 1133 гр
н. 24 коп.
Визнання відповідачем сум
и боргу з врахуванням строку
позовної давності не може бу
ти прийнято судом у зв»язку з
укладенням 07.12.2005 року між ВАТ «
Облтеплокомуненерго» та спі
ввідповідачами ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 договору про перев
ід боргу, згідно якого відпов
ідачами було визнано існуван
ня боргу за теплопостачання
в сумі 1405 грн. 34 коп. на час уклад
ання даного договору, а також
800 грн. даного боргу було погаш
ено.
Згідно ст. 264 ЦК України, пере
біг позовної давності перери
вається вчиненням особою дії
, що свідчить про визнання нею
боргу або іншого обов»язку.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 88, 208, 212 - 215, 294 ЦП
К України, ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК Україн
и, ст. 19 Закону України "Про тепл
опостачання", суд

вирішив:

позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВАТ "Облте
плокомуненерго" заборговані
сть за послуги з теплопостач
ання в розмірі 1133 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 су
довий збір на користь держав
и в розмірі по 12 грн. 75 коп.3 кожно
го.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ВАТ "Облтеплокомуне
нерго" сплачені витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в розм
ірі по 7 грн. 50 коп.3 кожного.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області.

3
Заява про апеляційне оска
рження рішення подається про
тягом 10 днів з дня його прогол
ошення, а апеляційна скарга - п
ротягом 20 днів після подання з
аяви.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження рішення, якщо вона
подана в строк, встановлений
для подання заяви.