Справа
№ ц2-7434/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
17 грудня 2007року                                                                   м.  Миколаїв
Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О.,  при секретарі - Петровській О.С. ,
за участю представника позивача - Гилко Т.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" ("МОТЕ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
поставленого теплозабезпечення,  -
ОКП "МОТЕ" звернулося до суду із позовом до відповідача ,  в якому просило
про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 1201грн.66коп.
У судове засідання
представник позивача вимоги,  викладені в
Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату слухання справи була сповіщений
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у
порядку заочного розгляду,  оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на підставі
договору-доручення НОМЕР_1 від 1.10.2006року виконує централізоване
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків,  розташованих у Центральному районі м.  Миколаєва. На підставі розпоряджень
Миколаївської облдержадміністрації в м.
Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію,  що відпускається теплозабезпечуючими
організаціями. При цьому,  нарахування
сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться ,  відповідно до
встановлених тарифів на загальну опалювану площу,  нарахування сум оплати за постачання гарячого
водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих . Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1  загальною площею 30, 9кв.м. ,  у зв'язку з чим позивачем ним був наданий
договір,  а також або книжка зі змістом
договору,  за якими позивач зобов'язався
належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання,  а відповідачі належним
чином робити оплату отриманих послуг.
За період з 1.10.2004року по 1.09.2007року заборгованість відповідача перед ОКП "МОТЕ"
по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого
водопостачання складає 1201грн.66коп.. У добровільному порядку погасити
заборгованість,  по зобов'язаннях ,  що випливають з
договору найму відповідач відмовляється.
На підставі викладеного,
у відповідності  ст.   ст.  64,  67,
68,  156 ЖК України,   ст.   ст.  71,  80 ЦК України ( в ред.
ст.  526 ЦК України,  «Правил
надання населенню послуг теплопостачання»,
затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,  «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива
і теплової енергії на опалення житлових будинків»,  затверджених ГКСАЖП України від
14.12.1993року,  суд дійшов
висновку,  що пред'явлений позов підлягає
задоволенню і з відповідача слід стягнути борг по оплаті наданих послуг.
Згідно зі  ст.   ст.  81,  88 ЦПК
України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на користь позивача
судові витрати у розмірі по 30грн.,  а
також судовий збір на користь держави у загальному розмірі 51грн.00коп..
212-215,  228 ЦПК України ,
суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» борг по оплаті теплозабезпечення за період з
1.10.2004року по 1.09.2007року в розмірі 1201грн.66коп. і судові витрати у
розмірі 30грн.00коп.. Стягнути на користь держави судовій збір з ОСОБА_1 у
розмірі 51грн.00коп.Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача
на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.