код суду 2702
справа
№2-2108/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення
позову в зв'язку з визнанням його

у попередньому
судовому засіданні

02 серпня 2007
року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого суді
Нестерук В.В.,

при секретарі
Массалабовой Л.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року позивачка звернулася до суду з названим вище позовом, в якому просить суд
визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку, що розташований за
адресою:АДРЕСА_1.

В позовній заяві
позивачка зазначила, що 06.03.1999 року за договором, укладеним між
відповідачем ОСОБА_2та ОСОБА_3.,
позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_4 про обмін квартири на будинок, який був
зареєстрований реєстратором Кримської біржі нерухомості.

В теперішній
час, позивачка не може здійснити свої права власника, в зв'язку з тим, що
договір не був нотаріально посвідчений, а нотаріуси відмовляються від
посвідчення договорів відчуження будинку.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій позов підтримала в
повному обсязі.

В судове
засідання відповідач не з'явився, але надіслав заяву в якій зазначив, що позов
визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Представник
третьої особи - Кримської біржі нерухомості в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та
постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Відповідно до п.
4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цивільний
кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли до набрання їм
чинності. Щодо цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності,
положення Цивільного кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що
виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до
ст. 15 Закону України „Про товарну біржу", угоди що зареєстровано на біржі
не підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до
ст. 4 Закону України "Про власність", власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном.

Так судом
встановлено, що 06.03.1999 року між ОСОБА_3., позивачкою ОСОБА_1. та ОСОБА_4 та
відповідачем ОСОБА_2був укладений договір міни, відповідно до якого
ОСОБА_2передав у власність ОСОБА_3., ОСОБА_1

2

та ОСОБА_4.
будинок АДРЕСА_1, а
ОСОБА_3, ОСОБА_1. та ОСОБА_4. передали
у власність ОСОБА_2квартиру
АДРЕСА_1.

Договір був
укладений представниками сторін за довіреностями та посвідчений реєстратором
Кримської біржі нерухомості за реєстровим № Н/89 від 06.03.1999 року та
зареєстрований в ДКП „БТІ ДРОНМ" м. Севастополя за реєстровим № 107 від
11.03.1999 року в реєстровій книзі № 3 шир. на стор. 214.

Факт укладення
договору сторонами не оспорюється.

В зв'язку з
вищезазначеним, враховуючи що іншим чином позивачка не може реалізувати свої
права власника, факт укладення договору підтверджується набутими доказами, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 8,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 88,130 ч 4,174,208, 209,213-215 ЦПК України, ст. 656 ч. 4
Цивільного Кодексу України, ст. 4 Закону України "Про власність", ст.
15 Закону України „Про товарну біржу", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати дійсним
договір від 06 березня 1999 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, що посвідчений Кримською біржею нерухомості за реєстровим номером №
Н/89 від 06.03.1999 року та зареєстрований в ДКП „БТІ ДРОНМ" м.
Севастополя за реєстровим № 107 від 11.03.1999 року в реєстровій книзі № 3 шир.
на стор. 214, про міну будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді державного мита в розмірі
8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7,50 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського
апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний
суд м. Севастополя, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга
на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.