Справа №
УХВАЛА

26.10.2007
року      Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у
складі: головуючого судді                         Яроша
C.O.

При
секретарі                                                Пристенській
Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.
Гуляйполе Запорізької області

цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до
ТОВ   «Україна»

Гуляйпільського
району Запорізької області про стягнення вартості майнового паю та

моральної шкоди
у сумі 21290 грн. 48 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2005
року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ТОВ «Україна» Гуляйпільського
району Запорізької області про стягнення вартості майнового паю та моральної
шкоди у сумі 21290 грн. 48 коп.

09.10.2007
року позивач,  належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
про причину неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник
позивача ОСОБА_2. прохав відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розгляд
цивільної справи було відкладено на 26.10.2007року.

22.10.2007
року позивач надав суду заяву про відмову від позову,  прохав закрити провадження по цивільній
справі.

26.10.2007
року позивач,  представник
відповідача,  належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи,  в
судове засідання не з'явилися,  про
причину неявки не повідомили,  заяву про
розгляд справи у свою відсутність не надали.

Представник
позивача ОСОБА_2. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з його участю по кримінальній справі у Дружківському міському суді
Донецької області,  прохав перенести
розгляд даної справи на іншу дату.

Представник
відповідача Квітко В.А,  належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
про причину неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на боці відповідача: Успенівська сільська рада
Гуляйпільського району Запорізької області,
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,  у судове засідання зе з'явилася,  надала суду заяву про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідно
до ч.3  ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки у судове засідання позивача,
повідомленого належним чином,  без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,  суд залишає
заяву без розгляду.

Як
встановлено судом,  позивач,  повідомлений належним чином,  повторно не з'явився у судове засідання без
поважної причини,  не повідомив про
причину повторної неявки,  від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно
до  ст.
207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення

заяви без розгляду,  якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без
поважних причин,  або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ст.
169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Україна» Гуляйпільського району Запорізької області про
стягнення вартості майнового паю та моральної шкоди у сумі 21290 грн. 48
коп.3алишити без розгляду у зв'язку з тим,
що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання
без поважних причин,  або повторно не
повідомив про причини неявки,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути
оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.