Справа № 2-759 ' 2007р.
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 р. м. Город
енка
Городенківський райо
нний суд Івано-Франківської
області В складі: головуючог
о - судді Стефурака Є.М.
Суддів
СекретаряКозаченко Л.Д.

З участю прокурора
Адвоката (адвокатів) роз
глянувши у попередньому судо
вому засіданні в залі суду в м
істі Городенка справу за поз
овом ОСОБА_1 до Раковецько
ї сільської Ради Городенківс
ького району про визнання пр
ава власності на садибу,-
ВСТАНОВИВ:
В завленому позові п
озивач просить визнати за ни
м право власності на садибу п
о АДРЕСА_1, в порядку спадк
ування за законом.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтр
имав, суду пояснив, що ІНФОР
МАЦІЯ_2 помер його дід ОСО
БА_2, який побудував будинок
з надвірними спорудами, що зн
аходиться по АДРЕСА_1. Ще п
ри житті дід усно заповідав й
ому це господарство, однак зр
обити заповіт не встиг. Оскіл
ьки являється єдиним спадкоє
мцем, то хоче оформити всю док
ументацію на себе. Вся докуме
нтація оформлена на діда як г
олову господарства, однак св
ідоцтва про право власності
немає. Після смерті діда він в
ступив в управління спадкови
м майном, що складається з буд
инковолодіння та земельних д
ілянок, так як являється єдин
им спадкоємцем. Інших членів
сім'ї, які б оспорювали вказан
е майно немає. Просить позива
ч позов задовольнити.
Відповідач позов визна
в, просить справу слухати у йо
го відсутності.
Виходячи із вищенавед
еного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити
при проведенні попереднього
судового засідання.
Визнання відповідачем
позову не суперечить закону
, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
про задоволення позову в пор
ядку, встановленому ст.174 цьог
о ж Кодексу, за наявності для т
ого законних підстав.
Суд, вислухавши учасн
иків процесу, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що позо
в слід задовольнити із сліду
ючих підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що позивач післ
я смерті діда вступив в управ
ління спадковим майном, що ск
ладається з житлового будинк
у, господарських будівель та
земельних ділянок і знаходи
ться по АДРЕСА_1, однак сві
доцтва про право власності н
а цей будинок

-2-
немає, має технічний па
спорт, сплачує податки, однак
не являється власником буди
нку, оскільки не може одержат
и свідоцтва про право власно
сті.
Згідно ст.2 Закону Украї
ни "Про власність", право власн
ості - це врегульовані законо
м суспільні відносини щодо в
олодіння , користування і роз
порядження майном.
Судом встановлено, що пози
вач фактично володіє та кори
стується майном на протязі т
ривалого часу, став його влас
ником.
Згідно ст. 49 Закону, волод
іння майном вважається право
мірним, якщо інше не буде вста
новлено судом.
Згідно ст. 10 вказаного За
кону власник вправі вимагати
усунення будь яких порушень
його права, хоч би ці порушенн
я і не були поєднані з позбавл
енням володіння, захист його
права здійснюється судом, а т
ому позивач підставно зверну
вся за захистом своїх прав.
При вищенаведених обста
винах суд приходить до висно
вку, що позов є підставним і пі
длягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 2, 10, 49 Закон
у України "Про власність" та ке
руючись, ст.ст. 209, 214-215, 294 ЦПК Украї
ни суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОР
МАЦІЯ_1 право власності на в
сю садибу (жилий будинок та го
сподарські будівлі), що знахо
диться по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Івано
-Франківської області через
Городенківський районний су
д шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.