Справа №2-481
УХВАЛА

15.10.
2007 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                  Любої
В.І.

при
секретарі                                                                                 Крижановській
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. м. т. Борова цивільну
справу за позовом селянсько-фермерського господарства " Воля" в особі
голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,
ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,  ОСОБА_29,
ОСОБА_30,  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,
ОСОБА_33,  ОСОБА_34,  ОСОБА_35,
ОСОБА_36,  ОСОБА_37,  ОСОБА_38,
ОСОБА_39,  ОСОБА_40,  ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43,  ОСОБА_44,  ОСОБА_45,
ОСОБА_46,  ОСОБА_47,  ОСОБА_48,
ОСОБА_49,  ОСОБА_50,  ОСОБА_51,
ОСОБА_52,  ОСОБА_53,  ОСОБА_54,
ОСОБА_55,  ОСОБА_56,  ОСОБА_57,
ОСОБА_58,  ОСОБА_59,  ОСОБА_60,
ОСОБА_61,  ОСОБА_62,  ОСОБА_63,
ОСОБА_64,  ОСОБА_65,  ОСОБА_66,  ОСОБА_67,
ОСОБА_68,  ОСОБА_69,  ОСОБА_70,
ОСОБА_71,  ОСОБА_72,  ОСОБА_73,
ОСОБА_74,  ОСОБА_75,  ОСОБА_76,
ОСОБА_77 ОСОБА_78,  ОСОБА_79,  ОСОБА_80,
ОСОБА_81 по довіреності ОСОБА_6 АДРЕСА_1 про
визнання договору викупу нерухомого майна з оплатою продукцією та послугами   дійсним,
про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2007
р. СФГ " Воля" в особі голови ОСОБА_1 звернувся до Борівського
районного суду з позовною заявою,  в якій
вказав ,  що в результаті паювання майна
КСП " Правда" та у зв'язку з його реформуванням в СФГ "
Рубікон" власники майнових паїв ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,
ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,
ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,
ОСОБА_18,  ОСОБА_19,  ОСОБА_20,
ОСОБА_21,  ОСОБА_22,  ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28,  ОСОБА_29,
ОСОБА_30,  ОСОБА_31,  ОСОБА_32,
ОСОБА_33,  ОСОБА_34,  ОСОБА_35,
ОСОБА_36,  ОСОБА_37,  ОСОБА_38,
ОСОБА_39,  ОСОБА_40,  ОСОБА_41, ОСОБА_42,  ОСОБА_43,
ОСОБА_44,  ОСОБА_45,  ОСОБА_46,
ОСОБА_47,  ОСОБА_48ОСОБА_49,  ОСОБА_50,
ОСОБА_51,  ОСОБА_52,  ОСОБА_53,
ОСОБА_54,  ОСОБА_55,  ОСОБА_56,
ОСОБА_57,  ОСОБА_58,  ОСОБА_59,
ОСОБА_60,  ОСОБА_6,  ОСОБА_61,
ОСОБА_62,  ОСОБА_63,  ОСОБА_64,  ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69,  ОСОБА_70,  ОСОБА_71,
ОСОБА_72,  ОСОБА_73, ОСОБА_74,  ОСОБА_75,
ОСОБА_76,  ОСОБА_77,  ОСОБА_78,
ОСОБА_79,  які мешкають в с Дружелюбівка
Борівського району отримали нерухоме майно,
а саме: навіс для техніки 50% вартістю 181196, 00грн.,  гараж легкових автомобілів вартістю 3139,
00грн.,  автогараж вартістю 3158, 00 грн. , майстерню вартістю 1233, 00
грн.,  склад ГСМ вартістю 475, 00
грн.,  приміщення контори 50% вартістю
323070, 00 грн.,  ЗАВ-20 50% вартістю
3017, 00 грн.,  вісову 50% вартістю 457,
00 грн.,  сарай № 10 вартістю 62413, 00
грн. на загальну суму 298000 грн.

Дане
майно було передано СФГ " Рубікон" співвласникам на підставі
загальних зборів пайовиків ФГ "Рубікон" 27.04.2007 p.,
договору про спільне володіння,  користування і розпорядження майном,  що знаходиться у спільній частковій власності
від 28.05.2007 р. ,  акту приймання-
передачі майна від 28.05.2007 р. та накладної СФГ " Рубікон" № 75 від
28.05.2007р. Згодом,  співвласники даного
майна згідно акту прийому-передач та згідно договору викупу майна з оплатою
продукцією та послугами від 01.07.2007р. передали дане майно СФГ "
Воля",  яке СФГ "Воля" їм
повністю оплатило.

Договір
викупу майна з оплатою продукції та послугами з співвласниками майна по домовленості
сторін не був завірений нотаріально у зв'язку з тим,  що відповідачі ухилилися від нотаріального
посвідчення,  посилаючись на відсутність
коштів для отримання правовстановлюючих документів на частки у вказаному майні.
З того часу СФГ "Воля" фактично користується даним майном,  однак не може оформити право власності на
нього.

В
попередньому судовому засіданні позивач просить суд залишити позовну заяву без
розгляду.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи вважає можливим
залишити позовну заяву без розгляду,
оскільки це не суперечить вимогам ч.1
ст. 207 п. 5 ЦПК України.

З урахуванням
викладеного,  керуючись    ст.
208 -210 ЦПК України,  на основі  ст.
207 п.5 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву селянсько-фермерського господарства " Воля" в особі голови
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та інших по довіреності ОСОБА_6 про визнання договору викупу
нерухомого майна з оплатою продукцією та послугами  дійсним,
про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без розгляду

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом в 5-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Ухвала
складена та надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.