Справа 2-5833/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
М УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області в складі: суд
ді Єгурнової Н.О., секретар Біб
ік Н.М., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Арт
емівську цивільну справу за
позовом ТОВ «Артемівськ-енер
гія» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню,
суд
Позивач просить стяг
нути заборгованість за надан
і послуги по теплопостачанню
, посилаючись на те, що відпові
дач є споживачем наданих пос
луг, неодноразово був повідо
млений про наявність заборго
ваності, в наслідок несвоєча
сної оплати відповідачами по
слуг станом на 1 вересня 2007 року
заборгованість перед позива
чем становить 2201грн. 31коп.
Заявлені вимоги позив
ач підтримав у судовому засі
данні в повному обсязі.
Відповідач у судове за
сідання не з*явився, згідно до
ст..76 ЦПК України був належним
чином повідомлений про час р
озгляду справи. Приймаючи до
уваги, що представник позива
ча не заперечує проти заочно
го розгляду справи, суд згідн
о з ст..224 ЦПК України ухвалив за
очний розгляд справи. Суд вва
жає, що, справу можна розгляну
ти у відсутність відповідачі
в на підставі матеріалів спр
Дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст.4 Закону Укр
аїни "Про житлово-комунальні
послуги" законодавство Укра
їни у сфері житлово-комуналь
них послуг базується на Конс
титуції України і складаєтьс
я з нормативно-правових акті
в у галузі цивільного, житлов
ого законодавства, цього Зак
ону та інших нормативно-прав
ових актів, що регулюють відн
осини у сфері житлово-комуна
У судовому засіданні вст
ановлено, що фактично між сто
ронами існували і існують пр
авовідносини по наданню житл
ово-комунальних послуг і кор
истування такими послугами,
які витікають із зазначених
вище нормативно-правових акт
ів. Позивач виконував свої зо
бов"язання по наданню таких п
ослуг, а відповідач, будучи сп
оживачем цих послуг, свої зоб
ов"язання по їх оплаті, не вико
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК У
країни, якщо кожна із сторін у
зобов"язані має одночасно і п
рава, і обов"язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона з
обов"язана вчинити на корист
ь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має
право вимагати від неї.
У даному випадку позив
ач, виконавши свої зобов"язан
ня по наданню комунальних по
слуг, має законні підстави ви
магати від відповідача оплат
и занадання йому цих послуг.
Заборгованність відпов
ідачів підтверджується розр
ахунком суми боргу, іншими ма
теріалами справи.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5
,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
на користь ТОВ «Артемівськ-е
нергія» заборгованість в сум
і 2201грн. 31коп., витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30грн.
, держмито в сумі 51грн., а всього
Заочне рішення може бути
переглянуто Артемівським мі
ськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
Рішення може бути оскар
жено позивачем в апеляційном
у порядку до Апеляційного су
ду донецької області через А
ртемівський міськрайонний с
уд Донецької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляц
ійної скарги або шляхом пода
ння в десятиденний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом двадцяти днів апеляційної
скарги.
У разі залишення заяв
и про перегляд заочного ріше
ння без задоволення заочне р
ішення може бути оскаржене в
ідповідачем в Апеляційному п
орядку. А