Справа №2-3522/2007
міський суд Херсонської області в складі: головуючої - судді Матвєєвої Н.В. при
секретарі - Полегенько Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість по оплаті послуг з енергопостачання, посилаючись на те,
що позивач надає відповідачці послуги з електропостачання, проте їх вартість
вона не оплачує, допустивши заборгованість в сумі 310 грн. 44 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив
стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 310 грн. 44
В судове
засідання відповідачка не з*явилася, хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена належним чином.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,
судом встановлено, що відповідачка прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є
абонентом ОСОБА_1, користується послугами з енергопостачання, які надає їй
позивач, проте їх вартість не оплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем
заборгованість по оплаті вказаних послуг за період з жовтня 2004 року по
жовтень 2007 року складає 310 грн. 44 коп.

Відповідно
до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у
встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач
зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідачка вказане зобов'язання не виконує,
послуги з електропостачання не оплачує, тому сума боргу в розмірі 310 грн. 44
коп.3а період з жовтня 2004 року по жовтень 2007 року підлягає стягненню з неї
в примусовому порядку.

З таких підстав,
позов підлягає задоволенню.

На
підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 1, 27 ЗУ «Про електроенергетику»; пп. 35, 48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України
від 26.07.1999 року № 1357; ст. 96 ЦПК України; керуючись ст.ст. 10, 60, 131,
121, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з енергопостачання
в сумі 310 грн. 44 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30.00 грн., а всього 340 грн. 44 коп., а також
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом - 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новокаховського
міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.