Справа №2-178/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня  2007
року                          Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Олійника М.Ф.,

при секретарі
Ходанковій К.М., за участю позивача
ОСОБА_1,  представника відповідача
Кам'янської міської ради Черкаської області Кисленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської
міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янської міської ради про визнання
права власності на будинковолодіння.

Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та яке належало його  покійній тещі ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його
теща

ОСОБА_2,
яка    проживала                в    АДРЕСА_2   та мала
на праві особистої   власності житловий
будинок за цією адресою, де проживали
також він з дружиною та трьома дітьми.

Після смерті ОСОБА_1 він, його дружина ОСОБА_3 та їх діти продовжували
проживати однією сім'єю в цьому будинку.

ОСОБА_3, яка була єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина померла, а він з трьома дітьми продовжував проживати
у цьому будинку.

В одержанні свідоцтва про право на спадщину по закону на житловий будинок в державній нотаріальній конторі йому було відмовлено у
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Кам'янської міської ради Кисленко В.В. позов визнала,
підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв"язку з визнанням позову
відповідачем суд роз"яснив сторонам, що
відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності
для того законних підстав.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кисленко В.В., показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, дослідивши письмові докази: копії
свідоцтв про смерть ОСОБА_2 .та ОСОБА_3, свідоцтва
про одруження позивача ОСОБА_1, довідки Кам'янського відділку Черкаського обласного об"єднаного БТІ від 19.03.2007 р. про
те, що будинок в АДРЕСА_2 записаний в інвентарній
справі за ОСОБА_2 згідно будівельного
паспорта від 1973р., технічного паспорта на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_2, довідку Кам'янської міської ради від 05.03.2007 р. про склад зареєстрованих
осіб, що проживають по АДРЕСА_2, суд вважає,
що визнання позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено ,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 Безверха

2 Агафія Тимофіївна. Після її смерті залишилось
спадкове майно: будинковолодіння в АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали разом з ОСОБА_2 на
день її смерті, продовжували проживати
однією сім'єю в цьому будинку.

ОСОБА_3 після    смерті    ОСОБА_2
через    відсутність

правовстановлюючих
документів на будинковолодіння спадщину не оформила , хоча прийняла її шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини
продовжувала проживати у спадковому будинку по АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР 1963р. визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Те, що ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_1 продовжувала проживати у спадковому будинку, свідчить про фактичний
вступ нею в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач з дітьми продовжував проживати у цьому будинку. Діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини
після смерті своєї матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1
звертався в Кам"янську державну нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було
відмовлено у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння .

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах , що не заборонені законом , а право
власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом .

Позивач ОСОБА_1 після смерті його дружини ОСОБА_3, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно
проживав разом із спадкодавцем та не відмовився від спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову
від неї.

Оскільки на будинковолодіння в АДРЕСА_2, яке належало померлій ОСОБА_2,, відсутні правовстановлюючі документи і можливість
одержання таких документів втрачена , що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину , то необхідно
визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене будинковолодіння.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ч.3 ЦК України, ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 60,
174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради
Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,

3

рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної
скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Кам"янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.