overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 357 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 7 червня 2007 р. Маньківський р айонний суд, Черкаської обла сті в складі: головуючого-судді
І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ман ьківка справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до в ідповідача з позовом про стя гнення аліментів.
На підставу своїх вимог сп ирається на те, що 17.03.1990 р. вступи ла в шлюб з відповідачем. ІН
ФОРМАЦІЯ_4 народила сина О
СОБА_3, та сина ОСОБА_4 І
НФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є в ідповідач. їхні сімейно-шлюб ні стосунки припинені, матер іальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, що і змусило позивачку звернут ись з позовом до суду.
Позивачка в судове засідан ня не з'явилася, але надала суд у письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судовому зас іданні позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, рахує за необхідне позо в задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановл ено в судовому засіданні, поз ивачка, від шлюбу з відповіда чем ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_3, та сина ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько м яких є відповідач і він, як б атько дітей зобов'язаний їх у тримувати матеріально до дос ягнення ними повноліття, том у позов підлягає до задоволе ння в повному обсязі.
Судові витрати, відповідн о до ст. 88 ЦПК України слід покл асти на відповідача.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК Укра їни, ст. ст. 180 -183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жи теля с Тимошівка, Маньківсь кого району, Черкаської обла сті, не працюючого, алімент и на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОС
ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на кор исть ОСОБА_1 в розмірі 1/3 ча стини всіх видів заробітку (д оходів) щомісячно, але не менш е встановленого законодавст вом України мінімуму на дити ну відповідного віку, почина ючи з 29.05.2007 р. і до досягнення най старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 витра ти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Ман ьківський районний суд Черка ської області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження, але в силу ст. 367
ЦПК України рішення в частин і стягнення аліментів підляг ає негайному виконанню.
Справа № 2-4259/2007 року
РІШЕННЯ
Іменем України
Заочне 13 грудня 2007 року Івано-Франкі вський міський суд, Івано-Фра нківської області в складі головуючого-судді : Островського Л.Є. секретаря: Уєвич Р.Б. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Івано-Франківську цив ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнан ня особи такою, що втратила пр аво користування житловим пр иміщенням, суд, -

встановив:

Позивач пред"явила позов д о відповідача про втрату пра ва на житло в квартирі, яка зна ходиться в АДРЕСА_1. В судо вому засіданні позивач позов підтримала, мотивуючи тим, що вона є власником вказаної кв артири на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.1999 року, а відповідач по справі є чоло віком, який з 2003 року в квартирі не проживає, перейшов прожив ати в інше місце, забравши сво ї речі, місце його фактичного проживання не відоме. Оплату за комунальні послуги і житл о не проводить.
Просить позов задоволити, в изнати відповідача таким, що втратив право на користуван ня житловим приміщенням.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час слухан ня справи повідомлявся належ но, про причини неявки суд не п овідомив.
Вислухавши позивача, свідк ів, дослідивши письмові дока зи по справі, суд вважає, що по зов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 є власником квартири, як а знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі -продажу квартири від 26.08.1999 року , а відповідач по справі є чоло віком позивача, який з 2003 року в квартирі не проживає, перейш ов проживати в інше місце, заб равши свої речі, місце його фа ктичного проживання не відом е. Оплату за комунальні послу ги і житло не проводить.
Вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначили, що ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 не б ачили.
Статтею 167 ЖК України передб ачено, що в разі вибуття найма ча та членів його сім"ї в інше жиле приміщення в тому ж насе леному пункті договір найму жилого приміщення вважаєтьс я розірваним з дня вибуття.
Таким чином, суд вважає, що в имоги позивача є підставними , а тому підлягають до задовол ення.
На підставі ст. ст. 107, 109, 167 ЖК Укр аїни, та керуючись ст. ст. 215-218 ЦП
К України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив п раво на користування квартир ою, яка знаходиться в АДРЕС
А_1.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення, апеляційн а скарга на рішення подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження через суд пер шої інстанції.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подачі заяви на апеляційне о скарження, якщо заяву про апе ляційне оскарження не було п одано.
У разі подання заяви про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Справа № 2-2050 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 26 грудня 2007 року

місто Васи лівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: судді
Мовчана О.Г. при секретареві Звєр євої Е.С. за участю: позивача
ОСОБА_1 відповідача
ОСОБА_2 розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Василівка справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідач ем, що зареєстрований ІНФОР
МАЦІЯ_1, про що в книзі реєстр ації шлюбів зроблено відпові дний актовий запис № НОМЕР_ 1.
Від сумісного браку с торони мають повнолітніх діт ей.
В якості обґрунтуванн я своїх вимог, позивач посила ється на неможливість підтри мання подружніх стосунків.

В судовому засіданні поз ивач наполягає на розірванні шлюбу, пояснивши, що з часу по дачі позову не змінила своїх намірів.
Відповідач не запереч ує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня сторін, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може б ути збережена оскільки остан нім часом непорозуміння, пос тійні сварки та суперечки ст ворили умови за яких їх шлюб ф актично припинився. Сторони шлюбні відносини не підтриму ють і відновлювати не збираю ться.
Враховуючи викладене , суд вважає, що сім'я сторін ро зпалася, примирення неможлив е, а тому шлюб підлягає розірв анню.
Керуючись ст.ст. 109-112 Сіме йного Кодексу України, ст.ст.60 , 88, 174, 208-209, 212-217 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, що зареє стрований ІНФОРМАЦІЯ_1, пр о що в книзі реєстрації шлюбі в зроблено відповідний актов ий запис № НОМЕР_1.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах Р
АГСа у сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА
_2 від зазначених витрат.
Сторони та інші особи , які брали участь у справі, а т акож особи, які не брали участ і у справі, якщо суд вирішив пи тання про їх права та обов'язк и, мають право

2 оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частк ово.
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду першо ї інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення. Апеляцій на скарга на рішення суду под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщ о заяву про апеляційне оскар ження не було подано. Якщо було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у строк, встановлений статт ею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-537, 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19 " грудня 2007 року Володарськ ий районний суд Київської об ласті в складі: головуючого судді Яковенк о О.М. , при секретарі Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні селищі Вол одарка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 про встановл ення факту прийняття спадщин и та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1. зверну вся до суду з названою позовн ою заявою, в якій вказав що І
НФОРМАЦІЯ_1 померла його др ужина, після її смерті відкри лась спадщина, до якої входит ь право на земельну частку (па й), яку він фактично прийняв, і нші спадкоємці спадщину не п рийняли, тому просив встанов ити факт прийняття спадщини та визнати право власності н а земельну частку (пай).
У судовому засіданні пози вач підтримав позовні вимоги .
Відповідачі позов визнали .
Перевіривши матеріали спр ави, суд вважає, що судове ріше ння можна ухвалити у поперед ньому судовому засіданні, ві дповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Україн и.
В разі визнання позову, ухва лення у попередньому судовом у засіданні судового рішення проводиться в порядку, встан овленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.
З матеріалів справи вбачає ться, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме рла ОСОБА_6, яка була дружи ною позивача.
Померла мала право на земел ьну частку (пай) згідно до серт ифікату серії KB №0203403.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї ни позивач є спадкоємцем пер шої черги за законом. .
Відповідно ст. 1 Закону Укра їни "Про порядок виділення в н атурі(на місцевості) земельн их ділянок власникам земельн их часток (паїв), право на земе льну частку (пай) мають громад яни-спадкоємці права на земе льну частку (пай).
Документом, що посвідчує пр аво на земельну частку(пай) є р ішення суду про визнання пра ва на земельну частку (пай).
Визнання відповідачами по зову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб, тому позов м ожна задоволити
Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону Ук раїни "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земел ьних ділянок власникам земел ьних часток (паїв), ст. 1261 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 209, 212-215, 130, 174 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволит и.
Встановити, що ОСОБА_1 ф актично прийняв спадщину піс ля дружини ОСОБА_6, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) відпо відно до сертифікату серії KB № 0203403, який належав ОСОБА_6.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається до апеляц ійного суду Київської област і через Володарський районни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа №2-1312/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду у зв'язку з повторною неявко ю позивача в судове засіданн я 02 серпня 2007 року Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Рог у Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Дурасово ї Ю.В. при секретарі - Козинцев ій О.В. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільн у справу за позовом КЖП № 30 до в ідповідачів ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за житлово- комунальні послуги, суд -
ВСТАНОВИВ: 29.01.2007 року позивач КЖП № 30 звер нувся до Суду з позовом до від повідачів ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги, зазначаючи своє місцезнаходження: АДР
ЕСА_1
Справа знаходилася в прова дженні судді Бондар Я.М., у зв'я зку з декретною відпусткою в казаного судді справа переда ні у провадження судді Дурас овій Ю.В.
У попереднє судове засідан ня 23 липня 2007 року представник позивача не з'явився, позивач належним чином був повідомл ений про час і місце судового засідання, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення, направле не позивачу 27.06.2007 року, а вручен е 04.07.2007 року; про причини неявки до суду представник позивач а Суд не повідомив, не надав за яву про розгляд справи у його відсутності.
У судове засідання 02 серпня 2007 р. представник позивача не з
'явився в судове засідання по вторно, повторно не повідоми в про причини неявки до Суду; н е надав заяву про розгляд спр ави у його відсутності; про ча с і місце судового засідання позивач повідомлений належн им чином, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення, направлене позивачу 30.07.2007 року, а вручене 31. 07.2007 року.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦП
К України, Суд визнає, що позив ач повторно не з'явився до суд у без поважних причин.
Згідно ч. З ст. 169 ЦПК, п. З ч. 1 ст. 2 07 ЦПК України, Суд своєю ухвал ою залишає позов без розгляд у, якщо позивач, що належним чи ном був повідомлений повторн о не з'явився в судове засідан ня, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не н адав заяву про розгляд справ и у його відсутності.
Підстав для незастосуванн я Судом норм процесуального закону, а саме ч. З ст. 169 та п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України Судом не вста новлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК Укр аїни особа, заяву якої залише но без розгляду має право зве рнутися до Суду повторно.
Виходячи з вишевикладеног о, керуючись ст. ст. 11, 207,209-210 ЦПК Ук раїни, суд -
УХВАЛИВ:
Позов позивача КЖП № 30 до ві дповідачів ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-к омунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до на брання ухвалою законної сили . Ухвала набирає законної сил и після закінчення строку ап еляційного оскарження.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга протягом 10 д нів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 дн ів з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 листопада 2007 року Номер сп
Суддя _______________ Галицького райо нного суду м. Львова__________________________ повне найменування суду
____________________________ Олексієнко М. Ю._____________
_________________________ прізвище ініціали судді розглянувши заяву _______ Креди тна спілка "Аккорд" до ОСОБА указати ім'я (найменування про_____________________________ стягнення заб оргованості_____________________________ указати вимоги заявника ст. ст. 95-105 ЦПК України, ст. ст. 1 51, 161, 162 ЦК УРСР, ст. ст. 50Э, 525, 526, 543-552, 901, 903 Ц
ВІДПОВІДНО ДО _ ____________ Р______________ Укр аїни_____________________________ посилання на закон на підст аві якого підлягають задовол енню заявлені вимоги 1. Стягнути 3 _______________ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1____________ повне їм я (найменування) бо
______________________________ АДРЕСА_1____________________ місце проживання або місце знаходження боржника розрах унковий рахунок боржника (юр идичної особи) в установі бан ку з якого потрібно стягнути
_________________________ ідентифікаційний н омер НОМЕР_1___________________________ за наявності - ідентифікаці йний код субєкта господарськ ої діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний іденти фікаційний номер (для фізичн их осіб платників податків)
На КОРИСТЬ Кредитна спілка повне їм я (найменування) ст лєєва, 15___________________________ місце проживання або місце знаходження стягувача ра" ЛРУ, МФО 325978_______________ розрахунковий рахунок стя гувача (юридичної особи) в уст анові банку за наявності - іде нтифікаційним код суо єкта г осподарської діяльності (для юридичних осю) індивідуальн ий ідентифікаційний номер (д ля фізичних осіб - платників п
__________________ 4402, 03 ( чотири тисячі чоти риста дві грн. три коп.)____________________ указати що саме суму у грив нях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на ко ристь стягувача 25, 50 грн (двадця ть п-ять грн. п-ятдесять коп.) указати суму в гривнях цифр судових витрат, що були оста ннім сплачені при подачі зая 3. СТЯГНУТИ 3 боржника На КОРИ
СТЬ Держави СУДОВИЙ Збір 15 ОО грн (п'ятнадцять грн ) 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви еід боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
РІШЕННЯ справа № 2-951-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2007 року Любашівс ький районний суд Одеської о бласті в складі : головуючого -судді Дармак уки Т.П. при секретарі - Слобод енюк В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Люб ашівка цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до Люб ашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу. 11.10.2003 року позивачка з відпов ідачем зареєстрували шлюб в
Ясенінвській сільській раді
Любашівського району Одеськ ої області, актовий запис № 11.

Позивачка в судове засідан ня не заявилася, однак надала заяву про слухання справи у ї ї відсутність, позовні вимог и підтримує повністю, згідно позову просить розірвати шл юб, посилаючись на те, що відно сини з відповідачем не склал ися, вони припинили шлюбні ві дносини, спільно господарств о не ведуть, приблизно рік спі льно не проживають на примир ення не згодна, оскільки вони втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного.
Відповідач в судове засід ання не заявився, однак надав заяву про слухання справи у й ого відсутність, позовні вим оги визнає, просить шлюб розі рвати.
Проаналізувавши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про те, що позов обгрунт ований і повинен бути задово леним, виходячи із слідуючог о.
Згідно свідоцтва про одруж ення між позивачкою та відпо відачем дійсно укладено шлюб 11.10.2003 року в Ясенінвській сільс ькій раді Любашівського райо ну Одеської області, актовий запис № 11.
Сім'я сторін фактично розпа лась, вони припинили спільне проживання, тривалий час шлю бні відносини не підтримують , намірів примиритися не мают ь, спільно не

проживають та господарств а не ведуть, тому даний шлюб іс нує лише формально.
Враховуючи, що подальше сп ільне життя подружжя та збер еження шлюбу суперечить волі та інтересам сторін, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК Укра їни, ст. 110 - 112 СК України, суд,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11.10.2003 рок у в Ясенівській сільській ра ді Любашівського району Одес ької області, актовий запис № 11 - розірвати.
При видачі свідоцтва про пр ипинення шлюбу стягнути з ві дповідача та позивачки по 8 гр н. 50 коп. держмита на користь де ржави.
Рішення може бути оскаржен е до Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Лю башівського районного суду О деської області протягом дес яти днів з моменту проголоше ння рішення. Апеляційна скар га подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Оригінал рішення знаходит ься в матеріалах справи в архіві суду.
Рішення вступає в законну силу 23.11.2007 року.
Справа № 2-722/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м. Корсунь - Шевченківський
Корсунь - Шевченківський ра йонний суд Черкаської област і в складі головуючого - судді
Гончарука І.М. , при секретарі
Таран О.В., розглянувши у попе редньому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевчен ківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з по зовом, і просить розірвати шл юб з відповідачем, зареєстро ваний 26 жовтня 2004 року, актовий запис № 101, відділом РАЦС Корсу нь - Шевченківського районно го уравління юстиції Черкась кої області, який у них перший , від якого мають малолітню до ньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження.
Свій позов позивач мотивує тим, що сім'я розпалася в 2006 рок у через несумісність характе рів його та відповідачки, том у подальше спільне життя, і зб ереження шлюбу не можливе.
В попередньому судовому за сіданні позивач позов підтри мав повністю, та надав суду по яснення аналогічні фактам ви кладеним у позовній заяві. Су дові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органі РА
ЦС просить покласти на його.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов ви знала повністю, на розірванн я шлюбу згідна.
Суд, вислухавши сторони, з'я сувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, ухв алює рішення про задоволення позову у попередньому судов ому засіданні з урахванням в изнання позову відповідачем .
У суді з достовірністю вста новлено, що сім'я сторін розпа лася через несумісність їхні х характерів, примиритися ст орони не бажають.
Суд, вважає, що подальше спі льне життя подружжя, і збереж ення шлюбу суперечить інтере сам сторін, та їхньої малоліт ньої дитини, і це має істотне з начення, а тому позов задовол ьняється і шлюб розривається .
Спору про поділ майна, і міс це проживання дитини сторони на момент розгляду справи не мають.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС, суд покла дає судові витрати на позива ча.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 174, 208 , 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, задо вольнити.
Розірвати шлюб між подружж ям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за реєстрований відділом РАЦС К орсунь - Шевченківського рай онного управління юстиції Че ркаської області, 26 жовтня 2004 р оку, актовий запис № 101, який у н их перший, від якого сторони м ають малолітню доньку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження.
При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в су мі 17 грн. в доход держави.
Рішення суду набирає закон ної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не бу де подано заяви про його оска рження, або в цей же строк не б уде подана апеляційна скарга .
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Черка ської області через Корсунь - Шевченківський районний су д шляхом подачі заяви про йог о апеляційне оскарження з дн я його проголошення.
Апеляційна скарга може бут и подана до Апеляційного суд у Черкаської області через К орсунь -Шевченківський район ний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.