Справа №2-1043
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                  Кацаренко
І.О.

при
секретарі                                                              Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                ОСОБА_1

відповідача                                                                             ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм
чоловіком - відповідачем по справі - 07.04.2006 року зареєстрували шлюб у
виконкомі Саханської сільської ради. Вони мають сина ОСОБА_3 народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти відповідач не сплачує на утримання сина, бо вона,
позивач, на даний час ще не зверталася до суду з позовом. Зазначала, що шлюбні
відносини між нею і чоловіком припинені з серпня 2007 року. Причиною того, що
сім'я розпалася, зазначала, що між нею і чоловіком виникла психологічна і
фізиологічна несумісність, що призвело до непорузуміння між ними, що нерідко
було причиною скандалів у сімї. Це призвело до втрати почуття любові і
прихильності. Просила розірвати шлюб між нею і відповідачем, на примирення не
згодна, судові витрати просила покласти на відповідача. Спору щодо місця
мешкання дитини і майнового спору між нею і відповідачем нема.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила
задовольнити їх. При цьому пояснила, що у неї і у відповідача шлюб не перший.
До реєстрації шлюбу вони кілька років жили разом у фактичних шлюбних
відносинах. Через деякий час відповідач почав зловживати спиртними напоями.
Вона наполягла на тому, щоб він закодувався. Після кодування відповідач
перестав пити, але стосунки не налагодилися.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, при
цьому пояснити причину того, що сім'я розпалася, відмовився.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.04.2006 року,
що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), мають
неповнолітнього сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження
(а.с.6).

З
матеріалів справи вбачається, що в сім'ї склалися ненормальні стосунки, сторони
шлюбні відносини не підтримують, фактично спільно не мешкають. Позивач на
розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна, відповідач не заперечує
проти задоволення позову.

За таких
обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та інтересам їх

неповнолітнього
сина, що має істотне значення. Спору щодо мешкання дитини і майнового спору між
сторонами нема.

На думку
суду, обидві сторони винні у тому, що не доклали достатніх зусиль для
збереження сім'ї, а тому понесені судові витрати суд вважає за можливе покласти
на позивача, а витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
відповідача, звільнивши від їх сплати позивача.

Керуючись
ст.ст.60,81,88,130,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 07 квітня 2006 року виконкомом Саханської сільської ради
Новоазовського району Донецької області, актовий запис №01, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану державне мито у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.