Справа №2-п-27-1/07
УХВАЛА

10
жовтня 2007 року     Солом»янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді                             Скрипки
І.М.

при
секретарі                                        Швець
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
справу за заявою Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони
відчуження і зони безумовного (обов'язкового ) відселення
"Чорнобильсервіс" про скасування заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_1до Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження
і зони безумовного (обов"язкового ) відселення "Чорнобильсервіс"
про захист і поновлення права на належну оплату праці на території відчуження,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник
10.09.2007 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у
справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства по забезпеченню
життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов"язкового)
відселення "Чорнобильсервіс" про захист і поновлення права на належну
оплату праці на території відчуження, яке було постановлене 31.07.2007 року,
посилаючись на те, що при прийнятті рішення судом були неповно та неправильно
встановлені обставини, які мають значення для справи, з поважних причин
представник відповідача не заявився в судове засідання.

В судовому
засіданні представник заявника просив скасувати заочне рішення у справі з
підстав, викладених вище, та призначити справу до загального розгляду.

Позивач та
представник позивача заперечували проти задоволення заяви про скасування
заочного рішення, оскільки відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до
ч.1  ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення
справи.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки заявником не надано підтверджень щодо порушення судом
вимог статей 73, 74. 75 ЦПК України, не надав заявник і доказів підтвердження
поважності причини його відсутності в судовому засіданні, не надав доказів, на
які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення, які
обґрунтовують його заперечення, а обставини, на які він посилається, були предметом
оцінки судом на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, як
вбачається з поданої заяви, про заочне рішення суду їм стало відомо 14.08.2007
року, заяву про перегляд заочного рішення направлено до суду 27.08.2007 року
згідно поштового штемпеля на конверті, тому законних підстав для поновлення
заявнику десятиденного строку на звернення до суду із заявою про скасування
заочного рішення у суду немає, оскільки він пропущений без поважних причин і
заявником не доведено поважність пропуску цього строку.

На підставі
викладеного, керуючись  ст.  ст. 293, 228-231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного
підприємства по забезпеченню життєдіяльності зон» відчуження і зони безумовного
(обов'язкового ) відселення "Чорнобильсервіс" про скасування заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства по забезпеченню
життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового ) відселення
"Чорнобильсервіс"' про захист і поновлення права на належну оплату
праці на території відчуження - залишити без задоволення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.