Справа № 2-9369/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рі
вненської області в особі су
дді Сидорука Є.І. при секретар
і Мельничук Н.В. з участю позив
ача ОСОБА_1 Відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши під час попер
еднього судового засідання в
м. Рівне цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визначення
часток в майні, що є об»єктом
спільної сумісної власності
, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі у судовому за
сіданні позов визнали і не за
перечують проти визначення,
що ОСОБА_4 Належала 1/4 част
ка в квартирі АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1 належить 14 частка у в
казаній квартирі після смерт
і ОСОБА_4
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
та просить суд визначити, що ї
ї померлому чоловікові ОСО
БА_4 належала 1/4 частка в квар
тирі АДРЕСА_1 і визначити
їй в порядку успадкування 1/4 ч
астки у вищевказаній квартир
і.
Суд, заслухавши думку сторі
н, всебічно дослідивши матер
іали справи, приходить до вис
новку, що позов підлягає до за
доволенню.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про право власно
сті на житло від 21 грудня 2000 рок
у, виданого управлінням житл
ового господарства виконавч
ого комітету Рівненської міс
ької Ради, квартира АДРЕСА_
1 належить на праві приватн
ої спільної сумісної власнос
ті ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОС
ОБА_5, ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чолові
к позивачки ОСОБА_4, що під
тверджується свідоцтвом про
смертьНОМЕР_1 від 27 травня
2007 року.
Як встановлено судом , ОСО
БА_1 являється спадкоємнице
ю першої черги, як дружина пом
ерлого.
Згідно статті 370 ЦК України -
співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майн
а, що є у спільній сумісній вла
сності. У разі виділу частки і
з майна, що є у спільній сумісн
ій власності, вважається, що ч
астки кожного із співвласник
ів у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інш
е не встановлено домовленіст
ю між ними, законом або рішенн
я суду. Виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній влас
ності, здійснюється у порядк
у, встановленому ст. 364 ЦК Украї
ни.
На підставі ст. . 364, 368, 370, 1226, 1269 ЦК У
країни та керуючись ст. . ст. 10, 59,
60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 296, 227, 228 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визначити, що померлому
ОСОБА_4 належала у праві спі
льної сумісної власності 1/4 ч
астки квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_1 нал
ежить 1/4 частка квартири АДР
ЕСА_1 в порядку успадкуванн
я після смерті ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одається до апеляційного суд
у Рівненської області через
Рівненський міський суд. Коп
ія апеляційної скарги одноча
сно надсилається особою, яка
її подає до апеляційного суд
у Рівненської області.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розпищгу* справи
апеляційним судом Рівненськ
ої області.