РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді          Соколянської
О.М. ,

секретарі  Пошта
Г.І.,

за участю прокурора      Степченко
С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.
Новомосковську цивільну справу за позовом Управління освіти м. Ноябрьська в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3   3-тя особа ОСОБА_4про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,   в якому вказав,   що відповідачі є батьками неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка в мешкає в сім'ї опікуна - ОСОБА_4 . Дитина з трьох років проживає з
тіткою в м.  Ноябрьськ і знаходиться на
її утриманні. Відповідачі не працюють,   негативно характеризуються. Враховуючи
вищевикладене позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Представник Управління освіти м. Ноябрьська - ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги повністю лс. 38.

Представник служби по справам неповнолітнім при
Новомосковській райдержадміністрації - .,
позов підтримала повністю,
просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 роки народження,
оскільки відповідачи вихованням і утриманням дочки не займаються більше
10 років.

Представник служби неповнолітніх Новомосковської
райдержадміністрації в судовому засіданні підтримала позов повністю. Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Просить справа розглянути без його участі і
позов визнає повністю лс. 34. ВідповідачкаОСОБА_3в судове засідання не з'явилася. Просить справа розглянути
без її участі і позов визнає повністю лс. 33

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася.
Просить справу розглянути без її участі і позов підтримує повністю лс. 39.
Заслухавши пояснення сторін,   дослідивши
матеріали справи,   заслухавши думку
прокурора,   який вважає необхідним
задовольнити позов,   суд приходить до
наступного.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані
виховувати дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей,   любові до своєї сім'єю,   піклуватися про здоров'я дитини,   його фізичний,   духовний і етичний розвиток,   забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти,   готувати
його до самостійного життя.

У судовому засіданні встановлено,   що відповідачі записані батьками
неповнолітньої ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   що підтверджується
копією свідоцтва про народження на лс. 4. Однак порушуючи вимог закону
відповідачі,   ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дочки на протязі
десяти років. Як встановлено в судовому засіданні вихованням і утримання
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1997 року займається її
тітка - ОСОБА_4 Влітку 2000 року відповідачі дали письмову згоду про
призначення ОСОБА_4  опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   що
підтверджується документом на лс. 5-6. 13.10.2000 року розпорядженням
адміністрації м. Ноябрська ОСОБА_4 призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   що
підтверджується документом на лс. 7.

Відповідно до  ст.
164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських
прав,   якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків.

Тому,   враховуючи
вищевикладене,   суд вважає,   що позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав відповідачів підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. .88 ЦПК Україну з відповідача
повинне бути стягнута мито в дохід держави.

Керуючись статтям 7,
10,  60,   88 ЦПК У країни,   статтями 150,   164,
166,   167 СК України,   суд

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,   уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,   українця,
г-на України,   не
працюючого,   відносно доньки ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,   уродженку Дніпропетровського району,   українку,
г-ку України,   не працюючу,   відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3на користь держави мито в сумі 8 гривень 50 копійок,   та інформаційно-технічний збір в сумі 7
гривень 50 копійок.

З дня проголошення рішення суду протягом 10 днів може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.

На рішення суду протягом 20 днів може бути подана
апеляційна скарга після подання заяви,
але підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за
місяць.