Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:                            головуючої судді        - Стародубцевої Л.О.

при
секретарі              - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в
спільній власності на квартиру,

в
с т а н о в и в:

28.11.2007 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайсуду з
вищевказаним позовом та просять ухвалити рішення, яким визнати по 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 за кожним із співвласників, тобто за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
померлим ОСОБА_4,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 28 липня 1993 року була приватизована квартира АДРЕСА_1 в м.
Шостка Сумської області.

Її
співвласниками на праві спільної сумісної власності стали  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. При цьому в
свідоцтві про право власності розмір належних їм часток в спільній власності на
цю квартиру вказаний не був, а було вказано, що квартира належить їм на праві
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер. Заповіт він не складав. Після цього відкрилась спадщина. Заповіт
він не складав, а спадкоємцями його майна є вона, його син- позивачі по справі
та його дочка- ОСОБА_3- відповідачка по справі. Всі вони проживали разом з
ОСОБА_4 і згідно ст. 1268 УК України вважаються такими, що прийняли спадщину,
дочка померлого ОСОБА_3, в установлений законом строк відмовилась від спадщини,
про що свідчить заява подана в нотаріальну контору.

З причин
відсутності визначення розміру належних їм часток в спільній власності на
квартиру, вони не мають змоги нотаріально оформити право власності на спадщину,
що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст.372
ЦК України розмір цих часток є рівним.

Позивачі в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючі тими ж самими
обставинами, просять визначити  розмір по
1/3 частині належної їм та померлому ОСОБА_4, в спільній власності на  вищевказану квартиру, пояснили, що витрати по
розгляду справи беруть на себе.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове
засідання не з*явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву в який позов визнала та просить справу розглянути
без її участі.

Суд вважає
можливим  розглянути справу у відсутності
відповідачки, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про
взаємовідносини сторін. Позивачі не заперечують.

Вислухавши
позивачів, дослідивши матеріали справи, а саме: копії свідоцтв про шлюб ОСОБА_1
та смерть ОСОБА_4,(а.с.6,8), копію свідоцтва про право власності на житло з
якого вбачається, що спірна квартира дійсно належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9), копії свідоцтв
про народження ОСОБА_2,  ОСОБА_5 та  свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 (а.с.4,5,7),
ноторіально оформлену заяву ОСОБА_3,  про
відмову від спадщини на користь дружини померлого ( а.с. 12), суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Оскільки частки позивачів та померлого не були визначені в спільній сумісній
власності, а саме, квартири, то їх частки вважаються рівними, тобто по 1/3.

Згідно
Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для
реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 357,1261,1268,1270 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати  за кожним із співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
по 1/3 частині в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати факт
права власності на 1/3 частини в спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Сумської області через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.О.Стародубцева.