ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
головуючого судді - Плахот
при секретарі - Заніній О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Креме
нчуці цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1 про встановлен
У листопаді 2007 року заявниц
я звернулася до суду з вищевк
В своїй заяві вказувала, щ
о з жовтня 1959 року і по цей час п
рацює на Кременчуцькому авто
мобільному заводі. її дівоче
прізвище - ОСОБА_1. Наказом
№96-6 від 11.04.1960 року їй був присвоє
ний 3 розряд свердлувальника
і вона працювала за вказаною
спеціальністю до переводу с
вердловщиком 1 розряду в цех р
оздавальних коробок до 01.04.1970 ро
ку. В період виконання роботи
свердловщиком 3 розряду 23 кві
тня 1962 року о 08.15 год. з заявницею
стався нещасний випадок. За н
аслідками травми встановлен
о діагноз „ ІНФОРМАЦІЯ_1". 23
квітня 1962 року о 16.00 год. був скла
дений акт №69 про нещасний випа
док на виробництві. Відшкоду
вання шкоди не одержувала. 21.02.1
975 року висновком ЛТЕК заявниц
і було встановлено втрату пр
офесійної працездатності 15% т
а загальної - 15 % без визначення
інвалідності. Втрата працез
датності визначена безстрок
ово. На підставі розпоряджен
ня №119 від 21.02.1975 року Кременчуцьк
ого автомобільного заводу за
явниці було призначено відшк
одування втраченого заробіт
ку відповідно втрати 15% профес
ійної працездатності. Перера
хунок платежів у відшкодуван
ня пікоди проводився на підс
таві розпорядження по автоза
воду від 26.02.1992 року, 05.02.2002 року. 14.12.2001
року справа заявниці була пе
редана до Відділення Виконав
чої Дирекції фонду соціально
го страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань Укра
їни у м. Кременчуці Полтавсь
19.10.2007 року відділенням Фонду
надіслано листа заявниці в я
кому зазначено, що під час пе
ревірки особової справи вияв
лені порушення : в акті №69 від 23
.04.1962 року професія зазначена я
к „ токар напівавтомата" , а в к
опії трудової книжки на час о
тримання травми значилось „с
вердловщик 3 розряду механіч
ного цеху". В журналі обліку не
щасних випадків за 1962 рік під №
71 помилково зазначено прізви
ще „ОСОБА_1" замість „ОСО
Просила суд заяву задоволь
нити, встановивши факт отрим
ання травми в зв"язку з нещасн
им випадком на виробництві в
період виконання роботи све
рдловщика 3 розряду в механіч
ному цеху Кременчуцького авт
озаводу, нині ХК „АвтоКрАЗ" 23 к
вітня 1962 року та встановити фа
кт, що на момент отримання тр
авми прізвище було помилково
В судовому засіданні заявн
иця ОСОБА_1 заяву підтриму
вала, посилаючись на обстави
ни, вказані в заяві, просила с
уд заяву задовольнити.
Представник заінтересован
ої особи Відділення Виконавч
ої Дирекції фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни Чайка В.І. при винесенні ріш
ення покладався на розсуд су
Представник заінтересован
ої особи ХК „АвтоКрАЗ" при вин
есенні рішення покладався на
розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, свідків, давши аналі
з і оцінку наданим доказам вв
ажає, що заява підлягає частк
овому задоволенню з наступни
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 25б ЦПК
України суд розглядає справ
и про встановлення факту кал
іцтва, якщо це потрібно для п
ризначення пенсії або одержа
ння допомоги по загальнообов
'язковому соціальному страху
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 з жовтня 1959 року і по цей ч
ас працює на Кременчуцькому
автомобільному заводі. її ді
воче прізвище - ОСОБА_1. Нак
азом №96-6 від 11.04.1960 року їй був при
своєний 3 розряд свердлуваль
Але в копії трудової книжки
стоїть запис «В соответстви
и Постановления ЦК КПСС и Сов
ета Министров СССР от 9.04.1960
г. установлен 1 разряд нов
ой тарифной сетки
/фрезеровщик-свердловщик/»
, суд вважає, що на момент тра
вми 23 квітня 1962 року заявниця п
рацювала свердловщиком 1 роз
ряду в механічному цеху Крем
енчуцького автозаводу, нині
В період виконання роботи с
вердловщиком 1 розряду 23 квітн
я 1962 року о 08.15 год. з заявницею ст
ався нещасний випадок, в резу
льтаті якого вона одержала т
рудове каліцтво. За наслідка
ми травми встановлено діагно
з „ ІНФОРМАЦІЯ_1". 23 квітня 196
2 року о 16.00 год. був складений ак
т №69 про нещасний випадок на в
иробництві. Відшкодування шк
21.02.1975 року висновком ЛТЕК зая
вниці було встановлено втрат
у професійної працездатност
і 15% та загальної - 15 % без визначе
ння інвалідності. Втрата пра
цездатності визначена безст
роково, залишена трудова рек
омендація - свердловщик.
На підставі розпорядження
№119 від 21.02.1975 року Кременчуцьког
о автомобільного заводу заяв
ниці було призначено відшкод
ування втраченого заробітку
відповідно втрати 15% професій
ної працездатності. Перераху
нок платежів у відшкодування
шкоди проводився на підстав
і розпорядження по автозавод
у від 26.02.1992 року та 05.02.2002 року в зв"я
зку з підвищенням тарифних с
тавок з 01.03.2001 року.
14.12.2001 року справа заявниці бу
ла передана до Відділення Ви
конавчої Дирекції фонду соці
ального страхування від неща
сних випадків на виробництві
та професійних захворювань
України у м. Кременчуці Полта
вської області. Постановою в
ищеназваного Фонду від 20.12.2001 ро
ку ОСОБА_1 продовжено стра
хові виплати, які вона отриму
є і зараз. В журналі обліку нещ
асних випадків за 1962 рік під №71
помилково зазначено прізвищ
е „ОСОБА_1" замість „ОСОБ
А_1", цех в якому працювала за
явниця - механічний, дата нещ
асного випадку - 23.04.1962 року, що в
ідповідає запису в трудовій
19.10.2007 року відділенням Фонду
під час перевірки особової с
прави заявниці виявлені пору
шення : в акті ф.Н-1 №69 від 23.04.1962 рок
у її професія зазначена як „ т
окар напівавтомата" , а в копі
ї трудової книжки на час отри
мання травми значилось „свер
дловщик 1 розряду механічног
Таким чином вважає суд заяв
а ОСОБА_1 про встановлення
факту каліцтва підлягає час
тковому задоволенню.
Тому, на підставі вищевикл
аденого та керуючись ст. ст.
14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223, ч.1 п.3 ст. 256, 257-259 Ц
Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту каліцтва - задо
Встановити факт отримання
травми в зв"язку з нещасним ви
падком на виробництві в пері
од виконання роботи свердлов
щика 1 розряду в механічному ц
еху Кременчуцького автозаво
ду, нині ХК „АвтоКрАЗ" 23 квітня
1962 року та встановити факт, що
на момент отримання травми п
різвище в журналі обліку нещ
асних випадків за 1962 рік під №71
було помилково вказано „ОС
ОБА_1" замість „ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.