Справа №2-1058/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року Володими
р-Волинський міський суд Вол
инської області в складі:
головуючої -судді Можайсь
кої Г.Д.
при секретарі
Калиті Л.В.
з участю позивачки ОСОБА
_1 та її представника ОСОБ
А_2
представника відповідача
- Степюк Н.П. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
місті Володимирі-Волинськом
у справу за позовом ОСОБА_1
до Володимир-Волинської міс
ької Ради про визнання права
власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд до
Володимир-Волинської місько
ї Ради про визнання права вла
сності на жилий будинок, поси
лаючись на слідуючі обставин
и.
Вона проживає в будинку А
ДРЕСА_1, який належав покійн
ому чоловіку ОСОБА_3 та йо
го покійній сестрі ОСОБА_4
.
При житті ОСОБА_4 свою ча
стку заповіла ОСОБА_5, їхн
ьому синові. ОСОБА_4 помер
лаІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА
_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМ
АЦІЯ_3р., не оформивши право
на спадщину після смерті О
СОБА_4
Після смерті чоловіка та си
на вона прийняла спадщину, од
нак оформити в нотаріальній
конторі її не може, оскільки
при житті чоловік та син реко
нструювали будинок та побуду
вали гараж без відповідного
дозволу.
Згідно комплексного висно
вку №373 від 22 листопада 2006р. дана
реконструкція житлового буд
инку та побудова гаража відп
овідає діючим будівельним, с
анітарним та протипожежним н
ормам та місцевим правилам з
абудови.
Просить визнати за нею як за
спадкоємицею право власност
і на цей будинок з надвірними
будівлями.

2
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1 та її предст
авник позов підтримали, поси
лаючись на обставини зазначе
ні у заяві, просять позов зад
оволити.
Представник відповідача С
тепюк Н.П. позов визнала, прот
и задоволення позову ОСОБА
_1 не заперечує.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши документи, що
є в справі, суд вважає, що поз
ов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК Украї
ни, власник майна може пред»я
вити позов про визнання його
права власності, якщо це пра
во оспорюється, або не визнає
ться іншою особою, а також у р
азі втрати ним документа, яки
й засвідчує його право власн
ості.
Крім того, як зазначено у с
т. 376 ЦК України, житловий буди
нок, будівля, споруда, інше н
ерухоме майно вважаються сам
очинним будівництвом, якщо в
они збудовані або будуються
без належного дозволу чи нал
ежно затвердженого проекту,
або з істотним порушенням бу
дівельних норм і правил.
Право власності на самочин
но збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду ви
знане за особою, яка здійснил
а самочинне будівництво.
З технічного паспорту на жи
тловий будинок АДРЕСА_1 вб
ачається, що його власниками
зазначені ОСОБА_3 та ОСО
БА_4 і їх частки становлять в
ідповідно 3/5 та 2/5, а також, що са
мочинно проведено реконстру
кцію житлового будинку та по
будовано гараж.
Згідно комплексного висно
вку №373 від 22 листопада 2006р. реко
нструкція житлового будинку
та будівництво гаража відпо
відають будівельним, саніта
рним, протипожежним нормам т
а правилам забудови та місто
будівній документації, а том
у може бути визнано право вла
сності за ОСОБА_1
З заповіту ОСОБА_4 вбача
ється, що свою частку у житло
вому будинку вона заповіла
ОСОБА_5.
ОСОБА_4 померла 04.08.1990 року,
ОСОБА_3 помер 26.01.2001 року, а
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, що стверджується від
повідними свідоцтвами про см
ерть.
Родинні стосунки позивачк
и зі спадкодавцями стверджую
ться свідоцтвом про одруженн
я та свідоцтвом про народжен
ня ОСОБА_5
З довідки Володимир-Волинс
ької державної нотаріальної
контори від 17.10.2007р. з доданими д
о неї витягами з реєстру вбач
ається, що спадкові справи пі
сля смерті ОСОБА_4, ОСОБ
А_3. та ОСОБА_5 не заводили
сь.
Вартість спадкового майна
- житлового будинку з надвірн
ими будівлями по АДРЕСА_1
становить 62 427гр., що стверджує
ться відповідною довідкою БТ
І від 10.08.2007р.

03
З врахуванням наведеного,
суд вважає, що за позивачкою
ОСОБА_1 слід визнати прав
о власності на цей будинок з н
адвірними будівлями як за сп
адкоємицею після смерті ОС
ОБА_3 та ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦП
К України та на підставі ст. с
т. 376, 392, 1216 та 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визна
ння права власності на житло
вий будинок задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємицею, право власнос
ті на житловий будинок АДРЕ
СА_1, вартістю 62427гр., після см
ерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4р. та ОСОБА_5
, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3р
.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Волин
ської області протягом 10 днів
після його проголошення шля
хом подання заяви про апеляц
ійне оскарження та протягом
20 днів після подання заяви шля
хом подання апеляційної скар
ги.