РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 листопада 2007року         м.
Павлоград

Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді:     Сторожука С.М.

при секретарі:            Зражевській С.А.

за участю представника позивача:  ОСОБА_2

представника
відповідача:    Гришина Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз" про захист прав
споживачів,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз" в якій просила суд
визнати дії відповідача в собі Павлоградського управління по експлуатації
газового господарства по відключенню споживача по АДРЕСА_1 від газопостачання
неправомірними. Зобов'язати відповідача підключити споживача по АДРЕСА_1 до
газопостачання. Зобов'язати відповідача списати заборгованість у сумі 1092,
17грн зі споживача. Стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в
розмірі 10000грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила,  що рішенням Павлоградського міськрайонного
суду від 17 листопада 2005року за нею визнане право власності на домоволодіння
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

25 січня 2007року відповідач,
всупереч умовам договору,  безпідставно
зробив відключення абонента по АДРЕСА_1 від системи поставки газу,  чим були порушені умови договору і її права
як споживача.

Відповідач мотивував відключення тим,
що у неї,  як споживача газу є
заборгованість у сумі 1092, 17грн за поставлений газ по особовому рахунку
НОМЕР_1. Дії відповідача по відключенню газу вона вважає неправомірними,  так як право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 було зареєстровано за нею в Павлоградському МБТІ 30 листопада 2005року,  що підтверджується випискою Павлоградського
МЕТІ про реєстрацію власності на нерухоме майно №9909774 від 22 лютого
2006року. Договір між нею та відповідачем був укладений 21 березня 2006року.

Відповідно до умов договору нею провадилася оплата за поставлений
відповідачем газ,  що підтверджується
квитанцією про оплату за 2005-2007роки. Таким чином нею не було порушено умов
договору та закону.

Відключення домоволодіння від газопостачання було зроблено на підставі
заборгованості в сумі 1092, 17грн по особовому рахунку НОМЕР_1,  раніше приналежній її сестрі -ОСОБА_3,  та виникла за період з 1995року по 1999року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра померла.

Відповідач у відповідності зі ст. 1281 ГК України не заявив вимоги до
спадкоємців по оплаті заборгованості за поставлений газ у встановлений
законодавством строк. Крім того,
відповідачем був порушений загальний строк позовної давності в 3 роки.

Також діями
відповідача їй спричинено моральну шкоду,
яку вона оцінює в 10000грн.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача
заявив,  що позовні вимоги не
визнає,  та надав заперечення на
позов,  відповідно до змісту якого,  зазначив,
що

дійсно
рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17 листопада 2005року,  було визнане право власності позивача на
домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до заяви позивача від 22.02.2006року та рішення суду про
призначення її власником,  були об'єднані
особисті рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з 01.03.2006року. Сумарний борг по
особистим рахункам на той період складав 1087, 25грн.

При переоформленні особистого рахунку позивач була
попереджена про заборгованість за використаний природний газ і про скасування
цього боргу до суду не зверталася. В січні 2007року,  після попередження,  домоволодіння позивача було відключене за
борги в сумі 917, 24грн. На теперішній період часу заборгованість складає 559,
04грн.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги,  зазначивши,
що уточнює суму боргу яку вона просить списати з неї,  яка на теперішній час складає 559, 04грн. Від
позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в
розмірі 10000грн вона відмовляється.

В судовому
засіданні представник відповідача змінені позовні вимоги визнав,  та не

заперечував
проти їх задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення
представника позивача та представника відповідача,  ознайомившись з матеріалами справи,  якими представник позивача обґрунтовував свої
вимоги,  документи долучені до справи
представником відповідача,  встановив
наступні обставини:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17
листопада 2005року за позивачем визнане право власності на домоволодіння
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

21 січня 2007року відповідач,  зробив
відключення абонента по АДРЕСА_1 від системи поставки газу,  у зв'язку з наявністю заборгованості у сумі
1092, 17грн за поставлений газ по особовому рахунку НОМЕР_1. Договір між
позивачем та відповідачем про надання послуг з газопостачання був укладений 21
березня 2006року.

Заборгованості по сплаті за спожитий газ позивач перед відповідачем на
має,  за період з 2005 по 2007роки.

Відключення домоволодіння від газопостачання було
зроблено на підставі заборгованості в сумі 1092, 17грн по особовому рахунку
НОМЕР_1,  раніше приналежній сестрі
позивача ОСОБА_3,  яка виникла за період
з 1995року по 1999року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від дня,
коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,  пред'явити свої вимоги до спадкоємців,  які прийняли спадщину,  незалежно від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця,  який не пред'явив
вимоги до спадкоємців,  що прийняли
спадщину,  у строки,  встановлені частинами другою і третьою цієї
статті,  позбавляється права вимоги.

Враховуючи встановлені судом обставини справи,  та положення діючого законодавства
України,  яке регулює спірне
питання,  суд вважає,  що дії відповідача,  який заявив вимогу до спадкоємця,  саме відповідача,  тільки 01.11.2006року не зважаючи на те,  що він дізнався про відкриття спадщині
21.03.2006року,  дату укладення договору
між сторонами про надання послуг з газопостачання,  тобто з пропуском шестимісячного строку,  встановленого законодавством для даного виду
вимог,  свідчить про те,  що відповідач був позбавлений права
вимоги,  після спливу шести місячного
строку для її пред'явлення.

Крім того,  відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст.513,
520,  521 ЦК України
передбачено,  що боржник у зобов'язанні
може бути змінений іншою особою ( переведення боргу ) лише за згодою кредитора.
Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до
пололожень ст.513

ЦК України,  якою передбачено,  правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі,  що і
правочин,  на підставі якого виникло
зобов'язання,  право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Таким чином,  для
переведння боргу з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  спадкоємицею якої є позивач,  саме на позивача,  відповідач повинен був мати згоду позивача у
формі письмового правочину,  однак в
такій формі правочину,  стосовно згоди
позивача прийняти на себе зобов'язання боржника,  або іншій формі,  відповідач не має.

На підставі наведеного суд вважає,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,
11,  60,  88,
131,  209,  212,
214-215,  218 ЦПК України,  ст.ст. 513,
520,  521,  526,
1282 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів задовольнити повністю.

Визнати дії Відкритого акціонерного товариства
„Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації
газового господарства по відключенню об'єкту споживача ОСОБА_1,  по АДРЕСА_1 від газопостачання 25 січня
2007року,  неправомірними.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровськгаз",  в особі Павлоградського управління по
експлуатації газового господарства,
підключити об'єкт споживача ОСОБА_1,
по АДРЕСА_1,  до газопостачання.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровськгаз",  в особі Павлоградського управління по
експлуатації газового господарства,
списати заборгованість за поставлений газ,  в розмірі 559, 04грн,  з особового рахунку споживача ОСОБА_1
(НОМЕР_2).

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровськгаз" (
49044,  м. Дніпропетровськ,  вул. Шевченка 2,  р/р9081 в КБ „Приватбанк" МФО 305299,  код ЗКПО 03340920) на користь:

-    бюджету
міста   Павлограда   (/   р/р
0032   банку:

„ГУДКУ"  в Дніпропетровській області МФО 805012/    у сумі
1   грн.   50 коп.
„за

інформаційно-технічне
забезпечення") витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
цивільної справи в розмірі 30 ( тридцяти ) гривень;

держави,  в рахунок сплати державного мита,  в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.