справа № 2- 4151/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
23 листопада 2007 року
Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:
Головуючого- судді- Плахот
ника Г.М.
При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. К
ременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до виконавчого комітету Кре
менчуцької міської Ради наро
дних депутатів про встановле
ння розміру часток у праві вл
асності
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулис
я до суду з позовом до виконав
чого комітету Кременчуцької
міської Ради народних депут
атів про встановлення розмір
у часток у праві власності.
При цьому позивачі вка
зали, що ОСОБА_1 ОСОБА_2
, ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належить
АДРЕСА_1на підставі свідо
цтва про право власності вид
аного 03.07.1996 року за № 8218/1 УЖКГ адмі
ністрації міської ради народ
них депутатів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року О
СОБА_3 померла.
Після його смерті поз
ивачі звернулися до Першої К
ременчуцької нотаріальної к
онтори для отримання свідоцт
ва про право на спадщину післ
я померлого, їм було відмовле
но в зв"язку з тим, що не визнач
ені частки у спільній сумісн
ій власності. Тому вони змуше
ні звертатися до суду з даним
позовом.
Просили суд винести
рішення, яким визначит
и, що ОСОБА_1 ОСОБА_2
та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОС
ОБА_3 на праві спільної сумі
снрї власності належить кожн
ому по 1/3 ідеальної частки АД
РЕСА_1
Представник відповідач
а виконавчого комітету Креме
нчуцької міської ради в судо
ве засідання не прибув , проси
в справу розглянути без його
участі.
Представник треть
ої особи Першої Кремен
чуцької державної нотаріа
льної контори в судове
засідання не з»явився, пр
осив справу - -розглянути без
його участі.
Заслухавши позивачів
, вивчивши матеріали справи, о
цінивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні д
остовірно встановлено, що О
СОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
на праві спільної сумісної в
ласності належить АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про п
раво власності виданого 03.07.1996 р
оку за № 8218/1 УЖКГ адміністрації
міської ради народних депут
атів.

2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_3 померла.
У свідоцтві частки вл
асників не визначені. Домовл
еності між; ними щодо часток н
е укладались. Отже, частки вла
сників у спільній сумісній в
ласності на квартиру є рівни
ми.
Згідно ст.372 Цивільного
кодексу України передбачено
, що майно, що є у спільній сумі
сній власності, може бути под
ілене між: співвласниками за
домовленістю між ними. У разі
поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважаєть
ся, що частки співвласників у
праві спільної сумісної вла
сності є рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
між; ними або законом.
Тому суд вважає, що поз
овні вимоги ОСОБА_1 ОСОБ
А_2 підлягають задоволенню
: ОСОБА_1 ОСОБА_2 та поме
рлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року О
СОБА_3 на праві спільної сум
існої власності належить кож
ному по 1/3 ідеальної частки А
ДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 6, 10, 118-120 ЦПК України, су
д,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОС
ОБА_1 ОСОБА_2 до виконавч
ого комітету Кременчуцької м
іської Ради
народних депутатів про вст
ановлення розміру часток у п
раві власності -
задовольнити.

.....
.
Визначити, що ОСОБА_1
ОСОБА_2 та померлій ІНФО
РМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на ч
ас її життя, на праві спільної
сумісної власності належить
коленому по 1/3 ідеальної част
ки АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду
може бути подано протягом
десяти днів з дня проголоше
ння рішення. Апеляційна скар
га на рішення суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про- апеляц
ійне оскарження.
В разі не подання зая
ви про апеляційне оскарження
, рішення набирає чинності пі
сля закінчення десятиденног
о терміну з дня проголошення
рішення , а в разі неподання а
пеляційної скарги - після зак
інчення двадцятиденного тер
міну.