РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня
2007 року                                     Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

головуючого
судді                                     Павленко В.Д.

при секретарі                                             Тищенко Н.В.

за участю
представника позивачки              ОСОБА_4

відповідача                                ОСОБА_2

третьої особи                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Добропілля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів у
зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позавча ОСОБА_4 по суті
позову пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою. На теперешній час
навчається у Національному аерокосмічному
університеті ім. М.Є. Жуковського « Харківський авіаціний
інститут» на першому курсі денного відділення. Строк навчання закінчуєтся у серпні 2010
року. Навчання проводиться на
контрактній основі. Відповідаяч у
добровільному порядку надавати допомогу відмовляється. Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини
всього виду прибутку (доходу ) відповідача, на строк навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що ОСОБА_1, є його рідною дочкою. До досягенння нею
повноліття він добросовісно сплачував
аліменти. На теперешній час дочка є студенткой 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «
Харківський авіаціний інститут», за навчання якої згоден проводити
оплату. Проти стягнення аліментів в розмірі 25 % заробітку заперечує, оскільки крім цієї дочки, має сім'ю та неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він згідно рішення Добропільського міськрайонного
суду Донецької області від 02 листопада 2004 року сплачує аліменти в розмірі 1/6
частини доходу.

Третя особа ОСОБА_3 по суті позову заперечує, суду
пояснила, що відповідно до рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від

02 листопада 2004 року на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/6
частини доходу з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 2003
року народження.

Заслухав пояснення сторін, третьої особи, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на строк навчання, третя особа ОСОБА_3 слід задовольнити частково
виходячи з наступного.

Суд прийшов до висновку, що спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
строк навчання слід розглядатит із
застосуванням норм Сімейного кодексу України, а також Постанови Пленума
Верховного суду України «
Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
рідно дочкою відповідача ОСОБА_2

Згідно довідки з Національного аерокосмічного
університету ім. М.Є. Жуковського,
позивач ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу 3 факультету денного відділення, та здьшснює навчання на умовах договору. Строк навчання
закінчується ЗО червня 2010 року.

На підставі укладеного договору від 24
липня 2006
року № 103-3/06 позивач навчається на денній формі навчання. Загальна вартість освітньої послуги за
весь період складає 15 575 гривень.

Судом досліджено матеріальне
становище сторін.

Згідно наданої довідки з місця роботи, відповідач працює
на Державному підприємстві «
Вугільна компанія «Краснолиманська»
та середньомісячний заробіток становить 3268 гривень 72
копійки.

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду
від 02 листопада
2004 року
ОСОБА_2 сплачує алімнети на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 2003
року народження в розмірі 1/6
частини доходу.

Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 мешкає
АДРЕСА_1
разом з дружиною ОСОБА_3 1973 року народження та дочкою ОСОБА_1, 2003
року народження.

Як вбачається з довідки поліклініки Доброігільської ЦРЛ
від 19.06.2007 року
ОСОБА_2 починаючи з 1996 року перебуває під наглядом лякаря.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір №
9883 від 27 квітня 2007 року з Акціонерним Банком «
Український бізнесБанк» на суму 6574
гирвні 88 копійок.

Також 15 квітня 2006 року гр-н ОСОБА_6 відповідно до розписки долученої до справи, надав у борг ОСОБА_2 13 000 гривень на придбання приватного будинку.

Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСОБА_4, мати
позивача мешкає одна АДРЕСА_2
Працює на ВАТ ЦЗФ «
Октябрська »
на посаді машиниста конвеєра з 2001 року та отримує середньомісячну заробітню плату в розмірі 1119 гривень 04 копійки, що підтверджується довідкою з мсця роботи
від 25 травня 2007 року.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленума Верховного суду України «
Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15
травня 2006
року №3,

обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від
форми навчання), виникає за обов»язковою
сукупністю таких юридичних фактів: як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18,
але є меньшим 23 років, продовження ним навчання, та потреба у звязку з цим в матеріальінй допомозі, та
наявність у бітьків надавати таку допомогу.

Таким чином, сукупність таких юридичних фактів, повністю
підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка,
син продовжують навчання у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23
років за умови що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом враховано
стан здоров»я, матеріальне становище дитини і
платника аліментів ОСОБА_2, наявність у останнього неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 2003
року народження, у звязку з чим суд вважає можливим задовольнити вимоги
позивача частково, стягнувши на її користь
на строк навчання аліменти в розмірі 1/10 частки доходу відповідача.

З відповідача також слід стягнути в доход держави судовий
збір, та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільного
процесу на користь УДК в м. Донецьк.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199,
182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_21967 року народження уродженця м. Білицьке Донецької області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на строк навчання в розмірі 1/10
частини всіх видів доходу
відповідача починаючи з 29 травня
2007 року
до закінчення строку навчання, то б то до ЗО червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_21967 року народження в доход держави судовий сбір в розмірі 51/ п'ятдесят одної /
гривні.

З нього також стягнути витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в розмірі 7,50 / сім / гривень 50 копійок на користь УДК в м. Донецьк.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів у зазначеному порядку.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.