справа № 2-4795/07
27 листопада 2007 року Київ
ський районний суд м. Донецьк
головуючого - судді Баулін
при секретарі - Євтушенко В.
за участю представників по
зивача - Штанченко О.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Донецьку справу за
позовом комунального під
приємства "Служба єдиного за
мовника Київського району м.
Донецька" до ОСОБА_2, ОС
гнути з відповідачів суму 891 г
ривня 30 коп., мотивуючи свої ви
моги тим, що ОСОБА_2 є найма
чем квартири АДРЕСА_1, а
ОСОБА_3 - членом сім'ї наймача
, в зв'язку з чим повинні своєч
асно вносити плату за корист
ування жилим приміщенням та
комунальними послугами, але
зазначеного зобов'язання вон
и не виконують, плату за корис
тування житлом не вносять, ма
ють заборгованність за періо
д з вересня 2006 року по вересень
2007 року в сумі 891 гривня 30 коп., як
у добровільно не сплачують, в
зв'язку з чим позивач був виму
шений звернутися до суду.
Представник позивача в с
удовому засіданні позовні ви
моги підтримав, просив стягн
ути з відповідачей суму забо
ргованності з квартирної пла
ти за період з вересня 2006 року п
о вересень 2007 року в сумі 891 грив
ня 30 коп., витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
сумі 30 гривень та судовий збір
, ОСОБА_3 в судове засіданн
я не з'явились, від одержання с
удової повістки відмовились
, від них не надійшло повідомл
ення про причини неявки.
Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК Украї
ни у разі відмови адресата од
ержати судову повітку, особа
, яка її доставляє, робить відп
овідну помітку на повістці і
повертає її до суду. Особа, як
а відмовилася одержати судов
у повістку, вважається повід
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріли справи, вста
новив, що відповідачі ОСОБА
_2, ОСОБА_3 вселилися в ква
ртиру АДРЕСА_1 у встановле
ному законом порядку та прож
ивають в ній на підставі дого
вору найму жилого приміщення
у якості наймача та члена сім
'ї наймача, мають заборговані
сть з оплати за користування
житлом за період з вересня 2006 р
оку по вересень 2007 року в сумі 8
91 гривня 30 коп., тому на підстав
і ст.ст. 64 ч. 1, 66, 67 ЖК України, суд вв
ажає необхідним стягнути з н
их зазначену суму, а на підста
ві ст. 88 ч. 2 ЦПК України - витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення на користь позива
ча та судовий збір на користь
На підставі ст.ст. 64, 66, 67 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 1
30 ч. 4, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ко
мунального підприємства "Слу
жба єдиного замовника Київсь
кого району м. Донецька" забор
гованість по платі за житло в
сумі 891 (вісімсот дев'яносто од
Стягнути солідарно з О
СОБА_2, ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства "
Служба єдиного замовника Киї
вського району м. Донецька" ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення в сумі ЗО (три
дцять) гривень на розрахунко
іального розвитку Укрсоцбан
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збі
р у сумі 25 (двадцять п'ять) гриве
нь 50 коп., з ОСОБА_3 користь д
ержави судовий збір у сумі 25 (д
вадцять п'ять) гривень 50 коп.
Заяву про перегляд ріш
ення може бути подано до Київ
ського районного суду м. Доне
цька протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
е оскарження рішення може бу
ти подано до Апеляційного су
ду Донецької області через К
иївський районний суд м. Доне
цька протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційну скаргу на рішення мо
же бути подано до Апеляційно
го суду Донецької області че
рез Київський районний суд м
. Донецька протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційну скаргу може бути пода
но без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.