Справа № 2-580/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний су
д м. Донецька у складі:
головуючого судді Козачен
ка А.В.
при секретарі Ляшенко Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Д
онецьку цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«про розірвання шлюбу», -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2007 року позивач звернувся
до Пролетарського райсуду м
. Донецька з позовом про розір
вання шлюбу, при цьому вказав
ши, що 22.02.1991 року він зареєструв
ав шлюб з відповідачем у відд
ілі РАГС Кежемського району
Красноярського краю в м. Коді
нську. Від шлюбу неповнолітн
іх дітей немає. Вказаний шлюб
виявився невдалим. Фактичні
шлюбні відносини з відповід
ачем були припинені у 1994 році п
о причині того, що відповідач
переїхала на постійне місто
проживання до Російської. Фе
дерації, Красноярський край.
На підставі викладеного, вва
жає що шлюб з відповідачем іс
нує формально, фактично він р
озпався, зберегти його немож
ливо, тому шлюб необхідно роз
ірвати.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити в пов
ному обсязі, давши пояснення
аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не прибув, надавши суду за
яву з проханням розглянути с
праву у його відсутність та в
изнання позовних вимог в пов
ному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає позов обґрун
тованим і таким, що підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Так, в судовому засіданні вс
тановлено, що між сторонами в
иникли правовідносини, які р
егулюються Сімейним Кодексо
м України.
Згідно свідоцтва про уклад
ення шлюбу НОМЕР_1 від 16.06.2000 р
оку, виданого відділом РАГС К
ежемського району Красноярс
ького краю в м. Кодінську, акто
вий запис № 26, позивач уклав шл
юб з відповідачем 22.02.1991 року.
В судовому засіданні також
встановлено, що фактичні шлю
бні відносини припинені у 1994 р
оці по причині того, що відпов
ідач переїхала на постійне м
істо проживання до Російсько
ї Федерації, Красноярський к
рай.
За вказаних обставин суд ді
йшов висновку, що при взаємов
ідносинах, які виникли між ст
оронами, збереження шлюбу су
перечить інтересам останніх
, а тому даний шлюб підлягає ро
зірванню.
Витрати пов'язані зі сплато
ю державного мита при видачі
свідоцтва про розірвання шл
юбу суд вважає за необхідне с
тягнути з позивача, задоволь
нивши його прохання у позовн
ій заяві.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст.110, 112 Сімейного Ко
дексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦП
К України, суд -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 «про розірвання шлюбу» -за
довольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, уродженця м. Донец
ька, та ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_3, уродженкою Красноярс
ького краю Російської Федера
ції, що зареєстрований у відд
ілі РАГС Кежемського району
Красноярського краю в м. Коді
нську, 22.02.1991 року, актовий запис
№ 26 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 держм
ито на користь держави в сумі
17 гривень 00 копійок за видачу с
відоцтва про розірвання шлюб
у.
ОСОБА_2 від сплати держмит
а, на користь держави, звільни
ти.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, а апеляційн
а скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Пролетарський ра
йонний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у встановлен
ий строк, рішення набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після закінч
ення апеляційного розгляду с
прави.