Справа №2-422/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2007 року Креме
нецький районний суд Тернопі
льської області
в складі: головуючого
судді Білосевич Г.С.
при секретарі Шкодюк І.С.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м.Кременці цивільну с
праву за позовом ВАТ "Тернопі
льобленерго" в особі Кремене
цького РЕМ до ОСОБА_1 про с
тягнення заподіяної шкоди по
рушенням Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у суд з
позовом про стягнення з відп
овідача заподіяної шкоди пор
ушенням Правил користування
електричною енергією для на
селення.
Представник позивача в су
довому засіданні пояснив, що
проведеною 05 жовтня 2006 року пе
ревіркою по додержанню Прави
л користування електричною е
нергією побутовими споживач
ами було виявлено, що відпові
дач по справі - ОСОБА_1, допу
стив їх порушення, які вирази
лися у встановлені шунтуючої
перемички між першою клемою
приладу обліку і вихідною кл
емою запобіжника, що дозволя
ло споживати електроенергію
без належного обліку, про що 0
5 жовтня 2006 року був складений А
кт про порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення за номером 027
436.
На підставі даного Акту, за
встановленою методикою, ОС
ОБА_1 було нараховано до спл
ати за безоплатне користуван
ня електроенергією загальну
суму 1467,71грн. Станом на 25.04.2007 року
по даному нарахуванню нічог
о не сплачено.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, хоча про день
та час слухання справи в суді
був повідомлений належним ч
ином, що засвідчено розписко
ю про вручення повісти. Причи
ни його неявки суду не відомі
. В судовому засіданні прийня
те рішення справу слухати у в
ідсутності відповідача.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, прийшов до висн
овку, що позов підлягає до зад
оволення, однак суму завдани
х збитків слід зменшити вихо
дячи зі слідуючого:
З Акту про порушення Правил
користування електричною ен
ергією побутовими споживача
ми за номером 027436 від 05 жовтня 2006
року вбачається, що ОСОБА_1
допустив порушення, які вира
зилися у встановлені шунтуюч
ої перемички між першою клем
ою приладу обліку і вихідною
клемою запобіжника, що дозво
ляло споживати електроенерг
ію без належного обліку.
Із договору на користуванн
я електричною енергією для н
аселення вбачається, що кори
стувачем останньої по АДРЕ
СА_1 є ОСОБА_1
Згідно ст.1166 ЦК України шкода
, завдана майну фізичної або ю
ридичної особи, відшкодовуєт
ься в повному обсязі особою, я
ка її завдала.
У відповідності до ст.1166 Ц
К України майнова шкода, завд
ана неправомірними рішенням
и, діями чи бездіяльністю осо
бистим немайновим правам фіз
ичної або юридичної особи, а т
акож шкода, завдана майну фіз
ичної або юридичної особи, ві
дшкодовується в повному обся
зі особою, яка її завдала.
На підставі вищесказаног
о та керуючись ст.1166 ЦК України
, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -
2
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ко
ристь ВАТ "Тернопільобленерг
о" 1467,71 гривні завданих збитків
та 51 гривню держмита на корис
ть держави за розгляд справи
в суді.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження або апеляц
ійної скарги.
Заява про апеляційне оскар
ження або апеляційна скарга
може бути подана протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження до апеляційног
о суду Тернопільської област
і через Кременецький районни
й суд.