Справа № 2-7442/07
12 грудня 2007 року Слов"янський
міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючог
о судді - Руденко Л.М. при секре
тарі - Касиловій О.О.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні у залі суду м
.Слов»янську цивільну справу
за позовом комунального під
приємства Слов'янської міськ
ої ради «Комсервіс» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за утримання жилого бу
динку та придомової територі
29.11.2007 р. до Слов»янського місь
крайонного суду звернулось к
омунальне підприємство «Ком
сервис» з позовом до ОСОБА_
1 про стягнення заборговано
сті за утримання будинку та п
ридомової території, посилаю
чись на те, що відповідач несв
оєчасно вносив плату за нада
ні послуги, у результаті чого
склалась заборгованість у с
Просить стягнути з відпові
дача на користь КП «Комсерві
с» заборгованість у сумі 503,52 гр
н., судові витрати у сумі 30 грн.,
сплату судового збору покла
У судовому засіданні предс
тавник позивача Тітаренко С.
С., яка діє за довіреністю від
10.01.2007р., підтримала позовці вимо
ги у повному обсязі та поясни
ла, що відповідач мешкає за ад
ресою : АДРЕСА_1. Утримання
м придомової території, у яко
му мешкає відповідач займаєт
ься КП «Комсервіс». Відповід
ач несвоєчасно та не у повном
у обсязі сплачував послуги п
ідприємству, йому кожен міся
ць направлялись рахунки для
сплати листи-нагадування про
сплату заборгованості. Одна
к станом на 01.11.2007 р. за відповіда
чем рахується заборгованіст
ь за період з 01.11.2006 р по 01.11.2007 р.. У зв
»язку з даними обставинами К
П «Комсервіс» вимушено зверн
утися до суду з позовом до від
повідача про стягнення забор
Просила стягнути з відпові
дача на користь КП «Комсерві
с» заборгованість за утриман
ня будинку та прибудинкової
території у сумі 503,52 грн., судов
і витрати у сумі 30 грн., сплату с
удового збору покласти на ос
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про що сві
дчить повідомлення про вруче
ння поштового відправлення н
а ім»я відповідача за № 438 від 07
.12.2007 p., однак у судове засідання
не з»явився, причини неявки с
уду не повідомив. Зі згоди пре
дставника позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що вимоги по
зивача підлягають задоволен
ню з наступних підстав : У судо
вому засіданні з достовірніс
тю було встановлено, що :
- відповідач мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_1 , згідно довідк
и про склад родини останньог
- АДРЕСА_2, у якому мешкає
відповідач, входить до склад
у фонду КП «Комсервис», яке зо
бов»язано утримувати жилий ф
онд та проводити розрахунки
з наймачами за утримання жит
ла та прибудинкової.територі
- згідно розрахунку заборго
ваності відповідач станом на
01.11.2007р. має заборгованість у су
мі 503,52 грн., яка повинна бути стя
гнута на користь підприємств
а, яке обслуговує житловий фо
нд, до якого належить АДРЕС
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и «наймач зобов»язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги». Як вбачається з матеріал
ів справи та як встановлено у
судовому засіданні відповід
ач несвоєчасно вносив зазнач
ену у законі плату та має забо
На підставі ст. 11 ЦК України ц
ивільні права та обов»язки в
иникають із дій осіб, що перед
бачені актами цивільного зак
онодавства, а також із дій осі
б, що не передбачені цими акта
ми, але за аналогією породжую
ть цивільні права та обов»яз
Ст. 527 ЦК вказує, що боржник зо
бов»язан виконати свій обов»
язок, якщо інше не встановлен
о договором або законом.
Рішенням Слов»янської міс
ької Ради від 27.02.2007 р. за № 95-Х-5 КП «
Комсервіс» звільнено від спл
ати державного мита при пода
чі позовної заяви до суду. У зв
"язку з даною обставиною та ві
дповідно до ст. 88 ЦПК України, с
т. 3 Декрету KMУкраїни «Про держ
авне Мито» від 21 січня 1993 року з
відповідача на користь держ
ави підлягає стягненню судов
ий збор у сумі 51 грн.
Позивач при подачі позову д
о суду сплатив 30 грн. на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я судового процесу, що підтве
рджено платіжним дорученням
№ 755 від 28.11.2007 p., що також слід стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача, як судові витрати
по справі, відповідно до вимо
г ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та
керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 527 Ц
К України, ст.3 Декрету KMУкраїн
и «Про державне мито» від 21.01.1993
p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 забор
гованість у сумі 503, 52 грн. та суд
ові витрати у сумі 30 грн., а всьо
го 533, 52 грн. (Грн. П'ятьсот тридця
ть три, 52 грн.) на користь комуна
льного підприємства «Комеер
віс» (р/р 0723 в ФКБ «ПриватБан
к» м. Краматорськ, МФО 335548 код 327209
63 свід. №100010364 інд. № 23).
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збор у с
умі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Слов»янський мі
ськрййоний суд Донецької обл
асті шляхом подачи у 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги з подачею її копії д
о апеляційної інстанції, або
у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Заочне рішення постановле
но та підписано у нарадчій кі
мнаті у єдиному екземплярі.