Справа №2-852106р.
УХВАЛА

16 лютого 2007 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -
судді ОСОБА_3

при
секретарі                   Шнуровенко
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки,  допущеної в рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права
власності;

ВСТАНОВИВ:

09
жовтня 2006 року Приморським районним судом міста Одеси під головуванням судді
ОСОБА_3 ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності,  яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано
дійсним укладений 10 лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1договір купівлі
-продажу нежилого приміщення - солярію,
загальною площею,  72, 2 кв.м.
,  основною площею 36, 8 кв.м. ,  підсобною площею 35, 34 кв.м. ,  корисною площею 72, 2 кв. м. ,  яке розташоване в цокольному поверсі за адресою:
АДРЕСА_1,  а також визнано за
ОСОБА_1право власності на нежиле приміщення - солярій,  загальною площею,  72, 2 кв.м. ,
основною площею 36, 8 кв.м. ,
підсобною площею 35, 34 кв.м. ,
корисною площею 72, 2 кв. м. ,
яке розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1.

09.02.2006
року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки,  допущеної в рішенні Приморського районного
суду м. Одеси від 09.10.2006 року ,
ухваленому по вищевказаній справі ,
у якому він просить внести виправлення в зазначене рішення суду від
09.10.2006 року (описову та резолютивну частини),  а саме в його прізвищі вказано ОСОБА_1,  а неОСОБА_1.

Сторони
були повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог закону
,  однак у судове засідання не з'явилися,  причини неявки суду не сповістили.

Відповідно
219 ЦПК України ,  питання про внесення
виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи,  які беруть участь у справі,  повідомляються про час і місце засідання.
їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши
матеріали справи та ксерокопію паспорту заявника ОСОБА_1,  суд доходить до висновку,  що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року по вказаній
справі підлягає задоволенню за наступних підставах.

Судом
установлено ,  що ОСОБА_1 звернувся в
Приморський районний суд м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності. 09 жовтня 2006 року
Приморським районним судом міста Одеси ухвалене рішення по зазначеній
справі,  якою задоволені вимоги
ОСОБА_1,  визнано дійсним укладений 10
лютого 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1договір купівлі - продажу нежилого
приміщення - солярію,  загальною
площею,  72, 2 кв.м. ,  основною площею 36, 8 кв.м. ,  підсобною площею 35, 34 кв.м. ,  корисною площею 72, 2 кв. м. ,  яке розташоване в цокольному поверсі за
адресою: АДРЕСА_1,  а також визнано за
ОСОБА_1право власності на нежиле приміщення - солярій,  загальною площею,  72, 2 кв.м. ,
основною площею 36, 8 кв.м. ,
підсобною площею 35, 34 кв.м. ,
корисною площею 72, 2 кв. м. ,
яке розташоване в цокольному поверсі за адресою: АДРЕСА_1. В описовій та
резолютивній частинах рішення по тексту допущені описки в прізвищі позивача ОСОБА_1,  а саме : помилково зазначене прізвище
позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»,  що
повністю підтверджується матеріалами справи.

З огляду
на викладене ,  суд доходить
висновку,  що судом допущено описку,  яка згідно зі
ст.  219 ЦПК України підлягає виправленню
шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у

рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2006 року,  ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права
власності. Прізвище позивача має бути вказано „ОСОБА_1",  а не „ОСОБА_1".

Керуючись  ст. 219 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Внести
виправлення в рішення (описову та резолютивну частини) Приморського районного
суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права
власності.

Прізвище
позивача у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та про визнання права власності читати «ОСОБА_1»,  замість «ОСОБА_1».

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.  Одеси шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України