Справа № 2-349307
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007
р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді Дрішлюка А.І.,

секретаря
судового засідання Іскрич В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про скасування
заочного рішення в цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський
районний суд м. Одеси з заявою про скасування заочного рішення звернувся
ОСОБА_2. Обґрунтовуючи подану заяву він посилався на факт неповідомлення про
його час та місце розгляду справи.

В судове
засідання призначене для перегляду заочного рішення відповідач також не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за вказаною ним
адресою, однак за судовою кореспонденцію відповідач на пошту не з'являвся про
що свідчать повідомлення пошти. Згідно зі ст. 231 ЦПК України його неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Представник
позивача проти задоволення заяви заперечував, та звернув увагу суду на те, що
фактично відповідач не цікавився долею своєї заяви про перегляд заочного
рішення, не мешкає за адресою, яку він сам вказав, про що свідчить повернення
судової поштової кореспонденції.

Дослідивши
матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення
виходячи з наступного.

Як встановлено в
судовому засіданні заочними рішенням Малиновського районного суду м. Одеси
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення та
зняття з реєстраційного обліку було задоволено в повному обсязі. Відповідач
ОСОБА_2 був зобов'язаний усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_2 з кАДРЕСА_1. Судом також був встановлений порядок виконання
рішення суду, згідно з яким Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
у особі відділу громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був зобов'язаний зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може
своею ухвалою
за результатами розгляду
заяви про перегляд
заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з
матеріалів справі, судові засідання були призначені на 28.02.07, 13.03.07.
Відповідно до вимог ст. ст. 74-78 ЦПК України судом направлялися повістки про
виклик в судове засідання відповідача на його адресу, судові повістки були
отримані ОСОБА_3. Саме цю адресу заявник вказує як свою при подачі заяви про
перегляд заочного рішення.

Твердження
відповідача про намір скористатися процесуальними правами суд оцінює наступним
чином. Відповідач згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України повинен був довести дві
обставини - що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення справи. Аналізуючи заяву відповідача суд
приходить до висновку про відсутність підстав передбачених законом для
скасування заочного рішення. Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення
справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є тільки
сукупність юридичних фактів, передбачена диспозицією статті - не повідомлення
про причини неявки з поважних причин, і істотність доказів, які надаються
заявником для правильності вирішення справи. Оскільки до заяви про скасування не
були додані такі докази, як власно і не було повідомлено про причини неявки до
суду та хто безпосередньо отримував судові повістки, то підстав для скасування
заочного рішення суд не вбачає.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про
перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Строк, протягом
якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.