Справа
№ 2-3038 / 2007 рік
19 грудня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
головуючого - судді Гуменного
секретарі Гамоліній О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3, до Чугуївської міської ради Харківської
області, 3-ті особи :ОСОБА_4ОСОБА_5 про узаконення самовільно зведених
ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до Чугуївської міської ради
Харківської області, 3-ті особи :ОСОБА_4ОСОБА_5 про узаконення самовільно
Позивачі в заяві вказали, що відповідно до свідоцтва про
право власності від 16.10.2007 року їм належать 34/100 частини жилого будинку
за адресою :АДРЕСА_1будинок розташований на земельній ділянці, виділеній
Чугуївською міською радою Харківської області. В ході приватизації квартири та
виготовлення правової документації, з'ясувалося, що літня кухня, 2 сараї та
гараж, розташовані на при будинковій території, якими користуються позивачі,
збудовані самовільно.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно,
представлена заява про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням
позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримала свої
позовні вимоги та позовні вимоги в інтересах своїх неповнолітніх дітей та
просила їх задовольнити. Треті особи -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти позову не
заперечували, пояснивши суду, що самовільно зведені позивачем будівлі їм не
заважають та не порушують їх прав.
Вислухавши позивача, третіх осіб, дослідивши докази, що
містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню
повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду з наступних підстав.
Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про право
власності від 16.10.2007 року, ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3належить 34/100 частка
жилого будинкуАДРЕСА_1 яка складає : коридор «3-1» ( 37 кв.м.), кімната «3-2» (
17,6 кв.м.), кімната «3-4» ( 12,5 кв. м.), кімната «3-5» ( 7,7 кв.м.), коридор
«3-3» ( 5,7 кв.м.), шафа «3-3» ( 5,7 кв.м.), підсобні приміщення : погріб «Д1»
( а.с. 7 ). Як вбачається з наданої довідки, ОСОБА_1проживає за адресою
АДРЕСА_1та має склад сім'ї-
донькиОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року народження (а.с. 8 )
Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинокАДРЕСА_1,
в МБТІ м. Чугуєва зареєстровано право власності за позивачами на 34/100 частини
будинку, в паспорті вказані самовільно зведені будівлі - літня кухня, 2 сараї
та гараж (а.с. 10 - 13 ). Як вбачається з копії довідки Куп'янськ-Вузлової
дистанції колії № 480 від 03.2007 року спірний будинок будувався на землі
Південної залізної дороги (а.с.21)
Відповідно до висновку КП Чугуївської міської ради
«Архітектурне бюро м. Чугуєва», самочинне будівництво літньої кухні «Г»
розміром 4,10x4,25м, сараю «Г1» розміром 7,10мх4,10 м, сараю «Г2» розміром
3,35мх4,30м, гараж «Д» розміром 5,15мх6,70 м не порушує права та інтереси
власників сусідніх ділянок та відповідає вимогам ДБН 360-92** (а.с. 14-16)
До вимог ч.3 ст.376 ЦК
України право власності на самочинне будівництво нерухомого майна може бути
за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку.
Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду, так як самочинно збудовані приміщення
не порушують права та інтереси власників сусідніх ділянок та відповідають
вимогам ДБН 360-92**
На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ч.3 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209, 212,
214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3задовольнити повністю.
Визнати заОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які проживають
вАДРЕСА_1 право власності на самочинно збудовані на при будинковій території
будинку АДРЕСА_1 літню кухню «Г» розміром 4,10x4,25м, сарай «Г1» розміром
7,10мх4,10 м, сарай «Г2» розміром 3,35мх4,30м, гараж «Д» розміром 5,15мх6,70 м.
в рівних частинах за кожним
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським
судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.