Справа №22ц -1996/2007р.                                                              Головуючий по 1-й інстанції:
О.М. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                                 м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А. Суддів : Антонова В.М., Мартєва С.Ю.

При секретарі: Лимар О.М.

Представників : ОСОБА_2,ОСОБА_3

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності (далі фонд соціального
страхування) на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Полтавафарфор» та фонду соціального страхування про стягнення грошової
заборгованості по листкам непрацездатності та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що
в період щорічної тарифної відпустки він перебував на лікарняному з 20 травня
по 13 серпня 2002 року, проте, ВАТ «Полтавафарфор» не виплатив йому допомогу по
тимчасовій непрацездатності у розмірі 973 грн. 50 коп.

Просив стягнути
грошову заборгованість по листкам непрацездатності в розмірі 973 грн. 50 коп.
та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Стягнуто з ВАТ
«Полтавафарфор» на користь ОСОБА_1 55 грн. 65 коп. допомоги по тимчасовій
непрацездатності.

Стягнуто з ВАТ
«Полтавафарфор» на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з
Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 917 грн. 85
коп. допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Стягнуто з ВАТ
«Полтавафарфор» та Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь держави
по 25 грн. 15 коп. держмита та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

2

Не погоджуючись
з рішенням суду першої інстанції фонд соціального страхування звернувся з
апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 31 травня 2007 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ
«Полтавафарфор» 55 грн.65 коп., з фонду соціального страхування 917 грн.85 коп.
допомоги по тимчасовій непрацездатності, а також стягнення на користь держави
держмита та витрат на ІТЗ та прийняти нове рішення. Вважають, що суд невірно
зробив розрахунки в частині стягнення сум по тимчасовій непрацездатності.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу,
колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним та
обґрунтованим.

Згідно п.1 ч.1
ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Місцевим судом
вірно встановлено правовідносини між сторонами. Із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 працював на посаді слюсаря у ВАТ «Полтавафарфор». Під
час щорічної тарифної відпустки він захворів і знаходився на лікарняному з 20
травня по 13 серпня 2002 року, про що свідчать листки непрацездатності (а.с.
3,4). Також судом встановлено, що фактично робота на підприємстві зупинена в
зв'язку з ремонтом тунельної печі та обладнання цехів ( а.с. 103, 105.) і оплата
по лікарняним листам не нараховувалась (а.с. 10).

Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1266, про
порядок обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, середньоденна заробітна
плата обчислюється, виходячи з кількості відпрацьованих робочих днів у
розрахунковому періоді.

Тому, колегія
суддів вважає за необхідне уточнити розрахунок виплати сум по листам
непрацездатності.

Таким чином,
листи непрацездатності оплачуються застрахованій особі не за календарні дні, а
за робочі дні, що припадають на період тимчасової непрацездатності.
Середньомісячна зарплата позивача складає 345 грн. 22 коп. Середньоденна
зарплата : 345 грн. 22 коп. : 31 дн. = 11 грн. 13 коп. Кількість днів на які
припадає період тимчасової непрацездатності - 61. Оскільки за перші 5 днів
заборгованість по листам непрацездатності сплачує ВАТ «Полтавафарфор», то Фонд
соціального страхування має сплатити 56дн. * 11 грн. 13 коп.= 623 грн. 62 коп.

За змістом
ст.254 Кодексу законів про працю України, основними джерелами коштів
загальнообов'язкового державного страхування є внески власників підприємств,
установ, організацій.

Згідно ст. 255
Кодексу законів про працю України, види матеріального забезпечення та
соціальних послуг за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням
працівникам, а в деяких випадках і членам їх сімей, умови їх надання та розміри
визначаються законами України з окремих видів загальнообов'язкового державного
соціального страхування, іншими нормативно-правовими актами, які містять норми
загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Посилання
апелянта на те, що оплата всього періоду тимчасової непрацездатності
проводиться роботодавцем, не відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Особи,

3

які працюють за трудовим договором на підприємствах, в
установах, організаціях, незалежно від форм власності, виду діяльності та
господарювання, підлягають загально -обов'язковому державному соціальному
страхуванню, але оскільки заборгованості ВАТ «Полтавафарфор» перед Фондом
соціального страхування не має (а.с.24), підприємство не працює, то Фонд
соціального страхування повинен сплатити на користь ОСОБА_1 зазначену суму.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Виконавчої
дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності підлягає частковому задоволенню - суму 917
грн.85 коп. необхідно зменшити до 623 грн. 32 коп.

Керуючись
ст.ст.303, 304,п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2007 року залишити без
змін.

Уточнити рішення
в частині стягнення з Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення
фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь
ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності з 917 грн. 85 коп. до 623 грн.
32 коп.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.