УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28
листопада 2007 р.                                                                                               м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів: Собіни І.М. ,
Оніпко О.В.,  Ковалевича СП.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Галицького районного суду від 30 серпня 2005 року та рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 листопада 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні заїздом,

встановила:

У
березні 2005 року ОСОБА_1.  звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні спільним
заїздом до її присадибної ділянки та господарства.

Рішенням
Галицького районного суду від 30 серпня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1.  задоволено
частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове,  яким в задоволенні позову відмовлено з тих
мотивів,  що вимоги позивачки про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою як громадським заїздом є
безпідставними.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1.  просить
скасувати рішення Галицького районного суду від 30 серпня 2005 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2005 року та
направити справу на новий розгляд. Вважає,
що судові рішення постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права,  а також висновки
суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Справа №
33-Ц-771                                                                              Категорія:
33

Головуючий у 1
ін ст.  Мельник І.І.

Суддя-доповідач
Оніпко О.В.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
апеляційного суду постановлене з дотриманням судом норм матеріального та
процесуального права,  і доводи скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 15
листопада 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.