Справа № 2-176, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю представника позивача: ОСОБА_6

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації - Мокрицької Р. М.,

відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації - Демич Л. Г.,

дитячого будинку „Світанок - Яременка М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом органу опіки і піклування - Розкішнянської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся органу опіки і піклування - Розкішнянської сільської ради, посилаючись на те, що відповідач, який має неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним не проживає, у вихованні участі не приймає, матеріально не допомагають. З травня 2007 року дитина перебуває під опікою виконкому Розкішнянської сільської ради, як органу опіки і піклування, та проживає у дитячому будинку „Світанок с. Красилівка.

Орган опіки і піклування просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він проживав в с. Розкішна з ОСОБА_3 та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Коли вони проживали разом, то він його (сина) виховував та матеріально утримував. Після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, він ще рік жив із сином та своїми батьками. В 2005 році він перейшов жити у свій будинок, що розташований АДРЕСА_1 с. Розкішна, а син залишився жити із дідом і бабою. Він постійно відвідував сина, давав йому гроші, ходив з ним на базар. Коли дід захворів то сина забрали в інтернат. Він відвідує сина в інтернаті, з адміністрацією дитячого будинку він не спілкувався. Враховуючи, що він працюючи, постійно заходиться у дорозі, а тому не міг постійно бути з дитиною, але останній хоче працевлаштуватись на постійне місце роботи, так як бажає жити з сином. Син також хоче проживати із ним та ходити до школи у с. Розкішна.

В судовому засіданні представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації Демич Л. Г., служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації Мокрицької Р. М., дитячого будинку „Світанок Яременка М. А. підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві позивач, не заперечували проти задоволення позовних вимог представника позивача.

Неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що з травня 2006 року він проживає у дитячому будинку „Світанок. Батько приїжджає до нього у дитячий будинок. З батьком у нього хороші відносини, а тому не хоче, щоб батька позбавляли батьківських прав відносно нього. На даний час він проживає з батьком та бабою у с. Розкішна.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації, служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації, дитячого будинку „Світанок, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані і задоволенню не підлюгають.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 3 травня 2006 року проживає у дитячому будинку „Світанок с. Красилівка. Разом з тим, відповідач спілкується з сином, приїжджає до нього, любить його і бажає займатися його вихованням.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, неповнолітнього ОСОБА_1., крім того:

- копією свідоцтва про смерть матері неповнолітнього - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого виконкомом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області НОМЕР_1 від 14 жовтня 2003 року (а. с.___);

- витягом з протоколу № 3 та рішення № 05 опікунської ради Розкішнянської сільської ради від 12 травня 2006 року про винесення питання на виконком Розкішнянської сільської ради щодо позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 9-10);

- витягом з протоколу № 2 та рішення № 11 виконкому Розкішнянської сільської ради від 16 травня 2006 року щодо направлення матеріалів до Ставищенського районного суду для вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 11-12);

- довідкою Розкішнянської сільської ради №546 від 2 квітня 2007 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за постійним місцем проживання в АДРЕСА_2

довідкою-характеристикою виконкому Розкішнянської сільської ради №545 від 2 квітня 2007 року про те, що відповідач є спокійним, але в громадських місцях інколи зявляється в стані алкогольного спяніння. Тимчасово не працює (а. с. 16);

- актом обстеження матеріально побутових умов відповідача, відповідно до якого ОСОБА_2 має належні умови для проживання в своєму будинку з сином (а. с. 17);

- висновком органу опіки і піклування Розкішнянської сільської ради № 53 від 22 травня 2007 року про позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 3);

- висновком відділу освіти Ставищенської РДА № 425 від 14.06.2007 року про позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 4);

- клопотанням дитячого будинку „Світанок до Розкішнянської сільської ради від 19 квітня 2007 року про позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 5);

- довідками дитячого будинку „Світанок від 19 березня 2007 року про те, що ОСОБА_1 з 3 травня 2006 року проживає у даному дитячому будинку, а відповідач не відвідує свого сина та не надає йому матеріальної допомоги (а. с. 6-7);

- характеристика на ОСОБА_1., видана дитячим будинком „Світанок про те, що він навчається у 7 класі Красилівської НВК та є вихованцем даного дитячого будинку (а. с. 8).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п. 25 постани Пленуму Верховного суду України від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» позбавлення батьківських прав, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які виникають із факту спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, а саме, відповідач любить свого сина, бажає займатися його вихованням, обіцявши працевлаштуватись на постійне місце роботи; син також бажає спілкуватися з батьком суд вважає, що відмовити органу опіки і піклування в позбавлені батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання сина та поклавши на орган опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України неповнолітню дитину слід залишити під опікою органу опіки і піклування Розкішнянської сільської ради.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити органу опіки і піклування - Розкішнянській сільській в задоволенні позовних вимог.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поклавши на орган опіки і піклування - Розкішнянську сільську раду контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Неповнолітню дитину ОСОБА_1 залишити під опікою органу опіки і піклування Розкішнянської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя