Справа № 2-3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого              Дудяка С.
В.

при
секретарі                           Богдану
В.М.

з участю
позивача                   ОСОБА_1.

представника
позивача        ОСОБА_3.

відповідача                               ОСОБА_2.

представника
відповідача    ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

встановив:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить стягнути з
відповідача в його користь 6670 гривень 79 копійок матеріальної шкоди,  5500 гривень моральної шкоди,  646 гривень 60 копійок судових витрат,  а всього 12817 гривень 39 копійок,  покликаючись на те,  що внаслідок ДТП,  яка мала місце 11.07.2005 року в м. Заліщики
по вулиці Стефаника і винуватцем якої є відповідач,  якого 19.08.2005 року притягнено до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КупАП,  пошкоджено його автомобіль
БМВ-318. Сума заподіяних збитків згідно автотоварознавчої експертизи складає
6670 гривень 79 копійок. Внаслідок пошкодження автомобіля він зазнав моральних
страждань,  які оцінює в 5500 гривень.
Судові витрати,  згідно представлених
квитанцій складають 646 гривень 60 копійок.

Відповідач
позову не визнав так,  як вважає,  що його вини у ДТП немає так,  як зіткнення автомобілів відбулося на його
смузі руху.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи та матеріали
адміністративної справи № 3-1579 за 2005 рік,
матеріали Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області № 62 по
факту ДТП,  яка мала місце 11.07.2005
року в м. Заліщики по вулиці Стефаника,
висновок судово-криміналістичної технічної експертизи документів № 1615
від 23.08.2007 року,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача до задоволення не
підлягають,  виходячи з наступних
підстав: відповідно до  ст. 1188 ч.1 ЦК
України,  шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,  відшкодовується
винною особою,  за наявності вини лише
особи,  якій завдано шкоди,  вона їй не відшкодовується,  за наявності вини всіх осіб,  діяльністю яких було завдано шкоди,  розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від обставин,
що мають істотне значення.

Потерпілому
заподіяно матеріальних збитків,
внаслідок зіткнення автомобіля БМВ-318,
яким керував ОСОБА_5. та автомобіля ГАЗ-2402,  яким керував відповідач ОСОБА_2. і який
19.08.2005 року притягувався до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КупАП. Однак,  суд не враховує

дану обставину визначальною,
поскільки рішення суду приймалося по неповно зібраних матеріалах і в
матеріалах справи не було всіх доказів,
які мали істотне значення для вирішення справи. Так,  при дослідженні в судовому засіданні
матеріалів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області № 62 по факту
ДТП,  яка мала місце 11.07.2005 року в м.
Заліщики по вулиці Стефаника,
встановлено,  що в схемі ДТП
проведено виправлення віддалей розміщення автомобілів,  які зіткнулися на проїзній частині. Згідно
висновку судово-криміналістичної технічної експертизи даної схеми № 1615 від
23.08.2007 року на місці запису,  котрий
читається "2, 0",  первинний
запис читався "2, 9",  на місці
запису,  що читається "2,
4",  первинний запис читався
"2, 8",  на місці запису,  що читається "4, 3",  первинний запис читався "4, 9".
Згідно даної схеми,  ширина проїзної
частини дороги на місці ДТП,  становить 8, 7 м,
тобто умовна вісь дороги розділяє її на дві частини по 4,  35 м.
Поскільки на час ДТП
даний відрізок дороги було відділено від тротуару бордюрами зі сторони руху
автомобіля БМВ,  що на схемі показано
цифрою 1,  то суд приймає за основу
віддалі автомобілів до тротуару,  які
відповідно до висновку експертизи складають: автомобіля ГАЗ-2402,  яким керував відповідач ОСОБА_2.,  складає 4, 9 м,  тобто автомобіль знаходився на своїй смузі
руху; автомобіля БМВ,  яким керував
ОСОБА_5. і який належить позивачу ОСОБА_1.,
складають до правого заднього колеса 2, 9 м,  до правого переднього колеса 2, 8 м,  тобто із врахуванням ширини автомобіля
БМВ-318 1, 68 м,  ліва частина автомобіля
знаходилася нарівні заднього колеса на віддалі 4, 58 м,  нарівні переднього колеса 4, 48 м,  тобто частково на проїзній частині автомобіля
ГАЗ-2402. А,  тому виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що в скоєнні даної ДТП відсутня вина
відповідача ОСОБА_2. і тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх
безпідставністю.

Керуючись  ст.
ст. 1166 ч.2,  1188 ч.1 ЦК України,      ст.
ст. 10,  11,  209,
212-215, 218 ЦПК України,  суд

вирі ши в:

В задоволенні
позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

На
рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та апеляційної
скарги,  яка подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської
області через Заліщицький районний суд.