Справа № 2-1457/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
24.12.2007 року м. Гола Прис
тань
Голопристанський районн
ий суд Херсонської області в
складі:
головуючого судді Сороча
на Ю.О., при секретарі Данилев
ич В.П., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в мі
сті Гола Пристань справу за п
озовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про позбавлення батьківсь
ких прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1.3вернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 п
ро позбавлення батьківських
прав.
В судовому засіданні поз
ивач позовні вимоги підтрима
ла і пояснила, що її онук - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прожи
ває разом з нею. Батько ОСОБ
А_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОР
МАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. З цьог
о часу дитина постійно прожи
ває з нею. Мати ОСОБА_3 - ОС
ОБА_2 не цікавиться долею св
ого сина, не піклується про н
ього, участі у вихованні не п
риймає, тобто ухиляється від
виконання своїх батьківськи
х обов'язків, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спир
тними напоями, не має постійн
ого місця проживання. Тому пр
осить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Крім цього, позивач до
повнила позовні вимоги та пр
осить призначити її піклувал
ьником онука - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2
Відповідач в судове засі
дання не з'явилась, причина н
еявки суду не відома. Суд вваж
ає можливим розглянути справ
у заочно, у відсутності відпо
відача, оскільки в справі дос
татньо доказів, що підтвердж
ують позовні вимоги та позив
ач не заперечує проти провед
ення заочного розгляду справ
и.
Представник служби у сп
равах дітей в судове засідан
ня не з'явився, про слухання с
прави повідомлений, причина
неявки суду не відома. Суд вва
жає можливим розглянути спра
ву у відсутності представник
а служби у справах дітей.
Заслухавши позивача, п
роаналізувавши матеріали сп
рави суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейно
го Кодексу України батьки мо
жуть бути позбавлені батьків
ських прав, якщо вони ухиляют
ься від виконання своїх обов
'язків по вихованню дитини.
Як вбачається із висно
вку служби у справах дітей Го
лопристанської райдержадмі
ністрації, ОСОБА_2 може бу
ти позбавлена батьківських п
рав відносно сина ОСОБА_3,
17.05.1990

р.н., оскільки долею дити
ни не цікавиться, участі у йо
го вихованні не приймає, ухил
яється від виконання своїх б
атьківських обов'язків.
Наведені обставини та
кож підтверджуються характе
ристикою ОСОБА_2, виданою
сільським головою с. Рибальч
е Голопристанського району (
а.с.6), рішенням Рибальчеської
сільської ради Голопристанс
ького району від 25.07.2007 р. № 43 (а.с.10).

Крім того, суд вважає м
ожливим призначити піклувал
ьником неповнолітнього ОС
ОБА_3. його бабу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 243 Сімей
ного Кодексу України піклува
ння встановлюється над дітьм
и, які залишились без батьків
ського піклування і досягли
віку від чотирнадцяти до віс
імнадцяти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК Ук
раїни суд встановлює піклува
ння над неповнолітньою особо
ю, якщо при розгляді справи б
уде встановлено, що вона позб
авлена батьківського піклув
ання, і призначає піклувальн
ика.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦК У
країни піклувальник признач
ається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, роди
нних відносинах з підопічним
, з урахуванням особистих сто
сунків між ними, можливості о
соби виконувати роль піклува
льника.
Так, відповідно до письм
ових пояснень класного керів
ника неповнолітнього ОСОБ
А_3. - Бєлоус О.А., протягом сем
и років, з п'ятого по одинадця
тий клас включно, ОСОБА_3 о
пікувалась його бабуся - ОС
ОБА_1, яка відвідувала батьк
івські збори, цікавилася шкі
льним життям онука, здійснюв
ала виховні заходи, надавала
матеріальні кошти на поїздк
и, походи та екскурсії, що орг
анізовувалися в школі для уч
нів, забезпечувала ОСОБА_3
одягом та необхідним шкільн
им приладдям.
Відповідно до рішення
Рибальчеської сільської рад
и від 26.02.2003 року за № 13 ОСОБА_1.
було визнано тимчасово опік
уном ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІ
Я_2
На підставі викладено
го та керуючись ст.ст. 164, 165, 243, 244 С
імейного кодексу України, 59,
60, 63 Цивільного кодексу Укра
їни, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦП
К України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позбавити батьківськ
их прав ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 відносно неповнолітнь
ого сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1 пік
лувальником ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бут
и переглянуте районним судом
за письмовою заявою відпові
дача. Заяву про перегляд ріше
ння може бути подано протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Херс
онської області, шляхом пода
чі до районного суду протяго
м десяти днів заяви про апеля
ційне оскарження. Апеляційна
скарга

може бути подана протяг
ом двадцяти днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження.
Рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана в строк, вст
ановлений ст. 294 ЦПК України, р
ішення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
Суддя: