справа № 2-2090/07
09 листопада 2007 року М. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Забіяко Ю.Г.
при секретарі Вінник Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1. у вересні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що відповідач з 1996 року не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не приділяє уваги, не утримує її.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ніколи не цікавиться життям та навчанням доньки. Після розірвання шлюбу з відповідачем в 1996 році, з нього за рішенням суду стягнено аліменти, які він не сплачує, та навмисно ухиляється від утримання дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням. У 2006 році ним була зроблена заява про те, що він дає свою згоду на усиновлення доньки її теперішнім чоловіком, який і займається вихованням дитини по цей час, бо вони живуть однією сім'єю.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, про що він також не заперечував згідно його заяви від 28.07.2004р., яка була нотаріально завірена.
Представник третьої особи висловилась про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини, про що є висновок органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації М. Запоріжжя, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).
Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане ВРАГС Заводського району за №171 від 27.06.1996р. (а.с. 4).
Рішенням Заводського районного суду М. Запоріжжя від 19.03.1996р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. в розмірі !4 частини заробітку (а.с. 6). Згідно постанови Заводської виконавчої служби ві26.06.2007р. та розрахунку заборгованості боржника по аліментам заборгованість відповідача по аліментам станом на 26.06.2007р. складає 83 міс. 26 дн., або 15930, 46 грн. (а.с. 5, 9).

Відповідачем була зроблена заява про те, що він як батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., дає свою згоду на усиновленняОСОБА_4 його дитини з присвоєнням їй нового приз віща, по-батькові у зв'язку з тим, що вона мешкає в іншій родині. Ця заява від 28.07.2004р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5. засвідчено справжній підпис заявника, який зроблено в її присутності (а.с. 8).

Органи опіки та піклування Заводської районної адміністрації М. Запоріжжя надали суду висновок №72 від 04.10.2007р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку з тим, що батько дитини протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, матеріально її не забезпечує, життям та здоров'ям не цікавиться.

2

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом його свідомої поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Запоріжжя, проживає в М. Запоріжжі, АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 8.50 грн. та плату за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 7.50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський

районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,

або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.