Справа № 2-6454/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

13 листопада 2007р. Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Ліхтанської
Н.П. при секретарі: Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл в
натурі домоволодіння, що перебуває в спільній частко­вій власності,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви,
позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власно­сті належить 7/20 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку "А",
гаражу "Б", літньої кухні "Г", сараїв "Е,
Д,Ж",   вби­ральні "З",
замощення І, замощення 11, паркану №1, хвіртки №2 і розташоване на земельній
ділянці площею 0,0284га. Решта частини домоволодіння належить відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рішенням Бердянського міськвиконкому №211 від
28.03.2002р." Про передачу у приватну
власність та в оренду земельних ділянок громадянам" за позивачем бу­ла
закріплена земельна ділянка площею 0,0284га для обслуговування частини
домоволодін­ня, яка йому належить з
присвоєнням окремої поштової адреси: АДРЕСА_1. В зв"язку з цим
позивач просить виділити в натурі належні йому 7/20частин домоволодіння по
АДРЕСА_1, в окремий об"єкт нерухомості і
визнати за ним право власності на цілий окремий об"єкт нерухомості
і припинити право в спільній  частковій
власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2   підтримала позовні ви­моги
в повному обсязі і пояснила, що позивачу на праві приватної власності належить
7/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, яка складається з жит­лового будинку
"А", гаражу "Б", літньої кухні "Г", сараїв
"Е, Д,Ж",  вбиральні
"З", замощен­ня І, замощення 11, паркану №1, хвіртки №2, що має
спільну межу з власністю, яка нале­жить відповідачам. За рішеннями виконкому
визначений порядок користування земельною ділянкою, і позивач на теперішній час
має окрему поштову адресу і просить виділити в натурі 7/20 частин
домоволодіння, визнати за ним право власності на цілий окремий об"єкт
нерухомості і припинити право в спільній частковій власності.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3   в судове засідання не з'явилася, в
своїй заяві визнала по­зов і просить справу розглянути без неї.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить 7/20 частин домо­володіння по АДРЕСА_1, яка складається з
житлового будин­ку "А", гаражу
"Б", літньої кухні "Г", сараїв "Е, Д,Ж",   вбиральні "З", замощення І,
замощен­ня 11, паркану №1, хвіртки №2 , що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.05.1994р., копією
технічного паспорту.

2

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
праві власності належить решта до­моволодіння по АДРЕСА_1,
розташованого  на земельній ді­лянці
площею 0,0338га, що підтверджується
копією договору дарування  від
21.01.2003р., копією свідоцтва про право власності
на житловий будинок від 21.06.2002р., копією тех­нічного
паспорту.

Рішенням Бердянського міськвиконкому № 211 від 28.03.2002р." Про
передачу у приватну власність та в оренду
земельних ділянок громадянам" за позивачем була закріпле­на земельна ділянка площею 0,0284га для обслуговування
частини домоволодіння, яка йому належить з присвоєнням окремої поштової адреси:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
рішення, копією висновку управління архітектури та місто­будування №
06/02 від 16.01.2002р..

Як вбачається матеріалів справи,
сторони по справі є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належить їм на праві часткової власності, кожна із частин домоволодіння має окремий вхід, огорожені
окремо одне від одного, визна­чений порядок користування частинами
домоволодіння та земельною ділянкою, відповідачі, як співвласники
виділилися в окремий об"єкт нерухомості.

Згідно ч. 1
ст. 364 ЦК України - "Співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності".

Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України - "У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної часткової власності на нього
припиняється."

Враховуючи, що в спірному
домоволодіння по АДРЕСА_1 є декілька співвласників, які виділили свої частки в
окремі об"єкти нерухомості і позива­чу також вже
присвоєна нова поштова адреса, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на цілий окремий об"єкт нерухомості,
припинити її право в спільній част­ковій власності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.11, 10, 212-215 ЦПК України, ст. 364,367 ЦК України(2004р.),
ст. 48 Закону України " Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Розподілити
домоволодіння , що розташоване на земельній ділянці площею 0,0622га за
адресою АДРЕСА_1.

Виділити в
натурі належну ОСОБА_1 7/20частин домоволо­діння по АДРЕСА_1, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0284га і яке складається з з житлового будинку
"А", гаражу "Б", літньої кухні Т", сараїв "Е, Д,Ж",
вбиральні "З", замощення І, замощення 11, паркану №1, хвіртки
№2 , в окремий об"єкт нерухомості.

Припинити
право в спільній частковій власності на домоволодіння по   АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.