справа 2-12622007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого                        судді Волкова С.  А.

при
секретарі                         Мамонтовій
О.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Оболонської районної в
м.  Києві державної адміністрації про
визнання наймачем житлового приміщення та зобов"язання укласти договір
житлового найму,  зустрічним позовом КП
"Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району м.  Києва до ОСОБА_1про виселення,  третя особа Оболонська районна в м.  Києві державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду с
позовом,  просить визнати її наймачем
житлового приміщення квартири № АДРЕСА_2,
зобов"язати відповідача укласти з нею договір житлового найму цього
житлового приміщення,  посилаючись на
те,  що з 1980 року вона проживала у
цьому житловому приміщенні разом з своїм чоловіком ОСОБА_1. ,  який помер в 2003 році,  вела з ним спільне господарство,  приймала участь у витратах по утриманню цієї
квартири. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на  ст.
ст.  64, 106 ЖК України.

Позивачка
у судовому засіданні позов підтримала,
пояснивши,  що хоча шлюб з
ОСОБА_1.  було розірвано у 1973 році,  вона та ОСОБА_1.  продовжували проживати однією сім"єю.
ОСОБА_1.  не звертався з заявами про
реєстрацію позивачки в спірній квартирі із-за нестачі часу для цього. В
квартирі АДРЕСА_1,  де позивачка
зареєстрована,  на даний час ніхто не
проживає,  витрати по утриманню цієї
квартири несе позивачка.

Представник
Оболонської районної в м.  Києві
державної адміністрації проти позову заперечує,
посилаючись на те,  що позивачкою
не дотриманий порядок вселення у спірну квартиру,  позивачка не була членом сім"ї наймача
спірної квартири ОСОБА_2.  Позивачка весь
час зберігає за собою право користування квартирою АДРЕСА_1,  зареєстрована у цій квартирі.

Представник
КП "Житлосервіс" Оболонь" звернувся з зустрічним позовом,  просить виселити ОСОБА_1. із спірного
житлового приміщення як особу,  що
самовільно зайняла це приміщення.

Вислухавши
пояснення осіб,  що беруть участь у
справі,  допитавши свідків,  дослідивши інші докази по справі,  суд встановив наступне.

Квартира
№ АДРЕСА_2була надана ОСОБА_1.  на
підставі ордеру від 02.04.1980 року(а.с.
6).

ОСОБА_2.
та ОСОБА_1.  перебували у зареєстрованому
шлюбі з серпня 1967 року по лютий 1973 року(а.с.  11,
99).

ОСОБА_1.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року(а.с.  100).

ОСОБА_2.
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1з 1963 року(а.с.  7).

Заяв про
реєстрацію ОСОБА_2. за адресою спірної квартири не надходило (а.с.  96).

Свідки
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. суду пояснили,  що
є знайомими позивачки. Позивачка з 1980 року проживає у спірній квартирі. Чи
надавав ОСОБА_1 згоду на проживання позивачки у спірній квартирі,  їм невідомо. Яким чином

позивачка
була вселена у спірну квартиру їм невідомо. Які речі у спірну квартиру були
придбані разом ОСОБА_1.  та позивачкою їм
невідомо.

Згідно  ст. 64 ЖК України члени сім"ї
наймача,  які проживають разом з ним
мають таки ж права,  як і наймач.

Згідно  ст.  99
ЖК України тимчасові мешканці не набувають самостійного права на житлове
приміщення,  яке вони займають,  незалежно від тривалості проживання.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позивачкою не надано
достатніх та належних доказів того,  що
вона поселилася у спірну квартиру правомірно,
за згодою наймача цієї квартири ОСОБА_2. ,  вела з ним спільне господарство,  позивачка весь час зберігає за собою право
користування квартирою АДРЕСА_1,  в якій
зареєстрована з 1963 року,  тому суд не
вбачає правових підстав для задоволення позову ОСОБА_2.

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що ОСОБА_2. підлягає виселенню
із спірного житлового приміщення,  без
надання іншого житлового приміщення.

На
підставі викладеного,   керуючись  ст.
ст.  10, 57, 58-60, 209, 212-215
ЦПК України,   ст.   ст.
64,  98, 99 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації про визнання наймачем житлового приміщення
та зобов"язання укласти договір житлового найму залишити без задоволення.

Позов КП
"Житлосервіс " Оболонь" задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 із квартири № АДРЕСА_2без надання іншого житлового приміщення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.