Справа № 2-5977 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року, Оболонськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі -Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Товариства
з
обмеженою відповідальніст
ю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення грошо
вих коштів посилаючись на те
, що 21 вересня 2006 року був укладе
ний договір №6 між позиваче
м та відповідачем про наданн
я кредиту на придбання товар
у у сумі 2146, 99 гривень терміном н
а 18 місяців з річною процентно
ю ставкою 8% та комісією обслуг
овування у розмірі 2, 69%. Щомісяч
ний платіж було встановлено
сторонами в розмірі 184, 72 гривен
ь. На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 2146, 99 гривен
ь, поданням заяви розпорядив
ся сплатити всі кредитні кош
ти, передбачені договором пр
одавцю товару - ТОВ «Технодом
2004», та отримав грошові кошти у
розмірі 2146, 99 гривень. Після пер
ерахування коштів відповіда
ч отримав товар згідно акту п
рийому-передачі товарів від
21 вересня 2006 року. Після отрима
ння товару в порушення умов д
оговору відповідач не здійсн
ював погашення кредиту, не сп
лачував відсотки за користув
ання кредитом та комісією з о
бслуговування. На виконання
п.4.3.2. розділу «В» кредитного до
говору боржнику надіслана пи
сьмова вимога про дострокове
виконання зобов'язань за дог
овором. На надіслану вимогу в
ідповідач відповіді не надав
, погашення боргу не відбулос
я. На даний час заборгованіст
ь складається з повної суми щ
омісячних платежів в розмірі
2216, 64, штрафу в розмірі 443, 28 та зали
шку кредиту в розмірі 744, 42 грн. к
рім вищезгаданої заборгован
ості, представник позивача п
росить стягнути з відповідач
а на свою користь судові витр
ати по справі: сплачене держа
вне мито в розмірі 51 гривні, ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення в розмірі 30,
00 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав св
ої позовні вимоги в повному о
бсязі та просив їх задовольн
ити. Також представник позив
ача просила стягнути з відпо
відача витрати, що пов'язані і
з надісланням телеграми в ро
змірі 11, 70 грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з»явився. Про час і дату
судового засідання повідомл
явся належним чином. Про прич
ини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні предс
тавник позивача не заперечув
ав проти заочного розгляду с
прави. В зв»язку з тим, що відп
овідач повідомлявся про день
та час проведення судового з
асідання належним чином, суд
вважає за можливе провести з
аочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивач та дослідив
ши матеріали справи, суд вста
новив наступне.
21 вересня 2006 року між позивач
ем та відповідачем було укла
дено кредитний договір №6 (
а.с. 8-10) згідно якого відповідач
у було надано кредит в розмір
і 2146, 99гривень.
Відповідно до заяви від 21 ве
ресня 2006 року відповідач розп
орядився сплатити всі кредит
ні кошти продавцю товару ТОВ
«Технодом 2004» (а.с. 14).
Факт отримання грошових ко
штів підтверджується актом п
риймання-передачі товару від
21 вересня 2006 року (а.с. 16)
Згідно п.п.3.5. розділу «В» кре
дитного договору сума кредит
у, сума відсотків, сума комісі
ї за надання кредиту та сума к
омісії з обслуговування кред
иту складає повну суму забор
гованості відповідача за кре
дитом.

2
На підставі п.4.3.2. розділу «В
» кредитного договору у разі
порушення відповідачем свої
х зобов'язань за договором кр
едитор вправі вимагати від в
ідповідача дострокової спла
ти у повному обсязі всієї неп
огашеної суми кредиту незале
жно від настання кінцевого с
троку повернення кредиту.
Згідно п.п.5.2, 4.3.2 розділу «В» кр
едитного договору у випадках
невиконання відповідачем гр
ошових зобов'язань щодо спла
ти щомісячних платежів, що пі
длягають сплаті за умовами к
редитного договору, позивач
вправі вимагати сплати штраф
у у розмірі 20% від повної суми щ
омісячного платежу, зобов'яз
ання по сплаті якого порушен
о відповідачем, що складає ві
дповідно 443, 28 гривні.
Відповідно до п.4.3.2. у випадку
порушення позичальником зоб
ов'язань передбачених п.3.2. роз
ділу «В» кредитного договору
або у випадку невиконання ін
ших умов договору кредитодав
ець має право вимагати вимаг
ати від позичальника разом і
з сплатою непогашеної суми к
редиту сплатити плату за дос
трокове погашення в розмірі
20% від непогашеної суми кредит
у, яка підлягає достроковій с
платі.
На час розгляду справи пога
шення суми боргу або його час
ткової сплати не відбулося.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватись
належним чином та відповідн
о до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України в раз
і порушення зобов'язання нас
тають правові наслідки перед
бачені договором або законом
.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні та під
лягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача підлягають стягнен
ня на користь позивача витра
ти по оплаті державного мита
та витрати в розмірі 51 гривні
та інформаційно-технічне за
безпечення в розмірі 30, 00 гриве
нь.
Також підлягають стягненн
ю судові витрати, що пов'язанн
і із надісланням телеграми, в
розмірі 11, 34 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Украї
ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Прост
оФінанс» до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів - зад
овольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рулик
ів Васильківського району Че
ркаської області, на користь
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «ПростоФінанс
» (ідентифікаційний код 336944552, р/
р 9 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО
300465) 3404, 34 гривень заборгованості
, судові витрати в розмірі 81 гр
ивня та витрати пов'язані із н
адсиланням телеграми в розмі
рі 11, 34 грн., а всього 3 496 (три тисяч
і чотириста дев'яносто шість
) грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м. Києва.