Справа № 2-2863/2007 р.
РІШЕННЯ
іменем України
м. Донецьк05 грудня 2007 ро
ку
Петровський районни
й суд м. Донецька в складі: гол
овуючий - суддя Казначеев Е.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
за участю позивачки ОСОБА_1
, відповідача ОСОБА_2, роз
глянувши у відкритому попере
дньому судовому засіданні ци
вільну справу за позовною за
явою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання неповнолітньої дон
ьки, -
Встановив:
Позивачка звернула
сь до суду із позовною заявою
про стягнення аліментів з ві
дповідача на утримання непов
нолітньої доньки.
Позовні вимоги мотиво
вані тим, що від шлюбу з відпов
ідачем позивачка має неповно
літню доньку ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. Сторони припинил
и шлюбні відносини, проживаю
ть окремо, донька залишилися
на утриманні позивачки. їй од
ній важко утримувати дитину,
а відповідач матеріально за
безпечений, але в добровільн
ому порядку ніякої матеріаль
ної допомоги на утримання до
ньки не надає, хоча має таку мо
жливість, тому позивачка бул
а вимушена звернутися до суд
у з цією позовною заявою та пр
осить стягнути з відповідача
аліменти на утримання непов
нолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі % частини усіх видів й
ого доходу, але не менш 30 відсо
тків прожиткового мінімуму д
ля дитини відповідного віку,
до повноліття доньки.
В попередньому судов
ому засіданні позивачка повн
істю підтвердила свій позов,
наполягає на його задоволен
ні в повному обсязі на попере
дньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньо
му судовому засіданні визнав
викладене позивачкою, не зап
еречує проти стягнення з ньо
го аліментів на утримання не
повнолітньої доньки до її по
вноліття, та не заперечує про
ти винесення рішення на попе
редньому судовому засіданні
.
Суд вважає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Наданими позивачкою
документами встановлено, та
не оспорюється сторонами, що
20 вересня 2003 року сторони заре
єстрували шлюб у Петровськом
у районному відділі РАГСу м. Д
онецька, (а.с. 4), від цього шлюбу
мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що п
ідтверджує свідоцтво про нар
одження дитини (а.с. 5), згідно до
відки з місця мешкання позив
ачки вбачається, що дитина зн
аходиться на її утриманні (а.с
. 6), однак позивачці самій важк
о матеріально утримувати неп
овнолітню дитину, оскільки ї
ї заробітна плата низька, а ві
дповідач має змогу сплачуват
и аліменти на утримання непо
внолітньої доньки, чого не ро
бить в добровільному порядку
.

2
Згідно зі ст.ст.. 180, 181 Сімейно
го Кодексу України батьки зо
бов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття
, за рішенням суду кошти на утр
имання дитини (аліменти) прис
уджуються у частці від доход
у її матері, батька, що є підст
авою для стягнення аліментів
з відповідача.
У відповідності зі ст
. 79-80 ЦПК України, ст. 3 Декрету Ка
бінету Міністрів України «Пр
о державне мито» з відповіда
ча на користь держави необхі
дно стягнути судовий збір у с
умі 51 грн.
На підставі викладеного
, керуючись ст. 180-183 Сімейного Ко
дексу України, ст. ст.. 213-215 ЦПК Ук
раїни, суд, -
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 алімен
ти на утримання неповнолітнь
ої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, у розмірі 1А частини у
сіх видів його доходу, але не м
енш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку, щомісячно, почина
ючи з 15 листопада 2007 року до пов
ноліття доньки ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження цього рішення може бут
и подано до місцевого суду пр
отягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга на ц
е рішення може бути подана в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Доне
цької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.