Справа №2-6428/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада
2007р.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі  Олійник Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердянську цивільну справу за позовом Куйбишевської селищної ради до
ОСОБА_1,  3-ї особи- служ­би у справах
неповнолітніх Куйбишевської селищної ради про скасування опіки,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з
позовної заяви,  27.09.2005р. рішенням
Куйбишевської селищної ради За­порізької області № 169 відповідач ОСОБА_1. був
призначений опікуном над малоліт­ньою племінницею ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Проте відповідач
визначені обов'язки опікуна не виконував,
малолітня ОСОБА_2. скаржи­лася
на складні умови проживання ,
відсутність уваги до неї,  почуття
страху,  використан­ня опікуном коштів на
її утримання не за призначенням,
протягом 2006-2007 навчального року ОСОБА_2. проживала не в сім"ї відповідача в м.  Бердянську,
а в смт.  Куйбишево в сім'ї іншого
дядька ОСОБА_3. і навчалася в Куйбишевській ЗОНІ І-ІП ступенів. 11.07. 2007р.
малолітня ОСОБА_2. звернулася з заявою до виконкому Куйбишевської се­лищної
ради про зняття опіки над нею з відповідача і призначення їй іншого опікуна. В
зв"язку з цим позивач просить скасувати рішення Куйбишевської селищної
ради Запо­різької області № 169 згідно якого ОСОБА_1. був призначений опікуном
над малоліт­ньою племінницею ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

У судовому
засіданні представник позивача Коваленко Л.І. підтримала позовні вимо­ги в
повному обсязі і пояснила,  що відповідач
проживає в м.  Бердянську,  і є опікуном на малолітньою ОСОБА_2.,  1995р. народження з 2005р.,  спочатку поки відповідач мав дружину,  у дитини були нормальні стосунки з ним і
умови проживання,  але потім дру­жина
покинула відповідача і дитиною ніхто не займався і вона вимушена була поверну­тися
в смт.  Куйбишево до своєї бабусі,  і ходила
в школу,  опікун гроші на її
утримання не передавав,  не піклувався за
нею,  не цікавився її життям.  Коли дитину вигнала бабуся,  позивачі знайшли її і направили в притулок
"Світанок" м.  Пологи. Але і
туди відповідач не приїздив,  долею
дитини не цікавився.

Представник 3-ї
особи- служби у справах неповнолітніх Куйбишевської селищної ради- Клименко О.В. позов підтримала
і пояснила,  що останнім часом малоліттня
ОСОБА_2.
залишилася без опіки та нагляду з боку опікуна ОСОБА_1.,  бо басуся її виг­нала,  вона ночувала у різних людей,  а потім сама
дитина написала заяву про зняття опіки над нею відповідача і призначення
іншого опікуна.

Малолітня ОСОБА_2. в судовому
засіданні пояснила,  що вона жила в
м.  Бер­дянську у дядька ОСОБА_1.,  були п"янки,  сварки,
коли  від дядька пішла дружина,  тому дитині було проживати погано і її дядько
відправив до бабусі в Куйбишево,  потім і
бабу­ся стала зловживати спиртними напоями і вигнала її. В теперішній час
дитина перебуває

у притулку,  дядько до неї не приїздить,  нічого їй не купує і в нею не має одягу і
вона не згодна проживати з цим опікуном.

Свідок ОСОБА_4пояснила,  що протягом 2006-2007 навчального року ОСОБА_2. проживала не в
сім"ї відповідача в м.
Бердянську,  а в смт.  Куйбишево в сім"ї іншого дядька ОСОБА_3.
і навчалася в Куйбишевській ЗОШ І-Ш ступенів. Відповідач в школі її не
навідував,  її успіхами не цікавився.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав і пояснив,  що він нама­гався все робити як слід,  умови проживання дитини нормальні,  він купив для неї меблі,  купував одяг,
але останнім часом він тяжко хворіє і не може дитині приділяти багато часу
і піклуватися за нею.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу,  суд вва­жає заяву
обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Рішенням
Куйбишевської селищної ради Запорізької області № 169 від 27.09.2005 року
відповідач ОСОБА_1. був призначений опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  місцем проживання малоліт­ньої визначено за
місцем проживання опікуна :м.  АДРЕСА_1 і
ОСОБА_1. повинен виконувати обов'язки опікуна встановлені  ст.  67
ЦК України та  ст.  249 СК України і щоквартально звітувати перед
органом опіки та піклування про утри­мання та виховання підопічної,  що підтверджується копією цього рішення.

Проте відповідач
ОСОБА_1. не виконує в повному об"ємі своїх обов"язків по утри­манню
та вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2.
Протягом 2006-2007навчального року ОСОБА_2.
проживала не в сім"ї відповідача в м.
Бердянську,  а в смт.  Куйбишево в сім"ї іншого дядька ОСОБА_3.
і навчалася в Куйбишевській ЗОШ І-Ш ступенів. Кош­ти по опіці ОСОБА_1.
використовував не за призначенням.  На
теперішній час дитина пе­ребуває в притулку " Світанок" в м.  Пологах і опікун долею дівчини не
цікавився,  кошти на її утримання не
передавав,  не піклувався за нею.
11.07.2007р. малолітня ОСОБА_2 звернулася з заявою до виконкому Куйбишевської
селищної ради про зняття опіки над нею з відповідача і призначення їй іншого
опікуна.

Згідно  ст.
249 Сімейного кодексу України- опікун,
піклувальник зобов'язаний ви­ховувати дитину,  піклуватися про здоров "я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
про підготовку її до самостійного життя.

Згідно ч.3  ст.  75
ЦК України-За
заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі невиконання
нею своїх обов"язків,
порушення прав підопічного,  а
також у разу поміщення підопічного до навчального закладу,  закладу охорони здоров"я або закладу
соціального захисту.

Досліджуючи
докази по справі,  суд приходить до
висновку,  що відповідач усунув­ся від
виконання обов'язків опікуна відносно неповнолітньої дитини,  матеріально її не за­безпечує,  не піклується про її здоров'я,  фізичний,
духовний,  моральний розвиток,  а також враховуючи інтереси
неповнолітньої,  суд вважає за необхідне
звільнити відповідача від повноважень опікуна.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11,  212-215,
ЦПК України,   ст.   ст.
247, 249, 250 СК України,   ст.   ст.
64-79-1 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
звільнити від повноважень опікуна над малолітньою племінницею ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,  скасувавши рішення Куйбишевської селищної
ради Запорізької області № 169 від 27.09.2005 року" Про встановлення опіки
на малолітньою дитиною".

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів  з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви про оскарження
рішення.