Справа №2-3750/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року м. Запоріж
жя
Комунарський районни
й суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенк
о А.Г
при секретарі: Живогляд
І.О.
за участю адвоката: ОСОБА
_1
за участю позивача ОСОБ
А_3, відповідача ОСОБА_2, р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в залі суду цивільну справу з
а позовом ОСОБА_3 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась д
о суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на у
тримання неповнолітньої дит
ини.
В судовому засіданні по
зивач свої вимоги підтримала
та пояснила суду, що вона була
одружена з відповідачем. Шлю
б між ними розірвано. Від спіл
ьного життя сторони мають не
повнолітнього сина 1998 року н
ародження, який проживає ра
зом з позивачем. Відповідач д
обровільно не надає матеріал
ьної допомоги на утримання д
итини.
Позивач просить стягн
ути з відповідача аліменти н
а її користь на утримання неп
овнолітнього сина ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у
розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не ме
нш ніж 30% прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку.
Відповідач позов визн
ав в повному обсязі, не запере
чував проти стягнення з ньог
о аліментів.
Адвокат ОСОБА_6, так
ож не заперечувала проти зад
оволення позову.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Суд, вислухавши поясненн
я позивача, відповідача, адво
ката, вивчивши письмові мате
ріали справи, приходить до ви
сновку, що позовна заява підл
ягає повному задоволенню з т
аких підстав:
Судом встановлено, що с
торони були одружені. Шлюб мі
ж ними розірвано 18.09.2007р. про що К
омунарським відділом РАЦС За
порізького міського управлі
ння юстиції зроблено актовий
запис № 390. Від шлюбу сторони ма
ють неповнолітнього сина О
СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає з позивачем.
Дані обставини повніс
тю підтверджуються дослідже
ними в судовому засіданні до
казами.
Оцінивши наведені сто
ронами докази в їх сукупност
і та відповідно до вимог ст.ст
. 180, 183 СК України батьки зобов'яз
ані утримувати дитину до дос
ягнення нею повноліття,

а розмір аліментів, нале
жних до стягнення на одну дит
ину, може складати 1/4 частину в
сіх видів заробітку (доходу), а
ле не менше 30 % прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 180-183 СК Украї
ни, ст. ст. 88, 208, 209, 174, 212 - 215, 367 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА
_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (в матеріалах
справи відсутні данні про мі
сце народження), працюючого д
иректором ВАТ «Форта Плюс» (м
. Запоріжжя, вул. Жуковського,
29Г), проживаючого: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_
3 на утримання неповнолітнь
ого сина ОСОБА_5, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 ч
астини заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку, до досягнення сином пов
ноліття, починаючи з 19.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір у розмірі 51 грн., судові витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 07 грн. 50 коп.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК Укр
аїни рішення в частині стягн
ення аліментів підлягає нега
йному виконанню.
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.