Справа №2-о-130/2007
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду 16 листопада 2007 року з заявою про скасування усиновлення, посилаючись на те, що у неї від першого шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина - ОСОБА_2. 14 січня 1995 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати із заявницею. Після розлучення заявниця залишила собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. На підставі письмової згоди рідного батька дитини про зміну прізвища на ОСОБА_2, рішенням виконкому Лозівської міської ради народних депутатів № 54/3 від 21.02.1995 року, їй дозволено змінити ОСОБА_2 прізвище на ОСОБА_2. 26.07.1996 року заявниця вдруге вийшла заміж і її чоловіком став ОСОБА_4, який виявив бажання удочерити доньку ОСОБА_1 . На підставі рішення суду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, отримав дозвіл на удочеріння дитини - ОСОБА_2, з наданням дитині по-батькові Михайлівна. На підставі зазначеного рішення, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 02.12.1997 року внесено відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, а саме зміни щодо прізвища та ім'я по-батькові. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини -ОСОБА_2, є ОСОБА_4. 26.12.2006 року шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано, після чого останній виїхав проживати в місто Суми, де і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, участь у вихованні та навчанні дитини не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує їй належного сімейного виховання, що суперечить інтересам дитини. Заявниці відомо, що на даний час ОСОБА_4 тимчасово мешкає в США м. Нью-Йорк та згідно надісланої заяви від 15.09.2007 року він дає згоду на скасування даного усиновлення. На підставі вищевикладеного заявниця просить скасувати усиновлення вчинене за рішенням Лозівського місцевого суду від 08.07.1997 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною 1 статті 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 234 ЦПК України містить вичерпний перелік справ, які розглядаються судом у порядку окремого провадження. До зазначеного переліку не входить така категорія справ, як «скасування усиновлення», що є підставою для звернення з даною заявою у порядку позовного провадження.

Окрім вищевикладеного, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - у матеріалах заяви відсутні достовірні докази місця фактичного перебування ОСОБА_4, його реєстрації.

п. 6 ч.2 ст. 119 - не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину або зазначення підстав для звільнення від доказування.

п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додано ряд документів у ксерокопіях, більшість яких неможливо прочитати.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозівська міська рада Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення залишити без руху, надавши заявниці строк до 29 листопада 2007 року для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1,ОСОБА_2 що ОСОБА_2 разі невиконання вимог,ОСОБА_2 вказаних ОСОБА_2 ухвалі про залишення заяви без руху,ОСОБА_2 заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.