Справа
№ 2-418/07
РІШЕННЯ І

МЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                        Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                                  Бреславського О.Г.

при
секретарі                                                          Ткач О.М.

за
участю позивача                                                ОСОБА_1

та відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу

за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

та Молодійської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області про

визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його баба
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого
спадкодавець все своє майно заповідала позивачу. Він своєчасно вступив в управління
спадковим майном і прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину
на житловий будинок та господарські будівлі не має можливості у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документа. При житті його баба не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, що
належали спадкодавцю, а тому просив суд визнати право власності за ним
на вказане майно, розташоване по АДРЕСА_1.

На попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1у судовому
засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні
позов визнав.

Відповідач Молодійська сільська рада Глибоцького району
Чернівецької області надала до суду листа в якому зазначено, зо позов визнають
та просять справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та
ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов до висновку, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж кодексу.

2

Згідно   з   ч.
4   ст.   174
ЩЖ України у разі визнання відповідачем позову  суд
за  наявності  для
того  законних  підстав
ухвалює  рішення  про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи свободи інших
осіб.

При   таких   обставинах,
суд   дійшов   висновку,
що   позовні   вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.328, 1217, 1218, 1223 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який проживає в АДРЕСА_1, визнати право власності на
нерухоме майно, що складається з житлового будинку житловою площею 67,2 кв.м, загальною площею 120,6 кв.м, відміченого
в плані будови літерою "А", літньої кухні літери "Б", сараю
літери „В", убиральня літери „Г", сараю літери „Д", сараю літери
„Е", літньої кухні літери „Є", убиральні літери „Ж", огорожі №
1-4, вимощення - 1, загальною вартістю 119101 грн., що розташовані по АДРЕСА_1,
в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд
Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.