Рішення
Іменем України

16 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд міста Горлівк
и Донецької області у складі
: судді Щербаченко І.В., при сек
ретарі Студенковій Т.В.,
за участю позивача ОСОБА
_1,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Го
рлівці Донецької області цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом, в якому вказує, що
з 16 квітня 2005 року у шлюбі з відп
овідачем. Від шлюбу мають неп
овнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з відповідачем. Подружні від
носини припинено у лютому 2007 р
оку за тих причин, що відповід
ач порушує подружню вірність
, не приймає участі у вихованн
і доньки. Вважає, що відновлен
ня сім, ї неможливо, тому проси
ть шлюб розірвати.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав. Пояснив, щ
о дитина залишається прожива
ти з відповідачем, спору про р
озподіл майна, яке є спільною
сумісною власністю, між ним т
а відповідачем немає.
Відповідача про час та місц
е розгляду справи було повід
омлено належним чином, але ос
тання у судове засідання не з
, явилася, про причини неявки с
уд не повідомила. Суд розгляд
ає справу у її відсутність ві
дповідно ст. 224 ЦПК України, щод
о чого немає заперечень у поз
ивача.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши письмові
матеріали по справі, приходи
ть до наступного.
Сторони перебувають у шлюб
і з 16 квітня 2005 року. Шлюб зареєс
тровано Горлівським міським
відділом реєстрації актів ц
ивільного стану Донецького о
бласного управління юстиції
, актовий запис № 333.
Від шлюбу сторони мають одн
у неповнолітню дитину: доньк
у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає з відповідачем. П
одружні відносини припинено
у лютому 2007 року за тих причин,
що відповідач порушувала по
дружню вірність. Сторони дій
шли згоди, що після розірванн
я шлюбу дитина залишається п
роживати з матір, ю, спору про
розподіл майна, яке є спільно
ю сумісною власністю, між сто
ронами немає.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про роз
ірвання шлюбу, якщо буде вста
новлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтереса
м одного з них, інтересам їхні
х дітей, що мають істотне знач
ення.
За таких обставин, суд вважа
є, що подальше спільне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечить інтересам сторін,
дитини. Збереження сім, ї за та
ких умов неможливо, шлюб слід
розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 22
3, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 квіт
ня 2005 року Горлівським відділ
ом реєстрації актів цивільно
го стану Донецького обласног
о управління юстиції, актови
й запис

2
№ 333, між ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбн
е прізвище - ОСОБА_2/, ІНФО
РМАЦІЯ_3, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 держмито в доход держ
ави у розмірі 17 (сімнадцяти)гр
ивень.
ОСОБА_2 від сплати держми
та звільнити.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
через даний суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня через даний суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений ст. 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.