Справа № 2о - 68/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                                                 Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді                                                      Окунь
Т.В.

при
секретарі                                                                              Гончар
С. Т.

з участю
заявниці                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності майна померлому,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою,  в якій
просить встановити факт належності померлому ОСОБА_2 на праві приватної
власності гаража № 104,  що знаходиться в
блоці № 25 гаражного товариства № 1,
розташованого по АДРЕСА_1.

Свої
вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина,  частину якої вона прийняла,  як спадкоємиця першої черги за законом.  Після смерті чоловіка залишилася відкритою
спадщина на гараж,  яку вона не може
прийняти в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів,  тому просить встановити факт належності
ОСОБА_2. зазначеного гаражу.

В судовому
засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав,  викладених в заяві.

Представники
зацікавлених осіб Комсомольської міської ради,
Комсомольської державної нотаріальної контори та гаражного товариства №
1 м.  Комсомольська в судове засідання не
з'явились. Направили до суду заяви про розгляд справи без участі їх
представників,  не заперечують проти
задоволення вимог заявниці.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  дослідивши представлені по справі письмові
докази,  вважає заяву обгрунтованою:

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2.( а.с.  6),  з
яким заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.07.69 року (а.с.  7). Як вбачається з наданої заявницею
довідки,  за життя ОСОБА_2. був членом
гаражного товариства №1,  розташованого
по АДРЕСА_1 ( а.с.  8). Рішенням
Комсомольської міської ради народних депутатів № 162 від 17.03.1983 року
ОСОБА_2. був визнаний власником індивідуального гаражу ( а.с.  10). Відповідно до ордеру № 829,  виданого виконкомом Комсомольської міської
ради народних депутатів від 23.07.1984 p.,
гараж № 104,  що
знаходиться в блоці № 25 побудований на відведеній ділянці по вул.  Строни,
належить ОСОБА_2. на праві приватної власності (ах. 11).

Вирішуючи
питання щодо обгрунтованості вимог ОСОБА_1,
суд виходить з наступного:

Факт
належності померлому гаражу № 104,  в
блоці № 25,  розташованому в гаражному
товаристві № 1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджений по справі показаннями самої
заявниці,  а також письмовими доказами -
рішенням Комсомольської міської ради від 17.03.1983 р. за № 162. Ордером
виданим виконкомом Комсомольської міської ради від 23.07.1984 р. за № 829,  який визнає за ОСОБА_2. право приватної
власності на зазначений гараж,  та
довідкою з гаражного товариства № 1 м.
Комсомольська (а.с.  8) щодо
перебування ОСОБА_2. в членстві гаражного товариства,  що відповідно до  ст.
ст.  58,  59 ЦПК України,  які визначають поняття належності та
допустимості доказів,  дає суду підставу
для встановлення факту належності гаража на праві приватної власності померлому
ОСОБА_2..

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  213,  215 ЦПК України,  суд,

рішив:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на праві приватної
власності гаражу № 104,  в блоці № 25,  гаражного товариства № 1 м.  Комсомольська,  розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.