справа ц-2-6116/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2007року                                                                        м.  Миколаїв

Центральний районний суд
м.  Миколаєва у складі: головуючого -
судді - Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до виконкому
Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду
із позовом до виконкому Миколаївської міської ради,  в якому просила визнати за ними право
власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року по  1/2 частині житлового АДРЕСА_1.

У попереднє судове
засідання позивачі не з'явилися,
представили заяви,  в яких вимоги
позову підтримали просили розглянути справу за їх відсутністю під час
попереднього розгляду.

Відповідач виконком
Миколаївської міської ради у попереднє судове засідання не з'явився,  надав суду заяву,  в якій вимоги позову визнав та просив розглянути
справу за відсутністю його представника.

Третя особа Перша
Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила,  представила заяву з проханням
розглянути справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю
сторін під час попереднього розгляду,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і
матеріали справи,  судом встановлені
наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи,  позивачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  є рідними
доньками ОСОБА_3

Згідно договору забудови
від ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 належав на праві власності житловий АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про
смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 помер
та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1,  яку прийняли позивачі,  звернувшись у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте,  позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після смерті батька у зв'язку з тим,  що було змінено нумерацію та назву
вулиці,  на якій розташовано житловий
будинок,  що є спадковим майном.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3,
крім позивачів немає. На підставі
викладеного,   у відповідності зі  ст.   ст.  328,
1261,  1268 ЦК України,   суд дійшов висновку,  що за позивачами,  що
прийняли спадщину слід   визнати
право   власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1року
по  1/2 частині житлового АДРЕСА_1.

У відповідності зі  ст.
ст.  81,  88 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року на  1/2 частину житлового АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року
на  1/2 частину житлового АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.