Справа №2-664-2007
жовтня 2007 р.                                                                                         м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає розірвати кредитний договір №
354411/9109/0715-6, укладений 27.10.2006 року між Христинівським відділенням
Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і гр. ОСОБА_1,
стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 4614,15 грн., прострочені
відсотки за користування кредитом в сумі 967,61 грн., а сього 5581,76 грн., а
також стягнути з неї суму сплаченого держмита в розмірі 55,82 грн. та витрати
за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
вказує на те, що 27.10.2006 року між Христинівським відділенням Черкаської
обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 354411/9109/0715-6, згідно якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 4800 грн. на строк 18 місяці з терміном остаточного погашення не
пізніше 26.04.2008 року та річною платою за користування кредитом в розмірі 28
кредитним договором взяла на себе обов»язок забезпечити своєчасне та повне
погашення кредиту і сплату відсотків за користування ним. Погашення кредиту
відповідачка зобов»язана була здійснювати щомісячно в розмірі 1/18 від суми
отриманого кредиту та погашати відсотки за користування кредитом. Свої
договірні обов»язки відповідачка не виконала, сплату внесків та відсотків за
користування кредитом не вносила. На неодноразові вимоги позивача про сплату
заборгованих сум не реагує. Заборгованість по сплаті внесків за кредитним
договором станом на 03.09.2007 р. складає 4614,15 грн., сума прострочених
відсотків складає 967,61 грн., а всього 5581,76 грн..
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідачка
в судове засідання не з»явилася без поважної причини, про час і місце слухання
справи була повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про розгляд
справи у судовому засіданні у рубриці «виклики до суду» в газеті «Нова доба» за
№ 84 від 23.10.2007 р..
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що її неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до
ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у
справі, суд вважає, що неявка відповідачки свідчить про її небажання захищати
свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті
оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачки, ухваливши заочне рішення.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі слідуючого.
Судом
встановлено, що відповідачка свої договірні обов»язки не виконала, сплату
внесків та відсотків за користування кредитом жодного разу не внесла. На
неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованих сум не реагує. Пункт 6.5
кредитного договору дає підстави в разі порушення позичальником умов договору,
кредитору достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки
за користування кредитом та штрафні санкції. На підставі ст. 651 ЦК України та
у зв'язку з тим, що відповідачка не виконує умови договору, і виконання його в
подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за
необхідне розірвати кредитний договір, з усіма наступаючими правовими
ст. 10, 58-60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 116, 509, 526, 589,
590, 611, 651, 1054, 1055 ЦК
України, ст. ст.3, 15, 30, 31, 152, 153 ЦПК України, суд, -
кредитний договір №354411/9109/0715-6, укладений 27.10.2006 року між
Христинівським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» і гр. ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором в сумі 4614,15 грн., прострочені відсотки
за користування кредитом в сумі 967,61 грн., а сього 5581,76 грн., а також суму
сплаченого держмита в розмірі 55,82 грн. та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення
набирає чинності.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.