Справа №2-2818/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007року Червоногв
ардійський районний суд міст
а Макіівки у складі головуюч
ого-судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Галкіної О.М.
.. розглянувши у відкритому су
довому засіданні у місті Мак
іівці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 про визнання долей власн
иків, визнання права власнос
ті на самочинні споруди, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідачі
в про визнання долей власник
ів, визнання права власності
на самочинні споруди, вказуя
, що 23 березня 1993року комісією п
о приватизації житлового Фон
ду ПО „Макііввугілля" видано
свідоцтво про право власнос
ті на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО
БА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_9 на квартиру за адрес
ою: АДРЕСА_1.
В порушення Закону України
„Про приватизацію державног
о житлового Фонду" у свідоцтв
і про право власності не вказ
ані долі кожного власника.
Позивачка просить визнати
за кожним з власників по 1/8 час
тини квартири АДРЕСА_1 вка
зуя, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_8, після їх сме
рті залишилася спадщина: час
тини вказаної квартири. Нота
ріальна контора відмовляє їм
у оформленні спадщини зв"язк
у з тим, що не вказані долі кож
ного власника. Крім цього, у св
ідоцтві про право власності
від 23 березня 1993року невірно вк
азано її ім"я, замість імені „
ОСОБА_1" записано „ОСОБА
_11". За час проживання були зб
удовані споруди: сені аЗ, тамб
ур а4, внаслідок чього змінила
ся загальна площа, замість 44, 7к
в.м, загальна площа стала 70, 0кв.
м. Проживає у квартирі вони зб
удували самочинні споруди са
рай К-1, сарай И-1, сарай 3-1, погреб
з-1, сарай Л-1, кухню ж-1, уборную М
-1, душ Н-1.
Позивачка просить визнати
за нею право власності на 1/8 ча
стину вказаної квартири, вка
зав у свідоцтві про право вла
сності від 23 березня 1993року її
ім"я ОСОБА_1, також визнати
за нею право власності на сам
очинні споруди, вказуя, що від
повідачі проти цього не запе
речують.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, надали суду
заяву про розгляд справи в їх
відсутності, проти позову не
заперечують.
3-я особа- представник Макії
вської міської Ради у судове
засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи бу п
овідомлен, про причину неявк
и суд не повідомив.
Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва про право власно
сті від 23 березня 1993року, видан
ого комісією по приватизації
житлового Фонду ПО „Макіівв
угілля" ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБ
А_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О
СОБА_9 . на праві сумісної вла
сності належить квартира А
ДРЕСА_1.Однак у свідоцтві пр
о право власності не вказані
долі кожного власника.
Суд проаналізував матеріа
ли справи, вважає, що позов обг
рунтован і підлягає задоволе
нню. Суд визнає за кожним влас
ником право власності по 1/8 ча
стині вказаної квартири. Так
ож суд вважає, що позов про вст
ановлення факту належності
ОСОБА_10 свідоцтва про прав
о власності від 23 березня 1993рок
у, виданого на ім"я ОСОБА_1.
Також суд визнає право власн
ості за позивачкою на самочи
нні споруди, оскілько відпов
ідачи проти цього не запереч
ують.

На підставі ст. ст. 356, 357 ЦК Укра
їни, керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_9 право власності
по 1/8 частини квартири АДРЕС
А_1 на підставі свідоцтва пр
о право власності, виданного
комісією по приватизації жи
тлового Фонду ПО „Макііввугі
лля" від 23 березня 1993року.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 свідоцтва про пр
аво вланості на житло, видано
го комісією по приватизації
житлового Фонду ПО „Макіівву
гілля" від 23 березня 1993року на і
м"я ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинні спор
уди: сарай К-1, сарай И-1, сарай 3-1, п
огреб з-l, сарай Л-1, літню кухню
ж-1, тамбур ж1-1, уборную М-1, душ Н-1.

У свідоцтві про право власн
ості на житло, виданого коміс
ією по приватизації житловог
о Фонду ПО „Макііввугілля" ві
д 23 березня 1993року вважати зага
льну площу 70, 0кв.м замість 44, 7кв.
м, жилу площу 35, 20кв.м замість 24, 70к
в.м.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на протягом десяти днів післ
я його проголошення. Апеляці
йна скарга подається протяго
м двадцяти днів після подачи
заяви про апеляційне оскарж
ення через данний районний с
уд.