Справа № 2-724/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.11.2007
року.                Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого -
судді Онуфрієва В.М.

при секретарі -
Старосадчій А.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в М.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1до Крупської
сільської Ради Кіровоградського району та області, про визнання угоди дійсною,
визнання права власності на рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Крупської сільської ради Кіровоградського району та області,
про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна укладеного між ним та
кооперативом "Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району
та області від 21 грудня 1992 року дійсним та визнання за ним права власності на
автомобіль КАМАЗ 5511
1984 року випуску, оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
шасі НОМЕР_4, тип ТЗ самосвал,
повна маса 19150 кг., об"єм двигуна 10850.

Відповідач
Крупська сільська рада свого представника в судове засідання не направила але
надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила
справу розглянути без участі її представника.

Свідок
ОСОБА_2 пояснила, що вона працювала в кооперативі "Дорожник" /
Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району та області головним бухгалтером.
Пам"ятає, що 21 грудня 1992 року між кооперативом та ОСОБА_1 дійсно був
укладений договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 5511 1984 року випуску,
оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ самосвал,
повна маса 19150 кг., об"єм двигуна 10850 за 5317 грн. Кошти кооператив
отримав повністю. Після чого автомобіль був переданий ОСОБА_1 Пізніше
кооператив було ліквідовано, правонаступники відсутні.

Судом
встановлено, що 21 грудня 1992 року між позивачем і кооперативом
"Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району та області в
с.Крупське Кіровоградського району та області, згідно рішення правління
кооперативу "Дорожник" /Шляховик/ від 12 грудня 1992 року протокол
№4, був укладений договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 5511 1984 року
випуску, оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4,
тип ТЗ самосвал, повна маса 19150 кг., обєм двигуна 10850. Вказаний автомобіль
належав на праві власності кооперативу "Дорожник" українською мовою
"Шляховик" с.Крупське Кіровоградського району та області, згідно
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЄІС №НОМЕР_5, виданого року МРЄО
УДАІ м.Кіровоград. Дублікат виданий 24.04.1990 року. Автомобіль у кооператива позивач придбав
згідно умов договору за 5317 грн., що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера №51. Кошти сплатив повністю. 08 лютого 1993 року
кооператив "Дорожник" /Шляховик/, на підставі Розпорядження
Представника Президента України від 8 лютого 1993 року

№23 -
ліквідовано. Правонаступники відсутні. Позивач вимушений звернутися до суду так
як не може на даний час посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально,
оскільки йому відмовлено по причині того, що кооператив "Дорожник"
/Шляховик" ліквідовано. А також по причині того, що в Розпорядженні
Представника Президента України від 8 лютого 1993 року №23 назва кооперативу
вказана невірно українською мовою "Шляховик", замість правильного
російською "Дорожник". Він не в змозі по цій причині зареєструвати
вказаний автомобіль за собою, як власником.

Згідно
довідки Крупської сільської Ради Кіровоградського району та області від 18
жовтня 2007 року за № 113 ліквідований кооператив "Дорожник" і
"Шляховик" це один і той же кооператив. Згідно товарознавчого
дослідження №009861 вартість вказаного автомобіля станом на 15.10.2007 року
складає 9317 грн.

Згідно
наданих Державним підприємством Кіровоградської філії "Інформаційний
центр" 29 жовтня 2007 року №627 до суду, витягів із Державного реєстру
обтяжень рухомого майна: вказаний автомобіль під обтяженням /арештом, забороною
на відчудження/ не перебуває.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. При цьому виходить із того, що ОСОБА_1 та кооператив
"Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району та області
виконали повністю умови договору купівлі-продажу вищевказаного автомобіля, але
своєчасно нотаріально його не посвідчили з поважних причин, у зв"язку із
юридичною необізнаністю, тому договір належить визнати дійсним, та визнати за
позивачем право власності на вищевказаний автомобіль. 3-х річний строк
звернення до суду із даним позовом підлягає поновленню.

На підставі ст.
ст. 209 ч.1   ч.2 ст. 220. 316, 328,   ЦК
України, ст.ст.214-218, 224ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити
ОСОБА_13-х річний строк звернення до суду із позовом.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу укладений 21 грудня 1992 року між ОСОБА_1та кооперативом
"Дорожник" /Шляховик/ с.Крупське Кіровоградського району та області
автомобіля КАМАЗ 5511 1984
року випуску, оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі
НОМЕР_4, тип ТЗ самосвал,
повна маса 19150 кг.

Визнати
право власності за ОСОБА_1на
автомобіль КАМАЗ 5511
1984 року випуску, оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1 НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
шасі НОМЕР_4, тип ТЗ самосвал,
повна маса 19150 кг.

Зобов"язати
МРЕО ДАІ м.Кіровоградада зареєстувати автомобіль КАМАЗ 5511 1984 року випуску, оранжевого кольору, д/н НОМЕР_1
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, тип ТЗ самосвал, повна маса 19150 кг. за ОСОБА_1, як власником.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви через суд першої інстанції про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції обо в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.