№8-7 2007 p.
УХВАЛА

20 грудня 2007
року
м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Овдієнка В.В. при
секретарі Черепаха В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області від
25.10.2006 року по справі №2-1542 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
походження дитини, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області,

встановив:

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2006 року була
задоволена позовна заява ОСОБА_1 про визначення походження від нього хлопчика,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3.

Рішення не було
оскаржено і вступило в законну силу.

21.11.2007 року
ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
мотивуючи тим, що після набрання рішенням законної сили він дізнався, що за
заявою ОСОБА_3, без його відому, дитина була зареєстрована у Комсомольській
селищній раді, і батьком дитини був записаний колишній чоловік матері дитини
ОСОБА_2. На час розгляду справи ОСОБА_3 не заперечувала проти визначення
походження дитини від нього і не повідомила, що має намір записати батьком
дитини свого колишнього чоловіка, і йому не було відомо про те, що вона
звернулася з заявою про реєстрацію батьком їхнього сина ОСОБА_2, тому рішення
суду було постановлено без врахування даної обставини. Вважав, що ця
нововиявлена обставина є істотною для правильного вирішення справи, оскільки у
тому разі, якщо батьком дитини записаний колишній чоловік матері дитини, він
має право звернутися з позовом про визнання батьківства, а не про визначення
походження дитини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати рішення від 25.10.2006 року
і призначити справу до нового розгляду на загальних підставах.

Відповідач
ОСОБА_2., зацікавлені
особи ОСОБА_3 та представник відділу реєстрації актів цивільного стану
Зміївського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання
не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,
неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши заявника, суд дійшов наступного:

У відповідністю
з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду
чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи.

Оскільки
обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на нововиявлені, є істотними для
справи і не були та не могли бути йому відомі на час розгляду справи, заява про
перегляд рішення за нововияленими обставинами є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

2

Скасувати за
нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської
області від 25.10.2006 року по справі №2-1542 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення походження дитини, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації
актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 8 годину 15
хвилин 29.12.2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.