Справа №2-6046/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О
.О.
при секретарі Славській А.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння дитини та стягнення алім
ентів на утримання дружини д
о досягнення дитиною 3 років,

встановив:

у листопаді 2007 року позивач
ка звернулась до суду з даним
позовом. В обґрунтування сво
їх вимог зазначила, що перебу
вала у фактичному шлюбі з О
СОБА_2 з початку 2004 року протя
гом 3 років. У період спільного
проживання народилась дитин
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Відповідач дитину визнав, що
підтверджується записом у с
відоцтві про народження дити
ни відповідно до ст. . 126 СК Укра
їни.
Фактичний шлюб припинив іс
нування у березні 2007 року. З цьо
го часу вона проживає з дитин
ою окремо. Дитина перебуває н
а її повному утриманні.
Після припинення фактично
шлюбних відносин, відповіда
ч припинив надання матеріаль
ної допомоги на сім»ю та утри
мання дитини. Просила позов з
адовольнити на підставі ст. х
т. 180, 84 СК України.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала та суд
у пояснила, що на даний час вон
а перебуває у відпустці по до
гляду за дитиною до досягнен
ня нею 3 років. Дитина хворіє н
а уроджений порок серця, потр
ебує особливого догляду та л
ікування. У зв»язку з хворобо
ю, дитині не рекомендують від
відування дитячого закладу,
а тому сама вона не має можлив
ості повернутись на роботу р
аніше. Відповідач відвідував
дитину декілька разів, прино
сив фрукти, але вона не вважає
це достатнім для утримання д
итини. Останній раз відповід
ач приходив 19.11.2007 року, щоб пока
зати їй трудову книжку з запи
сом про звільнення.
Відповідач та його предста
вник в судовому засіданні по
зов визнали частково в части
ні стягнення аліментів на ут
римання дитини. Відповідач п
ояснив суду, що він бажає утри
мувати дитину, але позивачці
не подобається те, що він прин
осив дочці, позивачці потріб
ні гроші. Вважає, що позивачка
має намір використовувати а
ліменти не на утримання дити
ни, а в своїх цілях, проте підт
вердити доказами це тверджен
ня не може. Має таку думку, оск
ільки вважає, що позивачка пр
одає за допомогою Інтернету
дитячі речі, які були у неї з г
уманітарної допомоги. Зазнач
ив, що звільнився з роботи з по
сади водія секретаріату През
идента України 19.11.2007р. за власни
м бажанням у зв»язку з низько
ю заробітною платою, нову роб
оту ще не знайшов, тому на сьог
однішній день він не має можл
ивості сплачувати аліменти.
Пояснив, що на утриманні він н
ікого не має, сім»ї не має, інш
их дітей не має, він не хворіє,
не інвалід, хронічних захвор
ювань не має. Зазначаючи, що ві
н не має будь-якого доходу, поя
снити, на які кошти він живе, в
ідмовився. Висловив думку що
до бажання самому проживати
з дитиною і забезпечувати її
всім, пояснивши, що для цього
він найде можливість і може п
родати хату. Заперечує проти
стягнення з нього коштів на у
тримання позивачки до досягн
ення дитиною 3 років.
Представник відповідача в
судовому засіданні пояснив,
що заперечує проти стягненн
я коштів з відповідача на утр
имання позивачки, пояснивши,
що позивачка відмовлялась в
ід надання їй допомоги у нату
ральному вигляді відповідач
ем, сказала суду неправду щод
о ненадання їй матеріальної
допомоги відповідачем, прода
є дитячі речі через Інтернет
, крім того, її батько має можл
ивість її утримувати, тому пр
осив в цій частині позову від
мовити.
Суд, вислухавши сторони, дос
лідивши письмові докази по с
праві, вважає, що позов підляг
ає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Встановлено, що у ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3
, свідоцтво про народження а.с
. 3.
Факт проживання дитини з п
озивачкою відповідачем не ос
порюється.
Відповідно до наданих поз
ивачкою довідок з місця робо
ти стоматологічної клініки «
Київ мед-центр» вона знаходи
ться у відпустці по догляду з
а дитиною до досягнення нею т
рирічного віку, заробітну пл
ату не одержує.

2
Позивачка одержує державн
у допомогу по догляду за дити
ною до досягнення нею триріч
ного віку відповідно до нада
ної довідки, що складає з трав
ня 2007 року по жовтень 2007 року 790 гр
н. 31 коп. 3 жовтня 2007 року дана вип
лата складає 136 грн. 13 коп. на міс
яць.
Стан здоров»я дитини, на яку
повинні сплачуватись алімен
ти, підтверджується консульт
ативним висновком №14 від 21.08.2007р
. Інституту серцево-судинної
хірургії ім. . М. М. Амосова АМН
України та довідкою дитячого
медичного центра «Міні», від
повідно до яких дитина має ві
дкритий артеріальний проток
(уроджений порок серця), рішен
ня про оперативне втручання
відкладене на 6 міс. до 02.2008р.
Відповідачем не надано суд
у будь-яких доказів щодо його
стану здоров»я та матеріаль
ного стану, який би не дозволя
в сплачувати аліменти. З огля
нутої в судовому засіданні т
рудової книжки відповідач 19.11
.2007 року звільнився за власним
бажанням з посади водія держ
авної організації «Автобаза
Державного управління справ
ами».
Відповідно до ст. . 180 СК Украї
ни батьки зобов'язані утриму
вати дитину до досягнення не
ю повноліття.
Відповідно до ст. . 84 СК Украї
ни дружина, з якою проживає ди
тина, має право на утримання в
ід чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох ро
ків. За ч.2 ст. . 91 СК України таке
ж право має жінка, яка не пере
бувала у шлюбі та з якою прожи
ває дитина.
Згідно ст. . 182 СК України при в
изначенні розміру аліментів
суд враховує такі обставини
як стан здоров»я та матеріал
ьне становище дитини, стан зд
оров'я та матеріальне станов
ище платника аліментів, відс
утність осіб на утриманні пл
атника, інші обставини, що маю
ть істотне значення, і вважає
, що позов в частині стягнення
аліментів на утримання дити
ни підлягає задоволенню в по
вному об»ємі.
Враховуючи вищевикладене,
а також те, що відповідно до д
овідки підприємства з інозем
ною інвестицією «Імперіал То
бако Юкрейн», виданою батьку
позивачки ОСОБА_4 про те, щ
о за його заявою із його зарпл
ати щомісячно відраховуютьс
я кошти на оплату полісів мед
ичного страхування для його
доньки ОСОБА_1 і внучки О
СОБА_3 , батько позивачки над
ає позивачці матеріальну доп
омогу, суд вважає вимогу про с
тягнення суми на утримання п
озивачки такою, що підлягає ч
астковому задоволенню.
Суд не враховує поважною пр
ичиною неможливості надання
матеріальної допомоги позив
ачці відповідачем - його не пр
ацевлаштування, і розцінює ї
ї як намір уникнути матеріал
ьної відповідальності перед
матір»ю своєї дитини, оскіль
ки відповідач є здоровою люд
иною, має єдину дитину і не має
будь-кого на утриманні та зві
льнився за власним бажанням
після отримання повістки суд
у щодо розгляду даної справи
.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 180-182, 184, 191 Сі
мейного Кодексу України, ст. .
ст. , ст. ст. 208, 209, 212
215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацю
ючого, на користь ОСОБА_1 а
ліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження у твердій грошовій
сумі в розмірі 450 грн. щомісячн
о, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку, починаючи з 09.11.2007 ро
ку до досягнення дитиною пов
ноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, проживаючого за а
дресою: АДРЕСА_1, непрацюю
чого, на користь ОСОБА_1 ал
іменти на її утримання в розм
ірі 300 грн, до досягнення дитин
ою 3 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.00 к
оп.) та 30 грн. витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
Рішення в частині стягненн
я аліментів підлягає негайно
му виконанню у межах суми пла
тежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.