Справа № 2-1729/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2007 року м. Гола Прис
тань
Голопристанський район
ний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді М
атюшко О.І, при секретарі Зах
аріній Ю.М., за участю предста
вника позивача ОСОБА_1, ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні цивільну справ
у за позовом відкритого акці
онерного товариства "Херсоно
бленерго" в особі Голоприста
нського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА
_2 про відшкодування збиткі
в,
ВСТАНОВИВ :
ВАТ "Херсонобленерго" в о
собі Голопристанського РЕЗ
і ЕМ звернулося до суду з поз
овом до ОСОБА_2 про відшко
дування збитків.
В судовому засіданні п
редставник позивача ОСОБА
_1 позов підтримала і поясни
ла, що 13.02.2007 p., 25.09.2007 p. працівниками
Голопристанського РЕМ і ЕМ б
уло здійснено перевірку прав
ильності обліку електроенер
гії в будинку відповідача. Пі
д час перевірки виявилось, що
відповідач вчиняє розкрадан
ня електричної енергії шляхо
м видимого накиду дротів нав
антаження на лінію електропе
редачі поза приладом обліку
(лічильник електричної енерг
ії відсутній), при цьому елек
трична енергія споживалася,
але лічильником не враховув
алась. За наслідками перевір
ки було складено акт №24533 від 09.09
.2007 р. та акт №24560 від 25.09.2007 р. Позивач
ем був здійснений розрахунок
у відповідності до Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, згідно якого п
редставник позивача просить
стягнути з відповідача збит
ки у розмірі 277 грн. 20 коп. та судо
ві витрати по справі в сумі 81 г
рн.
Відповідач в судове за
сідання не з'явився, про час т
а місце розгляду справи нале
жно повідомлений, суд вважає
можливим розглядати справу
у відсутності відповідача. П
редставник позивача проти за
очного розгляду справи не за
перечує.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивч
ивши матеріали справи суд, пр
иходить до висновку, що позов
на заява підлягає повному за
доволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Ук
раїни 2003 року майнова шкода за
вдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному о
бсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що в
ході рейду-перевірки дотрим
ання споживачем правил корис
тування електричною енергіє
ю контролерами РЕЗу в абонен
та було виявлено порушення в
казаних правил, про що було с
кладено акт №24533 від 09.09.2007 р. та акт
№24560 від 25.09.2007 р. Розмір заподіяни
х збитків розрахований відпо
відно даних актів та Методик
и обчислення розміру відшкод
ування збитків і складає 277 гр
н. 20 коп.
Згідно ст.ст. 48, 53 Правил
користування електричною ен
ергією споживач несе відпові
дальність за порушення прави
л користування електричною е
нергією, розкрадання електр
оенергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електроенергії
без приладів обліку, пошкодж
ення приладів обліку. Розмір
завданих енергопостачальни
ку збитків розраховується ві
дповідно до оформленого акту
при виявлені порушення за ме
тодикою, затвердженої НКРЕ.

Тому, на підставі
викладеного та, керуючись ст
. ст. 10, 60,
179, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК Укра
їни, ст. 1166 ЦК України
2003 року, ст. ст. 48, 53 Прав
ил "користування електричною
енергією,
суд, -
ВИРІШИВ :
Позов відкритого акці
онерного товариства "Херсоно
бленерго" в особі Голоприста
нського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2
про відшкодування збитків -
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на к
ористь відкритого акціонерн
ого товариства «Херсоноблен
ерго» в особі Голопристанськ
ого РЕЗ і ЕМ 277 гривень 20 копійо
к завданих збитків, судовий з
бір у розмірі 51 гривня та витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грив
ень, а всього 358 (триста п'ятдес
ят вісім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перег
ляд заочного рішення може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду Х
ерсонської області, шляхом п
одачі заяви до районного суд
у про апеляційне оскарження,
протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення. Апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву не було подано. Якщо заяву
про апеляційне оскарження б
уло подано, але апеляційна ск
арга не була подана в строк, в
становлений ст. 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.