Справа №2-32 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                     смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді                                           Бейка A.M.

секретаря                                                                         Максимонько
Т.Б.

адвокатів                                                                         ОСОБА_1  та ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4,  третя особа
Грабовська сільська рада про усунення перешкод в користуванні дорогою,  суд -

ВСТАНОВИВ:

позивачка
ОСОБА_3.  просить постановити рішення
яким зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні дорогою шляхом
демонтажу воріт та лати.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що приблизно
з 50-х років минулого століття вона користувалась громадською дорогою,  яка веде до її господарства без перешкод.
Однак літом 2006 року відповідачка ОСОБА_4.
встановила лату та закрила ворота на спірній дорозі,  чим унеможливила її використання. В зв'язку з
цим позивачка звернулася в Грабовську сільську раду,  яка 9.07.2006 року склала акт № 26,  яким підтвердила ту обставину,  що відповідачка чинить перешкоди у
користуванні громадською дорогою. В зв'язку з тим,  що відповідачка добровільно не усуває
перешкоди в користуванні спірною дорогою то позивачка змушена звернутись до
суду.

Позивачка
ОСОБА_3.  в судовому засіданні підтримала
позов в повному обсязі та суду пояснила,
що спірною дорогою вона користувалась починаючи десь із 1950 р.
Стверджує,  що дана дорога існувала
постійно,  однак літом 2006 р.
відповідачка ОСОБА_4. заборонила
користуватись дорогою стверджуючи,  що дорога
її і встановила ворота та поставила лату перед воротами,  чинячи таким чином перешкоди в користуванні
дорогою. Стверджує,  що спірна дорога
передбачена в генплані забудови села Грабів як громадська. Просить позов
задовольнити.

Представник
Грабовської сільської раду суду пояснив,
що відповідачка дійсно чинить перешкоди в користуванні громадською
дорогою позивачці шляхом закривання воріт. Однак лата на яку посилається
позивачка

є
межовим знаком земельної ділянки ОСОБА_5.(що
і не заперечує позивачка). А тому ставити питання про забрання лати до
відповідачки є недоцільним.

Свідки
ОСОБА_6. та ОСОБА_7.  суду пояснили,  що вищезгадана дорога існувала вже давно і
нею користувалось багато жителів с. Грабів,
які проживали по сусідству з ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.
,  ОСОБА_10.  та ОСОБА_11. суду пояснили,  що дорогою яка проходить через подвір'я
ОСОБА_4. користувалася тільки відповідачка та її близькі родичі.

Свідок
ОСОБА_12. суду пояснив,  що через
земельну ділянку ОСОБА_4.
проходить громадська дорога,  хоча
вона і не відповідає нормам ДБН. Стверджує,
що громадська дорога є існуючою,
а будівництво погреба проведено ОСОБА_4. з грубим порушенням ДБН,  без технічної документації і на сьогоднішній
день це є самовільне будівництво.

Допитаний в якості спеціаліста ОСОБА_13. суду пояснив,  що спірна дорога повинна бути шириною
4.2-3.5-3.Ом.  при довжині 83м.  і площею 0.0309 га,  а має на даний час 3.9-3.0-2.7м.  при довжині 83м.  і площею 0.0261га. Громадська дорога звужена
за рахунок сусідніх господарств ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Стверджує,  що в генеральному плані забудови села ця
дорога вказана як громадська дорога і чинити перешкоди в її користуванні немає
права ніхто.

Суд,  вислухавши позивачку ОСОБА_3. ,  відповідачку ОСОБА_4.,  представника Грабовської сільської ради,  спеціаліста ОСОБА_13.,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку,  що позовну
заяву слід задоволити частково виходячи з наступних підстав :

довідкою виданою
виконкомом Грабовської сільської ради № 810

від 4.07.2006
року підтверджено,  що спірна дорога
являється

громадською(а.с.
4);

актом складеним
комісією Грабовської сільської ради № 26 від

9.07.2006  року,
підтверджено ту  обставину,   що
відповідачка

чинить перешкоди
у користуванні громадською дорогою шляхом

закривання воріт
та встановлення лати(а.с. 5);

висновком     експертизи    №1.1-21/40     від
23.11.2006     року

встановлено,  що спірна дорога є громадською,  її розмір повинен

становити  4.2-3.5-3.Ом. ширини,   при
довжині  83м.    і
площею

0.0309 га,  а не 3.9-3.0-2.7м.  при довжині 83м.  і площею 0.0261га.

(а.с. 17-19);

викопіровки із карти впорядкування присадибних земель с. Грабів

Рожнятівського
району за 1965 р.(а.с. 58);

рішенням     «Про
затвердження     проектів     впорядкування

присадибного і громадського землекористування в с. Грабів і

Крива радгоспу «Спаський»30.08.1966 p.,
наказом по радгоспу

«Спаський» від 8.04.1966 р. та актом винесення в натурі проекту

упорядкування присадибного землекористування та громадських

земель
від 17.03.1966р.(а.с. 59-61);

з

копією ату відводу земельної ділянки,
розбивки будівель в натурі

та   передачі   проектної
документації   на   ОСОБА_5.
від

24.08.1978р. де спірна громадська дорога вказана як заїзд(а.с. 55).

Вищеперерахованими доказами переконливо доведено,  що ОСОБА_4.

самовільно захопила та чинить перешкоди в користуванні громадською

дорогою,  яка є заїздом до
господарств ОСОБА_3.  та ОСОБА_5.  шляхом

закривання воріт.

Однак
посилання позивачки на перешкоди в користуванні дорогою шляхом встановлення лати
не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,  в зв'язку з цим в цій частині позову слід
відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 209,  213-215,
218,  223,  294,
296 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

позов
ОСОБА_3до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні дорогою задоволити
частково.

Зобов'язати
ОСОБА_4. не
чинити перешкод в користуванні дорогою довжиною 83м. ,  шириною 3.9-3.0-2.7м.  і площею 0.0261га. в майбутньому,  яка знаходиться в с. Грабів Рожнятівського
району Івано-Франківської області,
шляхом демонтажу воріт.

Стягнути
з ОСОБА_4. в
користь ОСОБА_3.  8.50 грн. сплаченого
державного мита ,  7.50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 250 грн. за надання правової допомоги.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.