Справа № 2-1576
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                               Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді                                       Витвицького
В.В.

секретаря                                                                       Петришин
С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до
Перевозецької сільської ради Калуського району та третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на
право приватної власності на землю виданного 14.03.1995року та ухвали Перевозецької сілької ради від
29.11.1993року,  суд-

встановив:

В основу позовних вимог позивач зіслався на те,  що ухвалою Перевозецької сільської ради від
29.12.1993р. його батькові,  ОСОБА_3.
було передано земельну ділянку площею 0, 2581 га.,  і відповідно до цієї ухвали батькові
14.03.1995року було видано державний Акт на право приватної власності на
землю,  який зареєстровано в книзі
записів державних актів за 1995р. № 2003. Вважає дану ухвалу та державний Акт
на право приватної власності на землю виданий його батькові недійсними,  оскільки на його думку план зовнішніх меж
земельної ділянки було складено без участі його батька та його погодження,  а також без погодження суміжних
землекористувачів так як взагалі відсутній акт встановлення і погодження
зовнішніх меж землекористування в натурі.. Крім того,  стверджує,
що частина погребу,  побудованого
в 1972році,  який належить йому на
підставі свідоцтва про право на спадщину,
згідно державного акту,  опинилась
на землі сусіда. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у
повному об»ємі.

Представник відповідача Перевозецької сільської ради її
голова ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленного позову не

2

заперечив та пояснив,
що в той час він не був головою сільської ради,  а тому не може пояснити,  як виносилась дана ухвала сільської ради та
як видавався державний Акт на право приватної власності на землю ОСОБА_3

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному об»ємі,  і не заперечила,  що дійсно частина погріба позивача
знаходиться на її тереторії.

Суд,  вислухавши
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підставні,  виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом
померлої 09.01.2001р.,  ОСОБА_3,  яка фактично прийняла,  але не оформила своїх спадкових прав після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3(а.с. 9).

Копією Ухвали Перевозецької сільської ради від
29.12.1993р. підтверджено,  що дійсно
ОСОБА_3. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 2581га. та
межі границь погоджені із всіма суміжними землекористувачами.(а.с. 7).

З копії державного акту на право приватної власності на
землю від 14.03.1995р. виданного
Перевозецькою сільською радою,
видно,  що ОСОБА_3. дійсно
передано у приватну власність земельна ділянка площею 0, 2581га,  а частина погріба,  який належав йому знаходиться на земельній
ділянці сусіда ОСОБА_2(а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено,  що межі границь не погоджувалися їз суміжними
землекористувачами,  оскільки в
державному Акті відсутні підписи сусідів по узгодженню меж земельної ділянки,  а представник відповідача не представив суду
жодного документу,  який би підтверджував
узгодження меж. Крім того,
встановлено,  що погріб,  який побудований в 1972році,  згідно технічного паспорта на
будинковолодіння,  знаходиться на
земельній ділянці,  яка належить до
житлового будинку,  однак фактично
частина данного
погрібу знаходиться на земельній ділянці сусідки
ОСОБА_2,  про що в судовому засіданні не
заперечили сторонни.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  81 п.г,  152 Земельного Кодексу України,   ст. 59 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні»,   ст.  ст.
213-215 ЦПК України,  суд -

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної
власності на землю виданого 14.03.1995року та зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної власності на землю за 1995рік № 203 на ім»я
ОСОБА_3Визнати недійсною ухвалу Перевозецької сільської ради Калуського району
від 29.12.1993року.

3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне скарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного
суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.