№ 2-978/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 р. Костянтинівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі:
головуючого судді Малінов
а О.С.
при секретарі Телиціній О.О
.
за участю
представника позивача Фе
досенко А.С.,
відповідачів
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом К
редитної спілки „Залоговое а
гентство" м. Горлівки до ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 про стягне
ння заборгованості за кредит
ним договором і заборгованос
ті за процентами, -
ВСТА НОВИВ:
26 квітня 2007 року Кредитна сп
ілка „Залоговое агентство" м
. Горлівки звернулася в суд з п
озовом до ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності за кредитним договором
і відсотків за кредитом. Пози
вач обґрунтовував свої вимог
и тим, що згідно кредитного до
говору № К-31 від 26 грудня 2006 року
, укладеного між Костянтинів
ським відділенням № 1 Кредитн
ої спілки „Залоговое агентст
во" м. Горлівки і ОСОБА_2, ос
тання отримала кредит у сумі
2800, 00 грн., терміном на 12 місяці зі
сплатою 0, 1369863% в день від залишк
у суми кредиту і у подвійному
розмірі у випадку порушення
нею термінів сплати відсотк
ів.
Позивач надав відповідачц
і вказані кредитні кошти, а ві
дповідачка ОСОБА_2 кредит
ні зобов'язання порушувала, у
зв'язку з чим станом на 11 квітн
я 2007 року утворилась заборгов
аність за кредитом у сумі 2566 гр
н. 67 коп. і відсоткам за користу
вання кредитом у сумі 365 грн. 33 к
оп., а всього в розмірі 2932 грн. 00 к
оп. Відповідно до п. 6.3.1 кредитн
ого договору у разі порушенн
я відповідачкою термінів спл
ати кредиту та відсотків, поз
ивач має право достроково ст
ягнути з Позичальника суму к
редиту, а також суму проценті
в за користування кредитом.

Крім того, в забезпечення ви
конання ОСОБА_2 зобов'язан
ь за кредитним договором, з ві
дповідачем ОСОБА_3 був укл
адений договір поруки № К-27 ві
д 26 грудня 2006 року, відповідно д
о умов якого ОСОБА_3 зобов
'язався в повному обсязі відп
овідати за зобов'язаннями О
СОБА_2 по кредитному догово
ру, та несе солідарну з останн
ьою відповідальність, відпов
ідно до п. 3.2 договору поруки.

У зв'язку з цим позивач прос
ив стягнути з них солідарно з
аборгованість в сумі 2932 грн. 00 к
оп., кредитний договір № К-31 від
26 грудня 2006 року розірвати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, посилаючись на
ті ж обставини, що й у позовні
й заяві.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, хоча належн
им чином були повідомлені пр
о розгляд справи судом і від я
ких не надійшло повідомлення
про причини неявки. У зв'язку
з наведеним суд вважає за мож
ливе ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи те, що пре
дставник позивача не запереч
ує проти такого вирішення сп
рави.
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню по наступним
підставам.
Судом встановлено, що згід
но кредитного договору № К-31 в
ід 26 грудня 2006 року, укладеного
між Костянтинівським відділ
енням № 1 Кредитної спілки „За
логовое агентство"

м. Горлівки і ОСОБА_2, ос
тання отримала кредит у сумі
2800, 00 грн., терміном на 12 місяці зі
сплатою 0, 1369863% в день від залишк
у суми кредиту і у подвійному
розмірі у випадку порушення
нею термінів сплати відсотк
ів.
Позивач надав відповідач
ці вказані кредитні кошти, що
підтверджується видатковим
ордером № КР33 від 26 грудня 2006 ро
ку. Відповідачка ОСОБА_2 к
редитні зобов'язання порушув
ала, у зв'язку з чим станом на 11
квітня 2007 року утворилась заб
оргованість за кредитом у су
мі 2566 грн. 67 коп. і відсоткам за к
ористування кредитом у сумі
365 грн. 33 коп., а всього в розмірі
2932 грн. 00 коп., що підтверджуєтьс
я розрахунками позивача, пер
евіреними судом. В забезпече
ння виконання ОСОБА_2 зобо
в'язань за кредитним договор
ом, з відповідачем ОСОБА_3
був укладений договір порук
и № К-27 від 26 грудня 2006 року, відпо
відно до умов якого ОСОБА_3
зобов'язався в повному обсяз
і відповідати за зобов'язанн
ями ОСОБА_2 по кредитному
договору, та несе солідарну з
останньою відповідальність
, відповідно до п. 3.2 договору по
руки. Відповідно до п.6.3.1 кредит
ного договору у разі порушен
ня відповідачкою термінів сп
лати кредиту та відсотків, по
зивач має право достроково с
тягнути з Позичальника суму
кредиту, а також суму процент
ів за користування кредитом
і розірвати достроково креди
тний договір.
Тому, на підставі ст.ст. 543, 553, 554,
610, 611, 614, 615, 651 ГК України з винних в н
евиконанні зобов'язань відпо
відачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
слід стягнути солідарно за
боргованість по кредиту стан
ом на 11 квітня 2007 року в розмірі
2932 грн. 00 коп..
У зв'язку із задоволенням по
зову з відповідачів на корис
ть позивача слід стягнути су
дові витрати у загальній сум
і 81, 00 грн
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК У
країни, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „З
алоговое агентство" м. Горлів
ки задовольнити.
Кредитний договір № К-31 від
26 грудня 2006 року, укладений між
Кредитною спілкою „Залогово
е агентство" м. Горлівки та О
СОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент
ифікаційний № НОМЕР_1), та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іде
нтифікаційний номер НОМЕР
_2), на користь Кредитної спіл
ки „Залоговое агентство" м. Го
рлівки на рахунок № 2884 в філ
ії ЦМВ ПІБ в м, Горлівка, МФО 334464,
, заборгованіст
ь по кредитному договору № К-31
від 26 грудня 2006 року станом на 11
квггня 2007 року в розмірі 2566 грн.
67 коп., процентам за користува
ння кредитом у сумі 365 грн. 33 коп
., а всього в розмірі 2932 (дві тися
чі дев'ятсот тридцять дві) гри
вні 00 коп., а також судові витра
ти у розмірі 81 гривня солідарн
о.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто Костянтинівс
ьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідач
ів, яку може бути ними подано п
ротягом десяти днів з дня отр
имання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Костянтинівського місь
крайонного суду протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення та подання апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.