Справа №2-1541/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року     Новотроїцький районний суд   Херсонської області

В складі:
головуючого - Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

за участю
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача -

розглянувши у
попередньому   судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу

за   позовом
ОСОБА_2   до   СТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1  про

визнання права
власності на майно ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом до СТОВІНФОРМАЦІЯ_1про визнання права
власності на майно,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що 20.02.2000 року та
21.11.2006 року він у відповідача за готівковий рахунок було придбано майно у
вигляді запасних частин для трактора ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується накладноюНОМЕР_1 від 20.02.2000
року на суму 980-00 грн.,  та товарним
чеком НОМЕР_2від 21.11.2006 року на суму 852-00 грн.,  а загалом на суму 1832-00 грн.. З придбаних
запчастин він зібрав трактор ІНФОРМАЦІЯ_2,
який підлягає державній реєстрації як транспортний засіб. При отриманні
вище зазначених документів на придбання запчастин підпис керівника господарства
- відсутній на що на той час не звернув уваги. Просить визнати за ним право
власності на майно у вигляді запасних частин для трактора ІНФОРМАЦІЯ_2,  придбаних у відповідача за накладноюНОМЕР_3
від 20.02.2000 року та товарним чекомНОМЕР_4 від 21.11.2006 року,  у яких відсутній підпис керівника
господарства.

В судовому
засіданні позивач просить визнати право власності на майно.

В судове
засідання представник відповідача не з'явився. Згідно довідки з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виданої
Новотроїцькою райдержадміністрацією ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_104.04.2005 року державна
реєстрація підприємства припинена у зв'язку з визнання його банкрутом.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Спірні
відносини є цивільними правовідносинами і регулюються  ст.  392
ЦК України;  ст.  2,
3, 12, 13 Закону України «Про власність».

В суді
встановлено факт,  що позивач продав
відповідачу за готівку запчастини для трактора ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується накладноюНОМЕР_1 від
20.02.2000 року на суму 980-00 грн.,  та
товарним чеком НОМЕР_2від 21.11.2006 року на суму 852-00 грн.,  а загалом на суму 1832-00 грн.. З придбаних
запчастин він зібрав трактор ІНФОРМАЦІЯ_2,
який підлягає державній реєстрації як

транспортний
засіб. При отриманні вище зазначених документів на придбання запчастин підпис
керівника господарства - відсутній на що на той час позивач не звернув уваги.
На даний час СТОВІНФОРМАЦІЯ_1ліквідовано,
що позбавляє позивача можливості оформити право власності на майно .

Відповідно
до  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже,  за таких обставин,  позов підлягає задоволенню і є підстави для
визнання права власності за ОСОБА_2. на майно.

На
підставі  ст.  2,  3,
12, 13 ЗУ «Про власність»;
328, 365 ЦК України;
і керуючись  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до СТОВІНФОРМАЦІЯ_1про визнання права власності на майно - задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешканця АДРЕСА_1  право власності на майно у вигляді запасних
частин для трактора ІНФОРМАЦІЯ_2,
придбаних у відповідача за накладноюНОМЕР_3 від 20.02.2000 року та
товарним чекомНОМЕР_4 від 21.11.2006 року,
у яких відсутній підпис керівника господарства.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження рішення,  і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду,  або подання її безпосередньо протягом строку
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.