РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді                                                                    Гречаного
В.А.,

при секретарі                                                                             Петренко
О.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного

суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Олександровича про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, на тих підставах, що 17.06.1995 року сторони зареєстрували
свій шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Подружні відносини
між сторонами припинені з серпня 2006 року. Причиною слугувало те, що сторони
не могли дійти згоди з будь-якого питання, в них різні інтереси. Спільного
господарства сторони не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Позивачка
переконана, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно і відновленню не
підлягає, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному
обсязі та пояснила, що подружні відносини з відповідачем припинені з вересня
2006 року. Чоловік пішов з сім'ї і з того часу проживає зі своїми батьками.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач останні два роки почав зловживати
спиртними напоями, на цьому підґрунті виникали сварки, чоловік часто на тривай
час був відсутнім вдома, навіть не пояснював причини. Між подружжям відсутнє
взаємо порозуміння, вони часто сварилися й на побутовому підґрунті. В серпні
сторони припинили подружні стосунки, а потім чоловік пішов з сім'ї. З того часу
спроб щодо примирення ніхто не робив. Діти проживають з позивачкою, чоловік
допомогу не надає. З вересня 2006 року позивачка зустрічається з іншим
чоловіком, з яким бажає одружитися та створити нову сім'ю. Позивачка вважає, що
їх сім'я з відповідачем остаточно розпалась, примирення не можливе і вона цього
не бажає. Просить суд розірвати шлюб. Витрати по справі просить стягнути з
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що подружні відносини припиненні з серпня 2006 року, а в вересні 2006 року
відповідач пішов з сім'ї. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач часто
затримувався на роботі, а дружині це не подобалося, у зв'язку з цим сварилися,
також сварилися й на побутовому підґрунті. Взаємо порозуміння було відсутнє. В
зв'язку з цим відносини між подружжям погіршувалися і позивач пішов з сім'ї.
Також відповідачу стало відомо, що дружина познайомилася з іншим чоловіком.
Спроб щодо примирення ніхто не робив. Відповідач вважає, що примирення між ним
та позивачкою неможливе, сім'я розпалась остаточно. На даний час відповідач
також зустрічається з іншою дівчиною. Просить розірвати шлюб. Витрати по справі
просить стягнути з нього в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони
подружні відносини не підтримують, проживають окремо один від одного. Кожний з
них має намір створити нову сім'ю і вважає, що примирення між ними є недоцільним
та неможливим. На думку суду, подальше спільне життя сторін неможливе, сім'я
розпалась остаточно, відновити її неможливо, а тому шлюб повинен бути
розірваний. Витрати по справі слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Шлюб зареєстрований 17.06.1995 року в виконкомі
Кіровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1, між

2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 Олександровича 17 грн., ОСОБА_1від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набрало законної
чинності 23.04.2007 року.