Справа №2-4818 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада
2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Максимчук З.М.  при
секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Мелітополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Житло-сервіс-авіа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за наступними
підставами.

Відповідачка ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1,  відповідач ОСОБА_2. є повнолітнім членом
сім'ї власника квартири,  який
зареєстрований та мешкає разом з власником у вказаній квартирі. У
порушення  ст.  68 ЖК України відповідачі своєчасно не
сплачують за надані їм позивачем житлово-комунальні послуги,  через що за період з 01.05.200 6 року по
01.09.2007 року у відповідачів створилася заборгованість пе­ред позивачем у
сумі 1516 гривень 88 коп.,  яку
відповідачі у добровільному порядку не погашають,  через що позивач був змушений звернутися з
позовом до суду і поніс витрати по оп­латі інформаційно-технічного забезпечений
розгляду справи у сумі ЗО гривень.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 1516 гривень 88 коп. та судові витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі ЗО гривень.

У судовому засіданні представник позивача зменьшив по­зовні
вимоги у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачами і просить стягнути
з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі 459 гривень 88 коп. та судові витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі ЗО гривень.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися з
невідомих причин,  про час і місце
розгляду справи були повідомлена належним чином рекомендованим листом.  Тому суд визнає неявку відповідачів з
неповажних причин і вважає за необхідне слухати справу у їх відсутність на
підставі наяв­них матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши ма­теріали справи,  суд приходить о висновку,  що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Дійсно,   у
відповідності  до  довідки
КП  «ВЖРЕУ»  від

2   9.08.07 року
(а.с.  3),  відповідачка ОСОБА_1. є
власницею

квартири АДРЕСА_1,  разом з нею у вказаній квартирі
зареєстрований та постійно проживає повнолітній члени сім'ї син ОСОБА_2.

Згідно до витягу з
особового рахунку відповідачки (а.с.  4)
у відповідачів перед позивачем станом на 01.09.2007 року ство­рилася
заборгованість за надані їм позивачем житлово-

комунальні послуги у сумі
1516 гривень 88 копійок.

Як пояснив представник позивача у судовому
засіданні,  на день розгляду справи у
суді заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги складає 459
гривень 88 коп.,  од­нак ця
заборгованість відповідачами у добровільному порядку не погашена.

Згідно до  ст.  68 ЖК України,  власник (наймач) квартири зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином,  сума
заборгованості,  заявлена позивачем,  підлягає стягненню на його користь з
відповідачів у повному обсязі.

Крім того,  у відповідності
до вимог  ст.   ст.
79,  88 ЦК України,  на користь позивача підлягають стягненню з
відповідачів судові витрати,  понесені
позивачем по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи,  оскільки позовні вимоги задоволені у повному
обсязі,  а судові витрати належним чином
підтверджені позивачем (а.с.  2). Також
на підставі  ст.  88 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави сума судового
збору у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  68 ЖК України,   ст.   ст.
10,  60,  79,
88,  212,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкають по АДРЕСА_1,
солідарно на користь Ко­мунального підприємства «Житлово-комунальне
господарство №2»,  розташованого по
вул.  Урицького,  2-а у м.
Мелітополі (р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849,  ОКПО 32784037),  суму заборгованості у розмірі 459 /чотириста
п'ятдесят дев'ять/ гривень 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі ЗО /тридцять/ гри­вень,
а також на користь держави судовий збір у сумі 51 /п'ятдесят одна/
гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів

З   дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може

бути подано до Апеляційного
суду Запорізької області через

Мелітопольський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів з

моменту подання заяви про
апеляційне оскарження.