Справа №2-948/07
РІШЕННЯ

іменем
України

13 червня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді
Крючко Н.І.

при секретарі    Заліпі
Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
позовом          ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, про визнання права власності на 1/3 частину квартири в
порядку успадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до
Полтавської міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, про визнання права власності на 1/3 частину квартири в
порядку успадкування, в якому просили визначити частки у праві спільної
сумісної власності у АДРЕСА_1 рівними , а саме: 1/3 частку - у власності
ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності ОСОБА_2, 1/3 частку - у власності ОСОБА_3, а
також визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після померлої ОСОБА_3 У судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали. Представник відповідача Полтавської міської територіальної
громади, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій
вони просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог
не заперечують.

Представник третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу
слухати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши   позивачів,   дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що у 1997 році позивачка ОСОБА_1, її син - ОСОБА_2 та
матір позивачки - ОСОБА_3 приватизували АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1997 року ,
виданого відділом приватизації житла ПТРЗ АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але частки кожного
співвласника не вказані.

Згідно свідоцтва про смерть виданого, Кривощоківським с/округом
Серегєєвського району Северо-Казахстанської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір
позивачки - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3
частини АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 заповіту не залишилось, що
підтверджується витягом із Спадкового реєстру від 11.10.2006 року.

Як пояснили в судовому засіданні позивачі, вони після смерті ОСОБА_3
звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було
відмовлено в зв'язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені частки
у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2006 року було
встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: встановлено те, що
ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 , постійно проживаючи з матір»ю та будучи зареєстрованою
у АДРЕСА_1 , прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири в порядку ст.
1268 ЦК України, а отже за нею можу бути визнано право власності на 1/3 частину
вищевказаної квартири в порядку успадкування після померлої ОСОБА_3

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України,
ст.368-370,1261,1268  ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення

3

часток
у праві спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права власності
на 1/3 частину квартири в порядку успадкування - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності у АДРЕСА_1 рівними, а
саме: 1/3 частку - у власності ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності ОСОБА_2, 1/3
частку - у власності ОСОБА_3.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частину АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного
суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.