Справа №2-1911
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Місцевий
Комінтернівський районний суд м.  Харкова
у складі: головуючого     - судді Кучми
А.Ю. при секретарі   - Пузіковій НА.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2  третя особа:
Сьома Харківська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності у
порядку спадкування за законом.  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин і визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1_,  померла її
рідна бабка - ОСОБА_3Відповідно свідоцтва про право власності на житло
квартираАДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності у рівних частках належить
позивачеві,  її доньці -ОСОБА_4. та
померлій.

Після
смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги є її донька -відповідач у справі
ОСОБА_2  яка до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не зверталася,
бо відмовляється від неї.

З 1989
року позивач постійно мешкала однією сім'єю із ОСОБА_3.,  вела спільне господарство,  піклувалася за нею,  після смерті останньої вона несла матеріальні
збитки на поховання ОСОБА_3.,  а після її
смерті залишилася мешкати у спірній квартирі,
оплачувала комунальні послуги.

Мати
позивачки - відповідач у справі,
вступила до зареєстрованого шлюбу,
внаслідок чого їй було присвоєну фамілію ІНФОРМАЦІЯ_5.

28.09.1982
позивач,  яка є донькою ОСОБА_2,  вступила до зареєстрованого шлюбу та її
прізвище було змінено на ОСОБА_1

У
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі,  проти задоволення позову не
заперечувала,  зазначивши,  що вона мешкає у Росії,  а її донька мешкала однією сім'єю із померлою
та піклувалася за нею.

Представник
третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився,  надіславши на
адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення
на розсуд суду на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає за можливе
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  давши добутому правової оцінки,  встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1(Свідоцтво про право власності на житло
Реєстраційний НОМЕР_1 від 23.01.1998).

ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_6,  батьками якої є
ОСОБА_7 та ОСОБА_8
(Свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 23.07.1953).

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_7 загинув (повідомлення Кагановічського Міського районного
Військового комісаріату № 1/2405 від 24.05.1944).

31.07.1945
Грицевським відділом ЗАГС Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 актовий

2

запис №
13,  після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від
21.07.1964).

25.02.1962
Ленінським відділом ЗАГС м.  Харкова
зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
актовий запис № XVI30,  після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про
одруження НОМЕР_4 від 25.02.1962).

ІНФОРМАЦІЯ_6
народилася ОСОБА_13,  батьками якої є
ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 28.12.1962).

28.08.1982
Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м.  Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та
ОСОБА_1,  актовий запис № 1114,  після реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_10 (довідка Відділу РАГС Жовтневого районного управління
юстиції м.  Харкова № 197 від
15.08.2001).

19.11.1996
Комінтернівським відділом РАГС м.
Харкова розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1,  актовий запис № 878 (Свідоцтво про розірвання
шлюбу НОМЕР_6.

Відповідно
довідки № 191-58 від 29.03.2001,  наданої
Шепетовським районним відділом ЗАГС Хмельницької області,  відомості щодо підтвердження того,  що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно
свідоцтва про народження відповідачки її мати вказана як ОСОБА_8,  у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по-батькові її
вказано як ІНФОРМАЦІЯ_7,  однак Головний
Раввін м.  Харкова та Харківської області
Мойше Московіч вважає,  що згідно
єврейських традицій по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 ідентичні (довідка від 23.09.2003).

Рішенням
виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.  Харкова № 101-33 від 21.03.1989 переоформлено
особистий рахунок на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_1.  у зв'язку із виїздом наймача ОСОБА_11  на інше місце мешкання.

ОСОБА_3
померла у віці 81 років (Свідоцтво про смерть НОМЕР_7,  видане Харківським міським відділом РАГС).

Відповідно
рахунку-замовлення на ритуальні послуги та предмети поховального призначення №
10133 від ІНФОРМАЦІЯ_1замовник ОСОБА_2 3а кремацію померлої ОСОБА_3 сплатила
264, 50 грн. (квитанції № 57).

Сьома
Харківська державна нотаріальна контора на запит суду повідомила,  що із заявами про прийняття або відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_3,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  до нотаріальної контори
ніхто не звертався.

Згідно  ст.
1258 ЦК України
спадкоємці за законом мають право на спадщину за чергою. Спадкоємці іншої черги
мають право на спадщину,  коли не має
спадкоємців попередньої черги,  або вони
не прийняли спадщину,  чи відмовилися від
неї. На підставі  ст.  1261 ЦК
України в першу чергу право на спадщину за законом мають право діти
померлого,  чоловік та батьки. Відповідно
до вимог  ст.  1264 ЦК
України в четверту чергу право на спадщину за законом мають право
особи,  які однією сім'єю проживали з
померлим не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог
ч.3  ст.
1268 ЦК України спадкоємець,  який
постійно проживав з померлим на час його смерті,  вважається,
що він прийняв спадщину за законом,
якщо він,  згідно до вимог чинного
законодавства,  не відмовився від
спадщини.  Таким чином,  судом встановлено,  що померла ОСОБА_3 є рідною бабкою
ОСОБА_1,  після смерті якої до Сьомої
Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову
від спадщини ніхто не звертався. ОСОБА_2 - відповідач у справі,  яка є рідною донькою померлої,  жодних дій щодо прийняття спадкового майна не
вчиняла,  бо відмовляється від нього.
Чоловік померлої - ОСОБА_7,  загинув у
роки Великої Вітчизняної Війни,  інших
спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не встановлено. З 1989 року,  тобто понад п'ять років,  ОСОБА_1
мешкала разом із померлою однією сім'єю,
вела спільне господарство,
піклувалася за нею,  бо та була
людиною похилого віку і постійно потребувала догляду. Отже позивача визнано
судом спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Таким
чином,  ОСОБА_1  має право на визнання за нею права власності
на спадкове майно,  що

3

відкрилося
після смерті померлої у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

За таких
обставин суд доходить висновку,  що
позовна заява ОСОБА_1.
обґрунтована,  знайшла
підтвердження у ході розгляду справи та підлягає задоволенню з урахуванням
досліджених у судовому засіданні доказів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
130 ч. 4,  209,  212,
213-215,  235,  256-258 ЦПК України,  ч. 1
ст.  328,   ст.
1258,  ч. 2  ст.
1259,  1261,  1264,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати
ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»
зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області
через місцевий Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін,  починаючи з наступного дня після його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі
заяви або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.