АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Каранфілової
В.М. ,  Троїцької Л.Л.,  Сидоренко І.П.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за заявою прокурора
Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя
про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 30 серпня 2004 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,  за
касаційними скаргами ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 01 лютого 2006 року,

встановила:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 30 серпня 2004 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  за участю третьої особи відділу
цивільної паспортної реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням та виселено відповідача з квартири ОСОБА_5 і зобов'язано відділ
цивільної паспортної реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області виписати відповідача з вказаної квартири.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09 листопада 2005 року заява прокурора Орджонікідзевського
району м.  Запоріжжя в інтересах
ОСОБА_2,  який представляє інтереси
ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 30.08.2004 року за ново виявленими
обставинами,  залишена без задоволення.

Ухвалою
апеляційного сулу Запорізької області віл 01 лютого 2006 року скасовано ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09 листопада 2005 року та направлено на новий розгляд.

ОСОБА_1,  звернувся з касаційною скаргою,  в обґрунтування якої посилається на порушення
судами норм процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 01 лютого 2006 року та залишення ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 09 листопада 2005 року без змін.

ОСОБА_2,  звернувся з касаційною скаргою,  в обгрунтування якої посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами
норм процесуального права,  в зв'язку з
чим ставить питання про скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 09 листопада 2005 року,  ухвали апеляційного суду Запорізької області
від 01 лютого 2006 року та рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 30 серпня 2004 року.

Справа №
33ц-1313/07                                                   Категорія
ЦП:59

Головуючий у
першій інстанції-Мазур B.C. Доповідач - Каранфілова В.М.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
ухвалу суду,  суд апеляційної інстанції
обгрунтовано виходив з того,  що на
теперішній час скасовано рішення Жовтневого районного суду від 06.05.2004 року
про визнання права власності за ОСОБА_4
на спірну квартиру. Крім того,
суд першої інстанції помилково відмовив у перегляді рішення за
винятковими обставинами,  ухвала суду
винесена передчасно та є незаконною.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України в редакції від 2004р.
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України,  суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що судові рішення
ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2006 залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.