Справа №2-732/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді
- Цуренка В.А.
при секретарі
Оршевській С. М.
за участю позивачки
ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в с. м. т. Гли
бока в залі суду справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1. звер
нулася в суд з позовом до ОС
ОБА_2. про розірвання шлюбу,
вказавши в позові, що 21 жовтня
1990 року у виконкомі Коровійсь
кої сільської ради Глибоцько
го району Чернівецької облас
ті вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2., акт
овий запис № 38. В шлюбі вони пер
ебувають вперше. Від шлюбу ма
ють неповнолітню доньку: ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, яка проживає з нею
і перебуває на її утриманні. П
одружні відносини припинили
понад п'ять років тому, через
відсутність взаєморозумінн
я та взаємоповаги. Цьому пере
дували постійні сварки. За ве
сь час відокремленого прожив
ання відповідач не надавав м
атеріальної допомоги ні їй, н
і дитині, не цікавився вихова
нням дитини. Вважає, що сім'я р
озпалася остаточно, примире
ння між ними неможливе. Проси
ть суд шлюб розірвати, витрат
и, пов'язані із розірванням ш
любу покласти на відповідача
Позивачка ОСОБА_1 в судо
вому засіданні в своїх поясн
еннях підтвердила обставини
, які викладені в позовній за
яві, а позовні вимоги уточнил
а і просила суд шлюб розірват
и, а витрати пов'язані із розі
рванням шлюбу покласти на не
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання не з'явився, хо
ча згідно оголошення в газет
і „Буковина" від 06 листопада 2007
року № 85 (1718), стор.4, повідомлявс
я про розгляд справи, причину
неявки в судове засідання не
повідомив і не просив суд від
класти розгляд справи. Зі зго
ди позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення пози
вачки та вивчивши матеріали
справи, суд дійшов до висновк
у, що позовні вимоги обгрунто
вані та підлягають задоволен
Як вбачається з матеріалів
справи сім'я розпалась через
те, що під час спільного прож
ивання між сторонами не існу
вало взаєморозуміння, через
що виникали конфлікти, сторо
ни не проживають разом прибл
изно п'ять років, спроби для п
римирення виявилися безрезу
Відповідно до положень ч.2 с
т. 112 СК України, суд постановл
яє рішення про розірвання шл
юбу, якщо буде встановлено, щ
о подальше спільне життя под
ружжя і збереження шлюбу суп
еречило б інтересам одного з
них, інтересам дітей, що мают
При таких обставинах, суд д
ійшов висновку, що сім'я розп
алась остаточно і шлюб необх
ідно розірвати, оскільки Йог
о збереження суперечить інте
На підставі викладеного
, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного К
одексу України, керуючись с
т. ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, с
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 21 жовт
ня 1990 року у виконкомі Коровій
ської сільської ради Глибоць
кого району Чернівецької обл
асті, актовий запис № 38 - розір
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу з ОСО
БА_1 стягнути державне мито
в сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень
, 00 копійок, а ОСОБА_2 - звіль
нити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Глибоцький
районний суд Чернівецької об
ласті шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.