Справа № 2-4956/2007
7 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
: головуючого судді Маринчен
ко М.М. , при секретарі Скорик Н
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позовом
товариства з обмеженою відп
овідальністю «ПростоФінанс
» (далі - ТОВ «ПростоФінанс») д
о ОСОБА_1 про стягнення гр
ошової суми за кредитним дог
У вересні 2007 року ТОВ «Прост
оФінанс» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення грошових коштів, пос
илаючись на те, що між товарис
твом та відповідачем було ук
ладено кредитний договір № 0 від 9 червня 2006 року про надан
ня кредиту на придбання това
ру в розмірі 1679 грн., терміном н
а 12 місяців, з річною процентн
ою ставкою 8 відсотків, комісі
єю за надання кредиту у розмі
рі 0 грн. та комісією за обслуг
овування у розмірі 2, 69 відсотк
ів. Щомісячний платіж було вс
тановлено у розмірі 191 грн. 22 ко
п. На підставі укладеного дог
овору відповідач надав рахун
ок на сплату товару на загаль
ну суму 2099 грн., поданням заяви
розпорядився сплатити всі кр
едитні кошти продавцю товару
та отримав грошові кошти у ро
змірі 1679 грн. за вказаними у зая
ві банківськими реквізитами
продавця товару. Після перер
ахування коштів відповідач о
тримав товар згідно акту при
ймання-передачі від 9 червня 20
06 року. Після отримання товару
в порушення умов договору ві
дповідач не здійснює погашен
ня кредиту, не сплачує процен
ти за користування кредитом
та комісію за обслуговування
У зв'язку з цим на підставі у
мов договору просило стягнут
и з відповідача на його корис
ть повну суму щомісячних пла
тежів у розмірі 2294 грн. 64 коп.; шт
раф у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено боржником, у розмірі 458 грн
. 88 коп. та понесені судові витр
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. У зв
'язку з цим суд ухвалив провес
ти заочний розгляд справи за
відсутності відповідача на
підставі наявних у справі до
казів. Представник позивача
проти заочного розгляду спра
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 9 черв
ня 2006 року між позивачем та від
повідачем укладено кредитни
едиту на придбання товару в р
озмірі 1679 грн., терміном на 12 міс
яців, з річною процентною ста
вкою 8 відсотків, комісією за н
адання кредиту у розмірі 0 грн
. та комісією за обслуговуван
ня у розмірі 2, 69 відсотків. Щомі
сячний платіж встановлено у
розмірі 191 грн. 22 коп. Дата першо
го платежу за кредитом 10 липня
2006 року, дата останнього плате
жу -10 червня 2007 року. На підставі
укладеного договору відпові
дач надав рахунок на сплату т
овару на загальну суму 2099 грн.,
поданням заяви розпорядився
сплатити всі кредитні кошти
продавцю товару та отримав г
рошові кошти у розмірі 1679 грн. з
а вказаними у заяві банківсь
кими реквізитами продавця то
вару. Після перерахування ко
штів відповідач отримав това
р згідно акту приймання-пере
дачі від 9 червня 2006 року. Після
отримання товару в порушенн
я умов договору відповідач н
е здійснює погашення кредиту
, не сплачує проценти за корис
тування кредитом та комісію
Відповідно до п. 3.5 розділу В
кредитного договору сума кре
диту, сума процентів за корис
тування кредитом, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії за обслуговування с
кладає повну заборгованість
позичальника за кредитом. За
боргованість підлягає сплат
і позичальником шляхом здійс
нення щомісячних виплат рівн
ими платежами відповідно до
Відповідно до п. 5.2 розділу В
кредитного договору у випад
ку невиконання або неналежно
го виконання позичальником з
обов'язань щодо сплати щоміс
ячних платежів кредитодавец
ь має право вимагати від пози
чальника сплати штрафу у роз
мірі 20 процентів від повної су
ми щомісячного платежу, зобо
в'язання по сплаті якої поруш
Вищезазначені умови догов
ору відповідачем не виконуют
ься. Загальна заборгованість
відповідача за кредитним до
говором становить 2753 грн. 52 коп
.3 яких: сума 12 несплачених щомі
сячних платежів у розмірі 2294 г
рн. 64 коп.; штраф у розмірі 20% від
повної суми щомісячного плат
ежу, зобов'язання по сплаті як
ого порушено боржником, у роз
мірі 458 грн. 88 коп.
Вказана сума заборгованос
ті підтверджується наявними
в матеріалах справи розраху
нками і підлягає стягненню н
Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені товарист
вом і документально підтверд
жені судові витрати, а саме: 51 г
рн. державного мита, 30 грн. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и, 27 грн. 90 коп. витрат, понесених
у зв'язку з викликом відповід
ача в судове засідання телег
рамою та 252 грн. витрат, понесен
их у зв'язку з розміщення огол
ошення про виклик відповідач
а в судове засідання в засоба
х масової інформації, а всьог
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс», що знаходиться за адре
сою: м. Київ, Московський просп
., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаційни
банк» МФО 300465, суму заборговано
сті за кредитним договором №
рі 2753 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс» понесені позивачем суд
ові витрати у розмірі 360 грн. 90 к
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва ч
ерез Оболонський районний су
д м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом.