Справа №
РІШЕННЯ

іменем       України

07
грудня 2007 року                                 Жовтневий
районний суд м.   Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судді: Шум Л.І.; при секретарі: Токаревої Т.І.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м.   Кривому Розі,   цивільну справу за позовом комунального
житлового підприємства № 16 управління житлово-комунального господарства
виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
завернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги
та квартирній платі (експлуатаційний збір),
просив позов задовольнити,
стягнувши з відповідача суму заборгованості у розмірі 516 грн 11 коп. В обґрунтування
вимог вказав,   що перебуває з
відповідачем у договірних правовідносинах,
згідно чого зобов'язані забезпечувати комунальними послугами,   в той час як відповідач зобов'язаний
оплачувати надані послуги. Відповідачем порушено зобов'язання по сплаті послуг.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,   просив їх задовольнити з врахуванням строку
позовної давності.

Відповідач у
судовому засіданні з вимогами позову погодився.

Допитавши
сторони,   дослідивши матеріали справи,   суд рахує,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У
судовому засіданні встановлено,   що
відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Сторони
перебувають у договірних правовідносинах,
внаслідок чого позивач зобов'язаний забезпечувати відповідача
комунальними послугами (водовідведення та подача холодної води),   відповідач зобов'язаний сплачувати надані
послуги та оплачувати квартирну плату. На відповідача відкрито рахунок НОМЕР_1.

З жовтня
2004 року відповідач належним чином не здійснює проплату експлуатаційних
послуг,   заборгованість згідно
довідки-розрахунку бухгалтерії,   з
урахуванням строку позовної давності,   складає
516 грн 11 коп.

Відповідачам
у відповідності до закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній
платі,   платі за комунальні
платежі,   спожитий газ ...» було
запропоновано укласти договір на погашення заборгованості в порядку
реструктуризації. Однак відповідач в обумовлений пропозицією строк не
звернулась до позивача із заявою про укладення договору.

Керуючись   ст.
ст.   10,  60,
212 ЦПК України,     ст.    ст.
64,   67,   68 ЖК України,     ст.
ст.   264,   543,
815 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального житлового підприємства № 16 управління житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального житлового підприємства № 16 управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради
заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку та прибудинкових територій
в сумі 516 грн 11 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51 грн та збір на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі: заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.