Справа №2-185/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року Семенівськ
ий районний суд Чернігівсько
ї області в складі:
головуючого - судді Гнипа О.
І.,
при секретарі Бородіній В. В
.,
з участю позивача - ОСОБА_1
,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Семені
вка Чернігівської області ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про відшк
одування майнової і морально
ї шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду до відповідача О
СОБА_2 з позовом про відшкод
ування майнової шкоди в сумі
528 гривень 35 копійок та моральн
ої шкоди в сумі 4 000 гривень 00 коп
ійок, посилаючись на те, що 21 сі
чня 2007 року близько 17 години 30 хв
илин біля колодязя по вулиці
Першотравневій в с Погоріль
ці Семенівського району Черн
ігівської області на ґрунті
неприязних стосунків відпов
ідач спричинив йому тілесні
ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, крововиливі
в, саден і забоїв м'яких тканин
обличчя, які відносяться до к
атегорії легких тілесних ушк
оджень з короткочасним розла
дом здоров"я. Внаслідок сприч
инення тілесних ушкоджень ві
н перебував на стаціонарному
лікуванні в Погорільській д
ільничній лікарні Семенівсь
кої ЦРЛ з 22 січня 2007 року. За резу
льтатами лікування позивач п
оніс матеріальні витрати на
придбання медикаментів у сум
і 528 гривень 35 копійок. Спричине
нням тілесних ушкоджень йому
завдані непоправні моральні
страждання, він втратив душе
вний спокій. Заподіяну йому в
ідповідачем моральну шкоду в
ін оцінює в 4000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 у судово
му засіданні позов підтримав
повністю та пояснив, що 21 січн
я 2007 року він їхав на велосипед
і по вул. Першотравневій в с По
горільці Семенівського райо
ну Чернігівської області. Бі
ля колодязя на нього раптово
напав відповідач та побив йо
го, спричинивши легкі тілесн
і ушкодження з короткочасним
розладом здоров"я. Після поби
ття він перебував на стаціон
арному лікуванні, витрачав в
ласні кошти на ліки. Протипра
вним діянням відповідача йом
у спричинена моральна шкода
яка полягає у моральних стра
жданнях внаслідок спричинен
ня тілесних ушкоджень, він є д
епутатом сільської ради і по
биття негативно вплинуло на
його авторитет серед односел
ьчан. За фактом його побиття С
еменівським РВ УМВС України
в Чернігівській області розс
лідувалася кримінальна спра
ва за ознаками злочину, перед
баченого ч. 2 ст. 125 КК України і п
остановою Семенівського рай
онного суду від 06 липня 2007 року
ОСОБА_2 звільнений від кр
имінальної відповідальност
і внаслідок акту амністії.
Постанова суду на даний час
набрала законної сили. Проси
в позов задовольнити у повно
му обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 судо
вому засіданні позов не визн
ав повністю та пояснив, що 21 сі
чня 2007 року він позивача не бач
ив і не бив та цілий день був у
себе вдома в с Погорільці Сем
енівського району Чернігівс
ької області. Просив відмови
ти позивачеві у задоволенні
його позовних вимог.
Допитаний як свідок ОСОБ
А_3 у судовому засіданні пок
азав, що 21 січня 2007 року він пере
бував у с Погорільці Семенів
ського району Чернігівської
області у

2
себе вдома та займався до
машнім господарством. Біля й
ого будинку знаходиться коло
дязь. Приблизно о 17 чи о 18 годин
і, точного часу він не пам'ятає
, він бачив як на велосипеді їх
ав ОСОБА_1. Пізніше він поб
ачив як на вулиці лежав велос
ипед, судячи з усього ОСОБА
_1. Хвилин через 10 або 15 до ньог
о додому приходив ОСОБА_1
та сусід ОСОБА_10 і питали ч
и не забирав він велосипед.
Допитана у судовому засід
анні як свідок ОСОБА_4 у су
довому засіданні показала, щ
о 21 січня 2007 року вона перебува
ла вдома у с Погорільці Семен
івського району і заходив О
СОБА_10. Більше вона нічого не
знає.
Допитаний у судовому засід
анні як свідок ОСОБА_5 у су
довому засіданні показав, що
десь біля 16 чи 18 години, точног
о часу він не пам'ятає, він йшо
в по вулиці в с Погорільці Сем
енівського району Чернігівс
ької області і бачив як ОСО
БА_1 їхав на велосипеді. Рапт
ом вискочив ОСОБА_2 і чимо
сь, що було у нього у руках, вда
рив ОСОБА_1.
Допитаний у судовому засід
анні як свідок ОСОБА_6 у су
довому засіданні показав, що
десь після 17 години він йшов п
о вулиці в с Погорільці Семен
івського району Чернігівськ
ої області і бачив як ОСОБА
_1 їхав на велосипеді. Згодом
на вулицю вискочив ОСОБА_2
і вдарив ОСОБА_1
Допитаний у судовому засід
анні як свідок ОСОБА_7 у су
довому засіданні показав, що
біля 17 години він йшов по вули
ці в с. Погорільці Семенівськ
ого району Чернігівської обл
асті. На відстані приблизно м
етрів за 50 від себе бачив, як на
велосипеді їхав ОСОБА_1 Т
ут на вулицю вискочив ОСОБА
_2 і вдарив ОСОБА_1
Допитаний у судовому засід
анні як свідок ОСОБА_8 у су
довому засіданні показав, що
приблизно після закінчення
новорічних свят, точної дати
та часу він не пам'ятає, він йш
ов по вулиці в с Погорільці Се
менівського району Чернігів
ської області і метрів за 400 ба
чив як на велосипеді їхав О
СОБА_1 Згодом він побачив як
на вулицю вискочив ОСОБА_2
, взявся руками за велосипед
ОСОБА_1, від чого останній
впав з велосипеда. Чи бив чи ні
ОСОБА_2 ОСОБА_1 він не б
ачив. Йому відомо, що між ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 існують не
приязні стосунки.
Суд, вислухавши позивача, ві
дповідача, допитавши свідків
, вивчивши матеріали цивільн
ої справи, вважає за необхідн
е позов задовольнити частков
о за наступних обставин.
Спричинення 21 січня 2007 року в
с Погорільці Семенівського
району Чернігівської област
і зазначених у позовній заяв
і тілесних ушкоджень відпові
дачем позивачеві у повному о
бсязі доведено показаннями д
опитаних у судовому засіданн
і свідків - очевидців події
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, показання яких по суті іст
отно не суперечать показання
м інших допитаних у судовому
засіданні свідків, зокрема,
ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8
, даними копій виписок з мед
ичної карти стаціонарного хв
орого ОСОБА_1 (а.с. 6-7).
Пояснення відповідача із п
риводу того, що він позивача 21
січня 2007 року в с Погорільці Се
менівського району Чернігів
ської області не бачив і не би
в, не спростовують показань с
відків та даних вищевказаних
письмових доказів.
Заподіяна позивачеві майн
ова шкода в сумі 528 гривень 35 ко
пійок у повному обсязі довед
ена копіями чеків на купівлю
медикаментів (а.с. 8-13), а тому суд
вважає за необхідне стягнут
и її з відповідача на користь
позивача повністю, оскільки
ця шкода спричинена внаслід
ок протиправного діяння відп
овідача щодо позивача.
Суд вважає, що з відповідача
, оскільки його вина повністю
доведена, має бути також стяг
нута на користь позивача і мо
ральна шкода, але у меншій сум
і, ніж це зазначено у позові, т
ому що заявлений розмір мора
льної шкоди в 4000 гривень є зави
щеним і у повному обсязі не сп
івставляється з тими обстави
нами, на які посилається пози
вач, обґрунтовуючи ступінь с
воїх

3
моральних страждань. З ур
ахуванням всіх обставин спра
ви суд вважає за достатнє стя
гнути з відповідача на відшк
одування моральної шкоди 1000 г
ривень, а у стягненні решти - в
ідмовити.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК Україн
и, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про відшкодування майнов
ої і моральної шкоди - задовол
ьнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 на відшкодува
ння майнової шкоди, завданої
ОСОБА_2, 528 (п'ятсот двадцять
вісім) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 на відшкодува
ння моральної шкоди, завдано
ї ОСОБА_2, 1000 (одну тисячу) гр
ивень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 (т
ридцять) гривень 00 копійок.
Від сплати державного мита
на користь держави ОСОБА_2
звільнити на підставі Закон
у України „Про статус і соціа
льний захист громадян, що пос
траждали внаслідок Чорнобил
ьської катастрофи".
В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскарже
не до Апеляційного суду Черн
ігівської області через Семе
нівський районний суд Черніг
івської області шляхом подач
і в десятиденний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом д
вадцяти днів апеляційної ска
рги. Апеляційна скарга може б
ути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.