Справа №2-1004/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року Дзержинськи
й районний суд м. Кривого Рог
у у складі:
головуючого - судді :
Валуєвої В.Г.
при секретарі : Мез
іній І.В.
за участю прокурора :
Горбенко О.В.
за участю представника від
повідача ОСОБА_1: ОСОБ
А_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Кривого Рогу цивільну сп
раву за позовом Прокурора м.
Кривого Рогу в інтересах дер
жави в особі Південної міжра
йонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі д
о ОСОБА_1, ОСОБА_3 (трет
і особи ОСОБА_4, ОСОБА_5
) про стягнення суми заборгов
анності по податку з власник
ів транспортних засобів та і
нших самохідних машин і меха
нізмів, -

встановив:

Прокурор м. Кривого Рогу з
вернувся до суду в інтересах
держави в особі Південної МД
ПІ у м. Кривому Розі із назван
им позовом. В обґрунтування п
озовних вимог посилається на
те, що відповідно ст. 67 Конст
итуції України передбачено о
бов'язок кожного громадянина
сплачувати податки і збори в
порядку і у розмірах, устано
влених законом.
Відповідно ст. 1 Закону Укр
аїни "Про податок з власників
транспортних засобів та інш
их самохідних машин і механі
змів" від 11.12.1991р. № 1963-XIIплатниками
податку з власників транспо
ртних засобів та інших самох
ідних машин і механізмів є пі
дприємства, установи, орга
нізації, які є юридичними ос
обами, іноземні юридичні ос
оби, а також громадяни Украї
ни, іноземні громадяни та ос
оби без громадянства, які ма
ють зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавств
ом власні транспортні засоби
, які відповідно до ст. 2 цьог
о Закону є об'єктами оподатку
вання.
Відповідно довідки 3-го міжр
айонного відділу ДАІ у м. Кри
вому Розі № 14V3-5090 від 30.11.2006р., відпо
відачу ОСОБА_1 належить ав
томобіль ЗІЛ 431410, д/н НОМЕР_1
ОСОБА_1 є платником подат
ку з власників транспортних
засобів.
Відповідно ст. 5 Закону Укр
аїни "Про податок з власників
транспортних засобів та інш
их самохідних машин і механі
змів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ, податок
з власників транспортних зас
обів та інших самохідних маш
ин та механізмів сплачується
: фізичними особами - перед реє
страцією, перереєстрацію тр
анспортних засобів, а також
перед технічним оглядом тра
нспортних засобів щорічно аб
о один раз за два роки, але не
пізніше першого півріччя ро
ку в якому провадиться техні
чний огляд.
Відповідач ОСОБА_1 не сп
лачувала податок у строки вс
тановлені законом, у зв'язку
з чим станом на 17.01.2007р. сума забо
ргованості перед бюджетом за
2004-2006 роки складає 2400, 00грн., яку п
озивач і просить стягнути з в
ідповідача.
В судовому засіданні проку
рор підтримав позовні вимоги
, просив їх задовольнити в по
вному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та її
представник, кожен окремо,
проти позову заперечували ч
астково, посилаючись на те,
що зазначений автомобіль бу
в придбаний в період шлюбу
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та вважа
ється спільною власністю под
ружжя, тому сума податку пов
инна ділитись порівну між ни
ми. Таким чином, відповідач
ОСОБА_1 визнає половину сум
и боргу за 2004-2005 роки, тобто за п
еріод шлюбу, а податок за 2006 рі
к не визнає, оскільки його ма
ли сплатити ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5, які користувались ав
томобілем у цей період на під
ставі генерального дорученн
я.

2
Відповідач ОСОБА_3 пр
оти позову заперечував, оск
ільки він не є власником зазн
аченого транспортного засоб
у, тому сума боргу по податку
з власників транспортних за
собів та інших самохідних ма
шин і механізмів має стягува
тись з ОСОБА_1
Треті особи - ОСОБА_4, О
СОБА_5 - не з'явились, про час
і місце слухання справи пові
домлені належно.
Представник Міжрайонної М
ДПІ у м. Кривому Розі вважає,
що позов підлягає задоволен
ню.
Вислухавши сторони, предс
тавників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позов пі
длягає задоволенню.
Так, відповідно довідки 3-г
о міжрайонного відділу ДАІ в
ід 30.11.2006р. № 14X3-5090 ОСОБА_1 є власн
иком транспортного засобу ЗІ
Л 431410, д/н НОМЕР_1 (а.с. 8).
Відповідно ст. 5 Закону Укр
аїни "Про податок з власників
транспортних засобів та інш
их самохідних машин і механі
змів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ, податок
з власників транспортних зас
обів та інших самохідних маш
ин та механізмів сплачується
: фізичними особами - перед реє
страцією, перереєстрацію тр
анспортних засобів, а також
перед технічним оглядом тра
нспортних засобів щорічно аб
о один раз за два роки, але не
пізніше першого півріччя ро
ку в якому провадиться техні
чний огляд.
Як вбачається з довідки роз
рахунку несплаченої суми под
атку з власників транспортни
х засобів та інших самохідни
х машин і механізмів, заборг
ованність відповідача ОСО
БА_1 по вказаному податку ст
аном на 17.01.2007р. становить 2400, 00грн
. (а.с. 9).
Зазначену суму боргу суд вв
ажає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1, оск
ільки відповідно ст. 1 Закону
України "Про податок з власни
ків транспортних засобів та
інших самохідних машин і мех
анізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХП платни
ками податку з власників тра
нспортних засобів та інших с
амохідних машин і механізмів
є підприємства, установи, о
рганізації, які є юридичним
и особами, іноземні юридичн
і особи, а також громадяни Ук
раїни, іноземні громадяни т
а особи без громадянства, як
і мають зареєстровані в Укра
їні згідно з чинним законода
вством власні транспортні за
соби, які відповідно до ст. 2
цього Закону є об'єктами опод
аткування.
Зазначений транспортний з
асіб зареєстровано на ОСОБ
А_1, посилання представник
а відповідача ОСОБА_2 на т
е, що автомобіль був придбан
ий у період шлюбу ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 , тому є спільною в
ласністю подружжя і витрати
посплаті податку повинні діл
итись порівну, суд не бере до
уваги, оскільки розподілу м
айна та визначення частки ко
жного з подружжя у спільній в
ласності не було. Таким чином
, в судовому засіданні не під
тверджено факт знаходження т
ранспортного засобу у спільн
ій власності подружжя.
Відповідно генерального д
оручення (ВСС № НОМЕР_4) від
04.07.2005р., дійсного до 04 липня 2008 ро
ку, наданого відповідачем
ОСОБА_1, посвідченого ОС
ОБА_6 , приватним нотаріусо
м Криворізького міського нот
аріального округу, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 між іншим було
надано право сплачувати від
імені ОСОБА_1 податок з вл
асників транспортних засобі
в (а.с. 21), однак власником зазн
аченого транспортного засоб
у є відповідач ОСОБА_1, то
му обов'язок здійснювати нео
бхідні платежі покладено на
неї і тому суд задовольняє по
зов.
Крім того, стягненню з відп
овідача ОСОБА_1 підлягают
ь стягненню витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи та держав
не мито в дохід держави.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 15, 88, 212, 215, 223 Ц
ПК, ст. ст. 1, 5 Закону України
"Про податок з власників тран
спортних засобів та інших са
мохідних машин і механізмів"
від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повніс
тю.

3
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючої: АДРЕСА_1 на ко
ристь держави в особі Півден
ної міжрайонної податкової і
нспекції у м. Кривому Розі на
р/р 0020, одержувач ВДК у м. Кр
ивому Розі, ОКПО 24230992, банк оде
ржувача УДКУ у Дніпропетровс
ькій області, МФО 805012 суму заб
оргованності по податку з тр
анспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмі
в в сумі 2400 /дві тисячі чоторис
та/ гривень 00 копійок, а також
в дохід держави державне мит
о в сумі 51, 00 гривень та витрати
на інформаціонно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30, 00 гривень.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області через Д
зержинський районний суд м. К
ривого Рогу шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення протягом десяти д
нів з дня його оголошення та а
пеляційної скарги протягом д
вадцяти днів з дня подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
, оскарження, якщо таку заяв
у не було подано.