Справа
№ 2-2315
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 червня 2007
року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:

судді  - Прищепи О.І.,

при
секретарі - Шараповій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Ялта цивільну справу за позовною заявою  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялта  до ОСОБА_1про стягнення суми.

В
С Т А Н О В  И В:

Представник позивача  просить стягнути з відповідача заборгованість
по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у
сумі 436 гривень 92 копійок.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем
та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу,
зобов'язаний  вносити платню згідно
діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира,
в який проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником  не обладнана, у зв'язку  з чим витрата води в ній визначається згідно
додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету №
587 від 28 грудня  1996 року. У квартирі
зареєстровано один  чоловік. Разом з тим,
що відповідач систематично недоплачує  за
послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим
на сьогоднішній день у нього мається заборгованість у сумі 436 гривень
92 копійок.

Відповідач , хоча про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи, причин неявки суду не
представив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не
надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності відповідачки та зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
проживає та зареєстрований  за
адресою:АДРЕСА_1Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач
надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за
місцем його проживання.

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за
комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги),
стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку
тарифами. Стаття 68 ЖК України
зобов'язує  наймача своєчасно
вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим,  відповідач зобов'язання по оплаті за надані
йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним
чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 436 гривень 92 копійок, що підтверджується
копією особового рахунку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору,
вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідач не
погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у
примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає
задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь
держави  у сумі 51 гривня, та оплата
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В:

Позов виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти
-  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок № 3001, МФО 384726, у
Ялтинської філії КБ «Приватбанк» в рахунок відшкодування боргу - 436 (чотириста
тридцять шість)  гривень 92 копійки,
сплату за інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень,
усього 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 92 копійок і судовий збір на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст.ст.
294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії

Суддя
-підпис з оригіналом згідно

Суддя -