Справа №2-4676/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007 року Суворовський район
ний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді
Ігнат
енко П.Я.,
при секретарі

Кучерук О.М.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні у залі с
уду цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до Херсонської
міської ради про визнання пр
ава власності.-

встановив:

Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, пос
илаючись на те, що є власником
АДРЕСА_1 на підставі дого
вору дарування від 29.03.1994 року. У
2007 році спільний туалет вийшо
в з ладу, повідомленням від 20.02.
2007 року ЖЕУ-2 рекомендовано обл
аштувати санвузол, за цих обс
тавин позивач був вимушений
терміново зробити прибудову
, де розмістив всі зручності. П
озивач просить визнати за ни
м право власності на прибудо
ву, посилаючись на те, що вказа
на прибудова не порушує нічи
їх прав та відповідає саніта
рним, будівельним та протипо
жежним нормам.
В судовому засіданні поз
ивач та його представник ОС
ОБА_2 підтримали позов з під
став, вказаних у заяві, просят
ь позов задовольнити.
Представник відповід
ача Шпінь CO. покладається на р
озсуд суду.
Судом встановлено такі юри
дичні факти та відповідні їм
правовідносини.
Судом встановлено та
не оспорюється сторонами, що
на підставі нотаріально зав
іреного договору від 25 січня 1
991 року міськжитлоуправління
м було передано у власність
ОСОБА_2 АДРЕСА_1. У вказан
ому договорі обумовлено кори
стування та обслуговування к
вартири, житлового будинку і
прибудинкової території.
Згідно договору дарув
ання від 29 березня 1994 року ОСО
БА_2 подарувала належну їй к
вартиру, а ОСОБА_1 прийняв
дар та став власником кварти
ри, сплачує комунальні послу
ги.
Згідно технічного пас
порту на спірну квартиру від
25.08.2007 року, повідомлення ЖЕУ-2 ТО
В "Наш дім" від 20.02.2007 року та поста
нови по справі про адміністр
ативне правопорушення №89 від
31.07.2007 року ОСОБА_1 здійснив с
амовільне проведення робіт п
о будівництву прибудови до
АДРЕСА_1, а саме приміщень П,
Ш, 1У, в зв»язку з чим був притяг
нутий до адміністративної ві
дповідальності у вигляді штр
афу в сумі 85 грн.
Згідно акту обстеження с
лужбою у справах дітей викон
кому Суворовської районної у
м. Херсоні ради умов проживан
ня малолітньої ОСОБА_3. І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, малолітня ОСОБА_3 прожив
ає із батьком - позивачем ОС
ОБА_1, в результаті прибудов
и забезпечено належні умови
проживання малолітньої та об
лаштовані зручності.
Згідно висновку судової
будівельно-технічної експер
тизи №222 від 22.10.2007 року до будівни
цтва прибудови до АДРЕСА_1
, загальною площею 49,1 кв.м. не ві
дповідає вимогам ДБН В.2.215-2005 по
складу приміщень. Після буді
влі прибудови до спірної ква
ртири, загальною площею 64,2 кв.м
. відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-200
5. З урахуванням наказу Держбу
ду України від 27.01.2005 року №21 досл
іджена прибудова до спірної
квартири завершена будівниц
твом. З технічної точки зору п
рибудова до квартири АДРЕС
А_1, права інших жильців буді
влі не порушує.
Згідно ч.5 ст. 376 ЦК Україн
и на вимогу власника (користу
вача) земельної ділянки
суд може визнати за ним прав
о власності на нерухоме майн
о, яке самочинно збудоване на

ній, якщо це не порушує прав
а інших осіб.

Враховуючи викладене, с
уд вважає за необхідне позов
задовольнити та визнати за
ОСОБА_1 право власності на п
рибудову до АДРЕСА_1, а сам
е приміщення П-коридор, площе
ю 4,8 кв.м., Ш - коридор (топочна) пл
ощею 6,2 кв.м.; 1V-ванна, площею 3,1 кв.
м.; V-вбиральня, площею 1 кв.м. Кер
уючись ст..376 ЦК України, с.с. 3,4,57-60,2
14, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволь
нити. Визнати право власност
і за ОСОБА_1 право власнос
ті на прибудову, а саме приміщ
ення П - коридор, площею 4,8 кв.м., Ш
- коридор (топочна) площею 6,2 кв
.м.; IV- ванна, площею 3,1 кв.м.; V- вбира
льня, площею 1 кв.м. до АДРЕСА
_1.
Рішення може бути оскар
жене до апеляційного суду Хе
рсонської області через Суво
ровський районний суд м. Херс
она шляхом подачі заяви про а
пеляційне оскарження рішенн
я суду протягом Юти днів з дня
проголошення рішення про ап
еляційне оскарження і поданн
ям апеляційної скарги після
цього протягом 20ти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.