№ 2-5552/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року місто Кра
маторськ
Краматорський міський суд
Донецької області в складі: Г
оловуючого - судді Ткачової С
М. , при секретарі - Аксеніної В
.М. , за участю сторін, розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в м. Краматорську цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_2 до ОСОБА_3 про вселен
ня
ВСТАНОВИВ:
02.08.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповід
ачки про вселення, посилаючи
сь на те, що він згідно ордера
на жиле приміщення № 1143 та дові
дки про проживання від 30.07.2007 рок
у зареєстрований та проживає
з 30.06.1992 року в квартирі АДРЕСА
_1. З відповідачкою він прожи
вав однією сім'єю 27.09.1983 року по 14.
06.2007 року , зараз шлюб розірвано
рішенням Краматорського міс
ького суду. В квітні місяці 2007 р
оку з відповідачкою відбулас
ь сварка, після якої його вигн
али з дому, вона змінила замки
, перешкоджає в користуванні
жилим приміщенням, не віддає
його особисті речі. Просить в
селити його в квартиру АДРЕ
СА_1.
У судовому засіданні пози
вач підтримав вимоги і проси
в їх задовольнити.
Відповідачка в судовому з
асіданні позов не визнала, по
силаючись на те, що в них є сад
овий будинок і позивачу є де ж
ити, з ним разом проживати не б
ажає .
Згідно Ордера на житлове
приміщення № 1143 від 23.12.1991 року сі
м'я з п'яти осіб : ОСОБА_3, О
СОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7
, ОСОБА_8 отримала житлове
приміщення -квартиру АДРЕС
А_1 (л.д. 6).
Згідно довідки з місця пр
оживання позивач ОСОБА_2 п
остійно проживає з 30.06.1992 року в
квартирі АДРЕСА_1, яка не п
риватизована. З ним за цією ад
ресою проживають відповідач
ка, дочка та онука.
Таким чином , суд приходить
до висновку: позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про все
лення слід задовольнити.
В судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_2 переста
в бути членом сім'ї наймача,
ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_1
, з 26.06.2007 року, іншим жилим приміщ
ення не володіє.
Згідно СТ. .47 Конституції У
країни , кожен має право на жит
ло . Ніхто не може примусово по
збавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням
суду.
Згідно СТ. .311 ЦК України, фі
зична особа не може бути висе
лена або іншим чином примусо
во позбавлена житла, крім вип
адків, встановлених законом.

Згідно ст. 64 ЖК України, якщ
о особи, перестали бути члена
ми сім'ї наймача, але продовжу
ють проживати в займаному жи
лому приміщенні, вони мають т
акі ж права і обов'язки, як най
мач і члени його сім'ї.
Отже, слід вселити ОСОБА_2
в квартиру АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-214 ЦПК Ук
раїни, сі. 64 ЖК України, ст. 311 ЦК У
країни, ст. . 47 Конституції Укра
їни суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про вселення, за
довольнити.
Вселити ОСОБА_2 в кварт
иру АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави Апеляційним судом Доне
цької області Заяву про апел
яційне оскарження рішення Кр
аматорського міського суду м
оже бути подано протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення Апеляційна скарга на
рішення суду подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна ск
арга подаються Апеляційному
суду Донецькій області чере
з Краматорський міський суд