Справа № 2о - 2/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                             Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
головуючого судді                  Таранкової
І.М.

при
секретарі                                        Хорошун
О. В,

з участю
позивача                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в. м.
Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про
батька,

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся з позовом до ОСОБА_2. про
виключення запису як батька з актового запису про народження дитини -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що він не є
батьком дитини. Шлюб з ОСОБА_2. зареєстрували 25.01 1992 р в Дмитрівській
сільській раді м.  Комсомольська
Полтавської області. Перед укладенням шлюбу з ним,  відповідачка мала стосунки з іншим
чоловіком.  Після досягнення дитиною
восьмирічного віку він помітив,  що
дитина схожа на чоловіка,  з яким
зустрічалась ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю,  посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву,  в якій позов
не визнала повністю,  посилаючись на те,  що висновок судово-медичної генетичної
експертизи про виключення батьківства позивача є помилковим В період
запліднення дитини вона в близьких відносинах з іншими чоловіками не була.
Доказів на підтвердження її заперечень у неї немає. Просить справу слухати у її
відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає до задоволення

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому
шлюбі з 25.01.1992 по 21 03.1994 р

ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відповідачки ОСОБА_2. народилась дочка - ОСОБА_3.

В
актовому записі НОМЕР_1від 19.05.1992 року про народження ОСОБА_3 позивач
ОСОБА_1записаний батьком дитини,
(а.с.  6).

З
пояснень позивача в судовому засіданні вбачається,  що він не є батьком дитини,  що знайшло підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно висновку
судово - медичної генетичної експертизи № 137/06-і від 05.06.2007 р.
молекулярно-генетичним аналізом встановлено,
що батьківство ОСОБА_1відносно  дитини ОСОБА_3,  народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  виключається за локусами HPRT,
D
21S11,  DXS 8378. (а.с.  25). Цей висновок експертизи у суду сумнівів
не викликає і не суперечить іншим матеріалам справи.

Суд не
приймає до уваги заперечення відповідачки,
що ОСОБА_1 є батьком дитини,
оскільки вона не надала будь-яких доказів на їх підтвердження.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України  ст.  136 СК України ,

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити
повністю.

Виключити
з актового запису,  складеного
Дмитрівською сільською Радою м.
Комсомольська за НОМЕР_1від 19.05.1992 р про народження дитини
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.