Справа № 2-3682/07
16 листопада 2007 року Голосіїв
ський районний суд м. Києва в
складі: головуючого - судді Го
рбань Н.І. при секретарі Топчі
ю В.В, розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Ки
єві справу за позовом Акціон
ерно-комерційного банку соці
ального розвитку "Укрсоцбанк
" в особі Київської міської фі
лії АКБ соціального розвитку
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 779
8 грн. 73 коп. і в особі свого пред
ставника підтримав його в су
довому засіданні, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 19.
06.2006р. з відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний дог
овір за № 0028/006191, згідно якого ві
дповідачеві було відкрито ра
го пакету Кредитка та надано
картку VisaClassic(надалі - "Картка") ст
роком дії 12 місяців та ШН-код д
о неї а також відкрив кредитн
у лінію в сумі 7170 грн. 00 коп., в ме
жах якої здійснювалося креди
тування рахунку протягом стр
оку дії картки зі сплатою про
центної ставки за кредитом 2 %
щомісячно, за овердрафтом 28 % р
ічних, а також відкрив рахуно
к для договірного списання №
рнення кредиту 20 червня 2007р.
Відповідно до п. 1. З Договору
відповідач зобов'язувався з
дійснювати оплату послуг поз
ивачеві за проведення операц
ій за рахунком у розмірі, вст
ановленому Тарифами.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділ
у 6 Правил відповідач зобов'яз
увався не пізніше 15 числа міся
ця наступного за місцем форм
ування виписки здійснювати щ
омісячне погашення не менше,
ніж 5 % процентів суми заборго
ваності за рахунком, яка вини
кла за попередній звітний мі
сяць та сплачувати проценти
за користування кредитною лі
Відповідно до п. 2.19. Правил у р
азі, якщо прострочена заборг
ованість на рахунку не була п
огашена до передостаннього д
ня місяця, наступного за міся
цем виникнення прострочено
ї заборгованості, строк н
адання кредитної лінії,
зазначений в договорі, дос
троково припиняється. При ць
ому відповідач повинен погас
ити всю заборгованість за ра
За станом на 5 травня 2007р. за ві
дповідачем заборгованість с
кладає 7798 грн. 43 коп., в тому числ
і: по відсотках - 629 грн. 12 коп., не
погашений кредит в сумі 6966 грн
. 12 коп., пеня за несвоєчасне по
вернення кредиту - 172 грн. 11 коп.,
пеня за несвоєчасне поверне
ння відсотків - 17 грн. 37 коп., інф
ляційні збитки в розмірі 14 грн
Просить суд стягнути з відп
овідача заборгованість в сум
і 7798 грн. 73 коп., сплачене держми
то в сумі 77 грн. 99 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення в сумі ЗО грн.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, будучи належ
ним чином повідомленим про ч
ас та місце судового розгляд
у, про причини неявки суд не п
овідомляв, в суду немає підст
ав визнати, що його неявка бу
ла з поважних причин, тому ві
дповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Украї
ни вважає за можливе вирішит
и справу на підставі наявних
у ній доказів та постановити
заочне рішення (а. с. № 20).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 19.06.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0028/006191 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідаче
рифного пакету строком на 12 мі
сяців та відкрив кредитну лі
нію в сумі 7170 грн. 00 коп. для задо
волення поточних потреб відп
овідача зі сплатою процентно
ї ставки за кредитом 2 % щоміся
чно, процентної ставки за ове
рдрафтом 28 % річних та відкрит
тям рахунку для договірного
міном повернення 20.06.2007р. (а. с. № 6)
Згідно розписки відповіда
ч ОСОБА_1 отримав платіжну
картку та документи за картк
овим рахунком (а. с. № 6).
За станом на 5.05.2007р. заборгова
ність згідно розрахунку з ві
дсотками та нарахуванням пен
і складає 7798 грн. 73 коп. (а. с. № 6).
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача слід стягнути спла
чене позивачем держмито в су
мі 77 грн. 99 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі 30 грн. (а. с. № 1).
На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киє
ва, на користь Акціонерно-ком
ерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" в особі
Київської міської філії АКБ
соціального розвитку "Укрсо
ькій міській філії АКБ "Укрсо
тисяч сімсот дев"яносто вісі
м) грн. 73 коп., державне мито в су
мі 77 (сімдесят сім) грн. 99 коп. та
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення в сумі 30 (тр
идцять) грн. 00 коп., а всього 7906 (с
ім тисяч дев"ятсот шість) грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.