Справа № 2-1784/2007
14 травня 2007 року                                        Олександрійський
міськрайонний суд
області в складі: головуючого -
судді Петрової О.Ф.
секретарі Сніжко І.М. ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за
позовом комунального підприємства «Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості
за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему
звернувся з "позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на
станом на 1.04.2007р.
позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява,  в якій він зазначив,  що позовні вимоги підтримує в повному обсязі
та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі,  належно повідомлені про дату,  час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилися. Про причини
неявки суду не повідомили.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
виходячи з наявних у справі матеріалів,
що відповідає положенням  ст. 224
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю.
користуються послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків. Між ними
та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг,  про що свідчать відкритий особовий рахунок та
наявність абонентської книжки.
боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки
розрахунку станом на 1.04.2007р. складає У76, 51 грн. та підлягає стягненню з
відповідачів в повному обсязі.
цьому суд керується ч.3 п.5  ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р.,  п. 17,
п.20 «Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення»,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005р. №
630,  згідно до яких
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом,  відповідно до нормативів(норм) споживання або
за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).
є власністю відповідачів і вони повинні нести відповідальність за
зобов'язаннями,  пов'язаними з
майном.  Дані відносини регулюються  ст. 360 ЦК України.
позовні вимоги підлягають задоволенню,  з
відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51
грн.,  по 17 грн. з кожного та на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму
30 грн.,  по 10 грн. з кожного.
підставі  ст. 360 ЦК України,  ч.3 п.5
ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р.,  п. 17,
п.20 «Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення»,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630,  керуючись
ст.  ст.  11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України,  суд -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь
в "ПІБ МФО , 323215 код 13756426) по 325, 50грн. боргу з кожного,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на суму 10 грн. з кожного та на користь держави судовий збір на
суму 17 грн. з кожного.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.