№2-4785/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Кіровськ
ий райсуд м. Кіровограда в ск
ладі :
головуючого судді Дьом
ич Л.М.
при секретарі
Вовкунен
ко І.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та к
оштів на утримання, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 , яки
м просить стягнути з відпові
дача на свою користь алімент
и:
- на утримання сина - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження в розмірі 1/4 частини у
сіх видів заробітку відповід
ача та інших доходів, з дня по
дання позову і до повноліття
сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року, але не менше ніж 30% прож
иткового мінімуму для дитини
відповідного віку; на утрима
ння позивачки у розмірі 1/4част
ини усіх видів заробітку від
повідача та інших доходів, з
дня подання позову і до досяг
нення сином 3-х річного віку, т
обто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Мотивуючи тим, що на даний ча
с з відповідачем перебуває
у зареєстрованому шлюбі, маю
ть спільну дитину - ОСОБА_3
, сімейні відносини припинил
и у вересні 2007 року , батько нал
ежним чином не виконує свої о
бов'язки.
Позивачка у судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
ла у повному обсязі, змін та д
оповнень не надала.
Відповідач у судовому засі
данні позовні вимоги визнав
повністю, заперечень не нада
в.
Суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про з
адоволення позову. Судом вст
ановлено, що сторони зареєст
рували шлюб 26 лютого 2005 року у К
іровському відділі РАЦС Кіро
воградського міського управ
ління юстиції, а/з 89.
Від спільного проживання м
ають сина - ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження .
Сторони проживають окремо
. Відповідач належним чином н
е виконує свої обов'язки щодо
утримання спільної дитини.

Згідно ст. 180 СК України
відповідач зобов'язаний утр
имувати свого сина до досягн
ення ним повноліття, проте в
ідповідач від виконання свог
о батьківського обов'язку ух
иляється і матеріальної допо
моги на утримання сина не над
ає .
Згідно ч.1 ст. 183, ч. 2 ст. 182 СК Ук
раїни суд стягує з відповіда
ча аліменти у розмірі 1А части
ни з усіх видів його заробітк
у / доходів /, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового міні
муму для дитини відповідного
віку до визначеного законод
авством терміну.
За ст. 84 СК України, дружин
а, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чолов
іка - батька дитини до досягне
ння дитиною трьох років. Пози
вачка не працює, потребує мат
еріального утримання.
Вказані факти відповідают
ь правовідносинам сторін, що
регулюються сімейним законо
давством ст. ст. 80, 84, 180-184 Сімейн
ого Кодексу.
В порядку ст. 88 ЦПК, стягнут
и судові витрати з відповіда
ча. Керуючись ст. ст. 213-215, 294, 367 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ал
іментів та коштів на утриман
ня - задовольнити повністю. Ст
ягнути із ОСОБА_2 ІНФО
РМАЦІЯ_4 року народження , у
родженця м. Кіровограда на ко
ристь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження алімент
и у розмірі 1/4частини з усіх ви
дів його заробітку / доходів /,
але не менше ніж 30 відсотків п
рожиткового мінімуму для дит
ини відповідного віку щоміся
чно, починаючи із 26 вересня 2007 р
оку і до виповнення повноліт
тя дитиною, тобто до ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року.
Стягнути із ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_4 року народження
, уродженця м. Кіровограда на
користь ОСОБА_1 на своє ут
римання аліменти у розмірі 1А
частини з усіх видів його за
робітку / доходів /, починаючи
із 26 вересня 2007 року і до ІНФО
РМАЦІЯ_3 року.
Стягнути із ОСОБА_2 в дох
од держави 51, 00 грн. мита, 7, 50 грн. в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави.
Рішення в межах суми платеж
у за один місяць підлягає до н
егайного виконання .
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження .
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив оскаржуване судов
е рішення .