Справа № 2-2601/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем    України

м.  Донецьк                                                                                            19
листопада 2007 року

Петровський районний суд м.  Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев
Е.Г.,  при секретарі Бараненко Л.Є.,  за
участю позивачки ОСОБА_1. ,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1     до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що в силу невідповідності характерів,  і різних поглядів на життя,  та в наслідок інших сімейно бутових
причин,  позивачка втратила почуття
поваги та кохання до чоловіка,  в серпні
2007 року розірвала з ним шлюбні стосунки,
та не бажає їх поновлення,
майнового спору не мають,  тому
просить суд розірвати шлюб,  оскільки
примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка повністю підтвердила свій
позов,  наполягає на його
задоволенні,  судові витрати просить
покласти на відповідача,  оскільки в неї
на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  за невідомими суду обставинами,  та не надав клопотання про перенесення
судового засідання на інший день,  хоча
про явку повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про повідомлення його о розгляді справи з його
особистим підписом,  що знаходиться в
справі (а.с. 11).

Суд,  на
підставі  ст.  224 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу заочно у
відсутності відповідача,  оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.
Позивачка не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  та не оспорюються сторонами,  що 17 березня 2007 року сторони зареєстрували
шлюб в Донецькому міському відділі РАГСу,
актовий запис НОМЕР_1,  але в
серпні 2007 року припинили шлюбні стосунки,
та не мають наміру поновити сімейні відносини,  між ними склалися такі стосунки,  при яких подальше спільне життя неможливе.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що
знаходиться на утриманні позивачки. Спору відносно розподілу майна між
сторонами немає.

Згідно зі  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,
що сторони в серпні 2007 року припинили шлюбні відносини,  не мають наміру їх поновити,  між ними склалися такі стосунки,  при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає
недоцільним,  оскільки вважає,  що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги,  що спору відносно виховання неповнолітнього
сина та розподілу майна між сторонами немає.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАГСу,  суд,  вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст. . 213-215 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1.  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 березня 2007 року в
Донецькому міському відділі РАГСу,
актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з
ОСОБА_2. державне мито в сумі 17 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.