Справа 2-4905-2007
29 листопада 2007 року.
Артемівський
міськрайонний суд
Донецької області, у складі
: -головуючого- судді Божко В.П
., -при секретарі- Лосинській І
.М., -з участю представника поз
розглянувши у залі суду у м
.Артемівську у відкритому су
довому розгляді цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Донецько
бленерго» до ОСОБА_2 про с
тягнення вартості без обліко
во використаної електричної
енергії, суд
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стя
гнути з відповідача вартість
без обліково використаної е
лектричної енергії, мотивуюч
и свої вимоги тим, що ОСОБА_2
, яка мешкає на умовах кварт
иронаймача по АДРЕСА_1, є п
обутовим абонентом позивача
на постачання та користуван
20.05.2007 року контролерами ВАТ «
Донецькобленерго» під час пе
ревірки дотримання споживач
ами Правил користування елек
троенергією для населення, з
атверджених Постановою Кабі
нету Міністрів України № 1357 ві
д 26.07.1999 року, за адресою: АДРЕС
А_1, у квартирі ОСОБА_2 бул
о виявлено порушення п.48 зазна
чених правил, що виразилося в
без обліковому споживанні е
лектроенергії без дозволу ен
ергопостачальника, шляхом са
мовільного підключення к еле
ктричним мережам шляхом заве
дення фазного та нульового д
ротів в розетку квартири, що п
ідтверджується актом № НОМ
ЕР_1від 20.05.2007 року.
Відповідно до п.53 Правил бул
а визначена сума шкоди у розм
ірі 1312, 03 грн., яка розрахована ві
дповідно до акту № НОМЕР_1
від 20.05.2007 року.
Враховуючи, що у добровільн
ому порядку відповідач запод
іяну шкоду не відшкодовує, пр
осить суд стягнути з відпові
дача суму шкоди у розмірі 1312, 03 г
рн. на свою користь.
У судовому засіданні предс
тавник позивача на заявлених
вимогах наполягав у повному
Відповідач ОСОБА_2, буду
чи належним чином судом пові
домлений про місце і час розг
ляду справи, до суду не з'явивс
я і не повідомив суд про причи
ну своєї неявки. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечу
є проти заочного розгляду сп
рави, суд згідно зі ст.224 ЦПК Укр
аїни вважає можливим розглян
ути справу у відсутності від
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що вимоги поз
ивача підлягають задоволенн
ю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні вс
тановлений той факт, що ОСО
БА_2, який мешкає АДРЕСА_1
, є побутовим абонентом позив
Згідно Акту про порушення П
равил користування електрое
нергією № НОМЕР_1 від 20.05.2007 ро
ку відповідач без обліково к
ористувався електроенергіє
ю в порушення п.48 зазначених п
равил, шляхом вводу стороннь
Таким чином, судом встановл
ено, що споживана відповідач
ем електроенергія не врахову
валася і не оплачувалася.
Відповідно до розрахунку з
а актом № НОМЕР_1 від 20.05.2007 ро
ку сума шкоди становить 1312, 03 гр
н., тому, повинна бути стягнута
з відповідача згідно ст. 1166 ЦК
Керуючись ст.ст.1166 ЦК України
, ст.ст.5, 6, 10, 58, 60, 82, 107, 208, 213, 215, 225, 232 ЦПК Укра
їни, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства «Донецькоблен
о управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 335106 ЗКТО 00130903 -1312 гривень 03 копі
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ Донецькобленерго» в
итрати з інформаційно-техніч
ного забезпечення справи в с
умі 30, 00 грн., та судовий збір в су
мі 51 грн., сплачені останнім ра
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачами до Артемівськог
о міськрайонного суду протяг
ом 10-ти днів з дня отримання ко
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в загальном
у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті.