Справа №2-6519/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня            2007 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді          Панас
О.В.

при секретарі                   Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Закритого

акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк"        до    ОСОБА_1     про
відшкодування шкоди,  -

встановив:

До Рівненського міського суду звернувся з за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обгрунтування позову покликаються
на те,  що 07.11.2006р. в 16.49
год. старшим інкасатором Приватбанку ОСОБА_3. здійснювалося інкасування банкомату CARD-1198,  що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,  в торгівельному центрі „Ювілейний".
Після проведення інкасування інкасатор передав чеки,  які підтверджують загрузку банкомату касетами
з коштами відповідного номіналу,
провідному спеціалісту каси ПриватБанку ОСОБА_2.,  яка виявила,
що за 4 касетою значиться літера 2А",  яка відповідає номіналу у 10, 00 грн.,  а не встановленому номіналу у 100 доларів
США. В 4 касету замість встановлення 40 купюр номіналом 100 доларів США під
літерою кодування „D" ,
банкоматом було прийнято долари США під іншою літерою кодування -
„А",  що відповідає гривневому номіналу.
При виявленні відповідного збою у роботі банкомату
о 17.15 год. банкомат був заблокований на проведення трансакцій. Проведеною
ревізіє встановлено,  що за період з
16.50 год. до 17.15 год.
банкоматом було видано купюри в тому числі у 100 доларів США-5 штук. В ході
проведення заходів службою безпеки банку було встановлено,  щоОСОБА_1. Отримала три 100
доларові купюри США кожна.
Платіжна картка,  яка була використана
ОСОБА_1. є зарплатою картою емітованою ПриватБанком і використовується лише в
національній валюті України. Оскільки за звернення Приватбанку ОСОБА_1.
отримані кошти не повернули,  то
вважають,  що її діями заподіяна шкода.
Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачки 1515, 00 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Просив задовольнити та стягнути з відповідача на
користь позивача 1515,
00 грн. та судові витрати в розмірі 51
грн. державне мито та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася повторно. Про день,  час і
місце судового засідання повідомлена оголошенням в газеті „Вісті
Рівненщини" № 40 від 05.10.2007р. відповідно до ч.9  ст. 74 ЦПК України,  а тому відповідачка вважається належно
повідомленою про судове засідання. За таких обставин,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановлениям заочного рішення
відповідно до  ст.  ст.  224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові матеріали
справи,  та оцінивши докази в їх
сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено,  що згідно Акту від 12.11.2006 року
підтверджується,  що в результаті збою у
роботі банкомату CARD - 1198,  викликаного несправністю клавіатури диспенсера,  власникам пластикових карток безпідставно
видана готівка на суму 500
доларів США В наслідок
чого утворилася недостача на рахунку в розмірі 500 доларів США
і надлишок в розмірі 50
грн.

З оглянутого в судовому засіданні
висновку вбачається,  що станом на
31.12.2006р. недостача,  яка виникла в
наслідок збою банкомату CARD -1198,  частково відшкодована. Залишок становить 300 доларів США.

З листа на ім'я ОСОБА_1. вбачається,  що 07.11.2006 року їй по пластиковій картці
банкоматом було видано 300 доларів США (16.55 год. - 100 доларів США,  17.02 год 100 доларів США.,  17.05. год. - 100 доларів США),  що підтверджується і оглянутими судом
відеоінформацією. П.15.8.  ст. . 15 ЗУ
„Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачено,  що видача готівки через банкомат в межах
України здійснюється в національній валюті. Платіжна картка,  яка була використана ОСОБА_1. є зарплатнею
карткою емітованою ПриватБанком і використовується лише в національній валюті
України.

П.35.1 ЗУ
„Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" передбачена
відповідальність неналежного отримувача при проведенні переказу відповідно до
якого неналежний отримувач зобов'язаний протягом 3-х робочих днів повернути помилково отримані кошти. Суд
прийшов до висновку,  що ОСОБА_1.,  незаконно отримала з банкомату CARD - 1198,  що розміщений по вул. . АДРЕСА_1 в торгівельному
центрі „Ювілейний" -
300 дооларів США,  які підлягають поверненню.

Таким чином,  сукупністю достовірно наведених доказів
підтверджується,  що позовна заява
обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки 1515, 00 грн. за курсом
Національного банку України станом на 20.06.2007р..

Відповідно до  ст.  88 ЦПК
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 81 грн. понесених
судових витрат.

На підставі наведеного
ст.  ст.  526,  527, 530,
599 ЦК України,
керуючись  ст.  10,
60, 212-215, 224-228 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" грошові
кошти в сумі 1515 ( одна
тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00
коп.; та 81 (вісімдесят
одна) грн.. судових витрат. Всього стягнути - 1596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн...

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в 20 денний
строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. У випадку не подачі заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі
заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного
строку і не подачі апеляційної скарги,
то рішення набирає законної сили після закінчення цього строк.