Справа №2-3010
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                   Бердянський
міскрайонний суд

у
складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі:                                                                                  Онищук
О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бердянськоїрайдержад-міністрації,  Ново троїцької сільської Ради,  треті особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,  поновлення терміну позовної давності,

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом,  який підтримав в судовому засі­данні і
пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_5. Заповіт померла не складала.

Спадкоємцями
першої черги за законом є він,
неповнолітній син ОСОБА_2,  та
батьки померлої. Він фактично прийняв спадщину після смерті дружини,  оскільки був прописаний і проживав разом з
нею за однією адресою АДРЕСА_1.

Позивач просить
визнати за померлою право на земельну частку ( пай) в КСП «Прогрес»
Бердянського району,  оскільки остання не
отримала його незаконно,  адже на момент
прийняття КСП "Прогрес " державного акту на право колективної власнос­ті
на землю 24. 11. 1993 року,  його дружина
являлась членом КСП,  працювала в кол­госпному
дитячому садку.

ОСОБА_1  просить визнати за ним і за сином,  в рівних частках,  як спадко­ємцями першої черги за
законом,  право на земельний пай в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,  поновивши термін позивної давності,  оскільки до 2007 року він не знав,  що дружина мала право на земельний пай,  а як тільки дізна­вся,  звернувся до суду.

Батьки померлої
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від прийняття спадщини.

Відповідач -
представник Бердянської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився,  про день,
час і місце розгляду справи сповіщений,
причини неявки суду не повідомив,
і суд згідно до  ст.  224 ЦПК України розглядає справу заочно,  у його відсутність.

Представник Ново
троїцької сільської ради за дорученням ОСОБА_6  в судо­вому
засіданні позов визнав і пояснив,  що
дружина позивача на момент паювання зе­млі дійсно являлась членом КСП
«Прогрес»,  а в подальшому була виключена
зі спис­ків пайщиків.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову ОСОБА_1

Згідно довідки
Бердянського районного відділу земельних ресурсів державний акт на право
колективної власності на землю КСП " Прогрес " ЗП № 00065 виданий 24.
11. 1993 року,  і ОСОБА_5 у списку осіб
згідно додатку до Дер­жавного акту значиться за № 18. Згідно протоколу № 2 на
загальних зборах уповно­важених членів КСП «Прогрес» від 16. 11. 1996 року
вирішено виключити ОСОБА_5 із членів КСП.

Як вбачається з
Наказу Президента України № 720 від 08. 08. 1995 року "Про паювання
земель,  що передані в колективну
власність сільгосппідприємствам та ор­ганізаціям",  право на земельний пай мають члени КСП,  в тому числі пенсіонери згід­но до Додатку до
державного акту про право колективної власності на землю.

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_5 на момент
прийняття КСП " Прогрес " Державного акту на право колективної
власності на землю була чле­ном КСП,  про
свідчить копія трудової книжки.

Таким
чином,  за ОСОБА_5 необхідно визнати
право на земельний пай в КСП "Прогрес» Бердянського району.

Як вбачається з
копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно до
ч.3  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно проживав ра­зом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв спад­щину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову про неї.

Треті особи
батьки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надали до суду завірені Давидівською
сільською радою Якимівського району Запорізької області за­яви про відмову від
спадщини на користь позивача.

Беручи до уваги
той факт,  що позивач фактично прийняв
спадщину,  оскільки на час і після смерті
дружини разом з сином ОСОБА_2
проживав з нею постійно,  у суду є
підстави визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2 як чоловіком та
сином померлої,  про що свідчать копія
свідоцтва про шлюб та про народження,
право власності на земельний пай в КСП " Прогрес",  а крім того,
поновити термін позовної давності,
оскільки пропуск цього терміну здійснився за по­важною причиною -
юридичною необізнаністю.

Керуючись
Наказом Президенту України № 720,
ст.   ст.  267,
1261, 1268 ЦК України,   ст.
ст.  213- 218,  224 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_5 право на земельний пай в КСП «Прогрес» Бердянського району в розмірі 8,
349 умовних кадастрових одиниць.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  в рівних частках
право на земельний пай в КСП «Прогрес» Бердянського району в порядку
спадкування за законом після смерті дружини,
і мате­рі ОСОБА_5,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з виділенням земельної
ділянки в натурі за рахунок вільних земель по Ново троїцькій сільській раді
Бердян­ського району.

Зобов"язати
Бердянську райдержадміністрацію видати на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
сертифікати на право на земельну частку ( пай) в ЧСП АФ "Восток "
Бердянського району кожному по 1 2 частині.

Поновити ОСОБА_1
термін позовної давності.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апе­ляційне оскарження
може біти подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення. Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після по­дання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.