Справа № 2-27/07 (2-575/06)
20.11.2007 р.       Арбузинський районний суд Миколаївської
судді                                                                                    -
з участю : секретаря                                                         -  Романенко Т.І. ;
представника позивача                                -  ОСОБА_1;
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка справу за позовом ВАТ "Миколаївське САТП 1402" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди заподіяної  в
результаті   дорожно - транспортної
"Миколаївське САТП 1402" подано
заяву з позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної  та моральної  шкоди, заподіяної в результаті
дорожно - транспортної пригоди .                                                                     ,.
В судовому  засіданні
представник позивача, підтримуючи позов
пояснила, що 04.06.2005 р. на автомобільній дорозі  М-23
сталось зіткнення  автомобіля
марки "КІА" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 і аніобуса марки "ЛАЗ 699
Р" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу. В результаті   зіткнення
автобус що належить позивачу  було
пошкоджено .   Сума шкоди , заподіяної в
результаті пошкодження даного транспортного засобу , згідно висновку  спеціаліста
складає 5321,3 грн.    На
проведення дослідження спеціаліста позивачем
витрачено 350 грн. , що таким чином також є шкодою , заподіяною позивачу
. Крім того, в зв'язку з проведенням ремонту автобуса , позивач був позбавлений
можливості його використовувати , тому в результаті простою не зміг отримати
прибуток в розмірі 3780 грн.    Тому  позивач вимагає  стягнення з відповідача 5321,3 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, стягнення
350 грн. в рахунок відшкодування
вартості проведеної експертизи, і стягнення 3780 грн. в рахунок  відшкодування
неотриманого прибутку.   На
підтвердження   вимог   позивачем надано :
постанову Арбузинського районного суду  від 30.09.2005 р. , з якої вбачається що з
вини   ОСОБА_2сталась дорожно транспортна
пригода - зіткнення  автомобіля марки
"КІА" , державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 і   автобуса марки "ЛАЗ 699 Р"
державний реєстраційний номер НОМЕР_2  (аркуш 4 );
спеціаліста, з  якого вбачається
що  матеріальний збиток  , заподіяний позивачу в результаті   механічного ушкодження автобуса  складає
5321,3 грн.   ( аркуш 5 - 8 ); -  копію платіжного доручення, з якого
вбачається , що витрати , понесені позивачем на проведення   дослідження
спеціалістом  матеріального збитку   в результаті пошкодження   автобуса , складає 350 грн. (аркуш 9 );
Бухгалтерську довідку , з якої вбачається що позивачем в
результаті простою пошкодженого
автобуса   не отримано   прибуток в розмірі 3780 грн. (аркуш 35 );
Справа розглядається за відсутності відповідача, в
зв'язку з тим що відповідач, будучи викликаний належним чином відповідно до ст.
77 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомив . Позивач погодився з заочним розглядом справи .
Суд.
вислухавши позивача , дослідивши надані ним
докази , вважає встановленим факт
заподіяння  позивачу  матеріальної шкоди з вини  відповідача. Матеріальна шкода в даному
випадку полягає у втратах, яких позивач зазнав
транспортного засобу, витратах на дослідження  пошкодженого транспортного засобу   спеціалістом , які суд вважає витратам , які
позивач мусив зробити для відновлення свого порушеного права, та
доходах, які позивач не отримав в результаті
простою пошкодженого транспортного засобу. Суд
також вважає доведеним
вказаний позивачем  розмір
заподіяної шкоди. Тому позов  підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
відповідно якій шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом .
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
витрати по оплаті судового   збору та
оплаті інформаційно - технічного забезпечення
розгляду справи .
На підставі викладеного, керуючись
ст, ст. 212 - 227 ЦПК України , суд -
Позов   задовольнити повністю .
з   ОСОБА_2 на користь   ВАТ "Миколаївське САТП 1402":
9451 ( дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 30 коп. відшкодування матеріальної шкоди ;
124,51 (сто двадцять чотири) грн, 51 коп. відшкодування витрат по
оплаті  судового збору і витрат по оплаті
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи;
Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії .
Ршення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду області через Арбузинський районний
суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної* скарги .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення , заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .