Справа №2-3544
РІШЕННЯ
Іменем України

13 грудня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого судді - Бондаре
нка О.В.,
при секретарі - Турченюк Т.О
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства «Український мобільни
й зв'язок» до ОСОБА_1 про ст
ягнення суми заборгованості
, -

встановив:

Закрите акціонерне товари
ство «Український мобільний
зв'язок» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості з відп
овідача в розмірі 3 095 грн. 01 коп.,
посилаючись на ті обставини
що між сторонами було укладе
но договори про надання стіл
ьникового зв'язку № 2771782 від 26.03.2006
року на номер телефону НОМЕ
Р_1, № 2771786 від 26.03.2006 року на номер т
елефону НОМЕР_3, та № 2771779 від
26.03.2006 року на номер телефону Н
ОМЕР_2, на підставі чого відп
овідачу було надано особисти
й рахунок № 1.11396819. Відповідно до
п. 1.1 Додаткової угоди укладен
ий терміном на 548 календарних
днів, починаючи з дати внесен
ня абонентом початкового ава
нсу. У випадку тимчасового об
меження надання послуг з іні
ціативи УМЗ з підстав, обумов
лених основним договором, аб
о за заявою абонента в період
строку встановленим п. 1.1. Дода
ткової угоди, період дії цієї
додаткової угоди продовжуєт
ься новий строк, протягом яко
го надання послуг було призу
пинено. Станом на 08.08.2006 року за в
ідповідачем виникла заборго
ваність у розмірі 3 095, 01 грн. Відп
овідачу було виставлено раху
нки для оплати за надані посл
уги зв'язку, які він не сплатив
. Внаслідок невиконання відп
овідачем умов договору надан
ня останньому послуг зв'язку
було припинено. Позивачем на
діслані відповідачу претенз
ія від 08.08.2006 року № 1.11396819, яка залиш
илась без відповіді. Заборго
ваність відповідача перед по
зивачем у розмірі 3 095 грн. 01 коп.
не відшкодована. Заборговані
сть відповідача за період на
08.08.2006 року складається з: варто
сті наданих та несплачених п
ослуг, включаючи плату за отр
имання номеру в мережі на заг
альну суму 298 грн. 56 коп.; збору на
обов'язкове державне пенсій
не страхування, що сплачуєть
ся абонентом за отриманні по
слуги, на загальну суму 50 грн. 97
коп. та суми договірної санкц
ії в розмірі 2 745 грн. 48 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позов
ній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в суд
овому засіданні позовні вимо
ги визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача та відпові
дача, дослідивши матеріали с
прави, суд вважає необхідним
позов задовольнити, виходяч
и з наступного.
Судом встановлено, що Закри
те акціонерне товариство «Ук
раїнський мобільний зв'язок»
та ОСОБА_1 уклали договор
и про надання стільникового
зв'язку № 2771782 від 26.03.2006 року на ном
ер телефону НОМЕР_1, № 2771786 ві
д 26.03.2006 року на номер телефону
НОМЕР_3, та № 2771779 від 26.03.2006 року на
номер телефону НОМЕР_2, на
підставі чого відповідачу б
уло надано особистий рахунок
№ 1.11396819.( а.с. 7-9 -копії договорів). У
випадку тимчасового обмежен
ня надання послуг з ініціати
ви УМЗ з підстав, обумовлених
основним договором, або за за
явою абонента в період строк
у встановленим п. 1.1. Додатково
ї угоди, період дії цієї додат
кової угоди продовжується но
вий строк, протягом якого над
ання послуг було призупинено
(а.с. 10-12

-копія додаткової угоди). С
таном на 08.08.2006 року за відповіда
чем виникла заборгованість у
розмірі 3 095, 01 грн. Відповідачу б
уло виставлено рахунки для о
плати за надані послуги зв'яз
ку, які він не сплатив. Внаслід
ок невиконання відповідачем
умов договору надання остан
ньому послуг зв'язку було при
пинено. Позивачем надіслані
відповідачу претензія від 08.08
.2006 року № 1.11396819, яка залишилась бе
з відповіді (а.с. 5, 6- претензія). З
аборгованість відповідача п
еред позивачем у розмірі 3 095 гр
н. 01 коп. не відшкодована. Забор
гованість відповідача за пер
іод на 08.08.2006 року складається з:
вартості наданих та несплач
ених послуг, включаючи плату
за отримання номеру в мережі
на загальну суму 298 грн. 56 коп.; з
бору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, що спл
ачується абонентом за отрима
нні послуги, на загальну суму
50 грн. 97 коп. та суми договірної
санкції в розмірі 2 745 грн. 48 коп.
(а.с. 6 -розрахунок).
В зв'язку з чим суд вважає н
еобхідним стягнути їх з відп
овідача на підставі ст. ст. 525, 526,
610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону У
країни "Про телекомунікації"
.
Крім цього з відповідача в п
орядку ст. 88 ЦПК України підля
гають стягненню судові витра
ти у розмірі 81 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК
України, ст. 33 Закону України "П
ро телекомунікації-", ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, що мешкає
в АДРЕСА_1 на користь Закр
итого акціонерного товарист
ва «Український мобільний зв
'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігс
ька, 15, р/р № 26008526 в АППБ Аваль м. Киє
ва, МФО 300335, ) - 3 095 грн. 01 коп
.3аборгованості за послуги ел
ектрозв'язку, 51 грн. судового з
бору та 30 грн. витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи, а всього ст
ягнути 3 176 (три тисячі сто сімде
сят шість) грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через районний суд шляхом п
одання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня та подання апеляційної ск
арги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.