РІШЕННЯ                            Справа№2-135/2007р.

ІМ "Я М                  У
К РА ї Н И

17 жовтня 2007
р.       Печенізький районний суд
Харківської області

у складі: головуючого - судді Іващенко Ю.П.

при секретарі -                                      Ріпа
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Печенізької
селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,  третя особа: Печенізька державна нотаріальна
контора

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку
для прийняття спадщини,  посилаючись на
те,  що ОСОБА_3 заповіла їм та ОСОБА_4
все своє рухоме та нерухоме майно,  яке
буде належать спадкоємниці на день смерті. В майно входить житловий
будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіт
був завірений секретарем Печенізької селищної ради від 2 листопада 1994
року,  реєстровий № 240.

ОСОБА_3
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,  виданий відділом реєстрації актів
громадського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської
області 10 жовтня 2001 року . На момент смерті ОСОБА_3 заповіт не було не
відмінено не змінено.

Заяву
про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору по місту відкриття
спадщини в передбачений законодавством термін не подавали в силу своєї
юридичної неосвідченості,  вважаючи,  що маючі на руках заповіт заява про прийняття
спадщини не потрібна.

Третя
спадкоємниця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,
виданий міським відділом реєстрації актів громадського стану № 4
Харківського обласного управління юстиції 23 листопада 2006 року .

Відповідачем
вказана Печенізька селищна рада тому,  що
в випадку визнання по заяві органами місцевого самоврядування спадщини
виморочним воно перейде в власність територіальної громади за місцем відкриття
спадщини.

Позивачі просять
суд визнати причину пропущення строку для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 поважною та надати додатковий строк для прийняття спадщини .

Представник
відповідача - Печенізької селищної ради до суду не з'явився,  але надіслав листа за № 401 від 06.07.2007
року,  що не заперечує продовжити термін
на вступ до спадщини по заповту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори до суду
не з'явився,  але надіслав листа за №
328,  що позов визнає.

Заслухавши
позивачів,  дослідивши письмові матеріали
справи суд прийшов до висновку,  що позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтований,  не
протилежить закону та підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,  видане відділом реєстрації актів громадського
стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області 10 жовтня
2001 року).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось наступне майно: житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно
заповіту зареєстрованого 2 листопада 1994 року ОСОБА_3 заповіла все її майно
рухоме й нерухоме ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

На момент смерті
ОСОБА_3 заповіт не було не відмінено не змінено.

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,  видане міським відділом реєстрації актів
громадського стану №4 Харківського обласного управління юстиції 23 листопада
2006 року). Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11,
60,  209,  212-215
1272 ЦПК України,  ч. З ст. 1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі.

Причину пропуску
строку для прийняття спадщини визнати поважною.

Визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяв про прийняття
спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори строком на три місяці
після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.