Справа
№2-4187 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді:                                                                            Кривов"яза А.П.

при секретарях:                                                                                              Глущенко Т.В.,

Журибеді О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому із урахуванням
уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно, на її користь на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач з
травня 2007 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не
піклується про неї, сама позивачка невзмозі забезпечити матеріальне утримання
дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні позивачка просила позов з урахуванням уточнення позовних вимог
задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечував, посилаючись на те,
що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на
ту обставину, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 7, 8 -
свідоцтва про розірвання шлюбу та про народження).

Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1,
відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини після розірвання шлюбу у травні
2007 року не надає.

Згідно з
вимогами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем у
ході судового розгляду не надано суду будь-яких належних та достовірних доказів
того, що він з травня 2007 року надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

2

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника
аліментів.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів та розмір його доходу,
суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог та вважає за
необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
24 травня 2007р. до досягнення ним повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.
на користь держави.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження.