Справа №2-П-7812/2007
РІШЕННЯ

Іменем       У к р а їни

20 грудня 2007 року      Місто Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу,   у складі;

Головуючого ,   судді : ВОДОП'ЯНОВА С. М.  ,   при секретарі : ХА3ІЄВІЙ Т.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну      справу
за позовом :

ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
виконкому міськради міста Кривого Рогу,
про виділення часток померлого у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною
заявою до Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради
міста Кривого Рогу,   про виділення
часток померлого у спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову
позивачка по справі суду зазначила,   що
01 квітня 2007 року в місті Кривому Розі помер її син - ОСОБА_2  після смерті
якого залишилось спадкове майно у вигляді - частки квартири АДРЕСА_1

Вона,   тобто
позивач по справі - ОСОБА_1.,   с спадкоємицею
першої черги за законом майна померлого сина,
який заповіту не залишив.

Вказана квартира була нею,   та покійним сином 07 червня 2006 року
приватизована ,   й вони отримали
свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 При цьому відповідачем по справі
не були визначені частки кожного у зазначеній квартирі. Вони користувались
квартирою спільно,   між нею та сином не
було заключено
ніяких угод про якийсь інший порядок користування
спільним майном.

Після смерті сина вона прийняла спадщину,   так як проживала з ним за однією
адресою,   та звернулась для одержання
свідоцтва на право на спадщину до Другої Державної ноткантори міста Кривого
Рогу ,   але нотаріус своїм листом відмовила
їй у видачі цього документа,
посилаючись на те що частка майна ,
яка належала її синові не визначена. Тому вона змушена звернутись до
суду з такою позовною заявою й просить суд її задовольнити.

Представник відповідача по справі - Управління
житлово-комунального господарства виконкому міськради міста Кривого Рогу до
суду не з'явився ,   але у своїй заяві
просив суд розглянути цю справу у його відсутність..

Суд,   вислухавши
позивачку,   та дослідивши матеріали
цивільної справи,   вважає,   що позов повинен бути задоволений тому,   що доводи ОСОБА_1.,   викладені єю у
позові належним чином підтверджені документами долученими до справи,   а саме,
- свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно,   а саме на спірну квартиру,   від 03.07.2006 року,   свідоцтвом на право власності на майно
НОМЕР_1 від 07 червня 2006 року ,   на
квартируАДРЕСА_1свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1   а
також,   листом - відмовою позивачці
нотаріусом від  17 листопада 2007 року.

Відповідно до
ст.  368 ЦК України,
майно,   яке знаходиться в
спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з
них в праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2  ст.
370 ЦК України,   при виділенні
частки з майна,   що знаходиться в
спільній сумісній власності,
вважається,   що частки кожного з
співвласників є рівними,   якщо інше не
встановлено домовленістю між власниками,
законом або рішенням суду.

На підставі викладеного,
та згідно  ст.  16. 355 ч.1. 357 ч.1,   364,
370 ч.2. 392,   1261,   1268 ЦК України 549 ЦК
України,   в редакції
закону 1963 року,   керуючись  ст. 3,
212-214  ЦПК України,   суд.-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю,   та визначити частки,   померлого 01 квітня 2007 року у місті
Кривому Розі ОСОБА_2 та позивачки по справі,
- ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1
в рівних долях,   - по 1/2 частині
,   кожному.

На рішення суду може бути подана заява,   про апеляційне оскарження на протязі,   - 10 днів,
із дня його проголошення,   а
апеляційна скарга на рішення суду,   може
бути подана протягом 20 днів,   після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,   в палату з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області,     через
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.