справа № 2-3267/07
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
судді Прошутя І.Д.,  при секретарі -
Штода А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
Позивач,  Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" звернувся з позовом до
суду,  в якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість з послуг газопостачання,
посилаючись на те,  що відповідач
мешкає в АДРЕСА_1 та являється споживачем наданих послуг позивача.
систематично нехтував встановленими
68,  162 Житлового Кодексу України
обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,  внаслідок чого перед ВАТ
„Харківміськгаз" утворилася заборгованість у сумі 3 586 грн. 52 коп.,  яку відповідач визнав,  уклавши Додаткову угоду про реструктуризацію
заборгованості № ч/799-04 від 24.11.2004 року (далі -Додаткова угода) до
24.11.2004р. та взяв на себе зобов'язання щомісяця платити по 89 грн. 62 коп.
по реструктуризації заборгованості та вчасно робити поточну оплату за спожитий
не виконує умови Додаткової угоди,  також
не сплачує поточні платежі. Таким чином,
ВАТ „Харківміськгаз" вимагає сплатити суму невиконаних зобов'язань
в розмірі 1712 грн. 07 коп. та суму поточної заборгованості у розмірі 1 207
грн. 86 коп.,  разом - 2919 грн. 93 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
в судове засідання не з'явився,  про день
і час слухання справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить розписка про отримання
судового повідомлення про виклик до суду. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності зі  ст.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних
Так,  судом встановлено,  що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і
являючись абонентом ВАТ „Харківміськгаз",
отримує природній газ для користування газовими приладами.
систематично нехтував встановленими
68,  162 Житлового Кодексу України
обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг,  внаслідок чого перед ВАТ
„Харківміськгаз" утворилася заборгованість у сумі 3 586 грн. 52 коп.,  яку відповідачі визнали,  уклавши Додаткову угоду про реструктуризацію
заборгованості № ч/799-04 від 24.11.2004 року (далі - Додаткова угода) до
щомісяця платити по 89 грн. 62 коп. по реструктуризації заборгованості та
вчасно робити поточну оплату за спожитий природний газ.
не виконує умови Додаткової угоди,  також
не сплачує поточні платежі. Таким чином,
ВАТ „Харківміськгаз" вимагає сплатити суму невиконаних зобов'язань
в розмірі 1 712 грн. 07 коп. та суму поточної заборгованості у розмірі 1 207
до п 2.2. статі 2 Статуту ВАТ „Харківміськгаз" однією із функцій
товариства є надання послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх
форм власності і населення шляхом постачання природного газу і його
Постанови КМУ від 19.09.1997 року № 1027 „Про порядок забезпечення природним
газом народного господарства і населення",
Постанови КМУ від 14.04.2004 року № 476 „ Правила надання населенню
послуг з газопостачання" ВАТ „Харківміськгаз" виконувало поставку
природного газу для побутових потреб відповідачів,  які були зобов'язані сплатити ці послуги
згідно існуючого законодавства.
до правил надання населенню послуг з газопостачання „споживач - фізична
особа,  якій надаються послуги з
газопостачання,  а об'єкт споживача -
територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок,  квартира тощо),  що належить споживачам на правах власності
до ч. 2  ст.  81 ЦПК України розмір та порядок оплати
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи залежно від
категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Суд
вважає за необхідне,  на підставі ч.
81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня
2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів",  стягнути з ОСОБА_1.  на користь ВАТ „Харківміськгаз" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00
215,  224-226 ЦПК України,  256,
257 ЦК України,   ст.
ст.  68,  162 ЖК України,  постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів",  Постановою КМУ від
19.09.1997 року № 1027 „Про порядок забезпечення природним газом народного
господарства і населення",
Постановою КМУ від 14.04.2004 року № 476 „Правила надання населенню
послуг з газопостачання",  п. 2.2 статті
2 Статуту ВАТ „Харківміськгаз",  суд
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківміськгаз" (розрахунковий
919 (дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять ) грн. 93 коп.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Харківміськгаз" (розрахунковий рахунок №
МФО 300506) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи ЗО грн. 00 коп.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп..
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.