Справа № 2-1358-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2007року м. Вінни
ця
Староміський районний суд
м. Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипор
ук Л. Ф.,
при секретарі Дворніцькій
О.І.,
з участю представника пози
вача Клімішиної О.М.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і справу за позовом Державно
го підприємства «Вінницькі т
еплові мережі» до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості за спожиту теп
лову енергію,

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мере
жі» звернулося до суду з позо
вом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті за спожиту теплову енергі
ю. Позовні вимоги позивач мот
ивує тим, що відповідачі прож
иваючи в АДРЕСА_1 отримуют
ь від ДП «Вінницькі теплові м
ережі» теплову енергію у гар
ячій воді. Відповідачі не вча
сно сплачують кошти за отрим
ану теплову енергію, у зв'язку
з чим станом на 01.10.2007 року утвор
илась заборгованість, яка ск
ладає 510 грн. 06 коп. Крім того, за
весь час прострочення платеж
ів відповідачам було нарахов
ані 3% річних, що складають 48,97 гр
н., та - інфляційні, в розмірі 150,64
грн. Позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів на
користь ДП «Вінницькі тепло
ві мережі» заборгованість в
сумі 709 грн. 67 коп. та витрати з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн.
Представник позивача ОСО
БА_1 в судовому засіданні по
зовні вимоги підтримала в по
вному обсязі та просила суд, з
а обставин викладених у позо
вній заяві, стягнути солідар
но з відповідачів на користь
ДП «Вінницькі теплові мереж
і» заборгованість в сумі 709 гр
н. 67 коп., а також: витрати по інф
ормаційно-технічному забезп
еченню розгляду справи, розм
іром 30 грн.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, хоча про час
та місце розгляду справи пов
ідомлялись своєчасно та нале
жним чином - судовими повістк
ами та оголошенням у засобах
масової інформації - в газеті
«Подолія», про причини неявк
и суд не повідомили, позов не о
спорили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд вважає за можливе, за з
годою позивача, розглянути с
праву у відсутність відповід
ачів та ухвалити заочне ріше
ння на підставі наявних у спр
аві доказів.
Дослідивши та оцінивши мат
еріали справи, суд вважає, що п
озов підлягає до задоволення
.
Судом встановлено, що відпо
відачі проживають в АДРЕСА
_1, що підтверджується довід
кою ЖЕК№5 (а.с. 3).
Відповідачі вчасно не спла
чували за отриману від ДП «Ві
нницькі теплові мережі» тепл
ову енергію у гарячій воді, в з
в'язку з чим станом на 01.10.2007 року
утворилась заборгованість,
яка складає 709 грн. 67 коп. та вклю
чає в себе основну суму боргу
за надані послуги - 510грн. 06 коп.,
нарахування 3% річних -48,97грн. та
інфляційні-150, 64грн. (а.с. 4,5)
Між: сторонами фактично бул
о укладено договір про надан
ня послуг, для якого законом н
е встановлена обов'язкова пи
сьмова форма, а поведінка сто
рін засвідчує їхню волю до на
стання відповідних правових
наслідків, а тому, згідно ч.2 ст
. 205 ЦК України, даний договір вв
ажається укладеним з моменту
надання позивачем (виконавц
ем) та прийняття відповідача
ми (замовникам) послуги з тепл
опостачання у гарячій воді.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послу
г одна сторона (виконавець) зо
бов'язується за завданням др
угої сторони (замовника) нада
ти послугу, яка споживається
в процесі

вчинення певної дії або зд
ійснення певної діяльності,
а замовник зобов 'язується оп
латити виконавцеві зазначен
у послугу.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має вик
онуватися належним чином від
повідно до умов договору та в
имог Цивільного Кодексу, інш
их актів цивільного законода
вства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно став
ляться.
Згідно ст. 32 Закону України «
Про житлово-комунальні послу
ги» M1875-IV від 24.06.2004р., плата за комун
альні послуги нараховується
щомісячно відповідно до умо
в договору.
Права позивача порушені не
виконанням зобов'язання відп
овідачами, а тому підлягають
судовому захисту.
Відповідно до cm. 625, боржник не
звільняється від відповідал
ьності за неможливість викон
ання ним грошового зобов 'яза
ння.
Боржник, який прострочив ви
конання грошового зобов 'яза
ння, на вимогу кредитора зобо
в'язаний сплатити суму боргу
з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також: три про
центи річних від прострочено
ї суми, якщо інший розмір проц
ентів не встановлений догово
ром або законом.
Відповідно до cm. 543 ЦК України
, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржн
иків) кредитор має право вима
гати виконання обов'язку час
тково або в повному обсязі як
від усіх осіб так і від будь-к
ого з них окремо.
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне соліда
рно стягнути з відповідачів
на користь позивача заборгов
аність за надані послуги ене
ргопостачання у гарячій воді
в сумі 510 грн. 06 коп., а також: - пов
'язані із заборгованістю нар
ахування: 3% річних - 48 грн. 97 коп. т
а інфляційні -150 грн. 64 коп., а всь
ого - на загальну суму 709 грн. 67 ко
п.
Відповідно до вимог cm. 88 ЦПК У
країни, витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи слід солідарн
о стягнути з відповідачів на
користь позивача, а також з ві
дповідачів слід солідарно ст
ягнути на користь держави су
довий збір, розміром 51 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 205 ч.2, 526, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 901
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприєм
ства «Вінницькі теплові мере
жі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті за спожиту теплову енергі
ю -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
Державного підприємства «Ві
нницькі теплові мережі» забо
ргованість за надані послуги
з енергопостачання в гарячі
й воді в сумі 709 (сімсот дев'ять)
грн. 67 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
Державного підприємства «Ві
нницькі теплові мережі» витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 судовий зб
ір в розмірі 51 (п'ятдесят одної
) грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано ві
дповідачами протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Вінни
цької області протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, я
ка подається протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння суду.