№2-3153/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                      Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                         Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                                  Кльоповій
Л.В.

за участю:

позивача                                                         ОСОБА_1

представника
відповідача                             Перунова
А.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськвиконкому про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

встановив:

17.10.2007 позивачка звернулась до
суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини. Посилалась на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання помер її батько -ОСОБА_2 Після його
смерті залишилося спадкове майно: жилий будинок,  який розташований в АДРЕСА_1 Спадкоємцем першої
черги за законом є позивачка. Інших спадкоємців після смерті батька немає.
Зазначила,  що строк для прийняття
спадщини пропустила з поважної причини,
просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини.

У попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги,
посилалась на ті ж самі обставини,
що й у позовній заяві. Пояснила,
що пропустила строк з поважної причини,
оскільки постійно мешкає в Російській Федерації,  тому про смерть батька стало відомо лише в липні
2007 року. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини - 2 місяці.

Представник відповідача Перунов А.В. у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю,  не заперечував проти визначення позивачці
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.  174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши надані
докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Костянтинівка Донецької області помер,  не залишивши заповіту,  батько позивачки - ОСОБА_2,  що підтверджується копією довідки МКП
"Комунтранс" (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно: жилий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі  ст.
1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом на зазначене майно є позивачка - дочка
померлого,  інших спадкоємців немає.

Позивачкою пропущений
встановлений  ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.3  ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця,  що пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подачі їм заяви про
прийняття спадщини.

Зазначений строк пропущений
позивачкою з поважної причини,  оскільки
вона постійно мешкає в Російській Федерації,
про смерть батька дізналась лише в липні 2007 року,  тобто після сплину шестимісячного строку.
Зазначені обставини визнані сторонами у справі.

На підставі вказаного суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі  ст.
ст.  1261,  1270,
1272 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
60,  88,  130,
174,  212 -215 ЦПК України,  суд ,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в м.  Костянтинівка Донецької
області,  два місяці.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.