Справа №2-6108 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2007
року                              Рівненський
міський суд

в особі
головуючої судді                      Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                                        Радюк
Ю.Ю.,

з участю
позивача                                ОСОБА_1.,

відповідача                                            ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором
позики,

встановив:

В
червні   2007 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення боргу за договором позики в
сумі 7833 грн. 00 коп.

Відповідач
письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав. Пояснив,  що між ним та

відповідачем 04.12.2006
року був укладений договір позики грошей в сумі 7833 грн.

Наступного дня вказана сума була передана ОСОБА_2. ,  яким на підтвердження факту

отримання цієї суми 05.12.2006
року була видана письмова розписка. Суму позики ОСОБА_2зобов'язувався
повернути до 01.02.2007 року,  однак до цього часу грошей не віддав,

від повернення боргу під будь-яким приводом ухиляється. Покликаючись на
викладені

обставини,  просить позов
задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 7833 грн. 00

коп.,  витрати по оплаті судового
збору 78 грн. 33 коп. та на
інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи -
30 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив,  що суму позики

своєчасно не повернув через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить висновку,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Як
вбачається із письмового договору від 04.12.2006
року,  ОСОБА_1.- позикодавець,  передав ОСОБА_2.  у власність,
як позичальникові,  7 833 грн. 00 коп.,  які останній зобов'язався  повернути до 01.02.2007 року.

Факт
отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1. грошей в сумі 7 833 грн. 00
коп. підтверджено письмовою розпискою позичальника від 05.12.2006 року.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1049 ЦК України,  позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк
та в порядку,  що встановлені договором.

Як
доведено в судовому засіданні,  ОСОБА_2.  прийнятого на себе зобов'язання повернути
борг до 01.02.2007 року не
виконав,  від добровільної сплати боргу
ухиляється,  тому позов підлягає до
задоволення.

Згідно  ст.  88 ЦПК
України,  стороні ,
на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Як вбачається і: долучених до справи
документів,  ОСОБА_1. понесено витрати по
оплаті інформаційно-

технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
сплачено судовий збір в сумі 78
грн. 33 коп.

На
підставі  ст.
ст.  11, 15, 526, 629,  1046-1050 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.
208,  209,  212-215,
218,  223,  224-226,
292,  294,  88 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг за договором позики в сумі 7 833 грн. 00 коп. та судові
витрати в сумі 108 грн. 33 коп.,  а всього 7941грн. 33 коп. (сім тисяч
дев'ятсот сорок одна грн. 33 коп.).

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви
строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї
заяви.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.