Справа №2-1639/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді: СОЛОВЕЙ Г.В., при секретарі: МАНЖАЙ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
доньки яка продовжує навчання в учбовому закладі, посилаючись на те, що
відповідач є батьком її доньки. В 1997 році шлюб між сторонами було розірвано і
відповідач до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1сплачував аліменти
відповідно до рішення суду. Після досягнення донькою повноліття сплата аліментів
припинилася. На даний час вона продовжує навчання в учбовому закладі і потребує
матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила,
що донька продовжує навчатися в учбовому закладі і для цього необхідні певні
кошти, а саме на проїзд до учбового закладу, на нормальне харчування, належний
одяг, на все необхідне для навчання, засоби гігієни. Крім доньки у неї є ще
син, який також навчається в учбовому закладі на контрактній основі, а ті
аліменти які сплачує відповідач настільки мізерні, що не можуть забезпечити
всім необхідним. Крім заробітної плати інших доходів вона немає і їй тяжко
самій "підняти на ноги" двох дітей. Відповідач певний час перебував
за кордоном на заробітках і на даний час також працює, але скриває це від суду,
інших аліментів нікому не сплачує і має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач проти позову заперечував і суду пояснив, що згідний сплачувати
200 грн. так, як на даний час шукає роботу тому, що жодна із робіт на яких він
працював до цього часу, не підходила йому. Дійсно перебував за кордоном і
підробляв. Разом з тим, він допомогає своїм батькам які є пенсіонерами.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши письмови докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі який розірвано в 1997 році. Від даного шлюбу мають двох дітей сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Міжнародному Науково-Технічному
Університеті на денній формі навчання та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
наданий час навчається в Національному технічному університеті України
"Київський політехнічний інститут" на денному відділенні. Діти
знаходяться на утриманні та проживають з матір"ю, яка крім заробітної
плати інших доходів немає.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх, за умови що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначаючи розмір аліментів на
повнолітнього сина (доньку) враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні проти сплати аліментів не заперечував, але
обмежувався меншою сумою посилаючись на те, що на даний час підшуковує роботу
яка б йому подобалася і задовільняла його потреби. Так, він дійсно на момент
подачі позову, працював але його, не задовільнили умови праці та заробітна
плата і він розрахувався. Деякий час перебував за кордоном там підробляв. Інших
неповнолітніх дітей немає. Однак є батьки пенсіонери.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Відповідачем, у
підтвердження своїх обставин, доказів суду надано не було.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів і враховуючи
те, що він приховує від суду своє матеріальне становище, та враховуючи
матеріальне становище позивачки яка крім заробітної плати інших доходів немає
має на утриманні двох дітей які навчаються в учбових закладах і неможе
самостійно забезпечити їх всім необхідним та враховуючи, що обов"язок
утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов"язання
батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька,
суд важжає, що необхідно позовні вимоги позивачки задовільнити.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 198-200,
201 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.АДРЕСА_1 не працюючий на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4,
прож. АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
зв"язку з навчанням у навчальному закладі, у розмірі 300 грн., щомісячно,
до закінчення навчання починаючи з 22.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2., на користь держави 51 грн.00 коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.