overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2994
районний суд міста Чернігова в складі:
судді АлексеєвоїВ.В.
секретарі                                                                                           Коломайко
за участі   представника позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу   за  позовом
Комунального   підприємства  „Деснянське" Чернігівської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,
2007 року КП „Деснянське" звернулось до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості по квартирній платі ,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
відповідачка за період з 01 грудня 2003 року по 01 травня 2006 року заборгувала
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачки заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з'явилась,
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка,  являючись наймачем
квартири АДРЕСА_1,  тривалий час не
оплачує квартирну плату ,  внаслідок чого
за період з 01 грудня 2003 року по 01 травня 2006 року заборгувала позивачеві
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки квартирної
плати,  тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 11, ч.3  ст. 267,  526,  610 ЦК України (2003 р.),
ст.  ст. 66, 68 ЖК України
,  суд
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 317 грн. 89 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 гривень.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2982
районний суд міста Чернігова в складі:
судді Алексєєвої В.В.
секретарі                                                                                           Коломайко
за участі   представника позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу   за   позовом
Комунального   підприємства   „Деснянське" Чернігівської міської ради
стягнення заборгованості по квартирній платі ,
2007 року КП „Деснянське" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартирній платі ,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
відповідач за період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2006 року заборгував
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з'явився,  належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  являючись наймачем квартири
АДРЕСА_1,  тривалий час не оплачує
квартирну плату ,  внаслідок чого за період
з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2006 року заборгував позивачеві 774 грн. 03
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки квартирної
плати,  тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
4, 161 ЦК України (1963 р.),   ст.
ст. 11, ч.3  ст. 267,  526,  610 ЦК України (2003 р.),
ст.  ст. 66, 68 ЖК України
,  суд
користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської міської ради
заборгованість по квартирній платі в сумі 774 грн. 03 коп.
користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської міської ради
у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ЗО
держави судовий збір в сумі 51 гривня.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-2991
районний суд міста Чернігова в складі:
судді Алексеєвої В.В.
секретарі                                                                                            Коломайко
за участі   представника позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу   за  позовом
Комунального   підприємства   „Деснянське" Чернігівської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,
2007 року КП „Деснянське" звернулось до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по квартирній платі ,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
відповідач за період з 01 травня 2003 року по 01 травня 2006 року заборгував
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з'явився,  належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач,  являючись наймачем квартири
АДРЕСА_1,  нерегулярно оплачує квартирну
плату ,  внаслідок чого за період з 01
травня 2003 року по 01 травня 2006 року заборгував позивачеві 265 грн. 26 коп.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки квартирної
плати,  тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
4, 161 ЦК України (1963 р.),   ст.
ст. 11, ч.3  ст. 267,  526,  610 ЦК України (2003 р.),
ст.  ст. 66, 68 ЖК України
,  суд
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 265 грн. 26 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 гривень.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-
районний суд міста Чернігова в складі:
судді АлексеєвоїВ.В.
секретарі                                                                                           Коломайко
за участі   представника позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в М. Чернігові цивільну справу за позовом    Комунального підприємства „Деснянське"
Чернігівської міської ради до    ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі ,
2007 року КП „Деснянське" звернулось до суду з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості по квартирній платі ,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
відповідачка за період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2006 року заборгувала
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачки заборгованість у вищезазначеній сумі та у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з'явилась,
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,  про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка,  являючись наймачем
квартири АДРЕСА_1,  нерегулярно оплачує
квартирну плату ,  внаслідок чого за
період з 01 квітня 2003 року по 01 квітня 2006 року заборгувала позивачеві 500
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки квартирної
плати,  тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
України ( 1963 р),  ст.
ст. 11,  ч.3 ст. 267,
526,  610 ЦК України (2003 р.),
ст.  ст. 66, 68 ЖК України
,  суд
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради заборгованість по квартирній платі в сумі 500 грн. 71 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Деснянське" Чернігівської
міської ради у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи 30 гривень.
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-869/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2007
року
Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого -
судді Ковальова Ю.О.

при
секретарі   Тонкошкур Н.В.

за участю
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

У липні ц.р.
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 підстав фактичного розпаду
сім"ї вимагав розірвання шлюбу.

В суді ОСОБА_1
підтримав позов. Просив його задовольнити.

ОСОБА_1 позов
беззастережно визнала.

Заслухавши
учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановленого у 2006 році ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2,яка прийняла його
прізвище замість попереднього ОСОБА_4. Дітей від шлюбу немає. Сім"я сторін
фактично створена не була, а натепер повністю розпалась з остаточною втратою
будь-якої цілісності. Сторони проживають окремо. Така ситуація є достатньо
тривалою, безперервною та незмінною. У зв"язку з цим сторони виключили
можливість примирення, яке не відбулось і за час після порушення судового
спору.

Ці обставини
підтверджені несуперечливими поясненнями сторін і матеріалами справи та ніяк не
оспорювались.

За таких
фактичних обставин справи, при яких суд впевнився у фактичному розпаді
сім"ї і в неможливості її відновлення та збереження з примиренням сторін,
шлюб підлягає розірванню.

Інакше це б
суперечило за таких обставин дійсним інтересам сім'ї та законодавчому принципу
добровільності перебування у шлюбі.

Тому, керуючись
ст.ст.3,4,10,11,27,31,60,212-215,223,292,294 ЦПК України, ст.ст. 14,15,18,21,
24,36,104,110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
1967 року народження та ОСОБА_2, 1971 року народження, зареєстрований 17
листопада 2006 року відділом РАЦС Обухівського РУЮ Київської області за
№412,розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 8 грн.50
коп. державного мита.

ОСОБА_1 від
судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,яка може подаватись на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення. Інакше рішення набирає закончої сили по закінченню 10-денного строку.
Справа №2-249/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
РеньЮ.В.,

з участю
сторін,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в  місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

06
вересня 2006 року ОСОБА_1  звернулась до
суду з позовом до відповідача про визнання його батьком її дитини ОСОБА_3 та
стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач
позов визнав частково та не заперечував проти визнання його батьком та
стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку .

Третя
особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції в судове засідання не з'явилася,  про час і місце розгляду справи сповіщалася у
встановленому законом порядку.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах,  в результаті чого позивачка народила дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії
свідоцтва про народження дитини ( а.с.  6
) убачається,  що в графі батько
записаний зі слів матері „Малковець В'ячеслав Ігорович".

Відповідно
до  ст.
180 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття,  що є підставою стягнення аліментів.

Оскільки
відповідач визнає своє батьківство відносно дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не надає допомоги на утримання дочки ОСОБА_3,  однак має на утриманні іще одну дитину,  суд вважає,
що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного до її віку.

Керуючись  ст.
ст.  182,  184,
192,  126 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  10, 60,
208-209,  292, 294 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродження міста Києва,  Україна
батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Києва,  Україна
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини
заробітку,  щомісячно,  починаючи з 06.09.2006 року і до досягнення
нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини

відповідного до
її віку.

Стягнути  з  ОСОБА_2  судовий
збір на користь

держави в розмірі
51грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
на користь

держави.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за

один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2 - 2668/07
2007 року                                                                                              м.  Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Харечко Л.К.,  при секретарі - Рень Ю.В.,  з участю позивача,  представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та виселення,
2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку,  щомісячно до часу закінчення навчання,  виселення АДРЕСА_1 в місті Чернігові без
надання іншого жилого приміщення та зобов'язати Відділ у справах
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Деснянського ВМ УМВС України в Чернігівській області скасувати
реєстрацію за вказаною адресою.
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила лише виселити
відповідача АДРЕСА_1 в місті Чернігові без надання іншого жилого приміщення.
Вимогу про стягнення аліментів ухвалою суду роз'єднано в самостійне
позивачки просив задовольнити позов позивача.
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи сповіщався належним чином,  причини неявки суду не відомі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
пояснення позивачки та її представника,
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
договорів дарування ( ах. 12,  13 )
позивачка є власником АДРЕСА_1.
змісту  ст.  48 Закону України „Про власність"
випливає,  що власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права.
Відповідно до вимог  ст.  391 ЦК
України,  власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
проживаючи в квартирі ОСОБА_2 здійснює перешкоди позивачу у користуванні та
розпорядженні майном - квартирою АДРЕСА_1,
а тому підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.
209,  212-215,  224-226,
228,  292,  294 ЦПК України,   ст.
391 ЦК України,   ст.
48 Закону України „Про власність",
суд
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Рішення
суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2518-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

19 червня 2007 року                    Артемівский міськрайонний
суд Донецької області

у
складі:   головуючого судді             Деревльової О.О.

при
секретарі                                      Гладкій
О.О.

за
участю пр. позивача                     Божко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом Артемівського індустріального
технікуму ДонНТУ до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівський
індустріальний технікум ДНТУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
визнання втратившим право користування житловим приміщенням,  у якому вказує,  що з 06
січня 2000 відповідач
значиться зареєстрованим у гуртожитку №
1 Артемівського індустріального технікуму ДонНТУ,  розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та з
квітня 2000 року,  тобто більше ніж
півроку без поважних причин відповідач в квартирі не проживає,  його місце знаходження на теперішній час
невідоме,  тому він втратив право
користування житловим приміщенням.

Представник
позивача наполягає на задоволенні позовних вимог,  пояснивши,
що ОСОБА_1 з 2003
року не проживає за місцем реєстрації,
його місце знаходження на теперішній час невідоме,  тому просить визнати ОСОБА_1 втратившим право
користування житловим приміщенням.

Відповідач
у судове засідання жодного разу не з'явився,
про день розгляду справи був сповіщений належним чином.  Клопотань про відкладення слухання справи не
надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  з урахуванням думки позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно  ст.  71-72 ЖК України за
наймачем зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців,  якщо він відсутній без поважних причин.

Згідно
акту від 24.04.2007 року гр.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з 16.04.2000 року не проживає за даною адресою,  особистих речей та майна у його кімнаті
немає,  гуртожиток закрито з жовтня 2000 року.

Таким
чином,  суд вважає,  що позов Артемівського індустріального
технікуму ДонНТУ доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  4,
7,  14,  60,
209,  214,  215,
224-226 ЦПК України,
ст.  71-72 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Артемівського індустріального технікуму ДонНТУ до ОСОБА_1 про визнання
втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_1
визнати втратившим право користування житловим приміщенням у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до
Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження рішення суду,  та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом 20
днів,  після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.