Справа № 2-2428/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007
року               Приморський районний
суд м Одеси

у складі
головуючого судді Загороднюка В І при секретарі Сребняк І А розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м Одесі, справу по позову ОСОБА_1 до Федерації
мисливського собаківництва України і Одеського обласного осередку Федерації
мисливського собаківництва України про зобов'язання Федерації мисливського
собаківництва України прийняти і неї необхідні документи й у встановлений строк
видати їй відповідне свідоцтво на належну їй собаку, а також внести п собаку у
встановленому порядку в Українську родовідну книгу мисливських собак, а також
стягнення з відповідача Федерації мисливського собаківництва України моральної
шкоди в розмірі 5000 грн

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася до суду з позовом відповідачів та просить зобов'язати Федерацію
мисливського собаківництва України прийняти і неї необхідні документи й у
встановлений строк видати їй відповідне Свідоцтво на належну їй собаку, а також
внести п собаку у встановленому порядку в Українську родовідну книгу
мисливських собак, також просить суд, стягнути з Федерації мисливського
собаківництва України заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 5000грн, при цьому
вона посилається на те, що є власником породної мисливської собаки по кличці
«Ліка» Відповідно до діючого законодавства, породни мисливські собаки повинні на підставі Довідки про
походження собаки одержати відповідне свідоцтво Собака, яка одержала Свідоцтво
про походження, свідоцтво або виставочний диплом з оцінкою екстер'єру й диплом
про польові випробування, одержує статус племінної й вноситься в Українську
родовідну книгу мисливських собак, про що робиться відповідна відмітка
безпосередньо у Свідоцтві Обов'язок з видачі зазначених Свідоцтв і внесенню
собак у Родовідну книгу покладений на Федерацію мисливського собаківництва
України, відповідно до Уставу федерації 20 серпня 2004 року Рада Федерації
мисливського собаківництва України встановила строки для видачі Свідоцтв - 1
місяць, а для внесення собаки в Родовідну книгу - двомісячний строк Документи,
необхідні для реєстрації собак, подаються у Федерацію через місцеві осередки

В   2004
році   вона   надала
в   Одеський   обласний
осередок   Федерації   мисливського собаківництва України документи
для передачі у Федерацію мисливського собаківництва України 16 12 2004 р   документи відправлені у Правління
Федерації   Незважаючи на те, що
документи спрямовані в повному обсязі, Федерацією необгрунтовано запитуються
додаткові документи

06 06
2005 р Одеським обласним осередком ФМСУ до Федерації мисливського собаківництва
України направляються додаткові документи, які також не розглядаються у
встановлений строк У результаті вона не має жодного документу, який би
підтвердив її право власності на собаку Далі ведеться переписка між Федерацією й
обласним осередком В подальшому вона звертається безпосередньо сама у
Федерацію, де її зобов'язали надати додаткові документи

Згідно п
2 Інструкції «Про племінну роботу з мисливськими собаками», собаки з неповного
родоводу і не записані в УРКОС можуть бути віднесені тільки до категорії
користувального поголів'я У результаті дій ФМСУ статус належної їй собаки
знижується, що заподіює їй як власнику як матеріальну так і моральну шкоду

Майже через рік
документи повернуті, без яких бо пояснень про подальші дії В судовому засіданні
представник позивачки підтримав позовні вимоги

Представник
Федерації мисливського собаківництва України в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином
повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю

Представник
Одеського обласного осередку Федерації мисливського собаківництва України проти
позову не заперечує, вказуючи на те, що всі необхідні документи обласним
осередком у повному обсязі і у встановлений термін були спрямовані Федерації
мисливського собаківництва України

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав

Судом
встановлено, що позивачка є власником породної мисливської собаки по кличці
«Ліка» В 2004 році позивачка представила в Одеський обласний осередок Федерації
мисливського собаківництва України документи для передачі у Федерацію
мисливського собаківництва України 16 12 2004р документи обласним осередком
спрямовані у Федерацію В подальшому Федерацією мисливського собаківництва
України (далі ФМСУ) Голові Одеського обласного осередку Федерації мисливського
собаківництва України було надіслано листа з проханням надіслати додаткові
матеріали, а саме копію родоводу матері собаки позивачки «Террі», власник
ОСОБА_2Після отримання зазначених матеріалів 15 03 2007 року ФМСУ Одеського
обласного осередку ФМСУ було витребувано довідку про походження «Власті», власник
ОСОБА_3, яка була видана кінолопчною організацією Санкт-Петербургу

06 06
2005р Одеським обласним осередком ФМСУ, Федерації мисливського собаківництва
України направляються додаткові документи, які також не розглядаються у
встановлений строк

Згідно листів
ФМСУ №90/05 від 03 06 2005 року та №189/10 від 17 10 2005 року керівництво ФМСУ
повідомляє позивачку про те, що для видачі свідоцтва на їх запити було отримано
додаткові матеріали від Одеського обласного осередку ФМСУ, але на листи
Одеського обласного осередку ФМСУ №45 від 28 2005 року та №47 від 19 05 2005
року про відмову від п імені отримати свідоцтво на собаку нового зразку та
повернення документів їй відмовлено, надані нею документи будуть повернуті,
після проведення перевірки походження собаки і отримання всієї інформації

Згідно п
3 Положення „Про Українську родовідну книгу мисливських собак", ведення
книги покладено на конкретну особу - секретаря фахівця-кінолога Позивачка
звернулася сама безпосередньо у Федерацію, з вимогами розгляду представлених
документів у встановлений термін У порушення вищевказаного пункту Положення,
Федерація зобов'язує п надати додаткові документи

У
відповідності до Положення „Про племінну роботу з породами мисливських
собак", затвердженим Наказом по Головному управлінню по охороні природи,
заповідникам і мисливському господарству МСХ СРСР за № 25 від 26 липня 1972
року, а також Положення „Про Українську родовідну книгу мисливських собак»,
затвердженим Президією Федераті мисливського собаківництва України 27 лютого
2004 року, породні мисливські собаки повинні на підставі Довідки про походження
собаки одержати відповідне Свідоцтво Собака, що одержав Свідоцтво про
походження, свідоцтво або виставочний диплом з оцінкою екстер'єру й диплом про
польові випробування, одержує статус племінної і вноситься в Українську
родовідну книгу мисливських собак, про що робиться відповідна оцінка у
Свідоцтві Обов'язок з видачі зазначених Свідоцтв і внесенню собак у Родовідну
книгу покладена на Федерацію мисливського собаківництва України, відповідно до
Уставу федерації 20 серпня 2004 року Рада Федерації мисливського собаківництва
України встановила строки для видачі Свідоцтв - 1 місяць, а для внесення собаки
в Родовідну книгу - двомісячний строк Документи, необхідні для реєстрації
собак, подаються у Федерацію через місцеві осередки

Як
вбачається з даних пояснень і представленої переписки, Обласний осередок Федерації мисливського собаківництва
України свої обов'язки по відправленню документів виконав у встановлений термін

У
порушення вищевказаних Положень, з вини Федерації мисливського собаківництва
України представлені документи дотепер не розглянуті, на час розгляду справи
документи повернуті, без яких-би пояснень

В
результаті таких дій відповідача - ФМСУ, позивачка позбавлена документів, які встановлюють
і підтверджують н право власності на належну їй собаку коштовної породи

У
відповідності до ст 391 ЦК
України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм свого
права власності.

Статтею
509 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є правовідносини, у яких одна сторона зобов'язана
зробити на користь іншої сторони певні дії Уставом Федерації мисливського
собаківництва України передбачені обов'язки Федерації по видачі Свідоцтв і
занесенню собак в УРКОС

Згідно
ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в належному порядку

Оскільки
Федерацією мисливського собаківництва України порушені порядок і строки
оформлення і видачі відповідних документів, суд вважає, що порушені права
позивачки підлягають відновленню шляхом зобов'язання Федерації мисливського
собаківництва України прийняти від ОСОБА_1необхідні
документи і у встановлений строк видати їй відповідне Свідоцтво на належну їй
собаку на ім'я «Ліка», 20 12 2002 року народження, породи фокстер'єр, а також
внести її собаку у встановленому порядку в Українську родовідну книгу
мисливських собак

Крім
того, суд вважає, що в результаті неправомірних дій Федерації мисливського
собаківництва України, позивачка пережила моральні страждання, що виразилася в
тому, що участь п собаки, без належно оформлених документів, у всіляких
кінологічних і племінних заходах неможлива, собака позивачки не може мати
племінне потомство, оскільки
п статус не визначений, крім того собака не може підвищити племінний клас і
здобувати титули, що знижує як вартість самої собаки, так і вартість отриманих
від неї щенят, згаяла багато часу на звернення до відповідачів, що порушило її
нормальні життєві зв'язки Тому у відповідності до ст 1167 ЦК України з
урахуванням конкретних обставин справи, суд оцінює моральну шкоду заподіяну
позивачці Федерацією мисливського собаківництва України в розмірі 5000 гривень

У
відповідності до ст 88 ЦПК України з Федерації мисливського собаківництва
України на користь ОСОБА_1 слід
стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 47грн

Керуючись ст 88,
212-215 ЦПК України, ст 391, 509, 526, 1167 ЦК України суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити

Зобов'язати
Федерацію мисливського собаківництва України прийняти від ОСОБА_1необхідні
документи й у встановлений строк видати їй відповідне Свідоцтво на належну їй
собаку на ім'я «Ліка», 20 12 2002 року народження, породи фокстер'єр, а також
внести її собаку у встановленому порядку в Українську родовідну книгу
мисливських собак

Стягнути з
Федерації мисливського собаківництва України,
на користь ОСОБА_1 5000
(П'ять тисяч) грн моральної шкоди

Стягнути з
Федерації мисливського собаківництва України
на користь ОСОБА_1 судові
витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 47грн

Рішення
може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається
заява про апеляційне оскарження рішення суду Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання
попередньої заяви про оскарження