Справа № 2-3370/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року, Джанкой
ський міськрайонний суд Авто
номної Республіки Крим у скл
аді:
Головуючого, судді - Козуб О
.В.,
при секретарі - Пасько Є.Г., р
озглянувши у відкритому попе
редньому судовому засіданні
в м. Джанкой цивільну справу з
а позовною заявою ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Луга
нської сільської Ради Джанко
йського району Автономної Ре
спубліки Крим, за участю трет
ьої особи ОСОБА_2 про визн
ачення додаткового строку, д
остатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Виконав
чого комітету Луганської сіл
ьської Ради Джанкойського ра
йону Автономної Республіки К
рим, за участю третьої особи
ОСОБА_2 про визначення дода
ткового строку, достатнього
для подання заяви про прийня
ття спадщини, посилаючись на
ст. 1272 Цивільного кодексу Укра
їни.
Позивач в попередньому суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав - просив визначи
ти йому додатковий строк 3 міс
яця, який є достатнім для пода
ння ним заяви про прийняття с
падщини після смерті його ба
тьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
, мотивуючи свої вимоги тим, щ
о після смерті своїх батьків
позивач своєчасно не зверну
вся в нотаріальну контору з з
аявою про прийняття спадщини
за законом і не прийняв спадк
ове майно у вигляді сертифік
атів на земельні паї, оскільк
и він є громадянином Російсь
кої Федерації, є інвалідом 2 гр
упи, у нього тяжке матеріальн
е становище, що є поважними пр
ичинами пропуску строку для
подання заяви на прийняття с
падщини за законом.
Представник відповідача в
судове засідання з'явилась, в
изнала позовні вимоги позива
ча у повному обсязі, вважає, що
позивачем пропущений строк
для подання заяви до нотаріа
льної контори з поважних при
чин.
Третя особа ОСОБА_2 не з'я
вилась до суду, належним чино
м повідомлена, про причини не
явки суду не повідомила.
Позивач просив суд розглян
ути позовні вимоги в даному п
опередньому судовому засіда
нні у відсутність третьої ос
оби. Представник відповідача
не заперечував проти розгля
ду справи в попередньому суд
овому засіданні у відсутніст
ь третьої особи.
Суд, вислухавши позивача, пр
едставника відповідача, досл
ідивши матеріали справи та о
цінивши надані докази, вважа
є, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача - ОСОБА_3, що підтв
ерджується свідоцтвом про см
ерть серія І-БО № НОМЕР_1, ре
єстровий № 30, виданим 19.08.2002 року М
ещеринським філіалом відділ
у РАГС Плавського району Тул
ьської області, після смерті
якого відкрилась спадщина у
вигляді сертифікату серії KM №

НОМЕР_2
на земельну частку (пай) у зем
лі, яка перебуває у колективн
ій власності КСП "Луганське" р
озміром 3, 72 в умовних кадастро
вих гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі. 02 кві
тня 2005 року померла мати позив
ача - ОСОБА_4, що підтверджу
ється свідоцтвом про смерть
серія І-БО № НОМЕР_3, реєстр
овий № 14, виданим 05.04.2005 року Мещер
инським філіалом відділу РАГ
С Плавського району Тульсько
ї області, після смерті якої т
акож відкрилась спадщина у в
игляді сертифікату серії KM №
НОМЕР_2 на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у к
олективній власності КСП

"Луганське" розміром 3, 72 в у
мовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї част
ки в натурі.
Позивач звернувся в Джан
койську державну районну нот
аріальну контору для прийнят
тя спадщини після смерті сво
їх батьків, де йому відмовили
у видачі свідоцтва про право
на спадщину мотивуючи тим, що
строк для подачі заяви про пр
ийняття спадщини пропущений
.
Поважними причинами пропу
щення встановленого строку д
ля подачі заяви про прийнятт
я спадщини позивач зазначає
те, що смерть його батьків нег
ативно вплинуло на його стан
здоров'я. У нього були певні т
руднощі фінансового характе
ру. Позивач не працює, є громад
янином Російської Федерації
, знаходиться на пенсії, є інва
лідом 2 групи, за станом здоров
'я не мав можливості своєчасн
о звернутися до нотаріальної
контори для прийняття спадщ
ини, що підтверджується мате
ріалами справи. Суд визнає за
значені позивачем причини пр
опущення встановленого стро
ку для подачі заяви про прийн
яття спадщини поважними.
Відповідно до 4.4 ст. 130 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ц
ього Кодексу.
Згідно з 4.4 ст. 174 Цивільного пр
оцесуального кодексу Україн
и у разі визнання відповідач
ем позову суд за наявності дл
я того законних підстав ухва
лює рішення про задоволення
позову.
Суд вважає можливим постан
овити рішення про визначення
позивачу додаткового строку
, достатнього для подання зая
ви про прийняття спадщини в п
опередньому судовому засіда
нні відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У
країни.
Таким чином, визнання відпо
відачем позовних вимог не су
перечить закону, не порушує п
рава, свободи чи інтереси інш
их осіб.
Відповідно до ст. 1272 Цивільно
го кодексу України, за позово
м спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщин
и з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий с
трок, достатній для подання н
им заяви про прийняття спадщ
ини.
На підставі ст. 1272 Цивільного
кодексу України, керуючись с
т. ст. ст 10, 130, 174, 212, 215 Цивільного про
цесуального кодексу України
, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Виконавчого комітету Луган
ської сільської Ради Джанкой
ського району Автономної Рес
публіки Крим, за участю треть
ої особи ОСОБА_2 про визна
чення додаткового строку, до
статнього для подання заяви
про прийняття спадщини задов
ольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженця АДРЕСА_1, додатко
вий строк 3 (три) місяця для под
ання заяви про прийняття спа
дщини за законом після смерт
і ОСОБА_3 ( російською мово
ю ОСОБА_3) (дата смерті 16.08.2002 р
оку), зареєстрованої 19.08.2002 року
Мещеринським філіалом відді
лу РАГС Плавського району Ту
льської області (свідоцтво п
ро смерть серія І-БО № НОМЕР
_1, реєстровий № ЗО) та після с
мерті ОСОБА_4 ( російською
мовою ОСОБА_4) (дата смерті
02.04.2005 року), зареєстрованої 05.04.2005 р
оку Мещеринським філіалом ві
дділу РАГС Плавського району
Тульської області (свідоцтв
о про смерть серія І-БО № НОМ
ЕР_3, реєстровий № 14).
Рішення може бути оскарж
ено в Апеляційний суд Автоно
мної Республіки Крим через Д
жанкойський міськрайонний с
уд Автономної Республіки Кри
м шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції або в по
рядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Ц
ивільного процесуального ко
дексу України.