Справа 2-8605/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1
листопада 2007 року                                                           Приморський
районний суд м.  Одеси

у складі:

Головуючого
Судді - Ярош С.В.,

При
секретарі     Жуковській Т.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
у   м.    Одесі
цивільну   справу   за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 1998 року,  від шлюбу є син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 9 жовтня 1998 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем та проживала з ним до січня 2000 року. Від цього шлюбу
народилась дитина - ОСОБА_3. Після народження дитини у неї з відповідачем
погіршились стосунки,  виникали постійні
свари,  зникло порозуміння,  сімейні стосунки зайшли у тупик. В наслідок
цього з січня 2000 року їх сімейні стосунки припинилися. Іноді позивач
приходить,  спілкується з сином та
залишає кошти на його утримання. З січня 2000 року спільного господарства вони
не ведуть,  і,  як їй стало відомо,  у відповідача є нова сім'я. Подальше
збереження шлюбу немає сенсу та неможливе. Спорів з приводу поділу майна у них
немає.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги,  просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2,  сина ОСОБА_3 залишити проживати
з позивачкою.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про дату
та час слухання справи був повідомлен належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши
матеріалами справи,  заслухавши пояснення
позивачки,  суд вважає,  що позовна заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Дійсно,  як встановлено у судовому засіданні,  9 жовтня 1998 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2 та проживала з ним до січня 2000 року. Від цього шлюбу народилась
дитина - ОСОБА_3. Після народження дитини у позивачки з відповідачем
погіршились стосунки,  виникали постійні
свари,  зникло порозуміння,  сімейні стосунки зайшли у тупик. В наслідок
цього з січня 2000 року їх сімейні стосунки припинилися. Іноді позивач
приходить,  спілкується з сином та
залишає кошти на його утримання. З січня 2000 року спільного господарства вони
не ведуть,  і,  як позивачці стало відомо,  у відповідача є нова сім'я. Подальше
збереження шлюбу немає сенсу та неможливе. Спорів з приводу поділу майна у них
немає.

Відповідно
до ч. 1  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.3
ст.  105,   ст.
112,  ч. 1  ст.
160 СК України,   ст.   ст.
10,  11,  209,
212,  214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 9 жовтня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського
стану Центральної рай адміністрації виконкому Одеської міської ради,  актовий запис № 408 між ОСОБА_1,  1973 року народження та ОСОБА_2,  1970 року народження,  розірвати.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у

сумі 17
гривень з відповідача ОСОБА_2,  позивачку
ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  шляхом подання до Приморського суду заяви про
апеляційне оскарження,  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.