Справа № 2-702-08
11 січня 2007 року Артемівський
міськрайонний суд
Донецької області, у складі
·головуючого- судді Бож
·при секретарі- Лосинсь
·з участю представника
позивача - Кондрацького О.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Артемі
вську справу за позовом Доне
цького обласного центру зайн
ятості до ОСОБА_1 про стяг
нення коштів, суд
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення коштів. В обґрунтува
ння позовних вимог вказав, що
30. 11.2005 року між позивачем та О
СОБА_1 був укладений догові
ський міський центр зайнятос
ті направив відповідачку на
перепідготовку в Учбово-курс
овий комбінат Управління жит
лово-комунального господарс
тва облдержадміністрації за
професією «Манікюрниця - пед
икюрниця» з 30.11.2005 до 31.03.2006 року. В с
вою чергу Донецький обласний
центр зайнятості на строк на
вчання уклав договір з робоч
им органом виконавчої дирекц
ії Фонду загальнообов'язково
го державного соціального ст
рахування України на випадок
безробіття та Донецьким баз
овим медичним училищем на пр
оживання у гуртожитку, згідн
о якого позивач бере на себе з
обов'язання по відшкодуванню
витрат зв'язаних з мешканням
осіб направлених на професі
йне навчання. 03.01.2006 року у зв'язк
у з пропусками занять без пов
ажних причин відповідача бул
о відраховано із складу слух
ачів відповідно до наказу уч
бового закладу № 2 від 03.01.2006 року
. В зв'язку з чим загальна сума
витрат на мешкання в період н
авчання ОСОБА_1 склала 210, 00 г
рн., яку позивач просить суд ст
ягнути з відповідача.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав с
Відповідач у судове засід
ання не з'явилася, хоча була су
дом належним чином повідомле
на про місце і час розгляду сп
рави і не повідомила суд про п
ричини своєї неявки. Приймаю
чи до уваги, що позивач не запе
речує проти заочного розгляд
у справи, суд згідно зі ст. 224 ЦП
К України вважає можливим ро
зглянути справу у відсутност
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що заявлені п
озовні вимоги піддягають зад
оволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено в судо
вому засіданні, 30.11.2005 року між п
озивачем та ОСОБА_1 був ук
о якого Артемівський міський
центр зайнятості направив в
ідповідачку на перепідготов
ку в Учбово-курсовий комбіна
т Управління житлово-комунал
ьного господарства облдержа
дміністрації за професією «М
анікюрниця -педикюрниця» з 30.1
1.2005 до 31.03.2006 року. У відповідності
до п.п.3.1.2. п.3 договору на профес
оку, сума витрат на мешкання, у
випадку припинення навчання
без поважних причин, підляга
є відшкодуванню громадянино
Згідно наказу Учбово-курсо
вого комбінату Управління жи
тлово-комунального господар
ства облдержадміністрації №
2 від 03 січня 2006 року, ОСОБА_1
яка навчалась за професією «
Манікюрниця -педикюрниця» ві
драхована з 03.01.2006 року з Учбово-
курсового комбінату Управлі
ння житлово-комунального гос
подарства облдержадміністр
ації у зв'язку з пропусками за
нять без поважних причин.
Згідно п.3.1 договору № 60 «щодо
проживання у гуртожитку гро
мадян, які направлені на проф
есійне навчання службою зайн
ятості» від 30.12.2005 року, вартість
проживання у гуртожитку за о
дну добу становить 10 грн. 00 копі
йок. Сума заборгованості за п
еріод мешкання ОСОБА_1 ста
новить 210 грн. 00 коп., що підтверд
жується наданими розрахунка
Таким чином, сукупність над
аних позивачем та досліджени
х судом доказів у достатній м
ірі підтверджують той факт, щ
о вимоги позивача обґрунтова
ні та підлягають задоволенню
Керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст. 4, 5, 10, 107, 208-209, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Донецького
обласного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення к
оштів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Донецького обласного це
ДК в Донецькій області, МФО 834016
, ЕГРПОУ 0349004, м. Донецьк вул. Марш
ака, 2 - суму коштів 210 грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Артемівського центру за
йнятості витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн., сп
лачені останнім раніше.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір в сумі 51 грн. на корист
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано в
ідповідачем до Артемівськог
о міськрайсуду протягом 10-ти д
нів з дня отримання копії цьо
Позивач має право оскаржит
и заочне рішення в загальном
у порядку, встановленому ЦПК
Рішення винесене у нарадч
ій кімнаті.