справа № 2-2897/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 p. Київський район
ний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Рассужд
ай Я.М.
при секретарі Янатьєвої Є.І
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у м. Донецьку справу за позо
вом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанн
ю та газифікації „Донецькміс
ькгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті за використаний природний
газ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачів по
даній справі, про стягнення з
аборгованості за використан
ий природний газ.
Мотивує свої вимоги тим, що
відповідачі по даній справі
прописані і проживають за ад
ресою: АДРЕСА_1., що підтвер
джується копією особового ра
хунка на зазначену квартиру.
У порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, що передбачають сол
ідарну, обов'язкову і своєчас
ну оплату комунальних послуг
, відповідачі оплату не робля
ть належним чином, у зв'язку з
чим за станом на 01.06.2007 року відп
овідачі мають заборгованіст
ь у розмірі 352 грн. 81 коп. (з ураху
ванням терміну позовної давн
ості, тобто з 01.06.2004 року по 01.06.2007 ро
ку), яку вони до теперішнього ч
асу добровільно не погашають
.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, позовні вим
оги підтримав, просив суд стя
гнути з відповідачів зазначе
ну суму заборгованості по оп
латі за використаний природн
ий газ.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, однак про де
нь слухання справи повідомле
ні. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
де вказані наслідки неявки у
судове засідання особа, яка б
ере участь у. справі «якщо суд
не має відомостей про причин
у неявки відповідача, повідо
мленого належним чином, або п
ричину неявки буде визнано н
еповажною, суд вирішує справ
у на підставі наявних у ній да
них чи доказів». Судом додерж
ані вимоги процесуального за
конодавства, в справі є доста
тньо даних та доказів якім мо
жливо надати оцінку і прийня
ти рішення у відсутності нез
'явившихся відповідачів. Зі з
годи позивача суд ухвалює рі
шення при заочному розгляді
справи, що відповідає положе
нням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини п
о даній справі, вважає можлив
им дану суперечку сторін роз
глянути у відсутності не з'яв
ившихся у судове засідання в
ідповідачів по наявним у дан
ій справі документам і доказ
ам.
Дослідивши і проаналізува
вши обставини і матеріали да
ної цивільної справи суд при
ходить до переконання, що між
сторонами по даній справі ви
никли правовідносини, регуль
овані ст. ст. 64, 67, " 68 ЖК України, що
передбачають солідарну, сво
єчасну й у повному обсязі опл
ату за комунальні послуги. Од
нак як видно відповідачі вча
сно оплату по комунальних пл
атежах не роблять. У зв'язку, з
чим за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007
р. утворилася заборгованіст
ь у розмірі 352 грн. 81 коп., яку від
повідачі добровільно не пога
шають.
На піставі викладеного, суд
приходить до переконання, що
позовні вимоги позивача по д
аній справі засновані на вим
огах закону, у судовому засід
анні знайшли своє об'єктивне
підтвердження, у силу чого су
д вважає за необхідне задово
льнити позовні вимоги в межа
х позову, а саме в розмірі 352 грн
. 81 коп., і 30 гривень за витрати по
в"язанні з інформаційно техн
ічним забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, оскільки позовні ви
моги позивача задоволені в п
овному обсязі, суд вважає за н
еобхідне судові витрати по д
аній справі покласти на відп
овідачів по даній справі. Вра
ховуючи викладене суд вважає
за необхідне стягнути з відп
овідачів по даній справі в до
ход держави державне мито у р
озмірі 51 гривня.
На підставі викладеного ст
. 257 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК Украї
ни, ст. 88 ЦПК України, керуючись
ст. 10, 11, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ві
дкритого акціонерного товар
иства по газопостачанню та г
азифікації „Донецькміськга
з" заборгованість по оплаті к
омунальних послуг у розмірі
352 грн. 81 коп., а також 30 гривень за
витрати пов"язанні з інформа
ційно технічним забезпеченн
ям.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 в доход держа
ви судові витрати державне м
ито у розмірі 51 гривню.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів с дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Київський ра
йонний суд міста Донецька шл
яхом подачі в десятиденний т
ермін з дня проголошення ріш
ення суду заяви про апеляцій
не оскарження рішення суду і
подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної с
карги з подачею її копій в Апе
ляційний суд Донецької облас
ті чи в порядку ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК- У
країни. . .