№2-711/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті
в складі головуючого судді
Литвинової Р.А.,
при секретарі Довбань С. М. ,
з участю сторін : позивачки
ОСОБА_1, представника відпо
відача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Вільногірську цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зм
іну розміру аліментів, що стя
гуються на утримання неповно
літньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з позовом до відповідача
, в якому зазначає, що з 1994р. по 1
999р. вони перебували в зареєст
рованому шлюбі, який згодом б
уло розірвано. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р
оку народження, який мешкає з
нею та фактично перебуває на
її утриманні.
Єдиним джерелом її прибутк
у є заробітна плата. З відпові
дача за рішенням суду стягую
ться аліменти на утримання с
ина у розмірі 1/4частини його з
аробітку, але не менше 1/2 неопо
даткованого мінімуму доході
в громадян.
Відповідач працює за догов
орами в м. Києві, де отримує з
аробітну плату, розмір якої з
начно вище, ніж та, яку отриму
є вона і який є достатнім для с
тягнення з нього аліментів н
а утримання дитини в більшом
у розмірі. Станом на 01.11.2006р. відп
овідач мав заборгованість по
аліментам у розмірі 3156.76грн.
На цей час дитина хворіє, ма
є кілька захворювань хронічн
ого характеру, перебуває на о
бліку в міській лікарні з при
воду захворювань серця та жо
вчовивідних шляхів, в зв'язку
з чим вона потребує додатков
ої матеріальної допомоги від
відповідача на лікування ди
тини.
Причин, які б унеможливлюв
али стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитин
и в більшому розмірі, немає, с
тан його здоров'я задовільни
й, ніяких виплат за виконавчи
ми листами з нього не провади
ться.
Позивачка просить збільши
ти розмір аліментів, що стягу
ються з відповідача на утрим
ання сина, з 1/4 до 1/3 частини усі
х видів його доходів, але не м
енше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вік
у.
Відповідач ОСОБА_3 в поп
ередньому судовому засіданн
і пояснив, що позов визнає ча
стково. В подальшому він нада
в заяву, в якій зазначив, що з
аперечує проти збільшення ро
зміру стягуваних аліментів д
о 1/3 частини заробітку, просит
ь розглядати та завершувати
розгляд справи без його учас
ті, з участю його представник
а (а.с. 28).
Представник відповідача п
озов визнав частково.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала свої позовн
і вимоги, пояснила, що від сво
го позову не відмовляється, п
росить його задовольнити, зб
ільшити розмір стягуваних з
відповідача аліментів до 1/3 ча
стини заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Представник відповідача в
судовому засіданні суду поя
снив, що на даний час відпові
дач працює, але його матеріал
ьне становище не покращилось
, тому немає законних підстав
для збільшення розміру алім
ентів. Він також зобов'язаний
утримувати своїх непрацезда
тних батьків. Стягнення дода
ткових витрат у зв'язку з погі
ршенням стану здоров'я дитин
и передбачено іншими нормами
законодавства.
Свідок ОСОБА_5 суду пока
зала, що відповідач є її сино
м. В даний час він працює в Киї
вській області, заробляє не
багато. Він також допомагає ї
м з чоловіком, бо вони

хворіють, ліки коштують до
рого, чоловік являється інва
лідом. Вона особисто висилає
позивачці по 150 грн. в місяць. Н
і вони, ні її син не відмовляю
ться від дитини, допомагають
, чим можуть.
Матеріалами справи встано
влено наступне.
Як видно з копії свідоцтва
про народження, син сторін п
о справі ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 6). В 1999
р. шлюб між сторонами розірва
но, що підтверджується копіє
ю свідоцтва про розірвання ш
любу (а.с. 7).
В медичній довідці зазначе
но, що дитина перебуває на ди
спансерному обліку з приводу
кількох захворювань (а.с. 8), си
н знаходиться на утриманні п
озивачки, що підтверджуєтьс
я довідкою міськвиконкому (а
.с. 9).
З довідки про доходи відпов
ідача видно, що розмір його с
ередньомісячної заробітної
плати складає в межах 460.00грн. - 5
26.00грн. (а.с. 19).
Відповідач має батьків пен
сійного віку, які отримують п
енсію за віком близько 470.00грн.
на місяць, що підтверджуєтьс
я наданими довідками (а.с. 21, 22).

Батько відповідача ОСОБА
_6 є інвалідом 1-ї групи, що пі
дтверджено довідкою (а.с. 23).
З оглянутої в судовому засі
данні цивільної справи № 2-494/2003 в
идно, що 17.07.2003р. Вільногірським
міським судом було ухвалено
рішення про стягнення з ОС
ОБА_3 аліментів в розмірі 1/4ч
астини всіх видів заробітку,
але не менше 1/2 неоподаткован
ого мінімуму доходів громадя
н.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, суд приходить до висновку
про часткове задоволення поз
ову з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 192 Сімейного к
одексу України розмір алімен
тів, визначений за рішенням с
уду, може бути згодом зменшен
о або збільшено за рішенням с
уду за позовом платника або о
держувача аліментів у разі з
міни матеріального або сімей
ного стану, погіршення або по
ліпшення здоров'я когось із н
их.
В процесі судового розгляд
у справи не встановлено факт
у, який свідчив би про поліпш
ення матеріального становищ
а відповідача, за наявності я
кого можливо було б застосув
ати зазначену норму закону т
а збільшити розмір стягувани
х з відповідача аліментів. Кр
ім того, позивачка пояснила,
що в нього є велика заборгова
ність по аліментам за минули
й час.
В врахуванням викладеного
суд приходить до висновку, щ
о розмір стягуваних аліменті
в слід залишити таким, як виз
начено раніше ухваленим ріше
нням суду, але привести його
у відповідність з діючим зак
онодавством, тобто зазначит
и, що їх розмір не повинен бут
и нижче 30% прожиткового мініму
му для дітей відповідного ві
ку.
Законом України від 15.10.2005р. «П
ро внесення змін в Сімейний к
одекс України стосовно збіль
шення розміру аліментів на д
ітей» внесено зміни зокрема
в ч.2 ст. 182, і передбачено, що мі
німальний розмір аліментів н
а одну дитину не може бути мен
шим 30% прожиткового мінімуму д
ля дітей відповідного віку.

Посилання позивачки на те,
що підставою для збільшення
розміру аліментів є неналеж
ний стан здоров'я дитини, в зв
'язку з чим на лікування необх
ідно витрачати додаткові кош
ти, є таким, що не може бути вр
ахованим при розгляді даної
справи. Стягнення додаткових
витрат на утримання дитини п
ередбачено іншою нормою Сіме
йного кодексу.
Згідно з цивільним процесу
альним законодавством ( ст. 88 Ц
ПК України) з відповідача під
лягають до стягнення судові
витрати у вигляді державного
мита в розмірі 51.00 грн. та витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 07.50 грн.
ст. 84 ЦПК України передбачає
відшкодування за рахунок ві
дповідача на користь позивач
ки понесені нею витрати в зв'я
зку з оплатою послуг адвокат
а, які нею підтверджено докум
ентально (а.с. 5).
Керуючись ст. ст. 84, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 182 ч.2, 192 Сімейно
го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково.

Змінити розмір аліментів,
що стягуються за рішенням Ві
льногірського міського суду
Дніпропетровської області в
ід 17.07.2003 року і стягувати в пода
льшому щомісячно аліменти з
ОСОБА_3 (ід.№НОМЕР_3), І
НФОРМАЦІЯ_3 року народження
, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
працює в приватному підприє
мстві (охоронній фірмі) «ІН
ФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться
за адресою : АДРЕСА_3, прож
иває за адресою: АДРЕСА_3,
на утримання неповнолітньог
о сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 року народження до повн
оліття на користь матері ОС
ОБА_1 в розмірі 1/4 частини зар
обітку, але не менше 30% прожитк
ового мінімуму для дітей від
повідного віку, починаючи ст
ягнення з дати набрання ріше
нням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко
ристь ОСОБА_1 витрати по о
платі послуг адвоката в розм
ірі 60.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави державне мито (с
удовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и для Вільногірського місько
го суду в сумі 07.50грн., перераху
вавши їх за наступними рекві
зитами : Одержувач - УДК у м. Ві
льногірську ГУДКУ в Дніпропе
тровській області ; Код ЄДРПО
У : 24237534, розрахунковий рахунок
: 0012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніп
ропетровській області.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.