справа № 2ц-3989/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007 року Антр
ацитівський міськрайонний с
уд Луганської області в скла
ді:
судді Філіпенко Л
.П.
при секретарі

Лисенко Є.О.
розглянувши у попередньо
му відкритому судовому засід
анні цивільну справу за позо
вом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро признання громадянина так
ім, що втратив право користув
ання житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:
Згідно ордеру, якій ви
даний виконкомом Антрацитів
ської міської ради, на сім'ю по
зивачки в жовтні 1989 року була н
адана окрема АДРЕСА_1. На ц
ей час у квартирі постійно пр
оживає з січня 1999 року тики поз
ивачка та її син, але у даній к
вартирі також зареєстровани
й відповідач - ОСОБА_2, з яки
м ОСОБА_1 була у шлюбі з 10 кв
ітня 1998 року по 29 квітня 1999 року, а
ле протягом 8 років відповіда
ч спірною квартирою не корис
тується. Згідно договору най
му жилого приміщення, ОСОБА
_1 є відповідальним квартир
онаймачем і на її ім'я відкрит
ий особовий рахунок у ДП «Зла
года» ЖЕКа № 3 на цю квартиру. А
ле незважаючи на те, що відпов
ідач зареєстрований за цією
адресою з 19 березня 1999 року, він
не проживає у цей квартирі з с
ічня 1999 року, що підтверджуєть
ся актом від 31 липня 2007 року. Так
як в квартирі відповідач зар
еєстрований, тож-бо комуналь
ні платежі нараховуються й н
а нього, що дуже тяжко впливає
на матеріальний стан ОСОБА
_1, також віна не може оформит
и приватизацію квартири, рем
онтні роботи у квартири пози
вачка виконує за свої кошти т
а своїми силами, без допомоги
відповідача, якій повністю п
рипинив виконувати обов'язки
члена сім'ї, передбачені ст. 64 Ж
К України, пов'язані з утриман
ням, оплатою житлового примі
щення та комунальних послуг.
Відповідач не цікавився жит
лом, не пропонував і не робив с
проби обміняти житлове примі
щення. Усе це і спонукало ОС
ОБА_1 звернутися до суду з да
ним позовом, у якому вона прос
ить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користуван
ня житловим приміщенням у А
ДРЕСА_1, оскільки відповіда
ч добровільно не знімається
з реєстрації по даній адресі
.
У судовому засіданні
ОСОБА_1 позов підтримала,
пояснив, що відповідач добро
вільно відмовився від права
користування житлом, відпові
дач позов визнав, про що вказа
в у заяви, просить справу розг
лядати в його відсутність.
Відповідно до вимог ч.1 с
т. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи на підставі
доказів, наданих сторонами т
а іншими особами, які приймаю
ть участь у справі. Судом досл
іджені всі докази, надані сто
ронами. Клопотання про витре
бування інших доказів та дос
лідження їх в судовому засід
анні від сторін не надійшло. С
удом постановлено рішення на
підставі доказів, наданих ст
оронами і досліджених під ча
с судового засідання.

2
Вислухавши пояснення ОС
ОБА_1, дослідивши письмові д
окази та оцінивши усі докази
по справі за їх сукупністю су
д приходить до наступних вис
новків:
Дійсно, ОСОБА_2 протя
гом 8 років - з січня 1999 року спір
ною квартирою не користуєтьс
я (а.с.3), повністю припинив вико
нувати обов'язки члена сім'ї, п
ередбачені ст. 64 ЖК України, по
в'язані з утриманням, оплатою
житлового приміщення та ком
унальних послуг. За таких обс
тавин суд вважає, що позов під
лягає задоволенню, тому що су
купність добутих у суді дока
зів вірогідно підтверджує йо
го законність і обґрунтовані
сть, оскільки ОСОБА_2 добр
овільно відмовився від права
користування житлом і вибув
на інше постійне місце прожи
вання.
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК Ук
раїни, ст.ст.64, 71 ЖК України суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задово
льнити.
Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втрат
ив право користування жилим
приміщенням - АДРЕСА_1.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганс
ької області через Антрациті
вський міськрайонний суд шля
хом подачі в 10-денний строк з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження,
і поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.