Справа № 2
жовтня 2007 року  Довгинцівський районний
суд м.  Кривого Рогу в складі
судді Масалітіної Н.А.
секретарі      Азовській О.Ф.,
розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням та скасування
реєсрації,  суд,  -
ОСОБА_1 3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою,  що
втратила право користування житловим приміщенням,  посилаючись на те,  що згідно обмінного ордеру,  виданого 29.06.1979 року вона та члени її
сім'ї стали проживати в квартирі АДРЕСА_1. Сім"я складалася : чоловік
ОСОБА_4- основний квартиронаймач,
ОСОБА_1 -дружина,  позивач по
справі,  дочка ОСОБА_3  та син ОСОБА_2 .
помер основний квартиронаймач - чоловік ОСОБА_4
ОСОБА_2  протягом останніх 10 років веде
непристойний спосіб життя,  після
закінчення школи ніде не навчався,  не мав
постійної роботи. Два рази перебував у місцях позбавлення волі. З березня 2006
року син пішов з дому і більше не повертався,
де він мешкає - невідомо. Йому ніхто не перешкоджав проживати у вказаній
квартирі. За час своєї відсутності син не сплачував комунальні послуги,  які нараховуються,  що створює матеріальні труднощі для неї,  так як вона є інвалідом 2 групи. Просить
визнати ОСОБА_2  таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві,  суду
пояснила,  що відповідач по справі її
син. Згідно родинного обміну з її матір"ю в 1979 році вона зі своєю
сім"єю стала проживати по АДРЕСА_1.
помер чоловік,  який був основним
квартиронаймачем квартири.
березні 2006 року відповідач пішов з квартири,
так як він вів непристойний спосіб життя,  ніде не працював,  вживав наркотичні засоби,  притягався до кримінальної відповідальності.
Йому ніхто не перешкоджав проживати у вказаній квартирі. Де відповідач
знаходиться їй невідомо. Вона є інвалідом 2 групи,  працювати не може,  отримує пенсію та змушена сплачувати
комунальні платежі,  які нараховуються і
на відповідача. Просить позов задовольнити,
визнати відповідача таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстрації за вказаною адресою. Представник позивача,  позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач,  3-а особа в судове засідання не
з'явилися,  про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Суд,  зі згоди учасників процесу ухвалює рішення в
порядку  ст.  224-226 ЦПК України при заочному розгляді
справи.
Суд,  вислухавши позивача,  представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним позов,  задовольнити з наступних підстав:
обмінного ордеру,  виданого 29.06.1979
року квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_4- основний квартиронаймач,  ОСОБА_1 -дружина,  позивач по справі,  дочка ОСОБА_2
та син ОСОБА_2 ( а.с. 9)
помер основний квартиронаймач ОСОБА_4 ( а.с. 7)
Рішенням
виконкому Довгинцівської райради м.
Кривого Рогу від 20.06.2007 року дано дозвіл на внесення змін в умови
договору найму житлового приміщення та переоформити особистий рахунок ОСОБА_1
(а.с. 10)

В
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2
(а.с. 11)

Згідно
акта,  складеного майстром КЖП 15 м.  Кривого Рогу,
відповідач ОСОБА_2  не проживає в
квартирі з 26.02.2006 року (а.с.  12).

Суд
вважає доведеним той факт,  що відповідач
без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців і
вважає необхідним визнати його таким,  що
втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 і скасувати
його реєстрацію за вищевказаною адресою.

Керуючись  ст. 71,
72 ЖК України,   ст.
ст.  10,  11,
209, 212, 214-215, 218,  224-226
Цивільного ПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким ,  що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито в сумі 8 ( вісім)
грн. 50 коп. в дохід місцевого бюджету та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  шляхом подачі заяви про
перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.