Справа №2-726/2007рік
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р.             Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
складі:                      головуючого
-судді Павленко A.M.
секретарі            Бабенко О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу
за позовом Кредитної спілки „Надія" м. Куп»янська , Харківської області до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту
Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту №1818 від 03.04.2006року з
кредитною спілкою „Надія", який надав відповідачу позику у розмірі 8450 грн.00коп. терміном на 12 місяців, з 03.04.2006
р. по 03.04.2007 р. під відсотки, виходячи зі ставки 72% річних.
Відповідач узяті на себе зобов»язання вчасно не виконав,
допустивши прострочення платежів у результаті чого станом на 15.02.2007 р.
заборгованість відповідача перед кредитною спілкою
відповідач не відповідав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу за договором кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позов
Відповідач в судове засідання не з»яввся з невідомих суду
причин, хоча був повідомлений
про час та місце судового засідання згідно
оголошення     у пресі (Газета
край» за №121 від 1 листопада 2007 року).
Згідно ст. 224 ЦПК України
суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з
матеріалів відповідач ОСОБА_1 уклав договір
кредиту № 1818 від 03.04.2006року з кредитною спілкою „Надія", який надав відповідачу
позику у розмірі 8450 грн.00 коп. терміном на 12 місяців, з 03.04.2006 р. по
03.04.2007 р. під відсотки, виходячи зі ставки 72% річних.
Відповідач узяті на себе зобов»язання вчасно не виконав,
допустивши прострочення платежів у результаті чого станом на 15.02.2007 р.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та
порядок встановлений договором.
Таким чином позивачем в обгрунтування своїх позовних
вимог представлені всі докази, а тому суд вважає можливим стягнути з
Судові витрати по оплаті судового збору віднести на
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 610,611,614, 623,625,1046-1050 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної спілки „Надія"-
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки „Надія" м. Куп»янська , Харківської області
розмірі 30грн. та судовий збір в сумі 190 грн.51 коп.на користь позивача
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в
10-ий строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його   ухвалив, відповідачем

протягом 10 днів з дня отримання копії.