Справа №2-1170-2007
РІШЕННЯ
ІменемУкраїни
09 жовтня 2007року м. Вінни
ця
Староміський районни
й суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Олійник
а О.М.
при секретарі: Якубовсь
кій Ю.
з участю позивачки ОС
ОБА_1
та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Він
ниці цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро визнання таким, що втратив
право користування житлом, -

встановив:
ОСОБА_1 звернулась д
о суду з позовом про визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив п
раво на користування житлом
- будинком АДРЕСА_1, мотиву
ючи вимоги тим, що будинок нал
ежить їй на праві власності, а
відповідач був зареєстрован
ий в ньому в 2001 році як подружжя
. Оскільки з 2004 року він залишив
будинок і сім^ю, забрав свої р
ечі, а в 2005 році шлюб між ними бу
в розірваний, просила визнат
и його таким, що втратив право
користування житлом.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просила с
уд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 по
зов визнав за викладених обс
тавин, проти задоволення поз
ову не заперечував.
Оскільки відповідач ви
знав позов повністю і визнан
ня позову не суперечить зако
ну, не порушує прав, свобод і і
нтересів інших осіб, суд вваж
ає можливим провести розгляд
справи по суті і ухвалити ріш
ення в попередньому судовому
засіданні на підставі наявн
их в матеріалах справи доказ
ів, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК
України.
Вислухавши пояснення ст
орін, дослідивши та оцінивши
докази в їх сукупності, суд пр
ийшов до висновку, що позов пі
длягає до задоволення.
Судом встановлено, що ві
дповідно до свідоцтва про пр
аво на спадщину за законом ві
д 14.09.1984 року, свідоцтва про прав
о на спадщину за заповітом ві
д 17.03.2006 року, позивачка ОСОБА_1
є власницею будинковолоді
ння АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).
06.07.2001 року в будинку був п
рописаний ОСОБА_2 як чолов
ік позивачки, але оскільки по
дружні стосунки були припине
ні, з липня

2
06.07.2001 року в будинку був про
писаний ОСОБА_2 як чоловік
позивачки, але оскільки подр
ужні стосунки були припинені
, з липня 2004 року, тобто вже на пр
отязі більше ніж. б місяців, ві
дповідач не проживає в даном
у будинку, не цікавиться ним, н
е сплачує комунальні послуги
, має інше постійне місце прож
ивання. В даний час в будинку п
остійно проживає позивачка і
несе витрати по утриманню бу
динку.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 Ж
К України при тимчасовій від
сутності наймача або членів
його сімі за ними зберігаєть
ся жиле приміщення протягом
шести місяців. Визнання особ
и такою, що втратила право кор
истування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені стро
ки провадиться в судовому по
рядку, відповідно до cm. 72 ЖК Укр
аїни.
За таких обставин, суд п
рийшов до висновку, що відпов
ідача ОСОБА_2 необхідно ви
знати таким, що втратив право
користування вказаним будин
ком.
На підставі викладеног
о, керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК Украї
ни, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212,214, 215 ЦПК Ук
раїни, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та
ким, що втратив право користу
вання житлом - будинком АДР
ЕСА_1, власником якого є ОС
ОБА_1.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня його оголошення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.