Справа № 2-379/07
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 січня  2007 року
Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючего судді    -        Шумова В.В.

при
секретарі
-        Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом Виробничого Підприємства Водопровідно-Каналізаційного
Господарства Південного Берегу Криму до ОСОБА_1про стягнення суми, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з позивача суму
боргу за сплату послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у розмірі
884 гривні 49 копійок.

В
ході розгляду справи позивач, вточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути
з відповідача суму боргу у розмірі 290 гривень 43 копійки.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав та пояснив, що в нього немає заборгованості перед
позивачем.

Встановлено,
що відповідач ОСОБА_1являється власником квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1

До
липня 2000 року ні з ним ні з членами його родини договір про водопостачання
позивач не укладав.

Але при цьому доводи відповідача про те, що в
цій квартирі до того часу ніхто з них не проживав не знайшли свого
підтвердження, з цього приводу суд вважає, що відповідач зобов'язаний був
здійснювати оплату водопостачання і водовідведення.

Зі
змісту наданої суду розрахункової книжки особистий рахунок  НОМЕР_1 (а. с. 5-7)  вбачається, що в квартирі проживає одна особа
та що на момент видачі книжки на ім'я ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за
водопостачання не має.

Оплата
по даному особистому рахунку проводилася лише з січня 2000 року на суму 316
гривень 19 копійок.

Відповідно
до наданих доказів сплата повинна була здійснюватися із розрахунку на 1 особу,
тому сума, що мала бути сплачена відповідно до наданого розрахунку складає 412
гривень 85 копійок. Таким чином, сума, що підлягає стягненню по особистому
рахунку складає 96 гривень 66 копійок.

Розрахунок,
що був наданий позивачем стосовно стягнення суми заборгованості з урахуванням 4
осіб, що нібито проживають в даній квартирі суд не може прийняти до уваги,
оскільки цей факт спростовується змістом наданої розрахункової книжки №
НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2, яка як вбачається з домової книги була
зареєстрована по даній житловій площі з 29 лютого 2000 року.

На підставі
викладеного та  керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, 525, 526 ЦК України, 66, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов Виробничого Підприємства Водопровідно-Каналізаційного Господарства
Південного Берегу Криму до ОСОБА_1про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути  з
ОСОБА_1на користь Виробничого Підприємства
Водопровідно-Каналізаційного Господарства Південного Берегу Криму суму боргу у розмірі 96 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Виробничого Підприємства Водопровідно-Каналізаційного Господарства
Південного Берегу Криму сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 30 (тридцять) гривень.

Усього стягнути з ОСОБА_1на користь Виробничого Підприємства Водопровідно-Каналізаційного Господарства
Південного Берегу Криму 126 (сто двадцять шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя
-