Справа№2-5062/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇ НИ

(заочне)

05 грудня 2007 року       Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого-судді   Кихтюка P.M.

при секретарі                                 Чичотка Т.В.

за участю представника позивача Плеханова О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька справу за

позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до

ОСОБА_1.   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення майнової
шкоди, спричиненої злочином. Свій позов мотивує тим, що 27.02.2006 року
ОСОБА_1, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_2, ОСОБА_3, видавши себе за
ОСОБА_4. шляхом вклеювання власної фотографії, уклав кредитний договір з
закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»/надалі - банк/
на суму 2918,5 грн. на придбання товарів. Вказані кошти не повернув, а
отримавши кредит, придбав холодильник в магазині «Орбіта» на Київському Майнйлдані,3
в м.Луцьку, який передав ОСОБА_2., а останній разом з ОСОБА_3. продав його
ОСОБА_5 за 1350 грн.

В ході судового слідства встановлено, що спільними діями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3  було
підроблено  паспорт  на
ім'я  ОСОБА_4.   Внаслідок
чого,

27.02.2006   року ОСОБА_1. був укладений кредитний договір
з банком на

суму 2918,5 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.04.2007 року вказані особи по даному
факту визнанні винними та засудженні за ст.ст.190 ч.2, 4; ч.2 ст.358 КК
України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги із
підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання письмових заперечень суду не подали, атому
суд зі згоди позивача вважаг можливим провести заочний розгляд справи по наявних
доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦГ1К України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної
та кримінальної справ, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача
з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ухвалою Верховного Суду України від

10.04.2007   року, відповідачі  визнанні винними та засуджені до покарання за

вчинення вище
вказаного злочину по отриманню кредиту в розмірі 2918,5 грн.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вказані обставини
з'ясуванню та доказуванню не підлягають.

Згідно ст.1166 ЦК України
майнова шкода завдана фізичні чи юридичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, внаслідок неправомірних дій
відповідачів позивачу спричинено шкоди на суму 2918,5 грн., а тому вказані
кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь
позивача.

Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути
в рівних частинах судові витрати на користь держави: 51 грн. судового
збору(51:3=17) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення(30:3=10
грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та
на підставі ст. 1166 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» у відшкодування майнової шкоди 2918(дві тисячі дев'ятсот
вісімнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, з
кожного, на користь держави по 17(сімнадцять) грн. судового збору та по 10
(десять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.