№ 2-3029/07
Орджонікідзевський р
айонний суд м. Харкова у склад
і: головуючого - судді Ізмайло
ва І.К., при секретарі - Семенов
ій Я.Ю., за участю представника
позивача - Губіної Г.Г.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ха
ркові цивільну справу за поз
овом: Акціонерної компанії „
Харківобленерго" до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5, ОСОБА_6 про відшкоду
вання вартості спожитої елек
У вересні 2007 року позив
ач звернувся до суду з позово
м до ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 С, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про відшкодування вартост
і спожитої електроенергії.
В обгрунтування позовн
их вимог зазначив, що відпові
дачі проживають у квартирі
АДРЕСА_1 в м. Харкові.
Вказав, що під час прове
дення представниками Східно
го РВЕ АК „Харківобленерго" п
еревірки електроустановки з
а вказаною адресою, встановл
ений факт самовільного підкл
ючення відповідачів до мереж
і АК „Харківобленерго", що є по
рушенням п. 11, 14, 42, 48 „Правил корис
тування електричною енергіє
Зазначену обставину бул
5.01.2007 p., що був складений предста
вниками АК „Харківобленерго
" на підставі ст. 53 „Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення" та згідно до
п. 2, 4, 8 „Методики визначення об
сягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внас
лідок порушення споживачами
правил користування електри
чною енергією", затвердженою
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року
№ 562, було зроблено донарахува
ння за спожиту енергію в сумі
91 грн. 10 коп., яку позивач просит
ь солідарно стягнути з відпо
В судовому засіданні пр
едставник позивача позов під
Відповідачі про час і
місце судового засідання пов
ідомлялися належним чином та
своєчасно, причину неявки су
ду не повідомили. За клопотан
ням позивача суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника
позивача, дослідивши матері
али справи, перевіривши й оці
нивши зібрані докази суд вва
жає, що позов обґрунтований т
а підлягає задоволенню з нас
Як встановлено судом, в
ідповідачі ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 С, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 мешкають в квартирі
АДРЕСА_1, порушили правил
а користування електричною е
нергією для населення та умо
ви Договору № 42и48(п) та викрутил
и шунтуючий гвинт катушки на
пруги, під час включення нава
нтаження диск електричного л
ічильника № 3353628 не обертається
, електрична енергія не облік
овується. Зазначена обставин
а підтверджується копією акт
у про порушення Правил корис
тування електричною енергіє
го 15 січня 2007 року.
Протягом періоду з 16.11.2006 рок
у по 15.01.2007 року нараховано 374 кВтч
неправомірно спожитої ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 С,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 енергії
з добовим використанням 6.24 кВ
тч та, згідно до розрахунку по
зовної суми від 24.07.2007 року, нара
ховано до сплати суму за спож
иту енергію в розмірі 91, 10 грн. з
За таких обставин по спр
аві, суд вважає за необхідне п
озов задовольнити і стягнути
солідарно з відповідачів су
му вартості спожитої електро
енергії у відшкодування спри
чинених збитків в розмірі 91, 10 г
Судові витрати визначаю
ться судом у відповідності з
положеннями ст. 79 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 2
12, 23-215, 224-226, 257 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 Ж
К України, ст. ст. , 610-612, 614 ЦК Україн
и, суд -
Позов Акціонерної комп
анії „Харківобленерго" до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про від
шкодування вартості спожито
ї електроенергії - задовольн
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на корис
ть Акціонерної компанії „Хар
ківобленерго" суму вартості
спожитої електроенергії в ро
Стягнути з ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
, ОСОБА_6 судовий збір на ко
ристь держави в розмірі 51 грн.
пропорційно по 10, 2 грн. з кожно
Рішення може бути оскар
жене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківс
ької області через Орджонікі
дзевський районний суд м. Хар
кова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.