Справа № 2-4257/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2007року Святошинськ
ий районний суд м. Києва у скла
ді:
головуючого судді Троян Н.М
.
при секретарі Чірковій М.М.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА
_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служ
ба у справах дітей Святошинс
ької районної в м. Києві держа
вної адміністрації про позба
влення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду з позовом до від
повідачки ОСОБА_3, в інтер
есах її малолітнього сина О
СОБА_2, про позбавлення бать
ківських прав, останньої.
В позовній заяві послалась
на ті обставини, що громадянк
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є матір'ю - одиначкою, має мало
літнього сина ОСОБА_2 і пр
оживає в АДРЕСА_1. Згідно Р
озпорядження Ленінградсько
ї районної державної адмініс
трації м. Києва від 14 грудня 2000 р
оку позивачку ОСОБА_1, при
значено опікуном над малоліт
нім ОСОБА_2, оскільки відп
овідачка знаходилася в розшу
ку.
Мати дитини не займається в
ихованням сина з дня народже
ння, перебувала в розшуку як б
езвісті зникла. З листопада 200
6 року по теперішній час вона з
находиться на стаціонарному
лікуванні у Київській міськ
ій клінічній лікарні № 5.
ОСОБА_4 проживає разом з
ОСОБА_5, яка займається його
вихованням, розвитком та утр
имує її.
Відповідачка ОСОБА_3 са
моухиляється від виконання с
воїх обов 'язків по вихованню
сина, не піклується про фізич
ний та духовний розвиток дит
ини, не цікавиться її навчанн
ям.
Служба у справах дітей Свят
ошинської районної у м. Києві
державної адміністрації 22.08.200
7 року надала висновок, що ОС
ОБА_3 само ухилилася від вик
онання батьківських обов 'яз
ків щодо виховання свого син
а, не піклується про фізичний
та духовний розвиток, не займ
ається підготовкою сина до с
амостійного життя і може бут
и позбавлена батьківських пр
ав.
Позивачка ОСОБА_1 позов
ні вимоги підтримала, посила
ючись на обставини, викладен
і в позовній заяві і просила ї
х задовольнити.
Представник у справах діт
ей Святошинської районної у
м. Києві державної адміністр
ації не заперечував проти за
явленого позову.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час і м
ісце слухання справи повідом
лена належним чином, тому суд
вважає за можливе слухати сп
раву у її відсутність.
Представник органу опіки і
піклування Святошинського р
айону м. Києва, проти позову не
заперечував.
Суд, вислухавши сторони, 3-х о
сіб, свідків, дослідивши мате
ріали цивільної справи, вваж
ає встановленими наступні об
ставини по справі.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народила син
а - ОСОБА_2 (а.с. 3).
Згідно висновку Святошинс
ької районної у м. Києві держа
вної адміністрації від 22.08.2007 ро
ку за № 6301/14-20/20 встановлено, що ві
дповідачка є матір'ю-одиначк
ою.

2
Вона самоухшилася від вик
онання своїх батьківських об
ов'язків щодо виховання, утри
мання дитини, не займається п
ідготовкою сина до самостійн
ого життя. Святошинська райо
нна в м. Києві державна адміні
страція, як Орган опіки і пікл
ування вважає, що відповідач
ка може бути позбавлена бать
ківських прав, відносно її ма
лолітньої дитини, - сина ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Розпорядженням Ленінградс
ької районної державної адмі
ністрації м. Києва № 2041 від 14 гру
дня 2000 року позивачку ОСОБА_
1, призначено опікуном над н
еповнолітнім ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_2.
Дитина навчається в середн
ій загальноосвітній школі №
224 м. Києва, має позитивну харак
теристику, (а.с. 5-6)
Згідно акту обстеження жит
лово - побутових умов дитини -
ОСОБА_2 -санітарно-гігієні
чні умови відповідають нормі
, матеріальні умови сім 'ї мало
забезпечені (а.с. 8).
Згідно довідки Київської м
іської клінічної лікарні № 5 з
а № I860 від 26.11.2007 року відповідачк
а з 9.11.2007року по 23.11.2007року знаходи
ться на стаціонарному лікува
нні у відділенні ВІЛ-інфіков
аних (а.с. 23).
Допитана в судовому засіда
нні в якості свідка громадян
ка ОСОБА_6, пояснила, що від
повідачка не опікується дити
ною, її вихованням та утриман
ням займається позивачка О
СОБА_1
Дитина добре навчається в
школі, позивачка приділяє їй
належну увагу.
Відповідачка ніколи не ці
кавилась дитиною-сином ОСО
БА_2, його духовним та фізичн
им розвитком, веде бродячий с
посіб життя.
Суд, вислухавши сторони, сві
дка, дослідивши надані доказ
и, вважає, що позов підлягає за
доволенню, оскільки судом до
стовірно встановлено, що від
повідачка не виховує та не ут
римує дитину, не цікавиться ї
ї розвитком, не відвідує дити
ну за місцем проживання оста
нньої, а тому підлягає позбав
ленню батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 224-232 Ц
ПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Позбавити громадянку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьк
івських прав відносно її мал
олітнього сина ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 р. н.
Стягнути з громадянки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж
енця м. Києва, останнє від
оме місце проживання АДРЕС
А_1 аліменти на користь ОС
ОБА_5, на утримання її сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.
, у розмірі 1/4 частини від зароб
ітку (доходу) відповідачки, ал
е не менш ніж 30 % прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку щомісячно, до досягн
ення нею повноліття.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня й
ого проголошення
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії в письмовій формі
до Святошинського районного
суду.