Справа № 2-П-5299/
РІШЕННЯ

Іменем       України

30 листопада 2007 року                                                                                            Місто
Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу,
у складі;

Головуючого ,  судді: ВОДОП'ЯНОВА
С.  М. ,
при секретарі: ХА31ЄВІИ Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Кривого Рогу цивільну
справу   за позовом:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
Управління житлово-комунального господарства виконкому міськради міста Кривого
Рогу про визначення частки померлого та інших учасників спільної власності у
спільному сумісному майні,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 у своїх
інтересах,  а також в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом до Управління житлово-комунального
господарства виконкому міськради міста Кривого Рогу про визначення частки
померлого та інших учасників спільної власності у спільному сумісному майні.

В обґрунтування позову позивачка по справі суду зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року в місті Кривому Розі
померла її мати,  - ОСОБА_3   після смерті якого залишилося спадкове майно
у вигляді частки квартири АДРЕСА_1

Вона,  тобто позивачка у справі ОСОБА_1,  є спадкоємцем першої черги за Законом після
смерті її матері. Заповіту померла не залишила. Вказана квартира у 1995 році
була спільно приватизована ними,
нею,  позивачкою у справі,  її
неповнолітньою дочкою ОСОБА_2
1991
року

народження,   та на той час живим батьком ОСОБА_4  і живою матір'ю

ОСОБА_3. При цьому при
проведенні приватизації житла в Свідоцтві про право власності відповідними
установами не були вказані розміри часток,
належні всім співвласникам в спільному майні і тому ця квартира стала їх
спільною сумісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
батько ОСОБА_4  Після його
смерті вона відмовилася прийняти спадщину на користь її матері ОСОБА_3,  яка в Другій Державній нотаріальній конторі
міста Кривого Рогу отримала 11 березня 2005 року Свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті її чоловіка. При цьому нотаріус самостійно
визначила частку померлого батька ОСОБА_4 в спільному сумісному майні,  - вказаній квартирі,  - в розмірі 1/4 її частини.

Після смерті матері ОСОБА_3
вона спадщину прийняла і зараз звернулася до державного нотаріату для отримання
свідоцтва про право власності на спадкове майно. Але у видачі свідоцтва про
право на спадщину за Законом Державний нотаріус Другої Криворізької державної
нотаріальної контори їй відмовила ,
мотивуючи відмову тим,  що
змінилося законодавство частку повинен визначити суд. Тому вона змушена
звернутись до суду з таким позовом.

Представник відповідача по
справі,  - Управління
житлово-комунального господарства виконкому міськради міста Кривого Рогу до
суду не з'явився ,  але у своїй заяві
просив суд розглянути цю справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши позивачку,  та дослідивши матеріали цивільної
справи,  вважає,  що позов повинен бути задоволений тому,  що її доводи належним чином підтверджені
документами долученими до справи,  а
саме,  - свідоцтвом на право власності на
житло НОМЕР_1 від 15.03.1995 року,  на
квартиру АДРЕСА_1 свідоцтвом про смерть ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  а
також,  листом-відмовою позивачці
нотаріусом від 22.08.2007 року.

Відповідно до  ст.
368 ЦК
України,
майно,  яке знаходиться в спільній
сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в
праві власності є спільною сумісною власністю. А згідно ч.2  ст.
370 ЦК України,  при виділенні
частки з майна,  що знаходиться в
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного з
співвласників є рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між власниками,
законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного,  та згідно  ст. 16,
355 ч.1,  357 ч.1,  364,
370 ч.2,  392,  1261,
1268 ЦК
України,  549 ЦК України,  в
редакції закону 1963 року,
керуючись  ст. 3,  212-214 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю,  та визначити частки,  - померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року в місті Кривому
Розі ОСОБА_3  позивачки по справі,  - ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки,  - ОСОБА_2,
в спільній сумісній власності,  -
квартирі АДРЕСА_1 -в рівних долях,  тобто
у розмірі,  - по 1/4 її частини,  кожному.

На рішення суду може бути
подана заява,  про апеляційне оскарження
на протязі,  - 10 днів,  із дня його проголошення,  а апеляційна скарга на рішення суду,  може бути подана протягом 20 днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення,  в палату з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області,
через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.