Справа №2-1399/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року                          Торезький
міський суд Донецької області
судді                                                                                       Арапіної
при секретарі                                                                                               Терещенко І.О.,
представника позивача
акціонерного товариства "Укртелеком''                                 Берковець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за
позовом   відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку
№ 4 Донецької
філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 про стягнення
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
суми боргу, в якій зазначено, що відповідач отримує послуги електрозв'язку, що
надаються Центром електрозв'язку № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком». Оплату
послуг електрозв'язку провадить несвоєчасно. З'явилася заборгованість по
сплаті, від погашення якої відповідач відмовляється. Просить про стягнення
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю.
Пояснив, що позивач йому надав послуги електрозв'язку, але відповідач на
порушення п.п. 51.аб.8, біаб.1,62,66 Правил користування міським телефонним
зв'язком, Закону України «Про телекомунікації» не вносить своєчасно плату за
користування телефоном. Станом на 01 травня 2006 року заборгованість склала
1369 грн. 31 коп., у т.ч.
переговори, які виникли з грудня 2005 року по березень 2006 року склали суму
1323 грн. 46 коп., абонентплата - 45 грн. 85 коп. Просить стягнути з
відповідача суми боргу та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча сповіщено належним чином
про місце і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. За згодою
позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
в судовому засіданні представника позивача, дослідив матеріали справи, суд
встановив наступні обставини справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що відповідач, який проживає за АДРЕСА_1, є абонентом
цеху електрозв'язку № 15 ВАТ «Укртелеком». Згідно картки абонента
заборгованість за послуги станом на 01 травня 2006 року склала 1369 грн. 31
коп., у т.ч. переговори, які виникли з грудня 2005 року по березень 2006 року
скл&чи суму 1323 грн. 46 коп., абонентплата - 45 грн. 85 коп (а.с.4.
докази суд доходить висновку.
Відповідно до ст.525,526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається,
за винятком випадків, передбачених законом.
14 Закону України «Про зв'язок», ст.22 Закону України «Про захист прав
споживачів» затверджені постановою №385 від 22.04.1997 року Кабінета Міністрів
України Правила користування міського телефонного зв'язку (Правила), де
визначені права та обов'язки підприємств зв'язку та споживачів, регулюють
взаємовідносини між ними и являються обов'язковими для виконання по усій
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зі свого боку
виконав зобов'язання у повному обсязі, тоді як відповідач покладені на нього
зобов'язання не виконав і в установленні договором строк оплату не вносив, що
надало позивачеві право для розірвання договору.
Такими діями відповідача порушені права позивача на своєчасне отримання
оплати за надані послуги, які підлягають поновленню у повному обсязі.
З урахуванням добутих доказів і встановлених обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЩІК України, ст.ст.525, 526, 546, 549 України,
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку № 4 Донецької філії
ВАТ "Укртелеком" в інтересах ЦЕЗ № 15 до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв"язку № 4
Донецької філії ВАТ "Укртелеком" в інтересах ЦЕЗ № 15 заборгованість
по оплаті за послуги з електрозв'язку- за переговори 1 грудня 2005 року по
березень 2006 року у суму 1323 грн. 46 коп., абонентплату - 45 грн. 85 коп,
судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн., всього 1450 грн. 31 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.