№ 2-813/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2007р. Вільногірський міс
ький суд Дніпропетровської о
бласті в складі головуючого
судді Литвинової Р.А., при сек
ретарі Довбань СМ. ,
з участю сторін: позивачки
ОСОБА_1., відповідача ОСОБ
А_2.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі су
ду в м. Вільногірську
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлю
бі, який зареєстровано ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року відділом реє
страції актів громадянськог
о стану Вільногірського місь
кого управління юстиції Дніп
ропетровської області.
Від шлюбу вони мають двох до
чок, одна з них на даний час є н
еповнолітньою- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня.
Позивачка звернулась до су
ду з позовом про розірвання ш
любу з відповідачем, в якому
зазначає, що їх шлюб фактично
не склався по причині того, щ
о у них не стало взаємного роз
уміння, в результаті чого зни
кли почуття і основа подружн
іх стосунків втрачена. Шлюбн
і стосунки між ними припинен
о з січня 2007 року. Спору щодо по
ділу спільно нажитого за час
шлюбу майна в даний час немає
. Збереження сім'ї є неможливи
м.
Позивачка просить розірва
ти шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні пози
вачка свій позов підтримала,
пояснивши, що у них з відпові
дачем вже давно припинені шл
юбні відносини, примирення м
іж ними неможливе, вони стали
чужими людьми, між ними втра
чено почуття любові та взаєм
оповаги.
Крім того, на даний час вона
проживає в цивільному шлюбі
з іншим чоловіком, має намір
створити з ним нову сім'ю та у
законити стосунки. Позивачка
просить задовольнити її поз
ов, розірвати шлюб з відповід
ачем, поклавши на нього всі с
удові витрати, в тому числі п
о оплаті правової допомоги а
двоката.
Відповідач в судовому засі
данні пояснив, що він повніст
ю згодний з позивачкою, за да
них обставин позов визнає, не
заперечує проти розірвання
шлюбу.
Заслухавши пояснення стор
ін, приймаючи до уваги визнан
ня позову відповідачем, тако
ж ту обставину, що сторони да
вно проживають окремо, не під
тримують шлюбних відносин, н
е ведуть спільного господарс
тва, позивачка проживає в цив
ільному шлюбі з іншим чолові
ком і має намір створити з ним
нову сім'ю, сторони прийшли д
о спільного висновку про роз
ірвання шлюбу,

2
вважаючи неможливим збере
ження сім'ї, суд приходить
до висновку про наявність п
ідстав для задоволення позо
ву.
Більш того, відповідач поз
ов визнав. На думку суду, визн
ання ним позову не суперечит
ь закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, тому ви
знання ним позову може бути п
рийнято судом.
Позивачка просить покласт
и судові витрати, в тому числ
і по оплаті послуг адвоката н
а відповідача. Однак, на думк
у суду, з врахуванням тієї об
ставини, що ініціатором розі
рвання шлюбу стала вона, факт
ично створивши нову сім'ю, ви
трати по оплаті нею правової
допомоги адвоката слід задо
вольнити частково, а оплату д
ержавного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах Р
АЦС слід покласти на сторони
в рівних долях, - по 08.50 грн.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215, 8
4, 88 ЦПК України, на підставі с
т. ст. 104ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити, прийнявши визнання позо
ву відповідачем ОСОБА_2.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСО
БА_1, який зареєстровано І
НФОРМАЦІЯ_1 року відділом р
еєстрації актів цивільного с
тану Вільногірського місько
го управління юстиції Дніпро
петровської області, актови
й записНОМЕР_1, - розірвати
.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 30.00 грн. у відшко
дування витрат по оплаті пра
вової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 та О
СОБА_1 державне мито на кори
сть держави за реєстрацію ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С - по 08.50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.