Справа № 2-1092/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2007 року м.
Виноградів

Виноградівський районний
суд Закарпатської області в складі: головуючого: Левко Т.Ю.,  при секретарі: Роман К.С. ,  за участі представника позивача: Лендєл П.С.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Та
ОСОБА_2. про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.06.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у
вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46872 грн. 00 коп. на строк до
24.06.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за
користування кредитом 1, 50 % на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх
зобов'язань,  станом на 29.08.2007 року
за ним рахується заборгованість в розмірі 40351 грн.91 коп.

Згідно до договору поруки від 26.06.2006 року за НОМЕР_1 поручителем перед позивачем за відповідача ОСОБА_1
являється ОСОБА_2.,  який є солідарним
відповідачем перед кредитором -(ЗАТ ПриватБанк).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі які належним чином повідомлені про день і час
розгляду справи (відповідно до ч.9  ст.
74 ЦПК України викликалися до суду через оголошення у пресі -"Новини
Закарпаття" № 131 від 13.11.2007 року),  і від яких не надійшло повідомлення про
причини неявки,  в судове засідання не
з"явилися. Суд вважає можливим на підставі
ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних
у справі доказів,  оскільки представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що на підставі укладеного кредитного
договору  НОМЕР_1 від 26.06.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у
вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46872 грн. 00 коп. на строк до
24.06.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за
користування кредитом 1, 50 % на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх
зобов'язань,  станом на 29.08.2007 року
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2. рахується солідарна заборгованість в розмірі 40351 грн.
91 коп.

Згідно  ст.  ст.
525,  526,  530 ЦК України,  зобовязання повинні
виконуватися належним чином і втермін,
передбачений договором,
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається,  боржник не звільняється від відповідальності
за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм
правовідносини,  а також оцінюючи надані
докази,  суд вважає,  що заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись  ст.  ст.
10,  60,  169 ч.4,
212-215,  225 ЦПК України,   ст.
ст.  525,  526,
530,  589,  590,
611,  1050,  1054 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
мешканця АДРЕСА_2 солідарно на користь ЗАТ "ПриватБанк" м.  Дніпропетровськ,  МФО 305299 ,  pax. № 3 111, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 26.06.2006,  в
розмірі 40351 грн. 91 коп.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 403 грн.52 коп. судового
збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення
рішення,  а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.