справа №2-1009
РІШЕННЯ
ім'ям України

31 серпня 2007 р.
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого судд
і Марченка М. М.
при секретарі Філоненко О.В
.
позивача ОСОБА_1
представників позивача -
ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА
_3, представника
відповідача адвоката ОСО
БА_4
Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Ніжина справу за позо
вом представника позивача
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА
_1 до ОСОБА_5 про витребув
ання майна з чужого незаконн
ого володіння .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , що діє в інтереса
х та за довіреністю ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_5 про витребування м
айна з чужого незаконного во
лодіння, в якому зазначає, що
ОСОБА_1 придбав автомобіл
ь Шкода номерний знак Н
ОМЕР_1 і оформив його на себе
належним чином . Згідно довід
ки Ніжинської ОДПВІ ОСОБА_1
є власником вказаного авто
мобіля і мусить сплачувати з
а нього податок, що він і робит
ь .
В 2004 році ОСОБА_1. дав дові
реність ОСОБА_7 на вказани
й автомобіль . Згідно довідки
Управління МВС України в Чер
нігівській області 3-го MP ВДАІ
, ОСОБА_7 був виданий тимча
совий реєстраційний талон по
дорученню на автомобіль Шко
да-Октавія номерний знак НО
МЕР_1 . Згідно свідоцтва про с
мерть ОСОБА_7 трагічно заг
инув ІНФОРМАЦІЯ_1 . За житт
я ОСОБА_7 перебував в циві
льному шлюбі з відповідачем
. Після смерті ОСОБА_7 вказ
аний автомобіль перебував на
стоянці" Автосалон Муна" . Від
повідач звернулась до директ
ора стоянки з письмовою заяв
ою про видачу їй автомобіля . П
ісля отримання автомобіля ві
дповідач надала директору ст
оянки письмову довідку , в які
й вказала , що автомобіль вона
забрала та не має претензій .
В добровільному порядку відп
овідач повертати автомобіль
ОСОБА_1 не бажає . Всі зверн
ення ОСОБА_1 до відповідач
а про повернення автомобіля
жодних результатів не дали .
ОСОБА_1 звертався до прокур
ора Чернігівської області із
заявою до відповідача , але зг
ідно відповіді прокурора йом
у порадили вирішувати даний
спір в приватному порядку, зв
ернутись до суду , що він і роб
ить в інтересах ОСОБА_1 . Пр
осить витребувати з незаконн
ого володіння ОСОБА_5 авто
мобіль Шкода-Октавія номерни
й знак НОМЕР_1 та стягнути
на користь ОСОБА_1 всі пон
есені судові витрати .
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 , представники п
озивача ОСОБА_2 та адвокат
ОСОБА_3 позов підтримали
, просили його задовольнити і
витребувати з незаконного в
олодіння ОСОБА_5 автомобі
ль Шкода-Октавія державний н
омерний знак НОМЕР_1, який
повернути власнику ОСОБА_1
. Стягнути з ОСОБА_5 на ко
ристь ОСОБА_1 понесені ним
судові витрати 1000 (одну тисячу
) грн.00 коп. , витрат пов'язаних з
оплатою правової допомоги а
двоката , 505

( п'ятсот п'ять ) грн.00 коп. в по
рядку повернення сплаченого
ним судового збору за подачу
позовної заяви до суду і 30 ( три
дцять) грн.00 коп. сплачених за і
нформаційно-технічний розгл
яд справи.
Представник відповідача
ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4
в судовому засіданні позов н
е визнав і просив в задоволен
ні позову відмовити про витр
ебування з незаконного волод
іння ОСОБА_5 автомобіль Шк
ода-Октавія державний знак
НОМЕР_1, який повернути влас
нику ОСОБА_1 та стягненню
судових витрат.
Вислухавши пояснення пози
вача ОСОБА_1, його предста
вників ОСОБА_2 та адвоката
ОСОБА_3, представника від
повідача адвоката ОСОБА_4
, дослідивши матеріали справ
и , суд вважає, що позовні вимо
ги підлягають задоволенню із
слідуючих підстав .
Довідкою- рахунком серії КІ
В № 016234 від 13 листопада 2004 року пі
дтверджується , що ОСОБА_1
було продано і видано автомо
біль SKODA OKTAVIA шасі НОМЕР_2, варт
істю згідно договору . Адреса
АДРЕСА_2.
В копії заяви ОСОБА_1 в де
ржавтоінспекцію МРЕВ м. Ніжи
на від 16.11.2004 року зазначено , що в
ін просить провести реєстрац
ію транспортного засобу , при
дбаного ним в торгівельній о
рганізації автомобіля SKODA OKTAVIA, 200
0 року виписку , кузов № НОМЕР
_2, до якої додає довідку - рах
унок КІВ№ 016234 від 13.11.2004 року , свід
оцтво ЯТС НОМЕР_3 від 3108 2004 ро
ку . На даний заяві мається слу
жбова відмітка ДАІ від 16.11.2004 рок
у, де зазначено, видані номерн
і знаки НОМЕР_1, свідоцтво
про реєстрацію і тимчасовий
талон .
В листі начальника 3-го міжр
айонного відділення ДАІ УМВС
України в Чернігівській обл
асті Ластовського А.В. від
28.08.2007 року за вих № 8/7-1028 до Ніжинсь
кого міськрайонного суду заз
начено , що за ОСОБА_1 зареє
стровано транспортний засіб
SKODA OKTAVIA, свідоцтво про реєстраці
ю КРС № 389676 від 16.11.2004 року , державн
ий номерний знак НОМЕР_1.

В довіреності від 16 листопа
да 2004 року посвідченого 16 листо
пада 2004 року приватним нотарі
усом Ніжинського міського но
таріального округу Кізуб Т
.Є. і зареєстровано в реєстр
і № 1416 зазначено , що ОСОБА_1
, який мешкає в м. Ніжині вул. Ра
дужна №3, Чернігівської облас
ті, на підставі усного догово
ру між мною та повіреним для п
редставлення перед третіми о
собами , цією довіреністю упо
вноважую гр. ОСОБА_7, який м
ешкає в АДРЕСА_1 , розпоряд
жатися і у зв'язку з цим управл
яти (продавати, обміняти, здав
ати в оренду , заставляти в заб
езпечення моїх зобов'язань т
ощо) належним мені на підстав
і свідоцтва про реєстрацію Т
З КРС № 389676, виданого МРЕВ ВДАІ м
. Ніжин 16 листопада 2004 року , марк
и SKODA OKTAVIA, 2000 року , об'єм двигуна 1984 , к
узов НОМЕР_2, виданого МРЕ
В ВДАЙ м. Ніжина 16 листопада 2004 р
оку , реєстраційний номер Н
ОМЕР_1. Довіреність видана т
ерміном на три роки і дійсна д
о шістнадцятого листопада дв
і тисячі сьомого року з право
м передовіри , з правом виїзду
за межі України .
В листі начальника 3-го MP в ДА
І УМВС України в Чернігівськ
ій області ОСОБА_8 на ім'я а
двоката ОСОБА_3 від 04.08.2006 рок
у за № 87555 зазначено , що на грома
дянина ОСОБА_7 , 1968 року на
родження , за адресою АДРЕ
СА_1, видані тимчасові реєст
раційні талони по дорученню
на слідуючі транспортні засо
би :
Шкода - Октавія д/н НОМЕР
_1 , 2000 р.в., куз НОМЕР_4, держа
вний технічний огляд проходи
в 16.11.2004 р.
В розписці ОСОБА_5 дирек
тору ТОВ " Автосалон Муна
Білоус ІМ від 14.06.2006 року зазначе
но: " Я, ОСОБА_5 , отримала авт
омобіль Шкода - Октавія
НОМЕР_1 . Претензій до зовніш
нього виду та технічного

стану не маю."
В ст. 387 УК України зазначе
но , що власник має право витре
бувати своє майно від особи, я
ка незаконно, без відповідно
ї підстави заволоділа ним .
З листа слідчого в ОВС проку
ратури Чернігівської област
і В.Г. Новик від 08.12.2006 року № 06/
2 -10941-06 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА
_2 зазначено, що автомобіль
Шкода -Октавія д/н НОМЕР_1
, 2000 року випуску , після його пр
идбання 16.11.2004 року був зареєстр
ований в органах ДАІ на ім'я
ОСОБА_1. В той же день в ДАІ на
цей транспортний засіб тако
ж виписаний тимчасовий реєст
раційний талон терміном доіб
.11.2004 року на ОСОБА_7. який кор
истувався даним автомобілем
і він був у його віданні по де
нь загибелі ОСОБА_7, тобто
по ІНФОРМАЦІЯ_1.
В п.3 ст. 1008 УК України зазначе
но , що договір доручення прип
иняється на загальних підста
вах припинення договору , а са
ме у разі: 3) смерті довірителя
або повіреного
В ч.1 ст. 1010 ЦК України зазначе
но , що у разі смерті повіреног
о його спадкоємці повинні по
відомити довірителя про прип
инення договору доручення та
вжити заходів , необхідних дл
я охорони майна довірителя , з
окрема зберегти його речі , до
кументи та передати їх довір
ителеві.
Квитанціями 0246/273/ від 21.12.2006 року
та 0254/282 від 22.01.2007 року підтверджу
ється, що ОСОБА_1 сплатив в
ідповідно 51 грн.00 коп. і 454 грн 00 ко
п., всього 505 грн.00 коп.3а подачу п
озову до суду держмито, квита
нцією 0255/284/ від 21.12.2006 року підтвер
джується про сплату ним 30 грн.
00 коп.3а інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви.
Довідкою адвоката ОСОБА_
3 від 29.08.2007 року за № 319 підтверд
жується , що позивач ОСОБА_1
сплатив адвокату ОСОБА_3
1000 грн.00 коп.3а надання юридично
ї допомоги і за участь в розгл
яді справи .
В судовому засіданні встан
овлено , що власником автомоб
іля Шкода -Октавія держав
ний номерний знак НОМЕР_1
являється позивач ОСОБА_1
, а ОСОБА_7 розпоряджався і
керував спірним автомобілем
Шкода -Октавія державний
номерний знак НОМЕР_1 на п
ідставі довіреності від 16.11.2004 р
оку виданої ОСОБА_1 повіре
ному ОСОБА_7 , також ОСОБ
А_7 керував спірним автомоб
ілем на підставі тимчасового
реєстраційного талона . Дока
зів про те , що ОСОБА_7 був в
ласником спірного автомобіл
я відповідач ОСОБА_5 та її
представник адвокат ОСОБА
_4 не надали . Повірений ОСО
БА_7, який по дорученню ОСО
БА_1 розпоряджався і управл
яв автомобілем , трагічно заг
инув ІНФОРМАЦІЯ_1 і 14.06.2006 рок
у ОСОБА_5 отримала під роз
писку спірний автомобіль, як
ий зберігався в автосалоні" М
уна ". В зв'язку зі смертю повір
еного ОСОБА_7 договір дору
чення від 16.11.2004 року даний довір
ителем ОСОБА_1 на право ро
зпоряджатись і управляти авт
омобілем Шкода -Октавія д
ержавний номерний знак НОМ
ЕР_1 повіреному ОСОБА_7 п
рипиняється і отриманий спір
ний автомобіль 14.06.2006 року ОСО
БА_5 повинна передати довір
ителю ОСОБА_1, але відмовл
яється добровільно це зробит
и і незаконно володіє спірни
м автомобіля Шкода -Октав
ія державний номерний знак
НОМЕР_1. Тому суд вважає можл
ивим позов задовільнити і ви
требувати з незаконного воло
діння ОСОБА_5 автомобіля
Шкода -Октавія державний
номерний знак НОМЕР_1, яки
й повернути власнику ОСОБА
_1 . Стягнути з ОСОБА_5 на к
ористь ОСОБА_1 понесені ни
м судові витрати 1000 (одна тисяч
а) 00 коп. витрат пов'язаних з опл
атою правової допомоги адвок
ата 505 ( п'ятсот п'ять )грн. 00 коп. в
порядку повернення сплачено
го ним судового збору за пода
чу позовної заяви до суду і 30 ( т
ридцять ) грн.00 коп. сплачених з
а інформаційно-технічний роз
гляд справи.
Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦК Украї
Яи , ст. ст. 48 Закону України "Про
власність , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представни
ка позивача ОСОБА_2 в інте
ресах ОСОБА_1 задовольнит
и .
Витребувати з незаконного
володіння ОСОБА_5 автомоб
іль Шкода -Октавія держав
ний номерний знак НОМЕР_1,
який повернути власнику ОС
ОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на кор
исть ОСОБА_1 понесені ним
судові витрати 1000 ( одна тисяча
) 00 коп. витрат пов'язаних з опл
атою правової допомоги адвок
ата 505 (п'ятсот п'ять )грн. 00 коп. в п
орядку повернення сплаченог
о ним судового збору за подач
у позовної заяви до суду і 30 (тр
идцять ) грн.00 коп. сплачених за
інформаційно-технічний розг
ляд справи .
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернігівсь
кої області через суд першої
інстанції , шляхом подачі в 10-д
енний строк з проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч.4 с
т. 295 ЦПК України .