Справа №2-2592/07/04
року Київський районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого-судді         Донець О. В.
при секретарі                   Муленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа ВГІРФО Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про зняття з реєстраційного обліку,
Позивач просить зняти відповідача з реєстраційного обліку
у квартирі АДРЕСА_1,  посилаючись на
наступне. Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності
їй,  сину ОСОБА_3. та колишньому чоловіку
ОСОБА_2.,  шлюб з яким
р. Після розірвання шлюбу відповідач забрав все своє
майно і виїхав з квартири. З 2000 р. відповідач в
квартирі не з'являється,  квартирою не
цікавиться,  ніякої допомоги в оплаті
комунальних платежів не надає. В квартирі проживають лише вона та син. Вона є
інвалідом дитинства,  сама виховує сина і
змушена платити за відповідача комунальні послуги,  хоча він в квартирі не проживає,  що негативно відбивається на їх матеріальному
становищі. Тому просить зняти відповідача з реєстраційного обліку у зазначеній
Відповідач в судове
засідання не з'явився,  будучи належним
чином оповіщеним про    день та час
слухання справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного,  суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Представник ВДРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області в судове не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за
Суд,  вислухавши
позивача,  допитавши свідка ОСОБА_4.,  яка підтвердила
факт непроживання ОСОБА_2. в квартиріАДРЕСА_1 з 2000 року,  дослідивши матеріали
справи,  вважає позов законним та
обґрунтованим,  виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці по справі
ОСОБА_1.,  відповідачу ОСОБА_2. та їх
зареєстровані в зазначеній квартирі.
р. шлюб між сторонами розірвано,  що підтверджується копією свідоцтва про
Після розірвання шлюбу відповідач забрав все своє майно і
виїхав з квартири. З 2000
р. він в квартирі не з'являється,  квартирою не цікавиться,  ніякої допомоги в оплаті комунальних платежів
не надає. В квартирі проживають лише позивачка та її син.
Судом достовірно
встановлено,  що відповідач не проживає у
спірній квартирі з 2000
p.,  що підтверджується,
окрім показань свідка,  також
актом про непроживання КЖЕП-19 Київського
Перешкод в користуванні
житловою площею відповідачу ніхто не чинив.
Позивачка є інвалідом дитинства,  сама виховує сина і змушена платити за
відповідача комунальні послуги,  хоча він
в квартирі не проживає,  що негативно
відбивається на їх матеріальному становищі.
З урахуванням викладеного,  відповідач не проживає в спірній квартирі без
поважних причин понад строків,
передбачених законом,  і втратив право
доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження,  в зв'язку з чим суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  46, 48 Закона України «Про власність»,  суд -
Зобов'язти ВДРФО Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській
області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення    рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.