Справа 2-5440/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді: головуючого - судді - Серед
а А.В.
при секретарі - Музера
В.Б.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Кременчуці справу за п
озовом ОСОБА_1 до Кременчу
цької міської ради про визна
чення часток у спільній сумі
сній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ася до суду з позовом до Креме
нчуцької міської ради про ви
значення частки майна, належ
ного на праві спільної суміс
ної власності.
Вказувала, що згідно свідоц
тва про право власності на жи
тло від 11 березня 1997 року ОСОБ
А_1. та ОСОБА_2 належить кв
артира на праві спільної сум
існої власності, що розташов
ана уАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
чоловік ОСОБА_2 (свідоцтв
о про смерть серії НОМЕР_1
від 01.06.2007 року).
Після його смерті відкрила
ся спадщина на частку в вищев
казаній квартирі. При зверне
нні позивача до Четвертої но
таріальної контори із заявою
про прийняття спадщини їй бу
ло відмовлено у видачі свідо
цтва про право на спадщину, ос
кільки не визначені частки к
ожного з співвласниківАДР
ЕСА_1
Просила визначити частки к
ожного у спільній сумісній в
ласності на АДРЕСА_1
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити, посил
аючись на підстави та обстав
ини, викладені в позовній зая
ві.
Представник відповідача - В
иконавчого комітету Кременч
уцької міської ради та треть
ої особи -Четвертої Кременчу
цької державної нотаріально
ї контори, КП «МБТІ» в судове з
асідання не з»явилися, надал
и письмове повідомлення про
можливість розгляду справи у
відсутності їх представник
ів.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідн
о свідоцтва на право власнос
ті на житло від 11.03.1997 рокуОСОБ
А_1. та ОСОБА_2належить на
праві спільної сумісної вла
сності АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_2
Позивач звернулася до Четв
ертої державної нотаріально
ї контори м. Кременчука із зая
вою про відкриття спадщини, а
ле позивачу відмовили у вида
чі свідоцтва про право на спа
дщину, оскільки не визначена
частка померлого у спільній
сумісній власності.
Згідно ст. 370 ЦК України спі
ввласники мають право на вид
іл частки із майна, що є у спіл
ьній сумісній власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК Ук
раїни встановлено, що частки
співвласників у праві спіль
ної сумісної власності є рів
ними, якщо інше не встановлен
о домовленістю між ними або з
аконом. Тому суд вважає, що поз
ов ОСОБА_1 обгрунтований т
а підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК Укра
їни, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208,212,213, 215, 218 ЦПК Укра
їни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кремен
чуцької міської ради про виз
начення частки майна, належн
ого на праві спільної сумісн
ої власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_2, який померІН
ФОРМАЦІЯ_2 року, належить ко
жному по 1/2 ідеальної частки
АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти діб з дн
я проголошення та апеляційно
ї скарги на рішення суду прот
ягом двадцяти діб з дня подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.