Справа № 2-
№ 2- 5509/ 07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007 p.       Московський районний суд міста
Харкова

у складі:

головуючого
судді       Омельченко Н.І.

при
секретарі                Малихіній    В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Харкові
цивільну справу

за   позовом
Акціонерної   компанії   "Харківобленерго"   до
ОСОБА_1про відшкодування матеріальної
шкоди,  внаслідок без облікового

споживання
електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2006
року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
матеріальної шкоди в розмірі 3766 грн.78 коп. внаслідок без облікового
споживання електричної енергії,
посилаючись на те,  що відповідач
є споживачем електричної енергії,  що
постачає позивач.

18.10.2004
року при проведенні
рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії квартири
АДРЕСА_1,  виявлено без облікове
споживання електроенергії,  тобто спожита
енергія приладом обліку не дораховувалась,
що є порушенням п.42 Правил,  які
визначають,  що споживач електричної
енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та
договору про користування електричною енергією,
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів,
оплачувати спожите електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та Правил,
узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.

Представниками
АК "Харківобленерго" був складений Акт № 1082504 від 18.10.2004
року,  де зафіксовано вищевказане
порушення. Згідно п.2, 4, 8 "Методики числення розміру відшкодування
збитків,  заподіянних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем "Правил користування енергією для
населення",  затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року
№ 1416,  зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 29.12.1999 року № 919/4212 відповідачу зроблені нарахування в сумі
2817 грн.05 коп.

13.11.2004
р. при перевірці дотримання Правил користування електроенергією квартири
відповідачки знову виявлено без облікове споживання електроенергії ( прихована
відпайка до приладу обліку),  про що
представниками позивача був складений Акт від 13.11.2004 року,  де зафіксовано вказане порушення та згідно
тієї ж Методики відповідачу зроблені нарахування в сумі 171 грн.29 коп.

18.04.2006р.
при перевірці дотримання Правил користування електроенергією квартири
відповідачки знову виявлено без облікове споживання електроенергії ( прихована
відпайка до приладу обліку),  про що
представниками позивача був складений Акт від 18.04.2006 року,  де зафіксовано вказане порушення та згідно
тієї ж Методики відповідачу зроблені нарахування в сумі 778 грн.44 коп.

Згідно з
п.48 Правил споживач несе відповідальність,
згідно з діючим законодавством за порушення правил користування
електричною енергією та

розкрадання   електричної
енергії  у  разі
споживання   електричної  енергії
без приладів обліку.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги,  дав
пояснення згідно позовних заяв,
доповнив,  що без облікове
споживання електроенергії відповідачами виразилось в тому,  що електроенергія поступала у квартиру
відповідачів,  але приборами обліку не
враховувалась,  диск приладу не крутився.

Відповідачка
позов не визнала посилаючись на відсутність своєї вини,  відсутністю договору з позивачем та в зв'язку
з тим,  що в останні роки часто
відбувалися залиття приладів горячею
водою та надала письмові заперечення.

Суд,  вислухавши
пояснення     сторін,    свідка,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач
зареєстрована вАДРЕСА_1

Судом
встановлено,  що 18.10.2004 року при
проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії
квартири АДРЕСА_1,  виявлено без облікове
споживання електроенергії,  тобто спожита
енергія приладом обліку не дораховувалась,
що є порушенням п.42 Правил,  які
визначають,  що споживач електричної
енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та
договору про користування електричною енергією,
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів,
оплачувати спожите електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та Правил,
узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.

Представниками
АК "Харківобленерго" був складений Акт № 1082504 від 18.10.2004
року,  де зафіксовано вищевказане
порушення. Згідно п.2, 4, 8 "Методики числення розміру відшкодування
збитків,  заподіянних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем "Правил користування енергією для
населення",  затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року
№ 1416,  зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 29.12.1999 року № 919/4212 відповідачу зроблені нарахування в
сумі 2817 грн.05 коп.

13.11.2004
р. при перевірці дотримання Правил користування електроенергією квартири
відповідачки знову виявлено без облікове споживання електроенергії ( прихована
відпайка до приладу обліку),  про що
представниками позивача був складений Акт від 13.11.2004 року,  де зафіксовано вказане порушення та згідно
тієї ж Методики відповідачу зроблені нарахування в сумі 171 грн.29 коп.

18.04.2006р.
при перевірці дотримання Правил користування електроенергією квартири
відповідачки знову виявлено без облікове споживання електроенергії ( прихована
відпайка до приладу обліку),  про що
представниками позивача був складений Акт від 18.04.2006 року,  де зафіксовано вказане порушення та згідно
тієї ж Методики відповідачу зроблені нарахування в сумі 778 грн.44 коп.

Посилання
відповідачки на те,  що в останні роки
часто відбувалися залиття приладів горячею
водою а Акти не відповідають дійсності -голослівні.

Відповідачка не
надала доказів своїх заперечень,  хоча
відповідно до  ст. .60 ЦПК України вона повинна їх
надати.

Допитаний
судом свідок ОСОБА_2,  дав пояснення суду,
що він працює електромонтером,
при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної
енергії квартири відповідачки,  виявлено
без облікове споживання електроенергії,
тобто спожита енергія приладом обліку не дораховувалась,  провід через який у квартиру відповідачів
подавалась електроенергія був відключеним,

3

існував
додатковий провід від вводу поза приладу обліку,  через який подавалась електроенергія у
квартиру відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 22, 16,
1166 ЦК України,   ст.
1   Закону України "Про
електроенергетику",   суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 3766 грн.78 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. 00коп. державного мита.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 грн.-
витрати з інформаційно-технічного розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.