Справа № 2-262/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
жовтня  2007р.              Печенізький районний суд Харківської області

у складі:
головуючого - судді - Смирнова
В.А. при секретарі    -        Меденець Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за законом,
визнання факту знаходження на утриманні,
третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом,  визнання факту знаходженння на
утриманні.

Третя особа -
Печенізька державна нотаріальна контора.

В позові
позивачка вказує,  що вона  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*ї ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

В 1966 році
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Але
20.04.1971 року їх шлюб було розірвано,
після розірвання шлюбу позивачка залишилась на прізвищі чоловіка -
ОСОБА_4.

03.04.1947 року
батько позивачки  вдруге зареєстрував
шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка- ОСОБА_2,  дружини- ОСОБА_2.( шлюб зареєстровано в
Печенізькому відділі РАГСУ Харківської області,
актовий запис № 5.) Від данного
шлюбу дітей не має.

Батькові та її
мачусі - ОСОБА_5 належав на праві приватної власності житловий будинок
розташований за адресою : АДРЕСА_1. Загальна вартість якого складає 9201
грн.,  згідно з реєстром прав власності
на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2
батько позивачки - ОСОБА_2 помер.

Після смерті
батька,  який залишив заповіт на свою
дружину - ОСОБА_5,  вона залишилась жити
в вищезгаданому будинку,  і прийняла
спадщіну за заповітом після його смерті. Позивачка проживала разом з нею,  оскільки
була непрацездатною особою (в 1994 році досягла пенсійного віку) і
знаходилась на повному утриманні своєї мачухи,
так як позивачка хворіла і вони існували за рахунок пенсії ОСОБА_5.

Але ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мачуха - ОСОБА_5,  не залишивши
після себе заповіту.

Після її
смерті,  в 1999 році позивачка  прийняла спадщіну за законом,  бо фактично вступила в управління та
володіння житловим будинком,  який
розташований за адресою : АДРЕСА_1. Зробила в будинку поточний ремонт,  користується земельною ділянкою,  на якій знаходиться житловий будинок,  для своїх потреб.

Але згодом
,  як вказує позивачка,  діти забрали її до м.  Харкова та прописали там,  так як вона часто хворіє і потребує
сторонньої допомоги. Зараз позивачка фактично мешкає АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_5.,  заяву про прийняття спадщини
подавала її сестра ОСОБА_6, однак спадщину вона на оформила та померла у 2002
році. Діти ОСОБА_6 також померли.

Позивачка
просить суд визнати факт знаходження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  не
менше одного року до смерті ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
який розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник
відповідача - Печенізької селищної ради - Сокол
О.В.в судовому засіданні позов визнав,  та
суду пояснила,  що не заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представник
третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори -Кормілець М. П. в
судове засідання не з*явився,  але надав
суду лист в якому вказав,  що не
заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Допитавши
позивача,  представника відповідача,  свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши надані позивачем докази,
суд вважає позов,  як такий що
підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено,  що
ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького
районного управління юстиції Харківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_5,  актовий запис № 47 від 14 квітня 1999 року
(а.с. 9)

Згідно довідки №
4434 від 12.09.2007р.,  виданої
виконкомом Печенізької селищної ради - ОСОБА_1. ніде не працювала з 1994 року і
знаходилась на утриманні ОСОБА_5 ( а.с. 6).

Згідно довідки №
4435 від 12.09.2007р.,  виданої
виконкомом Печенізької селищної ради- ОСОБА_1. фактично мешкає АДРЕСА_1. (
а.с.  7).

Згідно наказу №
172 від 20.06.1990р.,  виданого совхозом "Печенізький"
- за ОСОБА_5 закріплено присадібну земельну ділянку у розмірі 0, 19 га. по
вул.  Комсомольській в смт.  Печеніги. (а.с.  11).

Згідно
довідки № 4522 від 20.09.2007р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради-
вул.  Комсомольська в смт.  Печеніги переіменована на вул.  М. Кулика.(а.с.  8).

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2,  зареєстрованого
міським біро ЗАГС м.  Харкова   10 листопада 193 8 р. - ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4,  актовий запис №
15795,  її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_5.( а.с. 13).

Згідно листа
підтвердження № 831 від 08.08.1980,
виданого відділом записів актів громадянського стану м.  Харкова - ОСОБА_1. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_7,  її
дівоче прізвище було ОСОБА_2. ( а.с.
12).

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
виданого 12.02.1990 р. зареєстрованого державним нотаріусом м.  Чугуїв в реєстрі № 58 - спадкоємцем майна
ОСОБА_2 після його смерті є ОСОБА_5 (а.с.
14).

Згідно акта
депутата Печенізької селищної ради від 16.08.2007р. - ОСОБА_1. дійсно фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.  15).

Згідно акта
депутата Печенізької селищної ради від 16.08.2007р. - ОСОБА_1. дійсно
знаходилась на утриманні та матеріальному забезпеченні своєї мачухи -
ОСОБА_5.(а.с.  16).

Згідно копії
технічного паспорту,  виданого 30 травня
1980 р.,  власником будинку за адресою
АДРЕСА_1 записано ОСОБА_5 ( .сі 7- 20).

Згідно витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно,
виданого КП "Печенізьке бюро технічної інвентарізації" №
15122220 від 05.07.2007 p.- вартість

житлового
будинку АДРЕСА_1 становить 9201 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки
Печенізької державної нотаріальної контори № 294 від 02.10.2007р. - заява про
прийняття спадщіни після смерті ОСОБА_5. надійшла від ОСОБА_6 09.10.1999 р. (
а.с. ЗЗ ).

Згідно свідоцтва
про смерть,  НОМЕР_4,  виданого 05.10.2002 р. в с Мартове Печенізького
району Харківської області,  виданого
Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6,  актовий запис № 43. (а.с.
43).

Згідно свідоцтва
про смерть,  НОМЕР_5 виданого 24.12.1997
р. зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_8,  актовий запис № 42.
(а.с. 44).

Згідно свідоцтва
про смерть,  НОМЕР_7,  виданого 11.06.2002 р. в с Мартове Печенізького
району Харківської області,  виданого
Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7,  актовий запис № 30. (а.с.
45).

Згідно  ст.  531 ЦК
України (в ред. 1964 р.) до спадкоємців по
закону відносяться непрацездатні особи,
які знаходились на утриманні померлого не менше одного року до його
смерті.

Свідки ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 суду пояснили,  що ОСОБА_1. мешкає по АДРЕСА_1. Також свідки
підтвердили,  що ОСОБА_1 була на
утриманні померлої ОСОБА_5.

Таким чином суд
вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані,  не протиречать закону та підлягають
задоволенню. Керуючись  ст.  ст.
4-8, 10, 11, 60,  88, 209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  531, 548, 549 ЦК України( в ред
1964р.),  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовільнити в повному обсязі.

Визнати факт
знаходження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 на
утриманні ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  не менше одного року до
смерті ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за
законом.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний
суд Харківської області  шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.