Справа  №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                               Ставищенський
районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                                     Марущак Н.
М.,

при секретарі:
Карабань З. І.,

з участю представника позивача:              Коцюруби Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за позовом Ставищенського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду  з вказаним позовом  звернулось Ставищенське житлово-комунальне
підприємство, посилаючись на те, що відповідачка є власником кімнати АДРЕСА_1
та проживає у вказаному приміщенні одна. За період з 1 липня 2004 року по 1
липня 2007 року відповідачка заборгувала плату за надані комунальні послуги з
теплопостачання та водопостачання в сумі в сумі 839 грн. 05 коп., які позивач
просить стягнути з відповідачки на свою користь.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні було встановлено,
що провадження у  даній справі відкрито
за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, в
зв”язку з чим ухвалою Ставищенського районного суду від 31 липня 2007 року
позовну заяву було залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків до 11 год. 9 серпня 2007 року.

У встановлений строк позивач не виправив вказаних в ухвалі суду від 31
липня 2007 року недоліків, зокрема: в позовній заяві:

- зазначено адресу відповідачки, за якою вона  згідно довідки Ставищенського вузла поштового
зв”язку від 20.07.07 року не проживає;

- не  викладено повно обставини,
якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги:

зокрема, в позові не зазначено: метраж вказаного житлового приміщення (який
береться при розрахунку вартості послуг з теплопостачання); кількість осіб, що
проживали у вказаному житловому приміщенні на протязі всього періоду, за який
виникла заборгованість (яка береться при розрахунку вартості послуг з
водопостачання); які саме тарифи з теплопостачання та водопостачання діяли у
вказаний період; загальну вартість наданих відповідачці послуг з
теплопостачання та водопостачання у вказаний період, яка сума вказаних послуг
та коли оплачена фактично відповідачкою та не зазначено докази цього;

- не зазначено докази, що стверджують позов в частині належності
кімнати АДРЕСА_1на праві власності відповідачці та докази проживання останньої
у вказаній кімнаті в період, за який виникла заборгованість по сплаті
комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою,
поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК
позивачу слід повернути кошти, витрачені на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст.  83 ч. 1, п. 4, 119, ст. 207  ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1
про стягнення боргу за комунальні послуги залишити без розгляду.

Повернути Ставищенському житлово-комунальному підприємству кошти, витрачені
на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської
області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя