Справа №2-1403/07
року Новотроїцький райсуд     Херсонської області В складі:
головуючого - судді - Марківського О.В.
з участю пред. позивача
-ОСОБА_1відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Новотроїцьке справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ІНФОРМАЦІЯ_126.09.2007 року звернувся до суду із позовом до відповідача про
стягнення боргу,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що відповідач протягом тривалого
часу не сплачував послуги за водопостачання і водопровідний відвід до своєї
будівлі і тому утворився борг. Просив його стягнути в повному розмірі.
позивача ОСОБА_1позов підтримав,
посилаючись на підстави викладені у заяві і підтвердив,  що на 01.09.2007 рік відповідач має борг в
сумі 671-65 гривень. Наполягає на стягненні суми боргу в повному обсязі.
повторно не з'явився до судового засідання без поважних причин,  хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи. Суд вважає можливим на підставі наявних у справі
доказів та відповідно до  ст.  224 ЦПК України провести заочний розгляд
справи за згодою позивача.
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
спору є оплата користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах України,  якими
користується відповідач.
В суді
встановлено факт несплати тривалий час відповідачем комунальних послуг за
водопостачання і водовідведення та порушення ним вимог п. 12 "Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах
України" затверджених Мінюстом України від 22.07.1994 року,  відповідно до яких абоненти-громадяни повинні
щомісячно,  але не пізніше 25 грудня
розрахункового року сплатити плату за користуванням водою. Борг відповідача
складає 671-65 гривень.
користуючись послугами комунального водопостачання взяв відповідно до  ст.
509,  510,  526-530 ЦК
України на себе зобов'язання про
послуг в повному обсязі,  але як
підтверджують письмові докази своєчасно не сплатив вартість послуг і тому
зазначені обставини суд приходить до висновку,
що відповідно до Закону України "Про питну воду і питне
водопостачання" є підстави для задоволення позову і стягнення боргу в
позов задоволено повністю,  то суд
відповідно до  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України вважає
необхідним покласти відшкодування судових витрат в сумі 51 грн. в доход держави
та 30 гривень на ІТЗС.
підставі викладеного,   ст.  509,
510,  526-530 ЦК України; п. 12
"Правил користування системами комунального водопостачання і
водовідведення" затв. Мінюстом України від 22.07.1994 року; ЗУ "про питну воду і
питне водопостачання" і керуючись
ст.  ст.  7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218,
224-225, 233 ЦПК України,  -
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2 в розмірі
671-65 гривень,  - задовольнити.
з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_1 в
Новотроїцькому АППБІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської області МФО НОМЕР_2 ОКПО
НОМЕР_3борг з комунальних послуг 671-65 гривень ,  а також судовий збір в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одну гривню 00 копійок) в доход держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень
(тридцять гривень) на р/р НОМЕР_4 депозитний рахунок НОМЕР_5 МФОНОМЕР_6ЄДРПОУ
НОМЕР_7 банк ГУДКУ у Херсонській області.
Рішення
може бути переглянути судом за письмовою заявою відповідача,  яку він подає протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до суду,
який ухвалив заочне рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Новотроїцький райсуд
шляхом подання протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням
заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про
апеляційне оскарження.