Справа №2-1736/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого-судді                                           Микитчина
І.М.

при
секретарі                                                                  Стельмах
З.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіжен" до ОСОБА_1про
визнання правочинну відступлення права вимоги недійсним та зустрічним позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіжен" про
визнання правочинну відступлення права вимоги дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ
"Євровіжен" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання правочинну
відступлення права вимоги,  який був
укладений 27.07.2004 року між ОСОБА_1  та
ТзОВ "Євровіжен",  недійсним і
стягнення з ОСОБА_1  на користь ТзОВ
"Євровіжен" 4000,00 грн.

В обґрунтування
позовних вимог ТзОВ "Євровіжен" покликається на те,  що 27.07.2004 року ОСОБА_1  і ТзОВ "Євровіжен" уклали правочин
відступлення права вимоги. За цим правочином ОСОБА_1  уступив ТзОВ "Євровіжен" право вимоги
у зобов'язанні ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"
перед ОСОБА_1  в сумі 4000,00 грн. згідно
документів,  що підтверджують
зобов'язання ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"
(боржника) перед ОСОБА_1  (кредитором).

Згідно цього
правочинну ОСОБА_1  (кредитор) передає
поступку права вимоги,  а ТзОВ
"Євровіжен" (новий кредитор) приймає поступку права вимоги у
зобов'язаннях ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"
(боржника) перед ОСОБА_1  (кредитором).
До ТзОВ "Євровіжен" переходить право вимоги зобов'язання ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" згідно
документів,  а саме: витягу із протоколу
№ 14 від 20.05.1992 року розширеного засідання адміністрації і профкому СПКТБ;
розпорядження представника Президента України у Стрийському районі і м.  Стрий "Про затвердження розподілу 70-ти
квартирного будинку СПКТБ по вул.
О.Бачинської,  4" від 28.01.1993
року № 41; рішення Стрийського міського суду Львівської області від 15.05.2000
року в справі № 2-584/2000 за позовом ОСОБА_1
до ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" про
надання житла ; ухвали місцевого суду м.
Стрия Львівської

2

області від
14.03.2002 року у справі за заявою ОСОБА_1
до ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка",  державної виконавчої
служби про зміну способу виконання рішення; ухвал господарського суду
Львівської області від 10.01.2003 року та від 15.01.2003 року у справі №
7/153-39/221 за заявою Стрийської ОДПІ про банкрутство ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка". Документи,  вказані у п. 2 правочинну,  передаються ОСОБА_1  ТзОВ "Євровіжен" протягом семи
календарних днів після підписання цього правочинну і є його невід'ємною
частиною. ТзОВ "Євровіжен" сплачує ОСОБА_1  суму 4000, 00 грн. згідно правочинну в
повному обсязі. ТзОВ "Євровіжен" повідомлений про вимоги,  які існують у ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка" на момент підписання правочинну і
які можуть бути висунуті проти вимог ОСОБА_1 ,
а також про зміст листування і переговорів між ОСОБА_1  і ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка". ОСОБА_1  та ТзОВ
"Євровіжен" зобов'язані письмово повідомити ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка" про поступку права вимоги протягом
тридцяти календарних днів з моменту підписання цього правочинну. ОСОБА_1  відповідає перед ТзОВ "Євровіжен"
за недійсність переданої за цим правочином поступки права вимоги. У
всьому,  що не передбачено правочином,  ОСОБА_1
та ТзОВ "Євровіжен" керуються діючим законодавством України.
Правочин вступає в силу з моменту його підписання ОСОБА_1  та ТзОВ "Євровіжен". Будь-які зміни
і доповнення до цього правочинну вносяться у письмовій формі і підписуються
ОСОБА_1  та ТзОВ "Євровіжен".
Цей правочин складений у двох примірниках,
по одному примірнику для кредитора та нового кредитора,  які мають однакову юридичну силу.

27.07.2004 року
ТзОВ "Євровіжен" повністю виконало свої зобов'язання,  які зазначені в п. 4 правочину відступлення
права вимоги від 27.07.2004 року,  а саме
: сплатило ОСОБА_1  суму 4000,00 грн.

02.08.2004 року
ТзОВ "Євровіжен" звернулося в господарський суд Львівської області із
заявою про внесення зміни в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка",
а саме : з проханням включити в реєстр кредиторів четвертої черги
грошові вимоги ТзОВ "Євровіжен" до боржника в сумі 4000, 00 грн. як
правонаступника ОСОБА_1  відповідно до
відступлення права вимоги від 27.07.2004 року,
зменшивши в реєстрі грошові вимоги ОСОБА_1  до боржника на цю ж суму 4000, 00 грн.

09.08.2004 року
господарський суд Львівської області своїм листом № 7/153-39/221 повністю
відхилив заявлені вимоги ТзОВ "Євровіжен" до ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка" на суму 4000, 00 грн. як незаконні
та безпідставні. У листі господарського суду Львівської області від 09.08.2004
року № 7/153-39/221 зазначено,  що даний
правочин суперечить п. 3  ст. 512 ЦК України та  ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  оскільки він укладений після порушення справи
про банкрутство,  тобто після 09.08.2002
року,  а саме 27.07.2004 року.

В  судовому засіданні  представник ТзОВ  "Євровіжен"  Мелень М.П.

3

підтвердив
вищенаведені обставини та просить суд задовольнити первісний позов ТзОВ
"Євровіжен" повністю,  а в
зустрічному позові ОСОБА_1  відмовити.

Відповідач
ОСОБА_1  звернувся із зустрічним позовом
до ТзОВ "Євровіжен" про визнання правочину відступлення права
вимоги,  який був укладений 27.07.2004
року між ОСОБА_1  та ТзОВ
"Євровіжен",  дійсним.

В обгрунтування
позивних вимог ОСОБА_1  покликається на
те,  що 27.07.2004 року він (ОСОБА_1 ) і
ТзОВ "Євровіжен" дійсно уклали правочин відступлення права вимоги. За
цим правочином він уступив ТзОВ "Євровіжен" право вимоги у
зобов'язанні ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"
перед ним у сумі 4000,00 грн. згідно документів,  що підтверджують зобов'язання ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" перед ним.

27.07.2004 року
ТзОВ "Євровіжен" повністю виконало свої зобов'язання,  в тому числі зобов'язання,  які зазначені в п. 4 правочину відступлення
права вимоги від 27.07.2004 року,  а
саме: сплатило йому 4000,00 грн.

Він,  ОСОБА_1,
також повністю виконав свої зобов'язання,  які зазначені у правочинні відступлення права
вимоги від 27.07.2004 року.

Зміст даного
правочинну відступлення права вимоги від 27.07.2004 року не суперечить ЦК України,  іншим актам цивільного законодавства,  в тому числі Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 784-XIV від
30.06.1999 року,  а також моральним
засадам суспільства.

Згідно  ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  рішення Стрийського міського суду Львівської
області від 15.05.2000 року у справі № 2-584/2000,  ухвали місцевого суду м.  Стрия Львівської області від 14.03.2002 року
про зміну способу виконання рішення та ухвал господарського суду Львівської
області від 10.01.2003 року та від 15.01.2003 року в справі № 7/153-39/221
боржником є ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка",  а кредитором є він (ОСОБА_1 ) Його грошові
вимоги до ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" в
сумі 21000,00 грн. є безспірними,
оскільки вони підтверджені ухвалою місцевого суду м.  Стрия Львівської області від 14.03.2002 року
про зміну способу виконання рішення,  за
якою відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків
боржника.

Його безспірні
грошові вимоги до ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка" в сумі 21000,00 грн. виникли до 09.08.2002 року,  тобто до порушення господарським судом
Львівської області провадження у справі № 7/153-39/221 за заявою Стрийської
ОДПІ про банкрутство ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка".

Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
не забороняє кредиторам у справі про банкрутство укладати та здійснювати
угоди,  пов'язані з уступкою вимоги.

Твердження  ТзОВ
"Євровіжен", що правочин відступлення права

4

вимоги від
27.07.2004 року суперечить п. 3  ст. 512 ЦК України та  ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безпідставним та
надуманим.

Зміст даного
правочинну відступлення права вимоги від 27.07.2004 року не суперечить ЦК України,  іншим актам цивільного законодавства,  в тому числі Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  а також моральним засадам суспільства.

Посилання ТзОВ
"Євровіжен" на лист господарського суду Львівської області від
09.08.2004 року № 7/153-39/221 є безпідставним,
оскільки на даний момент господарський суд Львівської області не прийняв
жодного рішення щодо заяви ТзОВ "Євровіжен" та його заяви про
внесення зміни в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Спеціальне конструкторське
бюро "Геотехніка".

Лист господарського
суду Львівської області від 09.08.2004 року № 7/153-39/221 не є судовим
рішенням,  оскільки згідно ГПК України
судові рішення викладаються у формі рішень,
постанов та ухвал,  а не у формі
листів.

ОСОБА_1  просить суд у первісному позові ТзОВ
"Євровіжен" відмовити,  а його
зустрічний позов задовольнити.

В судовому
засідання ОСОБА_1  зустрічний позов
підтримав,  покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини,  первісний
позов заперечив.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника ТзОВ "Євровіжен" Меленя М.П.,  ОСОБА_1,
проаналізувавши зібрані докази,
суд вважає,  що в задоволенні
первісного позову слід відмовити,  а
зустрічний позов слід задовольнити,
виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено,  що 27.07.2004 року
ОСОБА_1  (кредитор) і ТзОВ
"Євровіжен" (новий кредитор),
керуючись  ст. 512 ЦК України,  уклали правочин відступлення права вимоги. За
цим правочином ОСОБА_1  уступив ТзОВ
"Євровіжен" право вимоги у зобов'язанні ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка" перед ОСОБА_1  в сумі 4000, 00 грн. згідно документів,  що підтверджують зобов'язання ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" перед ОСОБА_1  Це стверджує правочин відступлення права
вимоги від 27.07.2004 року,  укладений
між ОСОБА_1  і ТзОВ
"Євровіжен".

Згідно цього
правочинну ОСОБА_1  передав поступку
права вимоги,  а ТзОВ
"Євровіжен" прийняло поступку права вимоги у зобов'язаннях ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" перед ОСОБА_1  До ТзОВ "Євровіжен" перейшло право
вимоги зобов'язання ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка" згідно документів,
а саме: витягу з протоколу № 14 від 20.05.1992 року розширеного
засідання адміністрації і профкому СПКТБ; розпорядження представника Президента
України у Стрийському районі і м.  Стрий
"Про затвердження розподілу 70-ти квартирного будинку СПКТБ по вул.  О. Бачинської,  4" від 28.01.1993 року № 41; рішення
Стрийського міського суду Львівської області від 15.05.2000 року в справі №
2-584/2000 за позовом ОСОБА_1  до ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" про надання житла;
ухвали місцевого суду м.  Стрия
Львівської області від 14.03.2002 року в справі за заявою

5

ОСОБА_1  до ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка",  державної
виконавчої служби про зміну способу виконання рішення ; ухвал господарського
суду Львівської області від 10.01.2003 року та від 15.01.2003 року в справі №
7/153-39/221 за заявою Стрийської ОДПІ про банкрутство ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка".

Документи,  вказані у п.2 правочинну,  ОСОБА_1
передав ТзОВ "Євровіжен" протягом семи календарних днів після
підписання цього правочинну. ОСОБА_1
також повідомив ТзОВ "Євровіжен" про вимоги,  які існували у ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка" на момент підписання правочинну і
які можуть бути висунуті проти вимог ОСОБА_1,
а також про зміст листування і переговорів між ОСОБА_1  і ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка". ОСОБА_1  та ТзОВ
"Євровіжен" протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання
цього правочинну письмово повідомили ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка" про поступку права вимоги. ОСОБА_1  відповідає перед ТзОВ "Євровіжен"
за недійсність переданої за цим правочином поступки права вимоги. У
всьому,  що не передбачено правочином,  ОСОБА_1
та ТзОВ "Євровіжен" керуються діючим законодавством України.
Правочин вступив у силу з моменту його підписання ОСОБА_1  та директором ТзОВ
"Євровіжен",  тобто 27.07.2004
року. Будь-які зміни і доповнення до цього правочинну вносяться у письмовій
формі і підписуються ОСОБА_1  та ТзОВ
"Євровіжен". Цей правочин складений у двох примірниках,  по одному примірнику для ОСОБА_1  та ТзОВ "Євровіжен",  які мають однакову юридичну силу.

27.07.2004 року
ТзОВ "Євровіжен" повністю виконало свої зобов'язання,  в тому числі зобов'язання,  які зазначені в п. 4 правочину відступлення
права вимоги від 27.07.2004 року,  а
саме: сплатило ОСОБА_1  4000,00
грн.,  що стверджується розпискою
ОСОБА_1  від 27.07.2004 року.

ОСОБА_1  також повністю виконав свої зобов'язання,  які зазначені у правочинні відступлення права
вимоги від 27.07.2004 року. Про це свідчить лист господарського суду Львівської
області від 09.08.2004 року №7/153-39/221.

Зміст даного
правочинну відступлення права вимоги від 27.07.2004 року не суперечить ЦК України,  іншим актам цивільного законодавства,  в тому числі Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 784-XIV від
30.06.1999 року,  а також моральним
засадам суспільства.

Згідно  ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  рішення Стрийського міського суду Львівської
області від 15.05.2000 року у справі № 2-584/2000,  ухвали місцевого суду м.  Стрия Львівської області від 14.03.2002 року
про зміну способу виконання рішення та ухвал господарського суду Львівської
області від 10.01.2003 року та від 15.01.2003 року у справі № 7/153-39/221
боржником є ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка",  а кредитором є
ОСОБА_1  Його грошові вимоги до ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка"  в  сумі
21000,00  грн.   є
безспірними,    оскільки  вони

6

підтверджені
ухвалою місцевого суду м.  Стрия
Львівської області від 14.03.2002 року про зміну способу виконання
рішення,  за якою відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірні
грошові вимоги ОСОБА_1  до ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" в сумі 21000,00
грн. виникли до 09.08.2002 року,  тобто
до порушення господарським судом Львівської області провадження у справі №
7/153-39/221 за заявою Стрийської ОДПІ про банкрутство ВАТ "Спеціальне
конструкторське бюро "Геотехніка". Це підтверджується ухвалою
місцевого суду м.  Стрия Львівської
області від 14.03.2002 року про зміну способу виконання рішення та ухвалами
господарського суду Львівської області від 10.01.2003 року та від 15.01.2003

року в справі №
7/153-39/221.

Відповідно до
положення  ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,  ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" не забороняє кредиторам у справі про банкрутство укладати та
здійснювати угоди,  пов'язані з уступкою вимоги.

Згідно п. 2 ч.
1  ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у
справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів до забезпечення
грошових вимог кредиторів згідно з ГПК України та цим Законом,  про що виноситься ухвала,  а саме : забороняти тільки боржнику,  а не кредиторам,  без згоди розпорядника майна укладати та
здійснювати угоди,  пов'язані з уступкою вимоги.

Твердження ТзОВ
"Євровіжен",  що правочин
відступлення права вимоги від 27.07.2004 року суперечить п. 3  ст. 512 Цивільного кодексу України та  ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є
безпідставним.  В судовому засіданні
встановлено,  що зміст даного правочинну
відступлення права вимоги від 27.07.2004 року не суперечить ЦК України,  іншим актам цивільного законодавства,  в тому числі Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  а також моральним засадам суспільства.

ТзОВ
"Євровіжен" також безпідставно стверджує,  що нібито право вимоги виникло після
порушення справи про банкрутство ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро
"Геотехніка",  тобто після
09.08.2002 року. Дане твердження ТзОВ "Євровіжен" спростовує ухвала
місцевого суду м.  Стрия Львівської
області від 14.03.2002 року про зміну способу виконання рішення та ухвали
господарського суду Львівської області від 10.01.2003 року та від 15.01.2003    року в справі № 7/153-39/221.

Таким
чином,  в судовому засіданні достовірно
встановлено той факт,  що безспірні
грошові вимоги ОСОБА_1  до ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" в сумі 21000,00
грн. виникли до 09.08.2002 року,  тобто
до порушення господарським судом Львівської області

7

провадження у
справі № 7/153-39/221 за заявою Стрийської ОДПІ про банкрутство ВАТ
"Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка".

Посилання ТзОВ
"Євровіжен" на лист господарського суду Львівської області від
09.08.2004 року № 7/153-39/221 є безпідставним,
оскільки на даний момент господарський суд Львівської області не прийняв
жодного рішення щодо заяви ТзОВ "Євровіжен" та заяви ОСОБА_1  про внесення зміни в реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка".

Лист
господарського суду Львівської області від 09.08.2004 року № 7/153-39/221 не є
судовим рішенням,  оскільки згідно ГПК
України судові рішення викладаються у формі рішень,  постанов та ухвал,  а не у формі листів.

Таким
чином,  суд вважає,  що в задоволенні первісного позову слід
відмовити,  а зустрічний позов слід
задовольнити.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 8, 19, 55, 124,
129 Конституції України,
ст. ст. 15, 16, 202,  ч. 1 ст. 203,  ч. 1 ст.
215, ст. 216, п.1 ч. 1  ст. 512 ЦК України, ст.,
ст. 1, 5, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",  суд

ВИРІШИВ :

В позові
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіжен" до ОСОБА_1про визнання
недійсним правочинну відступлення права вимоги на суму 4000,00 грн.,  який був укладений 27 липня 2004 року між
ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровіжен",  і стягнення з ОСОБА_1на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євровіжен" 4000,00 грн. (чотирьох тисяч
гривень 00 коп.) відмовити за його безпідставністю.

Зустрічний позов
задовольнити.

Визнати правочин
відступлення права вимоги на суму 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00
коп.),  який був укладений 27 липня 2004 року
між ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Євровіжен",  дійсним.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровіжен" на користь
ОСОБА_181 грн. судових витрат.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.