Копія Справа № 2-3003/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
(заочне)
29 грудня 2007 року

м. Чернігів

Новозаводський районний с
уд міста Чернігова в складі: г
оловуючого - судді Філатової
Л.Б. при секретарі Бабіч О.М.

з участю представника поз
ивача Ігнатенко Н.В., розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні в приміщенні суду в
місті Чернігові цивільну сп
раву за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
фірми "ТехНова" в інтересах Ко
мунального енергогенеруючо
го підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернул
ась з позовом в інтересах КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА
_1 про стягнення 1849 гривень 92 к
опійок заборгованості за пос
луги з теплопостачання. Свої
вимоги позивач мотивує тим,
що відповідач являється кори
стувачем послуг теплопостач
ання, оплату за які здійснює
не в повному обсягу, через що
заборгованість в період з 01.09.2
004 року по 01.09.2007 року склала 1849 гр
ивень 92 копійок.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала в повному обся
гу просила стягнути заборгов
аність з відповідача в сумі 184
9 гривень 92 копійок заборгова
ності за послуги з теплопост
ачання за період з 01.09.2004 року по
01.09.2007 року і крім пояснень викл
адених в позовній заяві допо
внила, що на даний час заборг
ованість не сплачена. Просил
а стягнути з відповідача спл
ачені витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення судо
вого процесу.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явилась. В п
ресі було опубліковане оголо
шення про її виклик до суду, а
отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК Україн
и вона вважається повідомлен
ою про день і місце розгляду с
прави. Суд вважає, що в матері
алах справи достатньо даних
про права і взаємовідносини
сторін, а отже, керуючись ст
. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за мо
жливе вирішити справу на під
ставі наявних у ній даних і до
казів.
Крім пояснень представник
а позивача, судом досліджені
інші представлені докази: ро
зрахунок заборгованості по о
платі за надані послуги тепл
опостачання, особовий рахун
ок квартири АДРЕСА_1 в міс
ті Чернігові, затверджені та
рифи на послуги.
Судом встановлено, що відп
овідач ОСОБА_1 являється м
ешканцем квартири АДРЕСА_1
в місті Чернігові і користу
вачем послуг, що надає ТОВ фі
рма "ТехНова", оплати за які в п
овному обсягу не здійснював
внаслідок чого виникла забор
гованість в сумі 1849 гривень 92 к
опійок.
Суд дійшов висновку, що поз
ов підлягає задоволенню в по
вному обсягу, оскільки відпо
відач порушив вимоги ст. ст.
67, 68 ЖК України щодо необхідно
сті і своєчасності оплати за
надані комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 226, 228 Ц
ПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК Украї
ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю фірми "ТехНова" в інтересах К
омунального енергогенеруюч
ого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" задов
ольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального енергоген
еруючого підрозділу "Чернігі
вська теплоелектроцентраль
" Товариства з обмеженою відп
овідальністю фірми "ТехНова"
(р/р 2241 у КБ Промінвестбанку
м. Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 1849 (од
ну тисячу вісімсот сорок дев
'ять) гривень 92 копійок заборг
ованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави 51 (п'ятдесят одну) гри
вню 00 копійок державного мита
.
Стягнути з ОСОБА_1 - ЗО (т
ридцять) гривень 00 копійок, ви
трат з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду ци
вільної справи на користь Ко
мунального енергогенеруючо
го підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" код 21680
602, МФО 353456, р/р 2241/980 у КБ Промінв
естбанку м. Чернігова.
Стягнути з ОСОБА_1 - 251 (дві
сті п'ятдесят одну) гривню 00 ко
пійок, витрати з інформуванн
я учасників цивільного проце
су про хід і результати розгл
яду справи на користь Комуна
льного енергогенеруючого пі
дрозділу "Чернігівська тепло
електроцентраль" Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю фірми "ТехНова".
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження на протязі 10 днів
і подачі апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подач
і заяви про оскарження або ж п
ереглянуто на підставі письм
ової заяви відповідача, пода
ної на протязі 10 днів.