Справа № 2-а-492007 р.
УХВАЛА

4 грудня
2007 року.                                                             м.  Запоріжжя.

Суддя
Заводського районного суду м.  Запоріжжя
Федоренко Р.Г.,  розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ по газопостачанню та газифікації
Запоріжжя ( філія НАК «Нафтогаз України») Председатель правления ОАО
«Запороріжгаз» ОСОБА_2« Не согласие «борга» вказаного у відповіді від
28.11.2007 с 01.06.03 по 21.01.07. -4+7грн. 08 коп. та 21.10.07 637, 58 гр.
підлеглого ОСОБА_3»,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1. до ВАТ по газопостачанню та
газифікації Запоріжжя (філія НАК «Нафтогаз України») Председатель правления ОАО «Запороріжгаз»
ОСОБА_2« Не согласие
«борга» вказаного у відповіді від 28.11.2007 с 01.06.03 по
21.01.07. - 4+7грн. 08 коп. та 21.10.07 637, 58 гр. підлеглого ОСОБА_3».

В своєму позові
ОСОБА_1.,  просить « визнати «борг» в
відповіді на 21.10.2007 у суммі 634, 58 грн. боргом відповідача ( прізвище
неможливо прочитати); стягнути заборгованість в сумі 634 гр. 58 коп. в пользу
Нафтогаз України; зобов'язати Нафтогаз України заключити з нею договір по  ст.  29
ЖКУ; зобов'язати Нафтогаз поставити їй лічильник (безкоштовно); зобов'язати
Нафтогаз України,  дати довідку до
суду,  скількі з 01.06.03 по 21.01.07 г.
їй надано скільки кубометрів газу на 2 х чоловік; взяти пояснення,  чому з 14.04.04 з нею не був заключи
договір.»

Суд вивчивши
позовну заяву та матеріали,  що додані до
неї,  приходить до висновку,  що вона не може бути прийнята до провадження,  по таким підставам.

Згідно до
вимог  ст.  17 ч. 1 КАС України,  компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії),  дій або
бездіяльності.

Відповідно до
п.1.ч. 1.  ст.  109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі в тому випадку якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту
позовної заяви ОСОБА_1видно,  що
відповідачем по справі є НАК «Нафтогаз України» та його посадова особа
-ОСОБА_2.

Суд зважає також
на те,  що НАК «Нафтогаз України» та її
посадові особи не є суб'єктами владних повноважень.

Таким
чином,  судом встановлено,  що адміністративний позов ОСОБА_1не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  17,  107,
109 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1до ВАТ по
газопостачанню та газифікації Запоріжжя ( філія НАК

2

«Нафтогаз
України») Председатель
правления ОАО «Запороріжгаз» ОСОБА_2« Не согласие «борга» вказаного
у відповіді від 28.11.2007 с
01.06.03 по 21.01.07.
- 4+7грн. 08 коп. та 21.10.07 637, 58
гр. підлеглого
ОСОБА_3».

Ухвала може бути
оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом
подачі на протязі 5 днів заяви про апеляційне оскарження з дня одержання його
копії,  а потім - в термін 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.