№ 2-5246/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
21 листопада 2007 року Обол
онський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді -
Пшонка P.M., при секретарі - Данил
ові А.Д.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справ
у за позовом ТОВ «ПростоФіна
нс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, по
силаючись на те, що 07.06.2006 року мі
ж позивачем та ОСОБА_1, бул
о укладено кредитний договір
, за умовами якого відповідач
отримав від позивача грошов
і кошти в сумі 863 грн. 00 коп. на пр
идбання товару. Договір було
укладено терміном на 10 (десят
ь) місяців з річною процентно
ю ставкою 8%, комісією за обслу
говування у розмірі 2, 69% та комі
сією за надання кредиту у роз
мірі 00 (нуль) гривень 00 коп.. Щомі
сячний платіж було встановле
но сторонами у розмірі 112, 71 грн
. На підставі укладеного кред
итного договору відповідач н
адав рахунок на сплату товар
у на загальну суму 1079, 00 грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти, пер
едбачені договором, продавцю
товару - ТОВ «Сіті Ком Петрівк
а». Після перерахування кошт
ів відповідач отримав товар
згідно акту прийому-передачі
товарів від 07.06.2006 року. В поруше
ння прийнятих на себе зобов'я
зань відповідач не виконує у
мови договору та не здійснює
платежів в рахунок погашенн
я заборгованості, не сплачув
ав процентів за користування
кредитом та комісію за обслу
говування. Загальна сума заб
оргованості відповідача по к
редитному договору з урахува
нням процентів за користуван
ня кредитом, комісії за надан
ня кредиту та суми комісії з о
бслуговування кредитом за не
належне виконання зобов'язан
ня складає 1352, 50 грн.
На підставі наведеног
о, представник позивача прос
ив суд стягнути з відповідач
а на його користь 1352, 50 грн. забор
гованості по кредитному дого
вору та судові витрати в сумі
81 грн., а також просила стягнут
и з відповідача судові витра
ти, які були необхідні для роз
гляду справи, в сумі 9, 90 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні підтрима
ла позовні вимоги в повному о
бсязі та просила суд задовол
ьнити позов.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи повід
омлялась належним чином. При
чини неявки суду невідомі.
Оскільки представник поз
ивача не заперечує проти зао
чного розгляду справи, а відп
овідач повідомлявся про судо
вий розгляд належним чином, с
уд вважає можливим провести
заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріа
лів справи, згідно кредитног
о договору № 4 від 07.06, 2006 року в
ідповідач отримав від позива
ча кредит в сумі 863 грн. на придб
ання товару.
Згідно розділу «А» кред
итного договору від 07.06.2006 року д
оговір було укладено терміно
м на 10 (десять) місяців з річною
процентною ставкою 8%, комісіє
ю за обслуговування у розмір
і 2, 69% та комісією за надання кр
едиту у розмірі 0, 00 (нуль) гриве
нь 00 коп.. Щомісячний платіж бу
ло встановлено сторонами у р
озмірі 112, 71 грн.
На підставі укладеного
договору відповідач надав р
ахунок на сплату товару, пода
нням заяви від 07.06.2006 року розпор
ядився сплатити всі кредитні
кошти, передбачені договоро
м, продавцю товару - ТОВ «Сіті
Ком Петрівка». Після перерах
ування коштів відповідач отр
имав товар згідно акту прийо
му-передачі товарів від 07.06.2006 ро
ку.

В порушення прийнятих на
себе зобов'язань відповідач
не виконує умови договору та
не здійснює платежів в рахун
ок погашення суми кредиту, не
сплачує проценти за користу
вання кредитом та комісію за
обслуговування.
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання має виконуватись н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра
їни, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'я
зання, на вимогу кредитора зо
бов'язаний сплатити суму бор
гу з урахуванням встановлено
го індексу інфляції за весь ч
ас прострочення, а також три п
роценти річних від простроче
ної суми, якщо інший розмір пр
оцентів не встановлений дого
вором або законом.
Відповідно до п. 3.5 розділ
у «В» кредитного договору су
ма кредиту, сума процентів, су
ма комісії за надання кредит
у та сума комісії з обслугову
вання кредитом складає повну
суму заборгованості за кред
итним договором.
Таким чином, заборгова
ність відповідача по кредитн
ому договору складає 1352, 50 грн.

Згідно ст. 624 ЦК України
, якщо за порушення зобов'язан
ня встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у по
вному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
У відповідності до п.п. 5.2,
4.3.2 розділу «В» кредитного дог
овору у випадку невиконання
грошових зобов'язань щодо сп
лати щомісячних платежів, що
підлягають сплаті за умовам
и кредитного договору, позив
ач вправі вимагати сплати шт
рафу в розмірі 20% від повної су
ми щомісячного платежу, зобо
в'язання по сплаті якого пору
шено відповідачем, що склада
є відповідно 22, 54 грн. (112, 71 х 20%) на мі
сяць. Відповідачем простроче
но 10 (десять) щомісячних плате
жів, тобто сума штрафу склада
є 225, 40 грн. (22, 54 х 10).
Загальна сума заборгова
ності відповідача перед пози
вачем за кредитним договором
складає 1352, 50 грн.
Таким чином, суд, дослідив
ши всі обставини справи в їх с
укупності, вважає, що зазначе
ний позов підлягає задоволен
ню в повному обсязі.
Також, суд, керуючись ст. 88 Ц
ПК України, вважає необхідни
м стягнути з відповідача на к
ористь позивача судові витра
ти в сумі 90, 90 грн.
На підставі викладеного т
а керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218,
224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «ПростоФіна
нс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня грошових коштів задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ «ПростоФінанс» 1352 (о
дну тисячу триста п'ятдесят д
ві) гривні 50 копійок заборгова
ності, 90 (дев'яносто) гривень 90 к
опійок судових витрат.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння. Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.