Справа №2-2084-2007
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан
при секретарі - Фальковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу,  в якій
зазначає,  що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 вересня 1986 року.
неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини припинилися в 1999 року,  у зв'язку із тим,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  в сім'ї мали місце постійні
сварки та бійки,  що привело до
відчуження та втрати поваги,  у зв'язку з
чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.
На даний час позивач фактично створила нову сім'ю,  поновлювати шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем не має наміру.
Спора про розподіл спільного
Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні
вимоги та просила ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних
доказів,  так як відповідач для допиту за
окремим дорученням за його місцем проживання не з'являвся.
За місцем проживання відповідача направлялося окреме
доручення,  для його допиту в якості
відповідача,  згідно відповіді
Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 у судові засідання
не з'являвся,  про що свідчать розписки
про отримання судової повістки,  причину
неявки суду не повідомляв,  у зв'язку з
чим зі згоди позивача та на підставі
224,  225 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних
Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню,  так як у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 27 вересня 1986 року,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № НОМЕР_1,  виданого 27 вересня 1986 року Сергіївською
сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.  5).
Сторони разом не проживають,  втратили повагу один до одного,  до примирення не спрямовані,  що є підставою для розірвання шлюбу.
спільного майна не мають.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату
державного мита покласти на позивача,  а
відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене,  керуючись
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 27 вересня 1986 року Сергіївською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської області,
актовий запис № 07.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача
від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання цього рішення.