Справа № 22-к-3219/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

суддів:
Горелкіної Н.А.,  Матвєєвої О.А.,
Слободянюк С.В.,

відповідно до
Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника Ворошилівського району міста Донецька" про
стягнення матеріальної та моральної за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2000
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди , мотивуючи вимоги тим, що з вини відповідачів його квартира
неодноразово протягом 1999 року була залита. Позивач просив стягнути з
відповідачів заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 17258, 4 грн., а також
просив стягнути на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Рішенням
Ворошилівського місцевого суду Донецької області від 11 грудня 2003 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково Стягнено з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну
шкоду в сумі 22130 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн., витрати по оплаті
експертизи в сумі 540 грн., державне мито в сумі 173 грн. і держмито на користь
держави в сумі в сумі 56, 8 грн. В задоволенні позову до ОСОБА_3, КП
"Служба єдиного замовника Ворошилівського району м. Донецька " про
стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2005 року апеляційну скаргу
задоволено. Рішення Ворошилівського районного суду міста

2

Донецька від 11 грудня 2003 року скасовано. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника Ворошилівського району міста Донецька" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,
та просить скасувати постановлено по справі рішення Апеляційного суду Донецької
області від 08 серпня 205 року та залишити в силі рішення Ворошилівського
районного суду м. Донецька від 11 грудня 2003 року.

Згідно із ч.2
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з
положень ст..337 ЦПК
України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Колегією суддів
встановлено, і вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст..338 ЦПК України підстави для одбов"язкового скасування
судових рішень.

Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК
України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

УXВАЛИЛА

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.