ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-275/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4
липня   2007 року                                             Онуфріївський   районний суд

Кіровоградської
області в особі судді Бондаренка Г.К.,
при секретарі Литвиненко В.М.,
представника ВАТ "Кіровоградобленерго" Журавльової О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
селищі Онуфріївні справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго",  від імені якого діє Онуфріївський район
електричних мереж,  до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,  посилаючись на те,  що відповідач є споживачем електричної
енергії і проведенною працівниками
енергонагляду Онуфріївського РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго" перевіркою
було встановлено,  що відповідач допустив
у своєму домоволодінні грубе порушення "Правил користування електричною
енергією для населення"( далі - Правила),
а саме: пломба енергонагляду відсутня,
пломбіровочна нитка пломби державної перевірки пошкоджена. На підставі
акту перевірки,  згідно із п.7 Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем « Правил
користування електричною енергією для населення",  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416,  було визначено розмір збитків,  завданих відповідачем Онуфріївському РЕМу ВАТ
"Кіровоградобленерго",  які
становлять742, 32 грн.

Представник
позивача Журавльова О.О. позов підтримала частково,  просила його задовольнити на суму 715 грн. 10
коп. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в
сумі 51 грн.

Відповідач
позов не визнав і пояснив,  що акт вище
зазначеної перевірки йому ніхто не пропонував підписувати і з ним він не
згодний. Вважає,  що акт є недійсним.

2

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідач є
абонентом Онуфріївського РЕМу ВАТ "Кіровоградобленерго" та споживачем
електроенергії. Перевіркою,  проведеною
двома представниками позивача,  який є
електропостачальником,  в будинку
відповідача,  що розташований в с Лозоватка
Онуфріївського району Кіровоградської області,
встановлено,  що на
електролічильнику відсутня пломба енергонагляду та пошкоджена нитка в пломбі
державної перевірки,  про що було
складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим
абонентом ( далі - акт),  який
відповідачем не підписаний і з яким в судовому засіданні він не погодився.

/ а.с. 4 /.

Відповідно
до п. 53 Правил у разі відмови споживача від підпису у акті,  він вважається дійсним,  якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

З огляду
на викладене,  акт є недійсним і не може
бути підставою для визначення величини збитків,
завданих позивачу протиправними діями відповідача.

Таким
чином,  позов є безпідставним і не
підлягає задоволенню.

Керуючись
п.п.1, 11, 48,  53 Правил користування
електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,
ст. ст. 10, 11,  88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ВАТ "Кіровоградобленерго",  від імені якого діє Онуфріївський район
електричних мереж,  до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Дане
рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано.

Якщо таку
заяву було подано,  але апеляційна скарга
не буде подана у зазначений вище строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги дане рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.