Справа № 2 - 501
01 листопада 2007 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі             СІКОРСЬКІЙ В.О,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Віньківці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1  на бездіяльність  державного виконавця  Державної виконавчої служби  у Віньковецькому районі,
Рішенням апеляційного суду
від  01 листопада  2005 року із СТОВ « Лан» стягнуто на
користь  ОСОБА_1 840 гривень 08 коп.

ОСОБА_1
звернулась до суду  із скаргою на
бездіяльність  державних виконавців  Віньковецького відділу  ДВС , мотивуючи тим, що вищезгадане рішення
суду  ними не виконано.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1 свої вимоги
підтримала і пояснила, що з часу
звернення  10 січня 2006 року і до
цього часу державні виконавці   неналежно
виконували свої службові обов»язки, внаслідок чого  вона втратила 840 гр 08 коп, які і просить
стягнути  в якості моральної шкоди.

Представник  Державної
виконавчої служби  у
Віньковецькому районі МОСКАЛЮК вимоги ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що
державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження виконані всі  необхідні дій, направлені на виконання
рішення суду . Однак внаслідок
недостатності майна та коштів у боржника
вимоги  як ОСОБА_1 так і  інших стягувачів в зведеному виконавчому
провадженні  залишились незадоволеними.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що  11 січня 2006 року
до  ДВС у Віньковецькому районі надійшов
виконавчий лист  2 - 436/ 2005 року  про стягнення із ТОВ « Лан» на користь
ОСОБА_1 840 гривень 08 копійок.
Постановою від 13 січня 2006 року
було відкрито виконавче провадження, яке було приєднане до зведеного
виконавчого провадження, боржником в якому значилось ТОВ « Лан»..

Відповідно
до ст.. 44 Закону України « Про виконавче провадження»  по даному
зведеному виконавчому провадженні
були стягувачі  другої, третьої,
четвертої та п»ятої черги. Оскільки кошти, які підлягали стягненню на користь
ОСОБА_1 , випливали із договірних зобов»язань ТОВ « Лан» , ОСОБА_1 була
підставно віднесена до п»ятої категорії стягувачів.

Згідно
із ст.25 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець
зобов»язаний провести  виконавчі дії по
виконанню рішення  протягом шести місяців
з дня винесення постанови  про відкриття
виконавчого провадження..

Як
вбачається  із зведеного виконавчого
провадження, державним виконавцем  з 2002
року проводились всі виконавчі дії , передбачені Законом України « Про
виконавче провадження». Також і після відкриття виконавчого провадження за
заявою ОСОБА_1  державним виконавцем 10
лютого та 27 лютого 2006 року  були
описані наявні транспортні засоби , які належали боржнику. Іншого майна
виявлено не було. Після реалізації певної частини транспортних засобів виручені
кошти  були перераховані стягувачам в
порядку черговості. 25 червня 2006 року нереалізована частина  майна пропонувалась стягувачам , в тому числі
і ОСОБА_1. Сама ОСОБА_1 не заперечувала даного факту  і підтвердила, що відмовилась від даної
пропозиції.

Як
вбачається із довідки відділу статистики у Віньковецькому районі, ТОВ « Лан»
станом на 01 січня 2006 року припинив господарську діяльність  та державну звітність.

Відповідно
до постанови господарського суду
Хмельницької області  від  27 жовтня 2006 року ТОВ « Лан» визнано
банкрутом  і постановою від 14 листопада
2006 року  державним виконавцем  зведене
виконавче провадження по ТОВ « Лан» було закінчено.

За
таких конкретних обставин справи, досліджених в судовому засіданні, суд
приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_1 на бездіяльність
відділу ДВС , а відтак і  вимоги про  стягнення моральної шкоди .

Керуючись
ст.. 386, 387 ЦПК України

У Х В А
Л И В :

У скарзі ОСОБА_1  на бездіяльність  державного виконавця  Державної виконавчої служби  у Віньковецькому районі відмовити .

На ухвалу може бути
подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом п'яти  днів з дня проголошення ухвали та апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :