Справа № 2-400/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:        головуючої-судді                                                                   Прищепи
Т.П.

при секретарі                                                                                                -   Денисюку О.В.

за участю відповідача                                                                                      ОСОБА_1

розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_2 /далі позивачка/ звернулася до суду з позовною
заявою в якій просила розірвати шлюб з відповідачем; витрати пов'язані з
розглядом справи покласти на відповідача; у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем,  з віддаленістю місця
проживання та зайнятістю на роботі справу розглянути у її відсутності; копію
рішення про розірвання шлюбу надіслати за її місцем проживання.

В заяві вказала,
що щлюб з відповідачем було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в
Житомирській області,  актовий запис
НОМЕР_1. Від подружнього життя у сторін дітей немає. З початку подружнього життя
відповідач ніде не працював,  матеріально
сім'ю не забезпечував,  з-за чого в сім'ї
постійно виникали сварки. В наслідок чого сторони з липня 2006 року припинили
підтримувати подружні відносини,
спільного господарства не ведуть. На даний час ОСОБА_2  проживає з іншим чоловіком та хоче узаконити
відносини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася,  однак просила суд розглянути справу у її
відсутності,  оскільки постійно проживає
у ІНФОРМАЦІЯ_2,  має тяжке матеріальне
становище,  зайнята на роботі.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов та обставини,  на які вказала позивачка,  визнав і пояснив,  що від названого шлюбу вони дітей не мають,  сім'ю зберігати у його немає наміру,  оскільки з липня 2006 року вони разом не
проживають,  спільного господарства не ведуть,  шлюбних відносин не підтримують,  також не заперечив розгляду справи у
відсутності позивачки,  судові витрати
погодився сплатити в повному обсязі.

Суд,  вислухавши
пояснення сторін і проаналізувавши обставини справи,  вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про
шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  серія
1-ТПНОМЕР_2.

Враховуючи обставину,
що сторони разом не проживають з липня 2006 року,  шлюбних відносин не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  примиритися категорично не бажають,  суд приходить до висновку про те,  що сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_3 зберегти неможливо і є
всі підстави для задоволення позову.

Відповідача звільнено від сплати державного мита на
підставі п. 18  ст.  4 ДКМ України «Про державне мито» як
потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
30,  60,  209,
212-215,  292,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  110-112 СК України,  суд,  -

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в
Житомирській області,  актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок,  при цьому звільнити
ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1,  сплату державного мита віднести за рахунок
держави,  тому що він звільнений від
сплати державного мита на підстав п. 18
ст.  4 ДКМ України «Про державне
мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Після набрання рішенням законної сили,  копію рішення направити ОСОБА_2 за адресою:
вул.  ІНФОРМАЦІЯ_2,  п.і. 65102.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області шляхом подання заяви про оскарження рішення до
Ємільчинського районного суду в 10-денний строк,  і з цього часу надається 20-денний строк для
складання і направлення апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду.