Справа № 2-332/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді                      Зейкан
Н.М.

при секретарі                               Левчук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Зарічне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третьої особи без самостійних
вимог про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2,  третьої
особи без самостійних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Вказував,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його дядько ОСОБА_3. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина до складу
якої входить житловий будинок,  що
розташований по вулиці АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем 5-ї черги за законом,  як племінник померлого.

Покликаючись на те,
що державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документа на вказаний будинок,  ОСОБА_1
просив встановити за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і,  покликаючись на доводи,  викладені в позовній заяві,  просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов визнала і не
заперечувала проти його задоволення.

Представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,  однак надіслав до суду заяву,  в якій просив справу розтанути за її
відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного,
суд у відповідності до п.4  ст.
130 ЦПК України,  постановляє рішення при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши зібрані по
справі докази,  вважає,  що позов підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача
ОСОБА_3 Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина,  до складу якої входить житловий будинок,  що розташований по вулиці АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Відповідно до  ст.
1265 Цивільного кодексу України позивач відноситься до спадкоємців 5-ї черги за
законом.

Судом встановлено,  що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не
має.

Як вбачається з матеріалів справи,  у спадкодавця відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове майно. ОСОБА_5 відмовив позивачеві,  як спадкоємцю за законом у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на спадковий будинок,  (а.с. 9)

За ОСОБА_6 виготовленого станом на 30.07.2007 року
власником житлового будинку,  що
розташований по вулиці АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

Судом встановлено,  що ОСОБА_1  фактично прийняв,  оскільки постійно проживав із спадкодавцем на
час прийняття падщини,  з часу відкриття
спадщини,  володіє,  користується та розпоряджається вказаним
будинком,  а тому суд рахує за необхідне
визнати за ОСОБА_1  право власності на
вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного,
ст. 1268 Цивільного кодексу України,
керуючись  ст.  ст. 10,
60,  130,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,  що розташований по вулиці АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 зареєструвати право власності на вказаний
житловий будинок.

Стягнути з ОСОБА_2 п'ятдесят одну гривню судового збору
на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження - 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.