Справа№2о-330-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р. Святошинсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого Морозова М.О
.
при секретарях Устименко
О.В., Костюк Ю.В., розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтерес
овані особи: Макарівська рай
онна державна нотаріальна ко
нтора Київської області, Гол
овне управління юстиції у Ки
ївській області, ОСОБА_2 п
ро встановлення факту родинн
их відносин,

встановив:

ОСОБА_13вернулася до суду
з заявою про встановлення фа
кту родинних відносин, а саме
, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8
p., є рідною сестрою ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 p., оскільки пі
сля смерті ОСОБА_3 залишил
ася спадщина-домоволодіння,
земельна ділянка, розташован
і за адресою: АДРЕСА_2, а так
ож сертифікат на земельний п
ай. Вона є єдиною спадкоємице
ю по закону, оскільки ОСОБА
_3 не залишила заповіту на ма
йно, яке їй належало. У відпові
дності із свідоцтвом про реє
страцію шлюбу від 7.05.1950 р. дошлюб
не прізвище її матері ОСОБА
_6, в цьому ж свідоцтві зазнач
ено її місце народження: с. Буз
ова Макарівського р-ну Київс
ької області. У відповідност
і з даними паспорта її матері
місцем її народження також з
азначено с Бузова Макарівськ
ого р-ну Київської області. її
тітка ОСОБА_3 до самої сме
рті фактично жила по місцю на
родження в Макарівському р-н
і Київської області, що підтв
ерджується її свідоцтвом про
смерть від 22.07.2005 р. В архіві ЗАГС
Макарівського р-ну Київсько
ї області актовкх записів пр
о народження її матері та тіт
ки не збереглося. Через це вон
а має проблеми в оформленні с
падщини в нотаріальній конто
рі, оскільки не може документ
ально підтвердити родинні ві
дносини своєї матері з її сес
трою. її мати і тітка до своєї
смерті все життя підтримувал
и родинні відносини.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 та її представник заяву
підтримали. Заінтересовані
особи подали заяви про слуха
ння справи без їх участі, тому
суд, враховуючи думку заявни
ці, її представника, матеріал
и та обставини справи, вважає
за можливе розглянути справ
у без участі заінтересованих
осіб.
Суд, вислухавши пояснення
заявниці, її представника, до
слідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, щ
о заява підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доньк
ою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9
р. Дівоче прізвище ОСОБА_4
-ОСОБА_3. ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦ
ІЯ_8 р. і після її смерті зали
шилась спадщина по останьому
місцю її проживання, в с Берез
івка Макарівського р-ну Київ
ської області. Свідоцтв про н
ародження ОСОБА_3 та ОСО
БА_4 не збереглося, не зберег
лося і актових записів актів
про їх народження (ас. 7, 9-11, 13, 14).
Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встанов
лення факту, зокрема, родинни
х відносин між фізичними осо
бами.

2
Дослідженими доказами по
справі підтверджується факт
того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4
є рідні сестри. Факт родинн
их відносин підтверджується
письмовими доказами по спра
ві. Так, відповідно по свідоцт
ву про одруження від 7.05.1950 p., ОС
ОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж
енка с. Бузова Макарівського
р-ну Київської області, зареє
струвала шлюб з ОСОБА_7 і п
рийняла його прізвище ОСОБ
А_7 (а.с. 12).
Як вбачається з копії ордер
у №105 на жиле приміщення від 2.09.19
81 p., виданого виконавчим коміт
етом Київської міської ради
депутатів трудящих, ордер на
зайняття квартири АДРЕСА_1
видавався ОСОБА_7 на сім
'ю з трьох осіб, де зазначена і
ОСОБА_4 як дружина наймач
а житла (а. с. 8).
В копії актового запису про
шлюб №14 від 21.11.1957 p., складеного ви
конкомом Вузівської сільськ
ої ради Макарівського р-ну Ки
ївської області, яка визнана
недійсною по рішенню нарсуд
а Макарівського р-ну Київськ
ої області від 16.05.1958 p., зазначена
наречена ОСОБА_3 як уродж
енка с Бузова Макарівського
р-ну Київської області, місце
її проживання: Київська об
ласть, Макарівський р-н, с. Бер
езовка (а.с. 12).
В заяві на адресу суду ОСО
БА_8 останній повідомив, що
ОСОБА_6, як його колишня друж
ина, дійсно являється рідною
тіткою ОСОБА_1 Іншим шлях
ом підтвердити родинні відно
сини вищевказаних осіб не пр
едставляється можливим, оскі
льки за повідомленням Відділ
ів РАЦСу Києво-Святошинськог
о РУЮ Київської області, Мака
рівського РУЮ Київської обла
сті відповідно від 20.06.2007 p., -24.02.2006. p., 1
2.05.2006 p. актових записів про наро
дження ОСОБА_3 , ОСОБА_6
не виявлено (а.с. 5, 6, 44, 45). Таким чин
ом, вищевказані докази в суку
пності з поясненнями заявниц
і, її представника підтвердж
ують факт родинних відносин
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як рідн
их сестер.
Тому, заява підлягає задов
оленню. На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-25
9 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_6, померлою ІНФОРМ
АЦІЯ_8 року, та ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_7, померлою ІНФО
РМАЦІЯ_9 року, як рідних сест
ер.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду м. Києв
а через районний суд. Заява пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду може бути подана про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.