Дело 2-4117-2007року
11 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді
при секретарі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Артемівську цивільну сп
раву за позовною заявою ВАТ Д
онецькобленерго до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення ва
ртості не облічено-спожитої
ВАТ «Донецькобленерго» з
вернулося до суду з позовом д
о ОСОБА_1. ОСОБА_2 про ст
ягнення вартості не облічено
-спожитої електроенергії, по
силаючись на те, що під час пер
евірки дотримання споживача
ми Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я у відповідачів, які мешкают
ь за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено кілька порушень вк
азаних правил, які виразилис
Зрив пломби енергопостача
льника на приладі обліку еле
ктричної енергії, про що скла
дено акт № НОМЕР_1 від 26.06.2006 р
Самовільне підключення ст
румоприймачів до мережі енер
гопостачальника, про що було
складено акт №НОМЕР_2 від
Зрив пломби енергопостача
льника на приладі обліку еле
ктричної енергії, про що скла
дено акт № НОМЕР_3 від 11.09.2006 р
Самовільне підключення ст
румоприймачів до мережі енер
гопостачальника, про що було
складено акт № НОМЕР_4 від
У наслідок даних порушень
правил користування електро
енергією побутовим абоненто
м, кількість не обліченої еле
ктроенергії склала на загаль
ну суму 1380 грн. 86 коп.
Позивач просив суд стягнут
и з відповідачі суму збитків
та судові витрати, які було сп
лачено при подачі позовної з
Представник позивача в су
довому засіданні підтримав п
озовні вимоги повністю. Відп
овідачі в судове засідання н
е з'явились, згідно до ст. 76 ЦПК
України були належним чином
повідомлені про час розгляду
справи. Приймаючи до уваги, що
позивач не заперечує проти з
аочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухв
алив заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню з наступних
Так в судовому засіданні вс
тановлено, у відповідачів, як
і мешкають за адресою АДРЕС
А_1 було виявлено кілька пор
ушень вказаних правил, які ви
Зрив пломби енергопостача
льника на приладі обліку еле
ктричної енергії, про що скла
дено акт № НОМЕР_1 від 26.06.2006 р
Самовільне підключення ст
румоприймачів до мережі енер
гопостачальника, про що було
складено акт №НОМЕР_2 від
Зрив пломби енергопостача
льника на приладі обліку еле
ктричної енергії, про що скла
дено акт № НОМЕР_3 від 11.09.2006 р
Самовільне підключення ст
румоприймачів до мережі енер
гопостачальника, про що було
складено акт № НОМЕР_4 від
Згідно п.5 «Методики обчисл
ення розміру відшкодування з
битків, завданих енергопоста
чальнику внаслідок порушенн
я споживачем Правил користув
ання електроенергією для нас
елення» затвердженої постан
овою Національної комісії ре
гулювання електроенергетик
и України від 22.12.1999 року, розрах
унок завданих енергопостача
льнику здійснюється за кільк
днів з дня останнього конт
рольного зняття представник
ом енергопостачальника пока
зів приладу обліку чи його те
хнічної перевірки до дня усу
У наслідок даних порушень
правил користування електро
енергією побутовим абоненто
м, кількість не обліченої еле
ктроенергії склала на загаль
ну суму 1380 грн. 86 коп., що підтвер
джується доданим до позову р
Також суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачів с
удові витрати, понесені пози
вачем при подачі позову до су
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК Україн
и, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України
, Правилами користування еле
ктроенергією для населення,
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів України № 1357 в
ід 26.07.1999р., «Методикою обчисленн
я розміру відшкодування збит
ків, завданих енергопостачал
ьнику внаслідок порушення сп
оживачем Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння» затвердженою постаново
ю Національної комісії регул
ювання електроенергетики Ук
раїни від 22.12.1999 року, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно, на користь В
ідкритого акціонерного това
риства «Донецькобленерго» с
уму вартості не облічено спо
житої електричної енергії у
розмірі 1380 грн. 86 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., банківські витрат
и 1 грн. 50 коп., держмито на корис
ть державі у сумі 51 грн., а всьог
о стягнути 1463 грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж