Справа № 2-5619/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2007 року Центрально
- Міський районний суд м. Горлі
вки Донецької області в скла
ді:
головуючого судді - Федь
ко С.П. при секретарі - Ковальо
вій О.Г.
представника позивача
- ЗАТ "Горлівськтепломережа" -
Белякової О.О. розглянувши у п
опередньому судовому засіда
нні в м. Горлівці цивільну спр
аву за позовом ЗАТ «Горлівсь
ктепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості за послуги тепл
опостачання,
встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськте
пломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, м
отивуючи свої вимоги тим, що
вони прописані й проживають
у АДРЕСА_1. Протягом трива
лого часу в порушення вимог с
т.ст.67-68 ЖК України не оплачують
вартість наданих послуг по т
еплопостачанню, у зв'язку із
чим, станом на 11.10.2007р. утворилас
я заборгованість у розмірі 2512
грн. 82 коп. Просить стягнути з в
ідповідачів на користь позив
ача вказану суму заборговано
сті, а також покласти на них з
атрати по сплаті судового зб
ору та ІТО.
У судовому засіданні п
редставник позивача, підтри
мав позов у повному обсязі, п
ідтвердивши викладені у позо
вній заяві обставини.
Відповідачі у судове за
сідання не з'явились. Про день
та час слухання справи повід
омлені належним чином. Причи
на неявки суду не відома. Зі зг
оди представника позивача су
д ухвалює рішення при заочно
му розгляді справи, що відпов
ідає положенням ст.224 ЦПК Укра
їни.
Суд, вислухавши предст
авника позивача, дослідивши
матеріали справи й давши їм о
цінку, доходить висновку, що
позовні вимоги позивача під
лягають задоволенню.
У судовому засіданні в
становлено, що відповідачі п
роживають у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого час
у в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК
України відповідач не оплач
ує комунальні послуги, у зв'я
зку із чим, за період з 01.10.2004р. по
01.10.2007р. утворилася заборговані
сть, згідно наданого позивач
ем розрахунку.
На підставі вказаного
суд вважає, що згідно ст.ст.67-68
ЖК України з відповідачів на
користь позивача слід стягн
ути заборгованість по оплаті
комунальних послуг, за вищев
казаний період. Керуючись ст
.ст.10, 11, 60, 130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив.
Позовні вимоги ЗАТ «Гор
лівськтепломережа» задовол
ьнити.
Стягнути на користь ЗАТ
«Горлівськтепломережа» заб
оргованість за послуги тепло
постачання (за період часу з ж
овтня 2004р. по жовтень 2007 р. включ
но) з ОСОБА_1 у розмірі 1256 грн
. 41 коп., з ОСОБА_2 у розмірі 12
56 грн. 41 коп.
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави судовий сбір у розмі
рі 51 грн., на користь територіа
льного відділення Державної
судової адміністрації Украї
ни в Донецькій області витра
ти на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає зако
нної сили, якщо після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження (деся
ти днів з дня проголошення рі
шення) заяву про апеляційне о
скарження не буде подано або
якщо було подано заяву про ап
еляційне оскарження, але апе
ляційна скарга не була подан
а у строк встановлений ст. 294 ЦП
К України (протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача.
Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.