Справа № 2-724/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

15 грудня 2007р. Очаківський міс
ькрайонний суд Миколаївсько
ї області
у складі: головуючого-судді
Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду м. Очакова цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до ОСОБА_3 про виз
нання права власності в поря
дку спадкування за законом,

встановив:
Позивачі звернулися до су
ду зі вказаною позовною заяв
ою. В обгрунтування своїх вим
ог посилаються на те, що в 1962 ро
ці батьки позивача ОСОБА_2
. -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побу
дувалиАДРЕСА_1, в якому пр
оживали по день смерті, без оф
ормлення права власності. І
НФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4 помер. П
ісля його смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину вказано
го житлового будинку з госпо
дарськими спорудами та земел
ьної ділянки розміром 0, 24 га, як
а була передана спадкодавцю
у приватну власність для обс
луговування будинку. МатиО
СОБА_5 на день смерті батька
проживала та була зареєстро
вана за вказаною адресою. Він
, ОСОБА_2., на пам'ять про бат
ька взяв частину його речей, т
обто вони з матір'ю фактично п
рийняли спадщину. ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 мати померла. Він та ОС
ОБА_3., дочка спадкодавиці, у
шестимісячний строк з дня її
смерті вступили в користува
ння та володіння спадковим м
айном, остання подала заяву п
ро прийняття спадщини до нот
аріальної контори, однак нот
аріус відмовив їм в її оформл
енні, оскільки відсутні прав
овстановлюючі документи на с
падкове майно.
Посилаючись на викладені о
бставини, позивачі просили в
изнати за ними право власнос
ті в порядку спадкування за з
аконом: ОСОБА_3 - на 3/8; ОСОБ
А_2 - 5/8 частки житлового будин
ку та земельної ділянки.
В судовому засіданні пози
вачі позов підтримали та про
сили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в су
довому засіданні позов визна
в та підтвердив факт прийнят
тя позивачами спадщини:ОСО
БА_2. - після смерті батьків
ОСОБА_4та ОСОБА_5;ОСОБА
_3- після смерті матеріОСО
БА_5
Вислухавши пояснення стор
ін, свідка, дослідивши матері
али справи, суд дійшов наступ
ного.
Згідно свідоцтв про народ
ження, про шлюб, рішення Очакі
вського міськрайсуду від 20 ли
стопада 2007р.ОСОБА_4та ОСО
БА_5знаходилися в зареєстро
ваному шлюбі, в якому мали син
а ОСОБА_2ОСОБА_3 - є дочкою
ОСОБА_5від першого шлюбу і
у відповідності зі ст. 529 ЦК Укр
аїни (1993р.) вони є спадкоємцями
першої черги.
Із довідки Парутинської сі
льської ради від 06.03.2007р. №387 вбача
ється, що спадкодавці ОСОБА
_4 ОСОБА_5 в 1962р. побудували
АДРЕСА_1, в якому проживали
по день смерті і в по господар
ській книзі мали особистий р
ахунок НОМЕР_1 (1962-1964р.р.).
На підставі рішення Парути
нської сільської ради № 03 від
09.02.1993р., для обслуговування цьог
о будинку, ОСОБА_4 було вид
ілено земельну ділянку розмі
ром 0, 24га, про що був виданий Де
ржавний акт на право приватн
ої власності на землю, зареєс
трований 04.06.1993р. за № 66.
Відповідно до ст. 22 КпШС Укра
їнської ССР (1969р.), майно, нажите
подружжям під час шлюбу, є спі
льною сумісною власністю і ї
х частки є рівними.
ІНФОРМАЦІЯ_2., не оформивши
право власності на житловий
будинок, ОСОБА_4. помер. Піс
ля його смерті відкрилася сп
адщина на 1/2 частину житлового
будинку та земельної ділянк
и.
Дружина спадкодавцяОСОБ
А_5на день його смерті прожи
вала та була зареєстрована в
спадковому будинку, вона та с
ин померлого ОСОБА_2у шест
имісячний строк з дня смерті
спадкодавця вступили в кори
стування та володіння спадко
вим майном, що в судовому засі
данні підтвердив відповідач
ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_
6
Таким чином встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у від
повідності зі ст. 549 ЦК України
(1993р.), фактично прийняли спадщ
ину на житловий будинок та зе
мельну ділянку - по 1/4 частки ко
жен.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5не оф
ормивши спадщину, померла. Пі
сля її смерті відкрилася спа
дщина на 3/4 частини спірного м
айна (1/2 частка належного їй ма
йна у спільній власності под
ружжя та 1/4 частка, яку вона фак
тично отримала у спадщину пі
сля смерті чоловіка).
Із пояснень відповідача та
зазначеного свідка вбачаєть
ся, що позивачі проводили пох
овання матері, ОСОБА_2 в ше
стимісячний строк з моменту
відкриття спадщини розпоряд
ився спадковим майном: ремон
тував будинок та господарськ
і споруди, обробляв земельну
ділянку, по теперішній час до
глядає за спадковим майном.

Згідно повідомлення нотар
іальної контори від 16.07.2007р. за №
343/1-8 ОСОБА_3 в зазначений те
рмін звернулася з заявою про
прийняття спадщини, яка відк
рилася після смерті її матер
і ОСОБА_5
05.12.2006р. Другою Очаківською де
ржавною нотаріальною контор
ою за вихідним № 577/2-9ОСОБА_3в
ідмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за зако
ном за відсутністю правовста
новлюючих документів на спад
кове майно.
Суд приходить до висновку, щ
оОСОБА_4 набув право власн
ості наАДРЕСА_1 і той факт
, що до смерті він не отримав с
відоцтво про право власності
на нього, не позбавляє спадко
ємців права на отримання ним
и

спадщини за законом на вка
заний житловий будинок з гос
подарськими побудовами та зе
мельну ділянку: ОСОБА_3- на
3/8 після смерті матері, ОСОБ
А_2 - 5/8 ( 1/4 після смерті батька + 3
/8 після смерті матері);.
Аналізуючи викладені об
ставини, суд вважає позов обґ
рунтованим та таким, що підля
гає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215 ЦПК
України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1ОСОБА_2 - з
адовольнити.
Визнати право власності н
а житловий будинок з господа
рськими спорудами поАДРЕС
А_1 та земельну ділянку за ці
єю ж адресою розміром 0, 24га, на
яку за рішенням Парутинської
сільської ради народних деп
утатів № 3 від 09 лютого 1993 року ви
дано Державний акт на право п
риватної власності на землю
для обслуговування житловог
о будинку від 04 червня 1993р. без н
омера, на ім'я ОСОБА_4 в поря
дку спадкування за законом п
ісля смертіОСОБА_5 яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1.: за ОС
ОБА_3 на 3/8 частки; за ОСОБА_2
- на 5/8 частки.
На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного су
ду Миколаївської області чер
ез Очаківський міськрайонни
й суд Миколаївської області
протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про його оскарж
ення, яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.