Справа №2-5697/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Приморський районний суд м.  Одеси у складі: головуючого судді - Кравчук
Т.С.  при секретарі - Лахматової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
у якому просить поновити пропущений строк ОСОБА_2 на відмову від
спадщини,  що складається з 1/2 АДРЕСА_1,  поновити пропущений строк ОСОБА_3 на
прийняття спадщини,  що складається з 1/2
АДРЕСА_1,  визнати право власності на 1/2
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та
пояснила,  що позивачка є законним
представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є правнуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у яких була донька ОСОБА_6,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 11 червня 1967 року та взяла прізвище свого
чоловіка і стала ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_2.

05 березня 1989 року ОСОБА_2 одружився з позивачкою,  ОСОБА_8,
яка взяла прізвище свого чоловіка і стала ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них
народився син ОСОБА_3.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належала на праві спільної приватної власності 2-х
кімнатна АДРЕСА_1.

05 листопада 1980 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали
свій шлюб в органі РАГС,  але
продовжували жити разом до ІНФОРМАЦІЯ_6,
дня смерті ОСОБА_5,  яка не
залишила заповіту.

03 липня 1996 року помер ОСОБА_4,
який заповів 1/2 квартири,  яка
належала йому на праві спільної приватної власності - ОСОБА_3,  який отримав свідоцтво про право на спадщину
по заповіту 10 січня 1997 року.

Спадщину,  яку залишила ОСОБА_5,  що складалася з 1/2 АДРЕСА_1,  ніхто досі не прийняв.

Донька ОСОБА_5 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_5 так і не прийнявши спадщини.

Онук ОСОБА_5 та ОСОБА_9  ОСОБА_2
також не прийняв спадщину на протязі 10 років та не приймав участі в збереженні
її в належному стані,  на сплачував
комунальні платежі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвали свій шлюб в органі РАГС 27 червня 1995
року,  після чого,  ОСОБА_1 залишила собі прізвище колишнього
чоловіка.

Всі 10 років ОСОБА_1 із своїм сином користувалися вказаною квартирою,  підтримували її у належному стані,  проводили текучий ремонт та сплачували усі
комунальні платежі.

07 жовтня 2006 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_10 та перейшла на прізвище свого чоловіка,
стала ОСОБА_1.

Позивачка від імені свого неповнолітнього сина єдина хто фактично прийняв
спадщину ОСОБА_5.

Відповідач до судового засідання з'явився,
позов визнав,  просить поновити
строк для відмови від спадщини,  яка
складається з 1/2 частину АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3.

Таким чином суд,  заслухавши
пояснення представника позивачки,
пояснення відповідача,  вивчивши
матеріали справи вважає,  що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що позивачка є законним
представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 є правнуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
у яких була донька ОСОБА_6,  яка
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 11 червня 1967 року та взяла прізвище свого
чоловіка і стала ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_2.

05 березня 1989 року ОСОБА_2 одружився з позивачкою,  ОСОБА_8,
яка взяла прізвище свого чоловіка і стала ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них
народився син ОСОБА_3.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належала на праві спільної приватної власності 2-х
кімнатна АДРЕСА_1.

05 листопада 1980 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали
свій шлюб в органі РАГС,  але
продовжували жити разом до ІНФОРМАЦІЯ_6,
дня смерті ОСОБА_5,  яка не
залишила заповіту.

03 липня 1996 року помер ОСОБА_4,
який заповів Уг квартири,  яка
належала йому на праві спільної приватної власності - ОСОБА_3,  який отримав свідоцтво про право на спадщину
по заповіту 10 січня 1997 року.

Спадщину,  яку залишила ОСОБА_5,  що складалася з Уг АДРЕСА_1,  ніхто досі не прийняв.

Донька ОСОБА_5 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_5 так і не прийнявши спадщини.

Онук ОСОБА_5 та ОСОБА_9  ОСОБА_2
також не прийняв спадщину на протязі 10 років та не приймав участі в збереженні
її в належному стані,  на сплачував
комунальні платежі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвали свій шлюб в органі РАГС 27 червня 1995
року,  після чого,  ОСОБА_1 залишила собі прізвище колишнього
чоловіка.

Всі 10 років ОСОБА_1 із своїм сином користувалися вказаною квартирою,  підтримували її у належному стані,  проводили текучий ремонт та сплачували усі
комунальні платежі.

07 жовтня 2006 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_10 та перейшла на прізвище свого чоловіка,
стала ОСОБА_1.

Позивачка від імені свого неповнолітнього сина єдина хто фактично прийняв
спадщину ОСОБА_5.

Керуючись  ст.   ст.
З,  4,  7,
15,  107,  109,
114,  118-120,  122 ЦПК України,   ст. .
15,  16,  368,
370,  392,  1222, 1223, 1226, 1228,  1258, 1261, 1269, 1296 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_2 на відмову від спадщини,  що складається з Уг АДРЕСА_1.

Поновити пропущений строк ОСОБА_3 на прийняття спадщини,  що складається з Уг АДРЕСА_1

Визнати право власності на Уг АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м.  Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.