Справа  № 2-4983 2007
ІМЕНЕМ                                                                       УКРАЇНИ
31  жовтня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний  суд Запорізької  області
судді  Ніколової   І.С.
при секретарі   -  Бєлінской А.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності  на  об"єкт самочинного  будівництва,    третя особа   - ОСОБА_2,
що їй на праві приватної власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1,    який обслуговується
земельною ділянкою 1121  м1.
На зазначеній земельній ділянці позивачем самочинно
збудовані сарай В-1,  розміром 3, 65 х 4,
прибудова а1-!,  розміром 1, 90 х
1, 74 м.  ,  прибудова А1-1,  розміром 5, 59 х 7, 00 м.  до житлового будинку,    внаслідок
чого житлова  площа  будинку стала
54, 3 м2,    загальна  площа
Просить визнати за ним право власності на зазначені
будівлі,  оскільки в іншому порядку вирішити
цю суперечку неможливо.
Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради заявою позов визнав у повному обсязі.
Третя особа  заявою просить  слухати справу в  його відсутність,    позов
Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього  судового  засідання.
ст.  130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174
ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно правовстановлюючих документів на житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.     7-9,    12-13),
його  власником є позивач.
На земельній ділянці,
яка обслуговує зазначений будинок,
позивачем самочинно збудовані сарай В-1,
розміром 3, 65 х 4, 65 м.  ,  прибудова аг-1,  розміром 1, 90 х 1, 74 м.  ,
прибудова А1-1,  розміром 5, 59 х
7, 00 м.  do житлового будинку,
внаслідок чого житлова площа будинку стала 54, 3 м2,  загальна площа 82, 8 м2   (а. с.
Згідно копії технічного висновку КП „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро",
можливо оформити право власності на зазначені споруди,  оскільки їх будівництво виконане без значних
ст.  376 ЦК України,  суд може
визнати за власником право власності на нерухоме майно,    самочинно збудоване,    якщо це не порушує права   інших осіб.
слід задовольнити,  та визнати за
позивачем право власності на самочинно збудовані споруди,  розташовані на земельній ділянці,  що обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1.
На підставі викладеного,
325,  331,  376 ЦК України,   ст.  ст.
212,  224, 225  ЦПК України,    суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права власності на об"єкт самочинного
будівництва,  третя особа - ОСОБА_2
-задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані
сарай В-1,  розміром 3, 65 х 4, 65
прибудову а'-1,  розміром 1, 90 х
1, 74 м.  ,  прибудову А1-!,  розміром 5, 59 х 7, 00 м.  до житлового будинку,  внаслідок чого житлова площа будинку АДРЕСА_1
стала 54, 3 м2,  загальна площа 82, 8 м2.
,  розташовані на земельній ділянці,  що обслуговує зазначений будинок.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне
оскарження  через Мелітопольськими
міськрайонний    суд.