Справа №
РІШЕННЯ

іменем    України

м.  Донецьк                                                                                                   29
жовтня 2007 року

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Казначеев
Е.Г.,  при секретарі
Бараненко Л.Є.,  за участю позивача
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1   до    ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що в силу
невідповідності характерів,  і різних
поглядів на життя,  та в наслідок інших
сімейно бутових причин,  сторони втратили
почуття поваги та кохання,  тому в 2006
році розірвали шлюбні стосунки,  та не
бажають їх поновлення,  майнового спору
не мають,  тому просить суд розірвати
шлюб,  оскільки примирення неможливе.

В
судовому засіданні позивач повністю підтвердив свій позов,  наполягає на його задоволенні,  судові витрати просить покласти на себе.

Відповідачка
в судове засідання повторно не з'явилась,
але надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд,  на підставі
ст.  224 ЦПК України,  вважає можливим розглянути справу заочно у
відсутності відповідачки,  оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.
Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  та не оспорюються
сторонами,  що 21 листопада 1998 року
сторони зареєстрували шлюб в Петровському районному відділі РАГСу м.  Донецька,
актовий запис НОМЕР_1,  але 2006
році припинили шлюбні стосунки,  та не
мають наміру поновити сімейні відносини,
між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що знаходиться на утриманні відповідачки.
Спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Згідно
зі  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони в 2006 році припинили шлюбні відносини,
не мають наміру їх поновити,  між
ними склалися такі стосунки,  при яких
подальше спільне життя неможливе.

Надання
сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним,  оскільки вважає,  що примирення між ними неможливе.

При
цьому суд також приймає до уваги,  що
спору відносно виховання неповнолітньої доньки та розподілу майна між сторонами
немає.

Державне
мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу,  суд,
вважає за необхідне покласти на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. . 213-215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21
листопада 1998 року в Петровському районному відділі РАГСу м.  Донецька,
актовий запис   НОМЕР_1 -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1. державне мито в
сумі 17 грн.,  звільнивши від сплати
ОСОБА_2..

Заяву
про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.