Справа №2-1778 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям
України

28
листопада 2007 року                                                                            місто Василівна

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі:       головуючого             судді Мовчана О.Г.

при секретареві      Звєрєвої Е.С.

за участю:    представника позивача        Брацило
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста
Василівка позовну заяву Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію -

ВСТАНОВИВ:

КП „Дніпрорудненські теплові мережі" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію на суму 1853 грн. 71 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01 листопада
2003 року КП надає послуги з централізованого опалення для населення міста
Дніпрорудного. Тарифи на послуги теплопостачання для підприємства затверджені
рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 320 від 21
жовтня 2003 року, й складали 0,98 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення,
рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 301 від 06
жовтня 2006 року, й складали 0,91 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення
абонентської плати та 3,35 грн. за 1 кв. метр опалювального приміщення в
опалювальний період при відсутності приладів обліку теплової енергії та 127, 98
грн. за 1 Гкал при наявності приладів обліку.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, встановлено, що розрахунковим
періодом для оплати послуг є календарний місяць, і що оплата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За адресою: місто АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, якими проігноровані
неодноразові пропозиції укласти договір по отримуванню послуг з тепло
забезпечення, та якими плата за надані послуги належним чином не вноситься.

КП „Дніпрорудненські теплові мережі" здійснює
теплозабезпечення у відповідності до вимог СНиП 2.08.01-89 „Жилые
здания" до системи опалення та „Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997

2

року, згідно яких „споживач не має право самовільно, з
порушенням проектних рішень, переобладнувати санітарно-технічне обладнання
житлових будинків і житлових приміщень", „виконавець послуг зобов'язаний
припинити за письмовою вимогою споживача
надання послуг з центрального опалення за наявності технічної можливості".

В зв'язку з особливостями розташування квартири
відповідачів відсутня можливість відключити останню від централізованої системи
опалення.

В зв'язку з несплатою вартості надання послуг відповідно
до встановлених тарифів, за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2007 року
сума заборгованості відповідачів склала 1853 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги
з теплозабезпечення, просить стягнути з відповідачів суму боргу та віднести на
їх рахунок судові витрати.

В якості обґрунтування позовних вимог, представник
позивача послалася на:

·
довідку про
склад сім'ї відповідачів;

·
копію лицьового
рахунку;

·
розрахунок заборгованості;

·
копію
попередження;

·
копію рішення
Дніпрорудненської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_1., ОСОБА_3, на адресу яких своєчасно направлялися судові виклики, в
судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення
з відміткою про своєчасне вручення відповідачам судового виклику. Судом, зі
згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до
положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи наступного:

·
згідно ст.68 ЖК
України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно у встановлені строки;

·
в судовому
засіданні встановлено, що відповідачі отримували комунальні послуги, які
надавало КП «Дніпрорудненські теплові мережі»;

·
в зв'язку з
несвоєчасною оплатою отриманих послуг, за відповідачами утворилася
заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку не здійснюють.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог, питання щодо
судових витрат підлягає вирішенню
відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.Ю,
11, 27, 60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст.526 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові

3

мережі» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі» суму боргу за спожиту теплову енергію у
розмірі 1853 грн. 71 коп., оплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., а всього 1883 (одну вісімсот
вісімдесят три) грн. 71 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 51
грн.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його нерекасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.