Справа № 2-494
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20
лютого 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 01 березня 2004 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від
шлюбу вони сумісних дітей не мають. З березня 2006 року відповідач мешкає з
іншою жінкою, вони з ним проживають окремо, сумісного господарства не ведуть.
Розірвати шлюб через органи РАГС відповідач відмовляється, у зв'язку з чим
позивачка та змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов визнав, просив суд розірвати їх шлюб з позивачкою.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі
та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 01 березня
2004 року, актовий запис № 05,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного
господарства, відповідач фактично мешкає з другою жінкою, відновити родину
неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити їх
інтересам.

Вказані обставини  підтверджені у судовому засіданні поясненнями
сторін.

За таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідача.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 березня 2004
року у Сімеїзській селищній раді м. Ялта АР Крим, актовий запис № 05 укладений
між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  17
(сімнадцять) гривень, та стягнути її з ОСОБА_2.   ОСОБА_1від витрат при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ