Справа № 2o-66 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2007 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН
ИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судд
і Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятин
справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту роди
нних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся в суд із заявою про
встановлення факту родинних
відносин із ОСОБА_2, який п
омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вк
азавши, що останній був його б
атьком.
В обгрунтування вказаного
факту і необхідності встано
влення його судовим рішенням
заявник вказав в заяві, що піс
ля смерті батька залишилось
спадкове майно і він, як єдини
й спадкоємець першої черги, п
одав заяву до нотаріальної к
онтори про прийняття спадщин
и. Але оформити свої спадкові
права він не може, оскільки не
може підтвердити факт родин
них відносин із померлим бат
ьком, так як в свідоцтві про см
ерть та в довідці відділу РАЦ
С Козятинського МРУЮ прізвищ
е батька зазначено правильно
- ОСОБА_2 а в його (заявника
) паспорті та в свідоцтві про н
ародження прізвище батька та
матері - ОСОБА_2 з явними оз
наками виправлення. Будь-яки
х яких інших документів, що пі
дтверджували факт родинних в
ідносин, немає.
При цьому посилається на п
ояснення свідків.
В судовому засіданні заявн
ик заяву підтримав, підтверд
ив обставини, що вказані в зая
ві.
По суті пояснив, що в його с
відоцтві про народження споч
атку було правильно записано
прізвище батька, матері та йо
го (заявника) - ОСОБА_2 проте
, потім, за невідомих обставин
і невідомо ким, в свідоцтві пр
о його народження прізвище б
атьків і його, було виправлен
о на ОСОБА_1. А підставі сві
доцтва про народження він вж
е отримав паспорт на прізвищ
е ОСОБА_1.
Представник заінтересова
ної особи в судове засідання
не з'явився.
Завідуюча Козятинською де
ржавною нотаріальною контор
ою надала суду лист за № 107/№998 ві
д 28.09.2007 року, в якому вказала, що К
озятинська державна нотаріа
льна контора просить розглян
ути справу у відсутності її п
редставника і не заперечує щ
одо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заяв
ника, допитавши свідка та дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що заяву необхідно з
адовольнити.
Так, допитаний в судовому за
сіданні свідок ОСОБА_3., як
ий є братом заявника, підтвер
див, що ОСОБА_2. був батьком
заявника.
Крім того, ім'я та по батьков
і батька заявника в свідоцтв
і про його (заявника) народжен
ня (а.с. 6) співпадають із іменем
та по батькові ОСОБА_2 (а.с.
4, 5 ).
Через неправильне написан
ня прізвища заявника у вищев
казаних документах, заявник
не може реалізувати свої спа
дкові права.
А тому, з метою захисту прав
і інтересів заявника факт йо
го родинних відносин із покі
йним ОСОБА_2. необхідно вс
тановити судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ
_1 року в с Кордишівка, Козяти
нського району, Вінницької о
бласті, був батьком ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, уродженця с Кордишівка
, Козятинського району Вінни
цької області.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Вінни
цької області через Козятинс
ький міськрайонний суд, про щ
о в Козятинський міськрайонн
ий суд має бути подана відпов
ідна заява протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.