Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі,

головуючого
судді                                                                      Гордимова
А.В.,

при
секретарі                                                                                  Фісенко
В.Ю.,

з участю
позивачів                                                    ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Херсонської міської ради про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності,  посилаючись на те,  що між ними та Херсонською міською радою 30
серпня 2004 року був укладений договір оренди земельної ділянки загальною
площею по 30 кв.м.  по вулиці ОСОБА_1
(зупинка громадського транспорту),  у
зв'язку з чим 04 вересня 2006 року їм було видано дозвіл № 6 на розміщення
малих архітектурних форм,  а саме
торгівельних павільйонів площею по 18 кв.м.
та навіс зупинки площею 42 кв.м.
У грудні 2006 року будівництво малих архітектурних форм було
завершено,  і актом технічної комісії від
18 грудня 2006 року ці споруди прийняті в експлуатацію. Під час експлуатації
споруд виникла необхідність в приведенні документації у відповідність з діючим
законодавством,  але їхні звернення до
відповідача з заявою про визнання за ними права власності на споруди
залишаються без розгляду. У зв'язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду
для захисту своїх прав. Просять суд визнати за ними право власності в рівних
частинах на споруди малої архітектурної форми,
а саме зупиночний комплекс з торговими павільйонами площею 18 кв.м.  кожний та навіс зупинки площею 42 кв.м.  (зупинка громадського транспорту «Вулиця
Миру» по вулиці ОСОБА_1.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позов,
просили його задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши
позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає що заявлений позов є
обгрунтованим та законним,  у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 30 серпня 2004 року між
позивачами та Херсонською міською радою були укладені договори оренди земельної
ділянки площею по 30 кв.м.  по вулиці
ОСОБА_1 (зупинка «Вул.  Миру»). На
підставі дозволу на розміщення малої архітектурної форми від 04 вересня 2006
року за рахунок позивачів було збудовано малу архітектурну форму - торговельний
павільйон у складі зупиночного комплексу «Вул.
Миру» по вул.  І.Кулика,  який складається з торговельного павільйону
-18 кв.м. ,  навісу зупинки площею 42
кв.м. ,  яка прийнята в експлуатацію
актом технічної комісії від 18.12.2006 року. До теперішнього часу відповідач не
оформив за позивачами право власності на збудовану споруду,  чим порушені їхні права як власників.

Згідно
ч. 1  ст.
331 ЦК України,  право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Особа,  яка виготовила (створила) річ зі своїх
матеріалів на підставі договору є власником цієї речі.

Згідно  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону,
суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  331,  392 ЦК
України,   ст.
ст.   10,   11,
209,  212-215,  226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2право власності в рівних частинах (по 1/2 частині) на
будівлю малої архітектурної форми,  а
саме: зупиночний комплекс з двома торговими павільйонами площею 18, 0 кв.м.  кожний та навіс зупинки площею 42 кв.м.  (зупинка громадського транспорту «Вулиця
Миру») по вул.  І.Кулика біля будинку №
122/30 у напрямку руху до ВАТ «ХБК» у місті Херсоні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.