№ 2-3638/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2007р. Костянти
нівсьий міськрайонний суд До
нецької області у складі:
головуючого судді Яню
ка Ю. Б.
при секретаріБочарової Т
.В.
за участю:
представника позивача
Ященко О.В.
прокурораМединцева С.Л.
третьої особиОСОБА_2
відповідачки
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м.Кост
янтинівка справу за позовом
органу опіки та піклування К
остянтинівської райдержадм
іністрації до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських пр
ав, встановлення опіки над ди
тиною та стягнення аліментів
на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2007 року орга
н опіки та піклування Костян
тинівської райдержадмініст
рації звернувся в суд з позов
ом до ОСОБА_3 про позбавле
ння батьківських прав, встан
овлення опіки над дитиною і с
тягнення аліментів на утрима
ння дитини. Позивач обґрунто
вував свої вимоги тим, що ОС
ОБА_3 має малолітнього сина
, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Б
атько цієї дитини, ОСОБА_5
, з сином не спілкується на про
тязі 10 років, участі в його вих
ованні не приймає і в теперіш
ній час вирішується питання
про позбавлення його батьків
ських прав.
Відповідачка ОСОБА_3
вихованням та утриманням с
ина не займається, зловживає
спиртними напоями, веде амор
альний спосіб життя, не цікав
иться станом здоров'я і навча
нням дитини. Дитина фактично
знаходиться на вихованні та
утриманні бабки, ОСОБА_2, я
ка створила їй необхідні умо
ви життя, навчання та вихован
ня. Позбавивши відповідачку
батьківських прав, позивач п
росив встановити над ОСОБА
_4 опіку, призначивши опікун
ом цієї дитини ОСОБА_2, та с
тягнути аліменти на утриманн
я дитини в розмірі % частини до
ходу відповідачки.
В судовому засіданні п
редставник позивача Ященк
о О.В. підтримала позовні ви
моги, посилаючись на ті ж обст
авини, що й у позовній заяві.

Відповідачка у судове з
асідання не явилась, хоча нал
ежним чином була повідомлена
про розгляд справи судом і ві
д якої не надійшло повідомле
ння про причини неявки. У зв'яз
ку з наведеним суд вважає за м
ожливе ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, враховуючи те, що п
редставник позивача не запер
ечує проти такого вирішення
справи.

2
Прокурор вважає, що відпов
ідачку необхідно позбавити б
атьківських прав у відношенн
і її сина, тому що вона ухиляют
ься від його виховання.
Неповнолітній ОСОБА_4
, виражаючи в порядку ст.171 Сі
мейного кодексу України свою
думку при вирішенні спору, не
заперечує проти позбавлення
матері батьківських прав та
призначенні бабки ОСОБА_2
його опікуном.
Суд вважає, що позов під
лягає задоволенню, тому що в с
удовому засіданні встановле
но, що відповідачка ОСОБА_3
має малолітнього сина, ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
дитини, ОСОБА_5, з сином не
спілкується на протязі 10 рокі
в, участі в його вихованні не п
риймає і в теперішній час вир
ішується питання про позбавл
ення його батьківських прав.

Відповідно до висновку о
ргана опіки і піклування від
15 листопада 2007 року визнано до
цільним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відноше
нні її неповнолітнього сина
та призначення опікуном ОС
ОБА_4 його бабку, ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_3
ухиляється від виконання св
оїх обов'язків по вихованню д
итини, веде антигромадський
спосіб життя, тому її слід поз
бавити батьківських прав.
При розгляді справи вст
ановлено, що неповнолітній
ОСОБА_4 позбавлений батькі
вського піклування, в зв'язку
з чим, згідно ч.Зст.60 ЦК України
над ним слід встановити опік
у та призначити його опікуно
м ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сім
ейного Кодексу України особа
, позбавлена батьківських пр
ав, не звільняється від обов'я
зку по утриманню дітей.
Згідно ст.181 Сімейного Ко
дексу України гроші на утрим
ання дитини (аліменти) присуд
жуються в частині від доходу
його матері (батька) чи у твер
дій грошовій сумі.
З огляду на матеріальне с
тановище дитини, стан здоров
'я відповідачки і її матеріал
ьне становище, суд вважає за н
еобхідне визначити, що розмі
р стягуваних з неї аліментів
на утримання дитини повинен
складати 1/4 частину її заробі
тку (доходу).
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226,36
7 ЦПК України, ст.ст. 164,166,167,171,180,182,183,191,243,
244 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.60ч.3, 63 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов органу опіки та пі
клування Костянтинівської р
айдержадміністрації задово
льнити.
Позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відноше
нні її малолітнього сина, О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити над ОСОБА
_4 опіку, призначивши його оп
ікуном ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Костянтинівка Донецької о
бласті, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина
, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини її заробіт
ку (доходу) щомісяця,

3
але не менш ніж 30% прожитков
ого мінімуму для дітей відпо
відного віку, починаючи з 16 ли
стопада 2007 року і до повнолітт
я дитини, або до зміни матеріа
льного чи сімейного стану ст
орін.
Стягнути з ОСОБА_3 су
довий збір у розмірі 51 (п'ятдес
ят одна) гривня, а також витрат
и з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп
ійок.
Рішення в частині стягн
ення аліментів у межах суми п
латежу за один місяць підляг
ає негайному виконанню.
Заочне рішення суду мож
е бути переглянуто Костянтин
івським міськрайонним судом
за письмовою заявою відпові
дачки, яку може бути нею подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання копії цього рішення
.
Рішення може бути оскар
жено до апеляційного суду До
нецької області шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження до Костянтинівського м
іськрайонного суду протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення та подання апеляц
ійної скарги протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.