Справа №2-1929/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                  м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко
Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом
АБ „Металург" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним
договором,  суд-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року АБ „Металург" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у
сумі 290, 70 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на
те,  що 27.03.2006р. між сторонами був
укладений кредитний договір НОМЕР_1,
згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 728, 90 грн. на
термін 12 місяців до 27.03.2007р. та зобов'язалася своєчасно сплачувати кредит
та 16% річних за його користування. Надання кредиту було здійснено відповідно
до п. 1.1 Договору шляхом зарахування коштів на рахунок боржника,  відкритий у банку,  та витрачено за призначенням,  що підтверджується копією меморіального
ордеру №8 від 27.03.2006р. В порушення п.2.2 договору відповідач свої
зобов'язання не виконала,  внаслідок чого
станом на 24.07.2007р. заборгованість складає 290, 70 грн.,  в омі числі сума простроченого кредиту 187,
86 грн.,  сума відсотків за користування
кредитом 4, 57 грн.,  сума пені за
несвоєчасну оплату 76, 41 грн.,  сума
штрафу за порушення умов кредиту 21, 86грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі на підставах,
які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  причину неявки суду не відомі,  але в силу
ст. 74 КПК України,  вона
вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9  ст. 74 ЦПК України відповідач була викликана
до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної
державної адміністрації „Запорізька правда".

Суд,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши наявні докази,  вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено доказами,  що 27.03.2006р. між сторонами був укладений
кредитний договір НОМЕР_1,  згідно з яким
відповідач отримала кредит у розмірі 728, 90 грн. на термін 12 місяців до
27.03.2007р. та зобов'язалася своєчасно сплачувати кредит та 16% річних за його
користування. Надання кредиту було здійснено відповідно до п. 1.1 Договору
шляхом зарахування коштів на рахунок боржника,
відкритий у банку,  та витрачено
за призначенням,  що підтверджується
копією меморіального ордеру №8 від 27.03.2006р. В порушення п.2.2 договору
відповідач свої зобов'язання не виконала,
внаслідок чого станом на 24.07.2007р. заборгованість складає 290, 70
грн.,  в омі числі сума простроченого
кредиту 187, 86 грн.,  сума відсотків за
користування кредитом 4, 57 грн.,  сума
пені за несвоєчасну оплату 76, 41грн.,
сума штрафу за порушення умов кредиту 21, 86грн.

Згідно  ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Згідно  ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти виконання особисто.

Суд,  аналізуючи і
оцінюючи докази по справі,  приходить до
висновку,  що вони достовірні,  допустимі,
повністю підтверджують законність,
обгрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  526,
527 ЦК України,   ст.  ст.
10,  60,  88,
209,  212,  214-215, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.
Запоріжжя,  АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь АБ „Металург"
за кредитним договором № 78 заборгованість у сумі 290, 70 грн.,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним
судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
цього,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.