Справа № 2-360/07 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

14
грудня 2007 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді
Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Великий
Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2 Позивач зазначила, що шлюб сторони зареєстрували

2000
р.
в Підсереднянській сільській раді, Великобурлуцького району, Харківської
області, актовий запис № 02. Сторони мають сина ОСОБА_3,

2001
року народження. Через психологічну несумісність
характерів між сторонами постійно виникали сварки, відповідач вживає алкогольні
напої , через що з вересня 2007 р. припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач
зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам .

Відповідач
ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 15 січня 2000р. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в Підсереднянській сільській раді ,
Великобурлуцького р-ну Харківської обл., актовий запис №02. В вересні 2007 року
сторони припинили шлюбно-сімейні відносини через постійні сварки викликані
психологічною несумісністю характерів. Із цього часу сторони проживають окремо
один від одного. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та її
дитини. Шлюб у обох перший. В наданий судом строк ніяких дій до примирення не
приймала.

Згідно
ч.2 ст.104 та ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч. 1 ст.
110 цього Кодексу.

Згідно
4.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що
збереження цього шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки і її дитини, а
тому шлюб, зареєстрований 15.01.2000 р. актовий запис № 02 в Підсереднянській
сільській раді, Великобурлуцького р-ну, Харківської обл. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 слід стягнути 17 грн.
судового'збору в дохід держави, а ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України    і ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 111, ч.2
ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,
укладений 15 січня 2000 р.
в Підсереднянській сільській раді, Великобурлуцького р-ну, Харківської обл. актовий запис №
02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу в органах РАЦС 17 грн. судового збору в дохід
держави, а ОСОБА_1 від цих витрат звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про його
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.