Справа 2-472/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
6 листопада 2007р.

смт. Софіївка
Софіївський районний суд Д
ніпропетровської області в с
кладі:
судді
Байда Т.І.,
при секретарі
Алексаха О.М.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,
представника позивача:
ОСОБА_2 розглянувши у від
критому попередньому судово
му засіданні в смт. Софіївка ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Софіївської район
ної державної адміністрації
про визнання права на земель
ну частку (пай) та видачу серти
фікату на право на земельну ч
астку (пай),-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом-23 жовтня 200
7 р. В обґрунтування позовних в
имог позивач посилається на
те, що він працював в колгоспі
"Шлях до комунізму" з 05.03.1982 року п
о 04.10.2001 року механізатором. В чл
ени колгоспу був прийнятий 03.0
2.1983 року. В 1993 році колгосп "Шлях д
о комунізму" було перейменов
ано в колгосп ім.Шевченка. В 1995
році, після проведення реорг
анізації колгоспу ім.Шевченк
а в КСП ім.Шевченка став члено
м КСП ім.Шевченка і включений
в список до Державного акту н
а отримання земельного паю п
ід НОМЕР_1, але при написан
ні в Державному акті прізвищ
а позивача замість його імен
і ОСОБА_1 помилково вписан
о ім'я ОСОБА_2.
Державний акт на право коле
ктивної власності на землю К
СП ім.Шевченка Софіївського
району отримав 11.10.1995 року. Розмі
р земельного паю в КСП ім.Шевч
енка згідно довідки Софіївсь
кого відділу земельних ресур
сів складає 10 га. в умовних кад
астрових гектарах і вартість
його становить 94858, 94 грн. Правон
аступником КСП ім.Шевченка С
офіївського району є ТОВ ім.Ш
евченка.
Позивач звертався до лікві
даційної комісії в КСП ім.Шев
ченка в Софіївську райдержад
міністрацію та відділ земель
них ресурсів з заявою про вид
ілення йому земельної частки
паю, але йому було відмовлено
і запропонували звернутися
до суду. Через правову необіз
наність позивачем пропущено
строк звернення до суду, в зв'
язку з чим позивач просить по
новити строк, встановлений д
ля захисту порушеного права,
визнати його право на земель
ну частку (пай), як члена КСП ім
.Шевченка Софіївського район
у в розмірі 10 га. в умовних када
стрових гектарах вартістю 94858
,94 грн., також зобов'язати Софії
вську районну державну адмін
істрацію видати сертифікат н
а право на земельну частку (па
й) на його ім'я.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
та пояснив, що він з 1982 р. прожив
ав в с.Ново-Вітебське, Софіївс
ького району і працював в кол
госпі "Шлях до комунізму" меха
нізатором. 03.02.1985 р. його прийнял
и в члени колгоспу і видали тр
удову книжку колгоспника №363 0
5.03.1983 р. де вказали його ім'я ОС
ОБА_1 проживає без виїзду із
Софіївського району по цей ч
ас. В 1993 р. коли було проведено р
еформування колгоспу в КСП і
м.Шевченко його записали під
НОМЕР_1 в списку до Держав
ного акту на право колективн
ої власності на землю і вказа
ли помилково його ім'я "ОСОБ
А_2", а не ОСОБА_1, але про це
він дізнався тільки в березн
і місяці 2007 року і після цього з
вернувся до ТОВ "Шевченко", як
правонаступника КСП ім.Шевче
нка, щоб внесли виправлення, а
ле йому відмовили пославшись
на те, що дійсно він працював
і його ім'я слід записати, як
ОСОБА_1, Ново-Василівська сі
льська рада, вказала, що прави
льний запис до списків його і
м'я слід вважати

ОСОБА_1, тому прохає його
позовні вимоги задовільнити
.
Представник позивача
ОСОБА_2 в судовому засіданн
і позовні вимоги підтримала.

Відповідач Софіївська рай
онна державна адміністрація
проти позову не заперечує, пр
охає справу заслухати без їх
участі.
Зацікавлена особа Софіївс
ький районний відділ земельн
их ресурсів проти позову не з
аперечує, прохає справу засл
ухати без їх участі.
Виходячи з викладеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнані позову ухва
люється судове рішення в пор
ядку встановленого ст. 174 цьог
о кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
Розглянувши матеріали спр
ави вислухавши позивача, йог
о представника, свідків суд в
важає, що позовна заява обґру
нтована і підлягає задоволен
ню із таких підстав.
Свідок ОСОБА_3 в суду поя
снила, що з 1983 року працювала бу
хгалтером в колгосп "Шлях до к
омунізму". В 1993 році колгосп "Шл
ях до комунізму" було перейме
новано в колгосп ім.Шевченка
і знає позивача по імені ОС
ОБА_1, так як вела нарахуванн
я заробітної плати і тому піс
ля звернення позивача до СТО
В ім.Шевченко про зміну його і
мені в списках до Держеного а
кту з ОСОБА_2 на ОСОБА_1
і дізналася, що його помилков
о включили до списку по імені
ОСОБА_2, так як іншого ОС
ОБА_1 в колгоспі не працювал
о і в колективі його називали
також по імені ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 в суду поя
снив, що він працював в колгос
пі ім. "Шлях до комунізму" меха
нізатором разом з позивачем
і його звали ОСОБА_2, а в цьо
му році він звернувся до ньог
о бути його свідком по цій спр
аві і він сказав, що помилково
в списках до Державного акта
його включили під іменем О
СОБА_2, а не ОСОБА_1. Механі
затором по прізвищу ОСОБА_1
в колгоспі працював лише ві
н.
Суду позивач надав такі док
ази:
-довідку Софіївського райо
нного відділу земельних ресу
рсів видану гр.ОСОБА_1 в ті
м, що він в списках до державно
го акту на право колективної
власності на землю колишньо
го КСП ім.Шевченко записаний
під НОМЕР_1. Державний акт
на право колективної власно
сті на землю серія ДП СФ №0008 від
11 жовтня 1995 року. Розмір земель
ної частки (паю) становить 37185 б
ез індексації та 94 858, 94 з індекса
цією станом на 30.07.2007 p.;
-копію трудової книжки №363 ви
дану на ім'я ОСОБА_1 в якій в
казано, що він працював в колг
оспі "Шлях до комунізму" з 05.03.1982 р
оку по 04.10.2001 року механізатором
;
-архівний витяг з протоколу
№1 від 4 березня 1995 року в якому в
казано про перейменування ко
лгоспу ім.Шевченка в КСП ім.Ше
вченка;
-архівний витяг з протоколу
№1 від 3 лютого 1983 року в якому вк
азано про прийняття в члени к
олгоспу "Шлях до комунізму"
ОСОБА_1;
-архівна довідка видана Соф
іївською райдержадміністра
цією в якій вказано, що колгос
п "Шлях до комунізму" було пере
йменовано в колгосп ім.Шевче
нко розпорядженням представ
ника Президента України Софі
ївського району. Розпоряджен
ня №Р-174 від 26.05.1993;
-інформація архівного відд
ілу Софіївської райдержадмі
ністрації, що підтвердити зв
ільнення з КСП ім.Шевченко в 20
01 році немає можливості, так п
ротоколи засідання правлінн
я і загальних зборів членів К
СП здані на зберігання в архі
вний відділ по 1999 p.;
-заява в.о. голови Софіївськ
ої райдержадміністрації від
ОСОБА_1 в якій він прохає р
озглянути питання про визнан
ня за ним права на земельну ча
стку (пай) та видати сертифіка
т на право на земельну частку
(пай);
-Державний акт на право коле
ктивної власності на землю с
ерія ДП СФ №0008 де в списку до

Державного акту на отри
мання земельного паю під Н
ОМЕР_1 зазначений ОСОБА_1
;
-довідка Нововасилівсько
ї сільської ради видана гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ті
м, що станом на 19.07.2007 року по сіль
ській раді землі резервного
фонду та землі запасу в наявн
ості немає;
-довідка ТОВ "Шевченко" вида
на в тім, що 15.06.2000 року КСП ім.Шевч
енка реорганізовано в ТОВ "Ше
вченко", яке є правонаступник
ом КСП ім.Шевченка протокол №
1 загальних зборів членів КСП
;
-довідка ТОВ "Шевченко" вид
ана в тім, що в списку до Дер
жавного акту на право колект
ивної власності на землю сер
ії ДП СФ №0008 від 11.10.1995 року під Н
ОМЕР_1 помилково записаний
ОСОБА_1, а правильний запис
повинний бути ОСОБА_1;
-довідка Нововасилівської
сільської ради в тім, що в сп
иску до Державного акту на пр
аво колективної власності на
землю серії ДП СФ №0008 від 11.10.1995 р.
під номером 179 помилково запис
аний ОСОБА_1. Правильний з
апис повинен бути (згідно пас
портних даних)-ОСОБА_1;
-заява Бабенка ОСОБА_1 до
директора ТОВ "Шевченко" в які
й він прохає внести зміни в сп
исок прикладений до Державно
го акта на право колективної
власності на землю, де заміст
ь ОСОБА_1 НОМЕР_1 помилк
ово записано ОСОБА_1;
-заява ОСОБА_1 сільськом
у голові с.Нововасилівка в як
ій він просить змінити в спис
ок прикладений до Державного
акта на право колективної вл
асності на землю, де замість
ОСОБА_1 помилково запи
сано ОСОБА_1.
Відповідно до ст.7 Закону Ук
раїни «Про колективне сільсь
когосподарське підприємств
о» від 14 лютого 1992 року земля є о
б»єктом права колективної вл
асності підприємства, майно
у підприємстві належить на п
раві спільної часткової влас
ності його членам, суб»єктом
права власності у підприємс
тві є підприємство як юридич
на особа, а його члени - в части
ні майна, яку вони одержують п
ри виході з підприємства. Згі
дно із пунктом 2 Указу Президе
нта України №720/95 від 08.08.1995 р. "Про п
орядок паювання земель, пере
даних у колективну власність
сільськогосподарським підп
риємствам та організаціям" п
раво на земельну частку (пай) м
ають члени колективного сіль
ськогосподарського підприє
мства відповідно до списку, щ
о додається до державного ак
та на право колективної влас
ності на землю.
Суд вважає, що в судовому за
сіданні добуто достатньо док
азів, що згідно списку до Держ
авного акту на право колекти
вної власності на землю сері
ї ДП сф №0008 по КСП ім. Шевченка в
ід 18 жовтня 1994 р. під НОМЕР_1 п
омилково було записано ім'я
ОСОБА_1 "ОСОБА_2", так як в с
удовому засіданні свідки вка
зали, що інший ОСОБА_1 не пр
ацював в КСП окрім ОСОБА_1
, про що свідчать і довідки, що
ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2 зап
исано помилково, тому слід по
зов задовольнити повністю і
вважати, що під НОМЕР_1 до с
писків внесено ОСОБА_1.
В попередньому судовому за
сіданні також встановлено, щ
о позивач дізнався про те, що й
ого право порушено тільки в б
ерезні місяці 2007 року, до цього
він звертався до керівництв
а КСП, до Софіївської районно
ї державної адміністрації з
питанням про виділення земел
ьної частки (паю), однак його в
имоги не були задоволені, том
у відповідно зі статтею 73 ЦПК
України клопотання про понов
лення строків підлягає задов
оленню.
Визнати за ОСОБА_1 право
на земельну частку (пай) в роз
мірі 10 га. в умовних кадастров
их гектарах вартістю 94858,94 грив
ень /з індексацією 94858,94 гривень
/, по по бувшому КСП ім.Шевченк
а, так як він був внесений до с
писку до Державного акта на п
раво колективної власності н
а землю під НОМЕР_1 і на час
отримання Державного акту н
а право колективної власност
і на землю залишався членом. К
СП.
Зобов'язати Софіївську рай
онну державну адміністрацію
видати сертифікат на право н
а земельну частку (пай) в розмі
рі 10 га. в умовних кадастрових
гектарах вартістю 94858,94

гривень /з індексацією 94858,9
4 гривень/ на ім'я ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215 Ц
ПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з
адовінити.
2. Поновити строк для зверне
ння до суду ОСОБА_1 з позов
ною заявою.
3. Встановити, що в списку до Д
ержавного акта на право коле
ктивної власності на землю с
ерія ДП сф №0008 від 11 жовтня 1995 рок
у колишнього КСП ім. Шевченко
під НОМЕР_1 записано ОСО
БА_1.
4. Визнати за ОСОБА_1 прав
о на земельну частку (пай) в ро
змірі 10 га. в умовних кадастро
вих гектарах вартістю 94858,94 гри
вень /з індексацією 94858,94 гривен
ь/, по по бувшому КСП ім.Шевчен
ка.
5. Зобов'язати Софіївську ра
йонну державну адміністраці
ю видати сертифікат на право
на земельну частку (пай) в роз
мірі 10 га. в умовних кадастров
их гектарах вартістю 94858,94 грив
ень /з індексацією 94858,94 гривень
/ на ім'я ОСОБА_1.
5. Заяву про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подают
ься до Апеляційного суду Дні
пропетровської області чере
з Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, рішенн
я суду набирає законної сили
після закінчення цього стро
ку. У разі подання апеляційно
ї скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи а
пеляційним судом.