№2-3165/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада
2007р.     Костянтинівський міськрайонний
суд   Донецької області у складі:

головуючої                                           Петруня
Н.В,

при
секретарі                                        Яблучанській
О.В.,

за участю
представника

позивача                                                ОСОБА_1

відповідачки                                          ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Костянтинівка

справу за позовом Обласного комунального підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»                в             особі               Виробничої                 одиниці

«Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи,
що відповідачі мешкають у державній квартирі АДРЕСА_1,  та позивач надає їм послуги теплопостачання.
Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по оплаті наданих
послуг,  внаслідок чого за період часу з
вересня 2004 року по серпень 2007 року включно утворилася заборгованість у
розмірі 3524 грн. 61 коп.,  яку позивач
разом із сумою судових витрат просив стягнути з відповідачів на його користь.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові.

Відповідачка
ОСОБА_2.  позов визнала,  зазначивши,
що заборгованість утворилася з причини тяжкого матеріального стану,  просила застосувати строк позовної давності;
відповідач ОСОБА_3. є членом її сім*ї,
судову повістку отримав,  позов
визнає,  просить розглянути справу за
його відсутності та застосувати строк позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  перевіривши
матеріали справи,  суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим
розглядом встановлено,  що відповідачі
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3. зареєстровані і
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та мають склад сім*ї з двох осіб,  що підтверджується довідкою ПП
"Металург-7" (а.с.  2). Позивач
надає відповідачам

по справі
послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 63, 96
кв.м,  згідно особового рахунку №40048 за
вказаною адресою (а.с.  3),  за що відповідачі зобов*язані своєчасно
вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з вересня 2004 року по серпень 2007 року
утворилася заборгованість,  розмір якої
складає 3524 грн. 61 коп.,  у межах
строку позовної давності - за період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007
року сума заборгованості складає (3524 грн. 61 коп. - 62 грн. 04 коп.) 3462
грн. 57 коп.,  що підтверджується довідкою
про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком №40048
(а.с.  4)

В
силу  ст.
ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні
послуги,  в тому числі за теплову
енергію,  береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов*язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Приймаючи
до уваги викладене,  суд вважає за
необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3. заборгованість за надані послуги
теплопостачання у межах строку позовної давності,  тобто за період часу з жовтня 2004 року по
серпень 2007 року включно у розмірі 3462 грн. 57 коп.,  солідарно.

В
силу  ст.
88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3. в дохід держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1),  солідарно.

Відповідно
до  ст.
82 ЦПК України,  враховуючи
майновий стан відповідачки ОСОБА_2 ,  яка
є пенсіонером за віком та єдиним джерелом до існування якої є пенсія,  відповідача ОСОБА_3.,  який має на утриманні неповнолітню дитину
2005 року народження,  суд вважає за
можливе звільнити їх від сплати судового збору в дохід держави в розмірі 51
грн. (а.с.  7)

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст. 10,
11,  88,  130,
174,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  п.п.10,  33,  40
«Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та
водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання за
період часу з жовтня 2004 року по серпень 2007 року включно в розмірі 3462 (три
тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 57 копійок,  солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в дохід держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
гривень,  солідарно.

Звільнити
ОСОБА_2,  ОСОБА_3    від сплати судового збору в дохід держави в
сумі 51 гривні. В іншій частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.