Справа №2-5774 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Савосіній A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та визначення розміру аліментів, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_2, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1994 р.н.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що судовим рішенням на утримання сина з відповідача повинні стягуватися аліменти, однак позивач ухиляється від їх сплати, крім того відповідач також не приймає ніякої участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров'ям і навчанням. Наданий час неповнолітній син відповідача проживає разом зі своєю тіткою по лінії матері, яка оформила над ним опікунство.

Оскільки відповідач жодним чином не приймає участі у житті свого сина, позивач вважає за доцільне звернутися до суду з даним позовом.

Також позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, яка є опікуном неповнолітнього, аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача, який також є представником третьої особи - Служби у справах неповнолітніх Оболонської РДА м. Києва та третя особа ОСОБА_3 на позові наполягали та підтримали обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову в частині позбавлення його батьківських прав заперечував, в частині стягнення на утримання сина 200 гривень погодився. В своїх запереченнях відповідач зазначив, що він не сплачує аліменти на утримання сина, оскільки йому невідомо де на даний момент знаходиться виконавчий лист, відповідно до якого вони мають стягуватись.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть учать у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 22) батьками ОСОБА_1, 1994 року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про смерть (а.с. 23) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до витягу з розпорядження (а.с. 11) ОСОБА_3 призначена опікуном над своїм неповнолітнім племінником ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься лист директора спеціалізованої школи м. Києва НОМЕР_1 (а.с. 10) відповідно до якого ОСОБА_1 є учнем 8-Б класу, вихованням та забезпеченням якого займається опікун дитини ОСОБА_3 Також у даному листі зазначено, що батько дитини ОСОБА_1 жодного разу до навчального закладу не з»являвся, шкільні заходи не відвідує, участь у вихованні не приймає.

2

В судовому засіданні відповідач неодноразово підтвердив той факт, що протягом тривалого періоду з сином він не спілкувався та матеріальну допомогу йому не надавав.

В судовому засіданні також було заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_1, який зазначив, що з батьком він вже дуже давно не спілкується, ніяких подарунків від нього не отримує, проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не заперечує та вважає за потрібне, оскільки батько не приймає участі у його житті.

Бездіяльність відповідача має триваючий характер і повністю співпадає з ознаками викладеними у положеннях ст. 164 СК України та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», оскільки він не бере участь у вихованні своєї дитини, не виявляє турботу щодо малолітнього, не підтримує дитину матеріально, знехтував обов'язком забезпечити середню освіту, чим порушує вимоги ст. ст. 150, 155, 180 СК України.

Також суд, в зв'язку з визнанням відповідачем позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини, задовольняє дану позовну вимогу.

На підставі викладеного та ст. ст. 150, 155, 164, 165, 180, 184 Сімейного кодексу України, керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації; ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та визначення розміру аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 31.10.2007 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.