Справа №2-864/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2007 року
Армянський міський суд Авт
ономної Республіки Крим у ск
ладі: головуючого судді Шест
аковської Л.П.,
при секретарі Недуга Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ар
мянського міського суду Авто
номної Республіки Крим цивіл
ьну справу за позовом ВАТ «Ук
ртелеком» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості по о
платі за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернуло
ся до суду з позовом про стягн
ення з ОСОБА_1 477, 10 гривен, вк
азуючи, що відповідач, будучи
споживачем послуг телефонно
го зв'язку, що надаються ВАТ «У
кртелеком», оплату не провод
ив, в зв'язку з чим утворилася
вказана вище заборгованість
.
У судове засідання предста
вник позивача направив телег
раму, згідно якої позов підтр
имує, просить розглянути спр
аву в його відсутність.
Відповідач належним чином
сповіщався про розгляд спра
ви ( ст. 77 ЦПК України), в судове з
асідання не з'явився, запереч
ень суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає за необхідне по
зов задовольнити.
Відповідач є споживачем по
слуг телефонного зв'язку, або
нентом Армянського цеху елек
трозв'язку № 6 за номером телеф
ону - НОМЕР_1, встановленом
у відповідачу за адресою - А
ДРЕСА_1, згідно договору про
надання послуг електрозв'яз
ку № 5985 від 07.09.2000 p., укладеного між
Цехом № 6 центру електрозв'язк
у № 2 м. Джанкой Кримської філі
ї ВАТ «Укртелеком» та відпов
ідачем /а.с. 4/
Згідно п.п. 3.5 вказаного догов
ору, п. 51, 65 Правил користування
місцевим телефонним зв'язко
м, затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 22.04.1997 року № 385, споживач зобов'я
заний щомісячно до 20 числа нас
тупного календарного місяця
проводити оплату за користу
вання телефоном, міжміські т
елефонні переговори і інші п
ослуги, надані по телефону.
Відповідно до ст. ст. 525-526, 629 ЦК У
країни зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
згідно умовам договору, одно
стороння відмова від виконан
ня зобов'язання не допускаєт
ься, якщо інше не встановлене
договором або законом.
Проте відповідач допустив
безоплатне споживання послу
г телефонного зв'язку, внаслі
док чого за період з жовтня 2006 р
оку по квітень 2007 року

утворилася заборгованість
в сумі 477, 10 гривень, що підтверд
жується довідкою позивача /а
.с. 5/
На підставі викладеного, су
д вважає за необхідне стягну
ти з відповідача на користь В
АТ «Укртелеком» вказану суму
заборгованості.
Судові витрати згідно ст. 88 Ц
ПК України повинні бути стяг
нуті з відповідача на корист
ь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 1.0, 11, 60, 212, 215 ЦПК
України, та ст. ст. 525-526, 629 ЦК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Укртелеком» за
довольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки Микол
аївської області, що прожива
є за адресою АДРЕСА_1, на ко
ристь ВАТ «Укртелеком» / р/рах
унок Центру електрозв'язку №
2 Кримської філії ВАТ «Укртел
еком» № в КРД «Райффайзен
банк «Аваль» м. Сімферополь М
ФО 324021, код ОКПО 22236588/, заборговані
сть по оплаті за надані послу
ги в сумі 477, 10 грн., а також судов
ий збір у розмірі 51, 00 гривні, ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави у розмірі 30, 00 гривень.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду АР Крим чер
ез Армянський міський суд шл
яхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення за
яви про апеляційне оскарженн
я і подання після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.