Справа № 2-4735/2007р. РІШЕННЯ
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Реутової В.І.
при секретарі           -
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого
комітету Горлівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній
Позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 03 вересня 1998 року № 1394,
виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської
міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачу, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Горлівської міської ради від 02
вересня 1998 року № 426. Виходячи з принципу рівності часток, кожному
повинно приєднуватися по 1/5 частині в зазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно у
вигляді 1/5 частини зазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем майна, яке належало її померлій матері. Після смерті матері
позивач вступила в управління спадковим майном, мешкає в спірній
квартирі і на момент смерті матері також мешкала з нею однією сім'єю. Позивач
звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в цьому через те, що у свідоцтві про
право власності на квартиру не визначені частки кожного з співвласників.
Тому, просить суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/5 частині за ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала та просила постановити рішення, яким
визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/5 частині за ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог
відповідача виконкому Горлівської міської Ради у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду
письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку б їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Майно,
набуте в результаті спільної праці
та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором,
укладеним у письмовій формі, а ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.
Так, в судовому
засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду
виконкому Горлівської міської ради № 1394 від 03.09.1998 року позивачу -
Шевченко Ірині Іванівні та членам її сім'ї - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Тому слід
визнати за кожним з них частку в спільній
сумісній власності на зазначену квартиру у розмірі 1/5 частини цієї частки
квартири на кожного.
слід визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 частині за ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.
10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 368-370 ЦК України, суд
ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у
за ОСОБА_1 - 1/5 частка,
за ОСОБА_5 - 1/5 частка,
за ОСОБА_3 - 1/5 частка,
за ОСОБА_4 - 1/5 частка,
за ОСОБА_2 - 1/5 частка.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної іь»танції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а
також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.