Справа № 2-7669/07
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
районний суд м. Одеси у складі:
- судді                          Деруса
секретарі                                      Брус
у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя осо­ба: Інспекція головного державного реєстратора
флоту України про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права
власності та зобов'язання зареєструвати,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2та третьої особи:
Інспекції головного державного реєстратора флоту України про визнання домашньої
угоди від 20.09.2006р. на плавзасіб: Прогуля­нкова моторна яхта «АРОМАТ»,
2001 року випус­ку, тип двигуна: MTU 12х183ТЕ93, два,
потужність 1692 кВт, білого
довжина - 21, 10 м., ширина - 5, 40 м., осадка -1, 300 м. Свої вимоги мотивує
тим, що вони виконали договір повністю, тому йо­го слід визнати дійсним та
визнати за позивачкою право власності на вищевка­заний плавзасіб.
у судовому засіданні позов підтримала та показала, що по дома­шній угоді від
20.09.2006р. відповідач продав вищевказаний плавзасіб, договір купівлі-продажу
в нотаріальній конторі сторони не оформляли.
в судове засідання не з'явився, позов визнав, не заперечує проти задоволення
вимог позивачки та просив справу розглянути без його участі.
третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
позивачку, й дослідивши матеріали цивільної справи, суд вва­жає позов
обґрунтованим й підлягаючим задоволенню.
судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу
плавзасобу, реєстраційний номер 335/06 від 31 серпня 2006 року, укладеного на
Одеській товарній біржі, відповідачу, ОСОБА_2. належав плавзасіб: Прогу­лянкова
моторна яхта «АРОМАТ», марка: Azimut,
2001 року ви­пуску, тип двигуна: MTU 12х183ТЕ93, два,
потужність 1692 кВт, білого
довжина - 21, 10 м., ширина - 5, 40 м., осадка -1, 300 м. Правовстановлюючий
документ: Свідоцтво про право власності для прогулянкових суден № CR
001379 від 08 вересня 2006 року, видане Капітаном Херсонського морського
торгівельного порту від 21 вересня 2006 року, а також Свідоцтво про право
плавання під державним прапором України (судновий па­тент) для прогулянкових
суден № CN 001455 від 08 вересня 2006 року, видане Капітаном
Херсонського морського торгівельного порту від 21 вересня 2006 ро-
державному реєстрі на
бланку РВ № 04 під № 09 від 08 ве­ресня 2006 року.
підписання угоди відповідач зобов'язалася оформити його у встанов­леному
законом порядку, тобто нотаріально, однак, цього не зробив дотепер, по­стійно
ухиляється від нотаріального оформлення.
виконані усі умови угоди, оплатила обумовлену договором суму - 2 422 000
гривень, в свою чергу відповідач передав у власність прогулянкову моторну яхту
«АРОМАТ». Позивачка несе усі витрати по користуванню прогуля­нковою моторною
сторони виконали угоду, вимогаюшую нотаріального посвід­чення повністю й за
позивачкою повинно бути визнано право власності на вка­зану прогулянкову
моторну яхту «АРОМАТ».
підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 220 ЦК
України, ст. 48 Закону України «Про власність»,
домашню угоду від 20.09.2006 року на плавзасіб: Прогулянкова мо­торна яхта
«АРОМАТ», марка: Azimut,
2001 року випуску, тип двигуна: MTU 12х183ТЕ93, два,
потужність 1692 кВт, білого
розмірі: довжина - 21, 10 м., ширина - 5, 40 м., осадка - 1, 300 м., складе­ний
між ОСОБА_1і ОСОБА_2 - дійс­ною.
за ОСОБА_1 право власності на плавзасіб: Прогулянкова моторна яхта «АРОМАТ»,
марка: Azimut, модель: 68 plus, 2001 ро­ку
випуску, тип двигуна: MTU 12х183ТЕ93, два, потужність 1692 кВт, білого ко­льору,
головні розмірі: довжина - 21, 10 м., ширина - 5, 40 м., осадка -1, 300 м.
Інспекцію головного державного реєстратора флоту України за­реєструвати за
ОСОБА_1право власності на плавзасіб: Прогулянкова моторна яхта «АРОМАТ», марка:
Azimut, модель: 68 plus, 2001 ро­ку
випуску, тип двигуна: MTU 12х183ТЕ93., два, потужність 1692 кВт, білого ко­льору,
головні розмірі: довжина - 21, 10 м., ширина - 5, 40 м., осадка -1, 300 м.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмо­вою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.