Справа№2- 429/07
13 грудня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при
секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи,
в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства № 44 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам, суд, -
Позивач звернувся до суду 24.10.2006 року з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам в сумі 372 грн. 79
коп. та стягнення судових витрат, з якого вбачається, що відповідачка є
власницею квартири , що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить квартплату й оплату
комунальних послуг, в результаті чого у нього утворилася заборгованість на
01.01.2006р, яка складає 372 грн. 79 коп.. Це підтверджується витягом з
особового рахунку і розрахунком заборгованості відповідача.
Незважаючи на неодноразові попередження, відповідач відмовився погасити
заборгованість, яка виникла по квартирній платі й комунальним послугам у
повному обсязі, також відповідач у встановленому порядку не уклав договір про
реструктуризацію заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив
стягнути суму заборгованості в розмірі 372 грн. 79 коп. та суму сплачених
судових витрат на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн. з
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явивсь, про
дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином , про що в
матеріалах справи маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача
суд не має відомостей.
ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки
представника позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач мешкає в квартирі , що підтверджується довідкою з
місця проживання. Тривалий період часу відповідач не регулярно і не в повному
обсязі сплачує квартплату і комунальні платежі, що підтверджується витягом з
особового рахунку та розрахунком заборгованості.
В зв'язку з цим суд вважає можливим стягнути суму заборгованості за
квартирну плату і комунальні платежі в розмірі 372 грн. 79 коп. у межах
позовної давності за останні три роки з відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів
належить стягнути також судові витрати по справі та витрати на технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 75, 88, 169, 209, 212, 214, 216 , 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального житлового підприємства № 44 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства № 44
заборгованість по квартирній платі і комунальним платежам у сумі 372(триста
сімдесят дві) грн.. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового підприємства № 44
витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набираг законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.