Справа № 2-3186-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Святошин
ський районний суд м.Києва у с
кладі
головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І
..
за участю представника поз
ивача Стопи І. А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом комунальног
о підприємства з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» Головного у
правління житлового забезпе
чення Київської міської держ
авної адміністрації до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості по квартирн
ій платі та платі за комуналь
ні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року комунальн
е підприємство з утримання т
а експлуатації житлового фон
ду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» звернулось
до суду з позовом про стягнен
ня з ОСОБА_1., ОСОБА_2 заб
оргованості по квартирній пл
аті та платі за комунальні по
слуги. Позивач посилається н
а ті підстави, що відповідно д
о розпорядження Київської мі
ської державної адміністрац
ії від 12.11.2002 р. № 2060, будинок АДРЕ
СА_1 закплено за КП «Спецжит
лофонд» на праві повного гос
подарського відання. КП «Спе
цжитлофонд» виконує функції
з утриманя гуртожитку і приб
удинкової території, надання
житлово-комунальних послуг
та проведення розрахунків з
квартиронаймачами житлових
приміщень вказаного будинку
. У кімнаті № АДРЕСА_1 зареє
стровані, проживають та кори
стуються комунальними послу
гами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
що підтверджується довідкою
з місця проживання сім"ї. У до
бровільному порядку не погаш
ають заборгованість, що утво
рилась через несплату кварти
рної плати та комунальних пл
атежів.
За відповідачами виникла з
аборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні
послуги в сумі 1155,68 грн. за періо
д з лютого 2003 р. по липень 2007 р. вкл
ючно, яку позивач просить стя
гнути з відповідачів. Позива
ч також просить стягнути з ві
дповідачів понесені судові в
итрати по сплаті судового зб
ору у розмірі 51,00 грн. та витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача заявив клопо
тання про відмову від позову
і просить закрити проваджен
ня у справі у зв"язку із добров
ільною сплатою відповідачам
и заборгованості у повному о
бсязі. У відповідності до ст.89
ЦПК України просить покласт
и на відповідачів обов'язок в
ідшкодувати понесені витрат
и по сплаті судового збору у р
озмірі 51,00 грн., а також витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.
Згідно до ч.3 с.174 ЦПК України у
разі відмови позивача від по
зову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у с
праві.

2
Роз'яснивши представнику
позивача наслідки відмови ві
д позову, перевіривши його по
вноваження за довіреністю, с
уд дійшов висновку, що заявле
на представником позивача ві
дмова від позову може бути пр
ийнята судом, а провадження у
справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.89 Ц
ПК України суд покладає на ві
дповідачів обов'язок відшкод
увати позивачеві понесені ви
трати за сплату сдового збор
у у розмірі 51,00 грн., а також витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су у розмірі 30 грн., оскільки ві
н задовольнив вимоги позивач
а після пред'явлення позову.

Враховуючи викладене та ке
руючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК Украї
ни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господарства Св
ятошинського району м. Києва
від позову до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго
ваності по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги в сумі 1155,68 грн.
Провадження по справі закр
ити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
які проживають у кімнаті А
ДРЕСА_1 на користь комуналь
ного підприємства з утриманн
я та експлуатації житлового
фонду спеціального призначе
ння «Спецжитлофонд» Головно
го управління житлового забе
зпечення Київської міської д
ержавної адміністрації (04071 м.К
иїв, вул.Оболонська, 34, р/р № 1
729 філії Подільського відділе
ння Промінвестбанку в м.Києв
і, МФО 322197, ЗКПО 31454734) понесені витр
ати за сплату судового збору
у розмірі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення судового процесу в р
озмірі 30 грн., всього 81,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги.