Справа №2-1293/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007року м. Очаків
Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у
складі:
головуючого - судді Чаус Л.В
.
при секретарі Купрієвич О.О
.,
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні суду цивільну справу за п
озовом багатоцільового госп
розрахункового комунальног
о підприємства "Сирена" (надал
і у тексті БГКП "Сирена") до О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості з оплати послуг з во
допостачання, -
встановив:

20 листопада 2007року БГКП "Сир
ена" звернулося до Очаківськ
ого міськрайонного суду Мико
лаївської області із позовно
ю заявою до ОСОБА_2., в якій
просило стягнути з відповіда
чки 154грн. 50коп. в рахунок забор
гованості з оплати наданих у
період з 01 листопада 2004року по
01 жовтня 2007 року послуг з водоп
остачання квартири, що розта
шована за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач обґрун
товував тим, що відповідачка
одержувала послуги з водопо
стачання за вказаною адресою
, але через несвоєчасну оплат
у цих послуг, що були надані у
період з 01 листопада 2004 року по
01 жовтня 2007 року, в останньої ви
никла заборгованість перед Б
ГКП "Сирена" у розмірі 154грн. 50ко
п.
Посилаючись на зазначене о
бґрунтування та на ст. 52б Циві
льного кодексу (надалі ЦК) Укр
аїни, позивач просив стягнут
и з відповідачки зазначену в
ище заборгованість.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася, не повідо
мивши про причини неявки. Про
час та місце розгляду справи
була повідомлена належним ч
ином повісткою.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и письмові докази, що є у справ
і, суд дійшов наступного.
Відповідачка проживає у кв
артирі, що розташована за адр
есою: АДРЕСА_1, та у період з
01 листопада 2004 року по 01 жовтня
2007року одержувала від позивач
а послуги з водопостачання, а
ле, порушуючи свої зобов'язан
ня, до теперішнього часу не зд
ійснила оплату цих послуг у п
овному обсязі.
У зазначений період позива
чем надано відповідачці посл
уг з водопостачання на суму 154
грн. 50коп., які останньою не опл
ачені.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженим у судовому з
асіданні витягом з особистог
о рахунку №438, що відкритий у БГ
КП "Сирена" для обліку розраху
нків за спожиті відповідачем
послуги з водопостачання.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання повинні викон
уватися належним чином і в ст
рок, відповідно до вказівок з
акону чи договору.
Згідно п.18 Правил надання по
слуг з централізованого опал
ення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведен
ня, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України в
ід 21 липня 2005року №630,

розрахунковим періодом д
ля оплати цих послуг є календ
арний місяць, плата за за посл
уги вноситься не пізніше 20 чис
ла місяця, що настає за розрах
унковим, якщо договором не вс
тановлено інший строк.
Таким чином, суд вважає ви
моги позивача про стягнення
з відповідачки суми боргу у р
озмірі 154грн. 50коп. такими, що пі
длягають задоволенню у повно
му обсязі, на підставі ст. 52б ЦК
України.
Крім того, у порядку, передб
аченому ч.3 ст. 88 Цивільного про
цесуального кодексу (надалі
у тексті ЦПК) України, підляга
є стягненню з відповідачки у
дохід держави 51 грн. в рахунок
судового збору, та 30грн. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
, від сплати яких при зверненн
і до суду із цим позовом позив
ач звільнений.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 60, 79, ч.3 ст. 88, ст. ст
. 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов багатоцільового гос
прозрахункового комунально
го підприємства "Сирена" до
ОСОБА_2 - задовольнити повні
стю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть багатоцільового госпро
зрахункового комунального п
ідприємства "Сирена" - 154(сто п'я
тдесят чотири) гривні 50 копійо
к в рахунок заборгованості з
оплати послуг з водопостача
ння, які надані їй у період з 01 л
истопада 2004 року по 01 жовтня 2007 р
оку.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривн
і.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30грн. до бюджету М. О
чакова на розрахунковий раху
нок 0008, УДК у Миколаївській
області, МФО 826013, ОКПО 23396934, код 22050000.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про його оскарження, що м
ає бути подана протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, у разі подання цієї з
аяви - після закінчення строк
у на подання апеляційної ска
рги на рішення, а у разі поданн
я останньої - відразу після за
кінчення апеляційного розгл
яду справи.
Рішення є заочним і може бут
и переглянуте судом, що його у
хвалив, за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання к
опії цього рішення.