Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                    Богородчанський
районний суд Івано-Франківської

області в
складі: головуючого-судці:   Круль І.В.

секретаря:                              Макарової О.С.

з участю
позивачки:             ОСОБА_1.

третіх
осіб :                            ОСОБА_2.

ОСОБА_3.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
треті особи на стороні позивача Служба у справах неповнолітніх
виконавчого комітету Івано-Франківської міськради,  ОСОБА_3. ,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася  в  суд
з   позовом   до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В якості третіх осі

б
притягнуто Службу у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради та ОСОБА_3.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. позов підтримала та пояснили,  що перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. Під час
спільного життя у них народився син ОСОБА_3,
батьком якого він являється. Після розірвання шлюбу відповідач злісно
ухиляється від матеріального утримання і виховання дитини,  зовсім не цікавиться його життям: як він
розвивається,  навчається,  не проявляє до нього батьківських почуттів.

ОСОБА_3
проживає з матір'ю,  яка взяла на себе
всі турботи по вихованню неповнолітнього сина.

Відповідач
в судове засідання не з" явився. Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить розписка про одержання судової повістки,  причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Треті
особи представник служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради та ОСОБА_3.
позов підтримали,  вважають його
підставним і обгрунтованим,  оскільки
відповідач не зустрічається із сином,  матеріально не підтримує його,  не займається його вихованням,  не виявляє до нього будь-яких батьківських
почуттів.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення.

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач перебував у шлюбі із ОСОБА_1. Від
даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.  Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 13.12.1993 р.
розірвано. Неповнолітній син проживає з матір'ю.

З часу
розлучення відповідач не зустрічається із сином,  матеріально не підтримує його,  не займається вихованням,  не виявляє до нього будь-яких батьківських
почуттів,  ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,  маючи
реальну можливість виконувати свої батьківські права.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Відповідно
до  ст. 164 ч.1п.2  Сімейного
кодексу України мати,   батько
можуть  бути  позбавлені судом

батьківських
прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

На підставі  наведеного,
ст.    164 ч.1   п.2
Сімейного кодексу України,   керуючись  ст.
ст. 213, 214 ЦПК України,  суд,

вирішив :

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_4. держмито в розмірі 8, 50 грн. в користь Територіального управління
державної судової адміністрації в Івано-Франківській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7, 50 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.