Справа №2-2365/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого   судді:                                                Ратушної
В.О,

при
секретарі:                                                          Андреєвій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2
про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової
компенсації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те,  що відповідачка є його колишньою
дружиною,  про розірвання шлюбу він
дізнався випадково. Так як він є моряком торгівельного флоту - багато часу
відсутній вдома. В жовтні 2002р. повернувшись з чергового рейсу придбав для
поліпшення житлових умов сім'ї частину будинку поАДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу оформили,  як договір
дарування. Вважає,  що право
власностіОСОБА_2 на 1А ч. придбаного житла має бути припинено з виплатою
грошової компенсації.

В
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив суд розділити жилий
будинок між співвласниками,  згідно
варіанту висновку судово-технічної експертизи від 25.11.2007 р. складеному за
згодою співвласників.

Відповідачка
не заперечує проти запропонованого позивачем варіанту реального розподілу
жилого будинку.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку про
те,  що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 05.09.2002р. За період шлюбу ними було придбано 35/100
ч. будинку розташованому за адресоюАДРЕСА_1. згідно договору дарування від
29.10.2002року на ім'я ОСОБА_1 таОСОБА_2

Згідно  ст. 60 Сімейного Кодексу України,  майно набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловіку на праві
спільної сумісної власності

Згідно  ст. 69 Сімейного Кодексу України,  дружина та чоловік мають право на поділ
майна,  що належить їм на праві спільної
сумісної власності,  незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно  ст. 70 Сімейного Кодексу України,  у разі поділу майна,  що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,  частки майна дружини
та чоловіка є рівними,  якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Висновком
судово-технічної експертизи від 25.11.2007р. запропоновани варіанти реального
розподілу домоволодіння між сторонами. Дана експертиза складена за спільною
угодою сторін ,  не суперечить інтересам
відповідача,  санітарним технічним та
протипожежним нормам.  У зв'язку з
наведеним суд вважає можливим задовольнити вимогиОСОБА_1 провести реальний
розподіл жилого будинку згідно висновку експертизи від 25.11.2007р.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  5-11,  60,
208,  209,  213,
214,  215,  294 ЦПК України,   ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу
України,  суд -

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Провести
розподіл 35/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 згідно варіанту висновку судово-технічної експертизи від 25.11.2007р.

Виділити
у власність ОСОБА_1 в жилому будинку літ. «А» приміщення 1-7 (жиле),  площею 27.8 кв.м. ,  приміщ. 1-3( коридор), загального
користування площею 1.9кв.м.  - загальною
площею 29, 7 кв.м.  вартістю 16830грн.

В
прибудові прим.  VIII пл.. 3,
6кв.м. , IX пл..,  10, 1 кв. м.
- загального користування вартістю 4582грн,
1/2ч. сараю літ Г
вартістю 784грн,  огорожа №1, 4; водопровід
№2 загального користування на суму 790грн.

Дійсна
вартість виділеної частки дорівнює 22986, 0 грн.,  що складає 20/100 від загального
домоволодіння.

У
власністьОСОБА_2 виділити в жилому будинку приміщення 1-6(жиле) площею 9,
4кв.м,  приміщ. 1-3 (коридор) загального
користування пл.. 1, 9 кв.м.  загальною
площею 11, 3 кв.м. ,  вартістю 6426грн. В
прибудові прим.  VIII пл.. 3,
6кв.м. ,  прим. ІХ пл..,  10, 1 кв. м. - загального користування
вартістю 4582грн,  1/2ч. сараю літ Г вартістю
784грн,  огорожа №1, 4; водопровід №2
загального користування на суму 790грн.

Дійсна
вартість виділеної частки дорівнює 12582, 0 грн.,  що складає 11/100 від загального
домоволодіння.

ОСОБА_1повинен
сплатитиОСОБА_2 різницю за перевищення частки в сумі 5202, 0грн

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.