справа № 2-4869/07
Кат №15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний су
д м.Донецька у складі:
головуючого судді Масенди
ч В.В.
при секретарі Михайловськ
ій P.O.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті До
нецьку цивільну справу за по
зовом ККП „Донецькміськтепл
омережа" до ОСОБА_1 "про стя
гнення заборгованості", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованос
ті за надані послуги з теплоп
остачання. Вказавши, що остан
ній мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1. В повному обсязі відпов
ідач не сплачує послуги їх пі
дприємства, через що утворил
ась заборгованість за період
з 01 липня 2005 року по 01 вересня 2007 р
оку у сумі 698 гривень 56 копійок,
яку останній у добровільном
у порядку не сплачує, просив с
уд стягнути з відповідача на
його користь вказану суму за
боргованості.
Представник позивача в суд
ове засідання не з'явився, над
ав суду заяву про розгляд спр
ави у його відсутність проти
заочного розгляду справи не
заперечував.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це судового засідання повідо
млявся належним чином. Про пр
ичину неявки суд не повідоми
в. Суд, на підставі п.2 ст.224 ЦПК Ук
раїни, враховуючи згоду пред
ставника позивача і наявніст
ь достатніх даних для виріше
ння спору, вважає можливим по
становити рішення при заочно
му розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає позов обґрунто
ваним і таким, що підлягає пов
ному задоволенню з наступних
підстав.
Судом встановлено, що між ст
оронами склалися правовідно
сини, що регулюються Житлови
м кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК
України, наймач повинен своє
часно сплачувати квартирну п
лату та плату за комунальні п
ослуги, у том числі послуги з т
еплопостачання.
Згідно витягу з особистого
рахунку № 05424 9 вбачається, що ві
дповідач мешкає у квартирі, р
озташованій за адресою: АДР
ЕСА_1 (а.с.4) і є її наймачем, а ві
дповідно і повинен нести від
повідальність по сплаті посл
уг, що надає позивач.
Згідно розрахунку (а.с.5) забо
ргованість відповідача за ви
користані послуги з теплопос
тачання за період з 01 липня 2005 р
оку по 01 вересня 2007 року, склада
є 698 гривень 56 копійок. Остання
і повинна бути стягнута з від
повідача на користь позивача
.
Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК Укра
їни, суд вважає необхідним ст
ягнути з відповідачки на кор
исть позивача витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 гривень 00 копійок, що були
сплачені останнім при зверне
нні до суду .
Згідно вимог ст.8 8 ч.3 ЦПК Укра
їни, оскільки позивач, згідно
рішення Донецької міської Р
ади № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільн
ений від сплати судового збо
ру у дохід держави суд, вважає
за необхідне стягнути з відп
овідачки судовий збір у розм
ірі 51 гривні 00 копійок, в дохід
держави.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст
.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України
, суд -

Вирішив:

Позов ККП „Донецькміськте
пломережа" до ОСОБА_1 "про с
тягнення заборгованості" - за
довольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ККП „Донецькміськтепло
мережа" суму заборгованості
за надання послуг з теплопос
тачання за період з 01 липня 2005 р
оку по 01 вересня 2007 року, у розмі
рі 698 гривень

2
56 копійок на р/р 8, в Донець
кому центральному регіональ
ному відділенні ВАТ Мегабанк
, МФО 351629, ЕДРПОУ 33257089.
Стягнути з ОСОБА_1 витр
ати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 гривень 00 копійок
на р/р 4971 ДОФ АКБ «Укрсоцбан
к» МФО 334011, ОКПО 33257089.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
ий збір в дохід держави в розм
ірі 51 гривні 00 копійок.
Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Пролетарс
ький районний суд м. Донецька
. Заяву про оскарження рішенн
я суду може бути подано протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення. Апеляційну ск
аргу на рішення суду може бут
и подано протягом двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження, або пр
отягом десяти днів без подан
ня заяви про оскарження.