Справа № 2-6220/07
року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді Дрішлюка А.І.,
судового засідання Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом, -
районний суд м. Одеси звернулась ОСОБА_1.
з позовом до ОСОБА_2.
про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка
посилалась на те, що вона є спадкоємицею усього майна, що належало на день
смерті спадкодавцю за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але через відсутність
правовстановлюючих документів на буд. АДРЕСА_1 вона не може оформити на нього
право власності, що змусило звернутися її до суду.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На адресу суду надійшла
заява, в якій відповідач позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за № НОМЕР_1. Відповідно до заповіту
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, завіреним нотаріусом, П'ятої одеської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею усього
майна, що належало на день смерті спадкодавцю.
судовому засіданні ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1, за цією ж адресою мешкала
позивачка. ОСОБА_1 фактичними діями прийняла спадщину, що підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Позивачка зареєстрована за адресою
спірного домоволодіння відповідно до рішення виконкому Іллічівськом райради
депутатів від 28.09.1962 № НОМЕР_2, що підтверджується домовою книгою, що була
перейменована згідно рішення третьої сесії Іллічівськом райради від 26.09.1990
ст. 549 ЦК УРСР, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. ОСОБА_1постійно проживала та проживає в буд.
АДРЕСА_1, що підтверджується реєстрацію за вказаною адресою, а також зібраними
по справі доказами.
Рішення третьої
сесії Іллічівськом райради від 26.09.1990 року також було знято обмеження на
визнання права власності за громадянами житлового масиву „Сахарний" на
самовільно збудовані житлові будинки. Як вбачається з рішення № НОМЕР_3Одеської
міської ради від 26.01.2001 року спірне домоволодіння знаходиться в межах
мікрорайону „Сахарний", було побудовано спадкодавцем, тобто знаходилось в
цивільному обігу починаючи з 26.09.1990 р.

Згідно зі ст. 47
Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких
кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або
взяти в оренду. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому власник, здійснюючи
свої права, зобов'язаний не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не
порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і
держави.

Згідно ст. 55
Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. При цьому згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності. У позивачки відсутній
правовстановлюючий документ на домоволодіння. Згідно з відповіді Малиновської
районної адміністрації Одеської міської ради від 8.08.2007 року № НОМЕР_4
домоволодіння по адресу АДРЕСА_1 розташований на території забудови приватного
сектору СОН „Сахарний", на балансі місцевої ради не рахується, що також
підтверджується довідкою комунального підприємства „Житлово-комунальний
сервіс" „Хмельницький" від 18.08.2007 р. № НОМЕР_5.

Таким чином, суд
вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини
справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно зі ст.
217 ЦК України
суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 47, 55 Конституції України, ст. ст.3, 16, 331 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 61, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити
порядок виконання рішення, згідно з яким, після набуття ним законної сили це
рішення є підставою для реєстрації права власності на будинок за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.