Справа № ц2-7726/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 грудня
2007року                                                                      м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О.,  при секретарі -
Петровській О.С. ,  за участю представника
позивача - Лук'янової О.В.,  розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ
"Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті поставленого тегшозабезпечення,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до
відповідачів ,  в якому просило про
стягнення з у солідарному порядку заборгованості по оплаті за поставлене
теплозабезпечення у розмірі 882грн.23коп..

У судовому засіданні представник позивача уточнені
вимоги,  викладеш в позові підтримав.

Відповідач ОСОБА_1.
не з'явився,  надав
заяву,  у якій вимоги позову визнав та
просив розглянути справу за відсутності відповідачів. Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явився,  про причини
неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю у
попередньому судовому засіданні,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків,  розташованих у Центральному районі м.  Миколаєва. На підставі розпоряджень
Миколаївської облдержадміністрації в м.
Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію ,  що відпускається теппозабезпечуючими
організаціями,  заборгованість по оплаті
стягується позивачем.  При цьому,  нарахування сум оплати за послуги по
теплозабезпеченню проводиться ,
відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу,  нарахування сум оплати за постачання гарячого
водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих .

Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1
загальною площею 59, 7кв.м. ,  у зв'язку
з чим між сторонами був укладений договір,
за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати
теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання,  а відповідачі належним чином робити оплату
отриманих послуг. За період з 1.10.2006року по 1.06.2007року заборгованість
відповідачів перед позивачем по оплаті за теплозабезпечення і постачання
гарячого водопостачання складає 882грн.23коп.. У добровільному порядку погасити
заборгованість ,  по зобов'язаннях ,  що випливають з договору найму відповідачі
відмовляються,  у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем .

На підставі викладеного,
у відповідності до  ст.   ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,  «Правил надання населенню
послуг теплопостачання»,  затверджених
Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497,
«Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на
опалення житлових будинків»,
затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов піддягає задоволенню як
обґрунтований.

Згідно зі  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України суд вважає за
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 15грн ІТЗ та по
25грн50коп,  судового збору на користь
держави.

Керуючись  ст.   ст.
14,  209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг по
оплаті теплозабезпечення в розмірі 882грн.23коп.

Стягнути на користь ВАТ "Миколаївська ТЕЦ"
судові витрати з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 15грн.00коп.3 кожного.

Стягнути на користь держави судовій збір з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у розмірі по 25грн.50коп.3 кожного.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.