копія

Справа № 2-4086/07 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року
Кіровський районн
ий суд М. Кіровограда
в складі: головуючого судд
і: Бершадськ
при секретарі:
Бугаєць Т.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді справу за позовом Акц
іонерно-комерційного банку
соціального розвитку " Укрсо
цбанк" від імені якого діє Кір
овоградська обласна філія " У
крсоцбанку" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості за договором кре
Позивач у квітні 2007 року зв
ернувся до суду з позовом, як
им просив стягнути з відпов
ідачів, солідарно -8 673 грн. 80 ко
п. кредитної заборгованості,
86 грн. 73 коп. -витрат по оплаті
судового збору та 30 грн. - витра
т на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
На його обгрунтування пози
вач зазначав, що 10 квітня 2006 рок
у між Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
„Укрсоцбанк" (Кредитор) та
ОСОБА_1 (Позичальник) було ук
ладено договір кредиту №420/518-КУ
8-КС2 (надалі за текстом -Догові
р кредиту"), відповідно якого
позичальнику було надано у
тимчасове користування н
а умовах повернення строков
ості, платності, забезпечен
ості та цільового характеру
використання грошові кошти в
сумі - 10 000 грн., зі сплатою 24 % річн
их, з кінцевим терміном повер
нення до 01.04.2008 року.
Згідно умов Договору креди
ту, Кредитор прийняв на себе
зобов'язання відкрити Позича
льнику позичковий рахунок
НОМЕР_1 з наступною сплато
ю з цього рахунку грошових ко
штів, в порядку визначеному в
кредитному договорі, на спож
ивчі потреби. Позичальник, в
свою чергу, прийняв на себе з
обов'язання, повернути Креди
т в повному обсязі, із нарахо
ваними відсотками за фактичн
ий час його використання та м
ожливими штрафними санкціям
и в порядку, що визначений ум
овами договору кредиту, відп
овідно до графіку погашення
кредиту та відсотків. Зобов'я
зання щодо відкриття позичко
вого рахунку та перерахуванн
я суми кредиту з нього Кредит
ором виконано в повному обся
зі: так за заявою на видачу гот
івки № 302209 Кр. від 10.04.2006 Позичальни
ку було видано кредит в сумі -
10 000 грн. Позичальник свої зобов
'язання, передбачені Договор
ом кредиту щодо погашення кр
едиту визначеними частинами
та сплати нарахованих відсо
тків за користування кредито
м, не виконує. Станом на 28.03.2007 ро
ку за Позичальником рахуєтьс
я заборгованість по договору
кредиту в сумі- 8 673, 80 грн., яку ск
ладають наступні суми: 7088, 00 грн
. заборгованість по повернен
ню кредиту, 563, 99 грн.- заборгова
ність по сплаті відсотків за
користування кредитом, 1 000 гр
н. - штраф відповідно до п. 4.3
Договору кредиту, у зв'язку з
порушенням Позичальником ви
мог Договору кредиту, заборг
ованість по сплаті пені- 21, 81 гр
н, згідно п. 4.2. Договору кредит
10.04.2006 року між Банком (Кредито
ром), відповідачем (Позичальн
иком) та ОСОБА_2 ( Поручител
ем - відповідачем 2 в справі) бу
ло укладено договір поруки №
420/518-КУ8-КС2. Згідно умов Поручите
ль зобов'язується перед кред
итором відповідати за викона
ння Позичальником умов щодо
сплати суми Кредиту, відсотк
ів за користування, а також м
ожливих штрафних санкцій у р
озмірі і випадках , передбаче
них Договором кредиту. Статт
я 554 ЦК України передбачає, що
у разі порушення боржником з
обов'язання, забезпеченого п
орукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитор
ом, як солідарні боржники.
Після скасування судом пе
ршої інстанції заочного ріше
ння від 30.05.2007 року по заяві відп
овідача ОСОБА_1, представ
ник позивача надала до суду
заяву про збільшення розмі
ру основних позовних вимог,
в зв'язку з чим просила суд ст
ягнути із відповідачів, солі
дарно, 9 988 грн.03 коп.3аборговано
сті за договором кредиту ( а.с.
87-88) та понесені позивачем судо
Відповідач ОСОБА_1 до су
ду не з'явився, повідомлявся,
про що свідчить повідомленн
я про вручення поштового від
правлення та оголошення в
пресі (а.с. 91, 93), будь-яких заяв
про відкладення розгляду с
прави , з поважних причин, ст
аном на 19.10.2007 року не надав.
Відповідачка ОСОБА_2 до
суду також не з'явилась, пов
ідомлялась, про що свідчить п
овідомлення про вручення пош
тового відправлення та огол
ошення в пресі (а.с. 92, 93 ), будь-
яких заяв про відкладення
розгляду справи , з поважних
причин, станом на 19.10.2007 року не
Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення
при повторному заочному розг
ляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено наступ
ні факти та відповідні їм пра
10 квітня 2006 року між Акціонер
но-комерційним банком соціал
ьного розвитку „Укрсоцбанк"
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Пози
чальник) було укладено догов
ір кредиту №420/518-КУ8-КС2 (надалі з
а текстом - Договір кредиту"), в
ідповідно якого позичальник
у було надано у тимчасове к
ористування на умовах пов
ернення строковості, платно
сті, забезпеченості та цільо
вого характеру використання
грошові кошти в сумі - 10 000 грн., з
і сплатою 24 % річних, з кінцеви
м терміном повернення до 01.04.2008
Згідно умов Договору креди
ту, Кредитор прийняв на себе
зобов'язання відкрити Позича
льнику позичковий рахунок
НОМЕР_1 з наступною сплато
ю з цього рахунку грошових ко
штів, в порядку визначеному в
кредитному договорі, на спож
Позичальник, в свою чергу,
прийняв на себе зобов'язання
, повернути Кредит в повному
обсязі, із нарахованими відс
отками за фактичний час його
використання та можливими ш
трафними санкціями в порядку
, що визначений умовами догов
ору кредиту, відповідно до гр
афіку погашення кредиту та в
Зобов'язання щодо відкрит
тя позичкового рахунку та пе
рерахування суми кредиту з н
ього Кредитором виконано в п
овному обсязі: так за заявою н
а видачу готівки № 302209 Кр. від 10.04.
2006 Позичальнику було видано к
редит в сумі - 10 000 грн.
Позичальник свої зобов'яза
ння, передбачені Договором к
редиту щодо погашення кредит
у визначеними частинами та с
плати нарахованих відсотків
за користування кредитом, не
Станом на 28.09.2007 року за Позича
льником рахується заборгова
ність по договору кредиту в с
умі- 9 988, 03 грн., яку складають нас
тупні суми: 7088, 00 грн. заборгован
ість по поверненню кредиту; 1
433, 46 грн.- заборгованість по спл
аті відсотків за користуванн
я кредитом; 1 000 грн. -штраф відпо
відно до п. 4.3 Договору кред
иту, у зв'язку з порушенням По
зичальником вимог Договору к
редиту, заборгованість по сп
латі пені- 466, 57 грн, згідно п. 4.2. До
говору кредиту (а.с. 88).
10.04.2006 року між Банком (Кредито
ром), відповідачем (Позичальн
иком) та ОСОБА_2 ( Поручител
ем - відповідачем 2 в справі) бу
ло укладено договір поруки №
420/518-КУ8-КС2. Згідно умов Поручите
ль зобов'язується перед кред
итором відповідати за викона
ння Позичальником умов щодо
сплати суми Кредиту, відсотк
ів за користування, а також м
ожливих штрафних санкцій у р
озмірі і випадках , передбаче
них Договором кредиту.
Стаття 554 ЦК України передба
чає, що у разі порушення борж
ником зобов'язання, забезпеч
еного порукою, боржник і пору
читель відповідають перед кр
едитором, як солідарні боржн
Частина 2 статті 1050 ЦК Україн
и передбачає, що в разі якщо д
оговором встановлений обов'я
зок позичальника повертати о
триману позику частинами (з р
озстроченням), то в разі прос
трочення повернення чергово
ї частини позикодавець має п
раво вимагати дострокового п
овернення частини позики, що
залишилась не сплаченою та с
Пункт. 4.2. Договору кредиту вк
азує - „У випадку порушення По
зичальником вимог п. п. 3.3.2.-3.3.11 (зо
бов'язання повертати кредит
згідно з графіком) цього дого
вору, Позичальник зобов'язан
ий сплатити Кредитору штраф
у розмірі 10 (десять) відсотків
від суми кредиту, визначеної
п. 1.1. цього договору, за кожний
Відповідно до ст. 525 ЦК Украї
ни одностороння відмова від
виконання зобов 'язань, або о
дностороння зміна його умов
не допускається. Зобов'язанн
я має виконуватись належним
чином відповідно до умов дог
овору та вимог ЦК, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог що зв
ичайно ставляться ( ст. 526 ЦК Ук
Таким чином, суд вважає за н
еобхідне задовольнити вимог
и позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документальн
о підтверджені судові витрат
и, тому з відповідачів на кор
исть позивача підлягає стягн
енню сплачений судовий збір
в сумі 86 грн . 73 коп. та витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи - З
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530
, 553 , 554 ЦК України, ст. ст. 88, 214-2
15, 224-226, 232 ЦПК України, суд, -
Стягнути, солідарно, з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н. на користь Кіровоградсь
кої обласної філії АКБ „Укрс
Кіровоград, вул. Леніна, 25, ра
анк», МФО 323293, код 09323294 - заборгов
аність по договору кредиту в
сумі- 9 988 грн. 03 коп., яку склад
ають наступні суми: 7 088 грн.- за
боргованість по поверненню к
редиту; 1433 грн. 46 коп.-заборгов
аність по сплаті відсотків з
а користування кредитом, 1 000 г
рн. - штраф відповідно до п. 4.3
Договору кредиту, у зв'язку з
порушенням Позичальником ви
мог Договору кредиту; 466 грн. 57
коп.- заборгованість по сплат
і пені, згідно п. 4.2. Договору кр
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на кори
сть Кіровоградської обласно
ї філії АКБ „Укрсоцбанк" юрид
2 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 32
3293, код 09323294 - по 15 грн., з кожного,
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи та - по 43 грн. 37 коп., з ко
жного, судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. на кор
исть держави, з кожного, по 13 г
рн. 15 коп. судового збору.
Повторне заочне рішення п
озивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному поря
дку до апеляційного суду Кір
овоградської області через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги ,
з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.