Справа №2-2651-2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
05 грудня 2007 року
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області
у складі: головуючого судді
Мальованого
при секретарі
Панкратовій
з участю представника пози
вача Скиданенко О
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську цивільну справу за по
зовом МКП "Артемівськтепломе
режа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення за
боргованості за постачання т
еплової енергії, -
16.05.07. позивач звернувся до су
ду з заявою, в якій вказував,
що відповідачам по справі -
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА
_3., які проживають за адресо
ю АДРЕСА_1, підприємство р
егулярно надає послуги по по
стачанню теплової енергії, з
а які необхідно щомісячно вн
осити плату за встановленими
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухиляються від сплати вар
тості наданих їм послуг і, не
зважаючи на попередження, у
добровільному порядку забор
гованість, яка утворилася за
період з 01.12.2002 року по 01.03.07., не пог
ашають. Розмір заборгованост
і складає 955 грн. 92 коп.
Позивач просить стягнути з
відповідачів на свою корист
ь вказану суму боргу та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн., а також судовий
збір на користь держави у сум
і 51 грн., від сплати якого він б
ув звільнений при поданні по
У судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діє на п
ідставі довіреності, підтри
мала позовні вимоги та проси
ла позов задовольнити.
Відповідачі у судове засід
ання не з'явились, вони у вста
новленому порядку були повід
омлені про час та місце розгл
яду справи. Про причини своєї
неявки вони суд не сповістил
и, від них не надійшло клопот
ання про відкладення слуханн
я справи. Зі згоди представни
ка позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави, що відповідає положенн
ям ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я представника позивача, дій
шов висновку про те, що позов
ні вимоги підлягають частков
ому задоволенню з таких підс
Судом встановлено, що відп
овідачі постійно проживають
в квартирі за адресою АДРЕ
СА_1 і зареєстровані в ній.
Позивач дійсно надає їм по
слуги по теплопостачанню.
Порядок надання послуг та
розрахунків встановлено від
повідно до Закону України "Пр
о житлово-комунальні послуги
", а також Правилами надання п
ослуг по централізованому оп
аленню, затверджених Постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 21.07.2005 року №630.
Згідно зі ст. 32 Закону Украї
ни "Про житлово - комунальні по
слуги" та ст. 67 ЖК України, пла
та за послуги по постачанню т
еплової енергії і гарячого в
одопостачання стягується за
затвердженими у встановлено
му порядку тарифами, а у ст. 68
ЖК України, зазначено, що від
повідачі повинні щомісячно в
носити плату за надані їм пос
Згідно зі ст. 64 ЖК України, п
овнолітні члени сім'ї несуть
солідарну майнову відповіда
льність за користування тепл
овою енергією та гарячим вод
Судом встановлено, що відп
овідачі дійсно не виконують
своїх обов'язків по оплаті за
надані їм позивачем послуги
і мають заборгованість, що в
иникла за період з 01.12.2002 року по
01.03.07. у розмірі - 955 грн. 92 коп. Це під
тверджується витягом з особи
стого розрахунку № НОМЕР_1
, відкритого на ім'я ОСОБА_1
Крім того, позивачем було с
плачено витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн. Ці к
ошти також підлягають стягне
нню з відповідачів на корист
Беручи до уваги наведене, к
еруючись - ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Украї
ни, суд, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь МКП "Артемівськтеп
анк, МФО * 335515, код ОКПО 31279522) суму з
аборгованості за надані посл
уги до теплопостачанню у сум
і 955 грн. 92 коп. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 г
рн., а також судовий збір на ко
ристь держави у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання копії.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.