Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                      Гордимова
А.В.,

при секретарі                                                                                 Фісенко
В.Ю.,

з участю позивачів             ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну

справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3  до  Херсонської
міської  ради  про
визнання  права

власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права
власності,  посилаючись на те,  що вони протягом останніх десяти років за
спільні кошти збудували та відновили на березі затону річки Дніпро у місті
АДРЕСА_1 такі будівлі та споруди: адміністративна будівля площею 44, 5 кв.м.
,  сторожка площею 43, 1 кв.м.  з тамбуром площею 2, 7 кв.м. ,  склад площею 30, 1 кв.м. ,  сарай площею 14, 0 кв.м. ,  сарай площею 21, 5 кв.м. ,  КПП
площею 2, 8 кв.м. ,  туалет площею 2,
6 кв.м. ,  ворота металеві площею 8, 4
кв.м. ,  ворота металеві площею 12, 0
кв.м. ,  огорожа 565 кв.м. ,  мостіння,
пірс металевий,  пірс бетонний.
Фактично позивачі створили човновий причал,
який функціонує. Причалу за аналогією присвоєно назву «Причал № 10».
Документи на зазначені споруди відсутні,
оскільки причал створювався поступово тривалий час без будь-якого
цільового будівництва,  тому відсутня
можливість здати збудовані об'єкти в експлуатацію та отримати правовстановлюючі
документи. У зв'язку з наведеним позивачі просять визнати за ними право
спільної сумісної власності на будівлі та споруди причалу № 10. розташовані за
адресою,  місто АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позов,
просили його задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи повідомлений належним чином,  причини неявки не повідомив. Зі згоди
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши
позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає що заявлений позов є
обґрунтованим та законним,  у зв'язку з
чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що за спільні кошти
позивачів було збудовано та відновлено на березі затону річки Дніпро у місті
АДРЕСА_1 будівлі та споруди,  які
фактично утворюють човновий причал. Причалу присвоєно назву «Причал № 10».
Оскільки причал створювався поступово тривалий час без будь-якого цільового
будівництва будь-які документи відсутні,
тому позивачі позбавлені можливості здати збудований об'єкт в
експлуатацію та отримати правовстановлюючі документи.

Згідно
ч. 1  ст.
331 ЦК України,  право власності на нову річ,  яка виготовлена (створена) особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом.  Особа,  яка виготовила (створила) річ зі своїх
матеріалів на підставі договору є власником цієї речі.

Згідно  ст.
392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Враховуючи
викладені обставини справи та вимоги закону,
суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  331,  392 ЦК
України,   ст.   ст.
10,  11,  209,
212-215,  226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заявуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності на будівлі та споруди причалу № 10,  а саме: адміністративну будівлю площею 44, 5
кв.м. ,  сторожку площею 43, 1 кв.м.  з тамбуром площею 2, 7 кв.м. ,  склад площею 30, 1 кв.м. ,  сарай площею 14, 0 кв.м. ,  сарай площею 21, 5 кв.м. ,  КПП
площею 2, 8 кв.м. ,  туалет площею 2,
6 кв.м. ,  ворота металеві площею 8, 4
кв.м. ,  ворота металеві площею 12, 0
кв.м. ,  огорожа 565 кв.м. ,  мостіння,
пірс металевий,  пірс
бетонний,  що розташовані на земельній
ділянці площею 0, 8031га. за адресою: містоАДРЕСА_1.

Зобов'язати
Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на будівлі та споруди причалу № 10,  а саме: адміністративну будівлю площею 44, 5
кв.м. ,  сторожку площею 43, 1 кв.м.  з тамбуром площею 2, 7 кв.м. ,  склад площею 30, 1 кв.м. ,  сарай площею 14, 0 кв.м. ,  сарай площею 21, 5 кв.м. ,  КПП
площею 2, 8 кв.м. ,  туалет площею 2,
6 кв.м. ,  ворота металеві площею 8, 4
кв.м. ,  ворота металеві площею 12, 0
кв.м. ,  огорожа 565 кв.м. ,  мостіння,
пірс металевий,  пірс
бетонний,  що розташовані на земельній
ділянці площею 0, 8031га. за адресою: містоАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.