Справа № 2 - 6180/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18 грудня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва
в складі головуючого: судді
- Луценко О.М. , при секретарі - Д
ідківській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „ПростоФінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення борг
у з відповідача, посилаючись
на те, що між позивачем та від
повідачем укладений кредитн
ий договір № 9 від 24.12.2006 року п
ро надання кредиту на придба
ння товару у сумі 2819, 00 грн. термі
ном на 18 місяців з річною проц
ентною ставкою 5%, комісією за
надання кредиту у розмірі 0, 00 г
рн. та комісією за обслуговув
ання у розмірі 2, 5 %. Щомісячний
платіж було встановлено у ро
змірі 233, 36 грн. На підставі укла
деного договору, відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 2819, 00 грн., по
данням заяви розпорядився сп
латити всі кредитні кошти пр
одавцю товару - ТОВ" Бравіс" та
отримав грошові кошти у розм
ірі 2819, 00 грн. Відповідач отрима
в товар згідно акту прийманн
я-передачі від 24.12.2006 року. Відпо
відач не здійснював погашенн
я кредиту, не сплачував проце
нтів за користування кредито
м та комісію за обслуговуван
ня. На підставі викладеного, п
озивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість
по кредиту, сплачене державн
е мито та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов повніс
тю підтримала та подала уточ
нення позовних вимог згідно
суми стягнення і просила йог
о задовольнити.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату т
а місце розгляду справи пові
домлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідо
мив. На підставі ст. 224 ЦПК Украї
ни, суд може провести заочний
розгляд справи на підставі н
аявних у ній доказів за відсу
тності відповідача, який пов
ідомлений про час і місце роз
гляду справи і від якого не на
дійшло відомостей про причин
и неявки.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступних
підстав.
Між сторонами укладений до
говір № 9 від 24.12.2006 року про на
дання кредиту на придбання т
овару в сумі 2819, 00 грн. терміном н
а 18 місяців з річною процентно
ю ставкою 5%, комісією за надан
ня кредиту у розмірі 0, 00 грн. та
комісією за обслуговування
у розмірі 2, 5 %. Щомісячний платі
ж було встановлено сторонами
у розмірі 233, 36 грн.
На підставі укладеного кре
дитного договору відповідач
надав рахунок на сплату това
ру на загальну суму 2819, 00грн., под
анням заяви розпорядився спл
атити всі кредитні кошти, пер
едбачені договором, продавцю
товару - магазину ТОВ" Бравіс"
та отримав грошові кошти у ро
змірі 2819, 00 грн. за вказаними у за
яві банківськими реквізитам
и продавця товару. Після пере
рахування коштів відповідач
отримав товар згідно акту пр
иймання-передачі товарів від
24.12.2006 року.
Згідно п. 4.3.2 вищевказаного к
редитного договору, у разі по
рушення відповідачем своїх з
обов'язань, кредитор вправі в
имагати від відповідача дост
рокової сплати у повному

2
обсязі всієї непогашеної
суми кредиту незалежно від н
астання кінцевого строку пов
ернення кредиту.
Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного до
говору, у випадку невиконанн
я відповідачем грошових зобо
в'язань щодо сплати щомісячн
их платежів, що підлягають сп
латі за умовами кредитного д
оговору, позивач вправі вима
гати сплати штрафу в розмірі
20% від повної суми щомісячног
о платежу. Відповідачем прос
трочено 9 щомісячних платежі
в.
Згідно ст. 527 ЦК України, борж
ник зобов'язаний виконати св
ій обов'язок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватись на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього к
одексу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 526-530 ЦК України
, ст. ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеже
ною відповідальністю „Прост
о Фінале" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ТОВ „Просто Фінанс" (п/р 2 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) с
уму боргу у розмірі 4037, 17( чотири
тисячі тридцять сім) грн., 17 коп
.., 51 (п'ятдесят одну ) грн. судових
витрат по сплаті державного
мита та 30 (тридцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив.
Заяву про перегляд заочно
го рішення може бути подано п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м. К
иєва, через Оболонський райо
нний суд м. Києва протягом 10 дн
ів, з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга, без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження , може бути пода
на протягом 10 днів.