Справа № 2-549/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                      Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Романюка
М.Ф.

при
секретарі Чопко A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ЛМКП
"Львівводоканал" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів, які проживають в АДРЕСА_1-
1820,45 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення, поновивши строк позовної давності. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що відповідачі не проводять оплату за послуги з
водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 28.07.05. утворилась
заборгованість на суму 1820,45
грн. На неодноразові прохання та попередження добровільно погасити вказану
заборгованість відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила
стягнути з відповідача 2781,01
грн., з врахуванням заборгованості, яка утворилась на момент розгляду
справи, та просила поновити строк позовної давності за період з 01.12.1997 року по 01.07.02. на суму 175,80
грн..

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та суду пояснив, що у зв'язку з
скрутним матеріальним становищем, яке склалось в їх сім'ї, надані позивачем
послуги вони не могли оплачувати вчасно. На момент розгляду справи в суді
нічого з заборгованості не сплатили. Стверджує, що одразу ж при наявності
коштів сплатять існуючу заборгованість. Згідні сплатити заборгованість в межах
строку позовної давності.

Решта відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно п.4 ст.169 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у
справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до часткового задоволення з уточненням позовних вимог з наступних
мотивів: відповідачі згідно встановленого законом порядку не проводять оплату
за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.04.07 утворилась
заборгованість в сумі 2781,01
грн.

В зв'язку з тим, що позивачем без поважних причин пропущений строк позовної
давності при зверненні до суду (на протязі декількох років відповідачі не
вчиняли дій, що свідчили б про визнання ними свого боргу), з відповідачів в
користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.02. по 01.04.07. в сумі 2605,21 грн.

З відповідачів в
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст.ст.67, 68
ЖК України, ст.ст. 264,
267 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, с у д, -

В и  р і  ш  и
в :

Позов задоволити
частково.

Відмовити ЛМКП „Львівводоканал" в поновленні строку позовної давності
при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно в користь ЛМКП «Львівводоканал» 382 грн. 68
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно в користь держави 51
гривню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.