Справа № 2-2954/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ іменем   України
30 листопада 2007 року        Новокаховський міський суд Херсонської
головуючої судді
при секретарі Тарасенко Т.В.
за участю прокурора Майко Ю.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Ново каховської міської ради
про позбавлення батьківських прав.-
Прокурор м.Нова Каховка звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що відповідач має неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, неповнолітня ОСОБА_1 мешкає з бабусею та
дідом за адресою: АДРЕСА_1, які фактично займаються онукою з дня її народження.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, дівчинці створені всі необхідні
умови для навчання та нормального розвитку. Батько дитини за вказаною адресою
не мешкає, місце його проживання невідоме, долею дитини не цікавиться та
продовжує не виконувати батьківські обов'язки.
В судовому засіданні прокурор свій позов підтримала в повному обсязі та
просив його задовольнити, позбавити батьківський прав ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .
представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просила позов
задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_1 та пояснила, що службою у справах
неповнолітніх виконкому Новокаховської міської ради під час опитування сусідів,
вивчення умов проживання мололітньої ОСОБА_1, стало відомо, що відповідач за
вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме, що
підтверджуються адресними довідками.
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відповідач є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Неповнолітня
ОСОБА_1 мешкає з бабусею та дідом за адресою: АДРЕСА_1, які фактично займаються
онукою з дня її народження. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов,
дівчинці створені всі необхідні умови для навчання та нормального розвитку. За місцем проживання відповідач не
мешкає місце його перебування не відоме, долею власної дитини не
цікавиться та не виконує батьківські обов'язки. Відповідач ніякої участі у
вихованні власної дитини не приймає, матеріальної допомоги на її угримання не
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_1.
ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 10. 11. 60, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд. -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав   відносно
його   неповнолітньої  дитини
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
проживання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом з бабусею
- ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.
може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не) знайде підстав для поновлення строку.