Справа № 2о -134/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Придніпровс
ький районний суд м. Черкаси в
складі:
Головуючого - судді: Казидуб
О. Г.
при секретарі: Кравченко Г.В
.
розглянувши у відкритому с
удовому- засіданні в м. Черкас
и справу за заявою ОСОБА_1
,
зацікавлена особа: Друга
Черкаська нотаріальна кон
тора про встановлення факту,
-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суд
у із заявою про встановлення
факту, свої вимоги мотивує ти
м, що її мати, ОСОБА_3 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформл
енні спадщини було виявлено,
що в її свідоцтві про народже
ння невірно записано ім'я мат
ері, а саме не ОСОБА_3, а ОС
ОБА_3, що є перешкодою для пер
еоформлення спадщини. Всі до
кументи померлої:
·свідоцтво про смерть
;
·копія паспорта;
·копія ідентифікаційн
ого коду;
·пенсійне посвідчення
;
·посвідчення учасника
війни;
·ощадні книжки.
свідчать про те, що справжн
є ім'я ОСОБА_3, а не ОСОБА_3
. В зв'язку з тим, що її мати по
мерла, вона особисто не може з
асвідчити своє ім'я ОСОБА_3
, але є свідки, сусіди, ті що бли
зько спілку вались з померло
ю, які можуть це засвідчити.

Встановлення того факту, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одн
а й та ж особа, необхідна для п
ереоформлення спадщини.
А тому просить суд встанови
ти факт того, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 є одна й та ж особа.

Представник заявниці ОСО
БА_1 за дорученням ОСОБА_4
заяву в судовому засіданні п
ідтримала та просила задовол
ьнити її в повному обсязі.
Представник зацікавленої
особи - Другої Черкаської
нотаріальної контори в судо
ве засідання не з'явився, але н
адали суду лист про слухання
справи без їхньої участі, про
ти задоволення позову не зап
еречують.
Суд, заслухавши пояснення з
аявника, представника заявни
ці ОСОБА_1 за дорученням
ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивш
и та дослідивши письмові мат
еріали справи приходить до в
исновку, що заява підлягає до
задоволення з насту пних під
став.
Судом встановлені такі фа
кти і відповідні їм правовід
носини.
Судом дійсно встановлено,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, яка є матір'ю заявни
ці ОСОБА_1.
Як було встановлено в судов
ому засіданні, що при оформле
ні спадщини заявницею, бу ло в
иявлено в свідоцтві про наро
дження відносно заявниці зап
исано в графі „мати" ОСОБА_3
. Відповідно до наданих заявн
ицею документів, а саме: свідо
цтво про смерть, копія паспор
та, копія ідентифікаційного
коду, пенсійне посвідчення, п
освідчення учасника війни, о
щадні книжки та пояснень в су
довому засіданні свідків О
СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
померлої справжнє ім'я ОСО
БА_3, а не ОСОБА_3.
А тому суд вважає, що дана за
ява знайшла своє підтверджен
ня в судовому засіданні і є та
кою, що підлягає до задоволен
ня.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту - задовольнити
повністю.
Встановити факт, що ОСОБ
А_3 та ОСОБА_3 є одна й та ж
особа, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.