Справа №2-1302/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді      Кішкіної І.В.

при секретарі  Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Макіївці справу за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю

Банк „Фінанси та
кредит"

в особі філії
"Донецьке регіональне управління"

банку „Фінанси
та кредит"

до ОСОБА_1

про розірвання
договору кредиту та стягнення

суми боргу за
кредитним договором,

встановив:

ТОВ Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії «ДРУ» банку „Фінанси та кредит"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованності за
договором кредиту в сумі 10752,40
грн. та понесених судових витрат, в якій зазначило, що 11.08.2005 р. було укладено
кредитний договір між ОСОБА_1 та позивачем у сумі 2200 грн. із сплатою 22%
річних, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує забов'язання по
своєчасному погашенню кредиту, тому просять стягнути з відповідачки вказану
суму та понесени судові витраті.

У
судовому засіданні представник позивача Андрюшкіна О.В., що діє за дорученням,
підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідно до кредитного договору від
11.08.2005 p., укладеному між позивачем і відповідачем, банк надав
відповідачеві кредит у сумі 2200 грн. із сплатою 22% річних. Частково кредит погашено. За станом на 23.02.2007 р. сума
заборгованості становить 10752,40
грн, з них: сума основного боргу -
2200 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -714,76 грн, сума пені - 7837,64 грн., які
просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по оплаті держмита в
сумі 107,52 грн. та
збір за інформаційне - технічне
забезпечення в сумі 30 грн.,
усього 10889,92 грн.,
розірвати договор кредиту.

Відповідачка
ОСОБА_1 визнала
позовні вимоги та пояснила, що дійсно мається заборгованість за договором
кредиту, сплатити не могла у зв'язку з важким матеріальним становищем, так як
звільнена з роботи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах:

Згідно
ст. 651 ЦК України договор може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом.

У  судовому
засіданні  встановлено,   що
за  договором   від   11.08.2005   p.,

укладеному між
позивачем і відповідачкою, останній був наданий кредит у сумі 2200 грн. з виплатою
22% річних (арк.с. 6-7), відповідно до якого відповідачка зобов'язана погашати
суму кредиту щомісяця, однак свої зобов'язання відповідачка не виконує, чим
істотно порушив умови договору, у зв'язку із чим кредитний договір підлягає
розірванню, за станом на 23.02.2007 р. утворилася заборгованість у сумі
10752,40 грн. з них: сума основного боргу - 2200 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом -714,76 грн, сума пені - 7837,64 грн (арк.с.
12-13), що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також
понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 107,52 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 10889,92 грн.

На
підставі викладеного, ст.ст. 526,
621 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Розірвати
кредитний договір від 11
серпня 2005 року,
укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та
кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" банку
„Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариством з обмеженою відповідальністю
Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне
управління" банку „Фінанси та кредит" (к/с 1 в НБУ по м.
Київ та Київської області Код Банку 321024, ) суму боргу по кредитному
договори 10752 грн. 40 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі
107,52 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.,
усього 10889 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп..

Рішення може
буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.