КОРАБЕЛЬНИЙ  РАЙОННИЙ СУД м.   МИКОЛАЄВА
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.11.
2007 року                                                                                         м.  Миколаїв

Корабельний
районний суд м.  Миколаєва в складі:

головуючої у
справі судді -       Циганок В.Г.,

при секретарі
судового засідання - Андросової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні  в залі
засідань

цивільну справу
за позовною заявою  ОСОБА_1

до ОСОБА_2про
визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про визнання
угоди дійсною посилаючись на те,  що
10.12.2001 року він та відповідач уклали договір купівлі-продажу №644 земельної
ділянки площею 0, 099га поАДРЕСА_1,  який
був посвідчений на Товарній Біржі „Мегаполіс -Інфо". Продавцеві земельна
ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю від 13.07.1995року,  реєстровий
№415,  ця угода виконана сторонами
повністю. Посилаючись на наведене і те,
що відповідач ухиляється від нотаріального оформлення угоди,   просила позов задовольнити.

В судове
засідання позивач не з'явився,  є заява з
проханням слухати справу у його відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач
в суд також не з'явився,  є заява з
проханням слухати справу у її відсутність,
позов визнала в повному обсязі.

Третя
особа - товарна біржа „Мегаполіс -Інфо" проти задоволення позову не
заперечували,  просили розглядати справу
без участі їх представника.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України,  відповідно якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Відповідно
до  ст.
ст. 47 ч.2,  220,  227 ЦК
УССР (в редакції 1963 року),
ст. 4 Закону України „Про власність",   які діяли на момент

2

виникнення правовідносин та  ст.
ст. 220, 657 ЦК України
(в ред.2004 p.)
коли одна із сторін повністю виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди,  суд має право на
вимогу сторони,  що виконала угоду
визнати її дійсною і договір купівлі-продажу квартири повинен бути нотаріально
посвідчений,  а спірна угода була
посвідчена на товарній біржі.

Таким
чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.
ст.  10, 11,  209,
212,  214-215,  224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 099га по вулиці
АДРЕСА_1,  посвідчений на товарній біржі
„Мегаполіс-Інфо" за реєстровим № 64 4 від 10 грудня 2001 року,  згідно якого ОСОБА_2 продала,  а ОСОБА_1 купив земельну ділянку площею 0,
099га поАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Корабельній районний суд м.  Миколаєва
шляхом подачі до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.