Справа №2-1887/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Енергодарс
ький міський суд Запорізької
області у складі головуючог
о
судді: Дьяченко С. В., при се
кретарі: Веселовській Л.О., ро
зглянув у відкритому судовом
у засіданні в залі суду м. Ене
ргодар цивільну справу за по
зовом відкритого акціонерно
го товариства «Раффайзен Бан
к Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Раффайзе
н Банк Аваль» до ОСОБА_1, п
ро стягнення заборгованості
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, і просив стягнути
з відповідача заборгованіст
ь по кредитному договору в ро
змірі 3840 грн., а також судові ви
трати на загальну суму 81 грн.

У обґрунтування своїх вимо
г вказав, що 25.11.2005 року між сторо
нами по справі був укладений
кредитний договір № НОМЕР_
1 на 12 місяців, відповідно до
якого, позивач надав відпові
дачу кредит в розмірі 3840 грн. н
а споживчі цілі, під 0, 001 % річни
х, строком повернення 24.11.2006 р. Ві
дповідно до чумов зазначеног
о договору (п.3.1), Позивач надав
Відповідачеві кредит на умо
вах його забезпечення, цільо
вого використання, повернен
ня та плату за користування. В
ідповідачем порушені умови п
.11. 1.3, 5.1 договору. За п. 6.1 Кредитно
го договору у разі несвоєчас
ного погашення кредиту або в
ідсотків за його використанн
я, Кредитор має право видават
и наказ про примусову оплату
боргового зобов'язання.
Посилаючись на норми стате
й 525, 526, 625 ЦК України, позивач за
значає, що зобов'язання повин
ні виконуватися належним чин
ом згідно умов договору і вим
ог Цивільного кодексу Україн
и.
Намагаючись вирішити пита
ння про повернення відповіда
чем заборгованості, позивач
звертався до нього стосовно
повернення вищезазначеної с
уми боргу у телефонному режи
мі та надіслав листа із повід
омленням про платіж до відпо
відача, але відповідач цю вим
огу проігнорував і від викон
ання умов договору ухиляєтьс
я.
В судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діє за д
овіреністю Беклеміщева О.О. п
озов підтримала в повному об
сязі.
В судове засідання відпові
дач не з'явився, заперечень п
роти позову не надав, про ден
ь розгляду справи повідомлен
і належним чином, про що свід
чать копії судових повісток.
Таким чином, суд вважає можл
ивим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Ук
раїни, розглянути справу у ві
дсутності відповідачів на пі
дставі наявних у справі дани
х і доказів, постановив заочн
е рішення.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідував матеріали спр
ави - суд, вважає, що позов обґ
рунтований і повинен бути за
доволений тому, що вимоги поз
ивача підтверджуються надан
ою копією договору, заяви про
надання кредиту, письмової в
имоги щодо повернення боргу,
розгорнутим розрахунком за
боргованості.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1054 Ц
К України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 21
4, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства «Раффайзен Бан
к Аваль», який є правонаступн
иком АППБ „Аваль" в особі Запо
різької обласної дирекції «Р
аффайзен Банк Аваль» р/р 2909334 в З
ОД «Раффайзен Банк Аваль», МФ
О 313827, , суму забор
гованості у розмірі 3840 грн., су
дові витрати в сумі 81грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.