Справа №2-1567/2007р. РІШЕННЯ
22 жовтня 2007 року         Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді
при секретарі                             Глушковій Л.М.
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ВАТЕК„Херсонобленерго"
в особі Бериславського РЕЗ і ЕМдо ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих
ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1. про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію,
посилаючись на те, що при перевірці дотримання
Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент ОСОБА_1.
допустила порушення ПКЕЕН, а саме -самовільне приєднання до лінії електромереж
шляхом накиду дротів, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 1926,23 грн., яку добровільно не сплачує. Просить
стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані
збитки у сумі 1926,23 грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в
У судовому засіданні представник
Бериславського РЕЗ і ЕМ наполягав на задоволенні позову.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена
належним чином, і суд визнав за можливе
розглянути справу без її участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, вважає позов підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1. є власником будинкуАДРЕСА_1і,
відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. ІНФОРМАЦІЯ_1 на побутового споживача ОСОБА_1. були
складені акти про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем за номером 198331 і розрахунок
позовної суми до актів в розмірі 1926,23 грн. (а.с. 5).
Згідно „Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53; у
разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники енергопостачальника. Акт за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1    був складений без  порушень.
Таким чином судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1. дійсно
порушила „Правила користування електричною
енергією для населення", і тому повинна відшкодувати завдані нею збитки
енергопостачальній компанії.
Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ 1926,23 грн. збитків та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню та судовий збір в
сумі 81 грн., а всього стягнути 2007 (дві тисячі сім) грн. 23 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.