Справа № 2-5173/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України

27 грудня 2007 року Автозаводсь
кий районний суд м. Кременчук
а Полтавської області в скла
ді:
Головуючого судді - Кривич Ж
.О., при секретарі - Чихаріній В
.О., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Кременчуці справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про стягнення алімент
ів на утримання неповнолітн
ьої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 рокуОСОБА_
1 звернулась до суду з позов
ом до ОСОБА_2 про стягненн
я аліментів на утримання дит
ини.
В попередньому судовому за
сіданні позов підтримала, та
пояснила, що з відповідачем
по справі перебувала у зареє
строваному шлюбі. Сімейне жи
ття не склалося; 25.07.1995 року шлюб
між ними розірваний. Від шлюб
у мають неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, який пр
оживає з нею і перебуває на її
утриманні. Відповідач добро
вільно матеріальної допомог
и на утримання дитини не нада
є, тому вона була вимушена зв
ернутися до суду з відповідн
ою позовною заявою. Просила с
уд стягнути з відповідача ал
іменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частки з усих видів
заробітку (доходу).
Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов ви
знав.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, давши аналіз і оцінк
у наданим доказам, приходить
до наступного: рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України в разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Судом встановлено, що обст
авини викладені в позові мал
и місце. Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який
25.07.1995 року судом - розірваний. Ма
ють неповнолітню дитину : син
а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який прожив
ає з матір'ю і перебуває на її
утриманні.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Ко
дексу, батьки зобов'язані утр
имувати своїх дітей до досяг
нення ними повноліття.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України
суд вважає можливим допустит
и негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один м
ісяць.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 174, 208, 209, 212-2
15, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 Сім
ейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця м. Кременчука, ко
шти (аліменти) на користь ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження на утримання непов
нолітньої дитини: сина ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, в розмірі 1/4 частини з
і всіх видів заробітку (доход
у), щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття, починаю
чи з 20.11.2007 року, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір в прибуток держави в р
озмірі 51 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 грн.
Рішення в частині стягненн
я аліментів у межах суми плат
ежу за один місяць підлягає н
егайному виконанню.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного Суду Полта
вської області через Автозав
одський районний суд м. Креме
нчука шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження ріш
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення та апеляційн
ої скарги на рішення суду про
тягом двадцяти днів з дня под
ання заяви про апеляційне ос
карження рішення суду.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строків
подання заяви про апеляційн
е оскарження, апеляційної ск
арги у випадку їх спільного ч
и окремого неподання або роз
гляду справи Апеляційним суд
ом, якщо рішення не скасовано
.