Справа № 2- 3360/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року. Автозаводський районний суд М.
Кременчука,  Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Махлай С.
М.  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до  Виконавчого  комітету Автозаводської районної ради  про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року позивач
звернувся до суду із вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказував,  що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1

За час користування та проживання в даному житловому
будинку ним самовільно,  без відповідних
дозволів,  було побудовано сарай літ.
"д".

Посилаючись на те,
що згідно із висновками компетентних органів самовільно збудований сарай
відповідає будівельним,  пожежним,  санітарним нормам та державним
стандартам,  позивач просив суд визнати
за ним право власності на самочинно збудований сарай літ. "Д",  що знаходиться на земельній ділянці домоволодіння
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав та просив суд його позов задовольнити.

Представник відповідача,
виконавчого комітету Автозаводської районної ради,  Гордієнко Ю.А. з позовом погодився,  проти задоволення позову не заперечував.

Представники третьої особи Управління архітектури та
містобудування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та КП
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове
засідання не прибули,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином,  направили на адресу суду
листи з проханням справу слухати у відсутності їх представників.

Представник третьої особи Управління земельних ресурсів
повторно в судове засідання не прибув про день,
час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  про причини неявки суд не повідомляли.

Суд,  заслухавши
пояснення позивача,  представник
відповідача,  виконавчого комітету
Автозаводської районної ради,  Гордієнко
Ю.А.,  давши аналіз та оцінку наданим
доказам,  знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі  ст.  376 п.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,  що не була їй відведена для цієї мети,  за умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
власником якого є ОСОБА_1 вбачається,  що
на території домоволодіння власником було самовільно побудовано сарай,  що на технічному плані будинку зображена літ.
"д",  площею 12, 9 кв.м. .

Відповідно до висновку державного пожежного нагляду
Автозаводського району М. Кременчука № 863 від 20.06.2007 р. державний пожежний
нагляд Автозаводського району М. Кременчука не заперечує проти експлуатації
самовільно побудованого сараю літ. "д" по   АДРЕСА_1

Із висновку Кременчуцької міської
санітарно-епідеміологічної станції від 20.06.2007 року за № 293/3
вбачається,  що вони не заперечують проти
розміщення сараю літ. "д" у домоволодінні по АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку спеціаліста № П-581 складеного
21.09.2007 року Кременчуцьким відділення Полтавської торгово-промислової палати
сарай літ.  "д"  що

знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам і
державним стандартам по питанням будівництва. Сарай знаходиться в задовільному
стані та придатний до експлуатації.

Виконавчий комітет Автозаводської районної ради своїм
листом №326/3 від 09.07.2007 року повідомив позивача що,  вважає за можливе визнати право власності на
самочинно збудовані споруди згідно
ст.  376 ЦК України.

Керуючись  ст.  ст.
14, 57-59, 130,  208, 209,
212-215, 218 ЦПК України,   ст.  376 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудований сарай позначений на технічному паспорті будинку літ.
"д",  площею 12, 9 кв.м. ,  що знаходиться на території домоволодіння
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом,  якщо
рішення не скасовано