Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
жовтня 2007 року                           Новоайдарський
районний суд Луганскої області

у складі:        головуючого судді - Копанєвої О. М.

при секретарі -
Саранчі А. С.  з участю:       представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів,  стягнення
заборгованості за аліментними утриманнями у розмірі 1100 грн. 84 коп. та
зустрічному позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про зменшення суми сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів,  стягнення
заборгованості за аліментними утриманнями у розмірі 1100 грн. 84 коп. В
обгрунтування позовних вимог позивач зазначила,
22.04.2000 року позивач одружилась з відповідачем.  Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_103.12.2004 р. шлюб між сторонами розірвано. За виконавчим листом
№2-759 від 28.07.2004 р. з відповідача на користь позивача на утримання
неповнолітнього сина стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу (заробітку). З 28.10.2006 р. по 01.08.2007 р. одержано аліментів на суму
135 грн. Відповідач працює приватним підприємцем у Лутугінському районі
Луганської області і приховує свої доходи. За 4-й квартал 2006 р. показав
доходи в розмірі 600 грн.,  за 1-й
квартал 2007 р. у розмірі
300 грн. На одержані аліменти з цих доходів дитину не одягнути і не прокормити.
Державним виконавцем ВДВС Лутугінського районного управління юстиції зроблено
перерахунок аліментів відповідно до вимог ч.2
ст. 182 СК України,
заборгованість станом на 01.07.2007 р. складає 1100 грн. 84 коп. Позивач
просить змінити розмір аліментів з 1/4 частини на тверду грошову суму,  яка складає 300 грн. та стягнути з
відповідача заборгованість за аліментними утриманнями у сумі 1100 грн. 84 коп.

ОСОБА_2звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1про зменшення суми сплати аліментів. В
обгрунтування позовних вимог позивач зазначив,
що за останні 9 місяців він отримав 1200 грн. валового прибутку,  в місяць отримує 133 грн.,  що набагато менше ніж прожитковий
мінімум,  з яких від 40 грн. до 50 грн.
витрачається на придбання ліків йому та його матері,  40 грн. сплачує за патент як приватний
підприємець,  середня сплата за
електроенергію складає близько 40 грн. щомісячно. Після смерті батька він
фактично став опікуном своєї матері ОСОБА_4 ,
яка не отримує пенсію та інших видів державної допомоги. Він не має
можливості сплачувати аліменти у розмірі Ул від доходів,  оскільки здійснює постійне піклування за
своєю матір'ю,  яка хвора на
стенокардію,  дифузний кардеосклероз. Він
хворіє на вегето-судинну дистонію. Його будинок знаходиться на вугільному
опаленні і йому треба купувати вугіль не менш як 3 тони на сезон,  який коштує
178, 50 грн. за тону. Будинок потребує значного ремонту. Позивач

знаходиться
у важкому матеріальному стані,  отримує
дуже незначний,  нестабільний
прибуток,  тому може сплачувати фіксовану
суму аліментів у розмірі 30 грн. Просить суд змінити розмір стягнутих з нього
аліментів на утримання синаОСОБА_3і встановити їх у розмірі 30 грн. Зобов'язати
орган УПСЗН Новоайдарської райдержадміністрації призначити державну допомогу на
утримання сина ОСОБА_3. в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів у
30 грн. і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх
задовольнити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про
зменшення суми сплати аліментів не визнала,
просила суд відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю.

Відповідач
ОСОБА_2представник
відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1про зміну
розміру аліментів,  стягнення
заборгованості за аліментними утриманнями у розмірі 1100 грн. 84 коп. не визнали,  просили суд відмовити у задоволенні позовних
вимог за необґрунтованістю,  зустрічні
позовні вимоги до ОСОБА_1про зменшення суми сплати аліментів та зобов'язанні
органу УПСЗН Новоайдарської райдержадміністрації призначити державну допомогу
підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та надані сторонами докази,  суд
приходить до висновку про те,  що позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,  стягнення заборгованості за аліментними
утриманнями у розмірі 1100 грн. 84 коп. підлягають задоволенню частково,  зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про зменшення суми сплати аліментів задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
11 ЦПК України,  суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Згідно
статті 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно  ст.
180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері,  так і батька.

При
ухиленні батьків від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх
утримання стягуються у судовому порядку.

Згідно  ст.
181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій
грошовій сумі.

Відповідно
до  ст. 184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  суд може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено,  підтверджується наявними у
справі доказами та не заперечується сторонами,
що рішенням Новоайдарського районного суду від 28.07.2004 р. з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1стягнуто аліменти на утриманняОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1А частини
від усіх видів заробітку,
щомісячно,  починаючи з 19.07.2004
року (л.с. 61).

Відповідно
до  ст.
192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулися до
суду з позовними вимогами про зміну розміру аліментів та визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,  що не
відповідає положенням ч.1  ст. 192 СК
України,  оскільки рішенням
Новоайдарського районного суду від 28.07.2004 р. з ОСОБА_2 на

користь
ОСОБА_1стягнуто аліменти на утриманняОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі !4 частини
від усіх видів заробітку.

Відповідно
до статті 16 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2мають право
звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру
аліментів,  визначених у частці від
доходу (заробітку) за рішенням Новоайдарського районного суду від 28.07.2004 р.

Враховуючи
вищенаведене,  суд дійшов до висновку про
необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зміни
розміру аліментів та визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі,  яка складає 300 грн. та відмові у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про зменшення суми сплати аліментів та визначенні розміру аліментів у
твердій грошовій сумі,  яка складає 30
грн.

Відповідно
до ч.1  ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час,  але не більш як за три роки,  що передували пред'явленню виконавчого листа
до виконання.

Судом
установлено,  що відповідно до
довідки,  наданої начальником Головного
управління юстиції у Луганській області Запорожець І. Г. заборгованість по
аліментним виплатам у ОСОБА_2 станом
на 01.07.2007 р. складає 1100 грн. 84 коп. (л.с. 7-8).

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  викладених у довідці,  оскільки перерахунок аліментних виплат
здійснено відповідно до вимог частини 2
ст.  182 СК України,  якою встановлено,  що мінімальний розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий
мінімум для дитини відповідного віку встановлюється ЗУ "Про державний бюджет
України" на відповідний рік.

Відповідно
до  ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007
рік" із змінами та доповненнями,
внесеними ЗУ від 15
березня 2007 року за №749 з 01.04.2007 р. прожитковий мінімум для дітей у віці
від 6 до 18 років складає 595 грн.

Таким
чином,  з урахуванням положень п.2  ст. 182 СК України,  мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути менше ніж 178 грн. 50 коп.

Відповідно
до ч.3  ст. 88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору при
подачі позову,  він стягується з
відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення
аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно
до п.4 ч.3  ст. 81 ЦПК України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.

Суд
вважає,  що відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" від 21.12.2005 р. №1258 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.

Висновки
суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно
до  ст.
181,  182,  194 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  57,  58,
59,  60,  88, 179, 212,
213,  214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,  стягнення заборгованості за аліментними
утриманнями у розмірі 1100 грн. 84 коп.- задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1заборгованість за аліментними утриманнями у розмірі 1100 грн. 84
коп.

В останній
частині позовних вимог відмовити.

Позовні
вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про зменшення суми сплати аліментів та зобов'язанні органу УПСЗН
Новоайдарської райдержадміністрації призначити державну допомогу залишити без
задоволення.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 7 грн. 50
коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.