Справа №2-779/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого суду Варневич Л.Б.

при
секретарі: Польовій Ж.П.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременці справу за позовом Кременецького районного центру зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення одноразової допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та суду
пояснив,  що відповідачеві на підставі
його заяви та відповідно до наказу від 31.08.2006 року за № НТ 060831
15.09.2006 року було перераховано кошти в сумі 2399 грн. 79 коп.,  як одноразова виплата для організації
безробітними підприємницької діяльності. Дана допомога виплачувалась за умови
фактичного зайняття підприємницькою діяльністю та сплати протягом шести
календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку.
Однак,  відповідач ОСОБА_1за 6 місяців з
дати виплати коштів з вересня 2006 року по березень 2007 року подав в органи
ДПА декларацію,  яка містить нульові
показники,  а тому не сплачував податку
за відповідний період. Представник позивача просять стягнути з відповідача суму
коштів,  виплачених як допомога по
безробіттю для організації підприємницької діяльності.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив,  що 13.08.2007 року в ДПІ в Кременецькому
районі ним була здана уточнююча декларація за період з 01.01.2007р по
30.06.2007р.. Згідно розділу 1.3 даної декларації,  доходи отримані від підприємницької
діяльності,  оподаткування яких проводять
податкові органи,  склали 1300.00 грн.
Витрати пов'язані з одержанням доходу склали 325.00 грн. Сума оподаткованого
доходу склала 975.00 грн. Таким чином,  в
звітному періоді сплачено 146, 25 податку з доходів фізичних осіб. Отже,  на дату засідання комісії 15.08.2007
року,  було дотримано вимоги щодо
здійснення підприємницької діяльності на протязі шести місяців після здійснення
державної реєстрації,  що підтверджується
копією квитанції про сплату податку та копією декларації про доходи,  одержані з 01.01.2007 року по 30.06.2007р.. А
тому,  відповідач вимоги позивача вважає
безпідставними та просить відмовити у їх задоволені.

Суд,  заслухавши представника позивача,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку,  що позов
задоволеню не підлягає з наступних міркувань.

З заяви
ОСОБА_1.  від 23.08.2006 року
вбачається,  що відповідач звертався до
позивача з проханням про виплату допомоги по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності. У разі нездійснення такої діяльності
протягом шести місяців з дня отримання допомоги ОСОБА_1зобов'язувався повернути
виплачені кошти.

З
довідки Кременецького РЦЗ слідує,  що
допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 2399
гривні 79 коп. одноразово виплачена ОСОБА_2. 15.09.2006 року (відомість №
541(125) від 15.09.2006 року).

З повідомлення
Кременецької МДПІ слідує,  що ОСОБА_1з

2006
року перебував на загальній системі оподаткування,  та згідно поданих декларацій про доходи -
доходів не одержував,  нарахування та
сплати податку немає. Згідно пункту 3.2. декларації про доходи повідомив,  що в

2007
році передбачає одержати сукупний оподаткований дохід в
сумі 100 грн. На цей дохід проведено авансовий розрахунок податку з доходів
фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності,  в сумі 15 грн.

З
розділу 1.3 уточнюючої декларації про доходи,
одержані з 1 січня по 30 червня 2007 року або за інший період звітного
року,  поданої ОСОБА_1вбачається,  що доходи отримані від підприємницької
діяльності,  оподаткування яких проводять
податкові органи,  склали 1300.00 грн.
Витрати,  пов'язані з одержанням
доходу,  склали 325.00 грн. Сума податку
чистого доходу склала 975.00 грн. Сума податку,
сплаченого авансом та утриманого підприємствами,  становить 146, 25 грн.

Таким
чином,  в судовому засіданні було
встановлено,  що ОСОБА_1з дня отримання
допомоги для організації безробітними підприємницької діяльності займався даною
діяльністю. Оскільки підприємницька діяльність була збиткова,  ОСОБА_1подав декларацію про доходи з вересня
2006 року по березень 2007 року з нульовими показниками.

Згідно
Порядку повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
безробітними підприємницької діяльності,
затвердженого Постановою КМУ № 511 від 12.04.2006 року,  особи,
які протягом 6 календарних місяців з дня отримання допомоги не проводили
такої діяльності,  зобов'язані повернути
одержану допомогу.

Оскільки,  даний порядок не передбачає отримання доходів
протягом 6 календарних місяців з дня отримання допомоги від підприємницької
діяльності,  а передбачає лише зайняття
даною діяльність,  тому суд вважає,  що позовні вимоги позивача є безпідставними і
задоволенню не підлягають.

Деклараціями,  поданими відповідачем,  і підкріпленими довідкою Кременецької
ДТП,  підтверджено фактичне заняття
підприємницькою діяльністю. Нульові показники по сплаті податку за вересень -
грудень 2006 року свідчать про збитковість підприємницької діяльності
відповідача,  а не про выдсутнысть такої
діяльності.

Згідно
угочнюючої декларації за січень - червень 2007 року доходи від реалізації
роздрібної торгівлі склали 1300 гривень,
сума сплаченого податку становить 146, 25 грн.

На
підставі вищесказаного та керуючись Порядком надання допомоги по безробіттю.
Порядком повернення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
безробітними підприємницької діяльності,
затвердженого ПКМУ № 511 від 12.04.2006 року,   ст. . 10. 58, 60,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

В
задоволені позову Кременецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1про
стягнення одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької
діяльності відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.