Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Заочне

05
листопада 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді                                                      -
Яценко Н.О.

при
секретарі                                                                 -
Адаменко В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом    -ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по аліментам та стягнення пені,
-

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення з
відповідача ОСОБА_2.  заборгованості на
користь ОСОБА_1на утримання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження по аліментах,  яка виникла по виконавчому листу № 2-496/2006
року виданого Оболонським районним судом міста Києва за період з 07.11.2005
року по 12.03.2007 року в сумі 9414 грн. 22 коп. та пеню за вказаний період за
несвоєчасну сплату аліментів від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення в розмірі 46262 грн. 02 коп.

В
обґрунтування позову вказує,  що рішенням
Оболонського районного суду міста Києва від 24.03.2006 року з відповідача
ОСОБА_2.  па користь ОСОБА_1.  стягнуто аліменти на утримання малолітніх
дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/3 частини від
доходу відповідача,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткової о мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно до досягнення старшою дитиною
повноліття,  починаючи стягнення з
07.11.2005 року,  а після досягнення
старшою дочкою повноліття - в розмірі Уа частини від усіх доходів відповідача
до досягнення повноліття молодшим сином.

За
період з 07.11.2005 року по 12.03.2007 року відповідач аліменти не сплачує і по
вищевказаному виконавчому листу виникла заборгованість в розмірі 9414 грн.
,  станом на 12.03.2007 року відповідач
має 491 день прострочення по сплаті аліментів. Один процент від суми
заборгованеє і і по сплаті аліментів с
сумою в 94 грн.22 коп. в зв*язку з чим вважає,  що сума пені відповідно (94,  22 х491) = 46262 грн.

В
судовому засіданні 26.09.2007 року представник позивача позовні вимоги повністю
підтримав,  з обставин викладених в
позовній заяві просив суд позов задовольнити.

В судове
засідання призначене на 05.11.2007 року позивач та її представник не з*явилися.
05.11.2007 року від позивача надійшла телеграма в якій вона вказує,  що свої позовні вимоги підтримує та просить
суд розглядати справу без її участі,
проти заочного розгляду по справі не заперечує. Суд вважає можливим
розгляну і и справу
без участі позивача та її представника.

Відповідач
в судові засідання призначені на 26.09.2007 року на 4 год. 15 хв. .
16.10.2007 року на 17:00 год.
та 05.11.2007 року на 16 год.
30 хв. не з*явився,  про день га час
розгляду справи   судом повідомлявся
своєчасно та належним чином,

причини неявки суду не
повідомив,  суд визнає неявки відповідача в зазначені
судові засідання без поважних причин
та за згодою позивача ,  вважає можливим
провести по справі заочний розгляд по справі.

Представник
третьої особи в судове засідання не заявився про розгляд справи судом
повідомлений своєчасно та належним чином,
суд вважає можливим розглянути справу без участі представника третьої
особи.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
які він надавав суду 26.09.2007 року,
дослідивши письмові докази по справі та виконавче провадження по
виконавчому листу № 2-496/2006,  вважає
,  що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 24.03.2006 року з відповідача ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1.  стягнуто аліменти на утримання малолітніх
дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/3 частини від
доходу відповідача,  але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно до досягнення старшою дитиною
повноліття,  починаючи стягнення з
07.11.2005 року,  а після досягнення
старшою дочкою повноліття - в розмірі 1/2 частини від усіх доходів відповідача
до досягнення повноліття молодшим сином.

Як
вбачається з виконавчого провадження ,  а
саме з заяви ОСОБА_2.  останній
вказує,  що він сплачує аліменти в
розмірі 50 грн. щомісяця більше сплачувати не може оскільки не працює. Однак в
матеріалах виконавчого провадження знаходяться лише два перекази на суми по 50
грн. від 23.08.2007 року та від 22.09.2007 року,  зазначені кошти позивачкою не отримуються.

Відповідно
до  ст. 195 СК України заборгованість за
аліментами ,  присудженими у частці від
заробітку (доходу),  визначається
виходячи з фактичного заробітку (доходу),
який платник аліментів одержував за час.
протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо
платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості,  але працює на час визначення її розміру,  заборгованість визначається із заробітку
(доходу),  який він одержує.

Якщо
платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на
час визначення її розміру,  вона
обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної
кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Розмір
заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем,  у разі спору судом.

Як
вбачається з довідки ВДВС у відповідача за період з 07.11.2005 року по
12.03.2007 року виникла заборгованість,
оскільки останній аліменти не сплачував по виконавчому листу,  державний виконавець рахував заборгованість
по аліментах,  за період,  коли боржник не працював ,  виходячи з середньої заробітної плати по
місту Києву.

Суд
вважає,  що в частині стягнення
заборгованості по аліментах слід відмовити,
оскільки існує судове рішення про стягнення аліментів,  яке підлягає обов*язковому виконанню ,  заборгованість нарахована виконавчою
службою,  сума заборгованості сторонами
не оспорюється,  відповідно
заборгованість за період з 07.11.2005 року по 12.03.2007 року складає 9414
грн.,  які відповідач зобов*язаний
сплатити позивачу і лише якщо платник аліментів не погоджується з розміром
заборгованості,  визначеним державним
виконавцем,  він має право оскаржити його
постанову.

Відповідно
до  ст.  196 СК
України при виникненні заборгованості з вини особи,  яка зобов*язана сплачувати аліменти за
рішенням суду,  одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того,  що несплата аліментів була з поважних
причин,  а тому стосовно стягнення
неустойки за прострочення аліментів ,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача неустойку
в сумі 2988 грн. 25 коп. ,  оскільки
розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме ЗО % ,  (28,
31%) в залежності від кількості календарних днів суми несплачених
аліментів,  при цьому заборгованість за
місяць не додасться до заборгованості за наступний місяць. (Відповідно пеня за
23 дні листопада 2006 р. складає 144 грн. 90 коп.,  грудень 2005 р. складає 189 грн.01 коп.,  січень 2006 р. - 189 грн.01 коп.. лютий 2006
року - 170 грн.98 коп.,  березень 2006 р.
- 189 грн.01 коп.,  квітень 2006 року -
183 грн.. травень 2006 року - 189 грн. 01 коп.,
червень 2006 року - 183 грн.,
липень 2006 року - 189 грн. 01 коп.,
серпень 2006 року - 189 грн.01 коп.,
вересень 2006 р. - 183 грн.,
жовтень 2006 р. - 189 грн. 01 коп.,
листопад 2006 року - 183 грн.,
грудень 2006 року - 189 грн. 01 коп.,
січень 2007 р. - 189 грн. 01 коп.. лютий 2007 р. - 157 грн. 92
коп.,  березень 12 дн. - 81 грн. 36 коп.
= 2988 грн. 25 коп.)

Крім
того,  відповідно до  ст.  88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
сі. 195-196 СК України,   ст.  ст.
10,  15,  60. 61,
169,  208,  209,
212-215,  224,  226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з                 ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3року

народження,  уродженця м.
Києва на користь ОСОБА_1неустойку (неню) в розмірі 2988 грн. 25 коп.
(дві тисячі дев*ятсот вісімдесят вісім гривень двадцять п*ять копійок) за
несвоєчасну сплату аліментів по виконавчому листу № 2-496/2006 року виданого
Оболонським районним судом міста Києва за період з 07.11.2005 року по
12.03.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.(п*ятдесят одну грн.) та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-ти денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна  скарга
може   бути   подана
без   попереднього   подання
заяви   про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом 10 днів. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.  Заяву
про  перегляд заочного  рішення
може бути  подано протягом 10 днів
з дня отримання його копії.