Справа №2-3136-1/07
РІШЕННЯ
3 грудня 2007р. Святошинс
ький районний суд м.Києва в ск
ладі: головуючого - судді Кир
при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна
, суд,-
Позивачка звернулась
до суду з позовом, в якому про
сить поділити між нею та відп
овідачем придбане під час шл
юбу майно та виділити їй у вла
1. 2/3 частини кварти
ри АДРЕСА_1 вартістю
2.1/2 частину автомобіля З
АЗ 110307 держномер НОМЕР_1 вар
Відповідачу просить виділ
1. 1/3 частину кв
2. 1/2 частину авт
омобіля ЗАЗ 110307 держномер НО
Протягом розгляду поз
ивачка уточнила свої позовні
вимоги і просить виділити ав
томобіль у власність відпові
дача, а їй компенсувати 1/2 част
ину його вартості, яка за домо
вленістю сторін складає 10 000гр
н. При визначенні за нею права
власності на 2/3 частин кварти
ри позивачка просить суд вра
хувати інтереси їх неповнолі
Відповідач позов в част
ині відшкодування 1/2 частини в
артості автомобіля позивачц
і визнав, проти позову в части
ні визнання за позивачкою 2/3 ч
астин квартири, а за ним - 1/3 зап
еречую, посилаючись на те, що ч
астки майна дружини та чолов
Суд, вислухавши поясне
ння сторін, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задовол
енню з таких підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, сторони з 17.09.1999р. по 12
.04.2007р. перебували в зареєстров
аному шлюбі /ас 5-7/.
Під час шлюбу ними прид
бана квартира АДРЕСА_1, ав
томобіль ЗАЗ 110307, 2003 року випуск
Відповідно до ст. 60 СК Украї
ни майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині т
а чоловікові на праві спільн
ої сумісної власності.
Згідно ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єкт
ом права спільної сумісної в
ласності подружжя, частки ма
йна дружини та чоловіка визн
аються рівними, якщо інше не в
изначено домовленістю між ни
ми або шлюбним договором. За р
ішенням суду частка майна др
ужини, чоловіка може бути збі
льшена, якщо з нею, ним прожива
ють діти, а також непрацездат
ні повнолітні син, дочка, за ум
ови, що розмір аліментів, які в
они одержують, недостатній д
ля забезпечення їхнього фізи
чного, духовного розвитку та
Виходячи з принципу рів
ності часток подружжя в спіл
ьному майні, суд вважає необх
ідним визнати за сторонами п
раво власності за кожним на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1
. Суд не знаходить підстав для
збільшення частки позивачки
на дану квартиру з урахуванн
ям інтересів неповнолітньої
дитини, оскільки доказів тог
о, що сплачуваних відповідач
ем коштів недостатньо для за
безпечення розвитку та лікув
ання дитини позивачка не над
ала. Крім того суд враховує і т
ой факт, що донька сторін житл
оскільки є власником 1/3 час
тини квартири АДРЕСА_2 /а
Враховуючи погодженн
я сторін щодо поділу автомоб
іля та визначення його варто
сті в 10 000 грн., суд вважає необхі
дним виділити його відповіда
чеві зі стягненням з нього на
користь позивачки 1/2 частини
його вартості - 5000грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь пози
вачки підлягає стягненню суд
овий збір пропорційно до роз
міру задоволених позовних ви
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 60, 70 Сімейного К
одексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
йно подружжя та визнати за
ОСОБА_1 право власності на1/2і
частину квартири 263 по вул. Бул
аховського, 5-б в м. Києві.
Визнати за ОСОБА_2 пр
аво власності на 1/2 частину кв
Виділити ОСОБА_2 автомо
біль З A3 110307 держномер НОМЕР_1
, стягнувши з нього на користь
ОСОБА_1 компенсацію 1/2 част
ини вартості автомобіля в ро
В решті позову - відмов
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 судові в
итрати в розмірі 449грн.
Рішення може бути оскар
жене до Апеляційного суду м. К
иєва через районний суд шлях
ом подачі заяви про його оска
рження протягом 10 днів та апел
яційної скарги протягом 20 дні
в після подання заяви.