Справа № 2-4925/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007року Приморський
районний суд міста Одеси в ск
ладі:
головуючого судці Фед
усик В.В.,
при секретарі Че
рнишової О. О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті О
десі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п
ро розірвання шлюбу та стягн
ення аліментів,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2. звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_1., вка
зуючи, що 3.06.1995року між нею та ві
дповідачем був укладений шлю
б, про що в книзі реєстрації з
роблено актову запис за №345.
Від даного шлюбу вони мають
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1
З 2005року вони припинили шлюб
ні відносини, оскільки між ни
ми виникли напруженні віднос
ини, конфлікти. Шлюб носить ф
ормальний характер, примире
ння між сторонами не можливе
, тому позивачка просить шлюб
розірвати.
Син залишився на її вихован
ні, та вона неодноразово звер
талась до відповідача з прох
анням допомогти їй по утрима
нню дитини, однак він відмовл
яється надавати сину матеріа
льну допомогу. Посилаючись н
а те, що вона не в змозі самост
ійно надати належного матері
ального забезпечення дитині
, просить стягнути з відповід
ача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої ди
тини у твердій грошовій сумі
500гривень щомісячно, та стягу
вати вказану суму з березня 200
5року, а дитину оставити прож
ивати з нею.
У судовому засіданні позив
ачка вимоги позову підтримал
а, посилаючись на викладені в
заяви підстави.
Відповідач у судовому засі
данні позов визнав частково,
не заперечуючи проти розірв
ання шлюбу, та щоб дитина про
живала з матір'ю, але з розмір
ом аліментів не погоджується
у зв'язку з тим, що він не має п
остійного місця роботи і на с
ьогоднішній день може сплачу
вати аліменти у розмірі 100грив
ень, також заперечував проти
стягнення аліментів починаю
чи з березня 2005року, посилаючи
сь на те, що він надавав сину м
атеріальну допомогу весь цей
час по мірі можливості.
Вислухавши пояснення стор
ін, вивчивши та проаналізува
вши надані ними докази, суд в
становив, що 3.06.1995року у відділ
і реєстрації актів громадянс
ького стану виконкому Примор
ського районної Ради народни
х депутатів м. Одеси був заре
єстрований шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, актовий запи
с №345.
Сторони припинили шлюбні в
ідносини у 2005році, спільне гос
подарство не ведуть, прожива
ють окремо.
Причиною розпаду сім'ї посл
ужила втрата відчуття любові
і взаєморозуміння сторонами
одне до одного.
Відповідно до статті 112 СК Ук
раїни у разі встановлення су
дом неможливості подальшого
сумісного мешкання подружжя
, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.
З урахуванням встановлени
х в судовому засіданні факті
в суд дійшов висновку, що сім
'я Халявицьких розпалася ост
аточно і її збереження в дано
му конкретному випадку немож
ливе, крім того суперечить ін
тересам позивача.
Крім того, від браку у Халяв
ицьких є спільна дитина, ОС
ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні по
зивачки і потребує матеріаль
ної допомоги.
Згідно ст. 180 СК України відп
овідач зобов'язаний утримува
ти неповнолітню дитину до до
сягнення нею повноліття.
Відповідач працездатний і
має можливість надавати мат
еріальну допомогу на утриман
ня сина. Згідно ст. 182 СК Україн
и, при визначенні розміру алі
ментів суд враховує стан здо
ров'я та матеріальний стан ди
тини, ті ж обставини відносно
платника аліментів.

2
Згідно статті 27 Конвенції п
ро права дитини від 20.11.1989 року, д
іючої на Україні з 27.09.1991 року «д
ержави-учасники визнають пра
во кожної дитини на рівень жи
ття, необхідний для фізичног
о, розумового, духовного, мо
рального і соціального розви
тку дитини. Батько (-ки) несуть
основну відповідальність за
забезпечення умов життя, нео
бхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і ф
інансових можливостей».
Беручи до уваги необхідніс
ть врегулювання виниклих між
сторонами аліментних правов
ідносин на принципах справед
ливості, сумлінності і розум
ності, рівності батьків щодо
обов'язку по утриманню дітей
, суд вважає, що заявлений поз
ов з урахуванням матеріально
го положення обох сторін, та
того, що відповідач має нерег
улярний дохід, підлягає задо
воленню - у розмірі 400гривень щ
омісячно. Оскільки позивачко
ю не представлено ніяких док
азів того, що вона вживала за
ходи щодо одержання аліменті
в з відповідача, але не могла
їх одержати у зв'язку з ухилен
ням останнього від їх сплати
, стягувати аліменти потрібн
о з дня пред'явлення позову.

Також, суд виходячи з того
, що відповідач не заперечува
в проти проживання дитини у м
атері, вважає можливим залиш
ити сина проживати з позивач
кою. На підставі ст. ст. 112, 180, 182,
184, 191 ч.1 СК України, статті 27 Кон
венції про права дитини від 20.
11.1989 року, діючої на Україні з 27.0
9.1991 року, керуючись статтями 10,
11, 60, 61, 212-215, ч.1 ст. 367, 88 ЦПК Україн
и, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 3.06.1995 ро
ку у відділі реєстрації акті
в громадянського стану викон
кому Приморського районної Р
ади народних депутатів м. Оде
си, актовий запис №345 - розірва
ти
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, залишити проживати з м
атір'ю, ОСОБА_2
Держмито на користь держав
и у розмірі 8, 50 гривень, що стяг
ується при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в орган
ах РАГС, покласти на ОСОБА_1
, ОСОБА_2 від витрат звіл
ьнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕС
А_1, зареєстрований: Одеська
область, Роздільнянський ра
йон, с. Павлівка на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на утримання непов
нолітнього ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові
й сумі в розмірі 400 гривень щом
ісяця, починаючи з 29.03.2007року до
2.11.2013року (дня досягнення повно
ліття ОСОБА_3).
Стягнути з ОСОБА_1 держа
вне мито в дохід держави у роз
мірі 42грн.50коп.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Приморський райо
нний суд міста Одеси шляхом п
одачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20-ти днів апеляційної скарги
, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції.