справа № 2-5102/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
Автозаводський районний с
уд м. Кременчука в складі: гол
овуючого судді - Плахотника Г
.М. при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Креме
нчуці цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звер
нулася в суд з позовом до ОС
ОБА_2. про розірвання шлюбу. В
своїй позовній заяві позива
чка зазначила, що 03.08.2007 року зар
еєструвала шлюб з відповідач
ем у відділі РАЦС Кременчуць
кого МУЮ, актовий запис НОМ
ЕР_1. Дошлюбне прізвище пози
вачки ОСОБА_1. Шлюб у сторі
н другий.
Від даного шлюбу дітей не м
ають.
Шлюбні відносини з відпов
ідачем припинені в вересні 2007
року по причині того, що в сім
'ї були погані взаємовідноси
ни, немає взаємопорозуміння
та довіри одне до одного. Це п
ризвело до повної відчуженос
ті та втрати одне до одного по
чуттів взаємоповаги. Тому пр
осила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, всі суд
ові витрати покласти на пози
вачку.
В судовому засіданні пози
вачка підтримала позовні вим
оги і просила їх задовольнит
и.
Відповідач в судове засід
ання вдруге не прибув по неві
домій суду причині про день с
лухання справи повідомлявся
належним чином, про що мають
ся розписки в матеріалах спр
ави.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я позивачки, дав повну оцінку
зібраним по справі доказам у
їх сукупності, вважає, що поз
ов обґрунтований і підлягає
задоволенню.
Судом встановлено, що дійс
но обставини, викладені в поз
ові, мали місце. Сторони пере
бувають в шлюбі з 03.08.2007 року зар
еєстрованому у відділі РАЦС
Кременчуцького МУЮ, актовий
запис НОМЕР_1. Дошлюбне пр
ізвище позивачки ОСОБА_1.
Шлюб у сторін другий. Від дано
го шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини з відпові
дачем припинені по тій причи
ні, що в сім'ї були погані взає
мовідносини, немає взаємо по
розуміння та довіри одне до о
дного, на грунті психологічн
ої несумісності постійно сва
рились, конфліктували. Це при
звело до повної відчуженості
та втрати одне до одного почу
ттів взаємоповаги.
Майновий спір буде виріше
ний в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при
видачі свідоцтва про розірв
ання шлюбу стягнути держмито
в прибуток держави з ОСОБА
_1
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейног
о Кодексу України позов про р
озірвання шлюбу може бути по
даний одним з подружжя, суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значе
ння.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейно
го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 03.08.2007 ро
ку у відділі РАЦС Кременчуць
кого МУЮ, актовий запис НОМ
ЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н. -розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути на к
ористь держави мито з ОСОБА
_1 - 25 грн., ОСОБА_2. від спла
ти мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про
апеляційне оскарження , ріше
ння набирає чинності після з
акінчення десятиденного тер
міну з дня проголошення ріше
ння , а в разі неподання апеля
ційної скарги - після закінче
ння двадцятиденного терміну
.