Суворовський районний суд
Справа № 2-14 2007 рік
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2007 року Суворовс
ький районний суд міста Одес
и в складі головуючого судді
Гудіної Н.І. при секретарі Мел
ьніченко А.О. за участю адвока
та ОСОБА_1 розглянув у від
критому судовому засіданні у
місті Одесі у залі судового з
асіданні № 7 справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, Одеського міського бю
ро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерух
омості, з залученням у якості
третіх осіб ОСОБА_5 та О
СОБА_6 про визнання недійсн
им договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 07.02.03 р
оку, визнання за позивачем пр
ава власності на цю квартиру
та відшкодування майнової т
а моральної шкоди, вчиненої з
лочином та за зустрічним поз
овом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
та Суворовського РВ ОМУ ГУМВ
С України в Одеській області
про усунення перешкод в кори
стуванні квартирою АДРЕСА
_1 та стягнення моральної шк
оди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2003 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом д
о ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОМБТІ
та РОН, з залученням у якості
третіх осіб ОСОБА_5 та ОС
ОБА_6 про визнання недійсни
м договору купівлі-продажу к
вартири АДРЕСА_1 від 07.02.03 ро
ку, визнання за позивачем пра
ва власності на цю квартиру т
а відшкодування майнової та
моральної шкоди, вчиненої зл
очином, мотивуючи свої вимог
и тим, що здійснив продаж цьог
о житла на користь ОСОБА_3
під впливом незаконного тис
ку з боку ОСОБА_5 та ОСОБ
А_6, які незаконно позбавили
його волі та примусили підпи
сати вказаний договір, який у
свою чергу був незаконно пос
відчений приватним нотаріус
ом Одеського міського нотарі
ального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в ОМБТІ та РО
Н. У зв'язку з вимогами позивач
а про прийняття заходів забе
зпечення позову був накладен
ий арешт на квартиру АДРЕСА
_1, на земельну ділянку № 2 за а
дресою: АДРЕСА_2; на службо
ве майно приватного нотаріус
а ОСОБА_4, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_3; на роз
рахунковий рахунок № 759 в об
лдирекції Укрсоцбанку Украї
ни МФО 328016, ЗКПО 03350290 на суму 50000 грн
. та майно Одеського міського
бюро технічної інвентаризац
ії та реєстрації об'єктів нер
ухомості, яке розташоване за
адресою: місто Одеса, вулиця Т
роїцька, 25.
В свою чергу ОСОБА_3 у бер
езні 2003 року звернулася до О
СОБА_2 та Суворовського РВ О
МУ ГУМВС України в Одеській о
бласті із зустрічним позовом
про усунення перешкод в кори
стуванні квартирою АДРЕСА
_1 та стягнення моральної шк
оди.
Постановою старшого слідч
ого СУ ОМУ ГУМВС України в Оде
ській області ГУМВС України
в Одеській області майора мі
ліції Корольової Н.І. 16.06.07 р
оку винесена постанова про п
рипинення карного пересліду
вання у відношенні ОСОБА_5
та ОСОБА_6 у зв'язку з відс
утністю у їх діях складу злоч
инів, що передбачені ч.3 ст. 189 та
ч. 2 ст. 146 КК України, яке було по
рушено на підставі заяви ОС
ОБА_2 про незаконне позбавл
ення його волі з метою привла
снення належної йому квартир
и АДРЕСА_1 та примушення д
о продажу цього об'єкту нерух
омості ОСОБА_8
Таким чином, слід зробити в
исновок про те, що правових пі
дстав, на які посилався ОСО
БА_2 у якості обґрунтування
своїх позовних вимог не існу
є.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укра
їни, суд своєю ухвалою закрив
ає провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка бу
ла однією із сторін у справі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по
мер, про що у Першому відділі Р
АГС Суворовського районного
управління юстиції зроблено
того ж дня актовий запис за №
668 та видано свідоцтво про сме
рть серії НОМЕР_1. По закін
ченню шестимісячного строку
з дня його смерті заяв до суду
від осіб, що висувають претен
зії до відповідачів за його п
озовом у якості його правона
ступників не надійшло. Також
по стану на дійсний час ніхто
не звернувся до Восьмої держ
авної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщи
ни, що відкрилася у зв'язку з й
ого смертю, внаслідок чого сп
адкова справа відносно майна
, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2 у цій установі не в
ідкривалася. Тобто, відповід
но до ст. ст. 1218, 1268 - 1270 ЦК України, мо
жна зробити висновок про те, о
скільки спадщину, що відкрил
ася після смерті ОСОБА_2 н
іхто не прийняв, то ніхто не по
бажав стати правонаступнико
м відносно його позовних вим
ог за дійсним позовом. Крім то
го, ОСОБА_9 надала до суду н
отаріальну посвідчену заяву
про те, що вона відмовилася ві
д пред'явлення будь-яких спад
кових справ, та не заперечує п
роти припинення розгляду цив
ільної справи за позовом її б
атька ОСОБА_2 до ОСОБА_3
, приватного нотаріуса ОСО
БА_4, Одеського міського бюр
о технічної інвентаризації т
а реєстрації об'єктів нерухо
мості, з залученням у якості т
ретіх осіб ОСОБА_5 та ОСО
БА_6 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу кв
артири АДРЕСА_2 від 07.02.03 рок
у, визнання за позивачем прав
а власності на цю квартиру та
відшкодування майнової та м
оральної шкоди, вчиненої зло
чином та за зустрічним позов
ом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС У
країни в Одеській області пр
о усунення перешкод в корист
уванні квартирою АДРЕСА_1
та стягнення моральної шкод
и, оскільки вона до ціх осіб не
має ніяких майнових, матеріа
льних і моральних претензій.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК Укр
аїни, якщо у задоволенні позо
ву було відмовлено, провадже
ння у справі закрито або заяв
у залишено без розгляду, вжит
і заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання
судовим рішенням законної си
ли. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення
або після цього постановити
ухвалу про скасування заход
ів забезпечення позову.
На підставі викладеного, ке
руючись ч. 6 ст. 154, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК Ук
раїни, суд, -

з

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цив
ільній справі за позовом ОС
ОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
, Одеського міського бюро тех
нічної інвентаризації та реє
страції об'єктів нерухомості
з залученням у якості третіх
осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про визнання недійсним дого
вору купівлі-продажу квартир
и АДРЕСА_1 від 07.02.03 року, визн
ання за позивачем права влас
ності на цю квартиру та відшк
одування майнової та моральн
ої шкоди, вчиненої злочином (ц
іна позову 92906 грн.), та за зустрі
чним позовом ОСОБА_3 до О
СОБА_2 та Суворовського РВ О
МУ ГУМВС України в Одеській о
бласті про усунення перешкод
в користуванні квартирою А
ДРЕСА_1 та стягнення мораль
ної шкоди у сумі 5000 грн.
Скасувати засоби забезпеч
ення позову, що встановлені н
а підставі ухвали судді Суво
ровського районного суду міс
та Одеси Журика В.Ф. від 07.03.03 рок
у та ухвали Суворовського ра
йонного суду міста Одеси під
головуванням судді Гудіної
Н.І. від 24 10.05 року у вигляді накл
адення арешту на: квартиру
АДРЕСА_1; земельну ділянку №
2 за адресою: АДРЕСА_2; на сл
ужбове майно приватного нота
ріуса ОСОБА_4, яке розташо
ване за адресою: АДРЕСА_3; н
а розрахунковий рахунок № 759 в облдирекції Укрсоцбанку
України МФО 328016, ЗКПО 03350290 на суму
50000 грн. та майно Одеського міс
ького бюро технічної інвента
ризації та реєстрації об'єкт
ів нерухомості, яке розташов
ане за адресою: місто Одеса, ву
лиця Троїцька, 25. Ухвала може б
ути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суд
у Одеської області через Сув
оровський районний суд міста
Одеси шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України. Суддя- підпис
Вірно: Суддя-
Секретар
Ухвала набрало чинності 22 л
истопада 2007 року. Оригінал ухв
али зберігається у справі № 2-1
4 за 2007 рік Суворовського район
ного суду міста Одеси. Суддя-