Справа №2-2129/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 вересня 2007 року м Черкаси
Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Гончар Н
.І.
при секретарі Таджиєвій Н.С
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в мЛеркаси матеріали циві
льної справи за заявою ОСОБ
А_1 в інтересах неповнолітн
ього ОСОБА_2, зацікавлена
особа Виконавчий комітет Шпо
лянської міської ради про вс
тановлення факту батьківств
а, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах непов
нолітнього ОСОБА_2, зверну
лася в суд з заявою про встано
влення факту батьківства, мо
тивуючи тим, що вона перебува
ла у фактичних шлюбних відно
синах з ОСОБА_3, який помер

2005 року. За час
сумісного проживання у них н
ародився син ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. Померлий ОСОБА_
4 визнав дитину своїм сином
. Вказує, що в свідоцтві про на
родження сина в графі "батько
" записано російською мовою "
ОСОБА_7". Ім"я батька записан
о невірно замість "ОСОБА_9
" записано "ОСОБА_7". Також з
її слів записано прізвище ба
тька дитини "ОСОБА_7". З бать
ком дитини ОСОБА_3 вони пр
оживали однією сім'єю з часу ї
ї вагітності по день смерті о
станнього, вели спільне госп
одарство і разом виховували
дитину. ОСОБА_3 завжди виз
навав неповнолітнього своїм
рідним сином, приймав участь
у його вихованні та матеріал
ьно забезпечував дитину. В ли
пні-червні місяцях 2005 року О
СОБА_3 знаходився на стаціо
нарному лікуванні, а ІНФОРМ
АЦІЯ_2 раптово помер. Вказує
, що вона приймала участь у йог
о лікуванні та похованні. Піс
ля смерті ОСОБА_3 відкрила
сь спадщина на спадкове майн
о, а саме 13/50 частки в будинку
АДРЕСА_1 та рахунки №НОМЕР
_1 на 5589 грн. 35 коа, №НОМЕР_2 н
а 0, 66 грн. в філії Шполянського
відділення №3277 ВАТ "Ощадбанку
".
2006 року вона ві
д імені сина звернулася в Шпо
лянську держнотконтору з зая
вою про прийняття спадщини. П
ісля шестимісячного терміну
, який надається для прийнятт
я спадщини, вона знову зверну
лася до Шполянської держнотк
онтори, але їй було відмовлен
о. Просить встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_2 є рідним батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявн
иця ОСОБА_1 заяву підтрима
ла, просила її задоволити.
Представник зацікавленої
особи Виконавчого комітету Ш
полянської міської ради в су
дове засідання не з'явився, на
давши заяву про слухання спр
ави без їх участі, проти задов
олення заяви не заперечує.
Заслухавши пояснення заяв
ника ОСОБА_1, свідків ОСО
БА_5, ОСОБА_6 , дослідивши п
исьмові матеріали справи, су
д приходить до висновку, що за
ява підлягає до задоволення,
виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбача
ється, що ІНФОРМАЦІЯ_2 пом
ер ОСОБА_3 , про що свідчить
свідоцтво про смерть останн
ього серії 1-СР №НОМЕР_3 від
23.11.2005 року.
23.04.1989 року у заявниці по справ
і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нар
одився син ОСОБА_2, про що с
відчить свідоцтво про народж
ення 111-СР №НОМЕР_4 від 26.05.1989 ро
ку. В даному свідоцтві в графі
"батько" записано російською
мовою "ОСОБА_7", зі слів зая
вниці було записано прізвище
батька "ОСОБА_7", ім"я батьк
а дитини записано невірно за
мість "ОСОБА_9" записано '
ОСОБА_7", фактично ж батьком
був ОСОБА_3.
Згідно довідки відділу реє
страції актів цивільного ста
ну по Придніпровському район
у м. Черкаси №33/14-03-38 від 14.03.2007 року в
бачається, що відомості про

2
батька ОСОБА_2 записані
за вказівкою матері ОСОБА_
1, а саме "ОСОБА_7".
Допитані в судовому засіда
нні свідки ОСОБА_5 та ОСО
БА_6 підтвердили, що померли
й ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
та заявниця ОСОБА_1 перебу
вали в фактичних шлюбних від
носинах і померлий ОСОБА_3
є рідним батьком неповноліт
нього ОСОБА_2
Відповідно до положень ст. 1
30 СК України, у разі смерті чол
овіка, який не перебував у шлю
бі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встано
влений за рішенням суду.
Згідно до ст. 135 СК України пр
и народженні дитини у матері
, яка не перебуває у шлюбі, у ви
падках, коли немає спільної з
аяви батьків, заяви батька аб
о рішення суду, запис про бать
ка дитини у книзі реєстрації
народжень провадиться за пр
ізвищем матері, а ім'я та по ба
тькові батька дитини записую
ться за її вказівкою.
Оскільки встановлення дан
ого юридичного факту, а саме ф
акту, що померлий ІНФОРМАЦІ
Я_2 ОСОБА_3 є рідним батьк
ом ОСОБА_2 , заявнику необх
ідно для отримання спадщини,
що свідчить про наявність юр
идичних наслідків, а тому суд
вважає, що заява підлягає зад
оволенню, а факт про який вказ
ує заявник встановленню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 234
, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Встановити факт, що померл
ий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
є рідним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Н
а рішення може бути подано ап
еляційну скаргу протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.