Справа № 2-5418
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Оболонський районний суд м.  Києва в
складі:

головуючого
судді                                                           Сушко
Л.П.

при
секретарі                                                                   Москаленко
І.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні
2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,  що 23 вересня 1995 між нею та відповідачем
Шївською селищною Радою Миронівського району,
Київської області,  актовий запис
№ 3,  був зареєстрований шлюб,  від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року року
позивачка та відповідач проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
взаємних турбот один про одного не здійснюють. Спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї неможливе.

В
попередньому судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач
позов визнав,  проти розірвання шлюбу не
заперечує,  категорично заперечувала
проти примирення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступне.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Шлюб між
сторонами зареєстровано23 вересня 1995 року Шївською селищною Радою
Миронівського району Київської області,
актовий запис № 3,  від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З пояснень сторін
вбачається,  що вони не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного господарства з 2005 року. Причиною цього є
розбіжність характерів.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим.

На
підставі  ст.   ст.
105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.   ст.  10, 15, 57, 60, 130, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Піївською селищною Радою Миронівського району
Київської області,  актовий запис №
3,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.