Справа № 2-3553/07
23 жовтня 2007 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скл
аді: головуючого - судді Горба
нь Н.І. при секретарі Топчію В.
В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Акціонерн
о-комерційного банку соціаль
ного розвитку "Укрсоцбанк" в о
собі Київської міської філії
АКБ соціального розвитку "Ук
рсоцбанк" до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за кр
едитним договором, -
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 113
47 грн. 56 коп. і в особі свого пред
ставника підтримав його в су
довому засіданні, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 16.
08.2006р. з відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний дог
овір за № 0013/005656, згідно якого ві
дповідачеві було відкрито ра
го пакету Кредитка-Стандартн
а та надано картку VisaElektronстроко
м дії 12 місяців та ПІН-код до не
ї, а також відкрив кредитну л
х якої здійснювалося кредиту
вання рахунку протягом строк
у дії картки зі сплатою проце
нтної ставки за кредитом 30 % рі
чних, за овердрафтом 36 % річних
, за простроченим кредитом 38 %
річних, з кінцевим терміном п
овернення кредиту 25 жовтня 2007р
. на умовах, визначених Догов
Відповідно до п. 3. 1.3 Договору
відповідач зобов'язувався з
дійснювати оплату послуг поз
ивачеві за проведення операц
ій за рахунком у розмірі, вст
ановленому Тарифами.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділ
у 6 Правил відповідач зобов'яз
увався здійснювати щомісячн
е погашення не менше, ніж 5 % пр
оцентів суми заборгованості
за рахунком, яка виникла за п
опередній звітний місяць та
сплачувати проценти за корис
тування кредитною лінією.
Оскільки боржник порушив з
азначені вище зобов'язання, т
о відповідно до пункту 2.19 Прав
ил строк надання кредиту, заз
начений у договорі, достроко
во припиняється, тому боржни
к зобов'язаний погасити всю з
аборгованість за рахунком.
Відповідно до п. 2.19.1 Правил у
разі, якщо прострочена забор
гованість на рахунку не була
погашена до передостаннього
дня місяця, наступного за мі
сяцем виникнення прострочен
ої заборгованості, строк над
ання кредитної лінії, зазнач
ений в договорі, достроково п
рипиняється. При цьому держа
тель повинен погасити всю за
боргованість за рахунком.
За станом на 6 червня 2007р. за ві
дповідачем заборгованість с
і: по відсотках - 1197 грн. 93 коп., не
погашений кредит в сумі 9921 грн
. 85 коп., пеня за несвоєчасне по
вернення кредиту в сумі 174 грн
. 36 коп., пеня за несвоєчасне по
вернення відсотків в сумі 34 гр
н. 01 коп., інфляційні збитки в р
озмірі 19 грн. 41 грн.
Просить суд стягнути забор
плачене держмито в сумі 113 грн
. 48 коп. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, будучи належ
ним чином повідомленим про ч
ас та місце судового розгляд
у, про причини неявки суд не п
овідомляв, в суду немає підст
ав визнати, що його неявка бу
ла з поважних причин, тому ві
дповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК Украї
ни вважає за можливе вирішит
и справу на підставі наявних
у ній доказів та постановити
заочне рішення (а. с. № 27).
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Статтею 1054 ЦК України передб
ачає, що до відносин за креди
тним договором застосовують
ся положення параграфа 1 цієї
глави, якщо інше не встановл
ено цим параграфом і не випли
ває із суті кредитного догов
Згідно ст. 1050 ЦК України в ра
зі прострочення повернення ч
ергової частини позикодавец
ь має право вимагати дострок
ового повернення частини поз
ики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що 16.08.2006р. мі
ж сторонами було укладено до
говір № 0013/005656 про відкриття бан
ківського (карткового) рахун
ку та обслуговування платіжн
ої картки, згідно умов якого
позивач відкрив відповідаче
рифного пакету строком на 12 мі
сяців та відкрив кредитну лі
волення поточних потреб відп
овідача з кінцевим терміном
повернення кредиту 25 жовтня 20
07р. (а. с. № 9).
Згідно розписки відпові
дач ОСОБА_1 отримав платі
жну картку та ПІН-конверт з ШН
-кодом (а. с. № 8).
За станом на 6.06.2007р. заборгова
ність згідно розрахунку з ві
дсотками та нарахуванням пен
Таким чином, вимоги позива
ча про повернення заборгован
ості за договором кредиту, є
обгрунтовані та підлягають з
Згідно ст. 88 ЦПК України з ві
дповідача слід стягнути спла
чене позивачем держмито в су
мі 113 грн. 48 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, с
т. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Угри
нів, Підгаєцького району, Те
рнопільської області, на кор
исть Акціонерно-комерційног
о банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Київсько
ї міської філії АКБ соціальн
ого розвитку "Укрсоцбанк (р/ра
ій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО
сяч триста сорок сім) грн. 56 коп
., державне мито в сумі 113 (сто тр
инадцять) грн. 48 коп., та. витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в сумі 30 (тридцять
ять тисяч чотириста дев"янос
то одну) грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржен
им в Апеляційний суд м. Києва
через Голосіївський районни
й суд м. Києва шляхом подання
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення, а ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.