Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.10.2007 року

Корольовський
районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі
Якобчук Г.В.,

за участю
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2до ОСОБА_3 про

припинення права
власності, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог
зазначили,  що вони та відповідач є
співвласниками АДРЕСА_1Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від
15.03.2006 року з них на користь ОСОБА_3.
стягнуто компенсацію вартості його частки цієї квартири. Разом з тим не
вирішено питання про припинення його права власності на цю частку. Просять
постановити рішення про припинення відповідачем права власності на вказану
частину квартири.

В
судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали з тих самих
підстав та пояснили,  що відповідач
відмовився отримати кошти за свою частку,
відкликав виконавчий лист без виконання,
через що вони були позбавлені можливості виконати вказане рішення суду.
На даний час ними внесено кошти на депозитний рахунок суду.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що він не згоден був отримати кошти,  оскільки вартість квартири зросла.

Судом
встановлене наступне.

Сторони є
співвласникамиАДРЕСА_1 (а.с.  6).

Рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2006 року по справі за
позовом ОСОБА_3. до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про
виділ частки в спільному майні,  яке набрало
чинності,  з позивачів на користь
відповідача стягнуто компенсацію вартості його частини квартири. Разом з тим
питання припинення права власності позивача в зазначеній справі не вирішено
(а.с.  4-5).

Вказане
рішення суду не виконане,  в зв"язку
з тим,  що 06.10.2006 року ОСОБА_3. відкликано
виконавчий лист без виконання (а.с.
42-43).

На даний
час позивачами на депозитний рахунок суду внесено кошти в сумі,  яка була стягнута рішенням суду (а.с.  45).

У
відповідності зі змістом  ст.  364 ЦК України,  співвласник має право на виділ у натурі його
частки із майна,  а якщо виділ у натурі є
неможливим,  має право на одержання
грошової компенсації.

Згідно
вимог  ст.  365 ЦК
України,  право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за рішенням суду якщо частка є незначною і
не може бути виділена в натурі,  річ є
неподільною,  спільне володіння майном є
неможливим,  таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника,
за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Оскільки
відповідач в добровільному порядку,
скориставшись своїм правом на виділ частки із майна,  що є у спільній власності,  звернувся до суду з відповідним позовом,  судом цей позов був задоволений та на його
користь було стягнуто відповідну компенсацію,
рішення суду набрало законної сили,
суд приходить до висновку,  що у
випадку припинення права власності це не завдасть істотної шкоди інтересам
відповідача,

оскільки
є наслідком його волевиявлення,  майно є
неподільним,  спільне користування ним є
неможливим через неприязні взаємовідносини між співвласниками,  та позивачами внесена вартість частки
відповідача у цьому майні,  у визначеній
судом сумі на депозитний рахунок суду,
тому суд,  заслухавши пояснення
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  209,
212,  213,  215,
218 ЦПК України,   ст.
ст.  364,  365 ЦК
України,  суд,  -

вкрішив:

Позов
задовільнити.

Припинити
право власності ОСОБА_3 на 1/3
частинуАДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.