№ 2-3624/07
12 грудня 2007 року Костянт
инівський міськрайонний суд
головуючого суддіНейло
при секретаріАрбузовій Ю
з участю представника пози
розглянув цивільну сп
раву за позовом Відкритого А
кціонерного Товариства «Укр
телеком» в особі цеха електр
озв'язку № 9 Центра електрозв'я
зку № 3 Донецької філії ВАТ «Ук
ртелеком» до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за к
ористування послугами елект
14 листопада 2007 року в Ко
стянтинівський міськрайонн
ий суд із позовною заявою зве
рнувся ВАТ "Укртелеком" в особ
і цеха електрозв'язку № 9 Центр
а електрозв'язку № З Донецько
ї філії ВАТ «Укртелеком» і вк
ід 27.04.2001 року позивач зобов*язав
ся надати відповідачу послуг
и електрозв*язку, а відповіда
ч ОСОБА_1, згідно п.3.2.8, зобов
*язався своєчасно вносити пл
ату за користування телефоно
м, міжміські телефонні розмо
ви та інші послуги, надані по т
елефону авансово до 20 числа по
точного місяця та проводити
остаточний розрахунок до 20 чи
сла місяця, що настає після ро
зрахункового періоду. За пер
іод з 01.12.2006 р. по 15.06.2007 р. відповідач
у були надані послуги на суму
176,53 грн.: 163,72 грн. у грудні 2006 p., 21,06 грн
. у січня 2007 p., 42,56 грн. у лютому 2007 p., 43,8
7 грн. у березні 2007 p., 23,18 грн. у квіт
ні 2007 p., 10,49 грн. у травні 2007 p., 5,47 грн. у
червні 2007 р. Оплата за цей пері
од відповідач вносив частков
о в сумі 164,00 грн. у січні 2007 р., в рез
ультаті чого створив заборго
ваність у сумі 146,80 грн. Факт над
ання послуг електрозв*язку п
ідтверджується заявою на вст
ановлення телефону, нарядом
встановлення телефону, догов
ором про надання послуг елек
трозв*язку, оборотною відомі
стю по телефонному номеру ві
дповідача, переліком міжмісь
ких розмов з телефону відпов
ідача. Попередженням від 01.06.2007 р
оку відповідачу запропонова
но погасити суму заборговано
сті, але перерахування боргу
відповідачем не здійснено, п
унктом 2.2.6 договору передбаче
но, що позивач має право припи
нити дію договору у разі пору
шень споживачем договірних з
обов*язань, передбачених п.3.2 т
а згідно пункту 5.6 договору по
зивач має право стягнути з ві
дповідача суму заборгованос
ті у судовому Позивач просит
ь суд стягнути з відповідача
вказану заборгованість та с
удові витрати, які були понес
ені позивачем при подачі поз
ову до суду.
У судовому засіданні
на розгляді справи представн
ик позивача Дзюба Н.М. під
тримала.-.позовні вимоги, поси
лаючись на ті ж обставини, що і
в позовній заяві і пояснив, що
відповідач не бажає доброві
льно сплачувати плату за кор
истування послугами електро
зв'язку і просить стягнути за
боргованість у сумі 146,80 грн. та
судові витрати в сумі 81 грн., як
і були понесені позивачем пр
и подачі позову до суду.
Статтею 224 ЦПК України в
становлено, що у разі неявки в
судове засідання відповідач
а, який належним чином повідо
млений, причини неявки суду н
е повідомив, суд може ухвалит
и заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщ
о позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з*явився
, про дату, час та місце розгля
ду справи був повідомлений н
алежним чином, про що свідчат
ь поштові повідомлення про в
ручення судових повісток, пр
ичину неявки не повідомив, св
оїх заперечень проти позову
суду не надав, тому суд на підс
таві ст. 224 ЦПК України прийняв
рішення про заочний розгляд
справи у судовому засіданні
.

2
Представник позивача Дз
юба Н.М. не заперечує проти т
акого вирішення справи.
Дослідивши матеріали
справи суд, вважає, що позов п
ідлягає задоволенню, оскільк
и згідно договору № 10363 від 27.04.2001 р
оку між позивачем та відпові
дачем ОСОБА_1 про надання
послуг електрозв'язку, відпо
відачу були надані послуги е
лектрозв'язку, але він не опла
чує надані послуги електрозв
'язку, оплата за весь період ко
ристування послугами електр
озв"язку внесена частково 164,00 г
рн. у січні 2007 р., у результаті чо
го утворилася заборгованіст
ь у сумі 146,80 грн., яка підлягає ст
ягненню з відповідача.
Ст.14 Закону України "Про
зв'язок" передбачає, що за над
ані послуги споживачам згідн
о чинного законодавства та з
а умови дотримання споживаче
м правил користуванням мереж
ами зв'язку, споживачі повинн
і вчасно проводити оплату за
отримані послуги.
Згідно п. 51 Правил корист
ування місцевим телефонним з
в'язком затвердженого постан
овою KM України від 22.04.1997 року №385, а
бонент зобов'язаний своєчасн
о вносити плату за користува
ння телефоном, міжміські та м
іжнародні телефонні розмови
, поданні в кредит телеграми т
а інші послуги надані по теле
фону.
П.61 Правил користування м
ісцевим телефонним зв'язком
передбачає, що абонентна пла
та за користування телефоном
, вноситься абонентом у десят
иденний термін після одержан
ня рахунку, але не пізніш 20 чис
ла місяця, що настає після пов
ного розрахункового періоду
.
Оскільки відповідач добр
овільно заборгованість не по
гашає, вона підлягає стягнен
ню з нього в примусовому поря
дку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача підлягає стя
гненню на користь позивача в
итрати по оплаті судового зб
ору у сумі 51 грн., а також витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
них справ у розмірі 30 грн., поне
сені ним при подачі позовної
заяви до суду (а.с. 1, 2).
Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 60, 88, 209
, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 257 ЦК Укра
їни, на підставі ст. 14 Закону Ук
раїни "Про зв'язок" та п.п.51,61 "Пра
вил користування місцевим те
лефонним зв'язком", суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого Акц
іонерного Товариства "Укртел
еком" в особі цеха електрозв'я
зку № 9 Центра електрозв'язку №
3 Донецької філії ВАТ «Укртел
еком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Відкритого Акціоне
рного Товариства "Укртелеком
" в особі цеха електрозв'язку №
9 Центра електрозв'язку № 3 Дон
ецької філії ВАТ "Укртелеком
" (р/р 260071380 в ДОД АППБ "Аваль", МФО 33507
6, ЗКПО 01183764) заборгованість за к
ористування послугами елект
розв'язку в сумі 146 (сто сорок ші
сть) гривень 80 копійок, витрат
и по оплаті судового збору у с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 к
опійок, а також витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільних спра
в у розмірі 30 (тридцять) гривен
ь, всього 227 (двісті двадцять сі
м) гривень 80 копійок.
Копію рішення направити
відповідачу рекомендованим
листом і роз*яснити йому, що в
ін має можливість подати до с
уду заяву про перегляд заочн
ого судового рішення протяго
м десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.
Заява надана до суду про
перегляд заочного рішення с
уду може бути розглянута про
тягом п*ятнадцяти днів з дня ї
ї находження до суду.
Позивач має право на от
римання рішення суду, може по
дати заяву про апеляційне ос
карження рішення суду протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення. Апеляційна ска
рга на рішення суду подаєтьс
я протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.