УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" травня 2007 року

м. Донецьк
Колегія суддів Судової па
лати у цивільних справах Апе
ляційного суду Донецької обл
асті в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук
О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Держ
авної госпрозрахункової уст
анови „Агентство з питань ба
нкрутства" про стягнення доп
лати за суміщення посад, стяг
нення середнього заробітку з
а час затримки розрахунку, ві
дшкодування збитків, не одер
жаних доходів та моральної ш
коди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляці
йного суду м. Києва від 18 серпн
я 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 року позивач зв
ернувся до суду з позовом до в
ідповідача про стягнення доп
лати за суміщення посад, стяг
нення середнього заробітку з
а час затримки розрахунку, ві
дшкодування збитків, не отри
маних доходів та моральної ш
коди.
Свої вимоги позивач мотиву
вав тим, що з 28 жовтня 2002 року пр
ацював у відповідача на поса
ді заступника начальника юри
дичного управління. Наказом
відповідача від 24.06.2003 року він б
ув призначений виконуючим об
ов'язки начальника юридичног
о управління, фактично суміщ
ав свою посаду та посаду нача
льника юридичного управлінн
я. В порушення вимог закону ві
дповідач не нараховував та н
е виплачував йому заробітну
плату за суміщення посад до 8 г
рудня 2003 року. З 2 лютого 2004 року в
ін звільнився з роботи за вла
сним бажанням. В подальшому п
озивач збільшив свої вимоги
і просив стягнути доплату за
суміщення посад, середній за
робіток за час затримки розр
ахунку, відшкодувати збитки
, не одержані доходи та морал
ьну шкоду.
Рішенням Голосіївського р
айонного суду м. Києва від 25 тр
авня 2004 року позов задоволени
й частково, стягнуто з відпов
ідача на користь позивача до
плату за виконання обов'язкі
в тимчасово відсутнього прац
івника у сумі 1636, 62 грн.„ середні
й заробіток за час затримки р
озрахунку у розмірі 3156, 40 грн., а
всього: 4793, 02 грн., а також 500 грн. у
відшкодування моральної шко
ди. В решті позову відмовлено
.

Справа № 33ц-395 кс 07
Головуючий першої інстанц
ії: Хоменк
о О.Л.
Суддя - доповідач:
Осипчук
О.В.
Категорія: 03

Рішенням апеляційного суд
у м. Києва від 18 серпня 2004 року а
пеляційна скарга Державної г
оспрозрахункової установи „
Агентство з питань банкрутст
ва" задоволена частково, скас
овано частково рішення Голос
іївського району м. Києва від
25.05.2004 року в частині задоволенн
я позовних вимог ОСОБА_1 т
а ухвалено нове рішення про в
ідмову в задоволені позову
ОСОБА_1. про стягнення допла
ти за суміщення посад, стягне
ння середнього заробітку за
час затримки розрахунку, від
шкодування моральної шкоди.
В іншій частині рішення суду
залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБ
А_1 порушує питання про скас
ування рішення апеляційного
суду м. Києва від 18 серпня 2004 ро
ку і залишення без змін рішен
ня Голосіївського районного
суду м. Києва від 25.05.2004 року, пос
илаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм п
роцесуального права та непра
вильне застосування норм мат
еріального права.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судового рішення апеляцій
ного суду м. Києва відсутні, в
иходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК Україн
и підставами касаційного оск
арження є неправильне застос
ування судом норм матеріальн
ого права чи порушення норм п
роцесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК Укра
їни суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та
) вважати доведеними обстави
ни, що не були встановлені в р
ішенні суду, чи відкинуті ним
, вирішувати питання про дост
овірність того чи іншого док
азу, про перевагу одних доказ
ів над іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржуване судове рішення ухва
лене з додержанням норм мате
ріального та процесуального
права, а доводи касаційної с
карги цих висновків не спрос
товують.
Відсутні і передбачені ст.
338 ЦПК України підстави для об
ов'язкового скасування судов
ого рішення.
Ураховуючи наведене, колег
ія суддів вважає за необхідн
е відмовити в задоволені кас
аційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК У
країни, колегія суддів Судов
ої палати у цивільних справа
х апеляційного суду Донецько
ї області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
- відхилити.
Рішення апеляційного суду
м. Києва від 18 серпня 2004 року за
лишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та оскарженню не підлягає.