№ 2-5526/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заочне
14.12.2007 року Оболонський район
ний суд м. Києва в складі: голо
вуючого судді Буравльова СІ.
, при секретарі Федорук К.С.
, розглянув у відкритому судо
вому засіданні в залі суду в м
. Києві цивільну справу за по
зовом ЗАТ «Страхова Компанія
„Провідна» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшко
дування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року позивач зве
рнувся до суду з зазначеним п
озовом, посилаючись на те, що
16.05.2005 року з вини відповідача с
талася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої а
втомобіль ОСОБА_2 було пош
коджено, та останньому запод
іяно матеріальної шкоди в ро
змірі 4036, 04 грн. Автомобіль ОС
ОБА_2 був застрахований поз
ивачем, який відшкодував зап
одіяну шкоду, що підтверджує
ться видатковим касовим орде
ром. На підставі ст. 27 Закону
України "Про страхування" поз
ивач має право регресу до від
повідача в розмірі виплачено
го страхового відшкодування
та понесених витрат. У зв'язку
з цим, позивач просить суд ст
ягнути з відповідача суму ви
плаченого страхового відшко
дування в порядку регресу в с
умі 4036, 04 грн., та судові витрати
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача зазначені ви
моги підтримав в повному обс
язі та просив суд задовольни
ти зазначений позов.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, належним чин
ом був повідомлений про час і
місце судового розгляду.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, відпов
ідач належним чином повідомл
ений про дату судового розгл
яду, суд вважає можливим розг
лядати справу у відсутність
відповідача на підставі наяв
них матеріалів з ухваленням
заочного рішення.
Відповідно до ст. 60 ЦПК Укра
їни кожна сторона повинна до
вести ті обставини, на які во
на посилається як на підстав
у своїх вимог і заперечень.
В силу ст. 26 Закону України "
Про страхування" страхова ор
ганізація, яка сплатила стра
хове відшкодування по догово
ру страхування, має право зво
ротної вимоги(регресу) до вин
ної особи в розмірі виплачен
ого відшкодування.
В судовому засіданні встан
овлено, що 16.05.2005 року з вини відп
овідача сталася дорожньо-тра
нспортна пригода, в результа
ті якої автомобіль ОСОБА_2
було пошкоджено, та останнь
ому заподіяно матеріальної ш
коди в розмірі 4036, 04 грн. Автомоб
іль ОСОБА_2 був застрахова
ний позивачем, який відшкоду
вав заподіяну шкоду, що підтв
ерджується видатковим касов
им ордером.
Згідно постанови судді Дн
іпровського районного суду
м. Києва від 8.08.2005 року відп
овідача визнано винним в дан
ому ДТП.
Суд, дослідивши всі обстав
ини справи в їх сукупності, в
важає необхідним задовольни
ти вказаний позов.
В порядку ст. . 88 ЦПК України с
уд вважає необхідним стягнут
и з відповідача понесені поз
ивачем судові витрати в сумі
81 грн.
На підставі викладеного, т
а керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 Ц
К України, ст. ст. 26, 27 Закону У
країни "Про страхування", ст.
ст. 10, 60, 74, 76, 88, 130, 197, 198, 208, 209. 212, 213. 214, 215,
218, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2
Задовольнити позов ЗАТ «С
трахова Компанія „Провідна»
до ОСОБА_1 про стягнення с
трахового відшкодування в по
рядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ЗАТ «Страхова Компанія
„Провідна» 4036, 04 грн. страховог
о відшкодування, та 81 грн. судо
вих витрат.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду м. Ки
єва через Оболонський районн
ий суд м. Києва шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, та
апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.