Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
19 грудня 2007 року Путил
ьський районний суд Чернівец
ької області у складі:
головуючого Лисака І.Н.

при секретарі По
мазан М.В.
з участю позивача ОСОБА
_1 представника відповідача
Труфина М.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. П
утала справу за позовною зая
вою ОСОБА_1 до Дихтинецько
ї сільської ради "Про визнанн
я права приватної власності
на спадкове майно за заповіт
ом",
З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 звернулась д
о суду із позовною заявою про
визнання за нею права приват
ної власності на житловий бу
динок та господарські споруд
и, які вона успадкувала від св
оєї бабусі - ОСОБА_2 за запо
вітом. Свої позовні вимоги мо
тивує тим, що за життя спадкод
авець мала у власності житло
вий будинок із господарським
и спорудами за адресою АДРЕ
СА_1, на які за життя не оформ
ила право власності. Позивач
вчасно вступила у спадщину, а
ле не може оформити її нотарі
ально з підстав відсутності
правовстановлюючих докумен
тів. Виникнення права підтве
рджується доданими до позовн
ої заяви документами.
В судовому позивач О
СОБА_1 вимоги підтримала в п
овному обсягу та пояснила су
ду, що на її замовлення вигото
влено інвентаризаційну спра
ву на дане господарство, підг
отовлено ряд інших документі
в, необхідних для прийняття с
падщини. Затримкою у забезпе
ченні її права в цьому залиша
ється відсутність правовста
новлюючого документа на влас
ність.
Голова Дихтинецької сі
льської ради Труфин М.В. проти
задоволення вимог не запере
чує та повідомив суду, що дійс
но за життя у власності ОСО
БА_2 був житловий будинок, на
який не виготовлено докумен
тів. Після смерті в даному буд
инку проживає ОСОБА_1, яка
вступила у спадщину. Інших ос
іб, які б претендували на част
ину даного майна та вчасно вс
тупили у спадщину не має, на що
сільською радою видавалися
довідки.
Заслухавши пояснення п
озивача, представника відпов
ідача, дослідивши додані до з
аяви матеріали справи, суд вв
ажає, що слід позовну заяву за
довольнити.
Так, згідно копії свідоцт
ва про смерть серії 1-МИ № НОМ
ЕР_1 від 07.09.2006 року встановлено
, що в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІ
Я_2 року померла ОСОБА_2 З
гідно інвентаризаційної спр
ави, виготовленої Путильськи
м КРБТІ, в АДРЕСА_1 значить
ся житловий будинок з господ
арськими спорудами - літньою
кухнею, чотирма сараями, бане
ю, вартістю 80590 грн., належний
ОСОБА_2. З довідки виконкому
Дихтинецької с/р № 1367 від 03.12.2007 ро
ку вбачається, що житловий бу
динок із господарськими спор
удами значиться на прізвище
ОСОБА_2 Копією заповіту ві
д 3.12.1993 року вбачається, що все м
айно ОСОБА_2 заповіла ОС
ОБА_1 Довідкою № 1368, виданою ви
конкомом Дихтинецької сільс
ької ради 03.12.2007р., підтверджено,
що ОСОБА_1 є спадкоємцем м
айна померлої ОСОБА_2, вча
сно прийняла спадщину і осіб
, які би мали право на частку в
спадковому майні, не має.
На підставі вищевикладе
ного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК,
ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд

2
ВИРІШИВ:
Визнати за спадкоємцем
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
право власності на нерухоме
майно спадкодавця ОСОБА_2
, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 і складається із ж
итлового будинку (літ.-А-І), літ
ньої кухні (літ.-Б), сараю (літ.-В
), сараю (літ.-Г), сараю (літ.-Д), сар
аю (літ.-Е) та бані (літ.-Ж).
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення до Апеляц
ійного суду Чернівецької обл
асті через Путильський район
ний суд, а апеляційна скарга н
а рішення - протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з под
анням копії до Апеляційного
суду Чернівецької області.