Справа № 2-4815/07
12 грудня 2007 року Київський р
айонний суд міста Донецька
головуючого - судді Брежнєв
а О.А., при секретарі - Карабано
вім Д.О., за участю представник
а позивача Клевжиць Ю.Г.
у відкритому судовому зас
іданні, в приміщенні суду, роз
глянув позовну заяву Закрито
го акціонерного товариства „
АРК-96" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованост
і по квартирній платі, суд -
Позивач звернувся з вказа
ним позовом до суду до відпов
ідачів, посилаючись на те, що н
оку наймачем квартири АДРЕ
СА_1 є ОСОБА_2, разом з ним
проживають члени його родини
: дружина - ОСОБА_3, неповнол
ітня: дочка - ОСОБА_4 , в зв'яз
ку з чим повинні своєчасно вн
осити плату за користування
жилим приміщенням та комунал
ьними послугами, але зазначе
ного зобов'язання вони не вик
онують, квартирну плату не вн
осять, мають заборгованість
за період з 01.07.2005 року по 01.10.2007 року
у сумі 595 грн. 48 коп., яку доброві
льно не сплачують. Просив стя
гнути солідарно з відповідач
ів вказану суму заборгованос
ті і судові витрати з інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи у сумі 30 гр
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та просив задов
ольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі до суду не приб
ували, про день, час та місце р
озгляду справи повідомлені н
алежним чином, про що свідчит
ь розписка, повідомлень про п
ричини неявки не представлял
и, і тому суд, враховуючи, що пр
едставник позивача не запере
чує проти розгляду справи за
відсутністю відповідачів, з
а правилами ст. 224 ЦПК України, в
ідповідно до існуючих у спра
ві доказів приходить до висн
овку про можливість постанов
ити по справі заочне рішення
Вислухавши представника п
озивача, перевіривши матеріа
ли справи, суд приходить до ви
сновку, що позов підлягає зад
оволенню, з наступних підста
Судом встановлено, що на під
20.08.1993 року наймачем квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, разом з
ним проживають члени його ро
дини: дружина - ОСОБА_3, непо
внолітня: дочка - ОСОБА_4 , щ
о підтверджується витягом з
особового рахунку № 2325 (а.с. 3).
Відповідачі з 01.07.2005 року по 01.10.2
007 року не здійснюють квартирн
у плату, у зв'язку з чим згідно
поданих суду розрахунків су
ма заборгованості складає 595 г
рн. 48 коп. (а.с. 4-6).
Згідно ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України,
п.11. 13, 7 „Правил користування пр
иміщеннями житлових будинкі
в" № 572 від 08.10.1992 року наймач та чле
ни його сім'ї зобов'язані своє
часно вносити квартирну плат
у та плату за комунальні посл
Таким чином, солідарно з від
повідачів на користь позивач
а підлягає стягненню заборго
ваність по квартирній платі
у сумі 595 грн. 48 коп.
Також, солідарно з відповід
ачів, у порядку ст. 88 ЦПК Україн
и, на користь позивача підляг
ають стягненню витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи у роз
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК Ук
раїни солідарно з відповідач
ів на користь держави належи
ть стягнути судовий збір у ро
На підставі вищевикладено
го, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, п.11. 13, 7 „П
равил користування приміщен
нями житлових будинків" № 572 ві
д 08.10.1992 року, ст. 88 ЦПК України, кер
уючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК Укра
їни, суд -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь То
вариства з обмеженою відпові
дальністю Донецького правов
ого центру „Магістр" заборго
ваність по квартирній платі
в сумі 595 грн. 48 коп., витрати з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи в су
Всього стягнути солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідальністю Донецьког
о правового центру „Магістр"
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь де
ржави судовий збір у розмірі
Позивачами заява про апеля
ційне оскарження суду подаєт
ься протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення, а апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня от
римання копії рішення за пра
вилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.