Справа 2-4633/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Автозаводський
районний суд м.  Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого - судді - Середа
А.В.

при
секретарі        -   Музера В.Б.,
розглянувши у відкритому
попередньому     судовому   засіданні
в м.  Кременчуці   справу за позовомОСОБА_1 до Кременчуцької
міської Ради про визначення частки майна,
що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення
частки майна,  що є у спільній сумісній
власності.

Вказувала,  що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 10 жовтня 1996 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить квартира на праві
спільної сумісної власності,  що
розташована у м.  Кременчуці,  по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
(свідоцтво про смерть серіїНОМЕР_1).

Після його смерті відкрилася
спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Третьої
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1 в
м.  Кременчуці.

Просила визначити частки кожного у
спільній сумісній власності на квартируАДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просила задовольнити,  посилаючись на підстави та обставини,  викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача -
Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з»явилися,  направили в суд клопотання,  просять справу слухати у відсутності їх
представника,  проти позову не
заперечували.

Представник третьої особи - Третьої
Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилися,  направили до суду клопотання
про розгляд справи у їх відсутності.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  встановив     наступне.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва на право власності на
житло від 10.10.1996 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1 в м.
Кременчуці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.
(свідоцтво про смерть серіїНОМЕР_1).

Позивач звернувся до Третьої
державної нотаріальної контори м.
Кременчука із заявою про відкриття спадщини,  але позивачу відмовили у видачу свідоцтва про
право на спадщину,  оскільки не визначена
частка померлого у спільній сумісній власності.

Згідно  ст.
370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2  ст.
372 ЦК України
встановлено,  що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.  Тому суд вважає,  що позов ОСОБА_1. обгрунтований та
підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2  ст.
372,  370 ЦК України,   ст.  ст. 14,
57,  58,  59,
208,  212,  213,
215,  218   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Кременчуцької
міської Ради про визначення частки майна,
що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1,
1958 року народження та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  належить
кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 в м.  Кременчуці.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський

районний суд
м.  Кременчука шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти

діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської
області,  якщо рішення не скасовано.