Справа №2-5942/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в ск
ладі:
головуючого судді Рахманк
улової І.П.
при секретарі Закупрі П.П.,

за участю прокурора Кравче
нко А.А.
представника позивача: Зоц
енко В.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Чернігові справу за поз
овом прокурора м. Чернігова в
інтересах відділу по наданн
ю населенню субсидій управлі
ння праці та соціального зах
исту населення Деснянської р
айонної у м. Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення над
міру виплаченої субсидії, -

встановив:

У жовтні 2007 року прокурор зв
ернувся до суду з позовом в ін
тересах держави в особі відд
ілу по наданню населенню суб
сидій управління праці та со
ціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чер
нігові ради до відповідача п
ро стягнення 667 грн. 74 коп. надмі
ру виплачених коштів у вигля
ді житлової субсидії. Свої ви
моги обґрунтовує тим, що пере
віркою правильності та повно
ти інформації, що надається з
аявниками для призначення жи
тлових субсидій та соціально
ї допомоги, здійсненою відді
лом субсидій, встановлено, що
ОСОБА_1 подала до відділу
житлових субсидій недостові
рну інформацію, про що складе
но акт від 09.02.2007 року. В акті зазн
ачено, що ОСОБА_1, яка зареє
стрована за адресою АДРЕСА
_1 подала до відділу субсиді
й недостовірну інформацію, в
наслідок чого їй було надмір
у виплачено державних коштів
у вигляді субсидії в сумі 667 гр
н. 74 коп.
Прокурор та представник ві
дділу субсидій в судовому за
сіданні підтримали позовні в
имоги, просили їх задовольни
ти.
Відповідач позов не визнал
а, посилаючись на те, що не зна
ла, що у власності її чоловіка
є транспортний засіб.
Суд, заслухавши пояснення п
рокурора, представника відді
лу субсидій, відповідача, дос
лідивши матеріали справи зна
ходить, що позов підлягає зад
оволенню.

2
ОСОБА_1 отримувала субси
дію для відшкодування витрат

на оплату житлово-комуналь
них послуг за адресою: АДРЕ
СА_1 з 1 листопада 2002 року по 30 к
вітня 2003 року включно щомісяц
я.
Згідно відповіді МРЕВ УДАІ
УМВС України в Чернігівські
й області чоловік гр. ОСОБА
_1, ОСОБА_2, з 2002 р. по 2005 роки м
ав у своєму володінні трансп
ортний засіб, 1993 року випуску п
ро що не зазначила відповіда
ч у своїй заяві на отримання ж
итлової субсидії.
В результаті подання невір
ної інформації ОСОБА_1 над
міру виплачено бюджетних кош
тів у вигляді субсидій в сумі
667 грн. 74 коп.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, шк
ода, завдана майну фізичної а
бо юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК Ук
раїни, ст. 1166 ЦК України, п.5, 13 «Пол
оження про порядок призначен
ня та надання населенню субс
идій для відшкодування витра
т на оплату житлово-комуналь
них послуг, придбання скрапл
еного газу, твердого та рідко
го пічного побутового палива
", затвердженого постановою К
абінету Міністрів України №1
050 від 22.09.1997 року суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть відділу по наданню насе
ленню субсидій управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Деснянської районн
ої у м. Чернігові ради 667 грн. 74 ко
п. надміру виплачених коштів
у вигляді житлових субсидій
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави 51 грн. судового з
бору та 30 грн. витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Черні
гівської області.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріш
ення суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.