Справа № 2-1936, 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкасько
ї області в складі:
головуючого - судді Компані
йця О.В.
при секретарі Гончаренко Г
.Т.
з участю представника відп
овідача Ярмака Г.М. ,
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Смілі справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Птахофабр
ика „Перше травня" про стягне
ння заро­бітної плати і відш
кодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. з 2 липня 2004 року по 1
7 лютого 2006 року працював охоро
нцем ВАТ „Птахофабрика „Перш
е травня" з погодинно-преміал
ьною оплатою праці і змінами
трива­лістю 24 години. Ствердж
уючи, що після звільнення з ро
боти підприємство не доплати
ло йому 2495 грн. 50 коп.3аробітної п
лати, ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом про стягнення
з птахофабрики цієї суми і 6000 г
рн. моральної шкоди, заподіян
ої внаслідок за­тримки розра
хунку.
В судовому засіданні позив
ач пояснив, що сума заборгова
ності визначена ним з роз­ра
хунку тарифної ставки 1 грн. 75 к
оп.3а годину роботи на момент п
рийняття на роботу і подальш
ого збільшення її розміру в 200
5 році.
Представник відповідача п
озов не визнав і пояснив, що ро
зрахунки позивача помил­ков
і, оскільки тарифна ставка на
час прийняття його на роботу
становила 1 грн. 20 коп., підприє
мство повністю розрахувалос
ь з ОСОБА_1.
В позові належить відмови
ти з таких підстав.
Позивач мотивує свої вимо
ги тим, що під час прийняття йо
го на роботу його тарифна ста
вка становила 42 грн. за добову
зміну, або 1 грн. 75 коп.3а годину р
оботи.
Згідно з запереченнями пре
дставника відповідача, за тр
удовим договором тарифна ста
вка ОСОБА_1. становила 1 грн
. 20 коп.3а годину роботи, а 42 грн. - ц
е оплата праці за зміну трива
лістю 24 години з урахуванням 4
0% доплати за роботу в нічний ч
ас і подвій­ної оплати в наду
рочний час.
Судом оглянуто наказ про пр
ийом на роботу ОСОБА_1., у ві
дповідності з яким 2 липня 2004 ро
ку його прийнято на роботу в В
АТ „Птахофабрика „Перше трав
ня" охоронни­ком з погодинно
-преміальною оплатою праці з
тарифною ставкою 1 грн. 20 коп.3а
годину і 42 грн. за зміну. ОСОБ
А_1. ознайомився і погодився
з умовами оплати праці при пі
дпи­санні договору.
Згідно з наданим представн
иком відповідача наказом гол
ови правління ВАТ „Птахо­фаб
рика „Перше травня" № 147 від 20 тр
авня 2004 року умови оплати прац
і охоронця ви­значено з тари
фної ставки 1 грн. 20 коп.3а годин
у роботи; доплата за роботу в н
ічний час становить 40%, понадн
ормова робота оплачується в
подвійному розмірі, а 1 грн. 75 ко
п.3а годину роботи - оплата 1 год
ини зміни з урахуванням тари
фної ставки зазначених допла
т.
Аналогічним чином визначе
но тарифну ставку в розмірі 1 г
рн. 31 коп., 1 грн. 57 коп. і 1 грн. 66 коп.3а
годину роботи наказами голо
ви правління ВАТ від 13 січня, 3 с
ерпня і 1 лис­топада 2005 року.
Позивач у відповідності до
вимог ст. 60 ЦПК України не нада
в суду доказів на підтве­рдж
ення позовних вимог.
Надані з позовною заявою ли
сти прокурора Черкаського ра
йону і державного інспек­тор
а праці не підтверджують сум
и заборгованості, визначеної
позивачем, і взагалі не міс­т
ять даних щодо розміру тариф
ної ставки чи належних ОСОБ
А_1 виплат. Висновок про пору
шення порядку оплати праці в
нічний та надурочний час в ни
х зроблено з пояснень адміні
страції підприємства. Будь-я
ких фактичних даних щодо пре
дмету спору ці листи не несут
ь.

2
В той же час з додатку до ос
обового рахунку ОСОБА_1. і
розрахунків представника ві
дповідача вбачається, що опл
ата роботи в надурочний і ніч
ний час позивачу проводи­лас
ь з дотриманням вимог ст. ст. 106,
108 КЗпП України відповідно до
умов трудового до­говору, ук
ладеного з позивачем, та затв
ерджених керівником підприє
мства умов оплати праці.
В межах заявлених позиваче
м вимог і на підставі наданих
сторонами доказів, керую­чи
сь ст. ст. 10, 11, 27, 60, 214, 215 ЦПК України, с
уд

вирішив:

ОСОБА_1 відмовити в позов
і до ВАТ „Птахофабрика „Перш
е трав­ня" про стягнення заро
бітної плати і відшкодування
моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Черкаськ
ої області через міськра-йон
ний суд шляхом подання протя
гом 10 днів з дня його проголош
ення заяви про апеля­ційне о
скарження та протягом 20 днів п
ісля цього апеляційної скарг
и (з копією скарги і до­датків
до неї відповідно до кількос
ті осіб, які беруть участь у сп
раві). Апеляційна скарга може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення бе
з подання заяви про апеляцій
не оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
його оскарження, а разі оска­
рження - після розгляду справ
и апеляційним судом, якщо ріш
ення не буде скасовано.