РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«29»
травня 2007 року Іллічівський районний суд М.Маріуполя під головуванням судді
Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Маріуполі цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до РСЕУ ВАТ «ММК ім.
Ілліча», третя особа: ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про
право власності на житло та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши, що 23.12.1994 року вона
із своїм чоловіком ОСОБА_3 приватизували 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, яка
складала окрему квартиру, про що їм адміністрацією РСЕУ ВАТ „ММК ім.
Ілліча" було видане свідоцтво на право власності на житло. У свідоцтві
було вказано, що їм на праві приватної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 вказаного будинку. 27.02.2006 р. її чоловік помер, але коли вона із
сином звернулися для оформлення спадщини, з'ясувалося, що за даними
Маріупольського бюро технічної інвентаризації в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно за позивачкою та її чоловіком зареєстровано право власності не
на квартиру АДРЕСА_1, а на частину вказаного домоволодіння, яке окремою
квартирою не значиться. Ця невідповідність у правовстановлюючих документах є
перешкодою для оформлення спадщини, тому позивачка просить суд виправити
помилку та визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло в
частині об"єкту права власності та визнати за нею та її чоловіком право
власності на 14 частину будинку АДРЕСА_1 з усіма надвірними будовами в рівних
частках.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила встановити,
що вона та її чоловік є власниками саме частини будинку, а не квартири в ньому.

Представник
відповідача - РСЕУ ВАТ „Металургійний комбінат ім.. Ілліча" - в судовому
засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно позивачка та її чоловік
приватизували частину будинку АДРЕСА_1, який був розділений на 2 квартири, про
що їм було видане свідоцтво про право власності на житло. Однак в свідоцтві
було вказано про те, що їм належить квартира АДРЕСА_1, розташована в
зазначеному будинку, а не 1/2 частина домоволодіння.

Третя
особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала,
самостійних вимог щодо предмету спору не заявляла.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 23.12.1994 року, виданого РСЕУ ВАТ „ММК ім. Ілліча", ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно
Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрована не квартира, а по 1/4 частині домоволодіння за вказаною адресою.

Згідно
технічного паспорту та даних інвентаризації Маріупольського БТІ, домоволодіння
за вказаною адресою є саме будинком, а не квартирою.

На
підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в свідоцтві про право власності
на житло помилково вказаний об"єкт права власності „квартира 2", тому
вважає можливим у цій частині визнати свідоцтво про право власності на житло
частково недійсним та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних
частках саме на 1/2 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 205 ч.1 п.1, 212, 213, 215 ЦПК України, Законом України „Про
власність", суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до РСЕУ ВАТ «ММК ім. Ілліча», третя особа: ОСОБА_2, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права
власності задовольнити.

Визнати
частково недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 23.12.94р.
РСЕУ ВАТ „Металургійний комбінат ім. Ілліча" на ім"я ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 в частині об"єкту права власності та визнати за ОСОБА_1, ДОСОБА_3
право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в рівних частках.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.