Справа №2-5060/07
Малиновський районний суд
у складі: головуючого судді -
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за законом,
ОСОБА_1. звернулася до Малиновського районного суду з
позовною заявою до Одеської міської Ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
посилаючись на слідуючи обставини.
Згідно з розпорядженням УЖКГ виконкому Одеської міської
квартиру АДРЕСА_1  у рівних частках.
На підстав цього розпорядження позивачці з її чоловіком
було видано свідоцтво про право власності на житло від 22.11.1994 року,  яке було зареєстровано і записано у реєстрову
книгу за № 6-3391.
Після отримання зазначеного свідоцтва своє право
власності позивачка з чоловіком зареєстрували в органах КП «ОМБТІ та РОН» під №
Квартира складається з двох кімнат,  загальною площею 30, 8 кв.м. У зазначеній
квартирі позивачка з чоловіком проживали і були зареєстровані.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
Позивачка як дружина померлого є спадкоємицею першої
черги за законом. Оскільки вона проживала зі спадкодавцем до його смерті у
вказаній квартирі і залишилася проживати в ній після смерті чоловіка,  позивачка вважала,  що може оформити спадщину будь-коли ,  однак коли вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини,
їй було відмовлено в зв'язку з тим,
що нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк звернення
до нотаріальної контори.
За таких обставин позивачка просить встановити факт
прийняття нею спадщини у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,  а також визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на вказану частину квартири.
Представник відповідача у судове засідання не
з'явився,  про день,  час та місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином,  про
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином був
повідомлений про день,  годину та місце слухання
справи та про
неявки суд не повідомив,  суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд,  заслухавши
пояснення позивачки,  перевіривши
матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні
факти та відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 29 березня 1988 року,  про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1,  та про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 214 (а.с. 6).
Як вбачається з свідоцтва про право власності від 22
листопада 1994 року,  квартира за
адресою: АДРЕСА_1,  дійсно належить на
правах спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер,  що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 від 30 червня 1998 року,  про що
в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 5226 (а.с. 14).
Відповідно з випискою з домової книги про склад родини та
реєстрації,  в приватизованій квартирі
АДРЕСА_1 проживає і зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно до вимог ст. 1258 ЦК України,  спадкоємці за законом
одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1261 ЦК України,  у першу чергу право на
спадкування мають діти спадкодавця,  у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або у володіння спадковим майном.
Позивачка ОСОБА_1. постійно проживала зі своїм чоловіком
до його смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і залишилася проживати в цій
квартирі після його смерті,  сплачує усі
комунальні послуги за квартиру,  тобто
фактично вступила у володіння спадковим майном.
З таких підстав суд вважає,  що позивачка фактично прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка у вигляді 1/2 частини вказаної квартири і тому суд
встановлює факт прийняття позивачкою вказаної спадщини.
Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом
на спадкове майно у вигляді 1/2 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1,  яке
залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 Позивачка фактично прийняла вказану
спадщину,  проживає у вказаній
квартирі,  сплачує усі комунальні послуги
за квартиру,  тому суд задовольняє
позовні вимоги позивачки у повному обсязі і визнає за нею право власності на
спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд також вважає за доцільне визнати за позивачкою право
власності на всю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 так як 1/2 частина цієї квартири належала позивачці на підставі
свідоцтва про право власності,  а іншу 1/2 частину позивачка успадкувала після смерті чоловіка.
Керуючись ст.ст. 10,
224-226 ЦПК України,  ст.ст.
1258,  1261 ЦК України,  ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/2
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,  в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 так як 1/2 частина цієї квартири належала ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності,  а іншу
1/2 частину вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.