СПРАВА №  2-1182/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
04 червня 2007 року                                                                  м.Мукачево
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді                           ФЕЄР І.С.
секретарі                                 АРУТЮНЯН
представника позивача по довіреності Запотічного А.І., третіх осіб ОСОБА_1 та
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих
до ОСОБА_3, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившим право на
користування жилим приміщенням,-
20 квітня 2007 року Товариство
з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих архітектурних форм"
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3,
третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
належним чином через засоби масової інформації повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилися без поважних
причин, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд
знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям
заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник позивача Запотічний А.І. позовні вимоги підтримав повністю,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що квартира за
адресою АДРЕСА_1 до 05 червня 2006 року знаходилась
у складі відомчого фонду Підприємства Укоопспілки „ Мукачівський
завод торгового обладнання". В результаті реорганізації Підприємства
Укоопспілки „ Мукачівський завод торгівельного обладнання" в ТзОВ
„Закарпатський завод малих архітектурних форм" та відповідно зміни форми
власності на приватну, право власності на житлове приміщення перейшло до ТзОВ „
Закарпатський завод малих архітектурних форм", універсального правонаступника
підприємства Укоопспілки.
У вказаній квартирі зареєстрований гр.ОСОБА_3, який не
перебуває у трудових відносинах з правонаступником підприємства Укоопспілки та
фактично не проживає за вказаною адресою, постійним місцем проживання якого є
Сполучені Штати Америки. У даній квартирі з травня 1999 року проживає
сім"я Куска у складі чотирьох осіб, які здійснюють догляд за житлом та
фактично ведуть господарство.
Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечили проти
задоволення позову, оскільки у квартирі за адресою АДРЕСА_1. з травня 1999 року відповідач
не проживає, виїхав на постійне місце проживання у Сполучені Штати Америки.
Заслухавши пояснення позивача, думку третіх осіб та вивчивши матеріали по
справі, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, із
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у відповідності до
довідки з Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки № 1163
від 17 травня 2007 року квартира АДРЕСА_19 зареєстрована
за заводом торгового обладнання згідно рішення № 68 МВК від 11 квітня 1990 року
та належить їм на праві приватної власності, що стверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно з Мукачівського міжрегіонального
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.
Підприємству Укоопспілки „Завод торгівельного обладнання" надано
дозвіл на укладення житлового найму з ОСОБА_3,
який проживає у квартирі по вул. Менделєєва,39 кв.5, що стверджується
витягом з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 27 квітня
квартирі АДРЕСА_1 не
проживає, що стверджується актом обстеження вказаної квартири від 11 червня 2007 року.
ЖК України у разі вибуття наймача та члена сім"ї на постійне
проживання до іншого населення пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я то договір найму
жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 167, 72 ЖК
України, суд заочно рішив,-
Визнати ОСОБА_3 такими,
що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.