справа № 2-2992/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2007 року Калінінськи
й районний суд м. Донецька
у складі, головуючого судді
М.М.Федорчук
при секретарі Н.П. Цибуль
ник
Розглянувши при попереднь
ому розгляді справи у відкри
тому судовому засіданні в пр
иміщенні суду м. Донецька цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до Виконкому Калінінсь
кої районної в м. Донецьку рад
и, про визнання права власнос
ті на домоволодіння в порядк
у спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1., звер
нулась до суду з позовом в яко
му просить визнати за нею пра
во власності в порядку спадк
ування на домоволодіння АД
РЕСА_1, після смерті її матер
і ОСОБА_2, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов
ні вимоги тим, що вказане домо
володіння належало на праві
власності ОСОБА_3, яка за ж
иття склала заповіт 27.03.1991 року,
який посвідчено Першою Макії
вською державною нотаріальн
ою конторою, яким заповідала
спірне домоволодіння її мат
ері, а коли ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, її мати ОС
ОБА_2 прийняла це спадкове м
айно, так як у лютому 2003 року зв
ернулася з заявою про прийня
ття спадщини до Восьмої доне
цької державної нотаріально
ї контори. Однак свідоцтво пр
о право власності на вказане
домоволодіння в порядку спа
дкування за заповітом мати н
е отримала, та не зареєструва
ла на нього за собою право вла
сності, так як тяжко захворіл
а, а вона із-за цих обставин, як
єдиний спадкоємець за закон
ом після смерті матері, не мож
е отримати в нотаріальній ко
нторі свідоцтво про спадкува
ння за законом на це майно.
В попередньому судовому за
сіданні заявлені позовні вим
оги представник позивачки -
ОСОБА_4. повністю підтримал
а, та просила їх задовольнити
.
Позивачка на попередній ро
згляд справи не з'явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Представник відповідача у
попередній розгляд справи н
е з'явилась, направила до суду
заяву, в якій просить розглян
ути справу за відсутності пр
едставника відповідача та не
заперечувала проти винесенн
я рішення про задоволення по
зову на попередньому судовом
у засіданні по справі.
Відповідно до положень ст.13
0 ЦПК України ухвалення у попе
редньому судовому засіданні
рішення у разі визнання відп
овідачем позову, проводиться
в порядку встановленому ст. 17
4 ЦПК України.
Визнання відповідачем поз
овних вимог позивачки не суп
еречить закону та не порушує
права, інтереси та свободи ін
ших осіб.
Суд, дослідивши матеріали с
прави та докази, прийшов до ви
сновку, що позовні вимоги обґ
рунтовані і підлягають задов
оленню в повному обсязі, з нас
тупних підстав:
Відповідно до положень ст. 1
261 Цивільного Кодексу України
у першу чергу право на спадку
вання за законом мають діти с
падкодавця та той з подружжя
, який його пережив.
Відповідно до положень ст. 1
270 Цивільного Кодексу України
для прийняття спадщини вста
новлюється строк у шість міс
яців, який починається з дня в
ідкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 1
268 Цивільного Кодексу України
спадкоємець, який постійно п
роживав разом з спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким що прийняв сп
адщину, якщо протягом шести м
ісяців з дня відкриття спадщ
ини не заявив про відмову від
неї.
Дослідженням наданими по
зивачем доказів та докумен
тів, судом встановлено наст
упне:

Згідно свідоцтва про одруж
ення, виданого 15.11.1991 року ( актов
ий запис № 1429) позивачці, яка до
шлюбу була ОСОБА_1. після у
кладення шлюбу було присвоєн
о прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народ
ження, виданого 22.10.1971 року( акто
вий запис № 1365) позивачка є донь
кою померлої ОСОБА_2. ( а. с. 7)

Відповідно до свідоцтва пр
о право на спадкування за зак
оном, виданого 5.09.1989 року четвер
тою Макіївською держаною нот
аріальною конторою, ОСОБА_3
набула право власності на д
омоволодіння розташоване
АДРЕСА_1, яке заповідала мат
ері позивачки -ОСОБА_2., пом
ерлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 8, 9)

Згідно технічного паспорт
у домоволодіння АДРЕСА_1 н
а даний час зареєстровано за
ОСОБА_3 та на даний час скл
адається з фундаменту Літер
-А, загальною площею 45, 1 кв.м., гар
ажу Літер - Ж, сараю Літер -Д, ого
рожі 1, 2 (а.с. 10-14)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 про що зроблено актови
й запис № 394 міським відділом р
еєстрації актів цивільного с
тану Макіївського міського у
правління юстиції Донецької
області (а.с.6).
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1. слід за
довольнити в повному обсязі
та визнати за нею право власн
ості на все домоволодіння А
ДРЕСА_1, що складається з фун
даменту Літер - А загальною пл
ощею 46, 1 кв. метрів, гаражу Літе
р - Ж, сараю Літер -Д, огорожі 1, 2 в
порядку спадкування після с
мерті її матері ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209. 212, 213, 214, 215 ЦП
К України, ст. 1261. 1268, 1270 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з
фундаменту Літер - А загально
ю площею 46, 1кв. метрів, гаража Л
ітер - Ж, сараю Літер - Д, огородж
ення 1, 2 в порядку спадкування
після смерті її матері ОСО
БА_2, що померла ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подання в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про його апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.