Справа № 2-1382/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2007 року м. Гола Прис
тань
Голопристанський район
ний суд Херсонської област
і в
складі: головуючого су
дді Сорочана Ю.О., при секрета
рі Данилевич В.П., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Гола Пристань справ
у за позовом приватного підп
риємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми заборго
ваності за договором купівлі
-продажу товарів з розстроче
нням платежу та розірвання д
оговору, -
ВСТАНОВИВ:
ПП ОСОБА_1. звернул
ась до суду з позовом до ОСО
БА_2 про стягнення суми забо
ргованості за договором купі
влі-продажу товарів з розстр
оченням платежу та розірванн
я договору.
У судовому засіданні пр
едставник позивача ОСОБА_3
., позовні вимоги підтримав
і пояснив, що 07.04.2006 року між при
ватним підприємцем ОСОБА_1
. та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір купів
лі-продажу товарів з розстро
ченням платежу № 212, згідно яко
го відповідачу було надано: д
ва телевізора TCL21A11 за ціною 1769 гр
н. за 1 шт. на загальну суму 3538 грн
.; холодильник "Днепр" 232 за ціно
ю 2074 грн.; пральну машину LGWD80160Nза ц
іною 2592 грн. Всього надано това
рів на загальну суму 8204 грн. Від
повідно до умов договору роз
рахунок між сторонами здійсн
юється з розстроченням плате
жу, ціна товарів сплачується
упродовж 12 місяців згідно гра
фіку розстрочення платежу (д
одаток до договору № 1), але стр
ок останньої виплати повинен
бути проведений не пізніше 07.
04.2007 року.
У зв'язку з тим, що відпов
ідач порушила умови договору
, не виконала покладені на не
ї договором зобов'язання щод
о проведення платежу за отри
маний товар, тобто, простроч
ила виконання грошового зобо
в'язання, вона зобов'язана сп
латити на користь позивача: с
уму боргу за договором в розм
ірі 8204 грн., три проценти річни
х від простроченої суми, що с
тановить 179, 40 грн. Крім того, ві
дповідно до умов договору, за
порушення строків сплати ко
місійної винагороди та повер
нення боргу ОСОБА_2 повинн
а сплатити штраф у розмірі 10 %,
що складає 820 грн. та пеню в роз
мірі 4719, 34 грн. Всього представн
ик позивача просить стягнути
з відповідача на користь ПП
ОСОБА_1 13922 грн. 74 коп. Також пре
дставник позивача просить ст
ягнути з відповідача на кори
сть ПП ОСОБА_1. витрати пов
'язані з

подачею позову, а саме: с
уму судового збору в розмірі
140 грн., витрати на інформацій
но-технічне забезпечення в р
озмірі 30 грн. та розірвати - вка
заний договір купівлі-продаж
у товарів № 212.
Відповідач ОСОБА_2.
позовні вимоги визнала в пов
ному обсязі.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, відпо
відача, проаналізувавши мат
еріали справи, суд приходит
ь до висновку, що позов підля
гає повному задоволенню з та
ких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 695 ЦК У
країни договором про продаж
товару в кредит може бути пер
едбачено оплату товару з роз
строченням платежу.
Судом встановлено, що 07.
04.2006 року між приватним підприє
мцем ОСОБА_1. та відповіда
чем ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу това
рів з розстроченням платежу
№ 212, згідно якого відповідач
у було надано: два телевізора
TCL21А11 за ціною 1769 грн. за 1 шт. на за
гальну суму 3538 грн.; холодильни
к "Днепр" 232 за ціною 2074 грн.; праль
ну машину LGWD80160Nза ціною 2592 грн. Вс
ього надано товарів на загал
ьну суму 8204 грн. Згідно умов дог
овору розрахунок між сторона
ми здійснюється з розстрочен
ням платежу, ціна товару спл
ачується упродовж 12 місяців з
гідно графіку розстрочення п
латежу (додаток до договору №
1) , але строк останньої випла
ти повинен бути проведений н
е пізніше 07.04.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 695 ЦК Укр
аїни, ч. 5 ст. 694 ЦК України та ст.
536 ЦК України, якщо при укладе
нні договору про продаж това
ру в кредит з умовою про розст
рочення платежу покупець про
строчив оплату товару, то на
прострочену суму нараховуют
ься проценти за користування
чужими грошовими коштами, я
кі боржник зобов'язаний випл
атити. Розмір процентів вста
новлюється договором, закон
ом або іншим актом цивільног
о законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У
країни боржник, який простр
очив виконання грошового зоб
ов'язання, на вимогу кредито
ра зобов'язаний сплатити три
проценти річних від простро
ченої суми, якщо інший розмі
р процентів не встановлений
договором або законом.
Крім того, за порушенн
я строків сплати комісійної
винагороди та суми боргу, п.п
. 5.3, 5.4., 5.5 договору купівлі-прод
ажу № 212 передбачено сплата шт
рафу в розмірі 10 % від несплаче
ної суми та пені в розмірі 0, 5 % в
ід суми заборгованості за ци
м договором за кожен день про
строчення платежу.
Так, згідно розрахунк
у сума заборгованості відпов
ідача перед позивачем станов
ить всього 13922, 74 грн., яка склад
ається з: суми боргу за догово
ром в розмірі 8204 грн.; суми за пр
острочення грошового зобов'я
зання (3 % річних) в розмірі 179, 40 г
рн.; пені в розмірі 4719, 34 грн.; штр
афу в розмірі 820 грн.
Відповідно до ст. 651 ч. 2 дого
вір може бути розірвано на ви
могу однієї із сторін у разі і
стотного порушення договору
другою стороною.
Таким чином, суд вважа
є, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню в частині ст
ягнення заборгованості по до
говору купівлі-продажу з роз
строченням платежу в розмірі
13922, 74 грн.,

та в частині стягнення су
дового збору в розмірі 140 грн.,
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення в розмірі
30 грн. Вказаний договір купівл
і-продажу товарів № 212 підляга
є розірванню внаслідок істот
ного порушення договору відп
овідачем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179
, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 63 6, 651, 6
94, 695 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги прива
тного підприємця ОСОБА_1 -
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь приватного підприє
мця ОСОБА_1 заборгованіст
ь за договором купівлі-прода
жу товарів з розстроченням п
латежу № 212 в розмірі 13922(тринадц
ять тисяч дев'ятсот двадцять
дві) гривні 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь приватного підприєм
ця ОСОБА_1 суму судового з
бору в розмірі 140 (сто сорок) гри
вень та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Договір купівлі-продажу
товарів з розстроченням пла
тежу № 212 від 07.04.2006 року, укладени
й між приватним підприємцем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розір
вати.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано через районний су
д протягом десяти днів з дня й
ого проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження через райо
нний суд.
Рішення набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження.