Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року

Чугуївський
міський суд Харківськой області у складі:

головуючого:
судді - Бондар С. Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Коваленко в.О.,

прокурора -
Хайкіної Т.О.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою служби у справах
неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26
жовтня 2007 року служба у справах неповнолітніх Чугуївської
райдержадміністрації звернулася до суду з позовною заявою в інтересах
малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування
заявлених вимог позивач зазначив,  що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  є
матір'ю неповнолітньої доньки - ОСОБА_1. Дитина народжена у шлюбі. Батько
дитини -ОСОБА_3. з 04 липня 2005 року відбуває покарання в Харківській
виправній колонії № 43,  як засуджений за
вироком Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25 березня 2005 року за ч. 2
ст.  121 КК України до 7 років
позбавлення волі. ОСОБА_2. проживає та зареєстрована у будинку АДРЕСА_1,  ніде не працює,  веде аморальний спосіб життя,  не цікавиться малолітньою дитиною,  не приймає участі в її вихованні та
утриманні. Рішенням Чугуївського міського суду від 10 жовтня 2006 року
відповідачка позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. 22 квітня 2004 року
відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування доньки до державної
установи у зв'язку з важким матеріальним становищем.  Малолітня ОСОБА_1. була влаштована до комунального
закладу охорони здоров'я обласного спеціалізованого будинку дитини
«ІНФОРМАЦІЯ_4» з 05 серпня 2004 року. За час перебування дитини відповідачка
жодного разу не відвідувала доньку,  не
цікавилась здоров'ям дитини. У зв'язку з такою поведінкою відповідачки рішенням
виконкому Зарожненської сільської ради від 12 вересня 2006 року за № 49 було
продовжено термін перебування малолітньої ОСОБА_1. в комунальному закладі
охорони здоров'я обласному спеціалізованому будинку дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Малолітня ОСОБА_1. не має юридичного статусу,
що не дозволяє дитині користуватися пільгами дітей,  позбавлених батьківського піклування та
отримувати державну соціальну допомогу. Виконкомом Зарожненської сільської ради
та службою у справах неповнолітніх райдержадміністрації проводились обстеження
умов проживання сім'ї,  неодноразові
бесіди з ОСОБА_2. про відповідальність за ухилення від своїх батьківських
обов'язків позитивних зрушень не мали. Виконкомом Зарожненської сільської ради
від 15 травня 2007 року № 30 прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1. у судовому порядку.

Служба у
справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації вважає,  що ОСОБА_2. не виконує своїх обов'язків по
вихованню та утриманню доньки і тому просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2

щодо її
малолітньої доньки - ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на користь обласного
спеціалізованого будинку дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідачки
щомісячно,  починаючи з дня подачі позову
і до досягнення повноліття доньки.

В
судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_5.,  підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову,  суд за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  свідка ОСОБА_6. ,  перевіривши письмові докази та матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  є матір'ю малолітньої
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини І-ВЛ № 206916,  виданого
Пономаренківською сільською радою Харківського району від 15 жовтня 2002
року,  актовий запис № 21 - а.с.  5.

Батько
дитини - ОСОБА_3. з 04 липня 2005 року відбуває покарання в Харківській
виправній колонії № 43,  як засуджений за
вироком Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25 березня 2005 року за ч. 2
ст.  121 КК України до 7 років
позбавлення волі,  що підтверджується
довідкою із Харківської виправної колонії Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 143) - а.с.  8.

22
квітня 2004 року відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування ОСОБА_1.
до державної установи у зв'язку з важким матеріальним становищем,  згідно якої 05 серпня 2004 року ОСОБА_1. була
влаштована до обласного спеціалізованого будинку дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4»,  про що свідчить заява відповідачки про
тимчасове влаштування дитини в будинок дитини та рішення Зарожненської
сільської ради Чугуївського району Харківської області - а.с.  6,  9.

За час
перебування дитини у державному закладі ОСОБА_2. жодного разу не відвідувала
доньку і не цікавилась її здоров'ям,  про
що свідчать пояснення відповідачки,  акт
комунального закладу охорони здоров'я обласного спеціалізованого будинку дитини
«ІНФОРМАЦІЯ_4» та висновок позивача про доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав - а.с.  10, 19 - 20.

Рішенням
Чугуївського міського суду від 10 жовтня 2006 року відповідачка позбавлена
батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  що
підтверджується довідкою служби у справах неповнолітніх Чугуївської
райдержадміністрації від 27 березня 2007 року та не заперечується відповідачкою
- а.с.  12.

За
неповнолітніми ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  і ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
заброньовано житло в АДРЕСА_1  про
що свідчить довідка Зарожненської сільської ради Чугуївського району
Харківської області - а.с.  13.

У
судовому засіданні знайшли своє підтвердження та не заперечуються сторонами
факти,  що відповідачка не працює,  за місцем проживання характеризується
негативно,  ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки,  не забезпечує її необхідним одягом,  взуттям,
їжею,  про що також свідчить
довідка - характеристика Зарожненської сільської ради Чугуївського району
Харківської області та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання
дитини (а.с.  14, 16).

Виконкомом
Зарожненської сільської ради від 15 травня 2007 року № 30 прийнято рішення про
доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої
доньки ОСОБА_1. - а.с.  15.

У
судовому засіданні був досліджений висновок опікунської ради щодо доцільності
позбавлення відповідачки батьковських прав стосовно її малолітньої доньки
ОСОБА_1. - а.с.  18,  якій було підтримано представником позивача
та прокурором.

Опитана
в судовому засіданні ОСОБА_2. проти фактів,
викладених у позовній заяві не заперечувала.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
тобто не виконує своїх батьківських обов'язків,  у зв'язку з чим,  суд вважає за доцільне,  на підставі п. 2 ч. 1  ст.
164 Сімейного кодексу України,  в
інтересах неповнолітньої дитини,
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_1 та
стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно,  починаючи з дня подачі позову,  тобто з 26 жовтня і до повноліття
дитини,  але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  відповідно до вимог  ст.
ст.  180-183 цього ж Кодексу.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог  ст.   ст.
81,  88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в розмірі 51 грн. та 7, 50 грн.-
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
81,  88,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  п.2 ч.1
ст. 164 СК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Служби у справах неповнолітніх Чугуївської райдержадміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  батьківських
прав щодо малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на користь комунального закладу охорони здоров'я обласного
спеціалізованого будинку дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4» (р/р 1964,  УДК
Харківської області,  МФО 851011,  код 03293830,
смт.  Високий,  Харківський район,  Харківська область,  вул.
Фрунзе,  11) на утримання
малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з дня подачі позову,
тобто з 26 жовтня і до повноліття дитини,  але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути
з відповідача судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в розмірі 51
грн. та 7, 50 грн.- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.