№2о-392/2007
УХВАЛА

12 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Лунгу А.О.,

За участю адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Орган реєстрації актів

цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про визнання усиновлення

недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Орган реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про визнання усиновлення недійсним.

30 липня 2007 року Ленінським районним судом м. Луганська було відкрито провадження за справою та призначено попередній розгляд.

В попереднє судове засідання 10.08.2007 року, а також в судові засідання відповідач жодного разу не з'явився. Судова повістка спрямована за адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1, повернулась до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

В судовому засіданні 03.10.2007 року адвокатом відповідача було повідомлено, що її довіритель - відповідач у справі ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2. Судом було направлено судову повістку за вказаною адресою.

В судовому засіданні 12 листопада 2007 року адвокатом відповідача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю, у зв'язку з тим, що її довіритель з родиною проживає в м. Києві, там же працює, там же навчається й дитина щодо якої розглядається справа. На підтвердження цього заперечила, що з АДРЕСА_2 надійшло зворотнє повідомлення на ім'я ОСОБА_2 про отримання судової повістки про виклик до суду.

Позивач, який заперечував проти задоволення клопотання, просив розглядати справу у Ленінському районному суді м. Луганська, пояснив, що за адресою яку вказує адвокат відповідача мешкають рідні відповідача, вважає дане клопотання це бажання затягнути розгляд справи.

Суд враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються за місцем її проживання.

На момент відкриття провадження у справі адреса відповідача за позовною заявою була вказана - АДРЕСА_1. Але жодного разу на виклик до суду за вказаною адресою відповідач не з'явився, судові повістки за цією адресою отримані ним не були. Судова повістка на ім'я відповідача, яка була спрямована до АДРЕСА_2, була отримана відповідно до зворотнього повідомлення ОСОБА_2.

Окрім того, суд враховує той факт, що дитина щодо якої визнається недійсним усиновлення також мешкає та навчається у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст..116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі виявилось, що заяву прийнято з порушеннями правил підсудності.

Керуючись ст.. 109, ч.1 ст. 116,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката відповідача.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Орган реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про визнання усиновлення недійсним до Шевченківського районного суду м.Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.