Справа №2-0-98/2007р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України

28 листопада 2007 року Верхньод
ніпровський районний суд Дні
пропетровської області У скл
аді: головуючого - судді Дунай
Л.В.
при секретарі - Зубачевські
й О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ве
рхньодніпровську цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1 п
ро встановлення факту родин
них відносин, -

Встановив:

До суду звернувся заявник
з заявою про встановленн
я факту родинних відносин
,
посилаючись на наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер йо
го брат по матері ОСОБА_2.

Після його смерті відкрила
ся спадщина на належний йому
жилий будинок, розташований
у АДРЕСА_1.
Він є єдиним спадкоємцем за
законом після смерті брата, а
ле не може надати нотаріусу д
окументи, які б підтверджува
ли їх родинні відносини із-за
того, що у його свідоцтві про
народження дані про матір за
писані як ОСОБА_3, а у свідо
цтві про народження брата ма
ти записана як ОСОБА_3. Одн
ак це одна і та ж особа, бо мати
була у шлюбі з ОСОБА_4, а по
тім - у шлюбі з ОСОБА_5.
Прохає встановити факт тог
о, що він є рідним братом помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_1 року О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р нар
одження.
У судовому засіданні заявн
ик підтримав свої вимоги і пр
осить їх задовольнити. Зацік
авлена особа - Верхньодніп
ровська держнотконтори, у
судове засідання не з»яви
лася, надавши заяву про розгл
яд справи у її відсутності.
Вислухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд прийшов д
о висновку, що вимоги заявни
ка підлягають задоволенню з
таких підстав:
Матеріалами справи встано
влено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку помер ОСОБА_2, який пос
тійно проживав у АДРЕСА_1.
На день його смерті залишило
ся спадкове майно, яке склад
ається з житлового будинку, р
озташованого у АДРЕСА_1.

З досліджених у судовому за
сіданні доказів встановлено
, що матір»ю ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 р народження, була
ОСОБА_3, а матір»ю ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_3 р народженн
я, була ОСОБА_3. З показань д
опитаних у судовому засіданн
і свідків встановлено: ОСО
БА_6- що вона з
1959 року жила по сусідству з
ОСОБА_2, він будував свій буд
инок за допомогою своєї мате
рі, ОСОБА_3, яка допомагала
йому, мазала, нянчила його дит
ину. До нього приходив і брат п
о матері, ОСОБА_1, вони роди
чалися поміж собою, підтриму
вали родинні відносини. У поб
уті матір ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1 звали ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свідок ОСОБА_7 суду пока
зала, що вона є двоюрідною сес
трою ОСОБА_1, бо її мати та й
ого мати були рідними сестра
ми і їй відомо, що мати заявник
а перебувала у першому шлюбі
з ОСОБА_4, від якого мала си
на ОСОБА_2, а від другого шл
юбу вона мала сина ОСОБА_1
У повсякденному житті всі її
називали ІНФОРМАЦІЯ_4, ал
е по паспорту вона мала ім'я
ІНФОРМАЦІЯ_5.

2
Таким чином, суд прийшов до
висновку про те, що є підстав
и для встановлення факту ро
динних відносин поміж заявни
ком та померлим ОСОБА_2
Керуючись ст.234 ч1.п5 , п.1 ч.1 ст.256 Ц
ПК України, - суд

Вирішив:

Встановити факт родинних
відносин поміж померлим ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження , тобто той
факт, що вони є єдиноутробним
и рідними братами .
Рішення суду може бути оска
рженим до Апеляційного суду
Дніпропетровської області п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня . Апеляційна скарга на ріше
ння може бути подана протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.