Справа № 2-404/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у
складі: головуючого - судді Ча
ус Л.В. при секретарі Купрієви
ч О.О.
розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовами ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання прав
а власності в порядку спадку
вання за заповітом,

встановив:

26.03.2007р. ОСОБА_1 звернулася
з указаним позовом до ОСОБ
А_2 , обґрунтовуючи свої вимо
ги тим, що 22.03.1988р. ОСОБА_3 скла
ла заповіт, яким заповіла їй т
а її сестрі ОСОБА_4 (після у
кладення шлюбу ОСОБА_2 ) 42/100
частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Після смерті спадк
одавиці, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1, вона не може оформити
сь в правах спадкоємця по при
чині невірного зазначення в
правоустановчих документах
статусу нерухомого майна, а с
аме житлового будинку заміст
ь домоволодіння. Посилаючись
на викладені обставини, прос
ить визнати за нею право влас
ності на 42/100 частини вказаного
житлового будинку в порядку
спадкування за заповітом.
23.10.2007р. ОСОБА_2 звернулася
з позовом до ОСОБА_1 про ви
знання за нею права власност
і на 21/100 частини спірного житло
вого будинку, мотивуючи тим, щ
о заповіт складено також на ї
ї ім'я і рішенням Очаківськог
о міськрайонного суду від 25.07.20
07р. їй встановлено додатковий
строк для прийняття спадщин
и після смерті ОСОБА_3, про
тягом одного місяця з дня наб
рання рішенням законної сили
.
Ухвалою суду обидва позов
и об'єднані в одне провадженн
я.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 позовні ви
моги уточнили і просили визн
ати за кожною право власност
і на 21/100 частини домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення стор
ін, допитавши у якості свідка
начальника Очаківської місь
кої філії ММБТІ ОСОБА_4, до
слідивши матеріали справи, с
уд дійшов наступного.
Згідно з договором купівлі
-продажу від 10.10.1968р. ОСОБА_3 п
ридбала 42/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_2.
22.03.1988р, ОСОБА_3 склала запо
віт на належну їй частину вка
заного житлового будинку на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА
_4 , , в рівних частинах, який бу
ло посвідчено державним нота
ріусом Очаківської державно
ї нотаріальної контори за ре
єстровим №594.
Разом з тим, як слідує з витя
гу з реєстру прав власності н
а нерухоме майно від 17.01.2006р., вид
аного Очаківською філією Мик
олаївського міжміського бюр
о технічної інвентаризації,
ОСОБА_3 є власницею 42/100 част
ин домоволодіння, яке склада
ється з двох житлових будинк
ів, за адресою: АДРЕСА_1.
З оглянутої в судовому засі
данні інвентаризаційної спр
ави №472 також вбачається, що рі
шенням Очаківської міської р
ади від 30.01.1969р. №28 затверджено пе
релік нової нумерації будинк
ів по АДРЕСА_2 змінена на
АДРЕСА_1. Власність за вказа
ною адресою зареєстрована як
домоволодіння з двох житлов
их будинків

-2-
із 16.09.1968р. статус нерухомого
майна не змінювався. Таким чи
ном, в договорі купівлі- прода
жу від 10.10.1968р. помилково зазначе
но тип об'єкта як житловий буд
инок замість домоволодіння.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що підтверджується ко
пією свідоцтва про смерть.
Згідно повідомлень Першої
Очаківської державної нотар
іальної контори від 27.04.2007р. за №
230/2-09, від 15.11.2007р. за №565/1-05, заповіт О
СОБА_3. зареєстрований в реє
стрі заповітів, є чинним, і піс
ля смерті спадкодавиці завед
ена спадкова справа за заяво
ю позивачки ОСОБА_1 , подан
ою 07.06.2005р.
ОСОБА_4 /після укладення шл
юбу - ОСОБА_2 / у встановлени
й законом шестимісячний стро
к не прийняла спадщину, однак
рішенням Очаківського міськ
районного суду від 25.07.2007р., яке н
абрало законної сили 05.08.2007р., їй
визначено додатковий строк
для прийняття спадщини, яка в
ідкрилася після смерті ОСО
БА_3, протягом одного місяця
з дня набрання рішенням зако
нної сили. З заявою про прийня
ття спадщини ОСОБА_2 зверн
улася до нотаріальної контор
и 16.08.2007р., тобто у визначений суд
ом строк.
У відповідності зі ст. ст. 1233, 1
270, 1272ЦК України, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 вважаються такими, щ
о прийняли спадщину і мають п
раво на спадкування за запов
ітом,
Аналізуючи викладені обст
авини, суд вважає, що ОСОБА_3
в заповіті виразила своє во
левиявлення про відчуження н
алежної їй частини домоволод
іння і той факт, що в договорі
купівлі-продажу невірно зазн
ачено тип об'єкта та змінилас
я його адреса, не позбавляє ст
орін права на отримання ними
спадщини за заповітом.
Таким чином, позови є обгру
нтованими та підлягають задо
воленню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСО
БА_2 право власності на домо
володіння за АДРЕСА_1, в по
рядку спадкування за заповіт
ом після смерті ОСОБА_3, по
мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
по 21/100 частині за кожною.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про оскарження, що має бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, а у разі поданий цієї
заяви - після закінчення стро
ку на подання апеляційної ск
арги на рішення, а у разі подан
ня останньої - відразу після з
акінчення апеляційного розг
ляду справи.