РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

3 вересня 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді      Соколянської О. М.,

при секретарі  Пошта Г. І.,

розглянувши
у відкритому судновому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3про стягнення матеріальної й моральної
шкоди,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому вказала, що їй на праві власності належить
автомобіль „Таврія Нова", 2003 року дз.НОМЕР_1. 04.01.2007 року біля 20
години 30 хвилин знайомий її сина ОСОБА_3. - ОСОБА_2. самовільно сів за кермо
автомобіля „Таврія Нова". На вимоги сина ОСОБА_3. звільнити місце за
кермом автомобіля ОСОБА_2. не відреагував. ОСОБА_4., старший брат ОСОБА_2., став
наполягати, щоб його брат керував автомобілем, і тому її син ОСОБА_3., вимушений був
сісти в автомобіль як пасажир на переднє сидіння. По дорозі ОСОБА_2. підібрав
свою знайому ОСОБА_5.. Біля 21-00 години ОСОБА_2. керуючи автомобілем по дорозі
с.Багате - м.Перещепино перевищив швидкість (обмеження швидкості до 40 км на
годину) і допустив з'їзд автомобіля з проїзної частини. Відбулося перекидання
автомобіля з 4-х метрового насипу. В результаті ДТП син ОСОБА_3., 1983 року
народження отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, забитих ран:
обличчя, голові, грудної клітини, ран на обох ліктях. Після ДТП син знаходився
на лікуванні амбулаторно, а потім стаціонарно з 22.01.2007 року по 02.02.2007
року в 16-й лікарні м. Дніпропетровська. На його лікування було затрачено 2
тисячі гривень. Також в результаті ДТП
був ушкоджений автомобіль „Таврія Нова" д.з. НОМЕР_1. Згідно висновку
експерта збиток складає суму 9991,48 гривень. Позивачка просить стягнути з
відповідача матеріальні збитки: 9991,48 гривень на відновлення автомобіля, 300
гривень за проведення експертизи, 100 гривень за доставку фахівця з м.
Дніпропетровська до м.Перещепино для огляду автомобіля, 2 тисячі гривень
вартість медикаментів на лікування сина, 1000 гривень моральної шкоди.

В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_6уточнив позовні
вимоги, просив стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі гривень, і
моральну шкоду у сумі 1000 гривень.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив. В
матеріалах справи є підтвердження про повідомлення відповідача про слухання
справи лс.

Третя
особа ОСОБА_3. в судове засідання не явився, просить розглянути справу без його
участі лс.85.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно
до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У
судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності належить автомобіль
„Таврія Нова" д.з.НОМЕР_1. ОСОБА_3. мав дорученню на керування автомобілем
„Таврія Нова" д.з.НОМЕР_1, що підтверджується документами на лс.8,9.

04.01.2007
року біля 21-00 години відповідач ОСОБА_2. керуючи автомобілем „Таврія
Нова" д.з. НОМЕР_1, по ад с.Багате - м.Перещепино Новомосковського
району, яким заволодів самовільно, допустив з'їзд з проїзної частини дороги в
право, що привело до перекидання автомобіля. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_3.,
1983 року народження отримав тілесні ушкодження: ЧМТ, забиті рани обличчя,
грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Постановою від
16.01.2007 року було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. лс.19, 79-80. У зв'язку з отриманою травмою син позивачки - ОСОБА_3. проходив
лікування амбулаторно, і з 22.01.2007 року по 02.02.2007 року стаціонарно в 16
лікарні м. Дніпропетровська, що підтверджується документами на лс. 11-18.

В судовому засіданні
встановлено, що позивачка у зв'язку зі травмою отриманою сином ОСОБА_3. під час
ДТП, понесла
матеріальні затрати на придбання медикаментів на його лікування. Позивачка
просить стягнути з відповідача суму 2000 тисячі гривень. Однак відповідно до
вимог ст..60 ЦПК України позивачкою надані суду чеки на придбання нею
медикаментів на суму 1824 гривень 79 копійок, що підтверджується документами на
лс.72-75. Отже за наведених обставин, суд приходить до висновку, що затрати на
придбання ліків зобов'язаний відшкодувати відповідач, але частково на суму 1824
гривень 79 копійок.

В
результаті ДТП автомобіль
позивачки отримав технічні ушкодження. Завдана шкода складає суму 9991 гривню
48 копійок, що підтверджується висновком спеціаліста на лс.24-34.

Відповідно
до ст.1166 ч.2 ЦК України
той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоду заподіяно не з його вини.

Відповідно
до вимог ст.60 ЦПК України позивач довів, що з вини відповідача була заподіяна
шкода, а тому відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у сумі.

Щодо
стягнення моральної шкоди, то суд з урахуванням моральних страждань позивачки,
вважає що такі вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 500 гривень
відповідно до вимог ст.1167 ЦК
України. В результаті протиправних дій відповідача, позивачка перенесла
сильний стрес. В результаті протиправних дій відповідача, син позивачки отримав
тілесні ушкодження, ледь не загинув. Через дії відповідача страждав не лише син
позивачки, але і вона сама, бо переживала за здоров'я сина, інваліда 2 групи,
що негативно позначилося і на її стані здоров'я. Також події 04.01.2007 року
негативно позначились на моральному стані
його сім'ї.

Відповідно
до вимог ст..88 ЦПК
України з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати понесені позивачкою
по сплаті держмита, інформаційно-технічного збору у сумі 133 гривні 91 копійки
лс.2, 4; витрат по сплаті за проведення авто товарознавчого обстеження у сумі
300 гривень лс.26. а всього 433 гривень 91 копійки.

Керуючись ст.10,
60, 88 ЦПК України, ст.ст.1167,1187 ЦК
України, суд

в і р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-її особи ОСОБА_3про стягнення матеріальної й моральної
шкоди, задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду затрати на ремонт автомобіля 9991
гривню 48 копійок, затрати на медикаменти у сумі 1824 гривні 79 копійок,
моральну шкоду у сумі 500 гривень, витратити по оплаті експертизи у сумі 321
гривні 69 копійок, судові витрати по сплаті держмита і інформаційно-технічного
збору у сумі 133 гривень 91 копійки.

З дня
проголошення рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про
апеляційне оскарження.

На
рішення суду протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.