Справа № 2-3931/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Калінінськи
й районний суд міста Донецьк
а
у складі: головуючого судді
М. М. Федорчук
при секретарі Н.П. Цибульник

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за
позовом Комунального комерц
ійного підприємства Донецьк
ої міської ради „Донецькмісь
ктепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення забор
гованості за надані послуги
з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунального ком
ерційного підприємства Доне
цької міської ради „Донецькм
іськтепломережа" звернувся д
о суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, про стягнення заб
оргованості за надані послуг
и з теплопостачання, мотивую
чи позовні вимоги там, що відп
овідачі за договором найму ж
итлового приміщення прожива
ють в квартири АДРЕСА_1, як
і, починаючи з 1 липня 2005 року не
сплачують кошти за надані по
зивачем послуги з теплопоста
чання, в наслідок чого утвори
лась заборгованість станом н
а 01.07.2007 р. в розмірі 1872, 66 грн., яку ві
дповідачі в добровільному по
рядку не погасили, а тому пози
вач вимушений звернутися з в
казаним позовом до суду.
У попередньому судовому за
сіданні відповідачі визнали
позов в повному обсязі, поясн
или, що вказана заборгованіс
ть за несплату спожитої тепл
ової енергії за період з 01.07.2005 р
. по 01.07.2007 р. в розмірі 1872, 66 грн., вини
кла в зв'язку з тяжким матеріа
льним становищем. Просили ро
зглянути та ухвалити у попер
едньому судовому засіданні с
удове рішення, та враховуючи
їх матеріальне становище - зв
ільнити від сплати судового
збору на користь держави
Представник позивача, діюч
а за довіреністю - Мащенко Л
.Д., підтримала позовні вимо
ги в повному обсязі, просила с
тягнути з відповідачів забор
гованість станом на 01.07.2007 р. в ро
змірі 1872, 66 грн. не заперечувала
проти розгляду та ухваленню
у попередньому судовому зас
іданні судового рішення.
Вислухавши пояснення відп
овідачів, представника позив
ача, дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позовні ви
моги обгрунтовані та підляга
ють задоволенню з наступних
підстав:
Відповідно з вимогами ст. с
т. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу Укр
аїни, ст. . 815-816 Цивільного Кодекс
у України, плата за комунальн
і послуги ( водопостачання, га
з, електричну та теплову енер
гію) стягується, крім квартир
ної плати, по затвердженим у в
становленому порядку тарифа
м щомісячно з наймача ( власни
ка) квартири ( житлового примі
щення) та членів його родини, я
кі несуть рівні обов'язки з ос
танніми.
Судом встановлено, що відпо
відачі зареєстровані та прож
ивають в квартирі АДРЕСА_1
, що підтверджується довідко
ю ЖЕД № 7 ЖЕО Калінінського рай
ону м. Донецька ( а. с. З). Згідно р
ахунку по особовому рахунку
НОМЕР_1, починаючи з липня
2005 р. відповідачам надаються п
ослуги з теплопостачання та
нараховуються, відповідно до
тарифів, затверджених рішен
ням Донецької міської ради №
100 від 25.02.2004 р. та рішення Донецьк
ої міської ради № 20/1 від 24.06.2005 р. „
Про тарифи на житлово - комуна
льні послуги", щомісячно відп
овідна оплата за надання пос
луг, розмір заборгованості я
кої з 01.07.2005 р. по 01.07.2007 р. складав 1872, 66 г
рн. ( а. с. 4).
Відповідно до ст. . 82 ЦПК Укра
їни, суд враховуючи майновий
стан, може своїм рішенням зві
льнити сторону від сплати су
дових витрат.
Рішенням Донецької держав
ної адміністрації від 22.12.2006 р. №
7/8, позивач звільнений від спл
ати державного мита при пода
чі позову про стягнення забо
ргованості за комунальні пос
луги ( а. с. 7), а тому при подачі по
зову, такі витрати позивачем
не понесені. Виходячи з майно
вого стану відповідачів, суд
вважає необхідним звільнити
відповідачів від сплати дер
жавного мита на користь держ
ави, при задоволенні позову п
ро стягнення з них на корить п
озивача заборгованість за на
дані послуги з теплопостачан
ня.
Згідно ст. . 81 ЦПК України, поз
ивачем при подачі позову спл
ачені витрати на інформаційн
о - технічне забезпечення у ро
змірі 30 грн., які при задоволен
ні позову повинні бути стягн
ені на користь позивача з від
повідачів, так як у добровіль
ному порядку, до винесення рі
шення, заборгованість за кор
истування послугами з теплоп
остачання відповідачами не с
плачена.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК Україн
и, ст. . 815-816 ЦК України, ст. ст. . 10, 11, 81,
82, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерц
ійного підприємства Донецьк
ої міської ради „Донецькмісь
ктепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення забор
гованості за надані послуги
з теплопостачання -задовольн
ити.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з
аборгованості за надані посл
уги з теплопостачання в сумі
1872, 66 грн.
Стягнути в солідарному пор
ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
итрати на інформаційно - техн
ічне забезпечення в сумі 30 грн
., звільнивши відповідачів ві
д сплати судового збору на ко
ристь держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подання в 10-ти де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про його апел
яційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.