Справа №2-4173/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 р. Святошинс
ький районний суд м. Києва в ск
ладі:
головуючої - судді:

Т.О.Величко
,
при секретарі:

І.М.Коробі
й,
розглянувши у відкритому п
опередньому
судовому засіданні в м. Киє
ві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в заре
єстрованому шлюбі з 18 лютого 2
006 р.
Від шлюбу сторони мають не
повнолітнього сина - ОСОБА_
3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить суд розі
рвати шлюб з відповідачем, по
силаючись на те, що спільне жи
ття з відповідачем не склало
ся з причин недобросовісного
відношення його до подружні
х стосунків, зрад з боку відпо
відача, ухилення відповідача
від пояснень своєї поведнік
и. Спільно господарство між н
ими не ведеться.
У попередньому судовому за
сіданні позивачка підтримал
а заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, пос
илаючись при цьому на обстав
ини справи викладені в позов
ній заяві, а також додатково п
ояснювала, що її чоловік їй зр
аджує з іншою жінкою і вона не
може його пробачити, тому нап
олягає на розірвнні шлюбу. За
значала, що відповідач їх син
а утримує у повному обсязі.
Відповідач письмових запе
речень проти позову не надав
. У попередньому судовому зас
іданні позов визнав. Проти за
явлених позовних вимог не за
перечував, повідомив, що дійс
но у нього з»явилася інша жін
ка і він ничого не може зробит
и, оскільки таке життя.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК Укр
аїни, шлюб припиняється внас
лідок його розірвання за поз
овом одного з подружжя на під
ставі рішення суду.
Згідно до ч.2 ст.112 СК України, с
уд, постановляє рішення про р
озірвання шлюбу, якщо буде вс
тановлено, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з них, інтересам їх
ніх дітей, що мають істотне зн
ачення.
На підставі зазначеного, ан
алізуючи зібрані по справі д
окази в їх сукупності, та нада
ні сторонами пояснення по сп
раві, за своїм внутрішнім пер
еконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»єкти
вному та безпосередньому дос
ліджені наявних у справі док
азів, враховуючи те, що в судов
ому засіданні достовірно вст
ановлено, що позивач від позо
ву не відмовляється, відпові
дач позов визнав, що подальше
спільне життя подружжя та зб
ереження сім»ї не можливе, а т
ому позов підлягає задоволен
ню, сторони , не ведуть спільно
го господарства, не підтриму
ють шлюбних стосунків, позив
ачка наполягає на розірван
ні шлюбу посилаючись на те, що
зраду

пробачити вона не може, а то
му подальше спільне проживан
ня з відповідачем
та збереження шлюбу неможл
иве.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сіме
йного Кодексу України, ст.ст.10
, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 люто
го 2006 р. у відділі реєстрації ак
тів цивільного стану Святоши
нського районного управлінн
я юстиції у м. Києві між ОСОБ
А_2 та ОСОБА_1, про що є ак
товий запис № 175 - РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути на користь держа
ви з ОСОБА_2. 34 ( тридцять чот
ири) грн., ОСОБА_1. від сплат
и державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду м. Києв
а через Святошинський районн
ий суд м. Києва, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарже
ння рішення суду протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення, та подачі апеляційної с
карги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження рішення.