Справа № 2-1655/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 рокуКомс
омольський міський суд
Полтавської області
в складі суду: головуючи
й суддяБутенко С.Б.
при секретаріІсаєвій Л.
І.
за участю: позивача ОСО
БА_1
третьої особиОСОБА_2

розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні в з
алі суду в м. Комсомольську ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Комсомольської міс
ької ради Полтавської област
і, треті особи: Комсомольська
державна нотаріальна контор
а, Кременчуцьке міжміське бю
ро технічної інвентаризації
, ОСОБА_2, про визнання прав
а власності в порядку спадку
вання,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 зв
ернувся до суду із зазначени
м позовом, в якому просив визн
ати за ним право власності в п
орядку спадкування за законо
м на житловий будинок та госп
одарські будівлі, які розташ
овані в АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивув
ав тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ер його батько - ОСОБА_4. Піс
ля його смерті відкрилась сп
адщина, до складу якої увійшл
о право власності спадкодавц
я на житловий будинок та госп
одарські будівлі, які розташ
овані в АДРЕСА_1. Він та йог
о матір є спадкоємцями першо
ї черги за законом. Матір пози
вача - ОСОБА_2 відповідно д
о ч. 1 ст. 1273 ЦК України, протягом
строку встановленого ст. 1270 ЦК
України, подала до нотаріаль
ної контори заяву про відмов
у від прийняття спадщини. Піс
ля смерті батька в установле
ний законом строк він зверну
вся до Комсомольської держав
ної нотаріальної контори для
оформлення права на спадщин
у, але у видачі свідоцтва про п
раво на спадщину йому було ві
дмовлено, оскільки не була пр
оведена реєстрація права вла
сності спадкодавця на дане н
ерухоме майно і відсутні пра
вовстановлюючі документи.

В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1 позовні вим
оги підтримав повністю, прос
ив позов задовольнити.
Представник відповідач
а - Комсомольської міської ра
ди Полтавської області та пр
едставники третіх осіб - Комс
омольської державної нотарі
альної контори та Кременчуць
кого МБТІ направили до суду з
аяви, в яких просили справу ро
зглядати у їх відсутність, пр
оти позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_2
повністю підтримала вимоги
позивача і не заперечувала п
роти визнання за ОСОБА_1 п
рава власності на жилий буди
нок АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визна
ння відповідачем позову суд
за наявності для того законн
их підстав при попередньому
судовому засіданні ухвалює р
ішення про задоволення позов
у.
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши наявні у спр
аві докази, суд вважає, що позо
вна заява обґрунтована і під
лягає до задоволення.
Судом встановлено, що по
зивач ОСОБА_1 є сином поме
рлого ОСОБА_4, що доводить
ся свідоцтвом про народження
, виданим відділом реєстраці
ї актів громадянського стану
25.02.1967 року за актовим записом №
30 та свідоцтвом про смерть, ви
даним відділом реєстрації ак
тів цивільного стану Комсомо
льського міського управлінн
я юстиції Полтавської област
і 28.03.2007 року за актовим записом
№ 166.

2
Згідно архівної випис
ки із протоколу № 13 від 21.08.1967 року
Комсомольської селищної рад
и, акту прийому індивідуальн
ого житлового будинку від 19.08.19
80 року та рішення Комсомольсь
кого міськвиконкому від 19.08.1980 р
оку за № 394 ОСОБА_4 набув пра
во власності на нерухоме май
но у АДРЕСА_1, але реєстрац
ія права власності на зазнач
ене нерухоме майно проведена
не була.
Внаслідок смерті ОСО
БА_4 відкрилась спадщина, до
складу якої увійшли всі прав
а та обов'язки, що належали спа
дкодавцеві на момент відкрит
тя спадщини і не припинилися
в результаті його смерті, в то
му числі і право спадкодавця
на зазначене нерухоме майно
.
У відповідності до ст.ст.
1270, 1261 ЦК України позивач є спадк
оємцем першої черги, який в ус
тановлений строк прийняв спа
дщину, проте, за відсутності р
еєстрації права власності сп
адкодавця на нерухоме майно
та відсутності правовстанов
люючого документа, свідоцтво
про право на спадщину йому ви
дане не було.
Оскільки право власност
і на вищезазначене нерухоме
майно набуте спадкодавцем на
підставах, що не заборонені з
аконом, позивач є єдиним спад
коємцем майна ОСОБА_4, яки
й прийняв спадщину, керуючис
ь ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1299 ЦК Україн
и, ч. 4 ст. 130, ст. 174, ст.ст. 213-215, 223, 294 ЦПК Ук
раїни, суд
рішив:
Позов ОСОБА_1 задов
ольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку сп
адкування за законом на житл
овий будинок та господарські
будівлі по АДРЕСА_1.
Роз'яснити АДРЕСА_1 о
бов'язок зареєструвати право
на спадщину в органах БТІ.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження або закінч
ення строку подання апеляцій
ної скарги, якщо заяву або апе
ляційну скаргу не було подан
о.
Заяву про апеляційне оск
арження рішення суду може бу
ти подано апеляційному суду
Полтавської області через Ко
мсомольський міський суд про
тягом десяти днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду подається
в такому ж порядку протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня або протягом десяти днів з
дня проголошення рішення бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.