Справа № 2-о-202/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

7      листопада 2007 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді ВедяшкіноїЮ.В. при
секретарі       Білобровко А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Нова Каховка цивільну справу за заявою
прокурора м.  Нова Каховка в інтересах
ОСОБА_1,  заінтересована особа Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві в м.  Нова Каховка про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  -

встановив:

Прокурор
звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те,  що ОСОБА_101.12, 1997 року працювала на ВАТ
«Південелектромаш»,  де отримала
виробничу травму 3.12.1997 року був складений акт про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1 за НОМЕР_1 При складанні зазначеного акту комісією по
розслідуванню нещасного випадку були допущені помилки,  а саме: відсутнє кодування,  не вірно заповнені п. 7,  п. 8.2,
в п. 12. відсутня відмітка про виконання заходів,  не заповненні п.п. 15,  16.

Тому
прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просив суд встановити
факт,  отримання ОСОБА_1 01.12.1997 року
виробничої травми на ВАТ «Південелектромаш» при виконанні трудових обов'язків,  та підтвердити дійсність акту форми
Н-1складеного 3.12.1997 року за НОМЕР_1

В      судовому засіданні прокурор м.  Нова Каховка підтримала заяву та просила суд
її задовольнити.

Заявниця
в судове засідання не з'явилась в своїй заяві просила справу розглянути в її
відсутність.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення.

Заслухавши  пояснення
прокурора,   представника  заінтересованої особи,   дослідивши
матеріали

справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  судом встановлено,  що 1.12.1997 року ОСОБА_1отримала виробничу
травму на ВАТ «Південелектромаш»,  про що
3.12.1997 року був складений акт форми Н - 1 НОМЕР_1 про нещасний випадок на
виробництві.

З
виписки з акту освідування від 21.09.1999 року вбачається,  що ОСОБА_1встановлено 25 % втрати професійної
працездатності в наслідок трудового каліцтва на виробництві.

За таких
обставин,  оскільки заявниця не має
можливості внести виправлення до акту складеного про нещасний випадок на
виробництві,  та враховуючи той
факт,  що в акті наявні дані,  які підтверджують його належність саме
заявниці та узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  256,
257,  258,  259 ЦПК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212,
213,  214,  215,
ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт отримання ОСОБА_1 1.12.1997 року виробничої травми на ВАТ
«Південелектромаш» при виконанні трудових обов'язків.

Встановити
факт належності ОСОБА_1акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1
затвердженого 03.12.1997 про отримання нею 01.12.1997 року виробничої травми на
ВАТ «Південелектромаш» при виконанні трудових обов'язків.

Заява про  апеляційне
оскарження  рішення  суду може
бути  подано  протягом
10 днів  з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без розгляду,  якщо Апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.