Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                                  26
жовтня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Чинчин О.В.,  при
секретарі Кодола А.В.,  за участю
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального  підприємства  «Тепломережа»   до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
боргу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості за користування опаленням і гарячим водопостачанням.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідачі
мають заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за
період з 01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 1719 грн. 44 коп.3 наведених підстав позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.
вказану суму заборгованості.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердила свої вимоги і їх
обґрунтування,  наполягає на задоволенні
позову.

В судове
засідання відповідачі не з'явились,  про
явку до суду були повідомлені належним чином.
Суд,  у відповідності до  ст.
224 ЦПК України,  вважає за
можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти
цього не заперечує.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. ОСОБА_2є членом сім'ї наймача,  що підтверджується відповідною довідкою
(а.с.  5).

Згідно з
розрахунком,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2мають заборгованість за користування
опаленням і гарячим водопостачанням в сумі 1719 грн. 44 коп.3а період з 01
липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. (а.с.
6-7).

Відповідно
до  ст.
68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і
платню за комунальні послуги.

У
відповідності до  ст.  527 ЦК
України,  в разі невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати
кредитору шкоду,  що є підставою для
стягнення суми заборгованості.

2

Відповідно
до  ст.  224 ЦПК
України у разі неявки до судового засідання відповідача,  який належним чином повідомлен і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

У
відповідності до  ст.  79 ЦПК України,   ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  з відповідачів на користь держави необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  68
ЖК України,   ст.  527 ЦК
України,   ст.  ст.
169,  212-215,  224-227 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
Комунального підприємства «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тепломережа»
заборгованість за користування опаленням і гарячим водопостачанням за період з
01 липня 2004 р. по 01 липня 2007 р. в сумі 1719 грн. 44 коп. на розрахунковий
рахунок 1255,  МФО 334408,  ЗКПО 05473192 в Куйбишевському відділенні ШБ
м.  Донецька; 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок
1255,  МФО 334408,  ЗКПО 05473192.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення,
і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.