Справа №2-2792/07
04 грудня 2007 року Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого-судді                                     Гетьмана
при секретарі                                              Лиховоз
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - доньки Ольги,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Вимоги обґрунтовує
тим,  що 22.09.1990 року уклали шлюб з
відповідачем,  від якого мають
неповнолітню доньку Ольгу. На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на
її утриманні. ОСОБА_2. добровільно коштів на утримання доньки не надає,  хоча має таку можливість,  що і змусило звернутись з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2. в
судове засідання не з»явився з невідомих суду причин,  хоча про день час та місце розгляду справи
був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні
встановлено,  що сторони уклали шлюб
22.09.1990 року (а.с. 2),  від шлюбу
мають неповнолітню доньку Ольгу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. З),
що мешкає разом з матір"ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 4).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  хоча має таку можливість,  і відповідно до  ст. 180 СК України зобов"язаний це
робити до досягнення нею віку повноліття.
вищевикладене,  суд вважає,  що з відповідача на користь позивачки
необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
відповідача,  на підставі  ст. 88 ЦПК України,  слід стягнути на користь держави судовий збір
в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ на рахунок спеціального фонду Державного бюджету.
180,  181, 183 СК України,   ст.
ст.  10,  57-60, 88,
212,  224-228 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільніші.
Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3» - електрик,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки Ольги,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  у
розмірі Vi частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,  але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття або зміни обставин,
починаючи стягнення з 15.11.2007 року.
На підставі п. 1  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у
прибуток держави 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок
спеціального фонду Державного бюджету.
Рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.