Справа №
року                                                                                      м.
Київський   районний   суд
головуючого-                              судді
при секретарі -                              Федіній О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа: КЖЕП №19 Київського району м.
Харкова про стягнення моральної та матеріальної шкоди,  -
Позивач,  звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів
матеріальну шкоду у сумі 2 558, 00 грн.,  моральну
00 грн.,  судовий збір
розмірі 51 грн.,  сплачену
позивачем за матеріальну шкоду,  17 грн.,  сплачену за
інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а також 100 грн. сплачених
за юридичні послуги,  вказуючи на
те,  що він є власником
квартири НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1. 23.05.2005 року о 11.25
годині    відбувся залив   вищевказаної квартири
гарячою    водою,  у наслідок
самостійно встановленого відповідачами гранкуси на
вентилі гарячої води змішувача у квартирі НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача позивач
доповнив позовні вимоги,  просить суд
також стягнути з відповідачів витрати за проведення експертизи у сумі 712 грн.
Відповідачі та представник третьої особи про час і місце
судового засідання повідомлялись,  про що
свідчить поштові розписки у матеріалах справи,
причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224 ЦПК України.
Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,  що відповідно договору купівлі-продажу від 24.01.1992 року,  який
засвідчений державним нотаріусом 8-ї Харківської державної нотаріальної контори Корнійчук Є.В.,  позивач ОСОБА_1.  є власником
Згідно відповіді КЖЕП №19 Київського району м.  Харкова від 30.05.2005 року,  залиття
в будинку АДРЕСА_1 сталося з вини жильців квартири НОМЕР_2 вищевказаного будинку у разі того,
що ними була самовільна встановлена заміна гран букси на вистеле
г/в,  яку під   тиском вирвало.
Згідно довідки КЖЕП №19 Київського району м.  Харкова від 7.07.2006 року у квартирі НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_4. ,  ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5.,  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
судових експертиз ім. . засл.
проф. М. С.  Бокаріуса -   розмір
матеріальної шкоди,  заподіяній позивачу
внаслідок залиття квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1,   яке мало місце 23.05.2005 року,   складає 2857 грн.
Згідно квитанції про сплату витрат пов'язаних з
експертизою від 6.11.2006
позивач   сплатив суму у розмірі
Згідно квитанції №0006515,   виданої
юридичною консультацією Київського району м.
Харкова,   позивач   сплатив за юридичні послуги 100 грн.
.   1166 ЦК України-   майнова шкода,     завдана
майну  фізичної особи,   відшкодовується   в повному обсязі особою,   яка її завдала.
ст.   1167 ЦК України - моральна
шкода,   завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,   яка її
завдала,   за наявністю її вини.
При таких обставинах,
суд вважає,   що підстави,   на які посилається позивач наполягаючи на стягненні
матеріальної шкоди з відповідача є обґрунтованими,   тому позов в цієї частині підлягає
задоволенню,   розмір моральної шкоди
вважає необгрунтовано завищеною,   тому в
частині моральної шкоди розмір вимог повинний бути зменшений до 500 грн.
Суд   виносить
рішення  в межах    заявлених вимог і на доказах пред'явлених
учасниками процесу.

Керуючись   ст.
ст.   10,  11,
209,   212,   214-215,
224-226 ЦПК України,
ст.     ст.   1166,   1167 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду заподіяну у наслідок залиття квартири у розмірі 2 558 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.,   моральну
шкоду у розмірі 500
(п'ятсот) грн.,
витрати за юридичну допомогу у розмірі 100 (сто) грн.,   витрати за проведення
експертизи у розмірі 712
(сімсот дванадцять) грн.,   а також витрат по сплаті позивачем судового
збору сплаченого за матеріальну шкоду у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.,   судового
збору сплаченого за моральну шкоду у розмірі 17 (сімнадцять) грн.,
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.,
а усього 3
968 (три тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді
Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення,   або в порядку визначеному   ст.  .
295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,   що його ухвалив,   за письмовою заявою відповідача,   поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя