Справа № 2- 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                                      м.  Харків

Московський
районний суд м.  Харкова в складі:

головуючого-
судді:      Русановой В.Б.

при
секретарі:                               Тимощук
М. М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суді в м.  Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до ОСОБА_3третя особа
Московський РВК м. Харкова про визнання втратившим право користування жилим
приміщенням,  суд, -

встановив :

Позивачі
звернулися до суду з позовом в якому просять визнати колишнього чоловіка та
батька,  відповідача по справі,  втратившим право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1

В
обґрунтування позову зазначили,  що
спірною є чотирикімнатна АДРЕСА_1,  в
якій зареєстровані позивачі та відповідач по справі. В 1989р. після розірвання
шлюбу,  відповідач добровільно залишив
спірну квартиру,  забрав всі свої
речі,  з цього часу мешкає окремо. На
протязі тривалого часу відповідач житлом не цікавився,  квартирну плату не платить,  ремонт в квартирі не робить,  особисті речі в квартирі відсутні,  оскільки відповідач не мешкає в квартирі без
поважних причин більш 6 місяців ,
просять позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,  за
останнім місцем проживання відповідача вручити повістку не можливо,  в зв'язку з його відсутністю,  про день та час розгляду справи відповідач
повідомлений через оголошення у пресі.За таких обставин суд розглядає справу
відповідно до п.9  ст. 110 ЦПК України за
останнім відомим місцем проживання відповідача.

Представник
третьої особи до суду не з'явився,
просив суд розглянути справу за його відсутністю.

За таких
обставин,  суд за згодою позивача,  прийняв рішення про заочний розгляд
справи,  у відсутності відповідача,  оскільки в справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд,  вислухав пояснення позивача,  свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
дослідив надані суду докази,
вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Якщо
наймач або член його сім'ї був відсутній з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк по заяві
відсутнього,  може бути подовжено
наймодавцем,  а у випадку спора - судом.

Згідно  ст. 72 ЖК України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків,  проводиться в судовому порядку.

Судом
встановлено,  що спірною є чотирикімнатна
АДРЕСА_1,  яка знаходиться в комунальній
власності.

В
спірній квартирі зареєстровані сторони по справі,  що вбачається із довідки КПЖРЕП № 183
Московського району м.  Харкова.

(а.с. 6).

Відповідач
в спірній квартирі не мешкає з 1989 року без поважних причин,  залишив житло добровільно,  вселятися не намагався,  з 1989року за медичною допомогою не
звертався,  що підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
актом КПЖРЕП № 183 Московського району м.  Харкова від 18.12.2006р.,  довідкою міської поліклініки № 6 Московського
району м.  Харкова

(а.с. 7, 10)

13.03.1997р.
шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_2
розірвано,  що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,  виданого
Московським відділом РАГС м. Харкова

(а.с. 11)

Зі
сторони позивача,  перешкод в
користуванні відповідачем квартирою,
завдано не було,  що
підтверджується показаннями свідків. За захистом свого порушеного права в
правоохоронні органи (міліцію,
прокуратуру,  суд) відповідач не
звертався,  що свідчить про те,  що він втратив інтерес до житла.

Доказів
про наявність поважних причин не проживання в спірній квартирі відповідачем не
надано.

Оцінуючи
надані суду докази,  суд вважає,  що відповідач без поважних причин був
відсутній в спірній квартирі понад шість місяців,  в зв'язку з чим,  суд визнає його таким,  що втратив право користування спірною
квартирою та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 212-216, 224-226 ЦПК України,   ст. 71, 72 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3таким,  що втратив право
користування АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м.  Харкова
протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарженая не було подано.