Справа №2-3173/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2007 року Придніпров
ський районний суд м. Черкас
в складі:
Головуючого - судді: Гончар
Н.І.
при секреті:
Демиденко П.В
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунальн
ого підприємства "Черкасивод
оканал" до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення боргу за вод
опостачання та водовідведен
ня, -
ВСТАНОВИВ:
КП "Черкасиводоканал" звер
нувся в суд з позовом до ОСО
БА_1., ОСОБА_2. про стягнен
ня боргу за водопостачання т
а водовідведення, мотивуючи
тим, що в порушення "Правил ко
ристування системами комуна
льного водопостачання та вод
овідведення в містах і селищ
ах України", згідно яких, опла
та за надані послуги здійсню
ється споживачами не пізніше
10 числа кожного місяця, відпо
відачі станом на 27.07.2007 року забо
ргували за послуги КП "Черкас
иводоканал" 448 грн. 52 коп. Попере
дження абонентного відділу п
ро необхідність сплатити бор
гу і пропозиція на поступове
погашення заборгованості, п
ри відсутності коштів, відпо
відачами проігноровані, а то
му просять стягнути з відпов
ідачів заборгованість за над
ані послуги по водопостачанн
ю та водовідведенню в розмір
і 448 грн. 52 коп. та судові витрати
по справі.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав та просив задов
олити. Також просив стягнути
на їхню користь сплачені вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення в сумі ЗО грн. т
а на користь держави державн
е мито в сумі 51 грн.
В судове засідання з»явила
ся відповідач ОСОБА_1., поз
ов визнала. Відповідач ОСОБ
А_2. в судове засідання не з'я
вився, причини неявки суду не
відомі. Про час та місце розгл
яду справи був повідомлений
належним чином.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача ОСОБА_1., дослідивши пи
сьмові матеріали справи, суд
, приходить до висновку, що по
зовні вимоги підлягають до з
адоволення.
ст. 68 ЖК України передбачає,
що наймач зобов'язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги, які вноситься щомісячно в
строки встановлені KMУкраїни
. Згідно ст. 64 ЖК України повно
літні члени сім»ї наймача не
суть солідарну з наймачем ма
йнову відповідальність за зо
бов'язаннями, що випливають з
договору найму жилого примі
щення.
Пунктом 23 Правил надання на
селенню послуг з водо-, тепло
постачання та водовідведенн
я затверджених постановою Ка
бінету Міністрів України від
30 грудня 1997 p. N1497 встановлено , що
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати
послуг є календарний місяць
, плата за який вноситься не п
ізніше 10 числа наступного за р
озрахунковим місяця, якщо до
говором не встановлено інших
термінів.Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має в
иконуватись належним чином в
ідповідно до умов договору т
а вимог цього кодексу , інших
актів цивільного законодавс
тва, а за відсутності таких у
мов та вимог - відповідно до зв
ичаїв ділового обороту або і
нших вимог, що звичайно ставл
яться.Позивач надає послуги
відповідачам з водопостачан
ня та водовідведення.Відпові
дачі взятих обов'язків по опл
аті наданих послуг не викону
ють, внаслідок чого станом на
27.07.2007 року у них утворилась заб
оргованість за водопостачан
ня та водовідведення в сумі 448
грн. 52 коп., що підтверджуєтьс
я роздрукованим рухом коштів
по особовому рахунку відпов
ідачів, тому суд вважає необх
ідним стягнути з відповідачі
в вищевказану суму заборгова
ності. В такому ж порядку суд в
важає необхідним стягнути з
відповідачів на користь КП «
Черкасиводоканал» сплачені
ними при подачі позову до суд
у витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в сумі ЗО грн. та держ
авне мито в сумі 51 грн. на корис
ть держави.
Враховуючи вище викладене
, керуючись ст. ст. 10 , 60 , 212 , 213 , 215 ЦП
К України , на підставі ст. ст
. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526 ЦК Укр
аїни, Постанови Кабінету Мін
істрів України від 30 грудня 1997р
. N1497, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підпри
ємства "Черкасиводоканал" - за
доволити .
Стягнути в солідарному по
рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь комунального під
приємства "Черкасиводоканал
" борг в сумі 448 грн. 52 коп., витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в сумі 30 грн., а вс
ього 478 грн. 52 коп. та на користь д
ержави державне мито в сумі 51
грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня
проголошення рішення. На рі
шення може бути подано апеля
ційну скаргу протягом двадця
ти днів післяподання заяви п
ро апеляційне оскарження.