Справа №2-7049/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня     2007
року        Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас
О.В.

при
секретарі:   Жилінській О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1третя особа Рівненське МЕТІ про визнання
права власності на самочинно переобладнану квартиру,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Рівненського міського суду з
позовом про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру.

В обгрунтування своїх позовних
вимог зазначив,  що він являється
власником квартири №
АДРЕСА_1. Як власник квартири,
з дотриманням норм санітарно-технічних,
правил експлуатації та з метою покращення умов проживання,  провів в квартирі реконструкцію. На даний час
має намір відчужити квартиру,  проте
витягу з реєстру отримати не може оскільки самочинне переобладнання не
узаконене.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1.   позов підтримав. Пояснив,  що самовільна реконструкція не порушує
санітарних та технічних норм,  придатна
для експлуатації,  проте право власності
на них може встановити лише суд. За самовільну реконструкцію був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу . З позовом
звернувся до суду з метою узаконення реконструкції з метою відчуження. Просив
позов задовольнити.

Представник Рівненського МЕТІ Ящук
О.В. не заперечив проти задоволення позову та визнання за позивачем право
власності на квартиру АДРЕСА_1з
врахуванням самочинних добудов,  які
виконані відповідно до технічних вимог та придатні для експлуатації.

Заслухавши пояснення позивача,  представника третьої особи,  дослідивши письмові докази по справі та
оцінивши докази в їх сукупності,  суд прийшов
до висновку,  що позовна заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить кв.АДРЕСА_1 згідно
договору купівлі-продажу р № 2263 13.10.2000 р. посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_2. Рівненського міського округу,  зареєстрована в КП Рівненське МБТІ 07.02.2003р  за № 12-19082 в книзі 72..

З оглянутого судом Технічного паспорта на квартиру № АДРЕСА_1вбачається,  що приміщення 1 - площею 5,
6 м. кв. - коридор,  2
- площею 2, 2 м. кв. - ванна,  3
- 8, 8 м. кв. -
жила - самовільно збудовані. Спірною самочинною добудовою не порушуються
інтереси і права інших осіб.

Таким чином,  у
відповідності до положень ч.5  ст. 376 ЦК України,  позовні вимоги ОСОБА_1є правомірними
доведеними доказами в справі,  атому
підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.  ст.  10,
60, 88, 208-218 ЦПК України,  суд -

Вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на
квартиру АДРЕСА_1загальною
площею 44, 0 кв.
метра житловою площею 30,
0 кв. метра з врахуванням самовільно проведеної реконструкції коридор 1 - площею 5, 6 кв.
метра,  ванна - 2 - площею 2, 2 кв.
метра. 3 -жила - площею 8, 8 кв. метра відповідно до поданого технічного
паспорту КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від
12.07.2000 року.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі 42 (сорок дві)
грн.. 50 коп. в прибуток місцевого бюджету. Стягнути з ОСОБА_1витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 22 (двадцять дві) грн. 50 коп. в
прибуток на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової
адміністрації в Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний
строк,  після подання заяви про
апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в 20 денний строк,  після подання заяви
про апеляційне оскарження,  апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний
строк,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу заяви про
апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної
скарги,  то рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.