Справа №2-3265/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21   » грудня 2007р. Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судці Бойка М. Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф.
з участю : позивача -   ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом      ОСОБА_1 до   ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  зацікавлена особа -
орган опіки і піклування Калуської міської ради ,  про позбавлення батьківських прав,

встановив:

що відповідачі перебувають
у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_4 проживає з батьком
ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 - позивачем по справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом,  який обґрунтовує
тим,  що відповідачі вихованням та
утриманням дитини не займаються. ОСОБА_3 хворіє на наркоманію,  з приводу чого перебуває на диспансерному
обліку,  а ОСОБА_2 з дитиною не проживає.

У судовому засіданні
позивач підтримала позов тв підтвердила наведене.

Представник зацікавленої
особи - служби у справах неповнолітніх вважає позов підставним,  про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3 подав
суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала та пояснила,  що через неприязні
відносини,  які склалися між ними,  вона змушена була піти із квартири. Спочатку
не мала змоги забрати дитину,  оскільки
не мала житла і заробітку. Згодом,  коли
влаштувалася на роботу і винайняла житло,
вона неодноразово намагалася забрати дитину,  однак її їй не віддали. Також давала дитині
гроші,  які позивач не прийняла.

Суд,  вислухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов не підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено,  що неповнолітня ОСОБА_4
проживає   з батьком та бабусею ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до  ст.
164 СК України однією із підстав позбавлення батьківства є ухилення
батьком чи матір»ю від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У судовому засіданні
встановлено,  що відповідач ОСОБА_3
хворіє наркоманією ,  у зв'язку з чим
недостатньо займається вихованням дитини. Однак,  суд розцінює хворобу як поважну причину
відповідача щодо недостатнього виховання дитини.

Окрім цього,  дитина проживає з батьком,  спілкується з ним,  батько часто забирає її зі школи,  що підтверджується відомостями,  які наведені у характеристиці (а.с. 10).

2

Це підтверджує те,  що батько займається вихованням дитини
і,  що позов у зазначеній частині є
безпідставним.

У судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 довела,  що вона через
неприязні відносини,  які склалися між
ними,  змушена була піти із квартири позивача.
Спочатку не мала змоги забрати дитину,
оскільки не мала житла і заробітку однак відвідувала дитину,  гуляла з нею. Згодом,  коли влаштувалася на роботу і винайняла
житло,  вона неодноразово,  зі своєю матір»ю та дільничним міліціонером,  намагалася забрати дитину,  однак її їй не віддали. Також давала дитині
гроші,  які позивач не прийняла.

Наведені обставини у судовому
засіданні підтвердила сама позивач.

У судовому засіданні
встановлено і те,  що на засіданні органу
опіки і піклування відповідачі не викликалися,
і обставини щодо виховання і утримання дитини з ними не з'ясовувалися.

Тому суд не приймає як доказ по даній справі висновок
органу опіки і піклування ( а.с. 4).

У судовому засіданні
встановлено і те,  що позивач,  повідомивши відповідача про те,  що їй не видадуть лікарняного листа,  отримала у відповідача ОСОБА_2 підпис у заяві
про відмову від дитини і передачу дитини на виховання бабусі (а.с.  6),
яку суд із цих причин не приймає як доказ по справі.

Враховуючи вищенаведені
обставини,  суд приходить до висновку про
те,  що позов є безпідставний і,  у
задоволенні його слід відмовити..

На підставі  ст.  164,
165 СК України,  керуючись  ст.
213-215 ЦПК України,  суд,  -

рішив:

У задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
зацікавлена особа - орган опіки і піклування Калуської міської ради
,  про позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  - відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.