№ 2-2424/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року                                                                              місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Харитонової  Г.Л.,
при секретарі Пасюрі І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради,

- про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007 р. ОСОБА_1,  звернулася до
суду з позовом,  в якому просить визнати
за ОСОБА_2.  право власності на самочинно
збудовані будівлі,  а саме: тамбур літ.
«а-2-1»,  сарай літ. «Е-1», сарай літ.
«Д-1»,  що розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1,  м.  Маріуполя.

В
обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2,  якому на праві особистої
власності належить домобудівництво розташоване поАДРЕСА_1,  м.
Маріуполя.

Земельна
ділянка знаходилась у користуванні ОСОБА_2.
на підставі рішення правління колгоспу «Завіти Леніна» від 03.02.1964 за
№1 про надання присадибної ділянки площею 0.06 га. для будівництва жилого
будинку поАДРЕСА_1,   в м.  Маріуполі.

У період
експлуатації будинку розташованому по АДРЕСА_1 в м.  Маріуполі,
ОСОБА_2.  з ціллю його благоустрою
без відповідного дозволу та узгодження,
самочинно збудував будівлі,  а
саме: тамбур літ. «а-2-1»,  сарай літ.
«Е-1», сарай літ. «Д-1».Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла
необхідність одержати свідоцтво на право спадкування,  але тому що вказані будівлі відповідно не
були зареєстровані їй відмовили в видачі свідоцтва,  тому просить суд,  визнати за ОСОБА_2 право власності на вказані
самочинно збудовані будівлі.

Представник
відповідача,  у судове засідання не
з'явився,  в суд надійшов лист про
розгляд справи в відсутності представника Сартанської селищної ради,  не заперечують проти задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
рішення правління колгоспу «Завіти Леніна» від 03.02.1964 за №1 про надання
присадибної ділянки площею 0.06 га. ОСОБА_2.
була надана земельна ділянка для будівництва жилого будинку поАДРЕСА_1,   в м.
Маріуполі.

У період
експлуатації вказаного будинку,  з ціллю
його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,  ОСОБА_2.
самочинно були збудовані будівлі: тамбур літ. «а-2-1»,  сарай літ. «Е-1», сарай літ. «Д-1»,  згідно довідки БТИ м.  Маріуполя.

Вказані
будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них
отримано не було.

Згідно
висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 997 від 03.09.2007 року
при самочинному будуванні: тамбура літ. «а-2-1»,   сарая
літ. «Е-1»,   що розташовані на
земельній ділянці поАДРЕСА_1,   в м.   Маріуполі,
не порушені санітарно -гігієнічні вимоги та умови пожаробезпеки. При
будівництві сараю літ. «Д-1»,
розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1,   в м.
Маріуполі маються порушення діючих будівельних норм та правил вимог по
розміщенню будівництв на ділянці п.3.25 ДБН 360-92** «Планування та будівництва
міських та сільських поселень» ( стіни будівель знаходяться на відстані менш
ніж 1 м від границі сумежної земельної ділянки).

Домовленість
між позивачем та сусідом ОСОБА_3,   який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в м.
Маріуполі досягнута,   про що
свідчить заява від 03.10.2007р.,

Вивчивши
зібрані по справі докази,   суд
вважає,   . що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за ОСОБА_2
слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: тамбур літ.
«а-2-1»,   сарай літ. «Е-1»,  сарай літ. «Д-1»,   що розташовані на земельній ділянці
поАДРЕСА_1 в м.   Маріуполі,   які є закінченими будівлями,   також судом встановлено,   що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись   ст.
ст.   10,   57,
60,   212,   213,
215 ЦПК України,     ст.   376 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради,
про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі -задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,   право
власності на самочинно збудовані будівлі: тамбур літ. «а-2-1»,   сарай літ. «Е-1»,  сарай літ. «Д-1»,   та включити їх до складу домоволодіння,   що розташоване на земельній ділянці
поАДРЕСА_1 в м.   Маріуполі.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.   Маріуполя
з одночасним надісланням копії апеляційної скарги,   особою,
яка її подає,   в суд апеляційної
інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення,   а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо скарга подається у
строк,   встановлений для подання такої
заяви.