Справа №2о-87/07
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2007
року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді  Зуй Т.С.,

при секретарі
Антощенко Г.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту проживання в м.Фастові,-

встановив:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання в м.Фастові з
жовтня місяця 1988 року, посилаючись не те, що вона з чоловіком
-військовослужбовцем проживали у м.Абай республіки Казахстан, де вона працювала
вихователем спеціалізованої групи для дітей з вадами зору, в зв"язку з
хворобою матері в 1988 році вона оформила профспілкову відпустку, а потім
відпустку без збереження заробітної плати, що б терміново виїхати до м.Фастова,
для догляду за тяжко хворою матір"ю. Таким чином з жовтня місяця 1988 року
вона стала проживати у АДРЕСА_1 без реєстрації. В 1990 році у неї народився син
ОСОБА_2та після чого вона вже не поверталась до Казахстану. Усі необхідні
документи щодо отримання коштів перед пологами та лікарняний лист вона
відправила у м.Абай, де рахувалась такою, що перебувала в трудових відносинах з
дитячим дошкільним закладом. На початку 1992 року, вона розірвала трудовий
договір з дитячим дошкільним закладом та стала на облік у Фастівський центр
зайнятості як така, що шукає роботу.

Факт проживання
їй необхідно встановити для оформлення пенсії.

В попередньому
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
зацікавленої особи Фастівського міськвиконкому за довіреністю Катишева Н.М. не
заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1. в м.Фастові з жовтня
1988 року.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
УКраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження
в суді, підлягає задоволенню по таким підставам.

Як встановлено в
судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1. дружина військовослужбовця проживала без
реєстрації з жовтня 1988 року за адресою: АДРЕСА_1, так як доглядала за тяжко
хворою матір"ю.

Свідок по справі
ОСОБА_3. суду показала, що з заявницею та її матір"ю являється сусідами,
саме вона повідомила, заявниці про хворобу матері, після чого одразу в 1988
році ОСОБА_1приїхала з Казахстану до м.Фастова та більше не виїздила.

Свідок по справі
ОСОБА_4. суду показала, що живе по сусідству з сім"єю ОСОБА_1, чоловік
ОСОБА_1. військовослужбовець і тому вони проживали в Казахстані. В 1988 році
мати заявниці захворіла, та в кінці 1988 року вона переїхала до м.Фастова
доглядати за матір"ю, потім була в декретній відпустці, та з того часу
проживала в м.Фастові.

Крім того
зазначений факт також підтверджується довідкою №3005 з якої вбачається, що
ОСОБА_1. проживала в м.Фастові з жовтня 1988 року без прописки по АДРЕСА_1;

Як вбачається з
акту складеного сусідами та знайомими заявниці, які підтверджують, що вона з
жовтня 1988 року проживала у м.Фастові, так як доглядала хвору

2

матір ОСОБА_5, у 1990 році народила сина і до Казахстану
не поверталась.

Відповідно до
довідки Фастівської ЦРЛ від 11.10.1988 року, ОСОБА_5. - мати заявниці, стояла
на диспансерному обліку у лікаря - онколога;

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_5., померла ІНФОРМАЦІЯ_1.;

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_2в м.Фастові.

Відповідно до
ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином в
суді достовірно встановлено, факт не проживання   ОСОБА_1в АДРЕСА_1 з жовтня 1988 року.

Керуючись ст.
ст. 11, 60, 130, 174, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт
того, що ОСОБА_1,  1957 року народження,
проживає в м.Фастові Київської області з жовтня місяця 1988 року.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області через 10 днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.