Справа № 2-3021-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Святош
инський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ч
ерненко В.А
при секретаріШирокопо
яс О.В.
з участю позивача ОСОБА
_1. відповідача ОСОБА_2 ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні в залі суду в м.К
иєві цивільну справу за позо
вом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу,
встановив:
В вересні 2007 р. ОСОБА
_3 звернулася до суду з позов
ом, в якому просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2, посилаючис
ь на те, що через різні погляди
на життя та втрату взаємного
порозуміння з червня 2007 р. вона
та відповідач проживають ок
ремо та не підтримують шлюбн
их відносин. Подальше спільн
е життя і збереження сім'ї вва
жає неможливим та таким, що пе
решкоджає її інтересам.
В судовому засіданні
ОСОБА_3 позов підтримала і
пояснила, що між нею та відпов
ідачем постійно виникали кон
флікти та непорозуміння з пр
иводу веденя господарства та
сімейного життя. В червні 2007 р.
вони припинили будь-які стос
унки, відповідач з вказаного
часу проживає у своїх батькі
в, вони не підтримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільног
о господарства. На сина ОСО
БА_4 , який народився ІНФОР
МАЦІЯ_1 відповідач надає ма
теріальну допомогу та допомо
гу у його вихованні. На даний ч
ас примирення з відповідачем
неможливе. Просить покласти
судові витрати на відповіда
ча.
Відповідач позов визнав. П
ояснив, що в сім'ї постійно вин
икали конфлікти та непорозум
іння із-за різних характерів
та поглядів на сімейне життя
. Вони тривалий час не підтрим
ують будь-яких стосунків та н
е ведуть спільного господарс
тва. На день розгляду справи з
аперечує можливість примире
ння з позивачкою та згоден на
розірвання з нею шлюбу.
Суд, заслухавши поясне
ння сторін, дослідивши матер
іали справи, дійшов висновку
, що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Відповідно до ст.110 Сімейн
ого Кодексу України позов пр
о розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подруж
жя.
Відповідно до ст.112 Сімей
ного Кодексу України суд пос
тановляє рішення про розірва
ння шлюбу, якщо буде встановл
ено, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них, інтересам їхніх діт
ей, що мають істотне значення
.

2
Судом встановлено, що стор
они перебувають у зареєстров
аному шлюбі з 28.10.1995 р. Від шлюбу с
торони мають неповнолітньог
о сина ОСОБА_4, який народи
вся ІНФОРМАЦІЯ_1. Через на
явні конфлікти та сварки між
сторонами виникли неприязні
стосунки. З червня 2007 р. сторон
и проживають окремо, припини
ли ведення спільного господа
рства, мають окремий бюджет і
не підтримують шлюбних стос
унків. За спільною домовлені
стю син ОСОБА_4 проживає з
позивачкою. Позивачка напол
ягає на розірванні шлюбу, а ві
дповідач згоден на розірванн
я шлюбу.
Строк, який був наданий ст
ронам для примирення, позити
вних результатів не дав і сто
рони не помирились.
За таких обставин суд д
ійшов висновку, що подальше с
пільне життя подружжя і збер
еження шлюбу суперечить інте
ресам сторін.
Витрати, пов'язані з офо
рмленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, суд вважає за не
обхідне покласти на відповід
ача.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 110,112 Сімейного К
одексу України, ст. 10, 57, 60, 213, 215 ЦПК У
країни суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований
28 жовтня 1995 р. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у Центральному від
ділі реєстрації шлюбів м. Киє
ва з Державним Центром розви
тку сім'ї, актовий запис № 2330, ро
зірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 п
ри реєстрації розірвання шлю
бу в органах РАЦС держмито на
користь держави 17 грн., звільн
ивши ОСОБА_1. від сплати де
ржавного мита.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.