Справа №2-1788 2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007р. м. Зап
Орджонікідзевський район
ний суд М. Запоріжжя в скл
аді: головуючого судді Мазур
B.C., при секретарі Лепетченко
Д.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом КП "Запорі
зький титаномагнієвий комбі
нат" до ОСОБА_2 про стягнен
ня заборгованості по квартпл
аті та комунальним послугам,
Позивач КП "Запорізький ти
таномагнієвий комбінат" звер
нувся до суду з позовом до О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості по квартплаті та ко
мунальним послугам, вказав,
що відповідач ОСОБА_2, зар
еєстрований та мешкає у квар
тирі АДРЕСА_1, у будинку, щ
о раніше перебував на баланс
і КП „Запорізький титаномагн
Представник позивача вказ
ав, що згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК У
країни, п. 17 Правил користуван
ня приміщеннями житлових буд
инків, затвердженими постан
овою № 572 Кабінету Міністрів У
країни від 08.10.1992 р. відповідач п
овинен вносити квартирну пла
ту та плату за комунальні пос
луги щомісяця, але не пізніше
10 числа наступного місяця, ві
дповідач вчасно не вносив пл
атежі по квартплаті та комун
альним послугам, у зв'язку з ч
им, за період з лютого 2000р. по 01.07
.2005р. у відповідача виникла заб
оргованість по квартирній пл
аті та плати за комунальні по
слуги у розмірі 5532 грн. 20коп., як
у позивач просить стягнути в
судовому порядку. Відповідн
о до ст. 526 ЦК України зобов'яза
ння має виконуватися належни
м чином відповідно до умов до
говору та вимог Кодексу, інши
х актів цивільного законодав
ства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до з
вичаїв ділового обороту або
інших вимог, ще звичайно став
Також представник позивач
а вказав, що відповідно Рішен
ня Запорізької міської ради
№ 18 від 28.03.07р. "Про звільнення від
оплати державного мита" підп
риємства звільняються від оп
лати державного мита по позо
вам про стягнення заборгован
ості по квартплаті та комуна
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просить стягну
ти з відповідача суму заборг
ованості в розмірі 5532 грн. 20 коп
., а також витрати, понесені у
зв'язку з оплатою за інформац
ійно-технічні витрати в розм
ірі 30 грн., а також витрати по с
платі судового збору в розмі
рі 51 грн. в доход держави. Відп
овідач до судового засідання
не з'явився, причину неявки с
уду не сповістив, про день і ч
ас слухання справи завчасно
повідомлявся, у встановлено
му законом порядку, заперече
нь на стягнення даної суми не
надав, у зв'язку з чим, на підс
таві ст. 224 ЦПК України, суд вв
ажає за можливе розглянути с
праву у відсутності не з'явив
шихся відповідачів на підста
ві наявних у справі доказів. П
редставник позивача не запер
ечує проти такого вирішення
справи. Дослідивши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає за
доволенню у зв'язку з наступн
Відповідно з витягом з особ
истого рахунку № 163а ЖКО КП „ЗТ
МК" заборгованість відповіда
ча за період з лютого 2000р. по 01.07.20
05р. становить 5532 грн. 20 коп.
Відповідно з рішенням Запо
різької міської Ради № 18 від 28.0
3.2007р. «Про звільнення від оплат
и державного мита», при зверн
еннях в місцеві суди м. Запор
іжжя по питанням стягнення з
аборгованості підприємство
звільняється від оплати дер
Згідно довідки КП „ВРЕЖО № 1
3" за адресою АДРЕСА_1, квар
тиронаймач мешкає один.
Згідно платіжного доручен
ня № 070-791 від 11.05.2007р. КП , ЗТМК" оплат
ило витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн.
Таким чином, позовні вимог
и позивача суд вважає обґрун
тованими, доведеними, тому в
они підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 2
09, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст.
509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст
. 66, 67, 68 Житлового кодексу Укра
їнської РСР, п. 17 Правил корист
ування приміщень житлових бу
динків і при будинкових тери
торій, суд, -
Позовні вимоги КП "Запоріз
ький титаномагнієвий комбін
ат" до ОСОБА_2 про стягненн
я заборгованості по квартпла
ті та комунальним послугам - з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Зап
орізький титаномагнієвий ко
мбінат" (розрахунковий рахун
Промінвестбанку в м. Запоріж
аність в розмірі 5532 (п'ять тисяч
п'ятсот тридцять дві) гривні 2
0 коп. та витрати по оплаті інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду справи в роз
мірі 30 (тридцять) грн., а всього
5562 (п'ять тисяч п'ятсот шістдес
ят дві) гривні 20 коп. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
держмито в розмірі 51 (п'ятдеся
т одна) грн. в доход держави. Рі
шення може бути оскаржено в а
пеляційному порядку до апеля
ційного суду Запорізької обл
асті через Орджонікідзевськ
ий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі у 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни. Заочне рішення може б
ути переглянуте судом, що йог
о ухвалив, за письмовою заяво
ю відповідача, поданою протя
гом десяти днів з дня отриман