overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2H-483/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                                м.  Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Харків,  вул.  Фрунзе,
буд.  18,  про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.10914257/1626342 від 29.04.2004 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
з боржника: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства ..Український мобільний
зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 2416, 04
грн. (Дві тисячі чотириста шістнадцять грн. 04 коп.)   -
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя-
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2H-407/2007
КОМШНТЕРНШСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                      м.  Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника:ОСОБА_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.10863164/1501640 від 19.01.2004 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 879, 15
грн. (Вісімсот сімдесят дев"ять грн. 15 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2H-427/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
червня 2007 р.                                                                                                                 м.  Харків
Судця
Комінтернівського районного суду міста Харкова Фатеева Н.1.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Харків,  вул.  Фрунзе,
буд.  18,  про видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Встановлено,  що сторонами укладений договір
1.10613028/959423 від 03.12.2002 р.,  про надання послуг мобільного зв'язку
та додаткову угоду до нього,  відповідно
до яких боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги
мобільного зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В
свою чергу боржник порушив умови договору,
в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору. Заборгованість
боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом
особливого рахунку абонента.
ст.  11, 16, 509, 525, 526, 546,
547 ЦПК України,   ст.   ст.
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ
Харків,  вул.  Фрунзе,
буд.  18.,  п/р. 26008526 в ВАТ "Райффяйзен банк
Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,
грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15, 00 грн.,  а також суму . сплаченого судового збору у
розмірі 25, 50 грн.,  а всього 1139, 15
грн. (Одна тисяча сто тридцять дев"ять грн. 15 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя -
суду
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового
наказу від .боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає- законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня   2007
р.                                     Острозький
районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук
А.О.

при секретарі Самолюку А.В.

провівши попередній розгляд справи № 2-27707 за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хорівської сільської ради про визнання
права власності на майно

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із
позовом в суд, і просять визнати за ними право

приватної власності на частини житлового будинку , з надвірними
будівлями,

який розташований по АДРЕСА_1 мотивуючи свою заяву тим,
що вони не можуть оформити

спадщину після смерті ОСОБА_4 ,
через те, що ним не було

виготовлено технічний паспорт та не зареєстровано за
собою в Рівненському ОБТІ

право власності на нерухоме майно .

Представник відповідача позов визнала, вказала , що позивачі
прийняли спадщину.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, рахує, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 був
власником житлового будинку ,
з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1(технічний паспорт від
13.03.07р ) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він помер ( свідоцтво по
смерть серії НОМЕР_1 ).

Після смерті свого батька ,
ОСОБА_4, позивачі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви до
Острозької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини .

Згідно довідки №2182 -21,
від 16.05.07р. Острозької ДНК
, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подали заяви
про прийняття спадщини є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з технічним паспортом від 13.03.07р. ОСОБА_4 належав житловий будинок , з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що свідоцтво про право власності на житловий
будинок , з
надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виготовлено не
було , виникла
необхідність визнати за позивачами право власності на житловий будинок , з надвірними
будівлями, який розташований по АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.328, 392, ст. 1216, 1258, 1268 ЦК, ст. 10,
57,130,174,175 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити повністю. Визнати   за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3        право
приватної  власності  на частини
житлового будинку ,
з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1   по  1 4 частині
кожному.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-224/
2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі
головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідачкою
перебуває в першому зареєстрованому Новоолександрівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі з 02.11.1991 року. Спільних
дітей від цього шлюбу не мають.
життя з відповідачкою не склалось із-за несумісності характерів. В зв"язку
з чим шлюбні відносини припинені з 1992 року. З цього часу ніяких стосунків не
підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім"я розпалось
остаточно, відновлювати сімейні відносини не бажає.
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, прохав шлюб розірвати.
в судове засідання не з"явився, хоча був своєчасно та належним чинном повідомленим про
час і місце розгляду справи, про свідчить розписка про одержання судової
повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони між собою перебувають в зареєстрованому
Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської
області шлюбі /а.с.4/. Спільних дітей від шлюбу не мають. Фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені з 1992 року, з цього часу ніяких стосунків не
підтримують, позивач проживає м.Норильск Красноярського Краю /а.с.5/.

При
таких обставинах суд дійшов висновку, що підстави розірвання шлюбу на які
посилається позивач є істотними, а тому подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із подружжя.

Державне мито
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно стягнути з сторін порівно.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 104,112 Сімейного Кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб зареєстрований Новолександрівською сільською радою Нижньосірогозького
району Херсонської області від 02 листопада 1991 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 14.

При видачі
Свідоцтва про розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень порівно.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..
№ 2-29032007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня
2007року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді      Хомінець І.В.

При
секретарі                Іграк С.В.

Розглянувши
у   відкритому судовому засіданні у залі
суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що шлюб з відповідачем зареєстрували 14 лютого 2000року у виконкомі
Пальмирівської сільради,  П"ятихатського
р-ну,  Дніпропетровської області,  актовий запис № 1 .   Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Протягом сумісного проживання між
сторонами виникали протиріччя,  не могли
вирішувати питання подружнього життя. Це все привило до втрати   почуттів
любові та поваги одне до одного. Подружні відносини припиненні довгий час.
Сторони не підтримують відносин. Позивачка вважає,  що шлюб розпався остаточно,  сторони не приймають ніяких заходів до
примирення,  відновлення сімейних
відносин. Позивачка вважає,  що
сім"я не може бути відновлена,  то
просить шлюб розірвати Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб розривається
вперше. Судові витрати під час видачі копії свідоцтва про розірвання шлюбу
покласти позивачка просить на неї.

Відповідач до
суду надав заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заперечень
проти позову не має.

Суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності нез"явившихся осіб.

Суд находить
позов обгрунтованним та таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки не
суперечить чинному законодавству,  та
підтверджений матеріалами справи.

Судом
встановлено,  що сторони находяться у
зареєстрованному шлюбі з 14.02.2000р. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Сторони не підтримують відносин,
втратили почуття любові і поваги одне до одного. За час розлючення
сторони не робили спроб примиритися та жити однією сім"єю,  тому примирення між ними не можливе.

При сформованих
взаєминах між сторонами,  подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них.

Суд вважає,  що сім"я розпалася і не може бути
відновлена. Шлюб необхідно розірвати,
витрати по справі стягнути з позивачки.

Керуючись ст.ст.
104, 110,  112 Сімейного Кодексу
України,  ст. ст. 10,  60,  213,
214 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження зареєстрований у
виконкомі Пальмирівської сільради,
П"ятихатського р-ну,
Дніпропетровської області,
актовий запис № 1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. держмито в
доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17грн.,   ОСОБА_2.
висвободити від сплати держмито.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом

20днів з дня
подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення
рішення без попередньої подачі заяви.
Справа №2о-9607 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року                          Придніпровський
районний суд м. Черкаси
головуючої- судді              Колода Л.Д.
засідателів                                           Лесь
при секретарі                                                        Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про
визнання особи безвісно відсутньою , -
Заявниця ОСОБА_1звернулась
до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Свої вимоги мотивує
тим, що з квітня 1988 року по липень 2005 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В
цьому шлюбі вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1988 року народження та
неповнолітнього ОСОБА_4, 1994 року
народження. Сім»я розпалась в 2002 році , в грудні 2005 року ОСОБА_2 продав квартиру
АДРЕСА_1 та знявся з реєстрації з вищевказаної квартири . З цього часу заявниця
не має ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2, допомоги на утримання дитини він не надає. На даний час
вона має намір оформити допомогу в органах соціального захисту населення. Тому
просить постановити рішення. Яким визнати ОСОБА_2
судовому засіданні заяву підтримала та просила заяву задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси в судове засідання не з»явився. Про день слухання справи повідомлений,
про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявниці , свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6
, дослідивши письмові докази справи , суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця
розірвали шлюб 17.08.2005 року. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1його батьком вказаний ОСОБА_2
Згідно акту від 15.06.2007 року, складеного комісією співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок-2005» ОСОБА_2
в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 6 грудня 2005 року. Згідно повідомлень
Черкаських першої, другої, третьої та обласної лікарні ОСОБА_2 в лікувальні
установи з 2005 року по даний не звертався і на лікуванні не перебував. Згідно
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
проживав в квартирі АДРЕСА_1. 6.12.2005 року вищевказану квартиру продав, з
реєстраційного обліку знятий 21.12.2005 року і з того часу в місці його
останнього проживання відсутні відомості про його місце перебування. За таких
обставин заява підлягає до задовлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 246, 247, 248, 249 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити. Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Васютинці,
Чорнобаївського району, Черкаської області .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-2188/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007
року Центрально-Міський  районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П. при секретарі Ковальовій О.Г.

за участю позивача - представника
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" -    Оснадчук К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за природний газ,

встановив:

ВАТ
«Донецькоблгаз» звернулося в суд з позовом, у якому вказує, що відповідач не
оплачує вартість спожитого природного газу
у АДРЕСА_1. Внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі  552,98
грн., яку просить стягнути з відповідача
на свою користь, а також покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про
розгляд справи був повідомлений. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач, проживаючи по вищевказаній адресі, не оплачував вартість послуг за спожитий газ, що привело до утворення
заборгованості у розмірі 552,98 грн, яку слід стягнути з відповідача на користь
позивача. На підставі ст..ст. 10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

вирішив: Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" заборгованість за договором та природний газ у
розмірі 552 грн. 98 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 30 гривен.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (десяти днів
з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або
якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України
(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.