Апеляційний суд Запорі
Справа № 22-489/2007р.
Головуючий у 1 інс
танції: Татарінов В.І.
Суддя-доповідач: Бабак A.M
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року

М.Запоріжжя
Колегія суддів судово
ї палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізьк
ої області у складі:
Головуючого: Бонд
ара В. О.
Суддів: Бабак A.M.
Прокопенка О.Л.
При секретарі: Бабенко
Т.І.
розглянула у відкрито
му судовому засіданні заяву
товариства з обмеженою відпо
відальністю „Опторг- 21" про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження рішення Жовтнев
ого районного суду м. Запоріж
жя від 18 квітня 2006 року по справ
і за заявою ДПІ у Жовтневому р
айоні про розкриття банком і
нформації, яка містить банкі
вську таємницю, заінтересова
ні особи: філія „Запорізька д
ирекція „Акціонерне товарис
тво „Індекс- Банк", Запорізьке
регіональне управління ЗАТ
КБ „Приватбанк", Олександрів
ська філія АКБ „Національний
кредит", ТОВ „Опторг-21";

ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріж
жя звернулося з заявою про ро
зкриття банком інформації, я
ка містить банківську таємни
цю, заінтересовані особи: Філ
ія „Запорізька дирекція „Акц
іонерне товариство „Індекс-
Банк", ЗРУ ЗАТ КБ „Приватбанк",
Олександрівська філія АКБ „
Національний кредит", ТОВ „Оп
торг-21".
Рішенням Жовтневого р
айонного суду м. Запоріжжя ві
д 18 квітня 2006 року розкрито інф
ормацію, яка містить банківс
ьку таємницю про обсяг та обі
г коштів ТОВ „ Опторг-21".
04.01.2007 року представник Т
ОВ „Опторг-21" звернувся до суд
у з заявою про поновлення стр
оку на апеляційне оскарження
рішення від 18.04.2006 року та подав
апеляційну скаргу на це ріше
ння.
У судовому засіданні а
пеляційної інстанції предст
авник апелянта надав заяву п
ро відмову від апеляційного
оскарження рішення суду перш
ої інстанції та поновлення с
троку

2
на апеляційне провадження
. Просить прийняти відмову ві
д апеляційної скарги та закр
ити апеляційне провадження.

Судова колегія, обгов
оривши заявлене клопотання,
перевіривши матеріали справ
и, приходить до висновку про з
адоволення заяви.
Відповідно ч. 4 ст. 300 ЦПК У
країни особа, яка подала апел
яційну скаргу, має
право протягом усього ча
су розгляду справи відмовити
ся від неї повністю або частк
ово.
Питання про прийняття ві
дмови від апеляційної скарги
і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадженн
я вирішується апеляційним су
дом, що розглядає справу, в
судовому засіданні.
Апелянту роз'яснено
, що повторне оскарження цьог
о рішення з тих самих підстав
не допускається.
Керуючись ч.4ст. 300, 313,З15,31
7 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову пр
едставника товариства з обме
женою відповідальністю „Опт
орг- 21" від апеляційної скарги
та заяви про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
на рішення Жовтневого районн
ого суду м. Запоріжжя від 18 кві
тня 2006 року за заявою ДПІ у Жовт
невому районі про розкриття
банком інформації, яка місти
ть банківську таємницю, заін
тересовані особи: філія „Зап
орізька дирекція „Акціонерн
е товариство „Індекс- Банк", За
порізьке регіональне управл
іння ЗАТ КБ „Приватбанк", Олек
сандрівська філія АКБ „Націо
нальний кредит", ТОВ „Опторг-21
".
Апеляційне провадже
ння закрити.
Ухвала апеляційног
о суду набирає законної сили
з моменту її проголошення, од
нак може бути оскаржена шлях
ом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня н
абрання законної сили до суд
у касаційної інстанції.
Головуючий