Справа №2-2342/2007
20 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М
при секретарі Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за позовом Комунального п
ідприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн
ення боргу по оплаті за воду і
послуги каналізації, -
Комунальне підприємство "В
одоканал" (надалі - КП «Водокан
ал») звернулось до суду з позо
вом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. в
якому зазначає наступне. На п
ідставі рішення виконавчого
комітету Запорізької місько
ї Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про порядок
оплати за водопостачання і в
одовідведення", збір абонент
ної платні з населення за вод
опостачання і водовідведенн
я проводиться окремо від інш
их комунальних послуг. Відпо
відно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, найма
чі (власники) квартир зобов'яз
ані своєчасно, не пізніше за 10
число наступного місяця вно
сити плату за комунальні пос
луги, до числа яких входять по
слуги з водопостачання і кан
алізації. Відповідачі прожив
ають в житловому приміщенні,
розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, користуються посл
угами КП „Водоканал", але плат
у за надані послуги підприєм
ства вносять не в повному обс
язі, і тому станом на 10.04.2007 року у
творилась заборгованість у с
умі 1982 грн. 34 коп., що підтверджує
ться доданим розрахунком заб
оргованості. Тому, КП „Водока
нал" просить суд в своєму позо
ві стягнути з ОСОБА_1., ОС
ОБА_2. на користь КП "Водокана
л" борг по оплаті за воду і пос
луги каналізації у сумі 1982 грн
. 34 коп. та понесені судові витр
У судовому засіданні пред
ставник позивача за довірені
стю Панікар Н.В. наполягала на
задоволенні позовних вимог
Відповідачі: ОСОБА_1., О
СОБА_2. в судове засідання не
з'явились, про місце та час ро
згляду справи були повідомле
ні належним чином, про причин
и неявки суд не повідомили.
При таких підставах суд виз
нав причину неявки відповіда
чів до суду неповажною і пост
ановив ухвалу про заочний ро
згляд справи у відсутності в
ідповідачів по наявних матер
іалах. Представник позивача
не заперечував проти заочног
о розгляду справи.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає позов під
лягаючим задоволенню у зв'яз
Судом встановлено, що відпо
відно до ст. ст. 20, 32 Закону Украї
ни „Про житлово -комунальні п
ослуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67-68 ЖК УРСР
, наймачі (власники) квартир зо
бов'язані своєчасно, не пізні
ше за 10 число наступного місяц
я вносити плату за комунальн
і послуги, до числа яких входя
ть послуги з водопостачання
На підставі рішення викона
вчого комітету Запорізької м
іської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про по
рядок оплати за водопостачан
ня і водовідведення" збір або
нентної платні з населення з
а водопостачання і водовідве
дення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
Відповідачі: ОСОБА_1., О
СОБА_2. проживають і зареєст
ровані в житловому приміщенн
і, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, користуються посл
угами КП „Водоканал", але плат
у за надані послуги підприєм
ства вносять не в повному обс
язі, і тому станом на 10.04.2007 року у
творилась заборгованість у с
умі 1982 грн. 34 коп., що підтверджує
ться доданим позивачем до по
зовної заяви розрахунком заб
КП „Водоканал" звільнено ві
д оплати державного мита (суд
ового збору) при подачі позов
ів до суду про стягнення з най
мачів (власників) квартир заб
оргованості по оплаті послуг
послуги з водопостачання і к
аналізації на підставі рішен
ня Запорізької міської ради,
тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК Укра
їни стягненню з відповідачів
також підлягає сума держмит
а (судового збору) у сумі 51 грн.
КП „Водоканал", як сторона н
а користь якої виноситься рі
шення суду, також має право в п
орядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на с
тягнення з відповідачів поне
підтверджених витрат, зок
рема витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду цивільної справи у сумі З
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону У
країни „Про житлово - комунал
ьні послуги" N 1875-TV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК
УРСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України,
ст. 81, ч. ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Водоканал"- з
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального підприємства "Вод
ндустріалбанк" МФО 313849) борг по
оплаті за воду і послуги кана
лізації у сумі 1982 (одна тисяча д
ев'ятсот вісімдесят дві) грн. 3
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального підприємства "Вод
ндустріалбанк" МФО 313849) понесен
і судові витрати у вигляді ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду циві
льної справи у сумі 30 (тридцят
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 у дохід держа
ви державне мито (судовий збі
р) у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя п
ротягом десяти днів з дня отр
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку до апеляційного
суду Запорізької області че
рез Орджонікідзевський райо
нний суд м. Запоріжжя шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
ання після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги або шл
яхом безпосередньої подачі а
пеляційної скарги протягом 1
0 днів з дня проголошення ріше