Справа № 2-2158/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Крюківський
районний суд М. Кременчука По
лтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко
І.І.,
при секретарі Вайвала Г.В.,

за участю: позивачки - фізич
ної особи - ОСОБА_1,
відповідача - фізичної особ
и - ОСОБА_2, розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в М. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовом, де про
сить винести рішення, яким ро
зірвати шлюб між нею та ОСО
БА_2, зареєстрований 10.08.1991 року
в Кременчуцькому палаці шлю
бів, актовий запис № 1250. Місце п
роживання дітей просить визн
ачити з нею.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала в повн
ому обсязі, мотивуючи заявле
ні вимоги тим, що з 10 серпня 1991 ро
ку перебуває в зареєстровано
му шлюбі з ОСОБА_2 її дошлю
бне прізвище - ОСОБА_2. Шлюб
у неї перший. Від спільного шл
юбу мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шл
юбно-сімейні відносини між н
ими припинені з жовтня 2004 року
. Причиною цього стало те, що в
они не зійшлись характерами,
мають різні погляди на життя
та життєві цінності, різні пі
дходи щодо вирішення життєви
х ситуацій. Сумісне життя з ві
дповідачем і збереження сім'
ї неможливі, так як втрачено п
очуття любові один до одного
. Діти за спільною домовленіс
тю залишаються проживати з н
ею. Спір про поділ спільного м
айна між ними відсутній.
Відповідач позов визнав по
вністю, при цьому суду поясни
в, що дійсно між ним та ОСОБА
_1, з якою вони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 10.08.1991 р
оку, з жовтня 2004 року припинено
шлюбні відносини і примирен
ня неможливе, оскільки майбу
тнє таких відносин є безперс
пективним.
Суд вважає, що визнання відп
овідачем позову не суперечит
ь закону та не порушує права, с
вободи чи інтереси інших осі
б.
Вислухавши сторін, вивчивш
и матеріали справи, дослідив
ши і проаналізувавши предста
влені докази, суд приходить д
о висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних під
став:
Судом встановлено, що 10 серп
ня 1991 року в Кременчуцькому па
лаці шлюбів зареєстровано шл
юб між позивачкою та відпові
дачем, про що в книзі реєстрац
ії актів про шлюб зроблено ак
товий запис за № 1250. У позивачки
шлюб перший. Від спільного шл
юбу сторони мають двох непов
нолітніх дітей: дочку ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони втратили почуття л
юбові та поваги один до одног
о, в зв'язку з чим з жовтня 2004 рок
у перестали підтримувати шлю
бні відносини та ведення спі
льного господарства.
Приймаючи до уваги те, що ст
орони на примирення не згодн
і, їх подальше спільне прожив
ання неможливе і збереження
шлюбу суперечить інтересам к
ожного з них, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась о
статочно, тому шлюб слід розі
рвати. Місце проживання непо
внолітніх дітей за згодою ст
орін слід залишити з матір'ю.

З врахуванням вимог позива
чки витрати, пов'язані з видач
ею свідоцтва про розлучення,
слід покласти на відповідач
а.
Таким чином, позов підляга
є задоволенню в повному обся
зі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 Ц
ПК України, ст. ст. ПО, 111, 112, 114 Сімей
ного Кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу -задо
вольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 серп
ня 1991 року в Кременчуцькому па
лаці шлюбів, за актовим запис
ом № 1250, між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 - розірвати.
Місце проживання неповнол
ітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір
'ю ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 на користь держави 17 г
рн. державного мита, ОСОБА_1
від сплати державного мита з
вільнити.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до апеляці
йного суду Полтавської облас
ті протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження.