Справа №2-0-29   2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ„Я М               УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Середино- Будський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої- судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі        - Артеменко В.П..

розглянувши   у відкритому   судовому засіданню у м.С-Буді цивільну   справу за за­явою ОСОБА_1 про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві,-

вс тановив:

Заявниця
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просить вста­новити факт
нещасного випадку на виробництві в колгоспі « Дружба « С-Будського району, який
мав місце з нею 22 лютого 1977 року.

Свою заяву ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що вона з 1951 року
по 10.01. 1998 року працювала в колгоспі ім.Калініна, потім « Дружба «,   і в СТОВ ім.Калініна с.Порохонь С-Будського
р-ну. Працювала вона дояркою і на різних робо­тах за нарядами керівників
підприємств.

Працюючи в колгоспі« Дружба «, виробнича дільниця «
Порохонь « вона 22 лютого 1977 року о 12 годині отримала виробничу травму.
Разом з іншими працівниками в той день вона розвозила фуражну муку з складу на
ферми. Після розгрузки муки на дорозі повозка перекинулась і вона отримала травму ноги та руки.

На той час керівництвом колгоспу « Дружба « був
оформлений акт про не­щасний випадок на виробництві. Але оформлений цей
документ був з порушенням на той час вимог. Акт був завізований керівником
підприємства, були і інші пору­шення в оформленні.

З метою перерахування пенсії вона звернулась з цим актом
до Ямпільського відділенння фонду соцстрахування від нещасних випадків. Але там
відмовились признати факт травмування з тієї причини, що акт оформлений
неправильно. В Середино- Будській ЦРЛ ніяких документів не зберіглося. Просить
встановити факт нещасного випадку на виробництві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала з
підстав, викладених у заяві, просить також зобов»язати відділення   виконавчої ди­рекції фонду соцального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Ямпільськогму районі
призначити їй страхові виплати без акту про розслідування нещасного випадку,
вважати документом, який такий факт встановлює - рішення суду.

Представник третьої особи : начальник відділення   виконавчої дирекції фонду соцального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Ямпільськогму районі
ОСОБА_2. заяву ОСОБА_3. визнав, пояснив, що фонд не заперечує проти
встановлених законом соціальних виплат, але без рішення суду акт про нещасний
випадок недійсний через те, що він не завізований керівником і в ньо­му є інші
порушення.

Представник третьої особи - голова СТОВ ім.Калініна
ОСОБА_4 заяву ОСОБА_1 визнав, пояснив, що дійсно у 1977 році був такий нещасний
випадок на

виробництві.
Він щойно почав працювати у цьому господарстві і знає почерк по­садової особи,
яка складала акт, чув про такий випадок.

Суд,розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ст.ст.25б ,
257 ЦПК  Ук­раїни.

Дійсно ,
заявниця   народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року. З   1951 року по 10.01. 1998 року
вона працювала в колгоспі ім.Калініна, потім « Дружба «,   і в СТОВ ім.Калініна с.Порохонь С-Будського
р-ну. Працювала вона дояркою і на різних робо­тах за нарядами керівників
підприємств, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника ( л.д.л.д.5, 14,
15 ).

Працюючи в колгоспі « Дружба «, виробнича дільниця «
Порохонь« вона 22 лютого 1977 року о 12 годині отримала виробничу травму. Разом
з іншими працівниками в той день вона розвозила фуражну муку з складу на ферми.
Після розгрузки муки на дорозі повозка перекинулась
і вона отримала травму ноги та руки.

На той час керівництвом колгоспу « Дружба « був
оформлений акт про не­щасний випадок на виробництві. (л.д 6). Але оформлений
цей документ був з порушенням на той час вимог. Акт був завізований керівником
підприємства, були і інші порушення в оформленні.

Після травми ОСОБА_1. була переведана на легку працю, що підтверд­жується довідкою С-Будської ЦРЛ.

З метою перерахування пенсії,ОСОБА_1. звернулась з цим
актом до Ямпільського відділенння фонду соцстрахування від нещасних випадків.
Але там відмовились признати факт травмування з тієї причини, що акт оформлений
не­правильно.

В Середино- Будській ЦРЛ ніяких документів не зберіглося.

Директор КСП ім.Калініна ОСОБА_4 не заперечує, що такий
факт дійсно мав місце у 1977 році.

Встановити іншим шляхом, крім судового даний факт встановити   неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для
оформлення соціальних пільг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 10,256 ч.1 п.1
ЦПК   України,

суд,-

Вирішив:

Встановити
факт нещасного випадку на виробництві - в колгоспі « Дружба «
Середино-Будського р-ну, який мав місце 22 лютого 1977 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Зобов»язати відділення
виконавчої дирекції фонду соцального страхування від нещасних випадків
на виробництві у Ямпільськогму районі призначити ОСОБА_1 страхові виплати без
акту про розслідування нещасного випадку, вважати документом, який такий факт
встановлює   означене рішення суду.

На
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути по­дано
заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом двадцяти днів після по­дання
заяви про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційна скарга на
рішення суду.

Рішення набране на комп'ютері і має силу оригіналу.