Справа № 2-1574/2007 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
29 листопада 2007 року Золото
ніський міськрайонний суд

Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенко В.В.
при секретарі Юр'євій К
.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. подала заяву, в
якій просить розірвати шлюб
, укладений між нею та відпові
дачем по справі - ОСОБА_2., з
ареєстрований ІНФОРМАЦІЯ
_4 року в виконавчому коміте
ті Крупської сільської ради,
Золотоніського району, Черк
аської області за актовим за
писом № 6. Витрати пов'язані з о
триманням свідоцтва про розл
учення в органах РАГСу покла
сти на відповідача.
Свої вимоги ОСОБА_1. мот
ивує тим, що вона з відповідач
ем по справі зареєструвала ш
люб ІНФОРМАЦІЯ_4 року в ви
конавчому комітеті Крупсько
ї сільської ради, Золотонісь
кого району, Черкаської обла
сті за актовим записом № 6. Для
сторін по справі це шлюб перш
ий. Від даного шлюбу вони мают
ь дітей: ОСОБА_3., ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, ОСО
БА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження та ОСОБА_5., ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження. З
травня місяця сторони по спр
аві спільно не проживають не
ведуть спільного господарст
ва. їхні діти проживають разо
м з позивачкою по справі - ОС
ОБА_1. та знаходяться на її по
вному утриманні. Відповідач
по справі -ОСОБА_2. не надає
матеріальної допомоги на ді
тей. Причина розпаду їхньої с
ім'ї в тому, що відповідач по с
праві зловживав спиртними на
поями. Знаходячись в нетвере
зому стані постійно влаштову
вав сварки та скандали, ображ
ав її та дітей, сімейне життя с
тало нестерпним, тому ОСОБА
_1. змушена була з дітьми піти
з сім'ї. За період фактичного
окремого проживання сімейні
відносини між ними - сторонам
и по справі не відновилися, ві
дповідач не тільки не намага
вся примиритися з нею, але він
і не змінив своєї поведінки т
а відношення до сім'ї, так з по
чатку травня 2007 року взагалі н
іякої допомоги на їхніх діте
й не надає, не приймає ніякої у
часті у вихованні та розвитк
у дітей.
В судовому засіданні по
зивачка наполягала на задово
ленні своїх позовних вимог, н
е з'явився відповідач, але над
ав суду заяву, в якій просить р
озглядати справу без його уч
асті та не заперечував щодо з
адоволення позовних вимог.

Вислухавши думку позива
ча та ознайомившись з матері
алами справи, суд вважає, що по
зов підлягає до задоволення
із наступних підстав:
- відповідно до свідоцтв
а про одруження серія І-СР № 00657
5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одру
жились ІНФОРМАЦІЯ_4
року в виконавчому комітет
і Крупської сільської ради, З
олотоніського району, Черкас
ької
області, про що в книзі реєс
трації актів про одруження
ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблено

відповідний запис за № 6, піс
ля укладання шлюбу присвоєні
прізвища - ОСОБА_1;
- як вбачається із свідоц
тва про народження серії НО
МЕР_1, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в к
низі записів актів
громадянського стану про н
ародження ІНФОРМАЦІЯ_5 ро
ку, зроблено відповідний зап
ис
за № 4, батьки: батько - ОСОБА
_2, мати - ОСОБА_1, з свідоцт
ва про народження серії ІНФ
ОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 народи
лась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пр
о що в книзі записів актів
громадянського стану про н
ародження 11 жовтня 1999 року, зро
блено відповідний запис
за № 8, батьки: батько - ОСОБА
_2, мати - ОСОБА_1

ОСОБА_1 та з свідоцтва
про народження серії ІНФОР
МАЦІЯ_6, ОСОБА_1 ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що в книзі записів ак
тів громадянського стану про
народження 11 жовтня 1999 року, зр
облено відповідний запис за
№ 8, батьки: батько - ОСОБА_2, м
ати - ОСОБА_1 ОСОБА_1.
Суд вважає, що позов під
лягає до задоволення, оскіль
ки сім'я остаточно розпалася
, для її відтворення можливос
тей немає, шлюб існує формаль
но, а подальше спільне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160 СК
України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК Укр
аїни, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити повні
стю.
Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженн
я та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
8 року народження, зареєстр
ований ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
виконавчому комітеті Крупсь
кої сільської ради, Золотоні
ського району, Черкаської об
ласті за актовим записом № 6 - р
озірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 п
ри отриманні свідоцтва про р
озірвання шлюбу на користь д
ержави 17 грн. Потьомку Валенти
ну Павлівну від сплати держа
вного мита при отриманні сві
доцтва про розірвання шлюбу
звільнити.
Рішення може бути оска
ржено до Апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та под
ачі апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після попе
реднього подання заяви.