Справа №2-2819/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13
листопада 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Коломоєць І.В. з участю
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Павлограді позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодрайв"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в позові посилається на те, що відповідач з 22.08.2006 по 03.10.2006 року знаходився
у трудових відносинах з позивачем.

11
квітня 2007 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області
було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодрайв" на користь
ОСОБА_2 у відшкодування завданої їй матеріальної шкоди 2256.50 гривень, у
відшкодування моральної шкоди 500.00 гривень та судових витрат в сумі 111, 47
гривень.

Вказані
виплати судом було стягнуто у зв'язку з тим, що 28.09.2006 року приблизно о
13.40 годин, водій ОСОБА_1,
який знаходився у трудових відносинах з ТОВ „Автодрайв", керуючи мікроавтобусом марки
СПВ-33021, д/н НОМЕР_1, на регульованому перехресті, при зміні напрямку руху,
повертаючи ліворуч з вул.  Дніпровська на
вул.  Ленінградська м. Павлограда, при
зеленому сигналі світлофору, не надав дорогу автомобілю марки ЗАЗ-110217, д/н
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в результати чого сталася ДТП і автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Джерело
підвищеної небезпеки (мікроавтобус марки СПВ-33021) належало ТОВ «Автодрайв».

Позивач
просить суд стягнути з відповідача 2756, 50 гривень та судові витрати
посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили та вказані суми
виплачені потерпілій по справі стороні.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання, на неодноразові викликі суду не з'явився, хоча повідомлявся
належним чином про час та місце слухання цивільної справи.

Судом було
ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач з 22.08.2006 по 03.10.2006 року
знаходився у трудових відносинах з позивачем (а.с.4, 5).

11 квітня
2007 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було
стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодрайв" на користь
ОСОБА_2 у відшкодування завданої їй матеріальної шкоди 2256.50 гривень, у
відшкодування моральної шкоди 500.00 гривень та судових витрат в сумі 111, 47
гривень (а.с.6-7).

Вказані
виплати судом було стягнуто у зв'язку з тим, що 28.09.2006 року приблизно о
13.40 годин, водій ОСОБА_1, який знаходився у трудових відносинах з ТОВ
„Автодрайв", керуючи мікроавтобусом марки СПВ-33021, д/н НОМЕР_1, на
регульованому перехресті, при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч з
вул.  Дніпровська на вул.  Ленінградська м. Павлограда, при зеленому
сигналі світлофору, не надав дорогу автомобілю марки ЗАЗ-110217, д/н НОМЕР_2,
яким керував ОСОБА_3, в результати чого сталася ДТП і автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Джерело   підвищеної
небезпеки   (мікроавтобус   марки
СПВ-33021)   належало   ТОВ «Автодрайв».

Суми
відшкодування шкоди, які було стягнуто за рішенням суду, потерпілій виплачено в
повному обсязи Товариством з обмеженою відповідальністю „Автодрайв» (а.с.9-12).

Судові
витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на забезпечення
інформаційно-технічного розгляду справи необхідно стягнути з відповідача на
користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодрайв"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодрайв" у
відшкодування завданої шкоди 2756.50 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість)
гривень 50 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодрайв" у відшкодування
судових витрат по справі 81.00 (вісімдесят одну) гривню.

Копія
заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється
відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.