Справа №2-2931 За 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007р. Стахановсышй
міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Ромашки В.П. при секретарі Ращепкіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 07.07.07р.
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Актовий запис про шлюб
НОМЕР_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Дітей від шлюбу вони не мають.
Нормальні стосунки між ними не склалися з перших же днів, часто виникали
сварки, різко виявилося неспівпадіння вдач, виявилася різниця у поглядах на
проблеми спільного життя.

У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надала
заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач позов визнав, шляхом внесення відповідного
запису у розписку про одержання судової повістки. Наявність обставин, на які
посилається позивач не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ІДПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому приймає до уваги наступне:

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11ч.2 ст.60 та ч.1 ст. 131 ЦПК
України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього засідання у справі. Згідно з ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір.

Відповідачеві у порядку, встановленому законом, була
надана можливість заперечити проти позову та заявити про докази своїх
заперечень, але він цього не зробив, тому обставини, на які позивач послалася у
позовній заяві, слід вважати доведеними.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить
закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий
розгляд.

2

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей що мають істотне значення.

За наявності обставин, які доведено, слід вважати, що
спільне життя подружжя припинено з їх власної волі, а подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох з подружжя. Права та інтереси осіб, не залучених до
участі у справі, визнанням позову не зачіпаються.

Керуючись ст. 10,11,60,61,ст.213,214,215 ЦПК України, ст.
112 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстровано
07 липня 2007р. Виконавчим комітетом Теплогірської міської ради Луганської
області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн 50коп з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та
протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.