Справа № 2-1539/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 року     Новотроїцький
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С. Ф. за участю: позивача - ОСОБА_2.

представника
відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Новотроїцьке
справу за позовом ОСОБА_2 до КДБОІНФОРМАЦІЯ_1  про визнання права власності на майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання права власності на майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 15.01.2003 року для власних потреб він
придбав у колективній дорожньо - будівельній організаціїІНФОРМАЦІЯ_1,  що знаходилася за адресою:АДРЕСА_1 за
договором купівлі - продажу НОМЕР_1від 15.01.2003 року за 3000-00грн. нерухоме
майно - гаражі автомобільні - 3 шт. та складське приміщення,  загальною площею - 177, 8 кв.м.  (А - гараж автомобільний - 48, 1 кв.м. ,  Б -гараж автомобільний - 48, 1 кв.м,  В - гараж автомобільний - 48, 1 кв.м,  Г
- складське приміщення - 33, 5 кв.м. ) Зазначені об'єкти були збудовані
КДБО ІНФОРМАЦІЯ_1 без розробки проектно - кошторисної документації,  в органах реєстрації право власності не
реєструвалося,  тому правовстановлюючих
документів на них не було. При купівлі - продажу не було проведено первинної
реєстрації права власності. Відчуження придбаного майна відбулося без отримання
витягу з реєстру прав власності,  так як
гаражі та складське приміщення в БТІ не реєструвалися і таких документів не
існувало. Договір купівлі - продажу гаражів нотаріально не був посвідчений.
Просить визнати право власності на придбане нерухоме майно

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача ОСОБА_1 позов
визнає,  згоден на задоволення позову.

Вислухавши
пояснення   сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Даний
спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним
законодавством.  Згідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом,  зокрема
із правочинів. Відповідно  ст. 220 ч.2 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати договір дійсним.  У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З матеріалів
справи вбачається,  що між сторонами було
укладено договір купівлі-продажу,
сторони виконали всі умови договору -покупцем сплачено повну вартість
майна ,  продавець отримав повну вартість
та передав майно,  але договір купівлі -
продажу своєчасно не був оформлений нотаріально.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку,
що ОСОБА_2. є добросовісним покупцем і між ним та відповідачем було
укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. 220,
328 , 655 ЦК України,   ст. 2.12 ЗУ "Про власність",   ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218,
223 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_2 до КДБОІНФОРМАЦІЯ_1про визнання
права власності на майно   -
задовольнити.

Визнати договір
купівлі - продажу майна,    укладений
міжОСОБА_2 та КДБОІНФОРМАЦІЯ_1- дійсним.

Визнати
заОСОБА_2 право власності на три автомобільні гаражі,    площею - 144,   3 кв.м та одне складське приміщення,    площею - 33,   5 кв.м,
розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено,    шляхом подачі протягом
десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подальшої подачі апеляційна скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький
районний суд.