Справа № 2 -4202/07/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року Київський р
айонний суд м. Харкова у скла
ді:
головуючого судді Сенато
ров В.М.
при секретарі Верман A.M.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харко
ві цивільну справу за позово
м Відкритого акціонерного то
вариства по газопостачанню т
а газифікації " Харківміськг
аз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п
ро стягнення заборгованості
з послуг газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 в якому п
росить стягнути з відповідач
ів заборгованість з послуг г
азопостачання у розмірі 1414 гр
н. 51 коп та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у розмірі 30 грн
. та судовий збір у розмімрі 51 г
рн. При цьому позивач посилає
ться на наступне Відповідачі
користуються квартирою, роз
ташованою за адресою: АДРЕС
А_1. Квартиру відповідачів о
бладнано газовими приладами
та пристроями, від так вони є
абонентами ВАТ « Харківмісь
кгаз». Відповідно до ст. ст. 1
3, 14 Закону України « Про житлов
о-комунальні послуги» від 24.06.20
04 p. № 1875-IV, послуги з газопостача
ння є комунальними. Відповід
но до п. 17 Правил надання насел
енню послуг з газопостачання
, затверджених Постановою Ка
бінету Міністрів України від
9 грудня 1999 року № 2246, споживач п
овинен оплачувати послуги з
газопостачання щомісячно. В
зв'язку з неналежною оплатою
відповідачами послуг з газо
постачання за період з 01.01.1996 р. п
о 01.07.2007 р. утворилась заборгован
ість у розмірі 1414 грн. 51 коп., яку
позивач просить стягнути з в
ідповідачів, так як добровіл
ьно відшкодувати збитки відп
овідачі не бажають, на претен
зії не реагують. Також позива
ч просить стягнути судові ви
трати у розмірі 81 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, Шинкарьо
ва Н.В.., діюча за довіреніст
ю, позовні вимоги підтримала
, , викладене у позовній заяві
підтвердила, пояснивши суду
, що відповідач є абонентом В
АТ " Харківміськгаз". Сума забо
ргованості за спожитий приро
дний газ складає 1414 грн. 51 коп.3аб
оргованість виникла в період
з 01.01.1996 р. по 01.01.2007 p., із-за того, що в
ідповідачами не здійснювали
сь щомісячні платежі відпові
дно до "Правил надання населе
нню послуг з газопостачання
" . Посилаючись на ст. 267 ЦК Украї
ни, просив стягнути заборгов
аність, яка утворилась і поза
межами строку позовної давн
ості.
Відповідачі в судове засід
ання не з'явились, хоча про ча
с та місце розгляду справи по
відомлені належним чином, пр
о причину своєї неявки суд не
сповістили, клопотань про ві
дкладення розгляду справи не
подавались. У зв'язку з чим ві
дповідно до ст. 169 ЦПК України
суд вирішує справу на підста
ві наявних у ній доказів. Зі зг
оди представника позивача су
д ухвалює рішення при заочно
му розгляді справи, що відпов
ідає положенням ст. 224 ЦПК Укра
їни
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позов підлягає задово
ленню на таких підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі, які м
ешкають в квартирі АДРЕСА_1
, є абонентами ВАТ « Харківм
іськгаз».
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Зак
ону України « Про житлово-ком
унальні послуги» від 24.06.2004 p. № 1875-I
V, послуги з газопостачання є
комунальними. Відповідно до
п. 17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, зат
верджених Постановою Кабіне
ту Міністрів
України від 9 грудня 1999 рок
у № 2246, споживач повинен
оплачувати послуги з газопо
стачання щомісячно. Відповід
ачами надані послуги не опла
чувались.
Згідно розрахунку, наданог
о позивачем, сума заборгован
ості за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2007 р. с
кладає 1414 грн. 51 коп. Підстав не д
овіряти розрахунку позивача
у суду немає. Поданий розраху
нок відповідачами не оскаржу
ється.
Враховуючи викладене, та о
бставину, що відповідачами н
е виказане прохання про заст
осування строку позовної дав
ності, суд задовольняє позов
повністю, стягуючи заборгов
аність, яка утворилася і поза
межами строку позовної давн
ості в зазначений в позові пе
ріод. Відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни суд стягує з винної ст
орони всі судові витрати по с
платі держмита в сумі 51 грн. та
сплаті витрат на інформацій
но-технічне забезпечення в с
умі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215 Ц
ПК України, ст. 267, ЦК України,
ст. 67, ст. 68 ЖК
України суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ " Харківміськгаз
" задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 користь ВАТ
" Харківміськгаз", р/р в
ВАТ " Перший Інвестиційний ба
нк" м. Києва, МФО 300506 код 03359552 забо
ргованість за послуги з газо
постачання у розмірі - 1414 ( одна
тисяча чотириста чотирнадця
ть ) грн. 51 коп., а також держмито
в сумі 51 /п'ятьдесят одна) ) грн. т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення в сумі 30 (
тридцять) грн., всього стягну
ти 1495 ( одна тисяча чотириста де
в'яносто п'ять) грн. 51коп.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Харкі
вської області через районни
й суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішен
ня протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення та подачі ап
еляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії
Рішення складено і віддрук
овано суддею в нарадчій кімн
аті.