Справа №2-3245/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гончар М
. С.
при секретарі Сікора І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя при попереднь
ому розгляді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Запо
різької міської Ради, треті о
соби: восьма Запорізька держ
авна нотаріальна контора, ві
дкрите акціонерне товариств
о "Ощадбанк" Запорізьке облас
не управління про встановлен
ня факту прийняття спадщини
та визнання права власності
на грошовий вклад в порядку с
падкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року позивач ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом
до Запорізької міської Ради
, треті особи: восьма Запорізь
ка державна нотаріальна конт
ора, ВАТ "Ощадбанк" Запорізьке
обласне управління, в якому з
азначила наступне. 26 квітня 1999
року померла мати позивачки
ОСОБА_2 Після її смерті від
крилась спадщина у вигляді к
омпенсаційного грошового вк
ладу в сумі 4042 грн. 01 коп., який зб
ерігається в філії №5991-0138 ВАТ "Ощ
адбанк" м. Запоріжжя на рахунк
у НОМЕР_1 Інших спадкоємці
в не має. Позивачка не звертал
ася до нотаріальної контори
з метою прийняття спадщини, о
скільки фактично її прийняла
. Просить суд встановити факт
прийняття нею спадщини післ
я смерті матері та визнати за
нею право власності на грошо
вий вклад в сумі 4042 грн. 01 коп., як
ий зберігається в філії №5991-0138 В
АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя на р
ахунку НОМЕР_1 після смерт
і ОСОБА_2., яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позив
ач підтримала викладене у св
оїй позовній заяві, просила ї
ї задовольнити.
Представник відповідача - З
апорізької міської ради у су
дове засідання не з'явився, че
рез канцелярію суду надав за
яву (вх. №40707 від 15.11.2007 року), в якій п
росить розглядати справу за
відсутності представника ві
дповідача та прийняти рішенн
я на розсуд суду.
Представник третьої особи
- Восьмої Запорізької держав
ної нотаріальної контори у с
удове засідання не з'явився, ч
ерез канцелярію суду надав з
аяву (вх. №43473 від 04.121.2007 року), в якій
просить розглядати справу з
а відсутності представника т
ретьої особи.
Представник третьої особи
- ВАТ "Ощадбанк" Запорізьке об
ласне управління у судове за
сідання не з'явився, заперече
нь на позов не надав, про час і
місце слухання справи був по
відомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення по справі мо
жливо постановити при попере
дньому судовому розгляді.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
, що позовні вимоги підлягают
ь задоволенню частково з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що спадк
одавець ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя (
свідоцтво про смертьНОМЕР
_2).
На цей час діяв Цивільний к
одекс УРСР 1963 року, тому саме йо
го нормами слід керуватися.

Спадкодавець ОСОБА_2 ск
лала заповіт, згідно якого вк
лад по рахунку, відкритому в ф
іліалі №5991-0138 ВАТ "Ощадбанк" м. За
поріжжя залишила дочці ОСО
БА_1.
Спадкова справа після поме
рлої не заводилась, свідоцтв
о про право на спадщину не вид
авалося, що підтверджується
довідкою восьмої Запорізько
ї державної нотаріальної кон
тори від 21.11.2007 року.
Згідно ст. 534 ЦК України, кожн
ий громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно а
бо частину його одній або кіл
ьком особам як тим, що входять
, так і тим, що не входять до кол
а спадкоємців за законом.
Після померлої ОСОБА_2. в
ідкрилася спадщина у вигляді
вкладу на рахунку НОМЕР_1
, відкритому 04.02.1997 року у ТВБВ №771
7/017 ВАТ "Державний ощадний банк
України", залишок 3992 грн. 01 коп.

Право на вклад, згідно ч.2 ст.
564 ЦК України переходить до сп
адкоємців на загальних підст
авах.
Позивач ОСОБА_1. не зверн
улася до нотаріальної контор
и з заявою про прийняття спад
щини після смерті ОСОБА_2.
, але фактично прийняла спадщ
ину, що було можливо на той час
в силу ст. 549 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фа
ктично вступив в управління
чи володіння спадковим майно
м на протязі 6 місяців від дня
відкриття спадщини.
При викладених обставинах
, суд вважає, що слід визнати з
а ОСОБА_1. право власності
в порядку спадкування за зап
овітом на спадщину у вигляді
вкладу на рахунку НОМЕР_1
у ТВБВ №7717/017 ВАТ "Державний ощад
ний банк України", залишок 3992 гр
н. 01 коп.
Керуючись ст. ст. 525 - 527, 534, 549, 564 ЦК У
РСР 1963 року, п. 5 Перехідних та пр
икінцевих положень ЦК Україн
и, ст. ст. 10-11, ч.3 ст. 81, ст. 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
- задовольнити частково.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини після см
ерті матері, ОСОБА_2, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, 26.04.1955 ро
ку народження, право власнос
ті в порядку спадкування за з
аповітом на майно на рахунку
НОМЕР_1 у ТВБВ №7717/017 ВАТ "Держ
авний ощадний банк України", у
вигляді грошового вкладу у с
умі 3992 грн. 01 коп., який належав
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
В іншій частині позовних в
имог - відмовити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізьк
ої області через Орджонікідз
евський районний суд м. Запор
іжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, або шляхом безпосе
редньої подачі апеляційної с
карги протягом 10 днів з дня пр
оголошення рішення.