Справа №2-1593 2007 рік. р.33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року                                              Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі: головуючого,  судді                 - Потьомкіна О.П.

при секретарі                                            -
Паращенко В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною  заявою   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення порядку
зустріч з дитиною. -

УСТАНОВИВ:

06.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку зустріч з дитиною,  його сином -ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обгрунтування своєї позовної заяви ОСОБА_1 вказує,  що з відповідачем по справі він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 10.10.1998 року. 09.03.2006 року шлюб поміж ними було
розірвано. Від шлюбу з відповідачем в них є син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який проживає разом з
відповідачем і на утримання якого він сплачує аліменти. Після розірвання шлюбу
відповідач безпідставно категорично відмовляється надавати йому дитину,  тобто вона чинить йому перешкоди у спілкуванні
з дитиною та її вихованні і при цьому не каже з якої причини вона відмовляється
надавати йому дитину,  а лише посилається
на те. що вона дуже зайнята і не може надати йому дитину для спілкування з нею.
Він дуже сумує за дитиною і хотів би зустрічатися з дитиною хоч би один раз на
тиждень,  тобто забирати дитину до себе
до дому в суботу о 17 годині і віддавати дитину відповідачу о 17 годині в
неділю,  а також відпочивати з дитиною
разом під час літніх,  осінніх,  зимових та весняних канікул. Він вважає,  що в нього для цього є достатньо
підстав,  т. я. являючись батьком дитини
він має однакові з відповідачем права на дитину і відповідач не має права
заперечувати йому приймати участь у її вихованні,  тобто спілкуватися та зустрічатися з
дитиною,  тім більш,  що він згідно Закону зобов'язаний брати
участь у вихованні дитини і він вважає,
що це не буде перешкоджати нормальному розвитку дитини. Тім більш,  що він проводе нормальний спосіб життя,  не виявляюся ні наркоманом ні алкоголіком і
т.д.. Він має постійне місце роботи і постійну заробітну платню,  перебуває > теперішній час у фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_4,  котра зі
своїм неповнолітнім сином мешкає разом зі ним за вищевказаною адресою. З
питання спілкування з дитиною він звертався до відділу опіки та піклування
Тернівського району м.  Кривого Рогу і
згідно рішення Тернівського виконкому від 05.12.2006 року йому надано дозвіл
зустрічатися та спілкуватися з дитиною з 09-00 годин до 18-00 годин щосуботи та
з 09-00 годин до 18-00 годин щонеділі у присутності відповідача,  а також один раз на рік -влітку,  для оздоровлення та спільного відпочинку з
дитиною надавати йому 10 календарних днів,
але

відповідач ухиляється від виконання рішення виконком}
щодо його участі у вихованні дитини. Крім цього він не згоден з рішенням
виконкому щодо спілкування з дитиною у присутності відповідача,  так як він бажає спілкуватися з дитиною без
присутності відповідача,  тобто йому б
хотілося,  щоби дитина разом з ним
приходила до нього додому,  спілкувалася
б з його батьками,  ночувала б в нього
дома. Крім цього у період літнього відпочинку з дитиною він також бажає
відпочивати з дитиною без присутності відповідача,  так як він не зобов'язаний возити відповідача
на море і бути з нею на морі разом.
Вважає,  що у судовому порядку
необхідно визначити його участь у вихованні дитини,  тобто періодичні чи систематичні побачення та
спілкування з дитиною,  відвідування
дитиною місця його мешкання,  можливість
для спілкування та спільного відпочинку з дитиною під час літніх,  зимових,
осінніх та весняних канікул.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою
позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася двічі - 20.09.2007р. та 11.10.2007р..
про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.  Причина неявки суду невідома.

Таким чином,  суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по справі заочне рішення
відповідно до ч.4  ст. 169 та  ст.
ст. 224-225 ЦПК України. Позивач,
проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи - ОСОБА_5,  проти позову не заперечує,  суду пояснила,  що радою опіки та піклування було прийнято
рішення про зустрічі ОСОБА_1з його малолітнім сином ОСОБА_3щосуботи з 09.00 до
18.00 та щонеділі з 09.00 до 18.00 в присутності матері дитини. На засіданні
ради опіки та піклування 05.12.2006 року мати дитини ОСОБА_2не заперечувала
щодо відпочинку батька з малолітнім сином під час літніх канікул без її
присутності,  однак,  категорично була проти того,  щоб батько спілкувався з малолітнім сином
щосуботи та щонеділі без її присутності,
вказуючи на те. що її колишній чоловік проживає з іншою жінкою,  яка має неповнолітнього сина і який ображає
її сина. Вони прийняли до уваги її заперечення і вважають,  що ці зустрічі позивача з сином повинні
проходити в присутності матері дитини та не заперечують проти того,  щоб батько оздоровлював дитину на всіх
канікулах.

Вислухавши
сторони,  дослідивши
матеріали   справи,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено,
що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1998 року.
09.03.2006 року шлюб поміж ними було розірвано - а.с. 9-10. Від цього шлюбу в
них є син -ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає разом з відповідачем і на
утримання якого ОСОБА_1 сплачує аліменти.,
що підтверджується свідоцтвом про народження за НОМЕР_1 від 12.05.1999
року,  актовий запис № 232 - а.с. 8.

Згідно  ст. 157 СК
України,  той із батьків,  хто проживає окремо від дитини,  зобов'язаний брати участь у її вихованні і
має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
-

Відповідно/до  ст.
158 СК України,  за заявою матері,  батька дитини орган опіки та піклування
визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з
батьків,  хто проживає окремо,  від неї. Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків. їхнього
ставлення до дитини,  інших обставин,  що мають Істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа,  яка ухиляється від виконання рішення органу
опіки та піклування,  зобов'язана
відшкодувати матеріальну та моральну шкоду,
завдану тому з батьків,  хто
проживає окремо від дитини.

Статтею 159 СК України передбачено,  що якщо той із батьків,  з ким проживає дитина,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні,  зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та піклування,  другий Із батьків має право звернутися до
суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі

одного
з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні
побачення,  можливість спільного
відпочинку,  відвідування дитиною місця
його проживання тощо),  місце та час
їхнього спілкування,  з урахуванням віку,  стану здоров'я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

Судом встановлено,
що рішенням ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у
м.  Кривому Розі ради НОМЕР_2 від 20.12.
2006 року ..Про зустріч гр. ОСОБА_1. з малолітнім сином ОСОБА_3. "
визначено проведення зустрічей батька з сином з 09-00 годин до 18-00 годин
щосуботи та з 09-00 годин до 18-00 годин щонеділі у присутності
відповідача,  а також один раз на рік
-влітку,  для оздоровлення та спільного
відпочинку з дитиною надавати йому 10 календарних днів - а.с.  11.

При цьому,  з
урахуванням думки позивача та представника третьої особи,  а також віку,
стану здоров'я дитини,  поведінки
батьків,  інших обставин,  що мають істотне значення,  суд вважає за необхідне періодичність і час
зустрічей позивача ОСОБА_1. з його малолітнім сином ОСОБА_3,  визначених у вищевказаному рішенні ради опіки
та піклування - залишити без змін в частині зустрічі щосуботи та щонеділі у
присутності відповідача та задовольнити позов в частині спілкування та
спільного відпочинку з дитиною без присутності відповідача під час літніх,  зимових,
осінніх та весняних канікул терміном до 10 календарних днів в кожні
канікули.

На підставі викладеного,  у
відповідності зі  ст.  ст.  157-159 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10.11.60.74.169.212-215.224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково. Усунути для
позивача ОСОБА_1перешкоди,  що чине
відповідач ОСОБА_2у спілкуванні та вихованні їх малолітнього сина ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
зобов'язавши відповідача ОСОБА_2виконувати рішення ради опіки та
піклування виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради НОМЕР_2 від 20 грудня 2006 року ..Про зустріч гр.
ОСОБА_1. з малолітнім сином ОСОБА_3. " в частині зустрічі щосуботи з 09.00
год. до 18.00 год. та щонеділі з 09.00год. до 18.00 год. в присутності матері
дитини - ОСОБА_2.

Визначити проведення зустрічей батька - ОСОБА_1з сином
-ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
для участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків,  хто проживає окремо для оздоровлення та
спільного відпочинку з дитиною без присутності матері дитини - ОСОБА_2 під час
літніх,  зимових,  осінніх та весняних канікул терміном до 10
календарних днів в кожні канікули.

В іншій частині позову
ОСОБА_1відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.