№6-3/2008p.
УХВАЛА

8 листопада 2007 року Крижопіл
ьський районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого: суд
ді Файдюка В.В.
При секретарі: Балух О.В.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні цивільн
у заяву ОСОБА_1 про відстр
очку виконання рішення .

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року ОСОБА_1 звернул
ась в Крижопільський районни
й суд із заявою про відстрочк
у виконання рішення.
В заяві ОСОБА_1 вказала, щ
о рішенням Крижопільського р
айонного суду від 23 травня 2007 р
оку задоволено позов ОСОБА
_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про виселення з квар
тири без надання іншого житл
ового приміщення, усунувши т
аким чином перешкоди в корис
туванні власністю ОСОБА_5
, зобов'язано всіх відповідач
ів знятися з реєстрації в пас
портному столі.
Свою заяву ОСОБА_1 мотив
ує тим, що вказане рішення наб
рало законної сили і постано
вою про відкриття виконавчог
о провадження від 2.10.2007 року її с
ім'ї надано строк для примусо
вого виконання рішення суду
до 17.10.2007 року.
Представник заявника - ОС
ОБА_6, ордер від 8.11. 2007 року, в суд
овому засіданні, суду поясни
в, що виконання рішення пов'яз
ане з виселення сім'ї ОСОБА
_7, яка складається із заявни
ці її чоловіка ОСОБА_4, дво
х неповнолітніх дітей та бат
ька заявниці ОСОБА_3, вказ
авши, що чоловік заявниці на д
аний момент знаходиться на р
оботі за кордоном і являєтьс
я єдиним дієздатним членом с
ім'ї, який може організувати п
ереселення сім'ї в інше житло
. Також зазначив, що заявниця -
ОСОБА_1 ще не знайшла нале
жного помешкання для пересел
ення сім'ї і в пошуках квартир
и вбачає проблему, тому заяву
підтримує, просить суд її зад
овольнити.
Представник зацікавленої
особи ОСОБА_5 - ОСОБА_2, д
овіреність від 11 березня 2007 рок
у, суду пояснив, що в день коли
представник ВДВС Крижопільс
ького району вручав мешканця
м квартири - сім'ї ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 постанову про від
криття виконавчого провадже
ння, то вони про отримання пос
танови та ознайомлення з нею
розписались, а ОСОБА_3 пов
ідомив, що найближчим часом м
ає намір виселитись. Також вк
азав, що сім'я ОСОБА_7 факти
чно виселилась, оскільки їхн
іх речей в квартирі вже немає
.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, вислухавши поясне
ння сторін, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про відстрочку вико
нання рішення, не обґрунтова
ною та такою, що не підлягає до
задоволення, оскільки предс
тавник заявника, в судовому з
асіданні не вказав поважних
обставин, що утруднюють вико
нання рішення та не надав пов
них та підтверджуючих фактів
, за якими необхідно відстроч
ити виконання, рішення суду.

На підставі викладених обс
тавинах та керуючись ст. ст. 214,
212, 213, 373, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБ
А_1, про відстрочку виконанн
я рішення Крижопільського ра
йонного суду від 23 травня 2007 ро
ку, по справі за позовом ОСО
БА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_1, про виселення з к
вартири без надання іншого ж
итлового приміщення, усунувш
и таким чином перешкоди в кор
истуванні власністю ОСОБА
_5, зобов'язано усіх відповід
ачів знятися з реєстрації в п
аспортному столі, строком на
три місяці - до 17.01.2008 року, відмов
ити.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали може бути подан
о протягом 5-ти днів з дня прог
олошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду подаєт
ься протягом 10-ти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.