Справа №2-134 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2007 року Миколаївськ
ий районний суд Львівської о
бласті
в складі: головуючого-судді
Ковталів Р.Т.
при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Микола
єві
цивільну справу за позово
м виконавчого комітету Новор
оздільської міської ради Льв
івської області до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про позбавлення б
атьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

виконком Новороздільсько
ї міської ради Львівської об
ласті звернувся до суду з поз
овом про позбавлення ОСОБА
_1 та ОСОБА_3 батьківськи
х прав відносно їх дочки ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазна
чаючи, що відповідачі не займ
аються вихованням та утриман
ням дитини, не цікавляться її
станом здоров'я та навчанням
. З 9-ти місячного віку дитина п
роживає разом із своєю бабус
ею ОСОБА_5, яка призначена
її опікуном. Відповідачі не ц
ікавляться долею дочки, ухил
яються від виконання своїх о
бов'язків по її утриманню та в
ихованню, тому позивач проси
в позбавити їх батьківських
прав відносно неї та стягнут
и з кожного відповідача алім
енти на утримання дитини по 200
гривень щомісячно.
В суді представник позивач
а ОСОБА_6 заявлені вимоги
підтримала і дала аналогічні
змісту позовної заяви поясн
ення, просила позов задоволь
нити. Аналогічні покази дав і
представник позивача ОСОБ
А_7
Відповідач - ОСОБА_1 на по
чатку розгляду справи запере
чував проти позову, однак піз
ніше подав суду заяву, в якій п
озов визнав та просив продов
жувати розгляд справи у його
відсутності.
Відповідачка - ОСОБА_3 в с
удове засідання не з'явилися
повторно, хоч про час і місце
розгляду справи повідомляла
ся належним чином, про що є від
омості в матеріалах справи.

Третя особа по справі ОСО
БА_5 просила позов задоволи
ти та пояснила, що вона піклує
ться про дитину, утримує її та
займається її вихованням, ба
тьки життям дочки з 9-ти місячн
ого віку не цікавляться, де на
даний час знаходиться мати д
итини їй не відомо, а тому вваж
ала, що відповідачів слід поз
бавити батьківських прав.
Суд, заслухавши пояснення п
редставників позивача, треть
ої особи, дослідивши зібрані
по справі докази, вважає, що п
озов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164 СК Україн
и мати, батько можуть бути поз
бавлені судом батьківських п
рав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків п
о вихованню дитини.
Судом встановлено, що відпо
відачі є батьками ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджу
ється відповідно свідоцтвом
про її народження.
Згідно довідки виданої ЖКУ
Новороздільської міської ра
ди №1221 від 08.11.2005 р. ОСОБА_4 разо
м з матір'ю ОСОБА_3 зареєст
ровані у АДРЕСА_1. Як вбача
ється з акту обстеження мате
ріально-побутових умов вказн
ої квартири від 19.05.2006 р. ОСОБА_
3 за місцем реєстрації не пр
оживає і про місце її пербува
ння нічого не відомо. Дитина п
роживає разом з бабцею, яка її
утримує та займається її вих
ованням.
Довідкою, виданою Новорозд
ільською ЗОШ №2 стверджуєтьс
я, що батьки ОСОБА_4 навчан
ням »та виховання дочки не за
ймаються, батьківські збори
не відвідують, а про дитину пі
клується-бабуся ОСОБА_5 Ба
тьки дитини не цікавляться і
її здоров'ям, оскільки лікува
нням з приводу хвороби і здій
сненням профілактичних щепл
ень займалась бабця дитини
ОСОБА_5, що стверджується ві
дповідною довідкою виданою Л
КК міської лікарні м. Нового Р
оздолу.
За письмовими заявами сусі
дів ОСОБА_8, ОСОБА_9, О
СОБА_10, ОСОБА_11 батьки О
СОБА_4 її життям не цікавлят
ься, не займаються її вихован
ням та утриманням, батьківсь
ке піклування за дитиною зді
йснює бабуся ОСОБА_5
Як вбачається з характерис
тик виданих КП «Розділжитлос
ервіс» ОСОБА_1 та ОСОБА_3
за час проживання за місцем
реєстрації зарекомендували
себе з негативної сторони, ве
ли аморальний спосіб життя, у
триманням та вихованням мало
літньої дочки зовсім не ціка
вилися.

2
Опікунська рада при викон
комі Новороздільської міськ
ої ради Львівської області в
ивчивши ставлення батьків до
виховання дочки, та виходячи
з інтересів малолітньої ОС
ОБА_4 , прийшла до висновку, щ
о ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доц
ільно позбавити батьківськи
х прав відносно їх дочки та вс
тановити опіку над дитиною, п
ризначивши їй опікуна ОСОБ
А_5.
Рішеннями №227 та №228 від 25.05.2006р. в
иконкому Новороздільської м
іської ради Львівської облас
ті дані рішення опікунської
ради було затверджено.
За таких обставин суд прихо
дить до переконання, що відпо
відачі свідомо ухиляються ві
д виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, не мають
намірів в подальшому здійсн
ювати піклування над нею, а то
му відносно дочки ОСОБА_4
їх доцільно позбавити батькі
вських прав.
Задоволенню підлягають ви
моги позивача і в частині стя
гнення аліментів з відповіда
чів на утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 164-166, 180 СК України, су
д-вир і иі и в :
позов задовольнити. ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбав
ити батьківських прав віднос
но ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягати щомісячно, починаю
чи з 21 листопада 2006 року з ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народж
ення, в користь ОСОБА_5 алі
менти на утримання ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по
200(двісті) гривень до досягнен
ня нею повноліття.
Стягати щомісячно, починаю
чи з 21 листопада 2006 року з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в корис
ть ОСОБА_5 аліменти на утр
имання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, в розмірі по 200(двісті) гр
ивень до досягнення нею повн
оліття.
Рішення можна оскаржити че
рез райсуд до апеляційного с
уду Львівської області протя
гом двадцяти днів після пода
ння в десятиденний строк зая
ви про апеляційне оскарження
з дня проголошення рішення.