Справа 2-544/ 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Запорізький
районний суд Запорізької
області у складі:
головуючого судді - Дашковс
ької А.В.,
при секретарі Соболевські
й О.Ю.,
за участю представника поз
ивача Ремиги О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Запоріжжі цивільну спр
аву за позовом ВАТ «Запоріжж
яобленерго» в особі РЕМ Запо
різького району до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1. про ві
дшкодування збитків у розмір
і 1970 грн. 75 коп., вказавши, що 06.01.2006 р
оку перевіркою контролерами
Запорізького РЕМ дотримання
Правил користування електро
енергією для населення, затв
ерджених Постановою Кабінет
у Міністрів України від 26.07, 1999 р
оку № 1357 із змінами та доповнен
нями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що споживач ОСОБА_1., як
а постійно проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1, порушила зазн
ачені Правила користування е
лектроенергією для населенн
я шляхом видалення пломби ен
ергопостачальника на ввідно
му рубильнику; підключення н
а ввідному рубильнику шляхом
накиду циркулярки алюмінієв
им проводом.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00077926 від 06.01.2006 р. Сума за
актом складає 1970 грн. 75 коп. Акт
побутовим споживачем ОСОБ
А_1. не підписаний.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, просила стягн
ути з відповідачки ОСОБА_1
. в рахунок відшкодування зби
тків 1970 грн. 75 коп., сплачене держ
авне мито у розмірі 51 грн. і інф
ормаційно технічне забезпеч
ення у сумі 30 грн.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала частково і поясни
ла, що дійсно таке порушення м
ало місце. Відповідачка нада
ла заяву, в якій зазначила, що
вона переїхала і АРКрим до с Н
овоолександрівки у 2000 році, мі
сце праці

знайти не може, за адресою:
АДРЕСА_1 мешкає одна. У зв'яз
ку з важким матеріальним ста
новищем просить суд зменшити
розмір збитків.
Судом, на підставі наданих
документів, встановлено, що:

06.01.2006 року перевіркою контро
лерами Запорізького РЕМ дотр
имання Правил користування е
лектроенергією для населенн
я, затверджених Постановою К
абінету Міністрів України ві
д 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доп
овненнями, внесеними
постановами Кабінету Міні
стрів України від 26.10.2000 року № 1607
, від 26.09.2001 року № 1275 було встановл
ено, що споживач ОСОБА_1., як
а постійно проживає за адрес
ою: АДРЕСА_1, порушила зазн
ачені Правила користування е
лектроенергією для населенн
я, шляхом видалення пломби ен
ергопостачальника на ввідно
му рубильнику; підключення н
а ввідному рубильнику шляхом
накиду циркулярки алюмінієв
им проводом.
Представником РЕМ був скла
дений акт № 00077926 від 06.01.2006 р. Акт поб
утовим споживачем ОСОБА_1
. не підписаний.
Розрахунок збитків за акто
м №00077926 від 06.01.2006 р. проводився згі
дно з Методикою обчислення р
озміру відшкодування збиткі
в, завданих електропостачаль
нику внаслідок порушення спо
живачем Правил користування
електричною енергією від 25.07.19
99 № 1357.
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення пр
едставника позивача, відпові
дача, суд вважає позовні вимо
ги такими, що підлягають част
ковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї
ни майнова шкода, завдана неп
равомірними діями чи бездіял
ьністю майну фізичної та юри
дичної особи, відшкодовуєтьс
я в повному обсязі особою, яка
її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її ві
дшкодування, якщо доведе, що ш
коди завдано не з її вини.
Згідно зі ст. 1204 ГК України су
д може зменшити розмір стягн
ення збитків, спричинених гр
омадянином, в залежності від
його майнового положення.
Як вбачається з представле
них відповідачем документів
, ОСОБА_1., не працює, за адре
сою: АДРЕСА_1 мешкає одна. У
зв'язку з важким матеріальни
м становищем просить суд зме
ншити розмір збитків.
При таких Обставинах, суд пр
иходить до висновку про те, що
в силу важкого майнового ста
ну відповідачки розмір збитк
ів, який позивач просить з неї
стягнути, повинен бути зменш
ений до 900 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1. на корис
ть ВАТ „Запоріжжяобленерго"
підлягає стягненню державне
мито у розмірі 7, 75 грн. та інфор
маційно-технічне забезпечен
ня у розмірі 4, 56 грн.

Суд вважає за можливе зменш
ити розмір збитків, які стягу
ються, розрахованих на підст
аві Методики розрахунку розм
іру відшкодування збитків, з
авданих електропостачальни
ку до 900 грн.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК Украї
ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запор
іжжяобленерго" в особі РЕМ За
порізького району задовольн
ити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на кори
сть ВАТ «Запоріжжяобленерго
» в особі РЕМ Запорізького ра
йону на поточний рахунок із с
пеціальним режимом використ
ання - 20 для ЗРЕМ в філії ЗОУ
ВАТ „Державного Ощадбанку", М
ФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі
, 900 (девятсот) грн. в рахунок від
шкодування збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ «Запоріжжяобленерг
о» в особі РЕМ Запорізького р
айону судовий збір у розмірі
7 грн. 75 коп. та інформаційно-те
хнічне забезпечення у розмір
і 4 грн. 56 коп. на поточний рахун
ок - 7в ЗФ АБ „Енергобанк" м. З
апоріжжя, МФО-313850, ЕГРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Запор
ізької області через суд пер
шої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.