Справа №2-945
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2007р.                                                 Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В
складі: головуючого, судді -
Хільчука І.І.

секретаря
-                                              Чернової
О. А.

з участю:
позивача -                                           ОСОБА_1

відповідача
-                                                       ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия  справу за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду 07.05.2007 року з даним позовом, який ,підтримуючи в
судовому засіданні, пояснила, що з 30.09.1973 року проживає в будинку АДРЕСА_1,
набула право власності на нього, однак її право на будинок не визнається.
Вважає що порушується її право , оскільки проживаючи в спірному будинку вона
вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном до якого входила
1/2 частка у вказаному будинку, а тому згідно вимог cm. 549 ЦК України/в
редакції 1963 p./
вона вважається такою, що прийняла спадщину, яка належить їй з моменту
відкриття.

Друга
половина спірного будинку зареєстрована за ОСОБА_4 (рідною сестрою моєї
свекрухи ОСОБА_5)

ОСОБА_4
в 1972 році виписалась з будинку і перейшла проживати в будинок АДРЕСА_1,
залишивши свою половину будинку в користування ОСОБА_5 та їй з чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла.

Вона,
поселившись в будинок АДРЕСА_1 в 1973 році стала користуватися цілим будинком ,
в тому числі і половиною будинку, належною ОСОБА_4 і оскільки вона добросовісно
(зі згоди власника) заволоділа чужим майном - 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1,
належною ОСОБА_4 і продовжує відкрито безперервно володіти ним більше десяти
років (а саме 33 роки), то вона, відповідно до вимог ч. 1 cm. 344 ЦК України, набула
право власності на це майно. Просить суд постановити рішення, яким визнати за
нею право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом та на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю, визнавши за
нею, ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в цілому.

Відповідачка
позов визнала повністю та пояснила , що вони не заперечуює щодо визнання права
власності за позивачкою на спірне спадкове майно.

Співвідповідач
ОСОБА_3 представив
письмову заяву про визнання позову , яка належно завірена.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено,
що позивачка з 30.09.1973 року проживає в будинку АДРЕСА_1, набула право
власності на нього,що стверджується будинковою книгою та довідкою селищної
ради. Проте її право на будинок не визнається, а відповідно до вимог cm. 392 ЦК України
звернулася за захистом свого права до суду.

Згідно
дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Реєстру
права власності будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 - 1/2 частка та
ОСОБА_5 -1/2 частка. /а.с. 18/.

ОСОБА_5
являлася матір'ю чоловіка позивачки- ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвами про
народження та одруження/а. с. 7,8/.

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 9/.

Після її
смерті відкрилася спадщина за законом, так як заповіту ОСОБА_5 не складала.

До кола
спадкоємців першої черги за законом входили діти спадкодавиці: ОСОБА_8,
ОСОБА_3    та ОСОБА_9 ( помер
ІНФОРМАЦІЯ_3).

Із
спадкоємців першої черги за законом спадщину прийняв тільки ОСОБА_8 - чоловік
позивачки, який на момент смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею в будинку. Факт
прийняття спадщини ОСОБА_8 стверджується довідкою селищної ради/а.с.14/. Інші
спадкоємці першої черги за законом не вчинили жодної з дій, що свідчать про
прийняття спадщини, а тому вважаються такими, що відмовилися від неї.

Відповідно
до вимог cm.
548 ЦК України
/в редакції 1963 p./
спадщина вважалась належною спадкоємцю, який її прийняв з моменту
відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_4
чоловік позивачки - ОСОБА_8 помер/а.с.10/. Після його смерті відкрилася
спадщина за законом, так як заповіту він також: не склав.

Позивачка як
дружина спадкодавця являлася єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Проживаючи
в будинку позивачка вступила в фактичне управління та володіння спадковим
майном до якого входила 1/2 частка будинку № 4 по вул. Берегова в с-щі Отинія,
а тому згідно вимог cm.
549 ЦК України/в
редакції 1963 p./
вона вважається такою, що прийняла спадщину і вона належить їй з моменту
відкриття.

Друга
половина будинку, зареєстрована за ОСОБА_4 (рідною сестрою свекрухи позивачки -
ОСОБА_5).

ОСОБА_4
в 1972 році виписалась з будинку і перейшла проживати в будинок АДРЕСА_1,
залишивши свою половину будинку в користування ОСОБА_5 та позивачці з
чоловіком.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 померла/а.с. 11/. Позивачка поселившись в будинок АДРЕСА_1 в 1973 році
стала користуватися цілим будинком , в тому числі і половиною будинку, належною
ОСОБА_4/а.с.13/

Оскільки
позивачка добросовісно (зі згоди власника) заволоділа чужим майном - 1/2
частиною будинку АДРЕСА_1, належною ОСОБА_4
і

продовжує
відкрито безперервно володіти ним більше десяти років (а саме 33 роки), то
вона, відповідно до вимог ч. 1 cm.
344 ЦК України,
набула право власності на це майно.

Факт
набуття права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом
стверджується довідкою селищної ради. /а.с. 14/ Набуття позивачкою права
власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю стверджується
довідкою селищної ради /а.с. 15/, державним актом на право приватної власності
на землю /а.с. 16/.

Відповідно
до ч. 4 cm.
344 ЦК України
право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за
рішенням суду, тому слід в цій частині позов також: задовольнити.

На підставі ст. ст. 548, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 р.), ст.
ст. 344, 346, 392 ЦК України
та керуючись ст.ст. 214-216 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 за
набувальною давністю, визнавши за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в
цілому.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його
проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після подачі
заяви про апеляційне оскарження.