Дело 2-4778-2007року
19 грудня 2007 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
головуючого судді
Верескун Н.А.
при секретарі
Чубикало О.А.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Артемівську цивільну с
праву за позовною заявою ВАТ
Донецькобленерго до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення
ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулося до суду з позовом пр
о стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що згідно
Правил користування електри
чною енергією для населення,
споживачі електричної енер
гії зобов'язані сплачувати с
пожиту електроенергію у стро
ки, встановлені законом та на
підставі показів приладів о
бліку електричної енергії.
Відповідачі, що мешкають з
а адресою АДРЕСА_1 тривали
й час не сплачують за спожиту
електроенергію, що спричини
ло виникнення заборгованост
і в сумі 1480 грн. 08 коп.
Виходячи з вказаного позив
ач просив суд стягнути з відп
овідачів суму заборгованост
і та судові витрати, понесені
при подачі позовної заяви.
Представник позивача в су
довому засіданні підтримав п
озовні вимоги повністю.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явились, згідно до
ст. 76 ЦПК України були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що позивач не запере
чує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦП
К України ухвалив заочний ро
згляд справи.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню з наступних
Так в судовому засіданні вс
тановлено, у відповідачів, я
кі мешкають за адресою АДРЕ
СА_1 тривалий час не сплачую
ть за спожиту електроенергію
, що спричинило виникнення за
боргованості в сумі 1480 грн. 08 ко
Фактично між сторонами існ
ують правовідносини по поста
чанню електричної енергії та
споживання неї, Позивач вико
нував свої зобов'язання по на
данню електроенергії, а відп
овідачі будучи споживачами,
свої зобов'язання по оплаті,
не виконують, що спричинило
виникнення заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню електроенергії, ма
є законні підстави вимагати
від відповідачів оплати.
Заборгованість відповідач
ів підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи.
Також, суд вважає звільнит
и відповідачів по справі від
сплати держмита на користь д
ержаві, стягнувши витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи на к
Керуючись ст. ст. 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК Укр
аїни, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, солідарно, на користь
Відкритого акціонерного тов
ариства «Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту е
лектричну енергію у розмірі
1480 грн. 08 та витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в сумі 30 грн., а
всього 1510 грн. 08 коп.
Також звільнити відповіда
чів від сплати держмита на ко
Заочне рішенця може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж