Справа №2-2357/07
РІШЕННЯ
Іменем України
05 листопада 2007 року К
аховський міськрайонний суд
Херсонської області
у складі: головуючого-судд
і Єйбог І.М. при секретарі Кобз
аренко І.Ю. за участю прокурор
а Нікіфорова CO., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду м. Каховка Херсо
нської області цивільну спра
ву за позовом Каховського мі
жрайонного прокурора в інтер
есах держави в особі Каховсь
кої міської ради Херсонської
області до приватного підпр
иємця ОСОБА_1 про стягне
ння шкоди, заподіяної сам
овільним зайняттям земельно
ї ділянки,
встановив:
Позивач звернувся до с
уду, мотивуючи свої вимоги ти
м, що приватний підприємець
ОСОБА_1. з 20.06.2006 року самовіль
но займав земельну ділянку, щ
о використовується під об'єк
тами нерухомої площі 0, 1388 га, я
ка розташована на території
АДРЕСА_1. Відповідач не має
законних підстав використов
увати земельну ділянку і том
у не сплачує на користь бюдже
ту плату за землю.
Просить суд стягнути з
відповідача заподіяну шкоду
в сумі 3345 гривень 54 копійки на к
ористь Каховської міської ра
ди.
В судовому засіданні пр
едставник позивача, позивач
вимоги підтримав і надав поя
снення в межах заявленого по
зову.
Відповідач у судовому за
сіданні позов не визнав і поя
снив суду, що 21.06.2006 року він був
обраний головою колективног
о підприємства "Контакт" ( КП "К
онтакт"). Підприємству був вид
аний Державний акт на право п
остійного користування земл
ею.27.02.1997 року щодо земельної діл
янки, розташованої в АДРЕС
А_1, площею 0, 1499 га. 26.07.2007 року ріш
енням 23 сесії Каховської місь
кої ради було надано згоду йо
му як фізичній особі підприє
мцю на розробку проекту щодо
відведення вказаної ділянки
на умовах оренди. До цього час
у земельну ділянку використо
вував без належного оформлен
ня. 27.06.2007 року сплатив штраф за в
иявлені правопорушення в сум
і 850 гривень. При винесенні ріш
ення просить врахувати даний
факт та його матеріальне ста
новище . На його утриманні пер
ебуває неповнолітня донька,
пенсіонерка бабуся, ІНФОР
МАЦІЯ_2, інвалід І групи.
Вислухавши пояснення ст
орін, дослідивши докази в суд
овому засіданні, суд вважає,
що позов підлягає задоволен
ню частково.
Згідно протоколу про а
дміністративне правопоруше
ння від 26.06.2007 року КП"Контакт", д
е співвласником є відповідач
, використовує земельну діля
нку в АДРЕСА_1 без правовс
тановлюючих документів.
Згідно ст. 211ч. 1 п. б ЗК Укр
аїни, громадяни та юридичні о
соби несуть ... відповідальніс
ть за... самовільне зайняття зе
мельних ділянок.
Відповідно висновку Ка
ховського міського відділу з
емельних ресурсів тільки 23.10.200
7 року відповідачу надано так
ий висновок щодо відведення
земельної ділянки в оренду д
ля обслуговування комплексу
, виробничої ділянки, площею
0, 1499 га із земель КСКФ "Контакт
" за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в
ідповідач будучі приватним п
ідприємцем з 20.06.2006 року самовіл
ьно користується земельною д
ілянкою, яка використовуєть
ся під об'єктом нерухомості н
а вул. АДРЕСА_1, площею 0, 1388 г
а.
Відповідно ст. 1193 ЦК Укра
їни, суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди завдано
ї фізичною особою, залежно ві
д її матеріального становища
...
Згідно довідки від 05.11.2007 рок
у, відповідач проживає у 2-х кі
мнатній квартирі і має на утр
иманні неповнолітню доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусю інва
ліда І групи, ІНФОРМАЦІЯ_2
( а.с.).
Відповідно до платіжног
о доручення від 27.06.2007 року, відп
овідач сплатив штраф на кори
сть бюджету в сумі 850 гривень (а
.с.).
Враховуючи вище наведен
е, суд вважає, що за можливе з
меншити суму завданої шкоди
до 500 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 211 ЗК України, ст. 2
ЗУ "Про плату за землю", ст. 1193 ЦК
України, суд
вирішив:
Позов Каховського міжр
айонного прокурора в інтерес
ах держави в особі Каховсько
ї міської ради Херсонської о
бласті до приватного підприє
мця ОСОБА_1 про стягнення
шкоди, заподіяної самовільн
им зайняттям земельної ділян
ки- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Каховської міської
ради (р/р 0011, одрежувач місь
кий бюджет м. Каховка, код пла
тежу 13050200 Банк одержувач УДК у Х
ерсонській області, МФО 852010, О
КПО 24103779)- 500 гривень, завданої шк
оди.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.
Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеля­ц
ійне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановле
ний для подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано. Якщо бу­ло по
дано заяву про апеляційне ос
карження, але апеляційна ска
рга не була подана у 20-денний с
трок, рішення суду набирає за
конної сили після закінчення
цього строку.