overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-697/07р
районний суд Тернопільської області
головуючого суду    Римара Г.М.
секретарі                      Комар Т.В.
відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, -
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись
нате ,  що 28.12.1991 року року вони
зареєстрували шлюб в Гусятинському РАЦС за НОМЕР_1. Від цього шлюбу у подружжя
є дочка- ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідачем не склалося,  вони не
зійшлися характерами,  також вона має
намір утворити нову сім»ю,  а тому вважає
недоцільним зберігати в подальшому даний шлюб.
позовні вимоги підтримує,  просить
судове засідання не з'явився,  подавши
суду заяву ,  що проти позовних вимог не
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1991 року,  що підтверджується повторним свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2,  виданого 23.03.2007
року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської
області,    про що зроблено відповідний
актовий запис за НОМЕР_1.
копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20.05.2003 року ,  дочка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх
Отже,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,   та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись  ст. 10, 57,  224
ЦПК України,   ст.  110, 112 Сімейного кодексу України,  -
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
,  який зареєстрований 28.12.1991 року
відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської
області,    про що зроблено відповідний
актовий запис за НОМЕР_1..
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати ОСОБА_2.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №2-0-54/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду                                   Римар
Г.М.

народних
засідателів :                                           Охоти
В.В.

Возьного
Я.В.

при
секретарі                                                         Перцовій
В.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому засіданні в
селищі Гусятин   справу   за
заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась в суд із заявою про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2,  посилаючись
на те,  що одружившись 17.05.2004 року
разом вони прожили до листопада 2002 року,
коли він вибув на тимчасові роботи закордон. До цього часу вона стосовно
нього ніяких відомостей не отримувала,
місце його знаходження не відоме. 17.05.2004 року шлюб між ними було
розірвано,  проте ОСОБА_2 і досі
зареєстрований у її будинку,  в зв'язку з
чим вони не може отримати субсидію.

В
судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала,  просить задовільнити.

Дослідивши
та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,  суд встановив слідуючі факти.

Як
свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.05.2007
року відділу РАЦС Гусятинського районного управління юстиції між заявницею та
ОСОБА_2 шлюб було розірвано.

За час
шлюбу у заявниці та ОСОБА_2 народилось двоє дітей : ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що видно із ксерокопій відповідних свідоцтв про народження.

Довідка
№569 від 17.04.2007 року Перемилівської сільської ради свідчить про те,  що дійсно ОСОБА_2 за місцем реєстрації в в с.
Перемилів на даний час не проживає і місце його перебування не відоме.

Будь-які
відомості про місце перебування ОСОБА_2
невідомі ні заявниці,  ні  родичам.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_5
показала,  що ОСОБА_2 дійсно вибув
з с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області в 2002 році й місце
його знаходження та час повернення їй невідомі.

В даному
випадку з листопада 2002 року,  тобто
більш ніж протягом одного року,  немає
відомостей в місці постійного проживання ОСОБА_2 про місце його перебування,  а тому заявлені вимоги слід задовільнити та
визнати його безвісно відсутнім.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 10,  57,
234 п.3,  246-250 ЦПК
України,   ст.  43 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовільнити.

Визнати   ОСОБА_2,
останнє відоме місце проживання якого с. Перемилів Гусятинського району
Тернопільської області,  безвісно
відсутнім.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
справа№2-717/2007р.
районний суд Тернопільської області 19 жовтня 2007 року
складі: головуючого суду                     Козяр
секретарі                                            Стасюк
відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те,  що 19.09.2006 року вони
зареєстрували шлюб. Проте спільне життя у сторін не склалося,    між ними останнім часом склались неприязні
стосунки,  в сім»ї почався розлад,  що створює умови,  за яких зберігати шлюб недоцільно.
Позивач   в судовому засіданні позовні вимоги
підтримує,  просить задовільнити.
Відповідач  у судове засідання не
з»явилася,  хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2006 року,  що стверджується свідоцтвом про одруження   серії НОМЕР_1,  виданим 19.09.2006 року Личковецькою
сільською радою Гусятинського району
Тернопільської області,  про що
зроблено запис за НОМЕР_2. Сторони миритись не бажають.
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам .
Отже,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,   та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
наведеного та керуючись  ст.  10, 57, 224
ЦПК України,   ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  -
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  що зареєстрований 19.09.2006
року в Личковецькою сільською раді
Гусятинського району Тернопільської області.,  про що зроблено актовий запис за НОМЕР_2.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з    ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного
мита в користь держави,  звільнивши від
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
справа№2-713/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

24 жовтня 2007
року

в
складі: головуючого суду                     Римара
Г.М.

при
секретарі                                           Перцовій
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те ,  що 28.05.1995
року вони зареєстрували шлюб в Хоростківській міській раді Гусятинського
району,  від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син,  ОСОБА_3.

З початку
спільного проживання вони з відповідачем жили в злагоді та
взаєморозумінні,  але згодом відповідач
почав зловживати спиртними напоями,
безпричинно вчиняти сварки в процесі яких наносив її побої,  а тому позивачка вважає ,  що сім»я розпалася з вини відповідача.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити. Відповідач
позовні вимоги визнає.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.1995 року,  що стверджується свідоцтвом про
одруження   серії НОМЕР_1,  виданим 28.05.1995 року Хоростківською
міською радою Гусятинського району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_2.

Копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3,  свідчить
про те,  що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Подальше спільне проживання
сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.  Отже,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,    та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  10, 57 ЦПК України,   ст.
110-112 Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  який зареєстрований 28.05.1995
року в Хоростківській міській раді Гусятинського району   Тернопільської області,  про що зроблено актовий запис за НОМЕР_2.

При оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати   ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви  про апеляційне оскарження,  або безпосередньо без подання заяви в
зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
УХВАЛА

справа № 2-564/2007р.

22 серпня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді                                                Цвинтарної
Т.М.

при
секретарі                                                        Комар
Т.В.

за
участю позивачки                                            ОСОБА_1

відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу в селищі Гусятин за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про захист гідності та честі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про захист гідності та честі,  посилаючись на те,  що відповідач ОСОБА_2 доводиться її
сватом,  її син ОСОБА_3  одружений з його дочкою. Подружжя посварилось
і дочка відповідача в даний час живе у нього,
цього приводу ОСОБА_2 3устрів позивачку на вулиці в селі Чагарі
Гусятинського району і між ним виникла суперечка. Вона запитала його про
те,  чи його родина не причетна до
побиття сина. У відповідь на це запитання відповідач став її обзивати
нецензурними словами,  обливав брудом всю
родину,  в присутності син ОСОБА_3,
погрожуючи,  що
щось таке зробить їй ,  що й не отямиться.
Все це відбувалось на вулиці селі Чагарі Гусятинського району 06 серпня 2007
року біля 22 години вечора.

В попередньому
судовому засіданні позивач подала письмову заяву з клопотанням в якій вони відмовляється
від позовних вимог і просить провадження у справі закрити,  так як спір по даній справі вирішено з
відповідачем мирним шляхом,  і останній
зобов»зався у майбутньому не ображати позивача та сина. Просила прийняти її
відмову від позову.

Відповідач в
судовому засіданні підтвердив той факт,
що вони з позивачкою вказаний спір вирішили між собою мирним шляхом.

У
відповідності до вимог ч.2  ст.  174,
ч.3  ст.  206 ЦПК України позивач попереджена про
наслідки відмови від позову,  оскільки
провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет,  із тих
самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд
вважає,  що відмову позивачки від позову
необхідно прийняти,  оскільки вона не
порушує справи та законних інтересів сторін,
а провадження в справі закрити.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  89 ч.1, 130, 174, 205 ч.1 п.3
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі у зв'язку з
відмовою позивача від позову,  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
справа №2-0-78/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого суду                               Козяр
Л.В.

при
секретарі                                                     Федорів
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,  посилаючись на те ,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2,  він звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини,  проте
виявилося,  що в  державному акті на право приватної власності
спадкодавця на землю серії ТР №016777 від 24.12.1999 року та у свідоцтві про
одруження по батькові померлого зазначено «ОСОБА_2». Внаслідок розбіжностей між
зазначеними правоустановлюючими документами,
він не може отримати свідоцтва про право на спадщину.

Представник
заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує,  просить задовільнити.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти.

Згідно
ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2006 року ОСОБА_2
померІНФОРМАЦІЯ_1.

Ксерокопія
заповіту від 28.11.2005 року свідчить про те,
що ОСОБА_2 все своє майно заповів заявнику.

У ксерокопії
паспорта серії НОМЕР_2 від 22.03.2001 року також зазначено ОСОБА_2.

Проте державний
акт на право приватної власності на землю серії ТР №016777 від 24.12.1999
року,  виданий на ОСОБА_2.

Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_3 видано 24.03.1956 року органом державної реєстрації
актів цивільного стану - бюро ЗАГС Гусятинського району.

В даному
випадку,  суд вважає,  що з метою надання заявнику можливості
оформити спадщину померлого ОСОБА_2,
слід встановити факт належності останньому державного акта на право
приватної власності на землю серії ТР №016777 від 24.12.1999 року виданого на
ім»я «ОСОБА_2»,  відмовивши в задоволенні
решти заявлених вимог,  поскільки справи
про належність певній особі свідоцтв,  що
їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану,  судовому розгляду в окремому провадженні не
підлягають.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 57, 256 ч.1
п.6,  ч.3 ЦПК Ураїни,  -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовільнити частково.

Встановити факт
належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
державного акта на право приватної власності на землю серії  ІІ-ТР №016777 від 24.12.1999 року виданого
Постолвською сільською радою Гусятинського району на ім»я ОСОБА_2.

В задоволенні
решти заявлених вимог  - відмовити.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
справа№2-702/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

25 жовтня 2007
року

в складі
: головуючого суду                    Римара
Г.М.

при
секретарі                                           Перцовій
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те ,  що 02.11.2001 року вони
зареєстрували шлюб в Увислівській сільській раді Гусятинського району,  від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син,  ОСОБА_3. Проте спільне життя у
сторін не склалося ,  почався розлад
сім»ї,  виникали сварки,  суперечки. Вони зрозуміли ,  що не зійшлися характерами, а тому не можуть
жити разом.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримує,
просить задовільнити.

Відповідач   проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2001 року,  що стверджується свідоцтвом про
одруження   серії НОМЕР_1,  виданим 02.11.2001 року Увислівською
сільською радою Гусятинського району Тернопільської області,  актовий запис НОМЕР_2.

Копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3,  свідчить
про те,  що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.  Отже,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,    та інші обставини життя подружжя,  суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  10, 57 ЦПК України,   ст.
110-112 Сімейного кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Розірвати
шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 02.11.2001 року в
Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області,  про що зроблено актовий запис за НОМЕР_2.

При оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати   ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви  про апеляційне оскарження,  або безпосередньо без подання заяви в
зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Справа №
районний суд Тернопільської області 8 жовтня 2007 року
складі: головуючого суду     Римара Г.М.
секретарі                              Комар
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинецької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно, -
звернулася в суд із позовом до Коцюбинецької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,  посилаючись
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилась
спадщина на все її майно ,  в тому числі
на житловий будинок,  що знаходиться в
АДРЕСА_1. Крім позивачки,  спадкоємцями
по закону є її брат - ОСОБА_3,  який
відмовився від спадкування майна.
може оформити право власності на цей житловий будинок так,  як свідоцтво про право власності видано після
позивача позовні вимоги підтримує,
просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не
з"явився,  подав суду заяву,  що проти позовних вимог не заперечує.
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти. Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14.03.2007
року,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB
№013005,  власником житлового будинку
з господарською будівлею в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
свідоцтва про народження НОМЕР_2,
батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
про одруження НОМЕР_3,  свідчить про
те,  що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились
27.10.1948 року,  та змінили прізвища на
свідчить про те,  що він спадщини не
прийняв,  спадкувати не бажає і
звертатись до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини не
Отже,  в даному випадку слід позовні вимоги
задовільнити,  припинити за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,  що знаходиться в АДРЕСА_1  та визнати за ОСОБА_1 право власності на
вказане домоволодіння..
наведеного та керуючись  ст.  ст.
10, 57,  224 ЦПК України,   ст. 346,
328,  392. ЦК України,  Законом України "Про
ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,  що знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,  що знаходиться в АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або безпосередньо
без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.