Справа №2-3035-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 р. Святошин
ський районний суд м. Києва в с
кладі: головуючого Морозова
М.О.
при секретарі Захарче
нко В.В., розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ки
єві цивільну справу за позов
ом Комунального підприємств
а по утриманню житлового гос
подарства Святошинського ра
йону м. Києва до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборг
ованості,
встановив:
КПУЖГ Святошинсько
го району м. Києва звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 про стягнення со
лідарно заборгованості по сп
латі витрат на утримання буд
инку і прибудинкової територ
ії та платі за комунальні пос
луги в розмірі 4113 грн.96 коп., судо
вих витрат по справі в сумі 30 г
рн., посилаючись на те, що відп
овідач ОСОБА_1, будучи вла
сником однокімнатної кварти
ри АДРЕСА_1 згідно свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 31.05.1994 р., а ОСОБА_2 будуч
и в ній зареєстрована та прож
иваючи з 4.06.1998 p., з 1 грудня 2002 р. стан
ом на 1 липня 2007 р. не здійснювал
и в повному обсязі плату по ви
тратам на утримання будинку
і прибудинкової території та
плату за комунальні послуги
, на пропозицію про сплату заб
оргованості не відреагували
, чим завдають шкоди підприєм
ству.
Представник позивач
а в судовому засіданні позов
ні вимоги зменшила і просить
стягнути з відповідачів по с
праві заборгованість в розмі
рі 3363 грн. 96 коп., з врахуванням с
плачених відповідачами в лип
ні-жовтні 2007 р. 750 грн. Відповідач
ка ОСОБА_2 зменшені позовн
і вимоги визнала, пояснивши, щ
о борг виник в зв'язку з важким
матеріальним становищем в с
ім'ї.
Відповідач ОСОБА_1
повторно в судове засідання
не з'явився, про час, місце слу
хання справи повідомлявся на
лежним чином, тому суд, врахов
уючи думку учасників судовог
о розгляду, матеріали та обст
авини справи, вважає за можли
ве вирішити спір без участі в
ідповідача відповідно до ст.
169 ЦПК України. Суд, вислухавши
пояснення представника пози
вача, відповідачки, з'ясувавш
и обставини справи, дослідив
ши письмові докази по справі
, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слід
уючих підстав.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1 є власником однокім
натної квартири АДРЕСА_1 з
гідно свідоцтва про право вл
асності на житло від 31.05.1994 р. В кв
артирі зареєстрована та прож
иває з 4.06.1998 р. член сім'ї власник
а його донька ОСОБА_2 З 1 гру
дня 2002 р. по 1 липня 2007 р. відповіда
чі по справі не оплачували в п
овному обсязі витрати на утр
имання будинку і прибудинков
ої території та плату за кому
нальні послуги, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість в
розмірі 3363 грн. 96 коп. Будинбк, в
якому знаходиться квартира
відповідачів, перебуває на у
триманні позивача (а.с.4, 6-8).
Позовні вимоги позивач
а підтверджуються рахунком-п
опередженням №63 від 16.07.2007 p., вико
наним КПУЖГ Святошинського р
айону м. Києва (а.с.9). Враховуючи
, що від відповідачів не посту
пало заяв про застосування д
о спірних правовідносин стро
ку позовної давності, то в сил
у ст.ст. 257, 267 ЦК України підлягаю
ть задоволенню і позовні вим
оги про стягнення заборгован
ості за період з 1.12.2002 р. по 1.09.2004 р.

Оскільки відповідачі о
плату не проводять в повному
обсязі, заборгованість не по
гашається, а її розмір збільш
ується, поточні платежі не пр
оводяться, чим завдається шк
ода позивачу по справі, то з ни
х підлягає стягненню борг в с
удовому порядку.

2
Відповідно до ст.88 ЦПК Укра
їни на користь позивача з від
повідачів підлягають стягне
нню судові витрати по справі
у вигляді витрат на інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи в розмірі 30 грн
., що підтверджується платіжн
им дорученням №438 від 23.07.2007 р. Оск
ільки при подачі позову до су
ду позивачем не був сплачени
й судовий збір в сумі 51 грн., бо
позивач звільнений від його
сплати рішенням №24 другої сес
ії Святошинської районної у
місті Києві Ради Y скликання в
ід 15.09.2006 р., то вказана сума підля
гає стягненню з відповідачів
на користь держави (а.с.3, 5).
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК Україн
и, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити
. Стягнути солідарно з ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народж
ення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 р. народження, на користь: К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. Києва: борг по сплаті витра
т на утримання будинку і приб
удинкової території та платі
за комунальні послуги за пер
іод з 1 грудня 2002 року по 1 липня 2
007 року в розмірі 3363 грн. 96 коп., су
дові витрати по справі в розм
ірі 30 грн., а всього 3393 гривні 96 ко
пійок, на користь держави суд
ові витрати по справі в розмі
рі 51 гривня.
Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного с
уду м. Києва через районний су
д. Заяву про апеляційне оскар
жеііня рішення суду можна по
дати протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.