Справа № 2-1256 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

10 жовтня 2001 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді: головуючого судді: Федоре
нка О.І.,
при секретарі: Тімофєєвой
І.В., розглянувши у відкрито
му судовому засіданні спра
ву за позовом Комунального
підприємства «Підприємств
о комунальної власності» д
о ОСОБА_1, про визнання та
кою, що втратила право корис
тування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду 9.7.2007 року звернулося
КП «ПКВ» з позовом, в якому пр
осить визнати ОСОБА_1., так
ою, що втратила право користу
вання жилим приміщенням - кім
натою АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що вона не використовує
його за призначенням і не про
живає в ньому без поважних пр
ичин понад шість місяців - з лі
та 2006 року.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та пояснив, що 12.9
.1995 року, відповідачці за вказ
аною адресою було надано ліж
ко-місто. З літа 2006 року, вона в
гуртожитку не проживає без п
оважних на то причин, хоча їй
в цьому ніхто не перешкоджає
, не проявляє ніякого інтерес
у до свого житла, та не оплачу
є квартплату і комунальні по
слуги. На даний час її місцезн
аходження невідомо, особист
их речей і документів відпов
ідачки в кімнаті немає, кімна
та стоїть порожня.
В підтвердження своїх дово
дів, представник позивача на
дав акти складені комісією г
уртожитку 17 серпня, 15 листопад
а 2006 року та 16 лютого 2007 року, в як
их зафіксована відсутність в
ідповідачки за місцем прожив
ання, більш ніж шість місяців
, її особистих речей та докум
ентів.
Допитані в якості свідків п
о справі співробітники гурто
житку ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повн
істю підтвердили пояснення п
редставника позивача з приво
ду предмету розгляду.
Відповідачка у судове засі
дання двічі не з'явилася, хоч
а була повідомлена своєчасно
належним чином, заперечень п
роти позову не надала, причин
у та обставини неявки не пові
домила, заяву про розгляд спр
ави за її відсутністю не наді
слала, у зв'язку з чим, суд вва
жає можливим розглянути спра
ву в порядку заочного провад
ження, посилаючись на її мате
ріали.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та свідків
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає, що вимоги позив
ача обґрунтовані і підлягают
ь задоволенню. Доказами по сп
раві є виписка з домової книг
и, довідка з місця проживання
відповідачки, акти про відсу
тність відповідачки за своїм
місцем проживання.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 72 ЖК України
, ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 22
4-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти ОСОБА_1 такою, що втрати
ла право користування жилим
приміщенням - кімнатою АДРЕ
СА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 грн. та на користь Ком
унального підприємства «Під
приємство комунальної власн
ості» витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду цивільної справи в Ене
ргодарському міському суді З
апорізької області справ в р
озмірі 7 грн 50 коп., понесені ни
м при звернені до суду.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м десяти днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області. Заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.