Справа№2-1373/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3
вересня 2007 р.                                                                                                            м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий
суддя                                                                                              Єжов
В.А.

при
секретарі                                                                                                      Кулаковській
О.Ю.

за
участю позивачки                                                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                                                                          ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлю­бу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням
сімейних відносин і неможливістю збе­реження сім'ї.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких послалася на
обставини,  викладені у заяві,  та зазначила,
що з 9 квітня 2005 р. перебуває з ОСОБА_2у зареєстрованому шлюбі,  мають малолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1на­родження. Спільне з
відповідачем життя виявило,  що у кожного
з них різні,  не співпадаючи по­гляди на
питання подружніх взаємовідносин,  у
зв'язку з чим між ними постійно виникали супере­чки та сварки на побутовому
ґрунті,  що призвело до втрати
порозуміння,  поваги і любові один до
одного. Погіршення стосунків у сім'ї негативно впливає на виховання і розвиток
малолітньої ди­тини. За цих підстав вони в січня 2006 року припинили шлюбні
відносини,  мешкають окремо за різними
адресами,  не ведуть спільне
господарство,  фактично не спілкуються
між собою. Відпові­дач добровільно бере участь у матеріальному утриманні сина.
За час окремого проживання вона дійшла висновку,  що примирення між ними та подальше спільне
проживання неможливе,  а збе­реження
шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись
на наведені обставини,  позивачка просить
суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояс­нив,  що у зв'язку з погіршенням стосунків він і
позивачка припинили шлюбні відносини і прожи­вання однією сім'єю,  з цього часу вони мешкають окремо,  майже не зустрічаються між собою. Малолітній
син за його згодою проживає з дружиною. Погоджується з обставинами,  викладеними позивачкою. Вважає,  що сім'я існує формально,  вони втратили порозуміння,  тому збереження сі­мейних відносин є
неможливим.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані докази,  суд
у межах заявлених позовних вимог ( ст.
11 ЦПК України),  установив
наступне.

ОСОБА_2
і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1в Макіївському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції. Подружжя
має сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  якій мешкає разом з позивачкою. На утри-

мання
малолітньої дитини з відповідача за рішенням суду стягнути аліменти. Для
кожного з по­дружжя цей шлюб перший.

Відповідно
до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімей­ного
кодексу України и шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
згідно припису статті 112 СК України,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наяв­ність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Як
убачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з січня 2006 року припинили
шлюбні відносини,  не проживають однією
сім'єю і не ведуть сумісне гос­подарство. За цей час подружжя не здійснили дій
щодо збереження сімейних стосунків,  між
ними встановились неприязні взаємовідносини,
позивач має намір створити іншу сім'ю. Конфліктна ситуація між ними
негативно впливає на розвиток і виховання малолітньої дитини,  яка проживає за згодою батька разом з
матір'ю. Суд вважає,  що за таких
обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним
засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі,  оцінивши надані сторонами в силу вимог  ст.  60
ЦПК України докази в їх сукупності,  суд,  приймаючи до уваги існуючі взає­мини між
подружжям,  ступінь конфліктних стосунків
та причини розлучення,  небажання кожного
з них продовжувати шлюбні відносини,  суд
дійшов висновку,  що подальше спільне
життя ОСОБА_2  і ОСОБА_1 та збереження їх
сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них,  що має істотне значення,  заява відповідає дійсній волі чоловіка,  тому позов про розірвання шлюбу підля­гає задоволенню.

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат,  суд
приймає до уваги ступінь відповіда­льності кожного з подружжя у розпаді
сім'ї,  враховує їх матеріальне і сімейне
становище та від­повідно до  ст.  88 ЦПК України,  вважає за необхідне витрати при реєстрації
розірвання шлюбу по­класти на відповідача.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись
статтями 11,  60,  88,
212,  213,  214,
215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
зареєстрова­ний 9 квітня 2005 року в Макіївському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції,  актовий запис № 385,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17
гривень,  позивачку ОСОБА_1від сплати
судових витрат звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м.  Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання за­яви
на апеляційне оскарження.