Справа №2-1944/2007 p.
30 листопада 2007 року м. Запорі
Орджонікідзевський район
ний суд м. Запоріжжя у складі г
оловуючого судді Воробйова А
.В., при секретарі Байші М. М. , ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні цивільну справ
у за позовом акціонерного ба
нку «Металург»" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і за кредитним договором, -
Позивач звернувся з позов
ом про стягнення заборговано
сті за кредитним договором, п
осилаючись на те, що 31.10.2007 року м
іж АБ « Металург» та ОСОБА_1
був укладений кредитний дог
овір, відповідно до якого від
повідач отримав кредит у сум
і 517 гривень 80 копійок на спожив
чі цілі до 31.10.2007 р. включно
Кредит було надано шляхом п
ерерахування коштів на рахун
ок відповідача та витрачено
Відповідач зобов'язався пе
ред позивачем відповідно до
умов договору здійснити повн
е погашення суми кредиту в ст
рок не пізніше дня наступног
о 31.10.2007 року., а також зобов'язанн
я щомісячно здійснювати пога
шення частини кредиту та від
сотків за користування креди
тними коштами та сплату щомі
Свої зобов'язання відповід
ач виконав не належним чином
, неодноразово порушувалися
умови договору, тому було при
йнято рішення про дострокове
Станом на 24.05.2007 року заборгов
аність склала 583 гривень 22 копі
йок, що складає прострочена з
аборгованість за кредитом у
розмірі 467, 80 гривень, сума відс
отків у розмірі 56, 03 гривень, су
ма пені у розмірі 38, 12 гривень, с
ума несплаченої комісії у ро
змірі 8, 32 гривень, сума штрафу у
розмірі 12, 95 гривень.
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість
по кредитному договору в роз
мірі 583 гривень 22 копійок, судов
ий збір в розмірі 51 гривень, ви
трати інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грив
Відповідач в судове засіда
ння двічі не з'явивася, про час
та день слухання справи був з
авчасно сповіщений, причину
неявки суду не повідомив, том
у, зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи що
відповідає положенням статт
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставника позивача, суд вваж
ає, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню в зв'язку з на
Судом встановлено, що 31.10.2007 ро
ку між АБ « Металург» та ОСО
БА_1 був укладений кредитни
й договір, відповідно до яког
о відповідач отримав кредит
у сумі 517 гривень 80 копійок на с
поживчі цілі до 31.10.2007 р. включно
Кредит було надано шляхом п
ерерахування коштів на рахун
ок відповідача та витрачено
за призначенням, що підтверд
жується меморіальними ордер
ами та рахунком № НОМЕР_1
Згідно п. 1.1., 1.2 кредитного дог
овору позичальник взяв на се
бе зобов'язання здійснити по
вне погашення суми кредиту у
строк не пізніше дня, наступн
ого за 31.10.2007 року, а також зобов'я
зання щомісячно здійснювати
погашення частини кредиту т
а відсотків за користування
кредитними коштами та сплату
Свої зобов'язання відповід
ач виконав не належним чином
, неодноразово порушувалися
умови договору, тому було при
йнято рішення про дострокове
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином відпо
відно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК Украї
ни порушенням зобов'язання є
його невиконання або викона
ння з порушенням умов, визнач
ених змістом зобов'язання (не
Внаслідок невиконання від
повідачем своїх зобов'язань
станом на 24 травня 2007 року
заборгованість склала 583 г
ривень 22 копійок, що складає п
рострочена заборгованість з
а кредитом у розмірі 2537, 02 гриве
нь, сума відсотків у розмірі 0,
07 гривень, сума пені у розмірі
165, 52 гривень, сума щомісячної к
омісії у розмірі 361, 71 гривень, с
ума штрафу у розмірі 41, 58 гривен
ь, що підтверджується розрах
Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра
їни за кредитним договором б
анк або інша фінансова устан
ова (кредитодавець) зобов'язу
ється надати грошові кошти (к
редит) позичальникові у розм
ірі та на умовах, встановлени
х договором, а позичальник зо
бов'язується повернути креди
т та сплатити проценти
Відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, я
кі боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Відповідачем було порушен
е зобов»язання перед позивач
ем за кредитним договором, що
даю право банку та на підстав
і п.7.1. договору застосовувати
до відповідача штрафу та пен
Враховуючи викладене вище
з відповідача підлягає стяг
ненню заборгованість за кред
итним договором у розмірі 583 г
Відповідно до платіжного
доручення № 1391/3, 1631/1 від 04.06.2007 р. пози
вач сплатив судовий збір у ро
змірі 51 гривні на користь держ
ави та витрати на інформацій
но - технічне забезпечення в р
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни, стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею та документально підтверд
жені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 625 ЦК У
країни, ст. 79, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК Украї
Позовні вимоги акціонерно
го банку «Металург»" до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за кредитним договоро
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адр
есою АДРЕСА_1 на користь а
кціонерного банку « Металург
а кредитним договором в розм
ірі 583 ( п'ятсот вісімдесят три )
гривень 22 (двадцять два ) копій
ок, судовий збір в розмірі 51 (п'я
тдесят одна ) гривні, та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення в розмірі 30 (тридц
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області через Орджоні
кідзевський районний суд м. З
апорожжя шляхом подачі в 10 ден
ний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги.
Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.