Справа №2-524
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про
розірвання шлюбу
у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засід
анні

1 серпня 2007 р. смт. Рожнятів
Рожнятівський районний су
д Івано-Франківської області

в скаладі: головуючого судд
і Витвицького В.В.
секретаря Маєвської С. П.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в смт. Рожнятів цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу, -

встановив:

в основу позовних вимог
ОСОБА_1 зіслався на те, що з 15.0
9.2005 р. перебуває в шлюбі з відпо
відачкою. Від цього шлюбу є до
чка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне сімейне життя в них
не склалося, оскільки вони є р
ізними за характерами, в них р
ізні погляди на сімейне житт
я, в зв'язку з чим між ними сист
ематично виникали різного ро
ду непорозуміння. В грудні мі
сяці 2005 року відповідачка пок
инула сім'ю і перейшла прожив
ати до своїх батьків в с. Івані
вка Рожнятівського району. З
того часу взаємовідносини н
е підтримують, разом не прожи
вають і будь-яких сімейних ст
осунків не підтримують. Шлюб
між ними існує тільки формал
ьно, а тому просить його розір
вати, дитину залишити на прож
иванні з відповідачкою. Витр
ати пов'язані з оформленням р
озлучення в органах РАЦСу зг
ідний понести сам.
В попередньому судовому з
асіданні ОСОБА_1 позов під
тримав.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала у повному об'ємі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Суд, вивчивши матеріали спр
ави, вислухавши сторін, вважа
є, що позов підлягає до задово
лення з таких підстав.

Сторони перебувають в заре
єстрованому шлюбі з 15.09.2005 р. Від
цього шлюбу є дочка ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період сп
ільного проживання сторони н
е змогли створити належної с
ім'ї. З грудня місяця 2005 року ст
орони разом не проживають, по
дружніх стосунків не підтрим
ують, шлюб між ними існує тіль
ки формально. Спір про майно м
іж сторонами відсутній. Стор
они на примирення не згідні. З
а таких обставин суд вважає, щ
о зберігати шлюб між сторона
ми недоцільно, а дитину залиш
ити на проживанні з відповід
ачкою, як вони про це просять.

Таким чином, визнання відп
овідачкою пред'явленого позо
ву не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
На підставі ст. ст. 110-112 СК Укр
аїни та керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 21
3-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -
рішив:
Позов задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 15.09.2005 р. у виконкомі Ясенове
цької сільської ради Рожняті
вського району Івано-Франків
ської області. Актовий запис
№7.
Дочку ОСОБА_3 - залишити
на проживанні з ОСОБА_2 Пр
и оформленні розлучення в ор
ганах РАЦСу стягнути з ОСОБ
А_1 17 (сімнадцять) грн. у дохід
держави, звільнивши від тако
го ОСОБА_2
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Фра
нківської області через Рожн
ятівський районний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.