Справа №2-п-5336/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року

місто Житомир
Богунський районний
суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слю
сарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Житомирі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають
в шлюбі з 25.08.1990 року. Від шлюбу ма
ють неповнолітніх дітей: син
а -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, сина - ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар
одження.
Позивач 23.10.2007 року звернув
ся до суду з позовом про розір
вання шлюбу з тих підстав, що с
пільне життя з відповідачем
не склалося, одруження вияви
лось невдалим через різні по
гляди на сімейне життя. Сторо
ни не підтримують шлюбних ст
осунків та не ведуть спільно
го господарства, шлюб існує л
ише формально. Позивач не пог
оджується на відновлення под
ружнього життя з відповідаче
м та вважає подальше збереже
ння сім'ї неможливим та недоц
ільним.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, за
значених в позовній заяві, пр
осив шлюб розірвати, витрати
, пов'язані з отриманням свідо
цтва про розірвання шлюбу, по
класти на нього, неповнолітн
іх дітей залишити на подальш
е проживання з матір'ю.
Відповідач в судовому зас
іданні позовні вимоги визнал
а в повному обсязі, проти задо
волення позову та розірвання
шлюбу не заперечувала, непов
нолітніх дітей просила залиш
ити на подальше проживання з
нею.
Виходячи з наведеного, с
уд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при про
веденні попереднього судово
го засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.17
4 ЦПК України у разі визнання в
ідповідачем позову суд за на
явності для того законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Дослідивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення, оскільк
и в судовому засіданні було в
становлено, що сторони шлюбн
их стосунків не підтримують,
спільного господарства не в
едуть, шлюб існує лише формал
ьно. Позивач на примирення не
погоджується. В зв'язку з цим
суд не знаходить підстав для
надання сторонам строку для
примирення.
За таких обставин, суд п
риходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно і її збе
реження є неможливим та недо
цільним для сторін.
Витрати по отриманню св
ідоцтва про розірвання шлюбу
суд покладає на позивача в ро
змірі 15 (п'ятнадцять) грн. Врахо
вуючи інтереси неповнолітні
х дітей, суд вирішив залишити
їх на подальше проживання пр
и матері. Керуючись ст.ст.110, 112 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК Украї
ни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між гро
мадянином України ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж
ення та громадянкою України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро
ку народження, який зареєстр
овано Бердичівським міськві
дділом РАЦСу Житомирської об
ласті 25.08.1990 року, актовий запис
№ 645. Неповнолітніх дітей - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, зал
ишити на подальше проживання
при матері. Витрати, пов'язані
з отриманням в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шл
юбу в розмірі 15 (п'ятнадцять) гр
н. покласти на позивача. Рішен
ня може бути оскаржене до апе
ляційного суду Житомирської
області через Богунський ра
йонний суд м. Житомира шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення та апеляційної ска
рги протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.