Справа №2-2084/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                          22
листопада 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді Луньової Т.М.
,  за участю секретаря - Абрамчук
І.Ю.,  позивачки - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом в якому прохає розірвати шлюб зареєстрований між
сторонами 26.01.1996 року сільською радою с
Грудки К-Каширського району Волинської області.

Сторони
мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим,  що протягом
сумісного проживання з позивачкою відповідач безвідповідально ставився до
виконання своїх подружніх і батьківських обов*язків,  що стало причиною припинення подружніх
відносин між сторонами. Біля двох років сторони не проживають разом і не ведуть
спільного господарства. Хоча відповідач постійно проживає в м.  Ковелі,
інтересу до сім*ї,  дітей не
проявляє,  заходів для відновлення
подружніх відносин з позивачкою не вживав.

Оскільки
шлюб між сторонами існує формально і примирення між сторонами неможливе у
зв*язку з тим,  що відповідач не бажає
змінювати своєї поведінки і ставлення до виконання подружніх та батьківських
обов*язків,  позивачка прохає суд
постановити рішення,  яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем у справі.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав,  зазначених у позовній заяві і прохає його
задовільнити. В обгрунтування позову покликається на ті обставини,  що протягом сумісного проживання сторін
відповідач не цікавився потребами сім*ї,
не приймав участі у вихованні та утриманні дітей,  своєю поведінкою негативно впливав на
виховання малолітніх дітей сторін. Протягом двох років сторони не проживають
разом і протягом зазначеного часу відповідач не цікавиться життям дітей,  потребами сім*ї,  спроб відновити подружні відносини з
позивачкою не робив. Оскільки шлюб між сторонами існує лише формально,  позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з*явився,  про
причини неявки суд не повідомив,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку,
що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи,  проти чого не заперечувала судовому засіданні
позивачка у справі.

Дослідивши
письмові докази у справі суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт
реєстрації шлюбу сторін доводиться свідоцтвом про шлюб,  з якого вбачається,  що сторони 26.01.1996 року зареєстрували шлюб
у сільській раді с Грудки
К-Каширського району Волинської області,
актовий запис № 3.

Копією
свідоцтва про народження дітей доводиться той факт,  що сторони мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
судовому засіданні встановлено,  що шлюб
між сторонами існує формально,  впродовж
тривалого часу сторони не підтримують подружні стосунки,  відновити подружні стосунки   не бажають.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що примирення сторін
неможливе,  а тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи,  що винуватцем розпаду сім*ї є відповідач у
справі,  суд приходить до висновку,  що витрати,
пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс слід покласти на
відповідача у справі,  звільнивши від них
позивачку.

На
підставі  ст.  15, 30,
60,  62,  81,
130,  174 212,  213,
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26.01.1996 року у сільській раді с Грудки
К-Каширського району Волинської області,
актовий запис № 3.

Неповнолітні
діти сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати з позивачкою у справі.

При
реєстрації рішення суду про розірвання шлюбу в органах рацс стягнути з
відповідача у справі ОСОБА_2
в користь держави мито в розмірі 17 грн.,
позивачку від сплати звільнити.
.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд
в наступному порядку: -заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.