Справа № 2-4712-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007 р.
м.
Артемівськ
Артемівський міськрайонн
ий суд Донецької області у ск
ладі : судді Харченко О.П., при
секретарі Галядзіновій О. В. ,
за участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду в м. Артемівсь
ку цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „ пр
о розподіл майна, що є у спіль
ній сумісній власності, прип
инення права спільної сумісн
ої власності , визначення час
ток в спільному сумісному ма
йні"

встановив:

14.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулася
у суд з позовом до ОСОБА_2,
у якому вказала , що просить с
уд поділити на частки АДРЕС
А_1 , що є на підставі свідоцт
ва про право власності на жит
ло від 25.05.1995 p., виданого відділо
м з управління комунальною в
ласністю Артемівської міськ
ої ради Донецької області за
№ НОМЕР_1 у спільній суміс
ній власності її, та її чолов
іка ОСОБА_3 померлого ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року , сина ОСОБ
А_2 , колишньої дружини ОСО
БА_4 та їх дитині ОСОБА_5,
обгрунтувавши це тим, що вон
а звернулася до нотаріальної
контори для оформлення спад
щини, де їй було відмовлено у
цьому, так як у свідоцтві про
право власності на житло не в
изначені частки співвласник
ів на вищезазначену квартиру
.
У судовому засіданні пози
вачка наполягала на позовних
вимогах. Відповідач у судов
е засідання з'явився, позо
вні вимоги визнав у повном
у обсязі про що надав заяву .

Заслухавши пояснення стор
ін та вивчивши матеріали спр
ави суд приходить до висновк
у, що позовні вимоги слід задо
вольнити за наступними підст
авами: Як встановлено ст. 372 ЦК
України майно, що є у спільній
сумісній власності може бут
и поділене між співвласникам
и за домовленістю між ними. У р
азі поділу майна, що є у спіль
ній сумісній власності, вваж
ається, що частки співвласни
ків у праві спільної сумісно
ї власності є рівними, якщо і
нше не встановлено домовлені
стю між ними або законом. . У ра
зі поділу майна між співвлас
никами право спільної сумісн
ої власності на нього припин
яється. Договір про поділ нер
ухомого майна, що є у спільні
й сумісній власності, уклада
ється у письмовій формі і під
лягає нотаріальному посвідч
енню.
На підтвердження обставин
по справі були додані до суду
докази, які були досліджені
у судовому засіданні:

Свідоцтво про право власно
сті на житло від 25.05.1995 р. та техні
чний паспорт на квартиру під
тверджують, що спірна 1/2 части
на АДРЕСА_1 знаходиться у
спільній сумісній власності
гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА
_5 (а.с. 8-10).
Свідоцтво про шлюб між ОС
ОБА_3 та ОСОБА_1 підтверд
жує , що 19.02.1966 року позивачка вст
упила в шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 12)
.
Як видно із свідоцтва про с
мерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с. 18).
Суд, вислухавши пояснення
осіб, які приймають участь п
о справі, враховуючи та оціню
ючи досліджені вищеперерахо
вані письмові докази, вважає
встановленими обставини, а т
акож встановленою наявність
фактів обгрунтування позовн
их вимог про те, що ОСОБА_1 є
спадкоємцею майна, яке залиш
илося після смерті її чолові
ка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
p., звернулася до нотаріально
ї контори для оформлення спа
дщини, де їй було відмовлено
у цьому, на підставі того, що
у наданому нею свідоцтві про
право власності на житло від
25.05.1995 р., виданного відділом з у
правління комунальною власн
істю Артемівської міської ра
ди Донецької області за № 7295 у с
пільній сумісній власності ї
ї та її померлого чоловіка
ОСОБА_3 не визначені частки
співвласників на вищевказан
у квартиру, що є перешкодою у
подальшому оформленні прийн
яття спадщини, тому на підста
ві ст. 372 ЦК України, позов під
лягає задоволенню.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 212, 2
13-215 ЦПК України, ст. 372 ЦК Україн
и , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розподіл майна, що є у с
пільній сумісній власності,
визначення часток в спільном
у сумісному майні задовольни
ти.
Поділити майно, що є у спіль
ній сумісній власності на пі
дставі свідоцтва про право в
ласності на житло від 25.05.1995 р., в
иданного відділом з управлін
ня комунальною власністю Арт
емівської міської ради Донец
ької області за № НОМЕР_1 н
а ОСОБА_3, померлого ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 p., ОСОБА_1, ОСО
БА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5,
а саме 1/2 частину АДРЕСА_1 н
а рівні її частки припинивши
право спільної сумісної вла
сності
Визнати право власності на
1/5 частку вказаної квартири(1/10
частину будинку) за ОСОБА_3
на день його смерті ІНФОРМ
АЦІЯ_2 p.. Визнати право власн
ості на 1/5 частку вказаної ква
ртири (1/10 частину будинку) за
ОСОБА_1 . Визнати право власн
ості на 1/5 частку вказаної ква
ртири (1/10 частину будинку) за
ОСОБА_2 . Визнати право власн
ості на 1/5 частку вказаної ква
ртири (1/10 частину будинку ) за
ОСОБА_4 . Визнати

право власності на 1/5 частк
у вказаної квартири (1/10 частин
у будинку ) за ОСОБА_5 .
Рішення набирає законної
сили після закінчення десят
иденного строку з дня його пр
оголошення, якщо воно не було
оскаржене у цей строк до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті у спосіб подання заяви про
його апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, яка по
винна бути подана у двадцяти
денний строк після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.