Справа № 2-175   2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМ „ЯМ             УКРАЇНИ

11 вересня 2007 р. Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді -
Дубінчиної Т.М.

при секретарі                   -
Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу
за   позовом Середино-Будської
ремонтно-експлуатаційної дільниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованності по утриманню дому і при домової території, у сумі 1099 грн. 43
коп.-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідачів   1099
грн. 43 коп.

Свої вимоги С-Будська ЖРЄД мотивує тим, що відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Квартира приватизована. 01.01.1998 року був укладений договір на обслуговування
дому і придомової території, підписаний відповідачами.

Відповідачі не сплачують
надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з 1998 року по
1 серпня 2007 р. у сумі 1099 грн. 43 коп. при оплаті: 07 грн. 98 коп. на місць
( при розцінці   0,19 коп за 1 кв.м.
загальної площі.) Про борг відповідачі попереджені, але його не виплачують .

На підставі рішення виконкому міської Ради №65   тариф на обслуговування дому і придомової
території з 01.07.2005 року збільшився з 0,19 коп. до 0,347, квартплата у
місяць складає 14, 57 коп.   З 11.11.2006
р. на підставі рішення виконкому міської ради №162 тариф збільшився з 0,347
грн. до 0,671 грн. і квартплата складає 28,18 грн. Про зміну розцінок
відповідачі знали, проти чого вони не заперечують. У даному домі силами ЖРЄД
виконані слідуючі роботи: ремонт водопровіду, чистка каналізації, ремонт даху,
утепління   підвалів ,вивіз сміття і
прибирання території біля дому.

У судовому засіданні представник   позивача ОСОБА_4. на позовних вимогах
С-Будської ЖРЄД   наполягає з   вищевикладених підстав. Пояснила, що дійсно
по дому АДРЕСА_1 проводились роботи по обслуговуванню дому і придомової
території : ремонтувався дах, тричі на тиждень вивозиться сміття, ремонтувався
водопровід, чистили каналізацію. Відповідачі уклали договір   на обслуговування дому і придомової
території, але злісно   ухиляються від
плати за надані послуги .

Відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. позов визнали, пояснили, що у теперішній час ніде не працюють і в них
немає коштів для оплати за квартиру.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з"явився, позов визнає,
просить справу розглянути за його участю, про що надав суду письмову заяву..

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши   пояснення представника позивача, вважає, що
позовні вимоги С-Будської ЖРЄД обгрунтовані і підлягають задоволенню на
підставі ст.10 п.2 Закону України „ Про приватизацію Державного Житлового фонду
від 19.06.1992 року згідно з яким :„ Власники квартир багатоквартирних будинків
є співвласниками допоміжних приміщень
будинку технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрію і
зобов"язані брати участь у загальних витратах, пов"язаних з
утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у
майні будинку", а також на підставі ст.1166 ЦК України. Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 42
кв.м. Квартира   приватизована. Плата на
місяць складає 07 грн.98 коп. при розцінці 0,19 коп. за 1 кв.м. 21 січня 1994
року був складений договір на обслуговування дому і при домової території, який
відповідачі підписали, постійно проживають у вищевказаній   квартирі, користується послугами ЖРЄД, але
іх не сплачують, внаслідок чого утворилась заборгованість з 1999 року по 1
серпня 2007 року.    На підставі рішення
виконкому міської Ради №65   тариф на
обслуговування дому і придомової території з 01.07.2005 року збільшився з 0,19
коп. до 0,347, квартплата у місяць складає 14, 57 коп. з 11.11.2006 р. на
підставі рішення виконкому міської ради №162 тариф збільшився з 0,347 грн. до
0,671 грн. і квартплата складає 28,18 грн. Про зміну розцінок відповідачі
знали, проти чого вони не заперечують. Заборгованість на 1 серпня 2007 року
складає 1099 грн. 43 коп., що підтверджується довідкою С-Будської ЖРЄД ( л.д.4)
та копіями рішень С-Будської міської Ради. Цю заборгованість необхідно стягнути
з відповідачів примусово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 ЦПК України,
1166 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Середино-Будської ремонтно-експлуатаційної
дільниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по
утриманню дому і придомової території, у сумі 1099 грн. 43 коп.-задовольнити
повністю.

Стянути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Середино-Будської
ремонтно-експлуатаційної дільниці у солідарному порядку 1099 грн. 43 коп. (
одну тисячу дев'яносто дев"ять грн. 99 коп.) та держмито на користь
держави   по

17 грн. з кожного
з відповідачів.

Стягнути з кожного з відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справило 10 грн. з кожного на   користь позивача-С-Будської ЖРЄД.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення, а протягом
двадцяти дні із після подання заяви про апеляційне оскарження рішення може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду. Рішення набране на комп"ютері і
має силу оригіналу.