справа №2-4386/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
26 листопада 2007 p. Київсь
кий районний суд м. Донецька в
складі:
головуючого - судді Рассужд
ай Я.М.
при секретаріЯнатьєвої
Є.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду у м. Донецьку справу за п
озовом Комунального підприє
мства „Тепломережа" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4, про стягнення заборг
ованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідач
ів по даній справі, про стягне
ння заборгованості по оплаті
комунальних послуг, за спожи
те тепло.
Мотивує свої вимоги ти
м, що відповідачі по даній спр
аві прописані і проживають з
а адресою: АДРЕСА_1, що підт
верджується копією особовог
о рахунка на зазначену кварт
иру. У порушення вимог ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України, що передбачают
ь солідарну, обов'язкову і сво
єчасну оплату комунальних по
слуг, відповідачі оплату не р
облять належним чином, у зв'яз
ку з чим за станом на 01 липня 2007 р
оку відповідачі мають заборг
ованість у розмірі 1803 грн. 37 коп
. (з урахуванням терміну позов
ної давності, тобто з 01 липня 200
5 року по 01 липня 2007 року), яку вон
и до теперішнього часу добро
вільно не погашають.
У судовому засіданні п
редставник позивача, позовні
вимоги підтримав, просив суд
стягнути з відповідачів заз
начену суму заборгованості п
о оплаті по житлово-комуналь
них послугах.
Відповідачі в судове з
асідання не з'явилися, однак п
ро день слухання слрави пові
домлені.. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК Укр
аїни, де вказані наслідки нея
вки у судове засідання осіб, я
кі беруть участь у справі «як
що суд не має відомостей про п
ричину неявки відповідачів,
повідомленних належним чино
м, або причину неявки буде виз
нано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів». Судом д
одержані вимоги процесуальн
ого законодавства, в справі є
достатньо даних та доказів я
кім можливо надати оцінку і п
риняти рішення у відсутності
нез'явившихся відповідачів.
Зі згоди позивача суд ухвалю
є рішення при заочному розгл
яді справи, що відповідає пол
оженням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши обстав
ини по даній справі, вважає мо
жливим дану суперечку сторін
розглянути у відсутності не
з'явившихся у судове засідан
ня відповідачів по наявним у
даній справі документам і до
казам.
Дослідивши і проаналіз
увавши обставини і матеріали
даної цивільної справи суд п
риходить до переконання, що м
іж сторонами по даній справі
виникли правовідносини, рег
ульовані ст. ст. 64, 67'г 68 ЖК Україн
и, що передбачають солідарну
, своєчасну й у повному обсязі
оплату за комунальні послуг
и. Однак як видно відповідачі
вчасно оплату по комунальни
х платежах не роблять. У зв'язк
у, з чим за період з 01 липня 2005 ро
ку по 01 липня 2007 р. утворилася за
боргованість у розмірі 1803 грн
. 37 коп., яку відповідачі добров
ільно не погашають.
На підставі викладеного
, суд приходить до переконанн
я, що позовні вимоги позивача
по даній справі засновані на
вимогах закону, у судовому за
сіданні знайшли своє об'єкти
вне підтвердження, у силу чог
о суд вважає за необхідне зад
овольнити позовні вимоги в м
ежах позову, а саме в розмірі 1
803 грн. 37 коп., і 30 гривень за витра
ти пов"язанні з інформаційно
технічним забезпеченням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦП
К України, оскільки позовні в
имоги позивача Задоволені
в. повному обсязі, суд вважа
є за необхідне судові витрат
и по даній справі покласти на
відповідачів по даній справ
і. Враховуючи викладене суд в
важає за необхідне стягнути
з відповідачів по даній спра
ві в доход держави державне м
ито у розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного
ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. 88 ЦПК України, керуючи
сь ст. 10, 11,212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, су
д-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4 на користь Кому
нального підприємства "Тепло
мережа" заборгованість по оп
латі комунальних послугу роз
мірі 1803 грн. 37 коп., а також 30 гриве
нь за витрати пов"язанні з інф
ормаційно технічним забезпе
ченням. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_6, ОСОБА_4 в доход держав
и судові витрати державне ми
то у розмірі 51 гривню.
Заява про перегляд заочн
ого рішення може бути подана
протягом десяти днів с дня от
римання його копії. Рішення м
оже бути оскаржене в Апеляці
йний суд Донецької області ч
ерез Київський районний суд
міста Донецька шляхом подачі
в десятиденний термін з дня п
роголошення рішення суду зая
ви про апеляційне оскарження
рішення суду і подачі після ц
ього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею
її копій в Апеляційний суд До
нецької області чи в порядку
ст. ст. 295 ч. 4 ЦПК України.