РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                         Канурної
О.Д.

при
секретарі                                                 Черкасової
О.В.

за участю :

представника
позивача                                 Ульянич
Н.В.

відповідача                                                      ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом

Відкритого  акціонерного
товариства
«Донецькобленерго»
Кіровські   електричні   мережі

Добропільський    район
електричних    мереж   до
ОСОБА_1   про

відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З квітня
2007 року ВАТ
«Донецькобленерго» Кіровські ЕМ Добропільський РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 4610, 74 гривень.

В
обгрунтування своїх позовних вимог,  які
підтримала в судовому засіданні юрисконсульт Кіровських ЕМ Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» Ульянич Н.В.,  діюча по дорученню,  суду пояснила,  що 16
березня 2006 року у
споживача ОСОБА_1.,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 була проведена
перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для
населення,  внаслідок якої був складений
Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 059952 від 16.03.2006 року. Порушення
споживачем ОСОБА_1. вищевказаних Правил полягало в тому,  що була виявлена штучна зміна схеми
підключення,  дооблікові пробки,  ушкоджена ізоляція ввідних фазних проводів.
Споживач ОСОБА_1. підписав вищевказаний акт.

Згідно
Методики нарахування розміру відшкодування шкоди,  заподіяної енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  розмір збитків,  заподіяної енергопостачальнику безобліковим
користуванням електроенергією склав 4610, 74 грн.

Просить суд
стягнути з відповідача заподіяну шкоду в розмірі 4610, 74 грн.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково,  суду
пояснив,  що після того,  як йому видали новий лічильник,  його дружина запросила якогося парня,  котрий встанавлювал лічильник,  після чого представник Добропільського РЕМ Калмикова
опломбірувала його,  ніяких зауважень не
було. Те,  що перед лічильником стоять
дооблікові пробки,  він не заперечував.
Просить суд перерахувати суму збитків,
так як сума,  що вказана в акті
занадто велика і він не має можливості сплатити таку суму.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_2. суду пояснила,  що вона дійсно в 2004 році пломбувала
лічильник на квартирі у відповідача,
фазіровка лічильника була правильна. В 2006 році при перевірки Правил дотримання Правил користування
електричної

енергії
вона були присутня при складанні акту і були виявлені порушення: ушкоджена
ізоляція ввідних фазних проводів,  перед
лічильником знаходилися дооблікові пробки.

Вислухавши
пояснення сторін,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ВАТ «Донецьколбленерго» в інтересах Добропільського РЕМ Кіровські
електричні мережі обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що під
час перевірки представниками Добропільського району електричних мереж
Кіровських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил
користування електричною енергією для населення у споживача ОСОБА_1.3а адресою:
АДРЕСА_1 було
встановлено порушення Правил користування електричною енергією,  внаслідок чого був складений Акт № 059952 від 16.03.2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно до  ст.  27 Закону України
«Про електроенергетику»
проавопорушеннями в електроенергетиці є:

-             крадіжка електричної і теплової енергії,  самовільне підключення до об'єктів

електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

· пошкодження
приладів обліку;

·
розкомплектування та пошкодження об'єктів
електроенергетики,  розкрадання майна цих
об'єктів;

· порушення
правил користування енергією.

З
пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1. випливає,  що в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 перед
лічильником дійсно маються дооблікові пробки.

Щодо
визначення розміру збитків,  то
відповідно з ч. 4 п. 53 Правил,  їх розмір розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Виходячи
з наведеного,  розрахунок збитків,  приведений в акті № 059952 від 16.03. 2006 року підлягає
перерахунку за період з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку,  а також з врахуванням того,  що відповідно до підпункту 7 ч. 1 п. 38 Правил енергопостачальник
зобов'язаний проводити не менш як один раз на шість місяців контрольне знімання
показань приладів обліку у споживача відповідно до затверджених графіків.

Згідно
довідки,  наданої представником
позивача,  розрахунок збитків за 6 міс.  складає 838, 66 грн.,  які підлягають стягненню з відповідача
(а.с.  29 ).

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  209,  212-215 ЦПК
України,  Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.1999 року № 1357,  ЗУ «Про електроенергетику»,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Добропільського району електричних мереж Кіровські
електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
(р/рахунок 91
,  МФО 335106,  в Донецькому обл. управлінні ВАТ
«Державний ощадний банк України») заподіяну шкоду в розмірі 838, 66 грн. (вісімсот
тридцять вісім грн) 66 коп.,  судовий
збір в розмірі 51 грн.,  витрати на
інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня оголошення рішення.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.