Справа
№2-5599/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі: Головуючого - судді Нікітіної С.Й. При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Одеси цивільну справу за позовом ТОВ «Астеліт» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги стільникового зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернулось ТОВ «Астеліт» і просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги стільникового зв'язку у розмірі
667,94 грн., пеню - 22,63 грн., судові витрати - 81 грн., а всього - 771,57
коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушені договірні
зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг стільникового зв'язку.

ТОВ «Астеліт» просить, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК
України, розглянути справу у відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликаний,
про поважність причин не явки суду не повідомлено. На підставі ч.4 ст. 169, ст.
ст. 224, 225 ЦПК України суд вирішив розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов
обгрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

03.03.2005 року між СП
ТОВ «Цифровий стільниковий зв'язок України» та відповідачем було укладено
Договір № 410-20008-1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку,
відповідно якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за
користування зазначеними послугами відповідно до умов Договору та законодавства
України.

За період з 01.06.2005 року по 31.07.2005 року
відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 847,85 грн.

В порушення умов Договору відповідачем зазначені послуги
не оплачені, заборгованість складає - 667,94 грн., а пеня - 22,63 грн.

25.06.2007 року СП
ТОВ «ЦЗСУ» було перереєстровано у ЗАТ «ЦСЗУ», а в подальшому реорганізовано
шляхом приєднання до ТОВ «Астеліт», яке з 01.08.2006 року стало
правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ЦЗСУ»

Ці факти підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.
610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки
та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд знаходить, що є всі правові підстави для
стягнення з відповідача грошових коштів, які зазначені в позовних вимогах ТОВ
«Астеліт»

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 213-215,226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 57 коп. в рахунок погашення
заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку, пені та судових витрат.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання
заяви - апеляційну скаргу через місцевий суд.