Справа № 2-4320/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 року Саксаганськ
ий районний суд м. Кривого Рог
у Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Прасоло
ва В.М.
при секретарі - Горбуновій Л
.С. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Кривому Розі цивільну сп
раву за позовом Комунального
житлового підприємства № 33 до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості за надання послу
г по утриманню будинків і спо
руд та прибудинкових територ
ій, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за на
дання послуг по утриманню бу
динків і споруд та прибудинк
ових територій у сумі 1594грн.89ко
п., і в обгрунтування своїх поз
овних вимог вказав, що відпов
ідачка зареєстрована та мешк
ає в квартирі АДРЕСА_1. На н
еї відкритий фінансово-лицев
ий рахунок № 463605. Відповідачка
несвоєчасно та не в повному о
бсязі сплачує послуги по утр
иманню будинків і споруд та п
рибудинкових територій, чим
порушує вимоги діючого закон
одавства України, в зв'язку з ч
им, станом на 01.05.2007 року виникла
заборгованість в сумі 1594грн.89к
оп. На неодноразові вимоги по
зивача, відповідач відмовляє
ться добровільно сплатити за
боргованість.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав повністю, підтвердивши з
міст позовної заяви, та поясн
ив, що договір про реструктур
изацію заборгованості відпо
відачка не укладала.
Відповідачка у судове засі
дання не з'явилася, про час і м
ісце розгляду справи повідом
лена належним чином, у зв'язку
з чим, на підставі ст. 224 ЦПК Укр
аїни, судом проведено заочни
й розгляд справи.
Вислухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що позовн
і вимоги обґрунтованими та т
акими, що підлягають повному
задоволенню.
Судом встановлено, що відпо
відачка проживає у АДРЕСА_1
. Дане житлове приміщення зн
аходиться на обслуговуванні
КЖП № 33. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК Ук
раїни, відповідачка зобов'яз
ана своєчасно вносити кварти
рну плату та оплату комуналь
них послуг, однак покладені н
а неї обов'язки не виконує, чим
порушує законні інтереси по
зивача. Незаконними діями ві
дповідачки заподіюється шко
да майновим правам позивача,
що у відповідності зі ст. 15 ЦК У
країни охороняються законом
і позивач обгрунтовано у від
повідності зі ст. 16 ЦК України
звернувся до суду за захисто
м своїх прав. Станом на 01.05.2007 рок
у у відповідачки виникла заб
оргованість за послуги по ут
риманню будинків і споруд та
прибудинкових територій у с
умі 1594грн.89коп., яку в добровіль
ному порядку відповідачка сп
латити відмовляється, а тому
, суд вважає за можливе стягну
ти з відповідачки заборгован
ість в сумі 15 94грн. 89коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки слід стягнути
на користь держави держмито
в сумі 51грн. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30грн.
Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК Україн
и, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8,10,11,
208-210, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального житлов
ого підприємства № 33 задоволь
нити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Комунального житловог
о підприємства № 33 заборгован
ість за надання послуг по утр
иманню будинків і споруд та п
рибудинкових територій у сум
і 1594грн. 89коп., а також на користь
держави витрати за інформац
ійно-технічне забезпечення р
озгляду справи у сумі 30грн. та
держмито у сумі 51грн.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка м
оже бути подана протягом 10 дні
в з дня проголошення рішення
.
На заочне рішення може бути
подано заяву про його перегл
яд протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку.