№2-O-123/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року. Харциз
ький міський суд Донецької о
бласті у складі:
головуючої судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіоново
ї Н.B.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харци
зьску цивільну справу за зая
вою ОСОБА_1, заінтересован
а особа: Управління пенсійно
го фонду м.Харцизька Донецьк
ої області про встановлення
факту перебування фізичної о
соби на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у із заявою про перебування ф
ізичної особи на утриманні, у
казуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1по
мер її чоловік ОСОБА_2, з як
им вона знаходилася у зареєс
трованому шлюбі з 23.09.1983р і з цьо
го ж року по день його смерті п
роживали разом однією родино
ю.
Разом з ОСОБА_2 працювал
и на шахті. За станом здоров'я
та по наполяганню чоловіка 28.0
6.2003р вона звільнилася з роботи
, після чого зареєструвалась
у центрі зайнятості. 25.07.2003р їй н
азначили виплату допомоги по
безробіттю, а 18.07.2004р цю виплату
припинено. Після звільнення
ніде не працювала, знаходила
ся на утриманні чоловіка, яки
й працював, одержував заробі
тну плату, а з 1999р одержував пен
сію у розмірі 2 172,90грн, тому допо
мога з боку чоловіка була єди
ним джерелом для її існуванн
я.
У лютому 2008р має йти на пенсі
ю і вважає, що має право оформи
ти пенсію у зв"язку з втратою г
одувальника, так як цілком зн
аходилася на утриманні чолов
іка. Просила встановити факт
її знаходження на утриманні
чоловіка - ОСОБА_2, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні зая
вниця підтримала свої вимоги
в повному обсязі.
Заінтересована особа УПФУ
м.Харцизька з рішенням суду з
годна, надавши до суду
заяву про розгляд справи у в
ідсутність свого представни
ка.
Суд, заслухав пояснення ст
орони, вивчивши матеріали сп
рави, суд прийшов до наступно
го.
Суд вважає заяву обгрунто
ваною та такою, що підлягає за
доволенню.
Судом установлені такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
ОСОБА_2(а.с.4,21).
Згідно трудової книжки та
вкладиша до трудової книжки
ОСОБА_1 з 1б.08.1985р по 28.06.2003р прац
ювала на шахті "Жданівська" ПО
"Жовтеньвугілля" за різними с
пеціальностями (а.с.6-18).
Згідно довідки із виконком
у Зуївської сільради ОСОБА
_1 на момент смерті свого чол
овіка ОСОБА_2 ніде не прац
ювала і знаходилася на його у
триманні (а.с.5).
Згідно довідки із УПФУ м.Хар
цизька ОСОБА_2 стояв на об
ліку в УПФУ м.Харцизька та отр
имував пенсію за віком, яка ст
аном на 01.07.2007р становила 2172,90грн (а
.с. 19-20).
Згідно свідоцтва про смер
ть ОСОБА_2 помер ІНФОРМА
ЦІЯ_1 (а.с.3).
На підставі вищевикладено
го суд вважає за можливим зая
ву ОСОБА_1 задовольнити і
встановити факт її знаходжен
ня на утриманні чоловіка ОС
ОБА_2, який помер 26.07.2007.
Керуючись п.2,5 ч.1 ст.256 ЦПК Укр
аїни, ст.ст.10,30,60,212-215 ЦПК України, с
уд-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Встановити факт знаходжен
ня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженки с.Зуївка м.Харцизь
ка Донецької області, на утри
манні свого чоловіка ОСОБА
_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Харцизьки
й міський суд
Заяву про оскарження ріше
ння суду може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може б
ути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або п
ротягом десяти днів без пода
ння заяви про оскарження.