Справа №2-3263/2007
20 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районн
ий суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М
при секретарі Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Запоріжжя цивільну спра
ву за позовом Комунального п
ідприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стя
гнення боргу по оплаті за вод
у і послуги каналізації, -
Комунальне підприємство "
Водоканал" (надалі - КП «Водока
нал») звернулось до суду з поз
овом до ОСОБА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБ
А_5 в якому зазначає наступн
е. На підставі рішення викона
вчого комітету Запорізької м
іської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про по
рядок оплати за водопостачан
ня і водовідведення", збір або
нентної платні з населення з
а водопостачання і водовідве
дення проводиться окремо від
інших комунальних послуг. Ві
дповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, на
ймачі (власники) квартир зобо
в'язані своєчасно, не пізніше
за 10 число наступного місяця
вносити плату за комунальні
послуги, до числа яких входят
ь послуги з водопостачання і
каналізації. Відповідачі пр
оживають в житловому приміще
нні, розташованому за адресо
ю: АДРЕСА_1, користуються п
ослугами КП , Зодоканал", але п
лату за надані послуги підпр
иємства вносять не в повному
обсязі, і тому станом на 10.07.2007 ро
ку утворилась заборгованіст
ь у сумі 3083 грн. 77 коп., що підтвер
джується доданим розрахунко
м заборгованості. Тому, КП „Во
доканал" просить суд в своєму
позові стягнути з ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 , ОСОБА_5 на користь КП
"Водоканал" борг по оплаті за в
оду і послуги каналізації у с
умі 3083 грн. 77 коп. та понесені суд
У судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Панікар Н.В. наполягала на з
адоволенні позовних вимог в
Відповідачі: ОСОБА_4 , О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 в судове засіданн
я не з'явились, про місце та ча
с розгляду справи були повід
омлені належним чином, про пр
ичини неявки суд не повідоми
При таких підставах суд виз
нав причину неявки відповіда
чів до суду неповажною і пост
ановив ухвалу про заочний ро
згляд справи у відсутності в
ідповідачів по наявних матер
іалах. Представник позивача
не заперечував проти заочног
о розгляду справи.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає позов під
лягаючим задоволенню у зв'яз
Судом встановлено, що відпо
відно до ст. ст. 20, 32 Закону Украї
ни „Про житлово -комунальні п
ослуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67-68 ЖК УРСР
, наймачі (власники) квартир зо
бов'язані своєчасно, не пізні
ше за 10 число наступного місяц
я вносити плату за комунальн
і послуги, до числа яких входя
ть послуги з водопостачання
На підставі рішення викона
вчого комітету Запорізької м
іської Ради № 546 від 28.10.1999 р. "Про по
рядок оплати за водопостачан
ня і водовідведення" збір або
нентної платні з населення з
а водопостачання і водовідве
дення проводиться окремо від
інших комунальних послуг.
Відповідачі: ОСОБА_4 , О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 проживають і заре
єстровані в житловому приміщ
енні, розташованому за адрес
ою: АДРЕСА_1, користуються
послугами КП „Водоканал", але
плату за надані послуги підп
риємства вносять не в повном
у обсязі, і тому станом на 10.07.2007 р
оку утворилась заборгованіс
ть у сумі 3083 грн. 77 коп., що підтве
рджується доданим позивачем
до позовної заяви розрахунк
КП „Водоканал" звільнено ві
д оплати державного мита (суд
ового збору) при подачі позов
ів до суду про стягнення з най
мачів (власників) квартир заб
оргованості по оплаті послуг
послуги з водопостачання і к
аналізації на підставі рішен
ня Запорізької міської ради,
тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК Укра
їни стягненню з відповідачів
також підлягає сума держмит
а (судового збору) у сумі 51 грн.
КП „Водоканал", як сторона н
а користь якої виноситься рі
шення суду, також має право в п
орядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на с
тягнення з відповідачів поне
сених документально підтвер
джених витрат, зокрема витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи у сумі ЗО грн.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону Ук
раїни „Про житлово - комуналь
ні послуги" N 1875-IV, 24.06.2004, ст. ст. 67, 68 ЖК У
РСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, с
т. 81, ч. ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 224-226 ЦПК У
країни, суд, -
Позовні вимоги Комунально
го підприємства "Водоканал"- з
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист
ь Комунального підприємства
КБ "Індустріалбанк" МФО 313849) бор
г по оплаті за воду і послуги к
аналізації у сумі 3083 (три тисяч
і вісімдесят три) грн. 77 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корист
ь Комунального підприємства
КБ "Індустріалбанк" МФО 313849) пон
есені судові витрати у вигля
ді витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільної справи у сумі 30 (тр
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у дохід де
ржави державне мито (судовий
збір) у сумі 51 (п'ятдесят одна) г
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя п
ротягом десяти днів з дня отр
Заочне рішення може бути ос
каржено позивачем в апеляцій
ному порядку до апеляційного
суду Запорізької області ч
ерез Орджонікідзевський рай
онний суд м. Запоріжжя шляхом
денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
протягом 20 днів апеляційної
скарги або шляхом безпосере
дньої подачі апеляційної ска
10 днів з дня проголошення рі