Справа № 2-1171-2007
РІШЕННЯ

Іменем. України

09 жовтая 2007року м. Вінниця

Староміський райсуд м Вінниці в складі:

головуючого Олійника О.М.

при секретарі Якубовській Ю.А.

з участю представника позивача Малишенко А.В.

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору з відповідачем, йому були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, за які він зобов'язався розраховуватись у встановленому порядку, але в зв'язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги, за період з 01.09.2005 р. по 30.09.2005 року виник борг, який становить 136,83 грн. разом з сумою збору до Пенсійного фонду України, а також, нарахована договірна санкція -714 грн.

В судовому засіданні представник позивача Малишенко А.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу в розмірі 136,83 грн., договірну санкцію в розмірі 714 грн., а також, судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Оскільки відповідач визнав позов повністю і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору №2099128/1.11129713 від 09.02.2005 року про надання стільникового радіотелефонного зв'язку, укладеного ЗАТ «УМЗ» з

2

ОСОБА_2 на 365 календарних днів, починаючи з 09.02.2005 року по 09.02.2006 року, а також, згідно Додаткової угоди до даного договору від 09.02.2005 року, відповідачу були надані послуги зв'язку згідно з Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", за які він зобов'язався розраховуватись до 15 числа кожного місяця.

Таким чином, між сторонами виникли зобов^язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобовкязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов^язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено cm. 610 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов'язання, невиконання або

неналежного виконання зобов згідно ст. ст. 549, 550, 551

ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.

Відповідач ОСОБА_2, користуючись наданими послугами, за період з 01.09.2005 року по 30.09.2005 року оплату за надані послуги повністю не провів, в результаті чого за даний період, а також: за утримання номера в мережі стільникового зв^язку в грудні 2005 року, а також: з січня по березень 2006 року виникла заборгованість на загальну суму 128,67 грн. з врахуванням збору до Пенсійного фонду України в розмірі 8,18 грн. та часткової оплати послуг відповідачем.

В зв *язку з невиконанням відповідачем умов договору, послуги зв^язку припинено 26.03.2006року.

Відповідно до п.1.2. додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору в тому числі з ініціативи ЗАТ "УМЗ" у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе зобов'язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Договір укладався на 365 календарних дні і почав діяти з 09.02.2005 року - дня підписання угод до 09.02.2006 року.

Оскільки 12.04.2005 р. по 27.04.205 року, з 27.05.2005 року по 12.06.2005 року, з 12.08.2005 року по 27.09.2005 року, з 12.10.2005 року по 25.03.2006 року, на 137 днів, відповідачу було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних розрахунків за надані послуги зв'язку, термін дії основного договору, відповідно до п.1.1. додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було

3

призупинено, тобто з 26.03.2006 року (дата

відключення зв'язку) по 12.10.2006року (закінчення дії договорів).

За таких обставин, розмір договірної санкції складає 714 грн. і сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Збір до пенсійного фонду України нарахований відповідно до Постанови КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій".

Крім того, з відповідача, в силу cm. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 550, 551, 610 ЦК України, Постановою КМУ від 03.11.1998 року "Про затвердження порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЩІК України, суд, -

вирішив:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії суму боргу в розмірі 850 (вісімсот п^ятдесят) грн. 83 коп., з яких 128,67 грн. - основний борг за послуги зв'язку, 8,16 грн. - збір на обов'язкове пенсійне страхування, 714 грн. - договірна санкція, а також, судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження