Справа №2- 3770/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Галицький райо
нний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді
: Юрківа О.Р. при секретарі: Гра
йнер М. М.
розглянувши у судовому за
сіданні в м. Львові цивільну с
праву за позовом Львівського
міського комунального підпр
иємства „Каменяр-Центр" до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення суми
боргу за квартирну плату ста
ном на 01.11.2007 року, посилаючись н
а те, що відповідач проживає
та зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1 і станом на 01.11.2007 ро
ку за ним рахується заборгов
аність в сумі 1790 грн. 23 коп., яка в
иникла в період з 01.08.2001 року по 01.
11.2007 року. Позивач просить поно
вити строк позовної давності
та стягнути з відповідачів з
аборгованість у сумі 1790 грн. 23 к
оп. та 30 грн. сплачених витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримала, давши пояснен
ня аналогічні викладеним у п
озовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
овому засіданні проти позову
заперечила, зазначивши, що п
озивачем пропущено строк поз
овної давності, крім того поз
ивачем не проводився поточни
й ремонт житлового будинку, з
окрема даху будинку, і плата
за це стягується неправомірн
о.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача, дослідивши інші матеріа
ли справи, суд вважає, що позо
в підлягає частковому задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відп
овідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та заборгували сум
у в розмірі 1790 грн. 23 коп. квартир
ної плати з 01.08.2001 року до 01.11.2007 року
, відповідно до довідки ЛКП „
Каменяр-Центр" від 06.11.2007 року пр
о стан заборгованості по ква
ртирній платі.
Позовні вимоги позивачем з
аявлено зі спливом строку по
зовної давності, яка станови
ть З роки, без зазначення при
чин спливу строку. Відповідн
о до ч.5 ст. 267 ЦК України якщо су
д визнає поважними причини п
ропущення позовної давності
, порушене право підлягає зах
исту. Оскільки позивач не вка
зав на поважність причин про
пущення строку позовної давн
ості, тому в частині поновлен
ня такого строку слід відмов
ити. Таким чином, застосовуюч
и строк позовної давності, ст
ягненню підлягає заборгован
ість в період з 01.11.2004 року до 01.11.2007
року в сумі 606 грн. 53 коп.
Крім того, оскільки предст
авником позивача не надано д
оказів проведення робіт з пр
офілактичного та непередбач
уваного оглядів і поточного
ремонту житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 в задово
ленні позову в частині стягн
ення заборгованості в сумі 189
грн. 53 коп., за проведення пото
чного ремонту слід відмовити
.
Надані позивачем докази - ро
бочий листок №6 з 1 лютого по 28 л
ютого 2005 року, №10 з 1 квітня по 30 к
вітня 2005 року, №8 за лютий 2006 року
, № 3 з 3 березня по 31 березня 2006 ро
ку, №6 з 1 березня по 31 березня 2006
року, №8 з 1 червня по 30 червня 2006
року, №6 з 1 грудня по 30 грудня 2006
року, №12 за червень 2007 року, № 5 з
1 червня по 28 червня 2007 року, №6 з
1 червня по 28 червня 2007 року, Дис
локація об'єктів ЛКП „Каменя
р-Центр" за липень 2007 року судом
до уваги не беруться, оскіль
ки є лише формальним доказом
, проте фактично ремонти не п
роводились.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, з
обов'язання має виконуватися
належним чином відповідно д
о умов договору та вимог ЦК Ук
раїни, інших актів цивільног
о законодавства, а за відсутн
ості таких умов та вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 Житловог
о кодексу України, споживачі
зобов'язані своєчасно вноси
ти щомісячну плату за комуна
льні послуги у встановлений
законодавством термін.
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позовну заяву
про стягнення заборгованост
і слід задоволити частково, с
тягнути відповідача суму заб
оргованості в розмірі 994 грн. 17
коп., оскільки відповідач не
оплачував квартирної плати,
проте позивачем пропущено с
трок позовної давності та не
проводилися роботи з профіл
актичного та непередбачуван
ого оглядів і поточного ремо
нту житлового будинку.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212,
215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 267, 526
ЦК України, ст. 68 ЖК України, с
уд -

вирішив :

позов задоволити частково
.
В поновленні строку позовн
ої давності відмовити.
В стягненні з ОСОБА_1 на
користь Львівського міськог
о комунального підприємства
„Каменяр-Центр" заборговано
сті в сумі 606 грн. 53 коп. у зв'язку
з пропущенням строку позовн
ої давності відмовити.
В стягненні з ОСОБА_1 на к
ористь Львівського міського
комунального підприємства „
Каменяр-Центр" 189 грн. 53 коп.3а про
ведення роботи з профілактич
ного та непередбачуваного ог
лядів і поточного ремонту жи
тлового будинку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Львівського міського ко
мунального підприємства „Ка
меняр-Центр" заборгованість
у сумі 994 (дев'ятсот дев'яносто ч
отири) гривні 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Львівського міського ко
мунального підприємства „Ка
меняр-Центр" 30 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення та 51 грн. 00 коп. держ
авного мита на користь держа
ви.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.