Справа №2-4644/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2007р.
м. Запоріжжя Комунарсь
кий районний суд м. Запоріжжя
у складі
головуючого судді Яроше
нко А.Г.
при секретарі Бородіної Н.О
.
розглянувши у відкритом
у попередньому судовому засі
данні в залі суду цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи: 6-та Запор
ізька державна нотаріальна к
онтора, ОСОБА_3 про визнан
ня права власності на 1/4 части
ну квартири в порядку спадку
вання за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2, 3-ті
особи: 6-та Запорізька державн
а нотаріальна контора, ОСОБ
А_3 про визнання права власн
ості на 1/4 частину квартири в п
орядку спадкування за законо
м.
У обгрунтування позову пр
едставник позивача ОСОБА_4
пояснила, що квартира АДР
ЕСА_1 належить на праві спіл
ьної сумісної власності ОС
ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_8. Оскільки частина к
ожного власника в праві спіл
ьної сумісної власності є рі
вними, то відповідно кожному
з власників належало по 1А час
тині спірної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБ
А_6 помер.
Після його смерті відкрил
ась спадщина також у вигляді
1/4 частини спірної квартири.

Єдиним спадкоємцем, хт
о прийняв спадщину була його
дружина - ОСОБА_5, яка отрим
ала 07.06.2005р., свідоцтво про право
на спадщину за законом на вкл
ади та проживала в спірній кв
артирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. померл
а ОСОБА_5
Після її смерті відкрилась
спадщина також у вигляді 1/4 ча
стини спірної квартири.
Спадкоємцями першої ч
ерги за законом після смерті
ОСОБА_5 є її діти позивач п
о справі ОСОБА_1, та відпов
ідач по справі ОСОБА_2.
У встановлений законом с
трок позивач ОСОБА_1 зверн
увся з заявою до нотконтори, а
ле отримати свідоцтво про пр
аво на спадщину не зміг, тому,
що частка в спільній сумісні
й власності не була виділена
, та його мати ОСОБА_5 не офо
рмила належним чином право в
ласності в порядку спадкуван
ня на частку квартири, яка нал
ежала її чоловікові.
У зв'язку з чим, представн
ик позивача просить суд позо
в задовольнити в повному обс
язі, встановити, що ОСОБА_1
, ОСОБА_1 належить по 1/4 част
ині в квартирі АДРЕСА_1. Та
кож визнати за ОСОБА_1 пра
во власності на 1/2 частину спі
рної квартири, після смерті м
атері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2році.

Позивач ОСОБА_1 повн
істю підтримав свого предста
вника, також просить суд позо
в задовольнити в повному обс
язі.
Відповідачів з позово
м згодна не заперечує проти й
ого задоволення.
3-тя особа ОСОБА_8 також
з позовом згоден, не заперечу
є проти його задоволення.
Представник 3-ї особи З
МБТІ про час, та місце судовог
о засідання повідомлений нал
ежним чином, причини неявки с
уду не повідомив, заперечень
на позов не надіслав. Зі згодо
ю сторін суд ухвалив розгляд
ати справу у його відсутност
і.
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
вого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 17
4 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
представника позивача, позив
ача, відповідача, 3-ї особи вва
жає, що позов підлягає повном
у задоволенню за наступних п
ідстав.
У судовому засіданні в
становлено наступне.
Квартира АДРЕСА_1 н
алежить на праві спільної су
місної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА
_8. Частина кожного співвлас
ника в праві спільної сумісн
ої власності є рівними, у зв'яз
ку з чим кожному з власників н
алежить по 1/4 частині спірної
квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБ
А_6 помер. (арк.с. 6).
Після його смерті відкрил
ась спадщина також у вигляді
1/4 частини спірної квартири.

Єдиним спадкоємцем, хт
о прийняв спадщину була його
дружина - ОСОБА_5, яка отрим
ала 07.06.2005р., свідоцтво про право
на спадщину за законом на вкл
ади та проживала в спірній кв
артирі.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. померл
а ОСОБА_5 (арк.с. 7).
Після її смерті відкрилась
спадщина також у вигляді 1/4 ча
стини спірної квартири.
Спадкоємцями першої ч
ерги за законом після смерті
ОСОБА_5 є її діти позивач п
о справі ОСОБА_1, та відпов
ідач по справі ОСОБА_2.
У встановлений законом
строк позивач ОСОБА_1 зве
рнувся з заявою до нотконтор
и, але отримати свідоцтво про
право на спадщину не зміг, том
у, що частка в спільній сумісн
ій власності не була виділен
а, та його мати ОСОБА_5 не оф
ормила належним чином право
власності в порядку спадкува
ння на частку квартири, яка на
лежала її чоловікові.
Відповідно до ст. 1216 ЦК У
країни спадкуванням є перехі
д прав та обов'язків (спадщини
) від фізичної особи, яка помер
ла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК Укра
їни спадкування здійснюєтьс
я за заповітом або за законом
.
Відповідно до ст. 1218 ЦК Ук
раїни до складу спадщини вхо
дять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на м
омент відкриття спадщини і н
е припинилися внаслідок його
смерті.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК У
країни спадкоємець, який пос
тійно проживав разом із спад
кодавцем на час відкриття сп
адщини, вважається таким, що п
рийняв спадщину, якщо протяг
ом строку, встановленого ста
ттею 1270 цього кодексу, він не за
явив про відмові від неї.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 60, 212 ЦПК Ук
раїни, ст. ст.
368, 372, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, с
т. 4, 12, 48 Закону України «Про влас
ність» суд, -
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, 3-ті особи: 6-та Запорізьк
а державна нотаріальна конто
ра, ОСОБА_3 про визнання пр
ава власності на 1/2 частину кв
артири в порядку спадкування
за законом - задовольнити.
Визнати, частки у спільні
й сумісній власності, що ОС
ОБА_1 та ОСОБА_1 належить
кожному по 1/4 частині в кварти
рі АДРЕСА_1.
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на 1/2 частину в квар
тирі АДРЕСА_1, в порядку сп
адкування після смерті матер
і ОСОБА_5, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.